refnews.ru – консервативный взгляд Информационное аналитическое агентство. Консервативный взгляд на важнейшие события. http://www.refnews.ru/yandex?static_=1 http://d1iwjdqt6csjn1.cloudfront.net/_t/2741/files/images/refnews.jpg http://d1iwjdqt6csjn1.cloudfront.net/_t/2741/files/images/ref-square.jpg <![CDATA[Минздрав РФ намерен ограничить рекламу фастфуда, трансжиров и колбасы]]> ]]> Министерство здравоохранения Российской Федерации выступило с инициативой, цель которой ― законодательно ограничить рекламу нездоровых продуктов питания в стране.

Как говорится в официальном документе, который цитирует RNS, министерство намерено на уровне законодательства жестко лимитировать все виды рекламы пищевых продуктов с высоким содержанием трансжиров и сахара. Речь, прежде всего, идёт о рекламе, ориентированной на подрастающее поколение.

В частности, отмечают авторы концепции, необходимо ограничить рекламу продукции фастфуда, чипсов, сладкой газировки, шоколадных батончиков и колбасных изделий.

Ранее министерство также предложило запретить продажу алкоголя россиянам, не достигшим 21 года. 

 

]]>
Sun, 23 Apr 2017 20:14:53 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1419928 http://www.refnews.ru/read/article/1419928 Министерство здравоохранения Российской Федерации выступило с инициативой, цель которой ― законодательно ограничить рекламу нездоровых продуктов питания в стране. Как говорится в официальном документе, который цитирует RNS , министерство намерено на уровне законодательства жестко лимитировать все виды рекламы пищевых продуктов с высоким содержанием трансжиров и сахара. Речь, прежде всего, идёт о рекламе, ориентированной на подрастающее поколение. В частности, отмечают авторы концепции, необходимо ограничить рекламу продукции фастфуда, чипсов, сладкой газировки, шоколадных батончиков и колбасных изделий. Ранее министерство также предложило запретить продажу алкоголя россиянам, не достигшим 21 года.   
<![CDATA[Китай ― будущее генетического апгрейда]]> ]]> Станет ли Китай первым государством, которое решит расширить генетические способности будущих поколений?

Вы бы хотели изменить гены ваших будущих детей, чтобы сделать их умнее, сильнее или красивее? Так как наука делает подобную перспективу все более и более реальной, разгорается все больше международных споров о том, насколько этично расширять способности людей с помощью биотехнологий, таких как так называемые умные пилюли, имплантаты мозга и редакция генов. В прошлом году это обсуждение разгорелось снова в связи с изобретением инструмента для редакции генов CRISPR-cas9, который позволяет «чинить» нашу ДНК, улучшая такие черты, как умственная способность, телосложение и даже моральные устои.

Находимся ли мы на грани дивного нового мира генетически усовершенствованного человечества? Возможно. И тут возникает интересный момент: разумно полагать, что любой тектонический сдвиг в сторону генетического усовершенствования будет сосредоточен не в Западных странах, таких как США или Великобритания, где возникают многие современные технологии. Вместо этого генетическую модификацию, скорее всего, начнет Китай.

Отношение к усовершенствованию

Многочисленные опросы западного населения показали сильное противление многим формам усовершенствования человека. Например, недавнее исследования Центра Пью, охватившее 4 726 американцев, обнаружило, что большинство опрошенных не хотят использовать мозговой чип для улучшения памяти и считают подобное вмешательно морально неприемлемым.

Общественность выражет больше беспокойства, чем энтузиазма в отношении каждого из этих методов усовершенствования человека.

Широкий опрос общественного мнения в таких странах, как Германия, США и Великобритания, показал наличие противников возможности выбора лучших эмбрионов для оплодотворения на основании не-медицинских причин, таких как внешность или умственная способность. Еще меньше поддержки выражается редактированию генов с целью улучшения различных качеств у так называемых дизайнерских детей.

Оппозиция модификации, особенно генетической, имеет несколько источников. Уже упомянутый опрос Центра Пью показал, что больше всего опасений вызывает безопасность: по мнению экспертов, вмешательство в человеческий геном несет значительные риски. Эти риски могут быть приемлемы в целях излечения тяжелых медицинских состояний, однако не одобряются для устранения не-медицинских проблем, таких как некрасивая внешность или плохие умственные способности. В то же время, часто возникают и этические возражения. Ученых считают людьми, «играющими в Бога» и экспериментирующими с природой. Существует обеспокоенность возможным неравенством, созданием нового поколения усовершенствованных людей, у которых есть серьезные преимущества над другими. В конечном итоге, «дивный новый мир» — это антиутопия.

Однако эти исследования охватывали респондентов Западного мира. В не-западных странах было проведено не так много опросов. Есть доказательства, что в Японии существует такая же оппозиция, как и на Западе. Другие страны, например, Индия и Китай, настроены более положительно по отношению к усовершенствованию. В Китае это может быть связано с более одобрительным отношением к старомодным программам евгеники, таким как селективные аборты плодов с серьезными генетическими расстройствами, хотя необходимы более тщательные исследования, чтобы полностью объяснить эту разницу. Это привело Деррила Мейсера (Darryl Macer) из Института этики эубиоза к предпололжению, что Азия будет стоять в авангарде расширения методов человеческого усовершенствования.

Ограничения на редактирование генов

А пока самым большим барьером для генетической модификации являются более широкие запреты на редактирование генов. Недавнее исследование обнаружило, что запреты на генетическую модификацию зародышей, а именно тех генов, что передаются потомкам, введены по всей Европе, Канаде и Австралии. Однако Китай, Индия и другие не-западные страны имеют более слабые режимы регулирования, если таковые вообще есть, и они существуют в виде рекомендаций, а не постановлений.

США может показаться исключением из этой тенденции. В этой стране нет юридических ограничений на редактирование генов, однако федеральное финансирование исследований по изменению генов зародышей находится под запретом. Но большинство генетиков проводят свои исследования на средства правительственных грантов, что значительно ограничивает число экспериментов по модификации эмбрионов.

Для сравнения, именно правительственное финансирование позволило Китаю стать первым государством, которое начало редактировать гены человеческих эмбрионов с помощью технологии CRISPR-cas9 в 2015 году. Китай также впереди в использовании CRISPR-cas9 для не-зародышевых генетических модификаций человеческих тканевых клеток, чтобы лечить пациентов, страдающих от рака.

Таким образом, существуют два фактора, способствующих появлению технологий по генетическому усовершенствованию: исследования по развитию технологий и общественное мнение в поддержку их развития. И в той, и в другой области западные страны находятся далеко позади Китая.

Что делает Китай возможным лидером в этой области

Далее в игру вступает политический фактор. Западные демократии по своему устройству более чувствительны к общественному мнению. Избранные политики с меньшей вероятностью станут финансировать противоречивые проекты, и с большей ― ограничат их. В противоположность этому в таких странах, как Китай, не имеющих прямой демократической системы и таким образом менее чувствительных к мнению граждан, чиновники могут играть огромную роль в формировании общественного мнения, чтобы оно соответствовало правительственным приоритетам. Это включает в себя снижение степени оппозиции человеческому усовершенствованию. Кроме того, Китай готов отвергать появляющиеся международные нормы, направленные против человеческого усовершенствования, как уже происходит в других сферах, если эти нормы мешают продвижению интересов Китая.

На самом деле, если отставить этические возражения и безопасность, генетическое усовершенствование может потенциально принести серьезное национальное преимущество. Даже повышение умственных способностей маргинальных слоев общества с помощью редактирования генов может оказать значительное влияние на экономический рост страны. Определенные гены могут предоставить некоторым атлетам преимущество в международных соревнованиях, а другие гены ― повлиять на проявление агрессии и жестокости, что в теории приведет к снижению уровня преступности.

Многие их этих потенциальных преимуществ усовершенствования являются спорными, однако по мере продвижения исследований они могут перейти в область реального. Если дальнейшие исследования докажут достоверность редактирования генов для улучшении определенных показателей, Китай вполне может стать лидером в области человеческого модифицирования.

Имеет ли это значение?

Помимо одержимости идеей того, чтобы оставаться лучшими во всем, есть ли у Запада причины беспокоиться о вероятности того, что генетическое усовершенствование возникнет в Китае?

Если критики правы в том, что человеческое усовершенствование является неэтичным, опасным или и тем, и другим, тогда, да, его появление в Китае вызовет беспокойство. С этой критической точки зрения китайцы станут объектом неэтичного и опасного вмешательства, что является причиной для международного беспокойства. Учитывая ситуацию с правами человека в Китае в других областях, возникает вопрос, сможет ли международное давление оказать какое-либо влияние. В свою очередь, модификация населения может сделать Китай более конкурентноспособным на мировой арене. Возникнет незавидная дилемма для противников усовершенствования: отказаться от него и отстать или принять и страдать от моральных и физических последствий.

И наоборот, если верить, что усовершенствование человека действительно желательно, то эту тенденцию станут приветствовать. Пока западные правительства колеблются, откладывая развитие потенциально отличного продвижения для человечества, Китай идет вперед. Увеличение его конкурентноспособности, в свою очередь, заставит западные страны ослабить ограничения и таким образом позволить человечеству в целом прогрессировать, становясь здоровее, продуктивней и способней.

В любом случе это важное развитие. Посмотрим, насколько оно реально: общественное мнение в США и других странах может измениться, или в Китае могут иссякнуть источники финансирования. Однако на данный момент ситуация выглядит так, как будто Китай держит будущее генетического усовершенствования в своих руках.

Источник: The Conversation

]]>
Fri, 21 Apr 2017 11:41:08 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1407480 http://www.refnews.ru/read/article/1407480 Станет ли Китай первым государством, которое решит расширить генетические способности будущих поколений? Вы бы хотели изменить гены ваших будущих детей, чтобы сделать их умнее, сильнее или красивее? Так как наука делает подобную перспективу все более и более реальной, разгорается все больше международных споров о том, насколько этично расширять способности людей с помощью биотехнологий, таких как так называемые умные пилюли, имплантаты мозга и редакция генов. В прошлом году это обсуждение разгорелось снова в связи с изобретением инструмента для редакции генов CRISPR-cas9, который позволяет «чинить» нашу ДНК, улучшая такие черты, как умственная способность, телосложение и даже моральные устои. Находимся ли мы на грани дивного нового мира генетически усовершенствованного человечества? Возможно. И тут возникает интересный момент: разумно полагать, что любой тектонический сдвиг в сторону генетического усовершенствования будет сосредоточен не в Западных странах, таких как США или Великобритания, где возникают многие современные технологии. Вместо этого генетическую модификацию, скорее всего, начнет Китай. Отношение к усовершенствованию Многочисленные опросы западного населения показали сильное противление многим формам усовершенствования человека. Например, недавнее исследования Центра Пью, охватившее 4 726 американцев, обнаружило, что большинство опрошенных не хотят использовать мозговой чип для улучшения памяти и считают подобное вмешательно морально неприемлемым. Общественность выражет больше беспокойства, чем энтузиазма в отношении каждого из этих методов усовершенствования человека. Широкий опрос общественного мнения в таких странах, как Германия, США и Великобритания, показал наличие противников возможности выбора лучших эмбрионов для оплодотворения на основании не-медицинских причин, таких как внешность или умственная способность. Еще меньше поддержки выражается редактированию генов с целью улучшения различных качеств у так называемых дизайнерских детей. Оппозиция модификации, особенно генетической, имеет несколько источников. Уже упомянутый опрос Центра Пью показал, что больше всего опасений вызывает безопасность: по мнению экспертов, вмешательство в человеческий геном несет значительные риски. Эти риски могут быть приемлемы в целях излечения тяжелых медицинских состояний, однако не одобряются для устранения не-медицинских проблем, таких как некрасивая внешность или плохие умственные способности. В то же время, часто возникают и этические возражения. Ученых считают людьми, «играющими в Бога» и экспериментирующими с природой. Существует обеспокоенность возможным неравенством, созданием нового поколения усовершенствованных людей, у которых есть серьезные преимущества над другими. В конечном итоге, «дивный новый мир» — это антиутопия. Однако эти исследования охватывали респондентов Западного мира. В не-западных странах было проведено не так много опросов. Есть доказательства, что в Японии существует такая же оппозиция, как и на Западе. Другие страны, например, Индия и Китай, настроены более положительно по отношению к усовершенствованию. В Китае это может быть связано с более одобрительным отношением к старомодным программам евгеники, таким как селективные аборты плодов с серьезными генетическими расстройствами, хотя необходимы более тщательные исследования, чтобы полностью объяснить эту разницу. Это привело Деррила Мейсера (Darryl Macer) из Института этики эубиоза к предпололжению, что Азия будет стоять в авангарде расширения методов человеческого усовершенствования. Ограничения на редактирование генов А пока самым большим барьером для генетической модификации являются более широкие запреты на редактирование генов. Недавнее исследование обнаружило, что запреты на генетическую модификацию зародышей, а именно тех генов, что передаются потомкам, введены по всей Европе, Канаде и Австралии. Однако Китай, Индия и другие не-западные страны имеют более слабые режимы регулирования, если таковые вообще есть, и они существуют в виде рекомендаций, а не постановлений. США может показаться исключением из этой тенденции. В этой стране нет юридических ограничений на редактирование генов, однако федеральное финансирование исследований по изменению генов зародышей находится под запретом. Но большинство генетиков проводят свои исследования на средства правительственных грантов, что значительно ограничивает число экспериментов по модификации эмбрионов. Для сравнения, именно правительственное финансирование позволило Китаю стать первым государством, которое начало редактировать гены человеческих эмбрионов с помощью технологии CRISPR-cas9 в 2015 году. Китай также впереди в использовании CRISPR-cas9 для не-зародышевых генетических модификаций человеческих тканевых клеток, чтобы лечить пациентов, страдающих от рака. Таким образом, существуют два фактора, способствующих появлению технологий по генетическому усовершенствованию: исследования по развитию технологий и общественное мнение в поддержку их развития. И в той, и в другой области западные страны находятся далеко позади Китая. Что делает Китай возможным лидером в этой области Далее в игру вступает политический фактор. Западные демократии по своему устройству более чувствительны к общественному мнению. Избранные политики с меньшей вероятностью станут финансировать противоречивые проекты, и с большей ― ограничат их. В противоположность этому в таких странах, как Китай, не имеющих прямой демократической системы и таким образом менее чувствительных к мнению граждан, чиновники могут играть огромную роль в формировании общественного мнения, чтобы оно соответствовало правительственным приоритетам. Это включает в себя снижение степени оппозиции человеческому усовершенствованию. Кроме того, Китай готов отвергать появляющиеся международные нормы, направленные против человеческого усовершенствования, как уже происходит в других сферах, если эти нормы мешают продвижению интересов Китая. На самом деле, если отставить этические возражения и безопасность, генетическое усовершенствование может потенциально принести серьезное национальное преимущество. Даже повышение умственных способностей маргинальных слоев общества с помощью редактирования генов может оказать значительное влияние на экономический рост страны. Определенные гены могут предоставить некоторым атлетам преимущество в международных соревнованиях, а другие гены ― повлиять на проявление агрессии и жестокости, что в теории приведет к снижению уровня преступности. Многие их этих потенциальных преимуществ усовершенствования являются спорными, однако по мере продвижения исследований они могут перейти в область реального. Если дальнейшие исследования докажут достоверность редактирования генов для улучшении определенных показателей, Китай вполне может стать лидером в области человеческого модифицирования. Имеет ли это значение? Помимо одержимости идеей того, чтобы оставаться лучшими во всем, есть ли у Запада причины беспокоиться о вероятности того, что генетическое усовершенствование возникнет в Китае? Если критики правы в том, что человеческое усовершенствование является неэтичным, опасным или и тем, и другим, тогда, да, его появление в Китае вызовет беспокойство. С этой критической точки зрения китайцы станут объектом неэтичного и опасного вмешательства, что является причиной для международного беспокойства. Учитывая ситуацию с правами человека в Китае в других областях, возникает вопрос, сможет ли международное давление оказать какое-либо влияние. В свою очередь, модификация населения может сделать Китай более конкурентноспособным на мировой арене. Возникнет незавидная дилемма для противников усовершенствования: отказаться от него и отстать или принять и страдать от моральных и физических последствий. И наоборот, если верить, что усовершенствование человека действительно желательно, то эту тенденцию станут приветствовать. Пока западные правительства колеблются, откладывая развитие потенциально отличного продвижения для человечества, Китай идет вперед. Увеличение его конкурентноспособности, в свою очередь, заставит западные страны ослабить ограничения и таким образом позволить человечеству в целом прогрессировать, становясь здоровее, продуктивней и способней. В любом случе это важное развитие. Посмотрим, насколько оно реально: общественное мнение в США и других странах может измениться, или в Китае могут иссякнуть источники финансирования. Однако на данный момент ситуация выглядит так, как будто Китай держит будущее генетического усовершенствования в своих руках. Источник: The Conversation
<![CDATA[ Наука вновь подтверждает, что человеческая жизнь начинается от зачатия]]> ]]> Научное сообщество продолжает доказывать, что человеческая жизнь начинается с момента зачатия (оплодотворения). Об этом свидетельствую новые данные, приведённые в одном из профессиональных изданий.

В последнем издании «Развитие человека: клинически ориентированная эмбриология» (The Developing Human: Clinically Oriented Embryology) профессоры Кит Мур (Keith Moore) и Марк Торчиа (Mark Torchia) однозначно заявили, когда именно начинается жизнь. Вот лишь несколько цитат на тему развития зародыша:

«Человеческое развитие — это процесс, который начинается в момент оплодотворения женской яйцеклетки спермой мужчины».

«Человеческое развитие начинается с оплодотворения, когда сперматозоид сливается с яйцеклеткой и формирует единую клетку, зиготу».

«Все основные внешние и внутренние структуры формируются в первые четыре-восемь недель».

«На 26й и 27й день уже можно распознать наметки на верхние конечности в виде небольших наростов на стенках вентролатерального тела».

«На шестой неделе у эмбрионов отмечаются спонтанные движения, например, подергивание туловищем и развивающимися конечностями».

«К концу 18й недели у эмбриона уже есть отличительные человеческие признаки, однако голова все еще диспропорционально большая, составляет большую часть эмбриона».

Эти цитаты показывают, что каждый человек — это уникальная, живая личность, начиная с самых ранних стадий развития. Джеймс Бопп (James Bopp) в своей книге «Человеческая жизнь и этика здравоохранения, часть 2» (Human Life and Health Care Ethics, Vol. 2) высказал очень важную мысль относительно начала жизни и ее последующих стадий:

«Первая клетка новой, уникальной человеческой жизни начинает свое существование в момент зачатия (оплодотворения), когда живая сперма от отца соединяется с живой яйцеклеткой матери. Именно таким образом жизнь передается от одного поколения другому. Учитывая подходящее окружение и генетические составляющие, одна клетка впоследствии дает начало триллионам специализированных и взаимосвязанных клеток, которые составляют структуры и функции каждого отдельного человеческого тела».

«Каждый человек, живущий сегодня, и насколько известно науке, любой когда-либо существовавший человек, начал свое уникальное существование таким же образом, т.е. с одной клетки. Если эта первая клетка или любая последующая конфигурация клеток погибает, человек умирает, прекращает существовать в природе как живое существо. Исключений из этого правила в сфере человеческой биологии нет».

Источник: LifeSiteNews

]]>
Wed, 19 Apr 2017 19:03:17 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1415813 http://www.refnews.ru/read/article/1415813 Научное сообщество продолжает доказывать, что человеческая жизнь начинается с момента зачатия (оплодотворения). Об этом свидетельствую новые данные, приведённые в одном из профессиональных изданий. В последнем издании «Развитие человека: клинически ориентированная эмбриология» (The Developing Human: Clinically Oriented Embryology) профессоры Кит Мур (Keith Moore) и Марк Торчиа (Mark Torchia) однозначно заявили, когда именно начинается жизнь. Вот лишь несколько цитат на тему развития зародыша: «Человеческое развитие — это процесс, который начинается в момент оплодотворения женской яйцеклетки спермой мужчины». «Человеческое развитие начинается с оплодотворения, когда сперматозоид сливается с яйцеклеткой и формирует единую клетку, зиготу». «Все основные внешние и внутренние структуры формируются в первые четыре-восемь недель». «На 26й и 27й день уже можно распознать наметки на верхние конечности в виде небольших наростов на стенках вентролатерального тела». «На шестой неделе у эмбрионов отмечаются спонтанные движения, например, подергивание туловищем и развивающимися конечностями». «К концу 18й недели у эмбриона уже есть отличительные человеческие признаки, однако голова все еще диспропорционально большая, составляет большую часть эмбриона». Эти цитаты показывают, что каждый человек — это уникальная, живая личность, начиная с самых ранних стадий развития. Джеймс Бопп (James Bopp) в своей книге «Человеческая жизнь и этика здравоохранения, часть 2» (Human Life and Health Care Ethics, Vol. 2) высказал очень важную мысль относительно начала жизни и ее последующих стадий: «Первая клетка новой, уникальной человеческой жизни начинает свое существование в момент зачатия (оплодотворения), когда живая сперма от отца соединяется с живой яйцеклеткой матери. Именно таким образом жизнь передается от одного поколения другому. Учитывая подходящее окружение и генетические составляющие, одна клетка впоследствии дает начало триллионам специализированных и взаимосвязанных клеток, которые составляют структуры и функции каждого отдельного человеческого тела». «Каждый человек, живущий сегодня, и насколько известно науке, любой когда-либо существовавший человек, начал свое уникальное существование таким же образом, т.е. с одной клетки. Если эта первая клетка или любая последующая конфигурация клеток погибает, человек умирает, прекращает существовать в природе как живое существо. Исключений из этого правила в сфере человеческой биологии нет». Источник: LifeSiteNews
<![CDATA[В Общественной палате раскрыли опасность метадоновой «заместительной терапии» при лечении наркомании]]> ]]> «Заместительная терапия» наркотической зависимости при помощи метадона и других наркотических препаратов является неэффективной и смертельно опасной. Такое мнение прозвучало в ходе международной конференции «Борьба с наркотиками и связанными с ними преступлениями: взаимодействие государства и гражданского общества».

Негативную точку зрения на применение метадона и его аналогов для лечения наркозависимых высказал председатель Координационного совета реабилитационных служений РОСХВЕ (Российский объединённый Союз христиан веры евангельской) епископ Константин Бендас на мероприятии, которое состоялось 12 апреля в Общественной палате РФ.

Священнослужитель выступил с докладом на тему: «Опыт российский НКО в сфере реабилитации наркозависимых и противодействия навязыванию программ “заместительной терапии”». Епископ отметил, что принятые в ряде стран программы бесплатной выдачи зависимым лицам метадона и других разновидностей синтетических наркотиков не помогают, а убивают людей, давая иллюзию улучшения.

«По мнению исследований, проводимых лоббистами данной программы, обоснованность ее внедрения объясняется исключительно отсутствием положительных результатов медикаментозного лечения наркозависимых, — разъяснил докладчик. ― Именно неэффективность медицинских методов лечения наркомании и легла в основу утверждения неизлечимости наркомании как медицинского заболевания, но евангельское сообщество опровергает данное утверждение».

В подтверждение своей точки зрения К.Бендас привел исследование академика РАН Сергея Пузина «Социально-гигиеническая характеристика наркозависимых, обратившихся в автономный некоммерческий реабилитационный центр "Новая Жизнь"». В нём говорится, что на период обследования из лиц, обратившихся в 2003 году и прошедших полный курс социальной реабилитации, устойчивая ремиссия свыше трех лет констатируется у 59,1%. По словам доктора медицинских наук С. Пузина, в медицинской практике такой большой процент ремиссии невозможен. Тем не менее, факт остается фактом.

Священнослужитель подчеркнул, что сотни тысяч наркозависимых, прошедших курс социально-духовной реабилитации при поддержке религиозных организаций России, указывают на несостоятельность выводов экспертов, лоббирующих программу «заместительной терапии».

 

]]>
Tue, 18 Apr 2017 07:37:32 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1419257 http://www.refnews.ru/read/article/1419257 «Заместительная терапия» наркотической зависимости при помощи метадона и других наркотических препаратов является неэффективной и смертельно опасной. Такое мнение прозвучало в ходе международной конференции «Борьба с наркотиками и связанными с ними преступлениями: взаимодействие государства и гражданского общества». Негативную точку зрения на применение метадона и его аналогов для лечения наркозависимых высказал председатель Координационного совета реабилитационных служений РОСХВЕ (Российский объединённый Союз христиан веры евангельской) епископ Константин Бендас на мероприятии, которое состоялось 12 апреля в Общественной палате РФ. Священнослужитель выступил с докладом на тему: «Опыт российский НКО в сфере реабилитации наркозависимых и противодействия навязыванию программ “заместительной терапии”». Епископ отметил, что принятые в ряде стран программы бесплатной выдачи зависимым лицам метадона и других разновидностей синтетических наркотиков не помогают, а убивают людей, давая иллюзию улучшения. «По мнению исследований, проводимых лоббистами данной программы, обоснованность ее внедрения объясняется исключительно отсутствием положительных результатов медикаментозного лечения наркозависимых, — разъяснил докладчик. ― Именно неэффективность медицинских методов лечения наркомании и легла в основу утверждения неизлечимости наркомании как медицинского заболевания, но евангельское сообщество опровергает данное утверждение». В подтверждение своей точки зрения К.Бендас привел исследование академика РАН Сергея Пузина «Социально-гигиеническая характеристика наркозависимых, обратившихся в автономный некоммерческий реабилитационный центр "Новая Жизнь"». В нём говорится, что на период обследования из лиц, обратившихся в 2003 году и прошедших полный курс социальной реабилитации, устойчивая ремиссия свыше трех лет констатируется у 59,1%. По словам доктора медицинских наук С. Пузина, в медицинской практике такой большой процент ремиссии невозможен. Тем не менее, факт остается фактом. Священнослужитель подчеркнул, что сотни тысяч наркозависимых, прошедших курс социально-духовной реабилитации при поддержке религиозных организаций России, указывают на несостоятельность выводов экспертов, лоббирующих программу «заместительной терапии».  
<![CDATA[Ученые развенчали миф о пользе умеренного употребления алкоголя для здоровья]]> ]]> Принято считать, что умеренное употребление алкоголя (два стандартных стакана в день) приносит пользу здоровью. Однако, к сожалению, это не совсем так.

Эта идея явилась результатом исследований, показавших, что у людей, умеренно употребляющие алкоголь, и здоровье лучше, и жизнь дольше, в отличие от тех, кто пьет много, слишком мало или вообще не пьет.

Новые исследования ставят этот факт под сомнение. Было обнаружено, что люди, умеренно употребляющие алкоголь, здоровее, чем относительно много пьющие или непьющие, но при этом они еще и богаче. Так что если учитывать достаток, положительное влияние алкоголя на здоровье оказывается сильно преувеличенным.

Здоровье, богатство и употребление алкоголя

Итак, исследования показали, что умеренное употребление алкоголя положительно влияет на здоровье людей от 55 до 65 лет. Однако ученые не приняли во внимание, что одним из основных факторов, влияющих как на здоровье, так и на употребление алкоголя, было богатство. Поэтому новые исследования проводились с целью выяснения, что больше влияет на здоровье людей, умеренно употребляющих алкоголь: непосредственно алкоголь или достаток, позволяющий вести более здоровый образ жизни.

Ученые из Университета Мэссей использовали данные 2 908 пожилых жителей Новой Зеландии (средний возраст 65 лет), полученные в ходе правительственного Исследования здоровья, работы и жизни граждан, находящихся на пенсии. Это самое компетентное исследование старения в Новой Зеландии, поскольку оно длилось десять лет и охватило типичных представителей населения в возрасте от 50 и старше.

Взрослые респонденты в возрасте старше 50 лет были разделены по группам в зависимости от уровня употребления алкоголя, варьирующиеся от непьющих до пьющих алкогольные напитки более трех раз в день. Также ученые специально отделили «завязавших по болезни» (людей, которые прекратили пить в связи с плохим здоровьем) от «пожизнненных трезвенников» (людей, которые никогда не употребляли алкоголь).

На первом этапе был проведен сравнительный анализ этих групп, который подтвердил выводы предыдущих исследований: умеренно пьющие обоих полов были намного здоровее, чем сильно пьющие или непьющие вообще. Анализ основывался на оценке, которую участники давали своему состоянию здоровья и степени физической активности.

Однако было обнаружено, что умеренно пьющие люди обоих полов были богаче, чем сильно пьющие или непьющие. А когда ученые добавили фактор богатства в уравнение, оказалось, что у мужчин умеренное употребление алкоголя никак не связанно с улучшением здоровья. У женщин умеренное употребление алкоголя все же было связано с пользой для здоровья, однако учитывая, что лишь небольшое количество женщин употребляло алкоголь в умеренном количестве (4%), этот эффект является весьма сомнительным.

Исследования ученых предоставляют мало оснований для утверждения, что умеренное употребление алкоголя полезно для здоровья. Вместо этого они предполагают, что здоровье пожилых людей и то количество алкоголя, которое они употребляют, просто отражает их финансовое благополучие и социальный статус.

Возможно, связь между употреблением алкоголя и богатством у пожилых людей отражает больше то, кто пьет, а не то, сколько пьет.

Перепроверка влияния умеренного употребления алкоголя

Тысячи исследований на протяжении многих десятилетий показали, что употребление алкоголя вызывает более 200 заболеваний и отвечает за 6% смертей по всему миру. Ученые все еще находятся в поиске возможного механизма, который позволит алкоголю иметь полезный эффект для здоровья.

Исследователи также невероятно озабочены необоснованностью предыдущих заявлений о пользе умеренного употребления алкоголя. Пересмотр исследований, поддерживающих взаимосвязь между алкоголем и здоровьем, показывают, что ученые группировали многих  «завязавших по болезни» с теми, кто никогда регулярно не употреблял спиртные напитки. Показатели этих бывших алкоголиков наводили на мысль, что здоровье непьющих намного хуже, чем у людей, умеренно употребляющих алкоголь.

Многие исследования также не учитывали различия между умеренно пьющими и другими группами по факторам, которые влияют на здоровье. Умеренно пьющие обычно более богаты, образованны, физически активны и соблюдают здоровую диету. Приняв в расчет эти различия, как это сделали в последнем исследовании, ученые не обнаружили достаточно доказательств того, что умеренное употребление спиртного более полезно для здоровья по сравнению с пожизненным воздержанием или нерегулярным употреблением алкоголя.

Предупреждение для пожилых людей

Количество пожилых людей увеличивается, и для них употребление алкоголя может иметь серьезные последствия, поэтому необходимо с большим вниманием рассматривать любые заявления о пользе спиртных напитков.

Пожилые люди, по сравнению с другими возрастными категориями, подвержены большему риску ухудшения здоровья от употребления алкоголя. Организм пожилых людей менее эффективно усваивает алкоголь и чаще страдает от заболеваний, которые выпивка может только усугубить. Кроме того, люди с возрастом начинают употреблять больше медикаментов, с которыми алкоголь может вступить во взаимодействие.

Однако недавние исследования показывают, что новоиспеченные пенсионеры из поколения бэби-бумеров пьют больше алкоголя и делают это чаще, чем предыдущие поколения пожилых. И многие пожилые люди при этом считают, что это приносит пользу здоровью, а некоторые активно выпивают «в медицинских целях».

Если становится понятным, что алкоголь не несет пользу здоровью пожилых людей, тогда сколько им вообще можно пить? Ученые еще не нашли ответа на этот вопрос.

Источник: The Conversation

]]>
Mon, 17 Apr 2017 12:49:01 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1416788 http://www.refnews.ru/read/article/1416788 Принято считать, что умеренное употребление алкоголя (два стандартных стакана в день) приносит пользу здоровью. Однако, к сожалению, это не совсем так. Эта идея явилась результатом исследований, показавших, что у людей, умеренно употребляющие алкоголь, и здоровье лучше, и жизнь дольше, в отличие от тех, кто пьет много, слишком мало или вообще не пьет. Новые исследования ставят этот факт под сомнение. Было обнаружено, что люди, умеренно употребляющие алкоголь, здоровее, чем относительно много пьющие или непьющие, но при этом они еще и богаче. Так что если учитывать достаток, положительное влияние алкоголя на здоровье оказывается сильно преувеличенным. Здоровье, богатство и употребление алкоголя Итак, исследования показали, что умеренное употребление алкоголя положительно влияет на здоровье людей от 55 до 65 лет. Однако ученые не приняли во внимание, что одним из основных факторов, влияющих как на здоровье, так и на употребление алкоголя, было богатство. Поэтому новые исследования проводились с целью выяснения, что больше влияет на здоровье людей, умеренно употребляющих алкоголь: непосредственно алкоголь или достаток, позволяющий вести более здоровый образ жизни. Ученые из Университета Мэссей использовали данные 2 908 пожилых жителей Новой Зеландии (средний возраст 65 лет), полученные в ходе правительственного Исследования здоровья, работы и жизни граждан, находящихся на пенсии. Это самое компетентное исследование старения в Новой Зеландии, поскольку оно длилось десять лет и охватило типичных представителей населения в возрасте от 50 и старше. Взрослые респонденты в возрасте старше 50 лет были разделены по группам в зависимости от уровня употребления алкоголя, варьирующиеся от непьющих до пьющих алкогольные напитки более трех раз в день. Также ученые специально отделили «завязавших по болезни» (людей, которые прекратили пить в связи с плохим здоровьем) от «пожизнненных трезвенников» (людей, которые никогда не употребляли алкоголь). На первом этапе был проведен сравнительный анализ этих групп, который подтвердил выводы предыдущих исследований: умеренно пьющие обоих полов были намного здоровее, чем сильно пьющие или непьющие вообще. Анализ основывался на оценке, которую участники давали своему состоянию здоровья и степени физической активности. Однако было обнаружено, что умеренно пьющие люди обоих полов были богаче, чем сильно пьющие или непьющие. А когда ученые добавили фактор богатства в уравнение, оказалось, что у мужчин умеренное употребление алкоголя никак не связанно с улучшением здоровья. У женщин умеренное употребление алкоголя все же было связано с пользой для здоровья, однако учитывая, что лишь небольшое количество женщин употребляло алкоголь в умеренном количестве (4%), этот эффект является весьма сомнительным. Исследования ученых предоставляют мало оснований для утверждения, что умеренное употребление алкоголя полезно для здоровья. Вместо этого они предполагают, что здоровье пожилых людей и то количество алкоголя, которое они употребляют, просто отражает их финансовое благополучие и социальный статус. Возможно, связь между употреблением алкоголя и богатством у пожилых людей отражает больше то, кто пьет, а не то, сколько пьет. Перепроверка влияния умеренного употребления алкоголя Тысячи исследований на протяжении многих десятилетий показали, что употребление алкоголя вызывает более 200 заболеваний и отвечает за 6% смертей по всему миру. Ученые все еще находятся в поиске возможного механизма, который позволит алкоголю иметь полезный эффект для здоровья. Исследователи также невероятно озабочены необоснованностью предыдущих заявлений о пользе умеренного употребления алкоголя. Пересмотр исследований, поддерживающих взаимосвязь между алкоголем и здоровьем, показывают, что ученые группировали многих  «завязавших по болезни» с теми, кто никогда регулярно не употреблял спиртные напитки. Показатели этих бывших алкоголиков наводили на мысль, что здоровье непьющих намного хуже, чем у людей, умеренно употребляющих алкоголь. Многие исследования также не учитывали различия между умеренно пьющими и другими группами по факторам, которые влияют на здоровье. Умеренно пьющие обычно более богаты, образованны, физически активны и соблюдают здоровую диету. Приняв в расчет эти различия, как это сделали в последнем исследовании, ученые не обнаружили достаточно доказательств того, что умеренное употребление спиртного более полезно для здоровья по сравнению с пожизненным воздержанием или нерегулярным употреблением алкоголя. Предупреждение для пожилых людей Количество пожилых людей увеличивается, и для них употребление алкоголя может иметь серьезные последствия, поэтому необходимо с большим вниманием рассматривать любые заявления о пользе спиртных напитков. Пожилые люди, по сравнению с другими возрастными категориями, подвержены большему риску ухудшения здоровья от употребления алкоголя. Организм пожилых людей менее эффективно усваивает алкоголь и чаще страдает от заболеваний, которые выпивка может только усугубить. Кроме того, люди с возрастом начинают употреблять больше медикаментов, с которыми алкоголь может вступить во взаимодействие. Однако недавние исследования показывают, что новоиспеченные пенсионеры из поколения бэби-бумеров пьют больше алкоголя и делают это чаще, чем предыдущие поколения пожилых. И многие пожилые люди при этом считают, что это приносит пользу здоровью, а некоторые активно выпивают «в медицинских целях». Если становится понятным, что алкоголь не несет пользу здоровью пожилых людей, тогда сколько им вообще можно пить? Ученые еще не нашли ответа на этот вопрос. Источник: The Conversation
<![CDATA[ Трамп урезал финансирование агентства ООН из-за поддержки принудительных абортов]]> ]]> Администрация Трампа прекратила финансирование Фонда народонаселения ООН (ЮНФПА) из-за его причастия к принудительным абортам в Китае.

«Это решение было принято на основании того факта, что политика семейного планирования КНР все еще включает использование принудительного аборта и недобровольной стерилизации, а ЮНФПА в вопросах, касающихся семейного планирования, сотрудничает с китайскими правительственными органами, ответственными за эту принудительную политику», ― утверждают представители госдерпартамента США.

«Мы хотим поблагодарить администрацию Трампа, ― заявил Стивен Фелан (Stephen Phelan), директор отдела коммуникаций организации Human Life International. ― Это прекрасные новости для самой уязвимой категории китайского народа, т.е. для женщин и детей, которые никак не были защищены от действий китайского правительства  на протяжении этих нескольких десятилетий».

Лишение ЮНФПА американского финансирования «ясно дает понять, что США берется за дело всерьез, ― сказал Фелан. ― Они будут обращать очень пристальное внимание на то, что делает ООН. Все, кто по-настоящему уважает права, свободу и репродуктивное здоровье женщин, должен радоваться этому решению».

«Мы в восторге, что США больше не спонсирует принудительные аборты и стерилизацию в Китае, ― сказал Реджи Литтлджон (Reggie Littlejohn), президент организации Women's Rights Without Frontiers (Права женщин без границ). ― Кровь китайских женщин и детей больше не будет на наших руках... Я неоднократно выступал за лишение ЮНФПА финансирования, самое недавнее ― пару недель назад, выступая перед Комиссией ООН по статусу женщин. В прошлом месяце я также писал письмо в Госдепартамент о продолжающемся принуждении, включающем насильственные аборты, проводимом в соответствии с политикой Китая об одном ребенке в семье».

«Я заявил, что госсекретарь США должен расследовать и оценить деятельность ЮНФПА в Китае, а президент США должен лишить их финансирования согласно поправке Кемп-Кастена, которая запрещает финансировать любую организацию или программу, которая, по мнению Президента, поддерживает или участвует в управлении программы принудительных абортов или недобровольной стерилизации», ― сказал Литтлджон.

Фелан отметил, что в какой-то момент ЮНФПА даже делила офис с теми людьми, которые претворяли в жизнь принудительную китайскую политику «одна семья ― один ребенок».

По сообщению газеты Washington Times, бывшая глава ЮНФПА доктор Нафис Садик (Nafis Sadik) даже получила награду от Государственной комиссии по семейному планированию Китая в 2002 году.

На церемонии награждения в Пекине Садик похвалила китайскую программу контроля за численностью населения. «Оглядываясь назад, я чувствую огромную гордость за китайское правительство и народ, поддержавшие ЮНФПА и меня лично, и я также горжусь, что ЮНФПА приняла мудрое решение противостоять внешнему давлению и продолжила свое плодотворное сотрудничество с Китаем», ― сказала она.

«Согласно китайской политике ограничения количества детей в семье, женщины должны были делать принудительный аборт вплоть до девятого месяца беременности, ― заявил Литтлджон. ― Некоторые из этих абортов были столь жестокими, что сами женщины умирали вместе со своими полностью созревшими младенцами. Также имела место и весьма жестокая насильственная стерилизация, в результате которой женщины оставались инвалидами. Почему тогда не было никакой реакции со стороны ЮНФПА? По моему мнению, это молчание можно приравнять к соучастию... Молчание ЮНФПА в течение десятилетий насильственных абортов стало мечом в чрево миллионов женщин и детей Китая».

«Фонд народонаселения ООН не заслуживает и цента из денег налогоплательщиков США, потому что он участвовал программах принудительного семейного планирования в ряде стран по всему миру», ― сказал Стив Мошер (Steve Mosher), президент Института исследования населения. Он отметил, что насильственная система семейного планирования Китая является самой известной, однако ЮНФПА сотрудничает с похожими программами во Вьетнаме и Северной Корее.

«У Фонда народонаселения ООН есть представительства в Северной Корее, что говорит о поддержке Фондом жестоких диктаторских режимов и поощрении сокращения уровня рождаемости с помощью политики принудительных абортов и стерилизации», ― сказал Мошер.

«Доказательства очевидны», ― заявил Мошер, отметив, что есть «агенты ЮНФПА, которым Фонд народонаселения ООН платит за выполнение этой политики в разных частях Китая. Вот почему мы смогли уговорить администрацию Буша прекратить финансирование ЮНФПА в начале 2000-х годов».

Президент Обама возобновил финансирование ЮНФПА, отменив решение президента Буша.

Теперь 32,5 миллиона долларов пойдут не ЮНФПА, а на счет Агентства международного развития США (АМР США) на нужды «семейного планирования и репродуктивного здравоохранения».

ЮНФПА «сожалеет о решении Соединенных Штатов отказать в будущем финансировании ее работы по спасению жизни, ― сообщили представители организации в своем пресс-релизе. ― Это решение основывается на ошибочном заявлении, что ЮНФПА поддерживает или участвует в управлении программой принудительных абортов или недобровольной стерилизации в Китае... Мы всегда ценили Соединенные Штаты как надежного партнера и лидера, помогающего обеспечить безопасность родов и возможность развития потенциала каждого младенца».

Мошер также сказал, что ЮНФПА построила в Китае заводы по производству внутриматочных контрацептивов, чья продукция «затем использовалась органами семейного планирования для принудительного внедрения политики».

«Мое искреннее уважение президенту Трампу за прекращение спонсирования этой печально известной организации по контролю за численностью населения и за то, что он это сделал в своем стиле: быстро, ― сказал Мошер. ― Чтобы убедить администрацию президента Буша прекратить финансировать ЮНФПА, пришлось потратить год. Это еще одна победа движения за жизнь, за которую мы можем благодарить новую администрацию».

Источник: LifeSiteNews

]]>
Tue, 11 Apr 2017 21:57:59 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1418359 http://www.refnews.ru/read/article/1418359 Администрация Трампа прекратила финансирование Фонда народонаселения ООН (ЮНФПА) из-за его причастия к принудительным абортам в Китае. «Это решение было принято на основании того факта, что политика семейного планирования КНР все еще включает использование принудительного аборта и недобровольной стерилизации, а ЮНФПА в вопросах, касающихся семейного планирования, сотрудничает с китайскими правительственными органами, ответственными за эту принудительную политику», ― утверждают представители госдерпартамента США. «Мы хотим поблагодарить администрацию Трампа, ― заявил Стивен Фелан (Stephen Phelan), директор отдела коммуникаций организации Human Life International. ― Это прекрасные новости для самой уязвимой категории китайского народа, т.е. для женщин и детей, которые никак не были защищены от действий китайского правительства  на протяжении этих нескольких десятилетий». Лишение ЮНФПА американского финансирования «ясно дает понять, что США берется за дело всерьез, ― сказал Фелан. ― Они будут обращать очень пристальное внимание на то, что делает ООН. Все, кто по-настоящему уважает права, свободу и репродуктивное здоровье женщин, должен радоваться этому решению». «Мы в восторге, что США больше не спонсирует принудительные аборты и стерилизацию в Китае, ― сказал Реджи Литтлджон (Reggie Littlejohn), президент организации Women's Rights Without Frontiers (Права женщин без границ). ― Кровь китайских женщин и детей больше не будет на наших руках... Я неоднократно выступал за лишение ЮНФПА финансирования, самое недавнее ― пару недель назад, выступая перед Комиссией ООН по статусу женщин. В прошлом месяце я также писал письмо в Госдепартамент о продолжающемся принуждении, включающем насильственные аборты, проводимом в соответствии с политикой Китая об одном ребенке в семье». «Я заявил, что госсекретарь США должен расследовать и оценить деятельность ЮНФПА в Китае, а президент США должен лишить их финансирования согласно поправке Кемп-Кастена, которая запрещает финансировать любую организацию или программу, которая, по мнению Президента, поддерживает или участвует в управлении программы принудительных абортов или недобровольной стерилизации», ― сказал Литтлджон. Фелан отметил, что в какой-то момент ЮНФПА даже делила офис с теми людьми, которые претворяли в жизнь принудительную китайскую политику «одна семья ― один ребенок». По сообщению газеты Washington Times, бывшая глава ЮНФПА доктор Нафис Садик (Nafis Sadik) даже получила награду от Государственной комиссии по семейному планированию Китая в 2002 году. На церемонии награждения в Пекине Садик похвалила китайскую программу контроля за численностью населения. «Оглядываясь назад, я чувствую огромную гордость за китайское правительство и народ, поддержавшие ЮНФПА и меня лично, и я также горжусь, что ЮНФПА приняла мудрое решение противостоять внешнему давлению и продолжила свое плодотворное сотрудничество с Китаем», ― сказала она. «Согласно китайской политике ограничения количества детей в семье, женщины должны были делать принудительный аборт вплоть до девятого месяца беременности, ― заявил Литтлджон. ― Некоторые из этих абортов были столь жестокими, что сами женщины умирали вместе со своими полностью созревшими младенцами. Также имела место и весьма жестокая насильственная стерилизация, в результате которой женщины оставались инвалидами. Почему тогда не было никакой реакции со стороны ЮНФПА? По моему мнению, это молчание можно приравнять к соучастию... Молчание ЮНФПА в течение десятилетий насильственных абортов стало мечом в чрево миллионов женщин и детей Китая». «Фонд народонаселения ООН не заслуживает и цента из денег налогоплательщиков США, потому что он участвовал программах принудительного семейного планирования в ряде стран по всему миру», ― сказал Стив Мошер (Steve Mosher), президент Института исследования населения. Он отметил, что насильственная система семейного планирования Китая является самой известной, однако ЮНФПА сотрудничает с похожими программами во Вьетнаме и Северной Корее. «У Фонда народонаселения ООН есть представительства в Северной Корее, что говорит о поддержке Фондом жестоких диктаторских режимов и поощрении сокращения уровня рождаемости с помощью политики принудительных абортов и стерилизации», ― сказал Мошер. «Доказательства очевидны», ― заявил Мошер, отметив, что есть «агенты ЮНФПА, которым Фонд народонаселения ООН платит за выполнение этой политики в разных частях Китая. Вот почему мы смогли уговорить администрацию Буша прекратить финансирование ЮНФПА в начале 2000-х годов». Президент Обама возобновил финансирование ЮНФПА, отменив решение президента Буша. Теперь 32,5 миллиона долларов пойдут не ЮНФПА, а на счет Агентства международного развития США (АМР США) на нужды «семейного планирования и репродуктивного здравоохранения». ЮНФПА «сожалеет о решении Соединенных Штатов отказать в будущем финансировании ее работы по спасению жизни, ― сообщили представители организации в своем пресс-релизе. ― Это решение основывается на ошибочном заявлении, что ЮНФПА поддерживает или участвует в управлении программой принудительных абортов или недобровольной стерилизации в Китае... Мы всегда ценили Соединенные Штаты как надежного партнера и лидера, помогающего обеспечить безопасность родов и возможность развития потенциала каждого младенца». Мошер также сказал, что ЮНФПА построила в Китае заводы по производству внутриматочных контрацептивов, чья продукция «затем использовалась органами семейного планирования для принудительного внедрения политики». «Мое искреннее уважение президенту Трампу за прекращение спонсирования этой печально известной организации по контролю за численностью населения и за то, что он это сделал в своем стиле: быстро, ― сказал Мошер. ― Чтобы убедить администрацию президента Буша прекратить финансировать ЮНФПА, пришлось потратить год. Это еще одна победа движения за жизнь, за которую мы можем благодарить новую администрацию». Источник: LifeSiteNews
<![CDATA[ Сенат Канады намерен сделать национальный гимн «гендерно нейтральным»]]> ]]> Верхняя палата канадского парламента очень близка к тому, чтобы сделать гимн «О, Канада!» нейтральным, изменив фразу «in all thy sons command» (в сердцах всех твоих сынов) на «in all of us command» (в сердцах всех нас), однако активное двупартийное меньшинство сенаторов выступает против каких-либо изменений в национальном гимне.

Инициатор законопроекта, ныне покойный сенатор Мауриль Беланджер (Mauril Belanger), приводил следующие аргументы: «В канун 150-й годовщины нашей федерации важно, чтобы один из наших самых узнаваемых и ценных национальных символов отражал прогресс, которого достигла наша страна в области гендерного равенства».

По мнению Беланджера и большинства сенаторов либеральной и демократической партийных фракций, эта оскорбительная строчка напоминает о том периоде, когда женщины вообще не имели права голоса, не говоря уж о том, чтобы быть сенаторами или членами парламента.

С исторической точки зрения гимн является памятью о шестидесяти тысячах канадцев (практически все ― мужского пола), которые погибли в Первой мировой войне в борьбе с немецкой агрессией. Строчка раздора была добавлена к английской версии песни ее автором, Робертом Стэнли Вейром (Robert Stanley Weir), незадолго до начала войны. Хотя песня «О, Канада!» не являлась официльным гимном страны до 1980 года, она использовалась в этом качестве за несколько десятков лет до официального указа.

Либеральный сенатор Джоан Фрейзер (Joan Fraser) назвала эту инициативу «тупой и заурядной». Хотя она считает себя «ярой феминисткой», у нее нет времени тратить усилия на изменение исторического документа, чтобы он отражал «современные ценности».

«Если позволим убедить себя, что мы должны постоянно быть суперсовременными, то потеряем часть своего наследия, ― заявила она сенату. ― Возможно, это не самое идеальное наследие, но оно наше. Я считаю, что оно заслуживает уважения и принятия таким, какое оно есть: несовершенное, но наше собственное».

Один из самых известных критиков этого изменения, консервативный сенатор из Нова-Скотии Майкл МакДональд (Michael MacDonald), сказал в интервью каналу CBC: «Если мы будем постоянно все пересматривать, потому что оно было написано другим поколением, тогда наши национальные символы вообще не будут иметь ценности. Наша история больше ничего не будет значить в этой стране. Нам должно быть за это стыдно».

Когда МакДональд высказывался в сенате в прошлом году, он исправлял грамматику (фраза должна звучать как «In all of our command», настаивал он), однако большую часть своего выступления он задавался вопросом, почему только в английскую версию предложили внести поправки.

«Это без всяких сомнений этнический франко-канадский католический националистический гимн, который определенно не может включать в себя все, ― заявил МакДональд. ― Однако меня это не оскорбляет. Это всего лишь часть истории Канады, выраженная в песне».

В качестве отсылки к христианской вере в гимне содержится строчка «car ton bras sait porter l’epee, it sait porter la croix» («потому что твоя рука знает, как держать меч, знает, как держать крест»). Терри Милевски (Terry Milewski), журналист CBC, так прокомментировал это: «Мы действуем как воины Христа: мы вооружены и распространяем Евангелие».

Английская версия гимна также содержит религиозную отсылку, датирующуюся 1980 годом: «Боже, храни нашу землю в славе и свободе». Евангелист из Торонто Чальз МакВети (Charles McVety) предупредил: «Следующей своей поправкой они уберут слова "Бог", "держать меч", "держать крест" и "мужество, подкрепленное верой" из обоих вариантов гимна! Национальные гимны Канады являются ценностью с момента основания страны, их нельзя менять».

Онлайн-опрос, проведенный в прошлом году, показал, что 85% населения Канады против того, чтобы менять слова гимна.

Источник: LifeSiteNews

]]>
Mon, 10 Apr 2017 22:40:34 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1418620 http://www.refnews.ru/read/article/1418620 Верхняя палата канадского парламента очень близка к тому, чтобы сделать гимн «О, Канада!» нейтральным, изменив фразу «in all thy sons command» (в сердцах всех твоих сынов) на «in all of us command» (в сердцах всех нас), однако активное двупартийное меньшинство сенаторов выступает против каких-либо изменений в национальном гимне. Инициатор законопроекта, ныне покойный сенатор Мауриль Беланджер (Mauril Belanger), приводил следующие аргументы: «В канун 150-й годовщины нашей федерации важно, чтобы один из наших самых узнаваемых и ценных национальных символов отражал прогресс, которого достигла наша страна в области гендерного равенства». По мнению Беланджера и большинства сенаторов либеральной и демократической партийных фракций, эта оскорбительная строчка напоминает о том периоде, когда женщины вообще не имели права голоса, не говоря уж о том, чтобы быть сенаторами или членами парламента. С исторической точки зрения гимн является памятью о шестидесяти тысячах канадцев (практически все ― мужского пола), которые погибли в Первой мировой войне в борьбе с немецкой агрессией. Строчка раздора была добавлена к английской версии песни ее автором, Робертом Стэнли Вейром (Robert Stanley Weir), незадолго до начала войны. Хотя песня «О, Канада!» не являлась официльным гимном страны до 1980 года, она использовалась в этом качестве за несколько десятков лет до официального указа. Либеральный сенатор Джоан Фрейзер (Joan Fraser) назвала эту инициативу «тупой и заурядной». Хотя она считает себя «ярой феминисткой», у нее нет времени тратить усилия на изменение исторического документа, чтобы он отражал «современные ценности». «Если позволим убедить себя, что мы должны постоянно быть суперсовременными, то потеряем часть своего наследия, ― заявила она сенату. ― Возможно, это не самое идеальное наследие, но оно наше. Я считаю, что оно заслуживает уважения и принятия таким, какое оно есть: несовершенное, но наше собственное». Один из самых известных критиков этого изменения, консервативный сенатор из Нова-Скотии Майкл МакДональд (Michael MacDonald), сказал в интервью каналу CBC: «Если мы будем постоянно все пересматривать, потому что оно было написано другим поколением, тогда наши национальные символы вообще не будут иметь ценности. Наша история больше ничего не будет значить в этой стране. Нам должно быть за это стыдно». Когда МакДональд высказывался в сенате в прошлом году, он исправлял грамматику (фраза должна звучать как «In all of our command», настаивал он), однако большую часть своего выступления он задавался вопросом, почему только в английскую версию предложили внести поправки. «Это без всяких сомнений этнический франко-канадский католический националистический гимн, который определенно не может включать в себя все, ― заявил МакДональд. ― Однако меня это не оскорбляет. Это всего лишь часть истории Канады, выраженная в песне». В качестве отсылки к христианской вере в гимне содержится строчка «car ton bras sait porter l’epee, it sait porter la croix» («потому что твоя рука знает, как держать меч, знает, как держать крест»). Терри Милевски (Terry Milewski), журналист CBC, так прокомментировал это: «Мы действуем как воины Христа: мы вооружены и распространяем Евангелие». Английская версия гимна также содержит религиозную отсылку, датирующуюся 1980 годом: «Боже, храни нашу землю в славе и свободе». Евангелист из Торонто Чальз МакВети (Charles McVety) предупредил: «Следующей своей поправкой они уберут слова "Бог", "держать меч", "держать крест" и "мужество, подкрепленное верой" из обоих вариантов гимна! Национальные гимны Канады являются ценностью с момента основания страны, их нельзя менять». Онлайн-опрос, проведенный в прошлом году, показал, что 85% населения Канады против того, чтобы менять слова гимна. Источник: LifeSiteNews
<![CDATA[«Евровидение» для меня малоинтересно ― лидер Toke-Chа Булат Гафаров]]> ]]> Знаменитый этно-музыкант дал интервью агентству REF News

Российский музыкант Булат Гафаров (на фото ― крайний справа), снискавший всемирную известность в сфере этнической музыки, рассказал о своём отношении к грядущему музыкальному конкурсу «Евровидение». Он назвал его «малоинтересным», отмемтив, что, по его мнению, туда попадают не все артисты, заслуживающие внимания.

Лидер известного коллектива Toke-Chа также назвал самых интересных этно-музыкантов России и поведал о том, как можно научиться играть на пятистах музыкальных инструментах. Об этом, а также о многом другом читайте в ПОЛНОМ ТЕКСТЕ ИНТЕРВЬЮ

 

]]>
Sat, 8 Apr 2017 23:37:49 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1418646 http://www.refnews.ru/read/article/1418646 Знаменитый этно-музыкант дал интервью агентству REF News Российский музыкант Булат Гафаров (на фото ― крайний справа), снискавший всемирную известность в сфере этнической музыки, рассказал о своём отношении к грядущему музыкальному конкурсу «Евровидение». Он назвал его «малоинтересным», отмемтив, что, по его мнению, туда попадают не все артисты, заслуживающие внимания. Лидер известного коллектива Toke-Chа также назвал самых интересных этно-музыкантов России и поведал о том, как можно научиться играть на пятистах музыкальных инструментах. Об этом, а также о многом другом читайте в ПОЛНОМ ТЕКСТЕ ИНТЕРВЬЮ .   
<![CDATA[Папа Римский: Европа должна вернуться к христианским корням ]]> ]]> ЕС «рискует умереть, если потеряет направление», утверждает Папа Франциск в своем обращении.

В своей речи в 1992 году президент Европейской комиссии Жак Делорс (Jacques Delors) сделал мрачное предсказание: «Если в последующие десять лет мы не сможем вернуть Европе душу, духовность и смысл, игра закончится».

Прошло 25 лет, и для Евросоюза игра все еще продолжается. Однако в следующие десять лет в свете Брекзита, нестабильного евро, вызывов мусульманской иммиграции и подъема популистской политики — кто знает?

До некоторой степени исход зависит от того, останется ли ЕС верным своей изначальной миссии, которая имеет как экономическую, так и цивилизационную направленность.

На прошлых выходных — 25 марта — ЕС отпраздновал свой 60-й юбилей и годовщину подписания Римского договора. Десятки глав правительств (кроме премьер-министра Великобритании Терезы Мэй, у которой была более важная встреча) собрались отметить эти два основополагающих события.

На улицах Рима демонстранты правого толка собрались с плакатами с надписью «F*** EU». «Мы против нынешнего представления Европы для банкиров, которой правят только деньги, — сказал один из них журналистам. — Мы против такой Европы».

Это было послание, содержащееся в речи Папы Римского Франциска, которую он произнес перед 27 собравшимися главами правительств хоть и в более мягких, но не менее призывных словах.

Папа Римский начал с напоминания европейским лидерам, что им необходимо понимать свое прошлое, если они хотят найти безопасный путь в будущем. Сам факт того, что договоры были подписаны в Риме, культурном центре христианского мира и столице империи, чья юридическая и административная системы сформировали лицо Европы, в день Благовещения, когда был зачат Христос, — все подчеркивает христианское основание этого проекта. Как сказал Альчиде де Гаспери (Alcide de Gasperi), один из отцов-основателей ЕС в 1954 году, «христианство стоит у истоков нашей европейской цивилизации».

«Отцы-основатели напомнили нам, что Европа — это не набор обязательных правил и не руководство из протоколов и процедур, которые необходимо соблюдать. Это стиль жизни, способ понимания человека на основе его совершенного и неотъемлемого достоинства; это нечто большее, чем просто список прав, которые нужно защищать, или заявлений, которые нужно продвигать. В основе идеи Евросоюза лежит природа и ответственность человека, содержащая закваску его евангельского братства…, его стремления к истине и справедливости, отточенные тысячелетним опытом».

Папа Франциск подчеркнул, что без христианства «западные ценности достоинства, свободы и справедливости оказались бы по большей непостижимыми». Центральной частью его послания стало то, что Европа стоит на грани потери благородных надежд, которыми были воодушевлены основатели Евросоюза. Он отметил, что Европу охватило предчувствие кризиса, а не возможности, потому что она потеряла свое направление.

Чтобы вновь обрести его, ЕС должен вернуться к столпам, на которых он был построен: «центральное место человека, эффективная солидарность, стремление к миру и развитию и открытость будущему». Папа Римский особенно выделил открытость к жизни в явной критике абортов, эвтаназии и антисемейной политики:

«Европа обретет новую надежду, когда сделает ставку на будущее. Когда молодым людям будут предлагаться серьезные перспективы для образования и реальные возможности для работы. Когда будут инвестиции в семью, которая является первой и самой основной ячейкой общества. Когда придет уважение свободы совести и идеалов граждан. Когда люди будут рожать детей без страха за их будущее, за их воспитание. Когда право на жизнь будет признано святым правом».

Еще в 2014 году Папа Римский произнес похожую речь в Европейском Парламенте, описывая Европу как старушку, «лишившуюся плодовитости и жизни, пожилую и изможденную». Вскоре после этого он получил сердитый звонок от Ангелы Меркель с требованием пояснить, действительно ли он считает, что Европа бесплодна. Понтифик вежливо ответил, что у Европы может быть замечательное будущее, если... Однако три года спустя мало что поменялось, кроме количества кризисов. Возможно, пора серьезно отнестись к диагнозу Папы Римского.

Источник: MercatorNet

]]>
Fri, 7 Apr 2017 12:20:54 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1417007 http://www.refnews.ru/read/article/1417007 ЕС «рискует умереть, если потеряет направление», утверждает Папа Франциск в своем обращении. В своей речи в 1992 году президент Европейской комиссии Жак Делорс (Jacques Delors) сделал мрачное предсказание: «Если в последующие десять лет мы не сможем вернуть Европе душу, духовность и смысл, игра закончится». Прошло 25 лет, и для Евросоюза игра все еще продолжается. Однако в следующие десять лет в свете Брекзита, нестабильного евро, вызывов мусульманской иммиграции и подъема популистской политики — кто знает? До некоторой степени исход зависит от того, останется ли ЕС верным своей изначальной миссии, которая имеет как экономическую, так и цивилизационную направленность. На прошлых выходных — 25 марта — ЕС отпраздновал свой 60-й юбилей и годовщину подписания Римского договора. Десятки глав правительств (кроме премьер-министра Великобритании Терезы Мэй, у которой была более важная встреча) собрались отметить эти два основополагающих события. На улицах Рима демонстранты правого толка собрались с плакатами с надписью «F*** EU». «Мы против нынешнего представления Европы для банкиров, которой правят только деньги, — сказал один из них журналистам. — Мы против такой Европы». Это было послание, содержащееся в речи Папы Римского Франциска, которую он произнес перед 27 собравшимися главами правительств хоть и в более мягких, но не менее призывных словах. Папа Римский начал с напоминания европейским лидерам, что им необходимо понимать свое прошлое, если они хотят найти безопасный путь в будущем. Сам факт того, что договоры были подписаны в Риме, культурном центре христианского мира и столице империи, чья юридическая и административная системы сформировали лицо Европы, в день Благовещения, когда был зачат Христос, — все подчеркивает христианское основание этого проекта. Как сказал Альчиде де Гаспери (Alcide de Gasperi), один из отцов-основателей ЕС в 1954 году, «христианство стоит у истоков нашей европейской цивилизации». «Отцы-основатели напомнили нам, что Европа — это не набор обязательных правил и не руководство из протоколов и процедур, которые необходимо соблюдать. Это стиль жизни, способ понимания человека на основе его совершенного и неотъемлемого достоинства; это нечто большее, чем просто список прав, которые нужно защищать, или заявлений, которые нужно продвигать. В основе идеи Евросоюза лежит природа и ответственность человека, содержащая закваску его евангельского братства…, его стремления к истине и справедливости, отточенные тысячелетним опытом». Папа Франциск подчеркнул, что без христианства «западные ценности достоинства, свободы и справедливости оказались бы по большей непостижимыми». Центральной частью его послания стало то, что Европа стоит на грани потери благородных надежд, которыми были воодушевлены основатели Евросоюза. Он отметил, что Европу охватило предчувствие кризиса, а не возможности, потому что она потеряла свое направление. Чтобы вновь обрести его, ЕС должен вернуться к столпам, на которых он был построен: «центральное место человека, эффективная солидарность, стремление к миру и развитию и открытость будущему». Папа Римский особенно выделил открытость к жизни в явной критике абортов, эвтаназии и антисемейной политики: «Европа обретет новую надежду, когда сделает ставку на будущее. Когда молодым людям будут предлагаться серьезные перспективы для образования и реальные возможности для работы. Когда будут инвестиции в семью, которая является первой и самой основной ячейкой общества. Когда придет уважение свободы совести и идеалов граждан. Когда люди будут рожать детей без страха за их будущее, за их воспитание. Когда право на жизнь будет признано святым правом». Еще в 2014 году Папа Римский произнес похожую речь в Европейском Парламенте, описывая Европу как старушку, «лишившуюся плодовитости и жизни, пожилую и изможденную». Вскоре после этого он получил сердитый звонок от Ангелы Меркель с требованием пояснить, действительно ли он считает, что Европа бесплодна. Понтифик вежливо ответил, что у Европы может быть замечательное будущее, если... Однако три года спустя мало что поменялось, кроме количества кризисов. Возможно, пора серьезно отнестись к диагнозу Папы Римского. Источник: MercatorNet
<![CDATA[The Lancet: курение убило 280000 россиян в 2015 году]]> ]]> РФ продолжает входить в пятёрку мировых «лидеров» по степени распространения курения, и эта привычка ежегодно убивает сотни тысяч россиян, как свидетельствуют данные исследования, опубликованного накануне.

Обзор под названием Smoking prevalence and attributable disease burden in 195 countries and territories, 1990–2015: a systematic analysis from the Global Burden of Disease Study 2015 был обнародован авторитетным западным медицинским журналом The Lancet в среду.

Согласно исследованию, от заболеваний, связанных с курением, в 2015 году скончалось 283 тысяч россиян. При этом по числу курильщиков РФ занимает пятое место в мире после США, Китая, Индии и Индонезии.

По итогам 2015 года в России курили 12,3% женщин и 38,2% мужчин. Что касается распространённости этой дурной привычки среди молодёжи, выяснилось, что курят 11,8% девушек и 22,4% молодых людей.

Авторы отмечают, что курение остается второй по распространенности после сердечных заболеваний причиной преждевременной смерти. В частности, в 2015 на него пришлось более 11% всех смертей в мире (6,4 млн).

 

 

]]>
Thu, 6 Apr 2017 09:58:25 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1418419 http://www.refnews.ru/read/article/1418419 РФ продолжает входить в пятёрку мировых «лидеров» по степени распространения курения, и эта привычка ежегодно убивает сотни тысяч россиян, как свидетельствуют данные исследования, опубликованного накануне. Обзор под названием Smoking prevalence and attributable disease burden in 195 countries and territories, 1990–2015: a systematic analysis from the Global Burden of Disease Study 2015 был обнародован авторитетным западным медицинским журналом The Lancet в среду. Согласно исследованию, от заболеваний, связанных с курением, в 2015 году скончалось 283 тысяч россиян. При этом по числу курильщиков РФ занимает пятое место в мире после США, Китая, Индии и Индонезии. По итогам 2015 года в России курили 12,3% женщин и 38,2% мужчин. Что касается распространённости этой дурной привычки среди молодёжи, выяснилось, что курят 11,8% девушек и 22,4% молодых людей. Авторы отмечают, что курение остается второй по распространенности после сердечных заболеваний причиной преждевременной смерти. В частности, в 2015 на него пришлось более 11% всех смертей в мире (6,4 млн).    
<![CDATA[Ленинградские законодатели предложили выгнать детей из соцсетей]]> ]]> Депутаты парламента одного из российских регионов выступили с законодательной инициативой, которая предусматривает запрет на посещение социальных сетей гражданами в возрасте до 14 лет. Предложение получило неоднозначную оценку экспертов.

Депутаты Законодательного собрания Ленинградской области намерены внести в нижнюю палату российского парламента проект закона «О правовом регулировании деятельности социальных сетей», сообщают в среду «Известия». Согласно документу, пользоваться социальными сетями смогут только граждане (как российские, так и иностранные) не моложе 14 лет. При регистрации они будут должны предоставить паспортные данные. Создавать страницу можно только одну и лишь под настоящим именем и фамилией. Лицам до 18 лет запрещается вступать во «взрослые группы».

Законопроект предусматривает и наказание за несоблюдение новых правил. Так, если пользователь умышленно указал недостоверную информацию, ему грозит штраф в размере до трёх тысяч рублей.

В свою очередь, эксперты, знакомые с инициативой, отмечают её непроработанность с технологической и юридической точек зрения. Кроме того, в документе не предусмотрены ограничения на работу с зарубежными платформами, говорят специалисты.

]]>
Wed, 5 Apr 2017 12:32:05 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1418332 http://www.refnews.ru/read/article/1418332 Депутаты парламента одного из российских регионов выступили с законодательной инициативой, которая предусматривает запрет на посещение социальных сетей гражданами в возрасте до 14 лет. Предложение получило неоднозначную оценку экспертов. Депутаты Законодательного собрания Ленинградской области намерены внести в нижнюю палату российского парламента проект закона «О правовом регулировании деятельности социальных сетей», сообщают в среду «Известия». Согласно документу, пользоваться социальными сетями смогут только граждане (как российские, так и иностранные) не моложе 14 лет. При регистрации они будут должны предоставить паспортные данные. Создавать страницу можно только одну и лишь под настоящим именем и фамилией. Лицам до 18 лет запрещается вступать во «взрослые группы». Законопроект предусматривает и наказание за несоблюдение новых правил. Так, если пользователь умышленно указал недостоверную информацию, ему грозит штраф в размере до трёх тысяч рублей. В свою очередь, эксперты, знакомые с инициативой, отмечают её непроработанность с технологической и юридической точек зрения. Кроме того, в документе не предусмотрены ограничения на работу с зарубежными платформами, говорят специалисты.
<![CDATA[Более 100000 противников абортов прошли маршем в Румынии и Молдове]]> ]]> Более 8000 защитников жизни вышли на марш в защиту святости жизни в столице страны, и еще сотни тысяч человек присоединились к демонстрациям в городах по всей Румынии и Молдове.

Организованные на местах демонстрации совпали с Праздником Благовещения в конце марта. Участники марша в Бухаресте держали плакаты с надписями: «Каждый ребенок ― это ангел, пришедший в мир», и «Женщины заслуживают лучшего, чем аборт».

Православные священники и лидеры всех шести основных христианских направлений в Румынии объединились, чтобы выступить за жизнь, включая румынскую православную церковь, римскую католическую церковь Румынии, греко-католическую церковь Румынии, христиан-баптистов, евангельскую церковь Румнии и пятидесятников.

Марши в защиту жизни были проведены в городах Питешти, Клуж-Напока, Яссы, Арад, Тимишоара, Алба-Юлия и в 280 других городах. Все мероприятия транслировались в сети Facebook.

Количество участников в Румынии составило приблизительно 110 000 человек. Самые многолюдные марши прошли в Бакэу (10 000 человек), Орадэаи в Бухаресте (по 11 000).

По сравнению с предыдущим годом, количество городов, организовавших шествия, выросло на 26% (в 2016 году в Румынии было всего 110 городов, участвовавших в марше), а количество участников увеличилось почти на 50% (в 2016 году в демонстрациях приняло участие около 75 000 человек).

Марш был направлен на привлечение внимания к проблемам беременных женщин, оказавшихся в кризисной ситуации. В этом году темой стал призыв «Помогите матери и ребенку! Они надеются на вас».

«Главное, что мы хотим донести до общества, это мысль о необходимости поддерживать женщин, которые хотят родить, но находятся в сложной ситуации, — объяснила представительница организации «Студенты за жизнь» Александра Надан (Alexandra Nadane). — К сожалению, многие беременные женщины вместо радости и поддержки испытывают колоссальное давление со стороны родственников. Те вынуждают их пойти на аборт по экономическим соображениям, а это несправедливо. Мы призываем неправительственные организации открывать центры для консультации и поддержки женщин, куда они смогут обращаться за помощью на протяжении всего периода беременности», — сказала Надан.

Дата проведения маршей выбрана не случайно. За девять месяцев до рождения Христа Архангел Гавриил объявил о пришествии Мессии словом «Возрадуйся!», и христиане считают Праздник Благовещения, 25 марта, утверждением радости от того, что во чреве матери зародилась новая жизнь. Выступающие в защиту жизни христиане всего мира часто использовали эту дату, чтобы выступить в защиту святости жизни всех людей.

В г. Арад тысяча мужчин, женщин и детей участвовала в марше за жизнь: шествующие остановились у больницы для молитвы, а затем направились в православный храм в Подгории, где продолжили свое молитвенное бдение. Демонстранты держали плакаты с надписями «Жизнь — это первое и самое главное право человека», «Спасибо, мама», «Я жалею об аборте», «Аборт убивает» и «Помогите матери и ребенку». Звучали призывы дать в румынской конституции ясное определение браку как союзу одного мужчины и одной женщины.

В Тимисоаре тысяча участников несли плакатамы «Настоящие врачи не убивают младенцев», «Настоящие мужчины — это настоящие отцы», «Прекратите проливать невинную кровь», «Дети — это любовь» и «Аборт останавливает бьющееся сердце».

Участники шествия вместе прочитали «Отче наш» в парке Кармен Силва, а затем прошли к Митрополитскому собору, где Митрополит Сележан из Баната говорил о «третьей мировой войне» в Румынии.

«Я говорю, что в Румынии прошла третья мировая война, потому что по статистике, в 1990 году в стране было совершено миллион абортов, — сказал Митрополит. — Мы должны убрать мечи в ножны, а не доставать их для борьбы с самыми беззащитными человеческими существами — младенцами во чреве матери».

«Все знают, что Тимисоара была городом Румынской революции, — добавил Сележан. — Я бы также хотел, чтобы люди говорили, что Тимисоара является городом жизни».

В Алба-Юлии тысяча человек, среди которых было много подростков в футболках с надписями «Я рад, что живу», прошла по главным улицам города. Они несли транспаранты, гласящие «У жизни есть приоритет», «Мы поддерживаем жизнь», «Мы — голос нерожденных», «Ребенок — это дар от Бога» и «За жизнь, за женщину, за семью».

В г. Яссы было 2000 участников: многие пришли выступить в защиту жизни вместе со своими детьми. Один из участников сказал: «Я пришел на этот марш, чтобы поддержвать семью, жизнь — ценности, которые поддерживает церковь. Я не виню женщин, уже сделавших аборт, но... Я бы хотел чтобы женщины не убивали, а рожали детей».

В городе Питешти было около 3000 защитников жизни, включая священников, учителей, студентов, бабушек и дедушек с внуками и родителей с детьми. Марширующие остановились для молитвы под руководством архиепископа Калиника из Арджеша и Мусчела, который также высказался в защиту традиционных семей.

Мужчины держали плакаты "80% абортов делаются под давлением отцов", "Настоящие мужчины не заставляют женщин делать аборт", и "Настоящие мужчины выбирают жизнь".

Это был седьмой ежегодный Марш за Жизнь в Румынии, и третий ежегодный марш в Республике Молдавия. Огранизация "Студенты за жизнь" (Ассоциация Studenti Pentru Viata) напечатала материалы для марша, а румынская православная церковь опубликовала их вместе со многими событиями "месяца жизни" онлайн и показала по телевидению. Весь Священный синод румынских православных епископов активно поощрял участие и дал свое благословение на марш.

Среди других событий этого месяца были книжные обеды, организованные общественные дебаты, благотворительная гонка в пользу женщин, переживающих кризисную беременность, показ жизнеутверждающих фильмов, концерт виолончелиста Богдана Гогонцея (Bogdan Gogoncea), конференция бывшего аборциониста, а теперь выступающего за жизнь врача Ионела Шиоата (Ionel Cioata), концерты на открытом воздухе, различные мастер-классы, "Цветы для мамочки" от организации "Студенты за жизнь", кампания от Facebook "Спасибо, мама!", рисование мелками, мастер-класс по детской фотографии и волонтерские поездки.

Лидеры движения в защиту жизни в Румынии призвали внести законопроект о субсидиях для беременных женщин, открыть центры кризисной помощи беременным, создать приемные "детские коробки", где женщины смогут оставлять своих детей без всяких вопросов или уголовного расследования, позволить матерям, у которых случился выкидыш, хоронить своих детей, предлагать помощь с усыновлением, и поддержать социальную кампанию направленную на усыновление детей.

Они призывают к действию не только правительство, но и обычных граждан. "Мы не можем ожидать, что государство сделает то, что мы не делаем лично и через различные существующие ассоциации!" - сказала Надан. - "Это означает настоящую солидарность, любовь и цивилизованность".

Во время десятилетий атеистического коммунизма аборты стали распространенным методом контроля рождаемости в странах бывшего Советского Союза. СССР стал первым государством, узаконившим аборты в 1920 году. К середине 1930-х годов население так сильно уменьшилось, что власти начали ограничивать доступ к абортам. В 1955 году они сняли все ограничения, и затем, когда количество населения опять сократилось до опасного уровня, снова сделали аборты нелегальными.

В Румынии диктатор Николае Чаушеску (Nicolae Ceausescu) криминализовал аборты и контроль рождаемости в 1968 году, чтобы стабилизировать умирающее население страны. После свержения и казни Чаушеску, аборты снова стали законными в 1990 году.

К концу 1990-х годов Румыния стала ведущей европейской страной по числу абортов на душу населения: практически миллион ежегодных абортов в стране, состоящей из 23 миллионов граждан. Численость населения Румынии упало с 23 миллионов в 1990 году до 19 миллионов в 2014 году. Количество детей, рождаемых здоровыми женщинами все еще сильно ниже уровня замещения в 1.4.

Как сказал организатор марша в г. Яссы, Дэвид Илие (David Ilie): "Румынский народ понял, что у него есть свобода убивать своих нерожденных детей, однако он не понимает, что таким образом он убивает свое будущее".

В Республике Молдова, где численность населения всего 3,5 миллиона, с 1960 по 2015 год было официально совершено 2,112,158 хирургических абортов.

Однако эта статистика составляет примерно половину действительного числа абортов. В стране совершается большое количество абортов в частных клиниках, аборты с помощью химических препаратов не заносятся в документацию, также много абортов делается за рубежом.

Источник: LifeSiteNews

]]>
Tue, 4 Apr 2017 18:08:31 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1417842 http://www.refnews.ru/read/article/1417842 Более 8000 защитников жизни вышли на марш в защиту святости жизни в столице страны, и еще сотни тысяч человек присоединились к демонстрациям в городах по всей Румынии и Молдове. Организованные на местах демонстрации совпали с Праздником Благовещения в конце марта. Участники марша в Бухаресте держали плакаты с надписями: «Каждый ребенок ― это ангел, пришедший в мир», и «Женщины заслуживают лучшего, чем аборт». Православные священники и лидеры всех шести основных христианских направлений в Румынии объединились, чтобы выступить за жизнь, включая румынскую православную церковь, римскую католическую церковь Румынии, греко-католическую церковь Румынии, христиан-баптистов, евангельскую церковь Румнии и пятидесятников. Марши в защиту жизни были проведены в городах Питешти, Клуж-Напока, Яссы, Арад, Тимишоара, Алба-Юлия и в 280 других городах. Все мероприятия транслировались в сети Facebook. Количество участников в Румынии составило приблизительно 110 000 человек. Самые многолюдные марши прошли в Бакэу (10 000 человек), Орадэаи в Бухаресте (по 11 000). По сравнению с предыдущим годом, количество городов, организовавших шествия, выросло на 26% (в 2016 году в Румынии было всего 110 городов, участвовавших в марше), а количество участников увеличилось почти на 50% (в 2016 году в демонстрациях приняло участие около 75 000 человек). Марш был направлен на привлечение внимания к проблемам беременных женщин, оказавшихся в кризисной ситуации. В этом году темой стал призыв «Помогите матери и ребенку! Они надеются на вас». «Главное, что мы хотим донести до общества, это мысль о необходимости поддерживать женщин, которые хотят родить, но находятся в сложной ситуации, — объяснила представительница организации «Студенты за жизнь» Александра Надан (Alexandra Nadane). — К сожалению, многие беременные женщины вместо радости и поддержки испытывают колоссальное давление со стороны родственников. Те вынуждают их пойти на аборт по экономическим соображениям, а это несправедливо. Мы призываем неправительственные организации открывать центры для консультации и поддержки женщин, куда они смогут обращаться за помощью на протяжении всего периода беременности», — сказала Надан. Дата проведения маршей выбрана не случайно. За девять месяцев до рождения Христа Архангел Гавриил объявил о пришествии Мессии словом «Возрадуйся!», и христиане считают Праздник Благовещения, 25 марта, утверждением радости от того, что во чреве матери зародилась новая жизнь. Выступающие в защиту жизни христиане всего мира часто использовали эту дату, чтобы выступить в защиту святости жизни всех людей. В г. Арад тысяча мужчин, женщин и детей участвовала в марше за жизнь: шествующие остановились у больницы для молитвы, а затем направились в православный храм в Подгории, где продолжили свое молитвенное бдение. Демонстранты держали плакаты с надписями «Жизнь — это первое и самое главное право человека», «Спасибо, мама», «Я жалею об аборте», «Аборт убивает» и «Помогите матери и ребенку». Звучали призывы дать в румынской конституции ясное определение браку как союзу одного мужчины и одной женщины. В Тимисоаре тысяча участников несли плакатамы «Настоящие врачи не убивают младенцев», «Настоящие мужчины — это настоящие отцы», «Прекратите проливать невинную кровь», «Дети — это любовь» и «Аборт останавливает бьющееся сердце». Участники шествия вместе прочитали «Отче наш» в парке Кармен Силва, а затем прошли к Митрополитскому собору, где Митрополит Сележан из Баната говорил о «третьей мировой войне» в Румынии. «Я говорю, что в Румынии прошла третья мировая война, потому что по статистике, в 1990 году в стране было совершено миллион абортов, — сказал Митрополит. — Мы должны убрать мечи в ножны, а не доставать их для борьбы с самыми беззащитными человеческими существами — младенцами во чреве матери». «Все знают, что Тимисоара была городом Румынской революции, — добавил Сележан. — Я бы также хотел, чтобы люди говорили, что Тимисоара является городом жизни». В Алба-Юлии тысяча человек, среди которых было много подростков в футболках с надписями «Я рад, что живу», прошла по главным улицам города. Они несли транспаранты, гласящие «У жизни есть приоритет», «Мы поддерживаем жизнь», «Мы — голос нерожденных», «Ребенок — это дар от Бога» и «За жизнь, за женщину, за семью». В г. Яссы было 2000 участников: многие пришли выступить в защиту жизни вместе со своими детьми. Один из участников сказал: «Я пришел на этот марш, чтобы поддержвать семью, жизнь — ценности, которые поддерживает церковь. Я не виню женщин, уже сделавших аборт, но... Я бы хотел чтобы женщины не убивали, а рожали детей». В городе Питешти было около 3000 защитников жизни, включая священников, учителей, студентов, бабушек и дедушек с внуками и родителей с детьми. Марширующие остановились для молитвы под руководством архиепископа Калиника из Арджеша и Мусчела, который также высказался в защиту традиционных семей. Мужчины держали плакаты "80% абортов делаются под давлением отцов", "Настоящие мужчины не заставляют женщин делать аборт", и "Настоящие мужчины выбирают жизнь". Это был седьмой ежегодный Марш за Жизнь в Румынии, и третий ежегодный марш в Республике Молдавия. Огранизация "Студенты за жизнь" (Ассоциация Studenti Pentru Viata) напечатала материалы для марша, а румынская православная церковь опубликовала их вместе со многими событиями "месяца жизни" онлайн и показала по телевидению. Весь Священный синод румынских православных епископов активно поощрял участие и дал свое благословение на марш. Среди других событий этого месяца были книжные обеды, организованные общественные дебаты, благотворительная гонка в пользу женщин, переживающих кризисную беременность, показ жизнеутверждающих фильмов, концерт виолончелиста Богдана Гогонцея (Bogdan Gogoncea), конференция бывшего аборциониста, а теперь выступающего за жизнь врача Ионела Шиоата (Ionel Cioata), концерты на открытом воздухе, различные мастер-классы, "Цветы для мамочки" от организации "Студенты за жизнь", кампания от Facebook "Спасибо, мама!", рисование мелками, мастер-класс по детской фотографии и волонтерские поездки. Лидеры движения в защиту жизни в Румынии призвали внести законопроект о субсидиях для беременных женщин, открыть центры кризисной помощи беременным, создать приемные "детские коробки", где женщины смогут оставлять своих детей без всяких вопросов или уголовного расследования, позволить матерям, у которых случился выкидыш, хоронить своих детей, предлагать помощь с усыновлением, и поддержать социальную кампанию направленную на усыновление детей. Они призывают к действию не только правительство, но и обычных граждан. "Мы не можем ожидать, что государство сделает то, что мы не делаем лично и через различные существующие ассоциации!" - сказала Надан. - "Это означает настоящую солидарность, любовь и цивилизованность". Во время десятилетий атеистического коммунизма аборты стали распространенным методом контроля рождаемости в странах бывшего Советского Союза. СССР стал первым государством, узаконившим аборты в 1920 году. К середине 1930-х годов население так сильно уменьшилось, что власти начали ограничивать доступ к абортам. В 1955 году они сняли все ограничения, и затем, когда количество населения опять сократилось до опасного уровня, снова сделали аборты нелегальными. В Румынии диктатор Николае Чаушеску (Nicolae Ceausescu) криминализовал аборты и контроль рождаемости в 1968 году, чтобы стабилизировать умирающее население страны. После свержения и казни Чаушеску, аборты снова стали законными в 1990 году. К концу 1990-х годов Румыния стала ведущей европейской страной по числу абортов на душу населения: практически миллион ежегодных абортов в стране, состоящей из 23 миллионов граждан. Численость населения Румынии упало с 23 миллионов в 1990 году до 19 миллионов в 2014 году. Количество детей, рождаемых здоровыми женщинами все еще сильно ниже уровня замещения в 1.4. Как сказал организатор марша в г. Яссы, Дэвид Илие (David Ilie): "Румынский народ понял, что у него есть свобода убивать своих нерожденных детей, однако он не понимает, что таким образом он убивает свое будущее". В Республике Молдова, где численность населения всего 3,5 миллиона, с 1960 по 2015 год было официально совершено 2,112,158 хирургических абортов. Однако эта статистика составляет примерно половину действительного числа абортов. В стране совершается большое количество абортов в частных клиниках, аборты с помощью химических препаратов не заносятся в документацию, также много абортов делается за рубежом. Источник: LifeSiteNews
<![CDATA[ Вице-президент США Пенс: мы навсегда запретим бюджетное финансирование абортов]]> ]]> Вице-президент США Майк Пенс (Mike Pence) пообещал на самом большом собрании консерваторов в стране, что администрация Трампа навсегда запретит финансирование абортов за счет налогоплательщиков.

В тот вечер Пенс заявил на Конференции консерваторов, что президент Трамп уже «восстанавливает культуру жизни» в Америке.

«Благодаря президенту Дональду Трампу, в США жизнь (имеется ввиду противостояние абортам) снова начинает одерживать верх, — заявил Пенс в продолжении своей речи. — В прошлом месяце Тромп восстановил политику Мехико Сити, и мы также собираемся сделать поправку Гайда постоянной».

В январе Палата представителей США проголосовала за постоянный запрет на финансирование абортов за счет налогоплательщиков. Одобрение законопроекта сделает постоянной поправку Гайда, запрещающую использование федерального бюджета для финансирования абортов посредством Medicaid; на данный момент этот закон подлежит ежегодному пересмотру. Трамп пообещал подписать этот законопроект.

«Это наше время, — сказал Пенс. — Президент Трамп будет бороться за вас каждый день».

«Президент Трамп — человек этого мира, и мы сдержим обещания, которые он дал американскому народу. То, что мы делаем, достойно вашего доверия», — сказал Пенс. Вице-президент также сообщил, что когда встал вопрос о назначении консерваторов на должности в администрацию президента, Трамп попросил найти лучших людей.

Пенс вызвал бурю апплодисментов, сказав, что ни один штат не должен будет принимать Общую систему образования. Большая часть его речи касалась усиления национальной безопасности и отмены системы здравоохранения Obamacare.

Вице-президент также заявил, что администрация Трампа верит в «уважение Конституции и ценностей, которые сделали Америку великой, в глубокую, постоянную веру и в добродетель американских граждан».

«Нам нужно еще кое-что, если вы не против, — сказал Пенс. — Нам нужны ваши молитвы... Я уверен, что с вашей и Божьей помощью и с президентом Трампом в Белом Доме для Америки наступят лучшие дни. Давайте работать».

Источник: LifeSiteNews

]]>
Thu, 30 Mar 2017 20:01:01 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1417028 http://www.refnews.ru/read/article/1417028 Вице-президент США Майк Пенс (Mike Pence) пообещал на самом большом собрании консерваторов в стране, что администрация Трампа навсегда запретит финансирование абортов за счет налогоплательщиков. В тот вечер Пенс заявил на Конференции консерваторов, что президент Трамп уже «восстанавливает культуру жизни» в Америке. «Благодаря президенту Дональду Трампу, в США жизнь (имеется ввиду противостояние абортам) снова начинает одерживать верх, — заявил Пенс в продолжении своей речи. — В прошлом месяце Тромп восстановил политику Мехико Сити, и мы также собираемся сделать поправку Гайда постоянной». В январе Палата представителей США проголосовала за постоянный запрет на финансирование абортов за счет налогоплательщиков. Одобрение законопроекта сделает постоянной поправку Гайда, запрещающую использование федерального бюджета для финансирования абортов посредством Medicaid; на данный момент этот закон подлежит ежегодному пересмотру. Трамп пообещал подписать этот законопроект. «Это наше время, — сказал Пенс. — Президент Трамп будет бороться за вас каждый день». «Президент Трамп — человек этого мира, и мы сдержим обещания, которые он дал американскому народу. То, что мы делаем, достойно вашего доверия», — сказал Пенс. Вице-президент также сообщил, что когда встал вопрос о назначении консерваторов на должности в администрацию президента, Трамп попросил найти лучших людей. Пенс вызвал бурю апплодисментов, сказав, что ни один штат не должен будет принимать Общую систему образования. Большая часть его речи касалась усиления национальной безопасности и отмены системы здравоохранения Obamacare. Вице-президент также заявил, что администрация Трампа верит в «уважение Конституции и ценностей, которые сделали Америку великой, в глубокую, постоянную веру и в добродетель американских граждан». «Нам нужно еще кое-что, если вы не против, — сказал Пенс. — Нам нужны ваши молитвы... Я уверен, что с вашей и Божьей помощью и с президентом Трампом в Белом Доме для Америки наступят лучшие дни. Давайте работать». Источник: LifeSiteNews
<![CDATA[В Приморье изымают из продажи «суицидальную» жевательную резинку, первые комментарии]]> ]]> Контролирующие органы Приморского края начали проверку предприятий розничной торговли на предмет наличия в продаже жевательной резинки, на упаковке которой содержатся призывы к опасным для жизни действиям.

За две недели проверены 156 предприятий розничной торговли, потенциально опасная жевательная резинка выявлена в десяти магазинах, сообщила накануне приморская администрация.

Напомним, что в середине марта в целом ряде российских регионов раздались тревожные заявления общественности и представителей госструктур по поводу жевательной резинки «Five. Правда или действие» производства американской компании Wrigley. Выяснилось, что на внутренней стороне её упаковки содержатся призывы к совершению действий, сопряжённых с риском для личной и общественной безопасности. В частности, производители предлагали покупателям продукта, ориентированного на молодёжь, сделать селфи на самой высокой точке и задуматься о том, чем нужно заняться перед смертью.

Сама Wrigley позднее заявила, что изымает из продажи жевательную резинку Five, вызвавшую подозрения. Однако в продаже остались ограниченные партии этого товара. Инцидент уже успел вызвать негативную реакцию со стороны общественных и государственных деятелей.

В частности, епископ Константин Бендас заявил в разговоре с REF News: «Как священник и президент общественного движения «Союз телезрителей» я основательно работал с данной проблемой. Могу сказать, что жевательные резинки ― это мелочи в сравнении с той лавиной прямой и скрытой пропаганды суицида, которой наполнена телевизионная продукция. Еще в 2008 году мы проводили исследования ряда анимационных сериалов, транслируемых телеканалом „2×2“. Пропаганда и скрытое склонение к самоубийству были выявлены в сериалах „Василиск“, „Крутой учитель Онидзуко“, „Южный парк“ и ряде других. К сожалению, должные меры со стороны контролирующих органов приняты не были. Полагаю, что некоторые из зрителей под воздействием тех мультфильмов за эти годы пополнили печальную статистику подростковых суицидов».

В свою очередь, главный санитарный врач РФ Анна Попова назвала данный прецедент «безобразием». Она отметила, что её ведомство противодействует распространению такой продукции.

 

]]>
Thu, 30 Mar 2017 08:16:54 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1417496 http://www.refnews.ru/read/article/1417496 Контролирующие органы Приморского края начали проверку предприятий розничной торговли на предмет наличия в продаже жевательной резинки, на упаковке которой содержатся призывы к опасным для жизни действиям. За две недели проверены 156 предприятий розничной торговли, потенциально опасная жевательная резинка выявлена в десяти магазинах, сообщила накануне приморская администрация. Напомним, что в середине марта в целом ряде российских регионов раздались тревожные заявления общественности и представителей госструктур по поводу жевательной резинки «Five. Правда или действие» производства американской компании Wrigley. Выяснилось, что на внутренней стороне её упаковки содержатся призывы к совершению действий, сопряжённых с риском для личной и общественной безопасности. В частности, производители предлагали покупателям продукта, ориентированного на молодёжь, сделать селфи на самой высокой точке и задуматься о том, чем нужно заняться перед смертью. Сама Wrigley позднее заявила, что изымает из продажи жевательную резинку Five, вызвавшую подозрения. Однако в продаже остались ограниченные партии этого товара. Инцидент уже успел вызвать негативную реакцию со стороны общественных и государственных деятелей. В частности, епископ Константин Бендас заявил в разговоре с REF News: «Как священник и президент общественного движения «Союз телезрителей» я основательно работал с данной проблемой. Могу сказать, что жевательные резинки ― это мелочи в сравнении с той лавиной прямой и скрытой пропаганды суицида, которой наполнена телевизионная продукция. Еще в 2008 году мы проводили исследования ряда анимационных сериалов, транслируемых телеканалом „2×2“. Пропаганда и скрытое склонение к самоубийству были выявлены в сериалах „Василиск“, „Крутой учитель Онидзуко“, „Южный парк“ и ряде других. К сожалению, должные меры со стороны контролирующих органов приняты не были. Полагаю, что некоторые из зрителей под воздействием тех мультфильмов за эти годы пополнили печальную статистику подростковых суицидов». В свою очередь, главный санитарный врач РФ Анна Попова назвала данный прецедент «безобразием». Она отметила, что её ведомство противодействует распространению такой продукции.  
<![CDATA[ Малоподвижный образ жизни ускоряет биологическое старение женщин]]> ]]> Пожилые женщины с низкой физической активностью, которые сидят по десять часов в день, имеют более «старые» клетки, чем их более подвижные ровесницы.

Исследование ученых медицинского факультета Калифорнийского университета в Сан-Диего показало, что у пожилых женщин, которые сидят более десяти часов в день и имеют низкий уровень физической активности, клетки на восемь лет старее, чем у женщин, которые ведут более активный образ жизни.

В работе, опубликованной в американском Журнале Эпидемиологии, сказано, что женщины, у которых в день меньше 40 минут умеренной или активной физической нагрузки и которые сидят более 10 часов в сутки, имеют укороченные теломеры ― небольшие колпачки, расположенные на конце нитей ДНК, похожие на пластиковые кончики шнурков, защищающие хромосомы от износа и постоянно укорачивающиеся с возрастом.

По мере старения теломеры клеток естественным образом сокращаются и изнашиваются, однако образ жизни и некоторые факторы, влияющие на здоровье, могут ускорять этот процесс. Укороченные теломеры связаны с сердечно-сосудистыми заболеваниями, диабетом и большинством раковых заболеваний.

«В ходе нашего исследования было обнаружено, что клетки при сидячем образе жизни стареют гораздо быстрее. Хронологический возраст не всегда совпадает с биологическим», ― сказал доктор Алладин Шадьяб (Aladdin Shadyab), ведущий автор исследования, проведенного совместно с Департаментом семейной медицины и общественного здоровья на медицинском факультете УК в Сан-Диего.

Шадьяб и его команда считают, что они первые смогли произвести объективные измерения того, как сидячий образ жизни может повлиять на биомаркер старения.

В исследовании приняло участие 1500 женщин в возрасте от 64 до 95 лет. Они являлись участницами масштабного долговременного национального исследования определяющих факторов хронических заболеваний у женщин в период менопаузы. Участницы заполняли анкеты и семь дней подряд 24 часа в сутки носили на правом бедре акселерометр, чтобы отслеживать свои периоды покоя и интенсивность движения.

«Мы обнаружили, что у женщин, которые подолгу сидели, не было укороченных теломер, если они занимались спортом по меньшей мере полчаса в день, как рекоммендуют врачи, ― сказал Шадьяб. ― Задумываться о пользе физических упражнений нужно начинать, пока мы еще молодые, при этом физическая активность должна быть частью повседневной жизни по мере старения, даже когда вам 80 лет».

Шадьяб заявил, что во время будущих исследований ученые проанализируют, как упражнения связаны с длиной теломер у более молодого поколения и у мужчин.

Источник: Science Daily

]]>
Wed, 29 Mar 2017 13:15:39 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1409709 http://www.refnews.ru/read/article/1409709 Пожилые женщины с низкой физической активностью, которые сидят по десять часов в день, имеют более «старые» клетки, чем их более подвижные ровесницы. Исследование ученых медицинского факультета Калифорнийского университета в Сан-Диего показало, что у пожилых женщин, которые сидят более десяти часов в день и имеют низкий уровень физической активности, клетки на восемь лет старее, чем у женщин, которые ведут более активный образ жизни. В работе, опубликованной в американском Журнале Эпидемиологии, сказано, что женщины, у которых в день меньше 40 минут умеренной или активной физической нагрузки и которые сидят более 10 часов в сутки, имеют укороченные теломеры ― небольшие колпачки, расположенные на конце нитей ДНК, похожие на пластиковые кончики шнурков, защищающие хромосомы от износа и постоянно укорачивающиеся с возрастом. По мере старения теломеры клеток естественным образом сокращаются и изнашиваются, однако образ жизни и некоторые факторы, влияющие на здоровье, могут ускорять этот процесс. Укороченные теломеры связаны с сердечно-сосудистыми заболеваниями, диабетом и большинством раковых заболеваний. «В ходе нашего исследования было обнаружено, что клетки при сидячем образе жизни стареют гораздо быстрее. Хронологический возраст не всегда совпадает с биологическим», ― сказал доктор Алладин Шадьяб (Aladdin Shadyab), ведущий автор исследования, проведенного совместно с Департаментом семейной медицины и общественного здоровья на медицинском факультете УК в Сан-Диего. Шадьяб и его команда считают, что они первые смогли произвести объективные измерения того, как сидячий образ жизни может повлиять на биомаркер старения. В исследовании приняло участие 1500 женщин в возрасте от 64 до 95 лет. Они являлись участницами масштабного долговременного национального исследования определяющих факторов хронических заболеваний у женщин в период менопаузы. Участницы заполняли анкеты и семь дней подряд 24 часа в сутки носили на правом бедре акселерометр, чтобы отслеживать свои периоды покоя и интенсивность движения. «Мы обнаружили, что у женщин, которые подолгу сидели, не было укороченных теломер, если они занимались спортом по меньшей мере полчаса в день, как рекоммендуют врачи, ― сказал Шадьяб. ― Задумываться о пользе физических упражнений нужно начинать, пока мы еще молодые, при этом физическая активность должна быть частью повседневной жизни по мере старения, даже когда вам 80 лет». Шадьяб заявил, что во время будущих исследований ученые проанализируют, как упражнения связаны с длиной теломер у более молодого поколения и у мужчин. Источник: Science Daily
<![CDATA[Сомали оказалась на грани очередной голодной катастрофы]]> ]]> Надвигающаяся на Сомали угроза голода принесет полное опустошение и огромные человеческие жертвы. Гуманитарная ситуация ухудшается с каждым днем, поскольку в стране до 6,2 миллионов человек, нуждающихся в срочной помощи.

Люди по всей стране вынуждены перемещаться на сотни километров в поисках еды, воды и убежища. Больше всего страдают женщины и дети: порядка 300 тысяч детей в возрасте до пяти лет страдают от недоедания, причем более 200 тысяч детей подвержены риску серьезного голода. На данный момент страна столкнулась с третьим голодом за 25 лет, причем последний был всего шесть лет назад.

В 2011 году голод в Сомали унес более четверти миллиона жизней, половина из которых ― дети. Доклад ООН и Сеть систем раннего оповещения об опасности голода (Famine Early Warning Systems Network — FEWSNET) показали, что голод 2011 года в Сомали можно было предотвратить, если бы международное сообщество отреагировало быстрее. Однако ситуация опять повторяется. Несмотря на предупреждения гуманитарных агентств, международное сообщество отказывается вовремя реагировать. Международная организация миграции предупреждает: «Если не предпринять незамедлительные действия, ранние предупреждающие сигналы указывают на растущий гуманитарный кризис в Сомали с потенциально катастрофическими масштабами».

Однако не все проигнорировали срочную мольбу о помощи. Люди обратились в социальные сети, чтобы привлечь внимание к резко ухудшающейся ситуации в Сомали. 15 марта в Сети был запущен хэштег #TurkishAirlinesHelpSomalia. Жером Жарре (Jérôme Jarre) запустил кампанию, призывающую авиакомпанию Turkish Airlines помочь с перевозкой помощи в Сомали. В течение нескольких часов им поделились тысячи людей, причем такие знаменитости, как актер Бен Стиллер (Ben Stiller) и Колин Кэперник (Colin Kaepernick) поддержали призыв Жерома, запостив видео с призывом онлайн. Менее 24 часов спустя руководство Turkish Airlines ответило на просьбу, предоставив 62-тонный грузовой самолет для перевозки гуманитарной помощи в Сомали.

Молодые сомалийцы тоже обращаются за помощью в соцсетях, чтобы привлечь внимание к ухудшающейся ситуации и собрать средства для помощи самым уязвимым слоям населения. Аккаунты в Instagram, такие как Somali Faces, собирают истории сомалийцев, вынужденных покинуть свои дома в поисках еды и воды. Сомалийцы по всей стране и за рубежом понимают, насколько медленно мир реагирует на надвигающийся голод, причем одна из женщин, вынужденная бежать, сказала так: «Мы не получили никакой поддержки. Мы нуждаемся в срочной помощи, или мы все умрем». 

Молодые сомалийцы в Великобритании тоже участвуют, информируя общественность и собирая финансовую поддержку для жертв голода различными способами, начиная от альпинизма до организации фандразинга и онлайн-обращений. Родственники тех, кто остался, постоянно получают сообщения о невероятных мучительных путешествиях, которые мужчины, женщины и дети вынуждены предпринимать, чтобы просто найти помощь. Сомалийцы по всему миру ищут возможности послать домой помощь, обращаясь к традиционным племенным сетям, чтобы найти тех, кто больше всего нуждается. Учитывая все фотографии голодающих детей с ввалившимися щеками и глазами, циркулирующими по сомалийским сообществам, давление, призывающее к действию, все больше нарастает.

Мы не можем оставаться в стороне, ожидая, пока еще 260 000 жизней будут безвозвратно утеряны, чтобы понять, что мы могли бы что-то сделать. Однако к тому времени будет опять уже слишком поздно. Действовать нужно сейчас.

Источник: The Huffington Post

]]>
Mon, 27 Mar 2017 19:19:41 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1416280 http://www.refnews.ru/read/article/1416280 Надвигающаяся на Сомали угроза голода принесет полное опустошение и огромные человеческие жертвы. Гуманитарная ситуация ухудшается с каждым днем, поскольку в стране до 6,2 миллионов человек, нуждающихся в срочной помощи. Люди по всей стране вынуждены перемещаться на сотни километров в поисках еды, воды и убежища. Больше всего страдают женщины и дети: порядка 300 тысяч детей в возрасте до пяти лет страдают от недоедания, причем более 200 тысяч детей подвержены риску серьезного голода. На данный момент страна столкнулась с третьим голодом за 25 лет, причем последний был всего шесть лет назад. В 2011 году голод в Сомали унес более четверти миллиона жизней, половина из которых ― дети. Доклад ООН и Сеть систем раннего оповещения об опасности голода (Famine Early Warning Systems Network — FEWSNET) показали, что голод 2011 года в Сомали можно было предотвратить, если бы международное сообщество отреагировало быстрее. Однако ситуация опять повторяется. Несмотря на предупреждения гуманитарных агентств, международное сообщество отказывается вовремя реагировать. Международная организация миграции предупреждает: «Если не предпринять незамедлительные действия, ранние предупреждающие сигналы указывают на растущий гуманитарный кризис в Сомали с потенциально катастрофическими масштабами». Однако не все проигнорировали срочную мольбу о помощи. Люди обратились в социальные сети, чтобы привлечь внимание к резко ухудшающейся ситуации в Сомали. 15 марта в Сети был запущен хэштег #TurkishAirlinesHelpSomalia. Жером Жарре (Jérôme Jarre) запустил кампанию, призывающую авиакомпанию Turkish Airlines помочь с перевозкой помощи в Сомали. В течение нескольких часов им поделились тысячи людей, причем такие знаменитости, как актер Бен Стиллер (Ben Stiller) и Колин Кэперник (Colin Kaepernick) поддержали призыв Жерома, запостив видео с призывом онлайн. Менее 24 часов спустя руководство Turkish Airlines ответило на просьбу, предоставив 62-тонный грузовой самолет для перевозки гуманитарной помощи в Сомали. Молодые сомалийцы тоже обращаются за помощью в соцсетях, чтобы привлечь внимание к ухудшающейся ситуации и собрать средства для помощи самым уязвимым слоям населения. Аккаунты в Instagram, такие как Somali Faces, собирают истории сомалийцев, вынужденных покинуть свои дома в поисках еды и воды. Сомалийцы по всей стране и за рубежом понимают, насколько медленно мир реагирует на надвигающийся голод, причем одна из женщин, вынужденная бежать, сказала так: «Мы не получили никакой поддержки. Мы нуждаемся в срочной помощи, или мы все умрем».  Молодые сомалийцы в Великобритании тоже участвуют, информируя общественность и собирая финансовую поддержку для жертв голода различными способами, начиная от альпинизма до организации фандразинга и онлайн-обращений. Родственники тех, кто остался, постоянно получают сообщения о невероятных мучительных путешествиях, которые мужчины, женщины и дети вынуждены предпринимать, чтобы просто найти помощь. Сомалийцы по всему миру ищут возможности послать домой помощь, обращаясь к традиционным племенным сетям, чтобы найти тех, кто больше всего нуждается. Учитывая все фотографии голодающих детей с ввалившимися щеками и глазами, циркулирующими по сомалийским сообществам, давление, призывающее к действию, все больше нарастает. Мы не можем оставаться в стороне, ожидая, пока еще 260 000 жизней будут безвозвратно утеряны, чтобы понять, что мы могли бы что-то сделать. Однако к тому времени будет опять уже слишком поздно. Действовать нужно сейчас. Источник: The Huffington Post
<![CDATA[ Детский омбудсмен Кузнецова заступилась за «Манту-диссидентов» ]]> ]]> Анна Кузнецова, курирующая права ребёнка в РФ, выступила с предложением дать возможность российским родителям самостоятельно выбирать метод тестирования на туберкулёз для своих детей.

Кузнецова, которая занимает пост уполномоченного по правам ребёнка при Президенте России, направило в Министерство здравоохранения РФ соответствующее предложение. 

«Родители не хотят делать Манту, но их не берут в садики, не пускают в школы. На самом деле законом предусмотрен выбор родителей», — приводит её слова канал «Россия 24».

Омбудсмен рассказала, что в данный момент рассматриваются различные варианты замены традиционной реакции Манту. В их числе — методика T-spot. Кузнецова подчеркнула, что детские учреждения должны признавать любые виды тестов.

]]>
Sat, 25 Mar 2017 22:07:57 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1416822 http://www.refnews.ru/read/article/1416822 Анна Кузнецова, курирующая права ребёнка в РФ, выступила с предложением дать возможность российским родителям самостоятельно выбирать метод тестирования на туберкулёз для своих детей. Кузнецова, которая занимает пост уполномоченного по правам ребёнка при Президенте России, направило в Министерство здравоохранения РФ соответствующее предложение.  «Родители не хотят делать Манту, но их не берут в садики, не пускают в школы. На самом деле законом предусмотрен выбор родителей», — приводит её слова канал «Россия 24» . Омбудсмен рассказала, что в данный момент рассматриваются различные варианты замены традиционной реакции Манту. В их числе — методика T-spot. Кузнецова подчеркнула, что детские учреждения должны признавать любые виды тестов.
<![CDATA[Фабрики будущего и технологии настоящего — что ещё придумал Росатом]]> ]]> Сегодня уже стали общим местом рассуждения об отставании России от мировых технологических лидеров. За исключением нескольких отраслей, российское лидерство в которых не оспаривается, принято считать, что существующее запаздывающее развитие в остальных отраслях непреодолимо в силу скорости появления новых технологий: пока в России осваивают выпуск новой продукции, она просто успевает устареть и стать неконкурентоспособной на глобальном рынке.

Таким образом, проблема состоит не только и не столько в самих технологиях (они либо есть, либо могут быть созданы), сколько в скорости их внедрения, гибкости производственной цепочки и способности чутко реагировать на запросы рынка, а в перспективе ― и формировать их.

Эту проблему сегодня пытаются решить, формируя «Фабрики будущего» ― «системы комплексных технологических решений, обеспечивающие в кратчайшие сроки проектирование и производство глобально конкурентоспособной продукции нового поколения».

На проходящем в эти дни форуме NDExpo-2017 о «Фабриках будущего» рассуждали на панельной дискуссии с участием рабочей группы «Технет» Национальной технологической инициативы (НТИ), в которой главную роль играли представители научного дивизиона Росатома.

Фактически это была ключевая дискуссия если не всего NDExpo-2017, то точно второго дня Форума, собравшая большое количество участников, которым даже не хватило мест в зале, и поэтому некоторым слушателям сидеть пришлось буквально на ступеньках.

Лидер проекта, проректор по перспективным проектам Санкт-Петербургского политехнического университета Алексей Боровков рассказал о дорожной карте «Технет», которая утверждена 14 февраля 2017 года на заседании президиума Совета при Президенте Российской Федерации по модернизации экономики и инновационному развитию России. «Технет» ― первая в рамках НТИ дорожная карта, разработанная для развития и применения «сквозных технологий».

Дорожная карта «Технет» охватывает такие передовые производственные технологии, как цифровое проектирование и моделирование, новые материалы, аддитивные и гибридные технологии, робототехнику, промышленную сенсорику, Индустриальный Интернет, большие данные (Big Data), информационные системы управления производством и предприятием, технологии виртуальной и дополненной реальности, искусственный интеллект.

А передовые производственные технологии в России уже есть. Первый заместитель генерального директора АО «Наука и инновации» Алексей Дуб рассказал на сессии о том, что уже сегодня сделано Росатомом для начала производства изделий методом 3D-печати. Например, уже создан и успешно проходит испытания опытный образец 3D-принтера, который может «печатать» сложнопрофильные изделия из порошков металлов и сплавов методом селективного лазерного плавления. Важно, что 3D-принтер работает на полностью отечественном программном обеспечении. До конца этого года Росатом планирует разработать опытный образец 3D-принтера нового поколения, способного работать не только с металлическими, но и композитными материалами.

Что может такой принтер? Помимо изготовления предметов сложной формы, которую невозможно достичь механический обработкой или литьём, он может «печатать» изделия с уникальным сочетанием материалов (например, металл и керамика), что для решения отдельных задач является ключевым преимуществом.

Все эти преимущества позволяют рассчитывать на взрывной рост мирового рынка аддитивных технологий: с 4,1 млрд долларов в 2014 году он увеличится до 52,7 млрд долларов в 2025 году. Опережающими темпами будет расти производство металлических материалов. Их доля в изделиях, произведённых методом трёхмерной печати, вырастет с 11% в 2014 году до 32% в 2025 году.

И занять свою долю этого рынка ещё можно. Нужно только сделать «Фабрики будущего» фабриками настоящего. Судя по докладам, с которыми на форуме NDExpo-2017 выступали представители АО «Наука и инновации» Росатома, это не лозунги, а вполне достижимая цель.

 

]]>
Wed, 22 Mar 2017 15:08:50 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1416568 http://www.refnews.ru/read/article/1416568 Сегодня уже стали общим местом рассуждения об отставании России от мировых технологических лидеров. За исключением нескольких отраслей, российское лидерство в которых не оспаривается, принято считать, что существующее запаздывающее развитие в остальных отраслях непреодолимо в силу скорости появления новых технологий: пока в России осваивают выпуск новой продукции, она просто успевает устареть и стать неконкурентоспособной на глобальном рынке. Таким образом, проблема состоит не только и не столько в самих технологиях (они либо есть, либо могут быть созданы), сколько в скорости их внедрения, гибкости производственной цепочки и способности чутко реагировать на запросы рынка, а в перспективе ― и формировать их. Эту проблему сегодня пытаются решить, формируя «Фабрики будущего» ― «системы комплексных технологических решений, обеспечивающие в кратчайшие сроки проектирование и производство глобально конкурентоспособной продукции нового поколения». На проходящем в эти дни форуме NDExpo-2017 о «Фабриках будущего» рассуждали на панельной дискуссии с участием рабочей группы «Технет» Национальной технологической инициативы (НТИ), в которой главную роль играли представители научного дивизиона Росатома. Фактически это была ключевая дискуссия если не всего NDExpo-2017, то точно второго дня Форума, собравшая большое количество участников, которым даже не хватило мест в зале, и поэтому некоторым слушателям сидеть пришлось буквально на ступеньках. Лидер проекта, проректор по перспективным проектам Санкт-Петербургского политехнического университета Алексей Боровков рассказал о дорожной карте «Технет», которая утверждена 14 февраля 2017 года на заседании президиума Совета при Президенте Российской Федерации по модернизации экономики и инновационному развитию России. «Технет» ― первая в рамках НТИ дорожная карта, разработанная для развития и применения «сквозных технологий». Дорожная карта «Технет» охватывает такие передовые производственные технологии, как цифровое проектирование и моделирование, новые материалы, аддитивные и гибридные технологии, робототехнику, промышленную сенсорику, Индустриальный Интернет, большие данные (Big Data), информационные системы управления производством и предприятием, технологии виртуальной и дополненной реальности, искусственный интеллект. А передовые производственные технологии в России уже есть. Первый заместитель генерального директора АО «Наука и инновации» Алексей Дуб рассказал на сессии о том, что уже сегодня сделано Росатомом для начала производства изделий методом 3D-печати. Например, уже создан и успешно проходит испытания опытный образец 3D-принтера, который может «печатать» сложнопрофильные изделия из порошков металлов и сплавов методом селективного лазерного плавления. Важно, что 3D-принтер работает на полностью отечественном программном обеспечении. До конца этого года Росатом планирует разработать опытный образец 3D-принтера нового поколения, способного работать не только с металлическими, но и композитными материалами. Что может такой принтер? Помимо изготовления предметов сложной формы, которую невозможно достичь механический обработкой или литьём, он может «печатать» изделия с уникальным сочетанием материалов (например, металл и керамика), что для решения отдельных задач является ключевым преимуществом. Все эти преимущества позволяют рассчитывать на взрывной рост мирового рынка аддитивных технологий: с 4,1 млрд долларов в 2014 году он увеличится до 52,7 млрд долларов в 2025 году. Опережающими темпами будет расти производство металлических материалов. Их доля в изделиях, произведённых методом трёхмерной печати, вырастет с 11% в 2014 году до 32% в 2025 году. И занять свою долю этого рынка ещё можно. Нужно только сделать «Фабрики будущего» фабриками настоящего. Судя по докладам, с которыми на форуме NDExpo-2017 выступали представители АО «Наука и инновации» Росатома, это не лозунги, а вполне достижимая цель.  
<![CDATA[ Американский эколог-активист: аборты нужны, чтобы достичь «экологически оптимального количества населения»]]> ]]> Аборты важны, потому что «они помогают контролировать количество людей на этой планете», чтобы «мы могли достичь экологически оптимального количества населения», заявил президент Sierra Club в интервью журналисту FOX News Такеру Карлсону (Tucker Carlson).

«В прошлом году на юбилей решения по делу "Роу против Уэйда" вы опубликовали материал, в котором сказано, что Sierra Club солидарен с Организацией по планированию семьи, ― сказал Карлсон. ― Хорошо, теперь все знают вашу позицию. Однако как это связано с экологией? Как узаконенные оборты могут улучшить состояние окружающей среды?»

«Ну, мы основываемся на защите прав женщин, ― ответил Майкл Брун (Michael Brune), исполнительный директор Sierra Club (на фото). ― Мы считаем, что женщины, у которых есть права и возможность самим делать выбор в плане деторождения, помогут создать сильные семьи и одновременно защитить окружающую среду. Sierra Club выступает за выбор».

«Но почему? ― настаивал Карлсон. ― Как это связано с окружающей средой? Как конкретно аборты могут улучшить экологию?»

«Они помогают контролировать количество людей на этой планете, ― сказал Брун. ― Мы считаем, что один из способов достичь устойчивого уровня населения ― это призвать женщин делать выбор в отношении количества детей в их собственных семьях».

Карлсон предположил, что Sierra Club был «захвачен» правозащитными организациями, которые придерживаются левых взглядов, в результате чего руководство и члены клуба перестали сосредотачивать свое внимание на защите окружающей среды. Брун защищал левую позицию Sierra Club по иммиграции, трансгендерным туалетам и «репродуктивным правам» как «правильную позицию», и сказал, что она привела к росту количества членов клуба.

«Многи члены Sierra Club могут быть гомосексуалистами, трансгендерами, латиносами, они могут быть даже иммигрантами без документов, ― сказал Брун. ― Мы верим, что важно выступать за защиту прав людей, чтобы мы все вместе могли выступать за защиту окружающей среды».

С момента избрания и инаугурации президента Трампа Sierra Club публиковал множество статей в прессе. Тематика варьировалась от оппозиции номинирования Нила Горсуча в Верховный суд до Акта об отмене финансирования абортов из налогов, который сделал Поправку Гайда о запрете федерального финансирования абортов постоянной. Sierra Club также выступал против того, чтобы сенатор Джефф Сейшнс стал Генпрокурором Соединенных Штатов, потому что он «является ярым противником защиты окружающей среды, гражданских прав и свобод, и его нужно остановить».

Sierra Club был официальным партнером Женского марша в Вашингтоне, поскольку разделяет мнение, что «администрация Трампа создает угрозу для женщин, иммигрантов, рабочих, угрозу соблюдению прав ЛГБТ, угрозу сохранению чистого воздуха и воды и соблюдению климатических мер безопасности».

Источник: LifeSiteNews

]]>
Wed, 22 Mar 2017 13:05:25 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1411565 http://www.refnews.ru/read/article/1411565 Аборты важны, потому что «они помогают контролировать количество людей на этой планете», чтобы «мы могли достичь экологически оптимального количества населения», заявил президент Sierra Club в интервью журналисту FOX News Такеру Карлсону (Tucker Carlson). «В прошлом году на юбилей решения по делу " Роу против Уэйда " вы опубликовали материал, в котором сказано, что Sierra Club солидарен с Организацией по планированию семьи, ― сказал Карлсон. ― Хорошо, теперь все знают вашу позицию. Однако как это связано с экологией? Как узаконенные оборты могут улучшить состояние окружающей среды?» «Ну, мы основываемся на защите прав женщин, ― ответил Майкл Брун (Michael Brune), исполнительный директор Sierra Club (на фото). ― Мы считаем, что женщины, у которых есть права и возможность самим делать выбор в плане деторождения, помогут создать сильные семьи и одновременно защитить окружающую среду. Sierra Club выступает за выбор». «Но почему? ― настаивал Карлсон. ― Как это связано с окружающей средой? Как конкретно аборты могут улучшить экологию?» «Они помогают контролировать количество людей на этой планете, ― сказал Брун. ― Мы считаем, что один из способов достичь устойчивого уровня населения ― это призвать женщин делать выбор в отношении количества детей в их собственных семьях». Карлсон предположил, что Sierra Club был «захвачен» правозащитными организациями, которые придерживаются левых взглядов, в результате чего руководство и члены клуба перестали сосредотачивать свое внимание на защите окружающей среды. Брун защищал левую позицию Sierra Club по иммиграции, трансгендерным туалетам и «репродуктивным правам» как «правильную позицию», и сказал, что она привела к росту количества членов клуба. «Многи члены Sierra Club могут быть гомосексуалистами, трансгендерами, латиносами, они могут быть даже иммигрантами без документов, ― сказал Брун. ― Мы верим, что важно выступать за защиту прав людей, чтобы мы все вместе могли выступать за защиту окружающей среды». С момента избрания и инаугурации президента Трампа Sierra Club публиковал множество статей в прессе. Тематика варьировалась от оппозиции номинирования Нила Горсуча в Верховный суд до Акта об отмене финансирования абортов из налогов, который сделал Поправку Гайда о запрете федерального финансирования абортов постоянной. Sierra Club также выступал против того, чтобы сенатор Джефф Сейшнс стал Генпрокурором Соединенных Штатов, потому что он «является ярым противником защиты окружающей среды, гражданских прав и свобод, и его нужно остановить». Sierra Club был официальным партнером Женского марша в Вашингтоне, поскольку разделяет мнение, что «администрация Трампа создает угрозу для женщин, иммигрантов, рабочих, угрозу соблюдению прав ЛГБТ, угрозу сохранению чистого воздуха и воды и соблюдению климатических мер безопасности». Источник: LifeSiteNews
<![CDATA[ Исследование: сексуальное образование не влияет на репродуктивное здоровье]]> ]]> Новое исследование многочисленных образовательных программ по «сексуальному и репродуктивному здоровью» в нескольких странах не обнаружило доказательств улучшения полового здоровья после прохождения этих программ.

По словам авторов исследования «Вмешательство на базе школ для предотвращения ВИЧ, заболеваний, передающихся половым путем, и беременности у подростков», опубликованного в Базе данных Кокрэйна по систематическим обзорам (Cochrane Database of Systematic Reviews), «было обнаружено мало доказательств того, что школьные программы сами по себе являются эффективным средством для улучшения сексуального и репродуктивного здоровья у подростков».

Авторы исследования проанализировали восемь других работ, исследовавших программы по сексуальному образованию в школах Африки, Латинской Америки и Европы, включавшие 55 157 человек, и выполнили рандомизированное контролируемое испытание своих данных. Они обнаружили, что эти программы не имели измеримого влияния на уровень заболеваний, передающихся половым путем, включая ВИЧ, герпес и сифилис, или на уровень беременности среди участников.

«В ходе этих испытаний оцененные нами образовательные программы не имели видимого эффекта на распространение ВИЧ или других ЗППП (заболеваний, передающихся половым путем), ― написали авторы. ― Так же не было обнаружено очевидного изменения количества молодых девушек, забеременевших в конце испытательного периода».

Ученые отметили, что многие исследования подростковых программ сексуального образования измеряют их эффективность путем анализа «влияния этих программ на познание или поведение», вместо того, чтобы проверить «биологический исход», например, уровень беременности и ЗППП среди участников программы. Анализируя биологический исход, авторы могли бы обнаружить, что данные образовательные программы не несут никакой пользы.

Результаты этого исследования согласуются с другими работами по оценке программ по сексуальному образованию, которые оказываются неэффективными или даже контрпродуктивными, особенно по сравнением с программами, призывающими только к воздержанию.

Ученые из Траста семейного образования, проводившие в 2004 году исследование в Великобритании под названием «Сексуальное образование или индоктринация», проанализировали уровни подростковой беременности в разных районах страны, чтобы определить, как они связаны с программами по сексуальному образованию. Было обнаружено, что самый высокий уровень подростковой беременности наблюдается там, где проводится самая агрессивная агитация сексуального образования.

В 2007 году американский Институт исследований и оценки обнаружил, что «всесторонние программы по сексуальному образованию» мало влияют на поведение подростков во время обучения и не имеют вообще никакого долговременного эффекта. При этом ученые отметили, что «за последние 15 лет из 50 тщательных исследований только одно показало увеличение постоянного использования презервативов после года обучения».

В том же исследовании ученые пришли к выводу, что программы по сексуальному образованию, основанные только на воздержании, «могут сократить сексуальную активность подростков почти вполовину на период от одного до двух лет по завершению программы».

Источник: LifeSiteNews

]]>
Thu, 19 Jan 2017 08:20:18 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1406985 http://www.refnews.ru/read/article/1406985 Новое исследование многочисленных образовательных программ по «сексуальному и репродуктивному здоровью» в нескольких странах не обнаружило доказательств улучшения полового здоровья после прохождения этих программ. По словам авторов исследования «Вмешательство на базе школ для предотвращения ВИЧ, заболеваний, передающихся половым путем, и беременности у подростков», опубликованного в Базе данных Кокрэйна по систематическим обзорам (Cochrane Database of Systematic Reviews), «было обнаружено мало доказательств того, что школьные программы сами по себе являются эффективным средством для улучшения сексуального и репродуктивного здоровья у подростков». Авторы исследования проанализировали восемь других работ, исследовавших программы по сексуальному образованию в школах Африки, Латинской Америки и Европы, включавшие 55 157 человек, и выполнили рандомизированное контролируемое испытание своих данных. Они обнаружили, что эти программы не имели измеримого влияния на уровень заболеваний, передающихся половым путем, включая ВИЧ, герпес и сифилис, или на уровень беременности среди участников. «В ходе этих испытаний оцененные нами образовательные программы не имели видимого эффекта на распространение ВИЧ или других ЗППП (заболеваний, передающихся половым путем), ― написали авторы. ― Так же не было обнаружено очевидного изменения количества молодых девушек, забеременевших в конце испытательного периода». Ученые отметили, что многие исследования подростковых программ сексуального образования измеряют их эффективность путем анализа «влияния этих программ на познание или поведение», вместо того, чтобы проверить «биологический исход», например, уровень беременности и ЗППП среди участников программы. Анализируя биологический исход, авторы могли бы обнаружить, что данные образовательные программы не несут никакой пользы. Результаты этого исследования согласуются с другими работами по оценке программ по сексуальному образованию, которые оказываются неэффективными или даже контрпродуктивными, особенно по сравнением с программами, призывающими только к воздержанию. Ученые из Траста семейного образования, проводившие в 2004 году исследование в Великобритании под названием «Сексуальное образование или индоктринация», проанализировали уровни подростковой беременности в разных районах страны, чтобы определить, как они связаны с программами по сексуальному образованию. Было обнаружено, что самый высокий уровень подростковой беременности наблюдается там, где проводится самая агрессивная агитация сексуального образования. В 2007 году американский Институт исследований и оценки обнаружил, что «всесторонние программы по сексуальному образованию» мало влияют на поведение подростков во время обучения и не имеют вообще никакого долговременного эффекта. При этом ученые отметили, что «за последние 15 лет из 50 тщательных исследований только одно показало увеличение постоянного использования презервативов после года обучения». В том же исследовании ученые пришли к выводу, что программы по сексуальному образованию, основанные только на воздержании, «могут сократить сексуальную активность подростков почти вполовину на период от одного до двух лет по завершению программы». Источник: LifeSiteNews
<![CDATA[CDC: гомосексуалисты составляют 63% от всех больных СПИДом в США]]> ]]> Центр по контролю заболеваний (CDC) США опубликовал новый доклад, подчеркивающий потенциальную смертельную опасность гомосексуальных связей.

В своем недавнем докладе, который был приурочен к «Национальному дню информирования гомосексуалистов о ВИЧ/СПИДе», Центр по контролю заболеваний заявил, что хотя мужчины с однополым влечением составляют лишь 2% от всего населения страны, на них приходится 63% диагностированных за год случаев заболевания ВИЧ/СПИДом. Более половины больных СПИДом американцев являются гомосексуалами, и большинство из них были заражены в результате анального секса.
 
«Большинство мужчин гомосексуалов и бисексуалов оказываются ВИЧ-инфицированными в результате анального секса, который является самым рискованным видом секса в отношении заражения или передачи ВИЧ», ― заявили специалисты CDC.
 
Основываясь на недавних исследованиях, сотрудники Центра подсчитали, что около 18% всех гомосексуалов заражены ВИЧ. Страшно, что более трети зараженных не знают, что являются носителями этого смертельного вируса, увеличивая вероятность передачи его другим из-за недостатка мер предосторожности. А высокая степень распущенности в гей-сообществе только ухудшает ситуацию, утверждают представители CDC.
 
Доклад Центра был опубликован сразу после доклада Министерства общественного здравоохранения Англии, в котором отмечались аналогичные проблемы: в среднем в Великобритании один из 34 гомосексуалистов заражен ВИЧ, а в Лондоне это соотношение возрастает до одного из двенадцати. Анальный секс является причиной более половины всех новых ежегодных диагнозов ВИЧ в Великобритании, хотя гомосексуалисты там тоже составляют лишь 2% от всего населения.
 
«Среди гомосексуалистов наблюдается высокий уровень рискованного сексуального поведения, включая повышенное количество сексуальных партнеров и незащищенный анальный секс, ― говорится в докладе. ― И это несмотря на осведомленность большинства из них о деятельности центров по предотвращению ВИЧ и доступность презервативов».
 
При этом использование презервативов не является надежным средством защиты от ВИЧ-инфекции. Поскольку содомия изначально носит более грубый характер, чем нормальный секс, презервативы часто рвутся. Недавнее исследование в Тайланде показало, что даже при 100% использовании презервативов, каждый пятый гомосексуал заражается ВИЧ в течении пяти лет с момента первого акта анального секса.
 
ВИЧ является не единственной смертельной опасностью, к которой может привести анальный секс. Рак анального канала, который убивает около 40% своих жертв в течение пяти лет, также входит в этот список. Согласно данным центра, риск заболеть раком анального канала у гомосексуалистов выше в 17 раз.
 
Источник: LifeSiteNews
]]>
Fri, 13 Jan 2017 13:08:30 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1408319 http://www.refnews.ru/read/article/1408319 Центр по контролю заболеваний (CDC) США опубликовал новый доклад, подчеркивающий потенциальную смертельную опасность гомосексуальных связей. В своем недавнем докладе, который был приурочен к «Национальному дню информирования гомосексуалистов о ВИЧ/СПИДе», Центр по контролю заболеваний заявил, что хотя мужчины с однополым влечением составляют лишь 2% от всего населения страны, на них приходится 63% диагностированных за год случаев заболевания ВИЧ/СПИДом. Более половины больных СПИДом американцев являются гомосексуалами, и большинство из них были заражены в результате анального секса.   «Большинство мужчин гомосексуалов и бисексуалов оказываются ВИЧ-инфицированными в результате анального секса, который является самым рискованным видом секса в отношении заражения или передачи ВИЧ», ― заявили специалисты CDC.   Основываясь на недавних исследованиях, сотрудники Центра подсчитали, что около 18% всех гомосексуалов заражены ВИЧ. Страшно, что более трети зараженных не знают, что являются носителями этого смертельного вируса, увеличивая вероятность передачи его другим из-за недостатка мер предосторожности. А высокая степень распущенности в гей-сообществе только ухудшает ситуацию, утверждают представители CDC.   Доклад Центра был опубликован сразу после доклада Министерства общественного здравоохранения Англии, в котором отмечались аналогичные проблемы: в среднем в Великобритании один из 34 гомосексуалистов заражен ВИЧ, а в Лондоне это соотношение возрастает до одного из двенадцати. Анальный секс является причиной более половины всех новых ежегодных диагнозов ВИЧ в Великобритании, хотя гомосексуалисты там тоже составляют лишь 2% от всего населения.   «Среди гомосексуалистов наблюдается высокий уровень рискованного сексуального поведения, включая повышенное количество сексуальных партнеров и незащищенный анальный секс, ― говорится в докладе. ― И это несмотря на осведомленность большинства из них о деятельности центров по предотвращению ВИЧ и доступность презервативов».   При этом использование презервативов не является надежным средством защиты от ВИЧ-инфекции. Поскольку содомия изначально носит более грубый характер, чем нормальный секс, презервативы часто рвутся. Недавнее исследование в Тайланде показало, что даже при 100% использовании презервативов, каждый пятый гомосексуал заражается ВИЧ в течении пяти лет с момента первого акта анального секса.   ВИЧ является не единственной смертельной опасностью, к которой может привести анальный секс. Рак анального канала, который убивает около 40% своих жертв в течение пяти лет, также входит в этот список. Согласно данным центра, риск заболеть раком анального канала у гомосексуалистов выше в 17 раз.   Источник: LifeSiteNews
<![CDATA[Легализация педофилии - новая цель ЛГБТ-движения?]]> ]]> Самопровозглашенные «прогрессивисты» из Американского союза защиты гражданских свобод (ACLU) и других организаций продолжают прилагать усилия, чтобы сократить понятие «согласных взрослых» до просто «согласных», что является гораздо менее проблематичной характеристикой для неограниченной сексуальной свободы. Толерантность к «любви между поколениями» для взрослых, имеющих «влечение к несовершеннолетним» стала современной модой.

Слышали когда-нибудь о Кейтлин Хант (Kaitlyn Hunt)? За последний год движения активистов за «права геев» и других левых пропагандинстов разного рода извращений превратили ее уголовное дело в «знаменитый случай гомофобного преследования».

Несмотря на массовые митинги и онлайн-петиции, подписанные сотнями тысяч «сверхтолерантных» граждан, и обвинения в гомофобии, уголовная юстиция штата Флорида тем не менее осудила Хант за многочисленные повторяющиеся сексуальные домогательства к 14-летней девочке.

Конечно же, ее малолетняя жертва якобы «согласилась» на то, что толпа представителей движения «Освободите Кейт» изображает в виде безобидных свиданий, однако, факт остается фактом: по закону дети, не достигшие возраста согласия, не могут согласиться на секс со взрослыми. Точка.

И все же, «прогрессивный» истэблишмент, очевидно, посчитал, что по какой-то причине именно это дело поможет им реализовать историческую цель движения борьбы за «права ЛГБТ», заключающуюся в том, чтобы отодвинуть как можно дальше возрастные ограничения согласия на секс, которые были введены специально для того, чтобы защитить детей от сексуального насилия.

Ветеран журналистики Роберт Стейси МакКейн (Robert Stacy McCain) очень пристально следил за следствием по делу Хант. В статье журнала American Spectator, которая называлась «Кейтлин Хант виновна и, да, существует движение за "нормализацию педофилии"», МакКейн пишет: «19-летняя Кейтлин Хант является преступницей. Мы можем констатировать это со всей объективностью, так как она сама подтвердила многочисленные факты сексуальных связей с несовершеннолетней. Вопросом остается только то, как ее признание в суде будет использовано для так называемого движения по "нормализации педофилии"».

То, что такое движение существует, нет сомнений, даже несмотря на «прогрессивные протесты». Я был прямым свидетелем этого, и уверен, что движение «за права педофилов» неразрывно связано с так называемым движением «за права геев».

Два года назад мы вместе с доктором Джудит Рейсман (Judith Reisman), защитником прав детей, посетили конференцию в Мэриленде, которую проводила группа защитников педофилов B4U-ACT. На это мероприятие собралось около 50 человек, включая ряд открытых педофилов (или «людей с влечением к несовершеннолетним», как они предпочитают себя называть).

На конференции присутствовали несколько самопровозглашенных «гей-активистов» и несколько психиатров, поддерживающих это движение. «Признанный сексолог» доктор Фред Берлин (Fred Berlin) из Университета им. Джонса Хопкинса выступил с ключевым обращением, начавшимся со слов: «Я полностью поддерживаю цель B4U-ACT».

Вот несколько основных мыслей конференции:
― «Общество несправедливо очерняет и демонизирует педофилов». «Мы не должны вмешиваться или препятствовать развитию сексуальности нашего ребенка».
― «Дети по своей природе способны дать сознательное согласие на секс со взрослым человеком».
― «Желание взрослого человека иметь секс с детьми является нормой».
― «Кроме черного и белого есть различные оттенки серого».

Как спикеры, так и педофилы, присутствовавшие на конференции, сошлись во мнении, что сам факт обязательного согласия на секс очерняет людей с половым влечением к малолетним, а так же в том, что педофилию следует исключить из списка психических расстройств (DSM) Американской психиатрической ассоциации, так же, как это было сделано по отношению к гомосексуализму в 1973 году.

Доктор Фред Берлин признал, что успешная деклассификация гомосексуальности как психического расстройства было результатом активной стратегии (нечто похожее было декларировано на этой конференции), а не научного заключения: причина, по которой «гомосексуальность была исключена из DSM, заключалась в том, что люди просто не хотели пускать правительство к себе в спальню», сказал он.

Список DSM игнорирует то, что у педофилов «есть чувства любви и романтики по отношению к детям». Такой же, как и у взрослых друг ко другу. DSM должен «сосредоточиться на нуждах» педофилов вместо того, чтобы одержимо ноститься с идеей о «необходимости защитить детей».

Самопровозглашенный «гей-активист» Джейкоб Бреслоу (Jacob Breslow) сказал, что дети по праву могут быть «объектом нашего влечения». Далее он отзывался о детях как о предмете, предположив, что педофилам не нужно получать у ребенка согласие, чтобы заниматься с «этим» сексом, также как нам не нужно получать согласие от ботинка, чтобы его носить. Затем он использовал сленговые выражения, чтобы в положительном свете описать акт оргазма (эякуляции) «на или с» ребенком. Никто из присутствующих не возражал против этого открытого описания сексуального надругательства над детьми. Некоторые даже смеялись.

Вам может показаться, что подобное нижайшее проявление зла представляет лишь маргинальную часть современного сексуального «прогрессивизма». Это не так. Оно представляет самую суть.

Рассмотрим, например, то, что во время первого срока президенства Обамы официальный веб-сайт Департамента здравоохранения и социального обеспечения давал ссылку на «подсказки для воспитания», которые описывали детей как «сексуальных существ» и предлагали разрешить им экспериментировать с гомосексуальностью и мастурбацией.

Также можно вспомнить, что Обама назначил Кевина Дженнингса (Kevin Jennings), основателя «Сети геев, лесбиянок и их гетеросексуальных друзей в образовании» (GLSEN), на пост главы школьной безопасности. Эта позиция на данный момент является не действующей, в основном в связи с общественным негодованием по поводу назначения Дженнингса.

GLSEN, похоже, «решает проблемы» для педофилов, негласно выступая за секс между взрослыми и детьми посредством своего «рекомендованного списка для детского чтения». Это неудивительно, учитывая то, что одним из идеологических героев Дженнингса был Гарри Хей, «отец-основатель» открытого гомосексуализма, призывавший не скрывать свои отношения и бороться за права.

Был ли Гарри Хей маргиналом движения? Только не среди ЛГБТ-активистов. Он был иконой. Опять же, он был весма честен. В 1983 году, обращаясь к педофилам из Североамериканской ассоциации любви между мужчинами и мальчиками или NAM/BLA, Хей сказал следующее: «Люди, которые должны оказывать поддержку NAM/BLA ― это родители и друзья геев. Потому что если родители и друзья геев поистине их друзья, то они знают от своих детей, что отношения с мужчиной постарше ― это именно то, в чем больше всего нуждаются 13, 14 и 15-летние парни. И родители должны только приветствовать возможность для своих детей иметь тот опыт, который им нужен».

Если бы сегодня Гарри Хэй был жив, он, скорее всего, возглавил бы движение «Свободу Кейт». А под «Свободу Кейт» он (и все, кто с ним, тоже) имел бы в виду «свободу нам». А под «свободу нам», конечно же, подразумевалось бы «дайте нам свободный доступ к вашим детям».

Источник: LifeSiteNews

]]>
Mon, 9 Jan 2017 19:37:15 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1408439 http://www.refnews.ru/read/article/1408439 Самопровозглашенные «прогрессивисты» из Американского союза защиты гражданских свобод (ACLU) и других организаций продолжают прилагать усилия, чтобы сократить понятие «согласных взрослых» до просто «согласных», что является гораздо менее проблематичной характеристикой для неограниченной сексуальной свободы. Толерантность к «любви между поколениями» для взрослых, имеющих «влечение к несовершеннолетним» стала современной модой. Слышали когда-нибудь о Кейтлин Хант (Kaitlyn Hunt)? За последний год движения активистов за «права геев» и других левых пропагандинстов разного рода извращений превратили ее уголовное дело в «знаменитый случай гомофобного преследования». Несмотря на массовые митинги и онлайн-петиции, подписанные сотнями тысяч «сверхтолерантных» граждан, и обвинения в гомофобии, уголовная юстиция штата Флорида тем не менее осудила Хант за многочисленные повторяющиеся сексуальные домогательства к 14-летней девочке. Конечно же, ее малолетняя жертва якобы «согласилась» на то, что толпа представителей движения «Освободите Кейт» изображает в виде безобидных свиданий, однако, факт остается фактом: по закону дети, не достигшие возраста согласия, не могут согласиться на секс со взрослыми. Точка. И все же, «прогрессивный» истэблишмент, очевидно, посчитал, что по какой-то причине именно это дело поможет им реализовать историческую цель движения борьбы за «права ЛГБТ», заключающуюся в том, чтобы отодвинуть как можно дальше возрастные ограничения согласия на секс, которые были введены специально для того, чтобы защитить детей от сексуального насилия. Ветеран журналистики Роберт Стейси МакКейн (Robert Stacy McCain) очень пристально следил за следствием по делу Хант. В статье журнала American Spectator, которая называлась «Кейтлин Хант виновна и, да, существует движение за "нормализацию педофилии"», МакКейн пишет: «19-летняя Кейтлин Хант является преступницей. Мы можем констатировать это со всей объективностью, так как она сама подтвердила многочисленные факты сексуальных связей с несовершеннолетней. Вопросом остается только то, как ее признание в суде будет использовано для так называемого движения по "нормализации педофилии"». То, что такое движение существует, нет сомнений, даже несмотря на «прогрессивные протесты». Я был прямым свидетелем этого, и уверен, что движение «за права педофилов» неразрывно связано с так называемым движением «за права геев». Два года назад мы вместе с доктором Джудит Рейсман (Judith Reisman), защитником прав детей, посетили конференцию в Мэриленде, которую проводила группа защитников педофилов B4U-ACT. На это мероприятие собралось около 50 человек, включая ряд открытых педофилов (или «людей с влечением к несовершеннолетним», как они предпочитают себя называть). На конференции присутствовали несколько самопровозглашенных «гей-активистов» и несколько психиатров, поддерживающих это движение. «Признанный сексолог» доктор Фред Берлин (Fred Berlin) из Университета им. Джонса Хопкинса выступил с ключевым обращением, начавшимся со слов: «Я полностью поддерживаю цель B4U-ACT». Вот несколько основных мыслей конференции: ― «Общество несправедливо очерняет и демонизирует педофилов». «Мы не должны вмешиваться или препятствовать развитию сексуальности нашего ребенка». ― «Дети по своей природе способны дать сознательное согласие на секс со взрослым человеком». ― «Желание взрослого человека иметь секс с детьми является нормой». ― «Кроме черного и белого есть различные оттенки серого». Как спикеры, так и педофилы, присутствовавшие на конференции, сошлись во мнении, что сам факт обязательного согласия на секс очерняет людей с половым влечением к малолетним, а так же в том, что педофилию следует исключить из списка психических расстройств (DSM) Американской психиатрической ассоциации, так же, как это было сделано по отношению к гомосексуализму в 1973 году. Доктор Фред Берлин признал, что успешная деклассификация гомосексуальности как психического расстройства было результатом активной стратегии (нечто похожее было декларировано на этой конференции), а не научного заключения: причина, по которой «гомосексуальность была исключена из DSM, заключалась в том, что люди просто не хотели пускать правительство к себе в спальню», сказал он. Список DSM игнорирует то, что у педофилов «есть чувства любви и романтики по отношению к детям». Такой же, как и у взрослых друг ко другу. DSM должен «сосредоточиться на нуждах» педофилов вместо того, чтобы одержимо ноститься с идеей о «необходимости защитить детей». Самопровозглашенный «гей-активист» Джейкоб Бреслоу (Jacob Breslow) сказал, что дети по праву могут быть «объектом нашего влечения». Далее он отзывался о детях как о предмете, предположив, что педофилам не нужно получать у ребенка согласие, чтобы заниматься с «этим» сексом, также как нам не нужно получать согласие от ботинка, чтобы его носить. Затем он использовал сленговые выражения, чтобы в положительном свете описать акт оргазма (эякуляции) «на или с» ребенком. Никто из присутствующих не возражал против этого открытого описания сексуального надругательства над детьми. Некоторые даже смеялись. Вам может показаться, что подобное нижайшее проявление зла представляет лишь маргинальную часть современного сексуального «прогрессивизма». Это не так. Оно представляет самую суть. Рассмотрим, например, то, что во время первого срока президенства Обамы официальный веб-сайт Департамента здравоохранения и социального обеспечения давал ссылку на «подсказки для воспитания», которые описывали детей как «сексуальных существ» и предлагали разрешить им экспериментировать с гомосексуальностью и мастурбацией. Также можно вспомнить, что Обама назначил Кевина Дженнингса (Kevin Jennings), основателя «Сети геев, лесбиянок и их гетеросексуальных друзей в образовании» (GLSEN), на пост главы школьной безопасности. Эта позиция на данный момент является не действующей, в основном в связи с общественным негодованием по поводу назначения Дженнингса. GLSEN, похоже, «решает проблемы» для педофилов, негласно выступая за секс между взрослыми и детьми посредством своего «рекомендованного списка для детского чтения». Это неудивительно, учитывая то, что одним из идеологических героев Дженнингса был Гарри Хей, «отец-основатель» открытого гомосексуализма, призывавший не скрывать свои отношения и бороться за права. Был ли Гарри Хей маргиналом движения? Только не среди ЛГБТ-активистов. Он был иконой. Опять же, он был весма честен. В 1983 году, обращаясь к педофилам из Североамериканской ассоциации любви между мужчинами и мальчиками или NAM/BLA, Хей сказал следующее: «Люди, которые должны оказывать поддержку NAM/BLA ― это родители и друзья геев. Потому что если родители и друзья геев поистине их друзья, то они знают от своих детей, что отношения с мужчиной постарше ― это именно то, в чем больше всего нуждаются 13, 14 и 15-летние парни. И родители должны только приветствовать возможность для своих детей иметь тот опыт, который им нужен». Если бы сегодня Гарри Хэй был жив, он, скорее всего, возглавил бы движение «Свободу Кейт». А под «Свободу Кейт» он (и все, кто с ним, тоже) имел бы в виду «свободу нам». А под «свободу нам», конечно же, подразумевалось бы «дайте нам свободный доступ к вашим детям». Источник: LifeSiteNews
<![CDATA[ Продолжительность жизни в США сократилась из-за «призрачного легиона»]]> ]]> Многочисленные статистические данные, касающиеся Соединенных Штатов, указывают на то, что страна столкнулась с серьезными проблемами демографического характера.

Так с 1999 года количество самоубийств возросло на 24%; уровень смертности среди белых американцев среднего возраста резко повывился, причем растет и общий уровень смертности населения. Помимо самоубийств, увеличилось число смертей от огнестрельного оружия, наркотиков и алкоголя, что определенно связано с так называемым «призрачным легионом ничем не занятых мужчин» (теми, которые больше не занимаются активным поиском работы). Учитывая эти данные, неудивительно, что продолжительность жизни среднестатистического американца несколько снизилась с 2014 по 2015 год. 

Согласно сообщению BBC, среднестатистический американец, рожденный в 2015 году, может дожить до 78,8 лет (81,2 год для женщин и 76,5 лет для мужчин). Продолжительности жизни женщин сократилась на 0,1 года (с 2014 года), что  несколько больше, чем сокращение жизни у мужчин. Хотя оно кажется небольшим (меньше, чем последние два сокращения за прошедшие 30 лет: 0,2 года в 1980 и 0,3 года в 1993), оно является первым за 23 года. Этот показатель также обеспокоил экспертов по здравоохранению, поскольку нарушил устойчивую тенденцию роста продолжительности жизни за последние три года. С 1970х годов ожидаемая продолжительность жизни стабильно возрастала (за исключением 1980 и 1993 годов). Теперь вопрос заключается в следующем: продолжится ли ровное положение или 2015 год станет началом дальнейшего спада ожидаемой продолжительности жизни в Америке. 

Что является причиной спада? Вообще, причин много:

«Цифры показывают смесь различных факторов. Возрос уровень восьми из 10 основных причин смерти: сердечные заболевания (на 0,9%), хронические заболевания нижних дыхательных путей (на 2,7%), случайные травмы  (на 6,7%), инсульт (на 3%), болезнь Альцгеймера (на 15,7%), диабет (на 1,9%), почечная недостаточность (на 1,5%) и самоубийства (на 2,3%)». 

Пока еще не опубликованы данные по количеству смертей от опиатов на 2015 год: в 2014 году оно составляло 28 тысяс человек. Майкл Гроссо (Michael Grosso), главный врач больницы Northwell Health в г. Хантингтон в Нью-Йорке, отметил, что «по всей стране наблюдается драматическое увеличение количества тех, кто употребляет наркотические вещества», а рост на 6,7% «случайных травм» может быть частично связано с этим увеличением.

Что касается положительных тенденций, можно отметить снижение уровня смерти от рака на 1,7%, а поскольку рак является второй основной причиной смерти после сердечных заболеваний, это может оказать сильный положительный эффект на продолжительность жизни. В общем и целом США занимают 28 из 43 мест среди стран OЭСР, впереди них стоит Коста-Рика, Чили и Чехия. Однако если тенденция 2015 года продолжится, они могут упасть ниже Турции, Польши и Эстонии. Время покажет.

Источник: MercatorNet

]]>
Tue, 27 Dec 2016 20:43:25 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1407800 http://www.refnews.ru/read/article/1407800 Многочисленные статистические данные, касающиеся Соединенных Штатов, указывают на то, что страна столкнулась с серьезными проблемами демографического характера. Так с 1999 года количество самоубийств возросло на 24%; уровень смертности среди белых американцев среднего возраста резко повывился, причем растет и общий уровень смертности населения. Помимо самоубийств, увеличилось число смертей от огнестрельного оружия, наркотиков и алкоголя, что определенно связано с так называемым «призрачным легионом ничем не занятых мужчин» (теми, которые больше не занимаются активным поиском работы). Учитывая эти данные, неудивительно, что продолжительность жизни среднестатистического американца несколько снизилась с 2014 по 2015 год.  Согласно сообщению BBC, среднестатистический американец, рожденный в 2015 году, может дожить до 78,8 лет (81,2 год для женщин и 76,5 лет для мужчин). Продолжительности жизни женщин сократилась на 0,1 года (с 2014 года), что  несколько больше, чем сокращение жизни у мужчин. Хотя оно кажется небольшим (меньше, чем последние два сокращения за прошедшие 30 лет: 0,2 года в 1980 и 0,3 года в 1993), оно является первым за 23 года. Этот показатель также обеспокоил экспертов по здравоохранению, поскольку нарушил устойчивую тенденцию роста продолжительности жизни за последние три года. С 1970х годов ожидаемая продолжительность жизни стабильно возрастала (за исключением 1980 и 1993 годов). Теперь вопрос заключается в следующем: продолжится ли ровное положение или 2015 год станет началом дальнейшего спада ожидаемой продолжительности жизни в Америке.  Что является причиной спада? Вообще, причин много: «Цифры показывают смесь различных факторов. Возрос уровень восьми из 10 основных причин смерти: сердечные заболевания (на 0,9%), хронические заболевания нижних дыхательных путей (на 2,7%), случайные травмы  (на 6,7%), инсульт (на 3%), болезнь Альцгеймера (на 15,7%), диабет (на 1,9%), почечная недостаточность (на 1,5%) и самоубийства (на 2,3%)».  Пока еще не опубликованы данные по количеству смертей от опиатов на 2015 год: в 2014 году оно составляло 28 тысяс человек. Майкл Гроссо (Michael Grosso), главный врач больницы Northwell Health в г. Хантингтон в Нью-Йорке, отметил, что «по всей стране наблюдается драматическое увеличение количества тех, кто употребляет наркотические вещества», а рост на 6,7% «случайных травм» может быть частично связано с этим увеличением. Что касается положительных тенденций, можно отметить снижение уровня смерти от рака на 1,7%, а поскольку рак является второй основной причиной смерти после сердечных заболеваний, это может оказать сильный положительный эффект на продолжительность жизни. В общем и целом США занимают 28 из 43 мест среди стран OЭСР, впереди них стоит Коста-Рика, Чили и Чехия. Однако если тенденция 2015 года продолжится, они могут упасть ниже Турции, Польши и Эстонии. Время покажет. Источник: MercatorNet
<![CDATA[ Без мяса и сахара: ученые назвали главные тренды в науке о питании ]]> ]]> Главными научными открытиями 2016 года в сфере знаний о питании и пищевых продуктов стал разоблачение «сахарного заговора», отход от натурального мяса, открытие супервитамина и «реабилитация» насыщенных жиров, считают эксперты российского научного центра.

Немясное мясо

Основным трендом в пищевых исследованиях, по словам профессора Олега Медведева, главы Национального исследовательского центра «Здоровое питание», стали работы в области создания мясных продуктов неживотного происхождения. Так, компания Impossible Foods создала котлету из растительного масла, овощей и дрожжей. Конечный продукт даёт потребителю полное ощущение того, что он ест настоящее мясо. В отличие от оригинала, в нём не содержится насыщенных жиров животного происхождения, холестерина и антибиотиков.

Кроме того, группа индийских ученых в США под руководством кардиолога Ума Валети разработала технологию выращивания мяса без убийства животных. Так может быть получено мясо без содержания вредных компонентов, с уменьшенным содержанием вредных насыщенных жиров, которые являются основными жирами в натуральном мясе. Для выращивания требуется от 1 до 3 недель. Выращенное мясо идентично натуральному на клеточном и молекулярном уровне.  

В свою очередь, онкологи выявили канцерогенность потребления красного мяса. Так, 100 грамм красного мяса повышают риск колоректального рака на 17%, а 50 грамм переработанного мяса ― на 18%, о чем свидетельствует статья в журнале Lancet.

«Главной проблемой мяса, как и других продуктов животного происхождения ― молока, масла, сала ― является большое количество вредных насыщенных животных жиров. Также присутствуют контаминанты. Это могут быть, например, антибиотики. При этом убедить людей не есть мясо очень тяжело, для многих это главное национальное блюдо. Так почему не сделать его более полезным для здоровья, сохранив все вкусовые характеристики и изменив тот же жировой состав ― добавив полезных ненасыщенных жиров, которые обычно содержатся в растительном масле, в само мясо», ― говорит О. Медведев.

Сахарный заговор

Эксперты особо отмечают значимость раскрытия сговора промышленников и исследователей 1960-х годов в США. Согласно новым данным, более полувека назад представители пищепрома подкупили группу ученых из Гарварда и финансировали научные исследования, главным выводом которых стал известный всем ныне факт: проблемы сердечно-сосудистой системы проистекают от употребления жиров. При этом ученые умолчали, что сахар наносит намного больше вреда главным системам организма, чем жирная пища. Потребовалось более 50 лет чтобы прийти к этому заключению опытным путем.

«Мы считаем, что в 2017 году фокус с борьбы с жирами перейдет на усиленную борьбу с сахаром. Больше стран примет меры для снижения сахара в рационе населения, а особенно в рационе детей», ― рассказал профессор

Токотриенолы

Открытие этого года ― токотриенолы или супер-витамин Е. Масса исследований, проведенных в 2016 году, показала, что именно он станет мощным антиоксидантом, которым скоро буду обогащать продукты питания. Основным источником токотриенолов стало красное пальмовое масло. Научные исследования показали, что они также нормализуют липидный обмен и оказывают нейропротекторное действие. Токотриенолы могут замедлять развитие рака груди. Ученые считают, что именно токотриенолы придут на смену другому антиоксиданту ― коэнзиму Q10.

«До сих пор токотриенолы неизвестны в России, а на западе присутствуют только в виде БАДов. Убедительные научные данные 2016г дают основание говорить о том, что скоро продукты будут обогащать токотриенолами, превращая их в суперфуды», ― отмечает российский эксперт.

Оправдание жиров

2016 год стал поворотным в плане изменения отношения к «вредным» насыщенным жирам. В нынешнем году ученые набрали достаточно данных для того, чтобы заявить, что все не так однозначно, как считалось ранее.

Выяснилось, что не все насыщенные жиры вредны. Так, насыщенные жиры в растительном кокосовом масле полезны, они снижают уровень холестерина в крови, в отличие от насыщенных жиров в мясе, которые в большом количестве негативно сказываются на здоровье.  

 

]]>
Mon, 26 Dec 2016 17:24:05 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1407932 http://www.refnews.ru/read/article/1407932 Главными научными открытиями 2016 года в сфере знаний о питании и пищевых продуктов стал разоблачение «сахарного заговора», отход от натурального мяса, открытие супервитамина и «реабилитация» насыщенных жиров, считают эксперты российского научного центра. Немясное мясо Основным трендом в пищевых исследованиях, по словам профессора Олега Медведева, главы Национального исследовательского центра «Здоровое питание», стали работы в области создания мясных продуктов неживотного происхождения. Так, компания Impossible Foods создала котлету из растительного масла, овощей и дрожжей. Конечный продукт даёт потребителю полное ощущение того, что он ест настоящее мясо. В отличие от оригинала, в нём не содержится насыщенных жиров животного происхождения, холестерина и антибиотиков. Кроме того, группа индийских ученых в США под руководством кардиолога Ума Валети разработала технологию выращивания мяса без убийства животных. Так может быть получено мясо без содержания вредных компонентов, с уменьшенным содержанием вредных насыщенных жиров, которые являются основными жирами в натуральном мясе. Для выращивания требуется от 1 до 3 недель. Выращенное мясо идентично натуральному на клеточном и молекулярном уровне.   В свою очередь, онкологи выявили канцерогенность потребления красного мяса. Так, 100 грамм красного мяса повышают риск колоректального рака на 17%, а 50 грамм переработанного мяса ― на 18%, о чем свидетельствует статья в журнале Lancet. «Главной проблемой мяса, как и других продуктов животного происхождения ― молока, масла, сала ― является большое количество вредных насыщенных животных жиров. Также присутствуют контаминанты. Это могут быть, например, антибиотики. При этом убедить людей не есть мясо очень тяжело, для многих это главное национальное блюдо. Так почему не сделать его более полезным для здоровья, сохранив все вкусовые характеристики и изменив тот же жировой состав ― добавив полезных ненасыщенных жиров, которые обычно содержатся в растительном масле, в само мясо», ― говорит О. Медведев. Сахарный заговор Эксперты особо отмечают значимость раскрытия сговора промышленников и исследователей 1960-х годов в США. Согласно новым данным, более полувека назад представители пищепрома подкупили группу ученых из Гарварда и финансировали научные исследования, главным выводом которых стал известный всем ныне факт: проблемы сердечно-сосудистой системы проистекают от употребления жиров. При этом ученые умолчали, что сахар наносит намного больше вреда главным системам организма, чем жирная пища. Потребовалось более 50 лет чтобы прийти к этому заключению опытным путем. «Мы считаем, что в 2017 году фокус с борьбы с жирами перейдет на усиленную борьбу с сахаром. Больше стран примет меры для снижения сахара в рационе населения, а особенно в рационе детей», ― рассказал профессор Токотриенолы Открытие этого года ― токотриенолы или супер-витамин Е. Масса исследований, проведенных в 2016 году, показала, что именно он станет мощным антиоксидантом, которым скоро буду обогащать продукты питания. Основным источником токотриенолов стало красное пальмовое масло. Научные исследования показали, что они также нормализуют липидный обмен и оказывают нейропротекторное действие. Токотриенолы могут замедлять развитие рака груди. Ученые считают, что именно токотриенолы придут на смену другому антиоксиданту ― коэнзиму Q10. «До сих пор токотриенолы неизвестны в России, а на западе присутствуют только в виде БАДов. Убедительные научные данные 2016г дают основание говорить о том, что скоро продукты будут обогащать токотриенолами, превращая их в суперфуды», ― отмечает российский эксперт. Оправдание жиров 2016 год стал поворотным в плане изменения отношения к «вредным» насыщенным жирам. В нынешнем году ученые набрали достаточно данных для того, чтобы заявить, что все не так однозначно, как считалось ранее. Выяснилось, что не все насыщенные жиры вредны. Так, насыщенные жиры в растительном кокосовом масле полезны, они снижают уровень холестерина в крови, в отличие от насыщенных жиров в мясе, которые в большом количестве негативно сказываются на здоровье.    
<![CDATA[ Обама вынуждает женские приюты принимать мужчин-трансгендеров]]> ]]> Барак Обама намерен подписать федеральный закон, требующий от большинства женских приютов принимать мужчин, которые считают себя «трансгендерами», что может создать угрозу для переживших насилие женщин и детей.

Если закон вступит в силу, все пристанища для бездомных, включая финансируемые правительством приюты для женщин, подвергшихся насилию в семье, станут доступны людям согласно полу, который они сами себе приписывают, вне зависимости от внешности, анатомических признаков или «жалоб других жителей приюта».

Так называемый «Указ о равном доступе» был предложен в октябре прошлого года секретарем департамента жилищного строительства и городского развития США Джулианом Кастро (Julián Castro). СМИ утверждают, что указ вступит в силу в следующем месяце.

Как гласит указ, «руководство приюта не может задавать вопросы или каким-либо образом пытаться получить информацию или документы, касающиеся биологического пола обратившегося», ему не могут отказать в ночлеге «по причине того, что внешность клиента или его поведение не совпадает с гендерными стереотипами».

Хотя работники приюта «могут решать...подходит ли данное учреждение для здоровья и безопасности обратившихся в каждом конкретном случае», они не должны основывать свое решение только на «жалобах других постояльцев приюта».

«Также запрещено отказывать в надлежащем размещении на основании предполагаемой угрозы здоровью или безопасности, которая может быть минимизирована другими менее обременительными способами (например, обеспечением нуждающегося в приюте трансгендера возможностью использовать отдельную ванную комнату)», говорится в предложенной мере.

Дэвид Стейси (David Stacy), директор правительственного отдела Кампании за права человека, группы, лоббирующей ЛГБТ, заявил, что необходимы законы для защиты душевного здоровья трансгендеров. «Если женщина-трансгендер заходит в приют для бездомных, а работники относятся к ней как к мужчине, это наносит ей душевную травму», — заявил он журналистам The Hill.

Однако защитники семьи утверждают, что предложение опасно для физической безопасности женщин по биологическому полу.

«Это еще один пример странной одержимости администрации Обамы, которая хочет вынудить женщин стать невольными участниками радикального социального эксперимента. Печально, что по причине экономического положения, ухудшающегося в результате ужасных решений администрации президента, все больше женщин вынуждены ночевать в приютах для бездомных, — сказал в интервью LifeSiteNews президент организации American Values Гэри Бауэр (Gary Bauer). — Теперь бюрократы подвергают этих женщин угрозе насилия со стороны мужчин, которые заявляют, что они женщины».

Это не просто гипотеза

Питер Спригг (Peter Sprigg), старший сотрудник по вопросам политики Совета по исследованию семьи, сказал LifeSiteNews, что эти меры могут причинить вред «женщинам и детям, которые уже, возможно, являются жертвами физического или сексуального насилия». «Нападения в двух приютах в Торонто, совершенные в 2012 году Кристофером Хэмбруком (Christopher Hambrook), представлявшимся женщиной-трансгендером, показывают, что это не просто беспочвенные опасения», — сказал он.

Заявив, что он считает себя женщиной, Кристофер Хэмбрук насиловал женщин в женском приюте в Торонто. До этого он растлил пятилетнюю девочку и, будучи отпущен под залог за это преступление, изнасиловал 27-летнюю женщину с отставанием в развитии. Хэмбрук, признанный по судебным документам «гиперсексуалом», подглядывал за другой женщиной во время купания. Суд приговорил его к «неопределенному сроку заключения» в 2014 году.

Те, кто занимаются приютами для бездомных, говорят, что предложенная мера облегчает путь к извращенным подглядываниям или изнасилованиям.

Джон Ашмен (John Ashmen), президент Ассоциации Gospel Rescue Missions, говорит, что уже «распространилась идея», что бездомные мужчины могут спрятаться за личиной трансгендера, чтобы насиловать женщин.

«Один из наших гостей услышал на улице, как кто-то сказал: "Чувак, если ты придешь в приют и скажешь там, что ты трансгендер, ты сможешь спать в женской спальне и даже душ с женщинами принимать", — рассказал Ашмен, чья христианская организация попадает под действие этого указа. — Никто не хочет причинять неудобства трансгендерам, однако мы опасаемся о благополучии и безопасности всех, кто обращается к нам за помощью».

«Ирония в том, что президент, заявляющий о своих феминистских взглядах, так посвящен войне против женской личной неприкосновенности, будь то школьные душевые наших дочерей или бездомные женщины, которые уже терпят лишения», — сказал Бауэр журналистам LifeSiteNews.

Он добавил, что «поскольку руководство многих приютов принадлежит к религиозным группам», таким как Благотворительная католическая организация США, «предложенный указ несет угрозу свободе вероисповедания». Руководство Благотворительной католической организации не ответило на просьбу журнала The Hill дать свои комментарии.

Законодательные меры Белого Дома

Спригг считает, что указы исполнительной власти ставят под угрозу женщин и демократический процесс.

Хотя Конгресс не принимал закон, определяющий гомосексуалов или трансгендеров как особо защищенный класс, администрация Обамы интерпретирует законы о гражданских правах как ей заблагорассудится. В 2009 году представители департамента жилищного строительства и городского развития объявили о своей интерпретации запрета Закона о справедливом решении жилищных вопросов на половую дискриминацию, который должен распространяться на случаи гендерной идентичности.

Администрация президента США постановила, что судебные прецеденты предотвратили дисткриминацию на основании неспособности соответствовать «гендерным стереотипам», расширив их применение на недостаток надлежащей репродуктивной анатомии. Затем чиновники самостоятельно применили этот стандарт к ряду федеральных учреждений, при этом наибольшее освещение в СМИ получило их противоречивое федеральное руководство для общественных школ и университетов.

«Администрация Обамы пытается впихнуть "сексуальную ориентацию" и "гендерную идентичность" в как можно большее количество федеральных указов за последние месяцы работы Обамы, — сказал Спригг в интервью LifeSiteNews. — Так же как судьям не дозволено принимать законы со своего судебного места, так и президенту Обаме следует воздержаться от законодательной деятельности из Белого Дома или через учреждения исполнительной власти. Этим может заниматься только Конгресс».

«Я призывают администрацию прекратить свою идеологическую атаку на здравый смысл и оставить приюты в покое, чтобы они могли сами решать насчет своих спален, душевых и туалетов», — заявил Спригг.

Источник: LifeSiteNews

]]>
Thu, 22 Dec 2016 20:47:24 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1396552 http://www.refnews.ru/read/article/1396552 Барак Обама намерен подписать федеральный закон, требующий от большинства женских приютов принимать мужчин, которые считают себя «трансгендерами», что может создать угрозу для переживших насилие женщин и детей. Если закон вступит в силу, все пристанища для бездомных, включая финансируемые правительством приюты для женщин, подвергшихся насилию в семье, станут доступны людям согласно полу, который они сами себе приписывают, вне зависимости от внешности, анатомических признаков или «жалоб других жителей приюта». Так называемый «Указ о равном доступе» был предложен в октябре прошлого года секретарем департамента жилищного строительства и городского развития США Джулианом Кастро (Julián Castro). СМИ утверждают, что указ вступит в силу в следующем месяце. Как гласит указ, «руководство приюта не может задавать вопросы или каким-либо образом пытаться получить информацию или документы, касающиеся биологического пола обратившегося», ему не могут отказать в ночлеге «по причине того, что внешность клиента или его поведение не совпадает с гендерными стереотипами». Хотя работники приюта «могут решать...подходит ли данное учреждение для здоровья и безопасности обратившихся в каждом конкретном случае», они не должны основывать свое решение только на «жалобах других постояльцев приюта». «Также запрещено отказывать в надлежащем размещении на основании предполагаемой угрозы здоровью или безопасности, которая может быть минимизирована другими менее обременительными способами (например, обеспечением нуждающегося в приюте трансгендера возможностью использовать отдельную ванную комнату)», говорится в предложенной мере. Дэвид Стейси (David Stacy), директор правительственного отдела Кампании за права человека, группы, лоббирующей ЛГБТ, заявил, что необходимы законы для защиты душевного здоровья трансгендеров. «Если женщина-трансгендер заходит в приют для бездомных, а работники относятся к ней как к мужчине, это наносит ей душевную травму», — заявил он журналистам The Hill. Однако защитники семьи утверждают, что предложение опасно для физической безопасности женщин по биологическому полу. «Это еще один пример странной одержимости администрации Обамы, которая хочет вынудить женщин стать невольными участниками радикального социального эксперимента. Печально, что по причине экономического положения, ухудшающегося в результате ужасных решений администрации президента, все больше женщин вынуждены ночевать в приютах для бездомных, — сказал в интервью LifeSiteNews президент организации American Values Гэри Бауэр (Gary Bauer). — Теперь бюрократы подвергают этих женщин угрозе насилия со стороны мужчин, которые заявляют, что они женщины». Это не просто гипотеза Питер Спригг (Peter Sprigg), старший сотрудник по вопросам политики Совета по исследованию семьи, сказал LifeSiteNews, что эти меры могут причинить вред «женщинам и детям, которые уже, возможно, являются жертвами физического или сексуального насилия». «Нападения в двух приютах в Торонто, совершенные в 2012 году Кристофером Хэмбруком (Christopher Hambrook), представлявшимся женщиной-трансгендером, показывают, что это не просто беспочвенные опасения», — сказал он. Заявив, что он считает себя женщиной, Кристофер Хэмбрук насиловал женщин в женском приюте в Торонто. До этого он растлил пятилетнюю девочку и, будучи отпущен под залог за это преступление, изнасиловал 27-летнюю женщину с отставанием в развитии. Хэмбрук, признанный по судебным документам «гиперсексуалом», подглядывал за другой женщиной во время купания. Суд приговорил его к «неопределенному сроку заключения» в 2014 году. Те, кто занимаются приютами для бездомных, говорят, что предложенная мера облегчает путь к извращенным подглядываниям или изнасилованиям. Джон Ашмен (John Ashmen), президент Ассоциации Gospel Rescue Missions, говорит, что уже «распространилась идея», что бездомные мужчины могут спрятаться за личиной трансгендера, чтобы насиловать женщин. «Один из наших гостей услышал на улице, как кто-то сказал: "Чувак, если ты придешь в приют и скажешь там, что ты трансгендер, ты сможешь спать в женской спальне и даже душ с женщинами принимать", — рассказал Ашмен, чья христианская организация попадает под действие этого указа. — Никто не хочет причинять неудобства трансгендерам, однако мы опасаемся о благополучии и безопасности всех, кто обращается к нам за помощью». «Ирония в том, что президент, заявляющий о своих феминистских взглядах, так посвящен войне против женской личной неприкосновенности, будь то школьные душевые наших дочерей или бездомные женщины, которые уже терпят лишения», — сказал Бауэр журналистам LifeSiteNews. Он добавил, что «поскольку руководство многих приютов принадлежит к религиозным группам», таким как Благотворительная католическая организация США, «предложенный указ несет угрозу свободе вероисповедания». Руководство Благотворительной католической организации не ответило на просьбу журнала The Hill дать свои комментарии. Законодательные меры Белого Дома Спригг считает, что указы исполнительной власти ставят под угрозу женщин и демократический процесс. Хотя Конгресс не принимал закон, определяющий гомосексуалов или трансгендеров как особо защищенный класс, администрация Обамы интерпретирует законы о гражданских правах как ей заблагорассудится. В 2009 году представители департамента жилищного строительства и городского развития объявили о своей интерпретации запрета Закона о справедливом решении жилищных вопросов на половую дискриминацию, который должен распространяться на случаи гендерной идентичности. Администрация президента США постановила, что судебные прецеденты предотвратили дисткриминацию на основании неспособности соответствовать «гендерным стереотипам», расширив их применение на недостаток надлежащей репродуктивной анатомии. Затем чиновники самостоятельно применили этот стандарт к ряду федеральных учреждений, при этом наибольшее освещение в СМИ получило их противоречивое федеральное руководство для общественных школ и университетов. «Администрация Обамы пытается впихнуть "сексуальную ориентацию" и "гендерную идентичность" в как можно большее количество федеральных указов за последние месяцы работы Обамы, — сказал Спригг в интервью LifeSiteNews. — Так же как судьям не дозволено принимать законы со своего судебного места, так и президенту Обаме следует воздержаться от законодательной деятельности из Белого Дома или через учреждения исполнительной власти. Этим может заниматься только Конгресс». «Я призывают администрацию прекратить свою идеологическую атаку на здравый смысл и оставить приюты в покое, чтобы они могли сами решать насчет своих спален, душевых и туалетов», — заявил Спригг. Источник: LifeSiteNews
<![CDATA[ Изгой-один: последний фильм «Звездных войн» разжигает сопротивление и протест]]> ]]> По всем показателям уходящий 2016 год был беспокойным. Помимо увеличения крайне правого экстремизма, «Брегзитрампа» и ужасов Алеппо, на улицах многих городов мира наблюдалось множество забастовок, антиправительственных протестов и беспорядков.

Политическое наследие Арабской весны и британские протесты 2011 года начали приносить свои плоды: сопротивление предполагаемой несправедливости государственной власти продолжает нарастать. В самом деле, количество подпольных организаций и групп активистов, таких, как партизаны-скейтбордисты и количество движений против реноваций запущенных районов Лондона, а также армия гуманитарных волонтеров в такие места, как Джунгли Кале, быстро увеличивается. В свете всего этого неудивительно, что восстание, сопротивление и протест отзываются в современной популярной культуре.

Последний фильм франшизы «Звездных войн», который называется «Изгой-один», представляет нам именно такой сюжет. Это первый из (без сомнений, многих) «спин-оффов» вселенной Звездных войн, который рассказывает историю о том, как группа повстанцев крадет планы Звезды Смерти из-под носа Галактической Империи, на которую есть отсылка в первом фильме «Звездных Войн» 1977 года.

Поскольку «Изгой-один» несколько отстранен от саги, фильм волен свободно распоряжаться надоевшими банальностями, низкосортной редакцией и однообразными мотивами борьбы добра против зла, света против тьмы, которые присутствуют в основных фильмах. Под руководством Гарета Эдвардса (Gareth Edwards), режиссера таких картин, как «Годзилла» и «Монстры», фильм смотрится гораздо напористей и несколько мрачнее. Эдвардс даже получил разрешение привнести в ленту, пусть и на короткий момент, свой отличительный знак — скользкого монстра с щупальцами.

История разворачивается вокруг героя Джин Эрсо, которую с убийственной серьёзностью умело сыграла актриса Фелисити Джонс (Felicity Jones). Зритель впервые встречает Эрсо в прологе, когда, будучи еще девочкой, она избегает поимки солдатами Империи. Повзрослев, девушка вступает в ряды повстанцев и ведет группу бывших уголовников на казалось бы безнадежную миссию: им нужно похитить планы Звезды Смерти и спасти галактику от тоталитарной Империи и ее оружия по уничтожению планет (это привело к тому, что некоторые несколько несправедливо окрестили эту картину «11 друзей Оушена в космосе»).

Эдвардс смог создать менее клишированный фильм о Звездных Войнах (придумав весьма саркастичного дроида К-2SO, ставшего лучшим не-человеческим персонажем «Звездных Войн» после Йоды), сохранив при этом небольшие отсылки и воссоздав зловещую устрашающую атмосферу власти Дарта Вейдера. В частности, фильм содержит одну климатическую сцену, которая откатывается на годы назад и возрождает тот ужас, который сделал Вейдера классическим кинозлодеем.

Однако фильм не допускает никаких компромиссов в отношении эффектных визуальных картин. Сцены битв на фоне тропических пляжей придают кино некую атмосферу Второй мировой войны, а компьютерная реинкарнация Моффа Таркина в исполнении Питера Кашинга (Peter Cushing) просто захватывает дух. Эта картина весьма профессионально связана с первым фильмом саги, выливаясь в весьма напряженный финал.

Таким образом Эдвардс сохранил каноны Звездных Войн, создав при этом сюжет, который делает разделение на добро и зло, правильное и неправильное более сложным. В частности, это заметно по внутренней борьбе в организации самих Повстанцев. После того, как забирают отца Эрсо, ее воспитывает Со Геррера, «экстремист», которого не принимает даже движение Сопротивления. Широкий спектр политической мысли, который характеризует подрыв государственных устоев и протест против существующей власти, тоже показан в фильме. Псевдодуховность, комический цинизм, личные обиды и пожизненная битва за идеалы — все это представлено в образе бойцов, которых Эрсо собирает на борьбу.

Эстетическая привязка Империи (и ее реинкарнация в виде Первого Ордена в «Пробуждении Силы») к нацистскому режиму делает фильмы о «Звездных Войнах» гораздо более прозорливыми, чем они должны быть. То, что «Изгой-один» вышел именно сейчас, в конце 2016 года, и что он показывает политически разношерстный набор повстанческих идеологий, направленных против тоталитарного и фашистского режима, наверняка произошло случайно. Однако кино, более чем любое другое средство массовой информации, имеет силу подключаться, проверять и катализировать скрытые настроения в обществе.

«Изгой-один» поднимает тему восстания, усиления и активизма перед лицом широкомасштабной несправедливости, однако также говорит о политических сложностях, которые с этим связаны. Объединение различных групп активистов в одно политическое движение сопряжено с большими сложностями: идеологическими различиями между разными группами, эмоциональным и физическим выгоранием, искушением популярности и предательства, а также многими другими подводными камнями.

Вот почему кино является важным ресурсом сдерживания подобных практик. Оно может стать ударом по рукам надежды и вдохновения (как это было с фильмом Дени Вильнёва «Прибытие», который вышел в день победы Трампа на выборах в США).

«Изгой-один» тоже напрямую играет на подобных чувствах, неоднократно повторяя, что «восстания построены на надежде». Это важная истина, которая без сомнения будет разрастаться по мере того, как события 2016 будут разворачиваться в последующие годы. «Изгой-один» смог мастерски коснуться этих настроений, а сделать нечто подобное, используя коммерческий проект Disney, — это уже впечатляющее достижение.

Источник: The Conversation

]]>
Thu, 22 Dec 2016 20:29:07 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1407541 http://www.refnews.ru/read/article/1407541 По всем показателям уходящий 2016 год был беспокойным. Помимо увеличения крайне правого экстремизма, «Брегзитрампа» и ужасов Алеппо, на улицах многих городов мира наблюдалось множество забастовок, антиправительственных протестов и беспорядков. Политическое наследие Арабской весны и британские протесты 2011 года начали приносить свои плоды: сопротивление предполагаемой несправедливости государственной власти продолжает нарастать. В самом деле, количество подпольных организаций и групп активистов, таких, как партизаны-скейтбордисты и количество движений против реноваций запущенных районов Лондона, а также армия гуманитарных волонтеров в такие места, как Джунгли Кале, быстро увеличивается. В свете всего этого неудивительно, что восстание, сопротивление и протест отзываются в современной популярной культуре. Последний фильм франшизы «Звездных войн», который называется «Изгой-один», представляет нам именно такой сюжет. Это первый из (без сомнений, многих) «спин-оффов» вселенной Звездных войн, который рассказывает историю о том, как группа повстанцев крадет планы Звезды Смерти из-под носа Галактической Империи, на которую есть отсылка в первом фильме «Звездных Войн» 1977 года. Поскольку «Изгой-один» несколько отстранен от саги, фильм волен свободно распоряжаться надоевшими банальностями, низкосортной редакцией и однообразными мотивами борьбы добра против зла, света против тьмы, которые присутствуют в основных фильмах. Под руководством Гарета Эдвардса (Gareth Edwards), режиссера таких картин, как «Годзилла» и «Монстры», фильм смотрится гораздо напористей и несколько мрачнее. Эдвардс даже получил разрешение привнести в ленту, пусть и на короткий момент, свой отличительный знак — скользкого монстра с щупальцами. История разворачивается вокруг героя Джин Эрсо, которую с убийственной серьёзностью умело сыграла актриса Фелисити Джонс (Felicity Jones). Зритель впервые встречает Эрсо в прологе, когда, будучи еще девочкой, она избегает поимки солдатами Империи. Повзрослев, девушка вступает в ряды повстанцев и ведет группу бывших уголовников на казалось бы безнадежную миссию: им нужно похитить планы Звезды Смерти и спасти галактику от тоталитарной Империи и ее оружия по уничтожению планет (это привело к тому, что некоторые несколько несправедливо окрестили эту картину «11 друзей Оушена в космосе»). Эдвардс смог создать менее клишированный фильм о Звездных Войнах (придумав весьма саркастичного дроида К-2SO, ставшего лучшим не-человеческим персонажем «Звездных Войн» после Йоды), сохранив при этом небольшие отсылки и воссоздав зловещую устрашающую атмосферу власти Дарта Вейдера. В частности, фильм содержит одну климатическую сцену, которая откатывается на годы назад и возрождает тот ужас, который сделал Вейдера классическим кинозлодеем. Однако фильм не допускает никаких компромиссов в отношении эффектных визуальных картин. Сцены битв на фоне тропических пляжей придают кино некую атмосферу Второй мировой войны, а компьютерная реинкарнация Моффа Таркина в исполнении Питера Кашинга (Peter Cushing) просто захватывает дух. Эта картина весьма профессионально связана с первым фильмом саги, выливаясь в весьма напряженный финал. Таким образом Эдвардс сохранил каноны Звездных Войн, создав при этом сюжет, который делает разделение на добро и зло, правильное и неправильное более сложным. В частности, это заметно по внутренней борьбе в организации самих Повстанцев. После того, как забирают отца Эрсо, ее воспитывает Со Геррера, «экстремист», которого не принимает даже движение Сопротивления. Широкий спектр политической мысли, который характеризует подрыв государственных устоев и протест против существующей власти, тоже показан в фильме. Псевдодуховность, комический цинизм, личные обиды и пожизненная битва за идеалы — все это представлено в образе бойцов, которых Эрсо собирает на борьбу. Эстетическая привязка Империи (и ее реинкарнация в виде Первого Ордена в «Пробуждении Силы») к нацистскому режиму делает фильмы о «Звездных Войнах» гораздо более прозорливыми, чем они должны быть. То, что «Изгой-один» вышел именно сейчас, в конце 2016 года, и что он показывает политически разношерстный набор повстанческих идеологий, направленных против тоталитарного и фашистского режима, наверняка произошло случайно. Однако кино, более чем любое другое средство массовой информации, имеет силу подключаться, проверять и катализировать скрытые настроения в обществе. «Изгой-один» поднимает тему восстания, усиления и активизма перед лицом широкомасштабной несправедливости, однако также говорит о политических сложностях, которые с этим связаны. Объединение различных групп активистов в одно политическое движение сопряжено с большими сложностями: идеологическими различиями между разными группами, эмоциональным и физическим выгоранием, искушением популярности и предательства, а также многими другими подводными камнями. Вот почему кино является важным ресурсом сдерживания подобных практик. Оно может стать ударом по рукам надежды и вдохновения (как это было с фильмом Дени Вильнёва «Прибытие», который вышел в день победы Трампа на выборах в США). «Изгой-один» тоже напрямую играет на подобных чувствах, неоднократно повторяя, что «восстания построены на надежде». Это важная истина, которая без сомнения будет разрастаться по мере того, как события 2016 будут разворачиваться в последующие годы. «Изгой-один» смог мастерски коснуться этих настроений, а сделать нечто подобное, используя коммерческий проект Disney, — это уже впечатляющее достижение. Источник: The Conversation
<![CDATA[ Внебрачные дети стали нормой в Западной Европе]]> ]]> С "Золотого века брака" до сегодняшнего дня: развитие тенденции рождения детей вне брака с 1960 по 2010 годы в различных частях Европы.

Во время "золотого века брака" в Европе царили ясные нормы: в 1950-х и 1960-х ожидалось, что люди сначала вступят в брак, а потом уже заведут детей. Однако во многих современных странах более половины рожденных детей являются внебрачными. Новое исследование, охватившее период с 1910 года посегодняшний день, проанализировало эту тенденцию.

Решение пары о вступлении в брак перед рождением ребенка может зависеть от разных факторов: с экономической точки зрения заключение брака имеет смысл, потому что благодаря семейной политике у женатых пар есть определенные льготы и супруг, который работает меньше или вообще не работает, испытывает большую финансовую защищенность. Религиозные убеждения или социальные нормы тоже могут повлиять на это решение. Так же на незапланированную внебрачную беременность оказывает определенный эффект доступность и приемлемость мер контрацепции. Многие из этих причин были применимы к расцвету традиционной семьи, а именно к середине XX века: более 90% детей рождались в законной семье. В то время рождение ребенка вне брака ассоциировалось со значительными неудобствами как для него самого, так и для матери. Преобладание законнорожденных детей наблюдалось по всей Европе, однако, как показывает исследование, проведенное Себастьяном Клюсенером (Sebastian Klüsener) из Университета демографических исследований им. Макса Планка, за последние 100 лет это стало исключением.

Значимость брака начала медленно уменьшаться в начале 1970 года: этот процесс был связан с секуляризацией и достижением экономической независимости женщинами во многих странах. Северная Европа стала передовиком этого развития: к 1990 году доля рожденных вне брака детей уже увеличилась в четыре раза, тогда как в Западной и Центральной Европе она начала значительно расти еще в 1980-м, а в Южной и Восточной Европе - только после 1990 года.

В Северной Европе этот рост уже, похоже, достиг своего пика. В Западной Европе, наоборот, доля внебрачных детей за последние годы продолжила расти. Во многих частях Северной и Западной Европы вне брака рождается уже больше детей, чем в браке. В этих странах пригородные районы вокруг больших городов являются последним оплотом традиционной семьи, как показал Клюсенер на примере Дании. Люди, предпочитающие альтернативный стиль жизни, чаще проживают в центре города, тогда как пригородные районы со своим доступом к хорошо оплачиваемым работам в городах и низкими ценами на жилье, похоже, привлекают семьи, имеющие более традиционные представления.

Восточная Европа, состоящая из стран не входящих в ЕС, ранее являвшихся членами соцлагеря или входивших в СССР, представляет собой интересное отклонение от общей тенденции. В 1960 году в этой части Европы была наибольшая пропорция детей, рожденных вне брака, а сегодня она наименьшая. На данный момент Восточная Европа является единственным европейским регионом, где наблюдается тенденция такого рода. Клюсенер объясняет это следующими возможными причинами: экономическая ситуация значительно улучшилась по сравнению с 1990-ми годами, что, возможно, привело к тому, что люди стали реже откладывать момент вступления в брак. Восточная Европа так же является одним из нескольких регионов, где набирает обороты религия и возвращаются старые традиции, которые практически исчезли под сильным влиянием Советского государства.

Используя методы пространственного анализа, Себастьян Клюсенер показал в своем исследовании, что региональные вариации в доле внебрачных рождений могут долго преобладать во многих европейских регионах. Например, в Скандинавии еще 100 лет назад наблюдалась весьма высокая пропорция внебрачных детей. Что касается Германии, сильные различия между востоком и западом существовали еще до разделения страны в 1945 году, поэтому представляется нецелесообразным объяснять показатели количества внебрачных детей только влиянием одного этого фактора.

Ученый предполагает, что несмотря на эти различия внутри и между отдельными странами, условия в Европейском Союзе продолжат со временем сходиться, учитывая процесс европейской интеграции. Однако восточноевропейские страны могут продержаться намного дольше.

Источник: Phys

]]>
Tue, 20 Dec 2016 20:04:51 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1387659 http://www.refnews.ru/read/article/1387659 С "Золотого века брака" до сегодняшнего дня: развитие тенденции рождения детей вне брака с 1960 по 2010 годы в различных частях Европы. Во время "золотого века брака" в Европе царили ясные нормы: в 1950-х и 1960-х ожидалось, что люди сначала вступят в брак, а потом уже заведут детей. Однако во многих современных странах более половины рожденных детей являются внебрачными. Новое исследование, охватившее период с 1910 года посегодняшний день, проанализировало эту тенденцию. Решение пары о вступлении в брак перед рождением ребенка может зависеть от разных факторов: с экономической точки зрения заключение брака имеет смысл, потому что благодаря семейной политике у женатых пар есть определенные льготы и супруг, который работает меньше или вообще не работает, испытывает большую финансовую защищенность. Религиозные убеждения или социальные нормы тоже могут повлиять на это решение. Так же на незапланированную внебрачную беременность оказывает определенный эффект доступность и приемлемость мер контрацепции. Многие из этих причин были применимы к расцвету традиционной семьи, а именно к середине XX века: более 90% детей рождались в законной семье. В то время рождение ребенка вне брака ассоциировалось со значительными неудобствами как для него самого, так и для матери. Преобладание законнорожденных детей наблюдалось по всей Европе, однако, как показывает исследование, проведенное Себастьяном Клюсенером (Sebastian Klüsener) из Университета демографических исследований им. Макса Планка, за последние 100 лет это стало исключением. Значимость брака начала медленно уменьшаться в начале 1970 года: этот процесс был связан с секуляризацией и достижением экономической независимости женщинами во многих странах. Северная Европа стала передовиком этого развития: к 1990 году доля рожденных вне брака детей уже увеличилась в четыре раза, тогда как в Западной и Центральной Европе она начала значительно расти еще в 1980-м, а в Южной и Восточной Европе - только после 1990 года. В Северной Европе этот рост уже, похоже, достиг своего пика. В Западной Европе, наоборот, доля внебрачных детей за последние годы продолжила расти. Во многих частях Северной и Западной Европы вне брака рождается уже больше детей, чем в браке. В этих странах пригородные районы вокруг больших городов являются последним оплотом традиционной семьи, как показал Клюсенер на примере Дании. Люди, предпочитающие альтернативный стиль жизни, чаще проживают в центре города, тогда как пригородные районы со своим доступом к хорошо оплачиваемым работам в городах и низкими ценами на жилье, похоже, привлекают семьи, имеющие более традиционные представления. Восточная Европа, состоящая из стран не входящих в ЕС, ранее являвшихся членами соцлагеря или входивших в СССР, представляет собой интересное отклонение от общей тенденции. В 1960 году в этой части Европы была наибольшая пропорция детей, рожденных вне брака, а сегодня она наименьшая. На данный момент Восточная Европа является единственным европейским регионом, где наблюдается тенденция такого рода. Клюсенер объясняет это следующими возможными причинами: экономическая ситуация значительно улучшилась по сравнению с 1990-ми годами, что, возможно, привело к тому, что люди стали реже откладывать момент вступления в брак. Восточная Европа так же является одним из нескольких регионов, где набирает обороты религия и возвращаются старые традиции, которые практически исчезли под сильным влиянием Советского государства. Используя методы пространственного анализа, Себастьян Клюсенер показал в своем исследовании, что региональные вариации в доле внебрачных рождений могут долго преобладать во многих европейских регионах. Например, в Скандинавии еще 100 лет назад наблюдалась весьма высокая пропорция внебрачных детей. Что касается Германии, сильные различия между востоком и западом существовали еще до разделения страны в 1945 году, поэтому представляется нецелесообразным объяснять показатели количества внебрачных детей только влиянием одного этого фактора. Ученый предполагает, что несмотря на эти различия внутри и между отдельными странами, условия в Европейском Союзе продолжат со временем сходиться, учитывая процесс европейской интеграции. Однако восточноевропейские страны могут продержаться намного дольше. Источник: Phys
<![CDATA[ Мальта становится первым европейским государством, запретившим лечить гомосексуализм]]> ]]> Законодатели островного государства Мальта собираются сажать за решетку всех консультантов, которые пытаются помочь клиенту преодолеть нежелательное однополое влечение.

В начале этой недели мальтийский парламент единогласно принял законопроект «Об утверждении сексуальной ориентации, гендерной идентичности и гендерного выражения». Новый закон гласит, что консультации человека ЛГБТ-ориентации, которые не утверждают выбранную им сексуальную ориентацию, являются «обманчивыми и вредными».

Наказанием для врачей или других специалистов, включая консультирующих прихожан пасторов, которые «попытаются изменить, подавить или искоренить сексуальную ориентацию человека» станет штраф до 5 000 евро или пять месяцев тюремного заключением.

Приняв этот закон, Мальта стала первой страной в Европе, запретившей восстановительную терапию. Ирония заключается в том, что закон не защищает права клиентов с однополым влечением, которым нужна помощь, чтобы избавиться от гомосексуального образа жизни.

Директор американской организации MassResistance в Калифорнии Артур Кристофер Шэпер (Arthur Christopher Schaper) сказал в интервью для LifeSiteNews, что новый закон Мальты нарушает права людей с однополым влечением. «Правда заключается в том, что у людей есть полное право бороться с однополым влечением, и никакое государство не должно этому мешать», ― сказал он.

«Люди, борющиеся с однополым влечением ― это те, кто пострадали в малолетнем возрасте от насилия или жестокого обращения и теперь пытаются справиться с невосполненными эмоциональными и психологическими потребностями, ― объяснил Шэпер. ― В самых запущенных случаях пациенты пытаются преодолеть эмоциональные шрамы, которые остались в результате изнасилования».

«Восстановительная терапия при однополом влечении не является аморальной или опасной для пациентов, ― сказал Шэпер. ― Запрет на восстановительную терапию усложняет людям процесс избавления от травмы молодости».

На самом деле, по словам Шэпера, закон Мальты и аналогичный запрет на восстановительную терапию в США является оруэлловским способом контроля мыслей. «Запрет на восстановительную терапию ― это поступательная форма тирании, которая впоследствии перерастает в тоталитарный контроль государства над личной свободой и идентичностью».

Мальтийский парламент также принял поправки, которые снижают возрастные ограничения на законную операцию по смене пола до 16 лет.

Движение в поддержку ЛГБТ-активизма в стране было весьма стремительным. У Мальты богатое христианское наследие, представители страны утверждают, что она является местом жития апостола Павла, после того как он потерпел кораблекрушение. Католицизм является официальной религией островного государства с 2011 года ― на острове все еще запрещены разводы.

Однако с тех пор Мальта перешла к прямой защите прав ЛГБТ. Гомосексуалисты считают ее одной из наилучших стран в рамках поддержки гомосексуальности, а журнал Gay Star News расхваливает этот маленький остров за то, что на нем приняты «одни из самых всесторонних законов в мире по защите транс- и интерсексуалов».

«Законодатели Мальты смотрели на давно ушедшее прошлое, и, к сожалению, приняли весьма плохой закон, ― сказал Уолт Хейер (Walt Heyer), бывший трансгендер. ― Когда клиент этого хочет, психотерапия является весьма эффективным методом. Я знаю это из первых рук, потому что психотерапия восстановила меня после восьмилетней трансгендерной жизни».

«Эффективно примененная психотерапия от опытного врача может раскрыть глубокие нарушения психики», которые являются причиной гендерной дисфории, объяснил Хейер. «Терапия является эффективным способом лечения различных проблем в сексуальном плане».

Хейер написал книгу «Бумажная половая принадлежность: срываем маску с феномена трансгендерности» (Paper Genders: Pulling the Mask Off the Transgender Phenomenon), в которой рассказывается о том, как положительная терапия может помочь исцелить гомосексуальность.

Хейер согласен, что в отдаленном прошлом некоторые практики, которые должны были помочь гомосексуалам, были на самом деле вредными. «Восстановительная терапия прошлого оказалась вредной и неэффективной, так же как и фронтальная лоботомия много лет назад», ― пояснил он.

Однако эти вредоносные методы больше не применяются. «Никто больше не делает фронтальную лоботомию, а врачи больше не используют старую восстановительную терапию, ― сказал Хейер. ― Поэтому законодатели Мальты весьма невежественны в отношении нынешних методов использования "старой восстановительной терапии", которой, насколько мне известно, больше нет».

«Сегодня та же когнитивная терапия, которую традиционно используют психотерапевты для всех психологических проблем, применяется и при лечении нежелательного однополого влечения, ― заявил Хейер в одной из статей. ― На самом деле, именно благодаря традиционной терапии я смог избавиться от трансгендерного образа жизни».

Источник: LifeSiteNews

]]>
Mon, 19 Dec 2016 18:58:25 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1406481 http://www.refnews.ru/read/article/1406481 Законодатели островного государства Мальта собираются сажать за решетку всех консультантов, которые пытаются помочь клиенту преодолеть нежелательное однополое влечение. В начале этой недели мальтийский парламент единогласно принял законопроект «Об утверждении сексуальной ориентации, гендерной идентичности и гендерного выражения». Новый закон гласит, что консультации человека ЛГБТ-ориентации, которые не утверждают выбранную им сексуальную ориентацию, являются «обманчивыми и вредными». Наказанием для врачей или других специалистов, включая консультирующих прихожан пасторов, которые «попытаются изменить, подавить или искоренить сексуальную ориентацию человека» станет штраф до 5 000 евро или пять месяцев тюремного заключением. Приняв этот закон, Мальта стала первой страной в Европе, запретившей восстановительную терапию. Ирония заключается в том, что закон не защищает права клиентов с однополым влечением, которым нужна помощь, чтобы избавиться от гомосексуального образа жизни. Директор американской организации MassResistance в Калифорнии Артур Кристофер Шэпер (Arthur Christopher Schaper) сказал в интервью для LifeSiteNews, что новый закон Мальты нарушает права людей с однополым влечением. «Правда заключается в том, что у людей есть полное право бороться с однополым влечением, и никакое государство не должно этому мешать», ― сказал он. «Люди, борющиеся с однополым влечением ― это те, кто пострадали в малолетнем возрасте от насилия или жестокого обращения и теперь пытаются справиться с невосполненными эмоциональными и психологическими потребностями, ― объяснил Шэпер. ― В самых запущенных случаях пациенты пытаются преодолеть эмоциональные шрамы, которые остались в результате изнасилования». «Восстановительная терапия при однополом влечении не является аморальной или опасной для пациентов, ― сказал Шэпер. ― Запрет на восстановительную терапию усложняет людям процесс избавления от травмы молодости». На самом деле, по словам Шэпера, закон Мальты и аналогичный запрет на восстановительную терапию в США является оруэлловским способом контроля мыслей. «Запрет на восстановительную терапию ― это поступательная форма тирании, которая впоследствии перерастает в тоталитарный контроль государства над личной свободой и идентичностью». Мальтийский парламент также принял поправки, которые снижают возрастные ограничения на законную операцию по смене пола до 16 лет. Движение в поддержку ЛГБТ-активизма в стране было весьма стремительным. У Мальты богатое христианское наследие, представители страны утверждают, что она является местом жития апостола Павла, после того как он потерпел кораблекрушение. Католицизм является официальной религией островного государства с 2011 года ― на острове все еще запрещены разводы. Однако с тех пор Мальта перешла к прямой защите прав ЛГБТ. Гомосексуалисты считают ее одной из наилучших стран в рамках поддержки гомосексуальности, а журнал Gay Star News расхваливает этот маленький остров за то, что на нем приняты «одни из самых всесторонних законов в мире по защите транс- и интерсексуалов». «Законодатели Мальты смотрели на давно ушедшее прошлое, и, к сожалению, приняли весьма плохой закон, ― сказал Уолт Хейер (Walt Heyer), бывший трансгендер. ― Когда клиент этого хочет, психотерапия является весьма эффективным методом. Я знаю это из первых рук, потому что психотерапия восстановила меня после восьмилетней трансгендерной жизни». «Эффективно примененная психотерапия от опытного врача может раскрыть глубокие нарушения психики», которые являются причиной гендерной дисфории, объяснил Хейер. «Терапия является эффективным способом лечения различных проблем в сексуальном плане». Хейер написал книгу «Бумажная половая принадлежность: срываем маску с феномена трансгендерности» (Paper Genders: Pulling the Mask Off the Transgender Phenomenon), в которой рассказывается о том, как положительная терапия может помочь исцелить гомосексуальность. Хейер согласен, что в отдаленном прошлом некоторые практики, которые должны были помочь гомосексуалам, были на самом деле вредными. «Восстановительная терапия прошлого оказалась вредной и неэффективной, так же как и фронтальная лоботомия много лет назад», ― пояснил он. Однако эти вредоносные методы больше не применяются. «Никто больше не делает фронтальную лоботомию, а врачи больше не используют старую восстановительную терапию, ― сказал Хейер. ― Поэтому законодатели Мальты весьма невежественны в отношении нынешних методов использования "старой восстановительной терапии", которой, насколько мне известно, больше нет». «Сегодня та же когнитивная терапия, которую традиционно используют психотерапевты для всех психологических проблем, применяется и при лечении нежелательного однополого влечения, ― заявил Хейер в одной из статей. ― На самом деле, именно благодаря традиционной терапии я смог избавиться от трансгендерного образа жизни». Источник: LifeSiteNews
<![CDATA[ Главный хирург США: электронные сигареты наносят вред здоровью молодёжи]]> ]]> Их употребление провоцирует целый спектр проблем, считает высокопоставленный медик.

Главный хирург США предупредил в своем докладе, что электронные сигареты ― это риск никотиновой зависимости в молодости и проблемы с мозговой деятельностью и расстройства психики в зрелом возрасте.

Главный врач Америки Вивек Мёрфи (Vivek Murthy) заявил, что использование сигарет молодыми людьми «небезопасно и является серьезным основанием для беспокойства в отношении будущего общественного здоровья».

Это предупреждение очень отличается от совета Управления общественного здоровья Англии (PHE), представители которого заявили, что электронные сигареты можно использовать тем, кто хочет бросить курить.

Однако доктор Мёрфи предупредил, что никотин вредит развитию мозга, и отметил, что учителя, родители и сотрудники в области здравоохранения не должны поощрять молодых людей до 25 лет заводить такую привычку. «Большинство электронных сигарет содержат никотин, способный вызвать зависимость и навредить развитию мозга подростка», ― сказал доктор Мёрфи.

«По сравнению с людьми старшего возраста, мозг подростков и молодых людей более подвержен негативному влиянию никотина».

«Последствиями являются зависимость, приводящая к употреблению других вредных веществ, сокращение контроля над импульсами, дефицит внимания и познавательной способности, а также расстройство психики».

«Хотя электронные сигареты обычно выделяют меньше токсических веществ, чем сгораемые табачные продукты, мы знаем, что дым от электронных сигарет не является безвредным».

«Медики, родители, учителя должны предупреждать молодых людей об опасности никотина и советовать им не употреблять табак в какой бы то ни было форме, включая электронные сигареты».

Доктор Мёрфи сказал, что негативные последствия для здоровья и потенциально вредные дозы нагретых химических элементов в жидкости электронных сигарет еще не исследованы до конца.

Однако он предупредил, что электронные сигареты могут стать толчком к употреблению обычных табачных изделий, заявив, что курение электронных сигарет «напрямую связано с использованием среди подростков и молодежи других табачных продуктов, особенно сгораемых табачных изделий».

Доктор Мёрфи в своем докладе делает акцент на необходимости предпринять серьезные меры, чтобы оградить молодых граждан страны от этой продукции.

Доклад противоречит проведенному в прошлом году исследованию PHE, которое побудило курильщиков переключиться на электронные сигареты, так как они якобы на 95% менее вредны.

Однако доклад PHE подвергся сильной критике некоторых ученых, печатающихся в Британском медицинском журнале (BMJ) и в журнале The Lancet.

Они заявили, что доклад основан на недостаточных доказательствах и указали на связь некоторых экспертов, вовлеченных в исследование, с табачной промышленностью и фирмами, производящими электронные сигареты.

Представители PHE сообщили, что вейпинг намного безопасней, чем курение, и посоветовали курильщикам переключиться на электронные сигареты. Представители единственного благотворительного фонда для людей с раком легких в Великобритании, Фонд рака легких Роя Касла, заявили, что они разделяют опасения доктора Мёрфи.

Паула Чадвик (Paula Chadwick), исполнительный директор Фонда рака легких Роя Касла заявила: «Мы понимаем, что некоторые люди используют их в качестве мостика на пути к полному отказу от курения, и в этом, на их взгляд, заложен огромный смысл. Однако на самом деле единственное безопасное для вдыхания вещество ― это чистый воздух. Поэтому мы приветствуем вклад главного хирурга в мировой спор об использовании электронных сигарет».

Однако PHE выступило в защиту своей позиции, заявив, что в Великобритании более строгие правила по использованию электронных сигарет, запрещающие их продажу несовершеннолетним.

Профессор Кевин Фентон (Kevin Fenton), национальный директор здравоохранения и обеспечения из Управления общественного здоровья Англии, сказал: «Мы признаем обеспокоенность употреблением подростками и молодежью электронных сигарет в США, где сложно внедрить такие же правила, особенно на рынке. Положение в Великобритании сильно отличается от нашего. У нас существуют обширные правила, включающие как минимальный стандарт безопасности запрет на продажу электронных сигарет несовершеннолетним, а как максимальный ― предупреждение на упаковках о вреде никотина».

«Наш анализ доказательств показал, что потребление электронных сигарет несет небольшой риск, это заключение было не раз повторено представителями Королевского колледжа врачей в начале года. Не было опубликовано новых доказательств, противоречащих этому, однако мы внимательно отслеживаем всю появляющуюся информацию».

Около 59% «парильщиков» также курят и обычные сигареты, тогда как 53% сказали, что они используют вейпинг как подспорье в том, чтобы отказаться от обычного курения.

Источник: The Telegraph 

]]>
Mon, 19 Dec 2016 18:35:26 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1406982 http://www.refnews.ru/read/article/1406982 Их употребление провоцирует целый спектр проблем, считает высокопоставленный медик. Главный хирург США предупредил в своем докладе, что электронные сигареты ― это риск никотиновой зависимости в молодости и проблемы с мозговой деятельностью и расстройства психики в зрелом возрасте. Главный врач Америки Вивек Мёрфи (Vivek Murthy) заявил, что использование сигарет молодыми людьми «небезопасно и является серьезным основанием для беспокойства в отношении будущего общественного здоровья». Это предупреждение очень отличается от совета Управления общественного здоровья Англии (PHE), представители которого заявили, что электронные сигареты можно использовать тем, кто хочет бросить курить. Однако доктор Мёрфи предупредил, что никотин вредит развитию мозга, и отметил, что учителя, родители и сотрудники в области здравоохранения не должны поощрять молодых людей до 25 лет заводить такую привычку. «Большинство электронных сигарет содержат никотин, способный вызвать зависимость и навредить развитию мозга подростка», ― сказал доктор Мёрфи. «По сравнению с людьми старшего возраста, мозг подростков и молодых людей более подвержен негативному влиянию никотина». «Последствиями являются зависимость, приводящая к употреблению других вредных веществ, сокращение контроля над импульсами, дефицит внимания и познавательной способности, а также расстройство психики». «Хотя электронные сигареты обычно выделяют меньше токсических веществ, чем сгораемые табачные продукты, мы знаем, что дым от электронных сигарет не является безвредным». «Медики, родители, учителя должны предупреждать молодых людей об опасности никотина и советовать им не употреблять табак в какой бы то ни было форме, включая электронные сигареты». Доктор Мёрфи сказал, что негативные последствия для здоровья и потенциально вредные дозы нагретых химических элементов в жидкости электронных сигарет еще не исследованы до конца. Однако он предупредил, что электронные сигареты могут стать толчком к употреблению обычных табачных изделий, заявив, что курение электронных сигарет «напрямую связано с использованием среди подростков и молодежи других табачных продуктов, особенно сгораемых табачных изделий». Доктор Мёрфи в своем докладе делает акцент на необходимости предпринять серьезные меры, чтобы оградить молодых граждан страны от этой продукции. Доклад противоречит проведенному в прошлом году исследованию PHE, которое побудило курильщиков переключиться на электронные сигареты, так как они якобы на 95% менее вредны. Однако доклад PHE подвергся сильной критике некоторых ученых, печатающихся в Британском медицинском журнале (BMJ) и в журнале The Lancet. Они заявили, что доклад основан на недостаточных доказательствах и указали на связь некоторых экспертов, вовлеченных в исследование, с табачной промышленностью и фирмами, производящими электронные сигареты. Представители PHE сообщили, что вейпинг намного безопасней, чем курение, и посоветовали курильщикам переключиться на электронные сигареты. Представители единственного благотворительного фонда для людей с раком легких в Великобритании, Фонд рака легких Роя Касла, заявили, что они разделяют опасения доктора Мёрфи. Паула Чадвик (Paula Chadwick), исполнительный директор Фонда рака легких Роя Касла заявила: «Мы понимаем, что некоторые люди используют их в качестве мостика на пути к полному отказу от курения, и в этом, на их взгляд, заложен огромный смысл. Однако на самом деле единственное безопасное для вдыхания вещество ― это чистый воздух. Поэтому мы приветствуем вклад главного хирурга в мировой спор об использовании электронных сигарет». Однако PHE выступило в защиту своей позиции, заявив, что в Великобритании более строгие правила по использованию электронных сигарет, запрещающие их продажу несовершеннолетним. Профессор Кевин Фентон (Kevin Fenton), национальный директор здравоохранения и обеспечения из Управления общественного здоровья Англии, сказал: «Мы признаем обеспокоенность употреблением подростками и молодежью электронных сигарет в США, где сложно внедрить такие же правила, особенно на рынке. Положение в Великобритании сильно отличается от нашего. У нас существуют обширные правила, включающие как минимальный стандарт безопасности запрет на продажу электронных сигарет несовершеннолетним, а как максимальный ― предупреждение на упаковках о вреде никотина». «Наш анализ доказательств показал, что потребление электронных сигарет несет небольшой риск, это заключение было не раз повторено представителями Королевского колледжа врачей в начале года. Не было опубликовано новых доказательств, противоречащих этому, однако мы внимательно отслеживаем всю появляющуюся информацию». Около 59% «парильщиков» также курят и обычные сигареты, тогда как 53% сказали, что они используют вейпинг как подспорье в том, чтобы отказаться от обычного курения. Источник: The Telegraph 
<![CDATA[ Пять причин, почему с возрастом мы становимся счастливее]]> ]]> Счастье стало современной одержимостью. Найти счастье, удержать счастье, загадать желание на счастье и пожелать его своим любимым ― все это служит мотивационной силой для того, как мы живем.

Мы также используем счастье в качестве мерила для жизненных решений. Если работа не делает нас счастливыми, мы увольняемся. Если отношения перестают делать нас счастливыми, мы прекращаем их.

Счастье стало центром нашей жизни, и мы принимаем значимые решения в отчаянной попытке его достигнуть. Особенно верно это для людей в возрасте 30-40 с лишним лет, которые больше рискуют впасть в депрессию и нажить себе аффективные расстройства, чем любая другая возрастная группа.

Они также являются самыми большими потребителями продукции индустрии самопомощи, тратя свои деньги на различные выезды и путешествия по улучшению благосостояния, онлайн-сообщества для повышения счастья или популярные книги по психологии. Как ни смешно, исследования показывают, что погоня за счастьем не только снижает его ощущение, но так же делает нас более одинокими, поскольку мы часто отрезаем себя от людей, представляющих собой жизнь, которую мы хотим оставить позади.

Но если сегодня нам плохо, есть ли надежда, что завтра будет лучше? К счастью, исследование показывает, что это возможно, поскольку вне зависимости от наших индивидуальных различий, мы проходим через некоторые естественные изменения в жизни, которые влияют на наше ощущение счастья. Эти изменения влияют на уровень эндорфинов, который очень высок в наши 20 с лишним, затем начинает спадать, достигая самого низкого уровня, когда нам около 40, а затем снова начинает расти.

Есть пять причин для этого естественного подъема.

1. Временная перспектива

В большинстве Западных обществах люди обычно тратят свои 20-30 лет на создание собственного будущего. По достижению 30-40 с лишним лет, когда приходит осознание, что а) мы не достигли того, на что надеялись и б) наше будущее стремительно сокращается, у нас остаются лишь два варианта. Можно начать паниковать или же приспособиться к этим переменам, перенаправив свои мысли на положительное прошлое. Это то, что делает большинство из нас, и в результате мы чувствуем большую безопасность и счастье по мере взросления.

2. Эмоциональная жизнь

В молодом возрасте мы позволяем своим эмоциям бушевать, но чем выше они взлетают, тем ниже падают. Уходят годы, чтобы научиться их контролировать. В возрасте 50 с лишним лет они становятся более стабильными, и мы начинаем приобретать большее спокойствие в жизни. Помимо этого, мы становимся более склонны к позитивному мышлению и способны дольше за него держаться, что является еще одной причиной, почему с возрастом мы чувствуем себя счастливее.

3. Социальные сети

В 20 с лишним лет число друзей в соцсетях все время увеличивается. В нашу жизнь постоянно приходят новые люди, будь то коллеги с новой работы или дополнительные круги друзей и семьи нового романтического увлечения. Затем, когда мы достигаем 30 с лишним, все начинает менятсья. Мы больше не располагаем таким количеством времени и энергии, чтобы поддерживать все свои контакты, и люди начинают вылетать из нашей жизни как мухи.

Поскольку нам необходима социальная поддержка, чтобы чувствовать себя счастливыми, эта перемена может иметь пагубное воздействие на наше ощущение благосостояния. Однако по мере достижения 50 лет и далее мы становимся старше и мудрее, начиная прилагать больше усилий к общению с людьми в нашей жизни, укрепляя свои взаимоотношения. Это может быть еще одна причина, почему мы становимся счастливыми в поздние годы жизни.

4. Жизненные события

Жизненные события подобны дорожному движению. Когда дорога пуста, по ней легко ехать. Как только она заполняется машинами, становится все сложнее маневрировать. Исследования показывают, что и травмирующие события, и ежедневная рутина достигают своего пика в средние годы жизни. Затем они начинают уменьшаться, к тому же мы учимся тому, как более эффективно с ними справляться, в результате становясь счастливее.

5. Предсказуемость

Хорошо, когда можно предсказывать, что произойдет дальше. Это дает нам ощущение контроля над обстоятельствами и наполняет уверенностью, что мы можем справиться со всем, что преподносит нам жизнь. По мере взросления мы учимся лучше предвидеть последствия своего и чужого поведения и приобретаем навык планирования лучших действий для маневрирования сквозь жизненные невзгоды. Каждый день учит нас новым навыкам, а они помогают нам легче обретать состояние счастья.

Уровень счастья как вино ― с годами становится все лучше. Так же происходит и с нашей жизнью по мере взросления. Ирония в том, что вне зависимости от возраста, люди считают самым счастливым временем своей жизни то, когда им было 20 с небольшим, ошибочно полагая, что ощущение удовольствия уменьшается по мере старения.

Самое лучшее, что можно сделать, это расслабиться и позволить жизни идти своим чередом. Потому что все только улучшается с возрастом, а ободряющая истина состоит в том, что мы с каждым днем имеем все больше шансов жить счастливо до конца наших дней.

Источник: The Conversation

]]>
Thu, 15 Dec 2016 21:43:17 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1406164 http://www.refnews.ru/read/article/1406164 Счастье стало современной одержимостью. Найти счастье, удержать счастье, загадать желание на счастье и пожелать его своим любимым ― все это служит мотивационной силой для того, как мы живем. Мы также используем счастье в качестве мерила для жизненных решений. Если работа не делает нас счастливыми, мы увольняемся. Если отношения перестают делать нас счастливыми, мы прекращаем их. Счастье стало центром нашей жизни, и мы принимаем значимые решения в отчаянной попытке его достигнуть. Особенно верно это для людей в возрасте 30-40 с лишним лет, которые больше рискуют впасть в депрессию и нажить себе аффективные расстройства, чем любая другая возрастная группа. Они также являются самыми большими потребителями продукции индустрии самопомощи, тратя свои деньги на различные выезды и путешествия по улучшению благосостояния, онлайн-сообщества для повышения счастья или популярные книги по психологии. Как ни смешно, исследования показывают, что погоня за счастьем не только снижает его ощущение, но так же делает нас более одинокими, поскольку мы часто отрезаем себя от людей, представляющих собой жизнь, которую мы хотим оставить позади. Но если сегодня нам плохо, есть ли надежда, что завтра будет лучше? К счастью, исследование показывает, что это возможно, поскольку вне зависимости от наших индивидуальных различий, мы проходим через некоторые естественные изменения в жизни, которые влияют на наше ощущение счастья. Эти изменения влияют на уровень эндорфинов, который очень высок в наши 20 с лишним, затем начинает спадать, достигая самого низкого уровня, когда нам около 40, а затем снова начинает расти. Есть пять причин для этого естественного подъема. 1. Временная перспектива В большинстве Западных обществах люди обычно тратят свои 20-30 лет на создание собственного будущего. По достижению 30-40 с лишним лет, когда приходит осознание, что а) мы не достигли того, на что надеялись и б) наше будущее стремительно сокращается, у нас остаются лишь два варианта. Можно начать паниковать или же приспособиться к этим переменам, перенаправив свои мысли на положительное прошлое. Это то, что делает большинство из нас, и в результате мы чувствуем большую безопасность и счастье по мере взросления. 2. Эмоциональная жизнь В молодом возрасте мы позволяем своим эмоциям бушевать, но чем выше они взлетают, тем ниже падают. Уходят годы, чтобы научиться их контролировать. В возрасте 50 с лишним лет они становятся более стабильными, и мы начинаем приобретать большее спокойствие в жизни. Помимо этого, мы становимся более склонны к позитивному мышлению и способны дольше за него держаться, что является еще одной причиной, почему с возрастом мы чувствуем себя счастливее. 3. Социальные сети В 20 с лишним лет число друзей в соцсетях все время увеличивается. В нашу жизнь постоянно приходят новые люди, будь то коллеги с новой работы или дополнительные круги друзей и семьи нового романтического увлечения. Затем, когда мы достигаем 30 с лишним, все начинает менятсья. Мы больше не располагаем таким количеством времени и энергии, чтобы поддерживать все свои контакты, и люди начинают вылетать из нашей жизни как мухи. Поскольку нам необходима социальная поддержка, чтобы чувствовать себя счастливыми, эта перемена может иметь пагубное воздействие на наше ощущение благосостояния. Однако по мере достижения 50 лет и далее мы становимся старше и мудрее, начиная прилагать больше усилий к общению с людьми в нашей жизни, укрепляя свои взаимоотношения. Это может быть еще одна причина, почему мы становимся счастливыми в поздние годы жизни. 4. Жизненные события Жизненные события подобны дорожному движению. Когда дорога пуста, по ней легко ехать. Как только она заполняется машинами, становится все сложнее маневрировать. Исследования показывают, что и травмирующие события, и ежедневная рутина достигают своего пика в средние годы жизни. Затем они начинают уменьшаться, к тому же мы учимся тому, как более эффективно с ними справляться, в результате становясь счастливее. 5. Предсказуемость Хорошо, когда можно предсказывать, что произойдет дальше. Это дает нам ощущение контроля над обстоятельствами и наполняет уверенностью, что мы можем справиться со всем, что преподносит нам жизнь. По мере взросления мы учимся лучше предвидеть последствия своего и чужого поведения и приобретаем навык планирования лучших действий для маневрирования сквозь жизненные невзгоды. Каждый день учит нас новым навыкам, а они помогают нам легче обретать состояние счастья. Уровень счастья как вино ― с годами становится все лучше. Так же происходит и с нашей жизнью по мере взросления. Ирония в том, что вне зависимости от возраста, люди считают самым счастливым временем своей жизни то, когда им было 20 с небольшим, ошибочно полагая, что ощущение удовольствия уменьшается по мере старения. Самое лучшее, что можно сделать, это расслабиться и позволить жизни идти своим чередом. Потому что все только улучшается с возрастом, а ободряющая истина состоит в том, что мы с каждым днем имеем все больше шансов жить счастливо до конца наших дней. Источник: The Conversation
<![CDATA[ Западные биоэтики призывают докторов проводить аборты или увольняться]]> ]]> Два западных специалиста по биоэтике, ставшие известными благодаря своей поддержке эвтаназии, опубликовали научную работу, в которой они призывают запретить канадским докторам ссылаться на право свободы совести, однако критики заявили, что подобная позиция «неприемлема и нелепа».

По сообщению газеты National Post, биоэтик из канадского университета Квинса Удо Шукленк (Udo Schuklenk ― на фото) совместно с коллегой из Оксфорда Джулианом Савулеску (Julian Savulescu) заявил, что у врачей нет права отказывать в аборте, контрацептивах или эвтаназии по моральным соображениям тем пациентам, которых интересуют подобные «услуги».

«Врачи должны ставить интересы пациентов выше своего морального состояния», — написали они в статье для журнала «Биоэтика», редактором которого является Шукленк, председатель кафедры биоэтики в университете Квинс в Онтарио. Савулеску, директор центра практической этики в Уехиро, Оксфорд, является редактором Журнала медицинской этики.

«Если это приводит к ощущению вины и сожаления или к тому, что врач хочет завязать с этой профессией, значит так тому и быть, — заявляют ученые. — Людей, желающих быть врачами, полным-полно. Место для дебатов о контрацепции, абортах и эвтаназии на уровне общества, а не у постели больного».

Более того, они предложили медицинским институтам и колледжам отсеивать кандидатов, которые собираются отказывать пациентам в требуемом «лечении» по моральным соображениям.

Однако Алекс Шаденберг (Alex Schadenberg), исполнительный директор Коалиции по предотвращению эвтаназии, заявил, что предложение Шукленка и Савулеску является нелепым. «Право человека на отказ по соображениям совести защищается законом Канады, — заявил он журналистам LifeSiteNews. — Вы можете определять это как хотите, но наша Хартия признает право человека на свободу совести». Более того, по мнению Шаденберга, право на свободу совести необходимо не столько врачам, хотя они и нуждаются в такой защите, оно «необходимо для пациента».

«Когда у меня самый худший период в жизни, я не хочу, чтобы мой доктор думал, что если он не убьет меня или не направит меня к тому, кто это сделает, его лишат медицинской лицензии, — сказал он. — Я хочу, чтобы мой врач мог прямо посмотреть мне в глаза и сказать: "Я не собираюсь это делать... У меня есть право сказать вам "нет". Я забочусь о вас, но я не буду вас убивать"».

Биоэтики Шукленк, Савулеску и им подобные «хотят, чтобы их доктора были компьютерами, ― заметил Шаденберг. ― Чтобы человек мог прийти к ним, сделать заказ и получить, что хочет. Однако для меня это нелепая ситуация. К людям нельзя относиться как к компьютерам, они созданы не такими».

Кристиан Элиа (Christian Elia), исполнительный директор Лиги гражданских прав католиков сказал так: «Во-первых, мы не должны заставлять людей идти против совести. Кроме того, мне бы хотелось задать авторам вопрос: в какой момент истории, по их мнению, желание пациента стало цениться превыше всего, а доктора просто стали принимать заказы и потеряли право вообще от чего-либо отказаться?»

«Неужели кто-то действительно думает, что общая медицинская практика станет лучше, если врачами будут только технократы без всякого морального компаса, чувства разумного, которые даже не задумаются о важности следовать за велениями своей совести? — добавил Элиа. ― Те, кто верят в святость и достоинство человеческой жизни от самого зачатия до момента естественной смерти, могут подтвердить, что и аборт, и эвтаназия не являются обязательными медицинскими процедурами».

«Это на самом деле неприемлемая позиция, — сказал Элиа. — Однако меня не сильно удивляет, что двое ученых могли написать что-то настолько провокационное. В этом нет ничего нового, подобную позицию никто не примет. Она нелепа».

Шаденберг тоже не удивился этому последнему комментарию, отметив даже, что авторы «имеют свой собственный клуб».

«Действительные права человека не представляют для них никакого интереса, они заинтересованы только в своей философии смерти, — сказал Шаденберг журналистам LifeSiteNews. — Они не хотят, чтобы у людей была возможность говорить "нет" эвтаназии или ассистируемому самоубийству, потому что это означает, что их идея неправильная, а они уверны, что то, во что они верят, всегда правильно».

«Они хотят, чтобы всем говорили: "Если вы хотите сделать эвтаназию, добро пожаловать". Они хотят, чтобы не было оппозиции, не было никаких запретов. Для меня эта концепция нелепа».

Тем временем Христианское медицинское и стоматологическое общество Канады при поддержке Канадской федерации врачей-католиков подало претензию в отношении политики, проводимой Колледжем врачей и хирургов Онтарио, согласно которой, врачи, выступающие против абортов и эвтаназии, должны направлять пациентов к другому специалисту.

Общественный деятель Ларри Уортен (Larry Worthen) и члены Коалиции здравоохранения и совести недавно провели митинг в парке Квинса против этой политики.

«Во всех правовых системах мира в той или иной форме признается возражение совести, — заявил Уортен. — История знает примеры, когда людей лишали права на свободу совести, но это было только при тоталитарных режимах».

Источник: LifeSiteNews

]]>
Wed, 14 Dec 2016 16:17:50 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1399246 http://www.refnews.ru/read/article/1399246 Два западных специалиста по биоэтике, ставшие известными благодаря своей поддержке эвтаназии, опубликовали научную работу, в которой они призывают запретить канадским докторам ссылаться на право свободы совести, однако критики заявили, что подобная позиция «неприемлема и нелепа». По сообщению газеты National Post, биоэтик из канадского университета Квинса Удо Шукленк (Udo Schuklenk ― на фото) совместно с коллегой из Оксфорда Джулианом Савулеску (Julian Savulescu) заявил, что у врачей нет права отказывать в аборте, контрацептивах или эвтаназии по моральным соображениям тем пациентам, которых интересуют подобные «услуги». «Врачи должны ставить интересы пациентов выше своего морального состояния», — написали они в статье для журнала «Биоэтика», редактором которого является Шукленк, председатель кафедры биоэтики в университете Квинс в Онтарио. Савулеску, директор центра практической этики в Уехиро, Оксфорд, является редактором Журнала медицинской этики. «Если это приводит к ощущению вины и сожаления или к тому, что врач хочет завязать с этой профессией, значит так тому и быть, — заявляют ученые. — Людей, желающих быть врачами, полным-полно. Место для дебатов о контрацепции, абортах и эвтаназии на уровне общества, а не у постели больного». Более того, они предложили медицинским институтам и колледжам отсеивать кандидатов, которые собираются отказывать пациентам в требуемом «лечении» по моральным соображениям. Однако Алекс Шаденберг (Alex Schadenberg), исполнительный директор Коалиции по предотвращению эвтаназии, заявил, что предложение Шукленка и Савулеску является нелепым. «Право человека на отказ по соображениям совести защищается законом Канады, — заявил он журналистам LifeSiteNews. — Вы можете определять это как хотите, но наша Хартия признает право человека на свободу совести». Более того, по мнению Шаденберга, право на свободу совести необходимо не столько врачам, хотя они и нуждаются в такой защите, оно «необходимо для пациента». «Когда у меня самый худший период в жизни, я не хочу, чтобы мой доктор думал, что если он не убьет меня или не направит меня к тому, кто это сделает, его лишат медицинской лицензии, — сказал он. — Я хочу, чтобы мой врач мог прямо посмотреть мне в глаза и сказать: "Я не собираюсь это делать... У меня есть право сказать вам "нет". Я забочусь о вас, но я не буду вас убивать"». Биоэтики Шукленк, Савулеску и им подобные «хотят, чтобы их доктора были компьютерами, ― заметил Шаденберг. ― Чтобы человек мог прийти к ним, сделать заказ и получить, что хочет. Однако для меня это нелепая ситуация. К людям нельзя относиться как к компьютерам, они созданы не такими». Кристиан Элиа (Christian Elia), исполнительный директор Лиги гражданских прав католиков сказал так: «Во-первых, мы не должны заставлять людей идти против совести. Кроме того, мне бы хотелось задать авторам вопрос: в какой момент истории, по их мнению, желание пациента стало цениться превыше всего, а доктора просто стали принимать заказы и потеряли право вообще от чего-либо отказаться?» «Неужели кто-то действительно думает, что общая медицинская практика станет лучше, если врачами будут только технократы без всякого морального компаса, чувства разумного, которые даже не задумаются о важности следовать за велениями своей совести? — добавил Элиа. ― Те, кто верят в святость и достоинство человеческой жизни от самого зачатия до момента естественной смерти, могут подтвердить, что и аборт, и эвтаназия не являются обязательными медицинскими процедурами». «Это на самом деле неприемлемая позиция, — сказал Элиа. — Однако меня не сильно удивляет, что двое ученых могли написать что-то настолько провокационное. В этом нет ничего нового, подобную позицию никто не примет. Она нелепа». Шаденберг тоже не удивился этому последнему комментарию, отметив даже, что авторы «имеют свой собственный клуб». «Действительные права человека не представляют для них никакого интереса, они заинтересованы только в своей философии смерти, — сказал Шаденберг журналистам LifeSiteNews. — Они не хотят, чтобы у людей была возможность говорить "нет" эвтаназии или ассистируемому самоубийству, потому что это означает, что их идея неправильная, а они уверны, что то, во что они верят, всегда правильно». «Они хотят, чтобы всем говорили: "Если вы хотите сделать эвтаназию, добро пожаловать". Они хотят, чтобы не было оппозиции, не было никаких запретов. Для меня эта концепция нелепа». Тем временем Христианское медицинское и стоматологическое общество Канады при поддержке Канадской федерации врачей-католиков подало претензию в отношении политики, проводимой Колледжем врачей и хирургов Онтарио, согласно которой, врачи, выступающие против абортов и эвтаназии, должны направлять пациентов к другому специалисту. Общественный деятель Ларри Уортен (Larry Worthen) и члены Коалиции здравоохранения и совести недавно провели митинг в парке Квинса против этой политики. «Во всех правовых системах мира в той или иной форме признается возражение совести, — заявил Уортен. — История знает примеры, когда людей лишали права на свободу совести, но это было только при тоталитарных режимах». Источник: LifeSiteNews
<![CDATA[ Мартин Скорсезе снял фильм о миссионерах-иезуитах в Японии]]> ]]> 26 января 2017 года на экраны кинотеатров России выйдет новый фильм Мартина Скорсезе («Казино», «Банды Нью-Йорка», «Авиатор») «Молчание», в основу которого лег одноименный роман японского писателя Сюсаку Эндо.

«Молчание» является одним из самых известных произведений автора. Роман посвящен двум иезуитским священникам, поскольку сам Эндо с юности принял католицизм и интересовался историей церкви. Роман принес ему несколько национальных премий и малоизвестную у нас японскую экранизацию 1971-го года, удостоенную четырёх премий «Майнити».

Фильм Скорсезе будет рассказывать все ту же историю двух священников Себастьяна Родригеса и Франциско Гаррпе, отправившихся распространять христианство в Японию, где сёгун Иэясу Токугава уже объявил христианство вне закона, а местных христиан под пытками заставлял попирать распятие.

Две главные роли достались Эндрю Гарфилду («По соображениям совести», «Социальная сеть») и Адаму Драйверу (Кейло Рэн из «Звёздные войны: Пробуждение силы»). Кроме того, в картине задействованы Лиам Нисон («Список Шиндлера») и Киаран Хайндс (Юлий Цезарь из сериала «Рим»). Нисон исполнил роль Криштована Феррейра ― одного из самых известны «падших миссионеров», который, не выдержав пыток, отрекся от Христа.

Одну из главных ролей с японской стороны должен был исполнить Кэн Ватанабэ («Мемуары гейши»), но его герой досталася Таданобу Асано (исполнитель главной роли в фильме Сергея Борова-старшего «Монгол»).

Бюджет картины составил 51 млн долларов. 

]]>
Tue, 13 Dec 2016 19:41:58 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1405415 http://www.refnews.ru/read/article/1405415 26 января 2017 года на экраны кинотеатров России выйдет новый фильм Мартина Скорсезе («Казино», «Банды Нью-Йорка», «Авиатор») «Молчание», в основу которого лег одноименный роман японского писателя Сюсаку Эндо. «Молчание» является одним из самых известных произведений автора. Роман посвящен двум иезуитским священникам, поскольку сам Эндо с юности принял католицизм и интересовался историей церкви. Роман принес ему несколько национальных премий и малоизвестную у нас японскую экранизацию 1971-го года, удостоенную четырёх премий «Майнити». Фильм Скорсезе будет рассказывать все ту же историю двух священников Себастьяна Родригеса и Франциско Гаррпе, отправившихся распространять христианство в Японию, где сёгун Иэясу Токугава уже объявил христианство вне закона, а местных христиан под пытками заставлял попирать распятие. Две главные роли достались Эндрю Гарфилду («По соображениям совести», «Социальная сеть») и Адаму Драйверу (Кейло Рэн из «Звёздные войны: Пробуждение силы»). Кроме того, в картине задействованы Лиам Нисон («Список Шиндлера») и Киаран Хайндс (Юлий Цезарь из сериала «Рим»). Нисон исполнил роль Криштована Феррейра ― одного из самых известны «падших миссионеров», который, не выдержав пыток, отрекся от Христа. Одну из главных ролей с японской стороны должен был исполнить Кэн Ватанабэ («Мемуары гейши»), но его герой досталася Таданобу Асано (исполнитель главной роли в фильме Сергея Борова-старшего «Монгол»). Бюджет картины составил 51 млн долларов. 
<![CDATA[ Верховный суд Бразии признал «неконституционным» запрет на аборт в первом триместре]]> ]]> Верховный федеральный суд, самая высокая инстанция судебной власти в Бразилии, выпустил из тюрьмы группу нелегальных аборт-мейкеров, постановив, что законы страны, криминализующие убийство нерожденных младенцев на первом триместре, являются «неконституционными».

Первая судебная коллегия, включающая пять из одинадцати судей Верховного суда, предоставила целый перечень причин, которые напоминают основные тезисы международного лобби, выступающего за аборты.

Судьи постановили, что законы, криминализирующие аборты на первом триместре, нарушают «сексуальные и репродуктивные права женщин, которых Государство не может обязать сохранять нежелательную беременность; автономию женщин, которые должны иметь право делать собственный выбор касательно своей жизни; физическую и психологическую целостность беременных, которые являются единственными, кто страдает и телом, и душой от последствий беременности; и равенство женщин, поскольку мужчины не могут забеременнеть и, следовательно, полное гендерное равенство зависит от уважения воли женщин в этом отношении».

В результате подобного решения пять медицинских работников, арестованных за работу в подпольной абортирующей клинике в городе Дуки-ди-Кашиас, штат Рио-де-Жанейро, будут освобождены, как заявляют национальные СМИ.

Хотя постановление Первой коллегии суда является применимым только в этом отдельном случае, оно создает прецедент, который могут использовать в других делах. Однако двое из пяти судей, занимавшихся этим делом, голосовали против решения, что создает сомнения в существовании устойчивого большинства в полном составе Суда из 11 человек, которое могло бы поддержать решение для создания обязующего прецедента.

Верховный федеральный суд в последние годы медленно ослаблял ограничения по абортам, начав с противоречивого решения в 2012 году, позволившего абортировать детей с анэнцефалитом, страдающих от дефектов мозга. На следующей неделе планируется рассмотрение другого дела, где суд будет решать, могут ли женщины, больные вирусом Зика, безнаказанно убивать своих нерожденных детей.

Решение было раскритиковано Родриго Майа (Rodrigo Maia), президентом Бразильской палаты депутатов, который назвал его «актом безразличия» по отношению к законодательной ветви правительства страны. Он уверил журналистов, что создаст новый комитет, который расследует этот вопрос и, возможно, изменит решение Верховного федерального суда.

«Иногда Верховный федеральный суд издает законы, ― сказал он представителям СМИ. ― Однако это является вмешательством в работу законодательной ветви, и Палата [депутатов] собирается ответить: ратифицировать или устранить ошабку в решении Суда».

Лидеры Национальной конференции бразильских епископов также опубликовали заявление, безоговорочно осуждающее это решение.

«Мы подтверждаем свою безусловную позицию в защиту человеческой жизни, осуждаем любую попытку либерализовать и декриминализовать практику абортов, ― написали они. ― Мы взываем к нашим сообществам, чтобы они молились и открыто высказывались в защиту человеческой жизни с момента ее зачатия».

На данный момент аборт в Бразии узаконен только в трех случаях: при наличие мозговых дефектов у плода, беременности в результате изнасилования и в случае риска для жизни матери. Во всех других случаях убийство нерожденного ребенка влечет за собой наказание от одного до трех лет тюрьмы.

Недавние опросы показывают, что население Бразилии поддерживает жизнь больше, чем другие страны в Латинской Америке. Около 80% респондентов хотят защитить нерожденных детей и сохранить нелегальный статус абортов, а большинство также против того, чтобы позволять аборты в случаях выявления возможной инвалидности будущего ребенка.

Источник: LifeSiteNews

]]>
Sat, 10 Dec 2016 21:43:13 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1406171 http://www.refnews.ru/read/article/1406171 Верховный федеральный суд, самая высокая инстанция судебной власти в Бразилии, выпустил из тюрьмы группу нелегальных аборт-мейкеров, постановив, что законы страны, криминализующие убийство нерожденных младенцев на первом триместре, являются «неконституционными». Первая судебная коллегия, включающая пять из одинадцати судей Верховного суда, предоставила целый перечень причин, которые напоминают основные тезисы международного лобби, выступающего за аборты. Судьи постановили, что законы, криминализирующие аборты на первом триместре, нарушают «сексуальные и репродуктивные права женщин, которых Государство не может обязать сохранять нежелательную беременность; автономию женщин, которые должны иметь право делать собственный выбор касательно своей жизни; физическую и психологическую целостность беременных, которые являются единственными, кто страдает и телом, и душой от последствий беременности; и равенство женщин, поскольку мужчины не могут забеременнеть и, следовательно, полное гендерное равенство зависит от уважения воли женщин в этом отношении». В результате подобного решения пять медицинских работников, арестованных за работу в подпольной абортирующей клинике в городе Дуки-ди-Кашиас, штат Рио-де-Жанейро, будут освобождены, как заявляют национальные СМИ. Хотя постановление Первой коллегии суда является применимым только в этом отдельном случае, оно создает прецедент, который могут использовать в других делах. Однако двое из пяти судей, занимавшихся этим делом, голосовали против решения, что создает сомнения в существовании устойчивого большинства в полном составе Суда из 11 человек, которое могло бы поддержать решение для создания обязующего прецедента. Верховный федеральный суд в последние годы медленно ослаблял ограничения по абортам, начав с противоречивого решения в 2012 году, позволившего абортировать детей с анэнцефалитом, страдающих от дефектов мозга. На следующей неделе планируется рассмотрение другого дела, где суд будет решать, могут ли женщины, больные вирусом Зика, безнаказанно убивать своих нерожденных детей. Решение было раскритиковано Родриго Майа (Rodrigo Maia), президентом Бразильской палаты депутатов, который назвал его «актом безразличия» по отношению к законодательной ветви правительства страны. Он уверил журналистов, что создаст новый комитет, который расследует этот вопрос и, возможно, изменит решение Верховного федерального суда. «Иногда Верховный федеральный суд издает законы, ― сказал он представителям СМИ. ― Однако это является вмешательством в работу законодательной ветви, и Палата [депутатов] собирается ответить: ратифицировать или устранить ошабку в решении Суда». Лидеры Национальной конференции бразильских епископов также опубликовали заявление, безоговорочно осуждающее это решение. «Мы подтверждаем свою безусловную позицию в защиту человеческой жизни, осуждаем любую попытку либерализовать и декриминализовать практику абортов, ― написали они. ― Мы взываем к нашим сообществам, чтобы они молились и открыто высказывались в защиту человеческой жизни с момента ее зачатия». На данный момент аборт в Бразии узаконен только в трех случаях: при наличие мозговых дефектов у плода, беременности в результате изнасилования и в случае риска для жизни матери. Во всех других случаях убийство нерожденного ребенка влечет за собой наказание от одного до трех лет тюрьмы. Недавние опросы показывают, что население Бразилии поддерживает жизнь больше, чем другие страны в Латинской Америке. Около 80% респондентов хотят защитить нерожденных детей и сохранить нелегальный статус абортов, а большинство также против того, чтобы позволять аборты в случаях выявления возможной инвалидности будущего ребенка. Источник: LifeSiteNews
<![CDATA[ Трамп пригласил в свою администрацию противника абортов Бена Карсона ]]> ]]> Избранный президент США Дональд Трамп назначил известного противника абортов доктора Бена Карсона (Ben Carson) на должность секретаря департамента жилищного строительства и городского развития (HUD).

Вышедший на пенсию детский нейрохирург ранее был соперником Трампа от республиканской партии на первичных выборах, позднее он стал одним из первых кандидатов в президенты, кто поддержал политика, также он стал первым афроамериканцем в кабинете министров Трампа.

В своей речи во время назначения Карсона Трамп сказал, что вышедший на пенсию директор отделения детской нейрохирургии в Больнице им. Джонса Хопкинса является выдающимся национальным лидером, который провел непростую юность в центре Детройта и в итоге стал знаменитым нейрохирургом.

«Я с восторгом назначаю доктора Бена Карсона нашим следующим секретарем департамента жилищного строительства и городского развития США, ― заявил Трамп. ― Бен Карсон обладает великолепным умом и страстью к тому, чтобы укреплять семьи из самых разных слоев общества».

«Мы долго обсуждали мои планы городского обновления и наше послание о возрождении экономики, которое касается центров наших городов, ― продолжил Трамп. ― Бен разделяет мой оптимизм по поводу будущего нашей страны и готов гарантировать полное представительство интересов всех американцев во время моего президентского срока. Он вляется сложным соперником, который никогда не сдается».

Карсон, в свою очередь, заявил, что для него честь служить в администрации Трампа.

«Я чувствую, что могу сделать значительный вклад, в частности, в усиление общин, которые испытывают наибольшую нужду, ― сказал он. ― Нам предстоит много работы, чтобы улучшить все сферы жизни нашей страны и обеспечить домом каждого гражданина».

«После серьезных обсуждений с временной командой Трампа я чувствую, что могу внести значительный вклад в частности в то, чтобы сделать центры наших городов удобнее для всех, ― заявил Карсон. ― Нам предстоит многое сделать в плане укрепления всех аспектов нашей страны и гарантированного восстановления инфраструктуры как в физическом, так и духовном плане».

За день до предполагаемого назначения Карсона Трамп также опубликовал в твиттере: «Я серьезно рассматриваю доктора Бена Карсона в качестве главы HUD. Я с ним достаточно хорошо познакомился, чтобы заявить, что он весьма талантливый человек, который любит свой народ!»

Объясняя задержку официального назначения Карсона секретарем HUD, временная команда Трампа расхваливала признанного хирурга за то, что он оказывал отличную поддержку будущему президенту.

Карсон стал одним из первых сторонников Трампа. После того, как бизнес-магнат стал кандидатом от республиканцев на пост президента, Карсон проводил закрытую встречу с Трампом и представителями евангельских церквей в июне 2016 года в Нью-Йорке. 

Будучи еще одним кандидатом-«аутсайдером», Карсон заслужил уважение за свою личную историю успеха: он рос в неблагополучной семье, однако все равно достиг выдающихся успехов в учебе, окончил медицинский факультет и стал директором отдела детской нейрохирургии в Больнице им. Джонса Хопкинса, завоевав известность свой новаторской работой: он смог провести операцию по разделению сиамских близнецов.

Будучи также автором книг и филантропом, Карсон склонен к прямолинейности в решении вопросов, даже не смотря на свою мягкую манеру поведения. Иногда это приводило к конфликтам как с защитниками жизни, так и с либералами, зачастую заставляя Карсона либо защищаться, либо забирать свои слова назад.

Он во всеуслышание раскритиковал систему здарвоохранения Obamacare во время своего обращения на Национальном молитвенном завтраке в 2013 году, не смотря на присутствие Обамы в аудитории, а в декабре 2016 года во время президентской кампании он осудил политику президента за «использование военных сил страны в качестве лаборатории для социальных экспериментов».

На Республиканской национальной конференции (RNC) в июле Карсон сравнил кандидата от демократической партии Хиллари Клинтон с Люцифером, заявив, что герой и наставник Клинтон, радикальный социалист Саул Алински (Saul Alinsky), посвятил свою книгу «Правила для радикалов» (Rules for Radicals) князю тьмы.

Вскоре после этого Карсон отказался забирать свои слова назад, сказав, что заявленная политика Клинтон ― чистое зло.

«Когда вы смотрите на принципы, которые поддерживал Христос, на христианство, ― сказал Карсон на следующий день в интервью телеведущему CNN Крису Куомо (Chris Cuomo) утром на следующий день. ― А затем на принципы зла, на такие вещи, как убийство младенцев, переопределение брака вместо того, каким его определила Библия, я считаю, что можно заметить явное сходство».

В интервью RNC и репортеру Yahoo News Кэти Курик (Katie Couric) Карсон также сказал, что мысль о смене пола ― полный бред.

«Существуют биологические признаки, говорящие нам, мужчины мы или женщины», ― сказал он Курик.

В марте 2015 года на него посыпалась критика за заявление, что гомосексуальная ориентация ― это выбор.

Во время кампании в ноябре прошлого года, Карсон высказал недовольство переопределением брака и включением «гендерной идентичности» в гражданские законы, заявив, что нечестно со стороны мужчин-трансгендеров доставлять другим людям дискомфорт, пользуясь женскими туалетами.

Карсон поддержал выдачу дозированного абортифицирующего лекарства RU-486 жертвам изнасилования и инцеста, сделав заявление в ходе обсуждения этой темы с телеведущим Нилом Кавуто (Neil Cavuto) на канале Fox News в августе 2015 года, но при этом дал размытое определение началу жизни, сказав, что жизнь появляется тогда, когда начинает биться сердце у плода.

Примерно в то же время Карсон заявил, что аргумент, что аборты необходимы для спасения жизни матери, является «ложным».

«Я всю свою жизнь проработал детским нейрохирургом, часто работал всю ночь, борясь за жизнь маленьких младенцев, даже оперировал их во чреве матери, ― рассказал он. ― Поэтому несложно догадаться, что я категорически против убийства младенцев».

Однако у него возникли сложности с защитниками жизни в августе 2016 года, когда выяснилось, что он направлял женщин на аборт. Карсон сказал, что он не верит в аборты, однако все равно направит пациентку на аборт в случае аномалии плода, и он против отмены легальных абортов.

Тогда же обнаружилось, что Карсон поддерживает эксперименты с остатками плода, даже когда их берут в результате абортов: нейрохирург заявил, что глупо не использовать ткани только по этой причине.

Эта информация появилась на пике разоблачения торговли остатками абортированных младенцев Организации по планированию семьи, и Карсон согласился, что это должно означать конец государственного финансирования организации.

Карсон сказал, что его взгляды в отношении защиты жизни не противоречат исследованиям с использованием человеческих тканей, полученных от эмбрионов, поскольку, по его словам, «убийство младенцев и сбор тканей на продажу отличается от исследований тканей, каково бы ни было их происхождение».

Карсон защищал свою позицию противника эвтаназии на LifeSiteNews в ноябре прошлого года, после того как его комментарии раскритиковали за «несоответствие взглядам политика его уровня». Тогдашний губернатор Флориды Джеб Буш (Jeb Bush) и американский конгресс вмешались в дело Терри Шиаво (Terri Schiavo), заявив, что это «много шума из ничего».

«Я категорично против эвтаназии, ― сообщил Карсон журналисту LifeSiteNews. ― Я всегда защищал жизнь, особенно жизнь детей».

Карсон сказал, что его заявления были выдернуты из контекста, однако это не убедило лидеров движения в защиту жизни.

«Я сожалею, что мои недавние комментарии о Терри Шиаво были взяты из контекста и неправильно интерпретированы, ― продолжил он. ― Когда я использовал выражение «много шума из ничего», я имел в виду, что СМИ пытаются создать впечатление, что выступающая за жизнь общественность сошла с ума и переборщила с поддержкой пациента».

Затем на Карсона посыпалась критика со стороны защитников жизни за то, что он призвал активистов этого движения «ослабить свою ненавистническую риторику и повзрослеть», после того как 27 ноября 2015 года Роберт Льюис Дир (Robert Lewis Dear) устроил стрельбу в здании Организации по планированию семьи в Колорадо Спрингз.

СМИ попытались связать стрельбу с движением в защиту жизни, несмотря на то, что лидеры этого движения твердо утверждали обратное и осудили действия Дира, которого позднее признали недееспособным для ответа на суде.

После этого противоречия Карсон немного поубавил резкость своих замечаний, однако при этом заявил, что без сомнения, причиной стрельбы могли послужить разгоряченные споры с обеих сторон вопроса об абортах.

«Я всю жизнь спасал людей, ― заявил Карсон. ― Я не думаю, что другие кандидаты собирали столько пожертвований для движения в защиту жизни, как я. Поэтому, когда мои слова кто-то пытается вывернуть так, чтобы они выглядели против защиты жизни, это просто глупо».

Однако на программе Келли Файл (Kelly File) на канале Fox News Карсон заявил, что его слова «аборционисты убивают детей» не являются ненавистнической риторикой. Он сказал: «Я не считаю это ненавистнической риторикой; это просто правда».

На каверзный вопрос журналистов Huffington Post в отношении возможности вернуться назад во времени и абортировать Адольфа Гитлера, Карсон ответил, что «не выступает за абортирование кого бы то ни было».

Ранее Карсон говорил, что предпочел бы остаться вне администрации Трампа в качестве советника, однако за несколько дней до этого заявил на шоу Fox Report Weekend, что он «очень серьезно рассматривает» идею получения должности в кабинете министров.

Через два дня он заявил, что «Трамп предлагает ему место в департаменте жилищного строительства и городского развития», и что у него давно был интерес к вопросам улучшения центров городов.

«Наши центры городов в ужасном состоянии, ― сказал Карсон. ― И вопросы по их улучшению определенно нуждаются во внимании. За последние десятилетия было сделано много пустых обещаний, поэтому данная сфера представляется мне наиболее интересной».

Департамент жилищного строительства и городского развития был основан президентом Линдоном Б. Джонсоном в 1965 году, а в 2014 году в нем насчитывалось 8416 сотрудников. Ежегодный бюджет составляет $32,6 миллиарда, хотя в одобренном бюджете на следующий год это число возрасло до $48,3 миллиардов.

Ранее Карсон уже обращал внимание на этот департамент во время президентской кампании.

Он раскритиковал HUD за «превышение полномочий» в июне 2015 года, после того как власти вынудили город Дубуке в штате Айова оценивать заявления на предоставление жилья из Чикаго на одном уровне с заявками жителей Дубуке.

«Это пример того, что случается, когда мы позволяем правительству вмешиваться во все сферы нашей жизни, ― сказал тогда Карсон. ― Это то, что происходит в коммунистических странах, где на каждый аспект жизни существует множество правил, а если вы не согласни с ними, власть просто затягивает вам петлю на шее».

В следующем месяце Карсон написал в статье для Washington Times о политике HUD по уничтожению сегрегации жилья: «Есть разумные способы использовать политику жилищного строительства для увеличения возможностей, доступных для граждан с низким доходом. Однако основываясь на истории неудачных социалистических экспериментов в этой стране, мы убедились, что опасно доверять это дело правительству».

Источник: LifeSiteNews

]]>
Sat, 10 Dec 2016 21:31:32 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1406477 http://www.refnews.ru/read/article/1406477 Избранный президент США Дональд Трамп назначил известного противника абортов доктора Бена Карсона (Ben Carson) на должность секретаря департамента жилищного строительства и городского развития (HUD). Вышедший на пенсию детский нейрохирург ранее был соперником Трампа от республиканской партии на первичных выборах, позднее он стал одним из первых кандидатов в президенты, кто поддержал политика, также он стал первым афроамериканцем в кабинете министров Трампа. В своей речи во время назначения Карсона Трамп сказал, что вышедший на пенсию директор отделения детской нейрохирургии в Больнице им. Джонса Хопкинса является выдающимся национальным лидером, который провел непростую юность в центре Детройта и в итоге стал знаменитым нейрохирургом. «Я с восторгом назначаю доктора Бена Карсона нашим следующим секретарем департамента жилищного строительства и городского развития США, ― заявил Трамп. ― Бен Карсон обладает великолепным умом и страстью к тому, чтобы укреплять семьи из самых разных слоев общества». «Мы долго обсуждали мои планы городского обновления и наше послание о возрождении экономики, которое касается центров наших городов, ― продолжил Трамп. ― Бен разделяет мой оптимизм по поводу будущего нашей страны и готов гарантировать полное представительство интересов всех американцев во время моего президентского срока. Он вляется сложным соперником, который никогда не сдается». Карсон, в свою очередь, заявил, что для него честь служить в администрации Трампа. «Я чувствую, что могу сделать значительный вклад, в частности, в усиление общин, которые испытывают наибольшую нужду, ― сказал он. ― Нам предстоит много работы, чтобы улучшить все сферы жизни нашей страны и обеспечить домом каждого гражданина». «После серьезных обсуждений с временной командой Трампа я чувствую, что могу внести значительный вклад в частности в то, чтобы сделать центры наших городов удобнее для всех, ― заявил Карсон. ― Нам предстоит многое сделать в плане укрепления всех аспектов нашей страны и гарантированного восстановления инфраструктуры как в физическом, так и духовном плане». За день до предполагаемого назначения Карсона Трамп также опубликовал в твиттере: «Я серьезно рассматриваю доктора Бена Карсона в качестве главы HUD. Я с ним достаточно хорошо познакомился, чтобы заявить, что он весьма талантливый человек, который любит свой народ!» Объясняя задержку официального назначения Карсона секретарем HUD, временная команда Трампа расхваливала признанного хирурга за то, что он оказывал отличную поддержку будущему президенту. Карсон стал одним из первых сторонников Трампа. После того, как бизнес-магнат стал кандидатом от республиканцев на пост президента, Карсон проводил закрытую встречу с Трампом и представителями евангельских церквей в июне 2016 года в Нью-Йорке.  Будучи еще одним кандидатом-«аутсайдером», Карсон заслужил уважение за свою личную историю успеха: он рос в неблагополучной семье, однако все равно достиг выдающихся успехов в учебе, окончил медицинский факультет и стал директором отдела детской нейрохирургии в Больнице им. Джонса Хопкинса, завоевав известность свой новаторской работой: он смог провести операцию по разделению сиамских близнецов. Будучи также автором книг и филантропом, Карсон склонен к прямолинейности в решении вопросов, даже не смотря на свою мягкую манеру поведения. Иногда это приводило к конфликтам как с защитниками жизни, так и с либералами, зачастую заставляя Карсона либо защищаться, либо забирать свои слова назад. Он во всеуслышание раскритиковал систему здарвоохранения Obamacare во время своего обращения на Национальном молитвенном завтраке в 2013 году, не смотря на присутствие Обамы в аудитории, а в декабре 2016 года во время президентской кампании он осудил политику президента за «использование военных сил страны в качестве лаборатории для социальных экспериментов». На Республиканской национальной конференции (RNC) в июле Карсон сравнил кандидата от демократической партии Хиллари Клинтон с Люцифером, заявив, что герой и наставник Клинтон, радикальный социалист Саул Алински (Saul Alinsky), посвятил свою книгу «Правила для радикалов» (Rules for Radicals) князю тьмы. Вскоре после этого Карсон отказался забирать свои слова назад, сказав, что заявленная политика Клинтон ― чистое зло. «Когда вы смотрите на принципы, которые поддерживал Христос, на христианство, ― сказал Карсон на следующий день в интервью телеведущему CNN Крису Куомо (Chris Cuomo) утром на следующий день. ― А затем на принципы зла, на такие вещи, как убийство младенцев, переопределение брака вместо того, каким его определила Библия, я считаю, что можно заметить явное сходство». В интервью RNC и репортеру Yahoo News Кэти Курик (Katie Couric) Карсон также сказал, что мысль о смене пола ― полный бред. «Существуют биологические признаки, говорящие нам, мужчины мы или женщины», ― сказал он Курик. В марте 2015 года на него посыпалась критика за заявление, что гомосексуальная ориентация ― это выбор. Во время кампании в ноябре прошлого года, Карсон высказал недовольство переопределением брака и включением «гендерной идентичности» в гражданские законы, заявив, что нечестно со стороны мужчин-трансгендеров доставлять другим людям дискомфорт, пользуясь женскими туалетами. Карсон поддержал выдачу дозированного абортифицирующего лекарства RU-486 жертвам изнасилования и инцеста, сделав заявление в ходе обсуждения этой темы с телеведущим Нилом Кавуто (Neil Cavuto) на канале Fox News в августе 2015 года, но при этом дал размытое определение началу жизни, сказав, что жизнь появляется тогда, когда начинает биться сердце у плода. Примерно в то же время Карсон заявил, что аргумент, что аборты необходимы для спасения жизни матери, является «ложным». «Я всю свою жизнь проработал детским нейрохирургом, часто работал всю ночь, борясь за жизнь маленьких младенцев, даже оперировал их во чреве матери, ― рассказал он. ― Поэтому несложно догадаться, что я категорически против убийства младенцев». Однако у него возникли сложности с защитниками жизни в августе 2016 года, когда выяснилось, что он направлял женщин на аборт. Карсон сказал, что он не верит в аборты, однако все равно направит пациентку на аборт в случае аномалии плода, и он против отмены легальных абортов. Тогда же обнаружилось, что Карсон поддерживает эксперименты с остатками плода, даже когда их берут в результате абортов: нейрохирург заявил, что глупо не использовать ткани только по этой причине. Эта информация появилась на пике разоблачения торговли остатками абортированных младенцев Организации по планированию семьи, и Карсон согласился, что это должно означать конец государственного финансирования организации. Карсон сказал, что его взгляды в отношении защиты жизни не противоречат исследованиям с использованием человеческих тканей, полученных от эмбрионов, поскольку, по его словам, «убийство младенцев и сбор тканей на продажу отличается от исследований тканей, каково бы ни было их происхождение». Карсон защищал свою позицию противника эвтаназии на LifeSiteNews в ноябре прошлого года, после того как его комментарии раскритиковали за «несоответствие взглядам политика его уровня». Тогдашний губернатор Флориды Джеб Буш (Jeb Bush) и американский конгресс вмешались в дело Терри Шиаво (Terri Schiavo), заявив, что это «много шума из ничего». «Я категорично против эвтаназии, ― сообщил Карсон журналисту LifeSiteNews. ― Я всегда защищал жизнь, особенно жизнь детей». Карсон сказал, что его заявления были выдернуты из контекста, однако это не убедило лидеров движения в защиту жизни. «Я сожалею, что мои недавние комментарии о Терри Шиаво были взяты из контекста и неправильно интерпретированы, ― продолжил он. ― Когда я использовал выражение «много шума из ничего», я имел в виду, что СМИ пытаются создать впечатление, что выступающая за жизнь общественность сошла с ума и переборщила с поддержкой пациента». Затем на Карсона посыпалась критика со стороны защитников жизни за то, что он призвал активистов этого движения «ослабить свою ненавистническую риторику и повзрослеть», после того как 27 ноября 2015 года Роберт Льюис Дир (Robert Lewis Dear) устроил стрельбу в здании Организации по планированию семьи в Колорадо Спрингз. СМИ попытались связать стрельбу с движением в защиту жизни, несмотря на то, что лидеры этого движения твердо утверждали обратное и осудили действия Дира, которого позднее признали недееспособным для ответа на суде. После этого противоречия Карсон немного поубавил резкость своих замечаний, однако при этом заявил, что без сомнения, причиной стрельбы могли послужить разгоряченные споры с обеих сторон вопроса об абортах. «Я всю жизнь спасал людей, ― заявил Карсон. ― Я не думаю, что другие кандидаты собирали столько пожертвований для движения в защиту жизни, как я. Поэтому, когда мои слова кто-то пытается вывернуть так, чтобы они выглядели против защиты жизни, это просто глупо». Однако на программе Келли Файл (Kelly File) на канале Fox News Карсон заявил, что его слова «аборционисты убивают детей» не являются ненавистнической риторикой. Он сказал: «Я не считаю это ненавистнической риторикой; это просто правда». На каверзный вопрос журналистов Huffington Post в отношении возможности вернуться назад во времени и абортировать Адольфа Гитлера, Карсон ответил, что «не выступает за абортирование кого бы то ни было». Ранее Карсон говорил, что предпочел бы остаться вне администрации Трампа в качестве советника, однако за несколько дней до этого заявил на шоу Fox Report Weekend, что он «очень серьезно рассматривает» идею получения должности в кабинете министров. Через два дня он заявил, что «Трамп предлагает ему место в департаменте жилищного строительства и городского развития», и что у него давно был интерес к вопросам улучшения центров городов. «Наши центры городов в ужасном состоянии, ― сказал Карсон. ― И вопросы по их улучшению определенно нуждаются во внимании. За последние десятилетия было сделано много пустых обещаний, поэтому данная сфера представляется мне наиболее интересной». Департамент жилищного строительства и городского развития был основан президентом Линдоном Б. Джонсоном в 1965 году, а в 2014 году в нем насчитывалось 8416 сотрудников. Ежегодный бюджет составляет $32,6 миллиарда, хотя в одобренном бюджете на следующий год это число возрасло до $48,3 миллиардов. Ранее Карсон уже обращал внимание на этот департамент во время президентской кампании. Он раскритиковал HUD за «превышение полномочий» в июне 2015 года, после того как власти вынудили город Дубуке в штате Айова оценивать заявления на предоставление жилья из Чикаго на одном уровне с заявками жителей Дубуке. «Это пример того, что случается, когда мы позволяем правительству вмешиваться во все сферы нашей жизни, ― сказал тогда Карсон. ― Это то, что происходит в коммунистических странах, где на каждый аспект жизни существует множество правил, а если вы не согласни с ними, власть просто затягивает вам петлю на шее». В следующем месяце Карсон написал в статье для Washington Times о политике HUD по уничтожению сегрегации жилья: «Есть разумные способы использовать политику жилищного строительства для увеличения возможностей, доступных для граждан с низким доходом. Однако основываясь на истории неудачных социалистических экспериментов в этой стране, мы убедились, что опасно доверять это дело правительству». Источник: LifeSiteNews
<![CDATA[ Трамп назначил генеральным прокурором консервативного сенатора Джеффа Сешнса]]> ]]> Избранный президент США, Дональд Трамп, назначил на пост генерального прокурора страны сенатора от штата Алабама, Джеффа Сешнса (Jeff Sessions), убежденного защитника жизни и традиционного брака.

Два приближенных к Трампу человека сообщили, что он предложил эту позицию Сешнсу. Команда новоизбранного президента недавно подтвердила эту информацию в пресс-релизе.

«Это честь ― назначить сенатора Джеффа Сешнса для службы в качестве генерального прокурора Соединенных Штатов, ― сказал Трамп. ― Джефф уже 20 лет является глубокоуважаемым членом сената США. Он юрист мирового класса, и его считают поистине великим генеральным прокурором и адвокатом в штате Алабама. Джефф заслужил большое восхищение со стороны ученых юристов и практически всех, кто его знает».

«Я со смирением принимаю просьбу избранного президента Трампа служить на посту генерального прокурора Соединенных Штатов, ― ответил сенатор Сешнс. ― Последние 15 лет моей работы в департаменте юстиции были необычайно плодотворными. Я люблю этот департамент, его людей и его миссию. Я не знаю чести большей, чем возможность вести их. С поддержкой моих коллег из сената, я направлю все силы на продвижение высочайших идеалов департамента. Я с энтузиазмом отношусь к видению избранного президента Трампа в отношении "единой Америки", к его посвященности равенству по закону. Я с нетерпением жду, когда смогу приступить к своим обязанностям с неуклонным посвящением справедливости и беспристрастию».

В 2006 году Сешнс проголосовал за конституционную поправку в защиту брака. Сенатор также выступал против отмены военной политики «Не спрашивай, не говори» (don't ask, don't tell) в отношении службы открытых гомосексуалов в армии.

Сешнс сказал, что переопределение брака Верховным судом «просто немыслимо» и предупредил, что «мы находимся в том периоде секуляризации Америки, который, по моему мнению, весьма опасен: он искореняет само понятие истины, само понятие правильного и неправильного, и среди нас есть люди, которые наслаждаются нападками на тех, кто следует библейским принципам».

За Сешнса проголосовали 100% членов Национальной организации «Право на жизнь» (National Right to Life). Он также был тем, кто помог Трампу проверить список потенциальных кандидатов в Верховный суд, придерживающихся защиты жизни.

После того, как Центр медицинского прогресса обнародовал видео, показывающие, как Организация по планированию семьи торгует частями тела младенцев, Сешнс присоединился к просьбам своих коллег из республиканской партии к генеральному прокурору Лоретте Линч (Loretta Lynch) и Департаменту здравоохранения и социального обеспечения, чтобы они провели расследование деятельности этой гигантской корпорации абортов.

Источник: LifeSiteNews

]]>
Mon, 5 Dec 2016 11:10:29 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1404140 http://www.refnews.ru/read/article/1404140 Избранный президент США, Дональд Трамп, назначил на пост генерального прокурора страны сенатора от штата Алабама, Джеффа Сешнса (Jeff Sessions), убежденного защитника жизни и традиционного брака. Два приближенных к Трампу человека сообщили, что он предложил эту позицию Сешнсу. Команда новоизбранного президента недавно подтвердила эту информацию в пресс-релизе. «Это честь ― назначить сенатора Джеффа Сешнса для службы в качестве генерального прокурора Соединенных Штатов, ― сказал Трамп. ― Джефф уже 20 лет является глубокоуважаемым членом сената США. Он юрист мирового класса, и его считают поистине великим генеральным прокурором и адвокатом в штате Алабама. Джефф заслужил большое восхищение со стороны ученых юристов и практически всех, кто его знает». «Я со смирением принимаю просьбу избранного президента Трампа служить на посту генерального прокурора Соединенных Штатов, ― ответил сенатор Сешнс. ― Последние 15 лет моей работы в департаменте юстиции были необычайно плодотворными. Я люблю этот департамент, его людей и его миссию. Я не знаю чести большей, чем возможность вести их. С поддержкой моих коллег из сената, я направлю все силы на продвижение высочайших идеалов департамента. Я с энтузиазмом отношусь к видению избранного президента Трампа в отношении "единой Америки", к его посвященности равенству по закону. Я с нетерпением жду, когда смогу приступить к своим обязанностям с неуклонным посвящением справедливости и беспристрастию». В 2006 году Сешнс проголосовал за конституционную поправку в защиту брака. Сенатор также выступал против отмены военной политики «Не спрашивай, не говори» (don't ask, don't tell) в отношении службы открытых гомосексуалов в армии. Сешнс сказал, что переопределение брака Верховным судом «просто немыслимо» и предупредил, что «мы находимся в том периоде секуляризации Америки, который, по моему мнению, весьма опасен: он искореняет само понятие истины, само понятие правильного и неправильного, и среди нас есть люди, которые наслаждаются нападками на тех, кто следует библейским принципам». За Сешнса проголосовали 100% членов Национальной организации «Право на жизнь» (National Right to Life). Он также был тем, кто помог Трампу проверить список потенциальных кандидатов в Верховный суд, придерживающихся защиты жизни. После того, как Центр медицинского прогресса обнародовал видео, показывающие, как Организация по планированию семьи торгует частями тела младенцев, Сешнс присоединился к просьбам своих коллег из республиканской партии к генеральному прокурору Лоретте Линч (Loretta Lynch) и Департаменту здравоохранения и социального обеспечения, чтобы они провели расследование деятельности этой гигантской корпорации абортов. Источник: LifeSiteNews
<![CDATA[Исламский деятель Гейдар Джемаль скончался в Москве]]> ]]> Российский общественный деятель и исламский богослов Гейдар Джемаль умер в понедельник в Москве, передают российские СМИ.

Как уточняют источники в ближайшем окружении почившего общественного деятеля, причиной смерти стала продолжительная болезнь Джемаля.

Гейдар Джахидович Джемаль родился в 1947 году в Москве. Общественно-политическую деятельность исламской направленности он начал еще в позднесоветское время.

Входил в ряд политических, общественных, религиозных организаций, был критически настроен по отношению к власти. Известен своей поддержкой разного рода исламистких и ваххабитских течений. Он также был одним из создателей Исламской партии возрождения, которая существовала с 1990 по 1994 годы.

]]>
Mon, 5 Dec 2016 08:38:24 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1406087 http://www.refnews.ru/read/article/1406087 Российский общественный деятель и исламский богослов Гейдар Джемаль умер в понедельник в Москве, передают российские СМИ. Как уточняют источники в ближайшем окружении почившего общественного деятеля, причиной смерти стала продолжительная болезнь Джемаля. Гейдар Джахидович Джемаль родился в 1947 году в Москве. Общественно-политическую деятельность исламской направленности он начал еще в позднесоветское время. Входил в ряд политических, общественных, религиозных организаций, был критически настроен по отношению к власти. Известен своей поддержкой разного рода исламистких и ваххабитских течений. Он также был одним из создателей Исламской партии возрождения, которая существовала с 1990 по 1994 годы.
<![CDATA[В США зарегистрирован самый низкий уровень разводов за последние 35 лет]]> ]]> В США наблюдается интересная статистика, которая, похоже, указывает на конец периода упадка брака и семьи. По сообщению официальных источников, третий год подряд уровень разводов в Штатах опускается до самой низкой отметки за более чем три десятилетия.

В начале ноября вышла статья о недавнем сокращении количества детей, рожденных вне брака в США, что также является одним из показателей тренда на увеличение положительной статистики. Семейная статистика, которую недавно опубликовало Бюро переписи населения США, показывает, что большинство из 73,7 миллионов детей в Америке в возрасте младше 18 лет живут в полных семьях (69%). Из них 47,7 миллионов живут с родителями, состоящими в браке, и 3 миллиона живут с родителями, которые официально свои отношения не зарегистрировали. Недавнее сокращение показателя рождаемости вне брака впервые за много лет указывает на то, что большинство детей продолжат жить с двумя родителями.

Поскольку полная семья имеет много преимуществ для взрослых и детей, эта статистика предвещает хорошее будущее для американского общества. В среднем, дети из полных семей лучше справляются с учебой, имеют меньше проблем с поведением и с большей вероятностью будут иметь здоровые романтические отношения во взрослом возрасте, что означает больше счастливых людей и меньше преступности. Неудивительно, что большинство американцев считает искренние, доверительные отношения между двумя родителями, состоящими в браке, идеальным окружением для воспитания детей.

Вторая самая распространенная семейная модель ― это воспитание детей матерью-одиночкой. Статистика называет цифру в 23%. В период с 1960 по 2016 года процент детей, живущих только с матерью, практически утроился с 8% до 23%, а количество детей, живущих с одним отцом, увеличилось с 1% до 4%. Хотя подобный тип семей стал гораздо более распространенным за последние десятилетия, достиг ли он своего апогея?

Как мать двух дошкольников, которой повезло иметь любящего мужа, я надеюсь, что это так, ради всех женщин и матерей. Я низко кланяюсь всем матерям-одиночкам и тем, кто не по своей вине оказался в подобной семейной ситуации. Это намного сложнее как для родителей, так и для детей. Будем надеяться, что эта положительная семейная статистика продолжится.

Источник: MercatorNet

]]>
Sun, 4 Dec 2016 19:43:05 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1405697 http://www.refnews.ru/read/article/1405697 В США наблюдается интересная статистика, которая, похоже, указывает на конец периода упадка брака и семьи. По сообщению официальных источников, третий год подряд уровень разводов в Штатах опускается до самой низкой отметки за более чем три десятилетия. В начале ноября вышла статья о недавнем сокращении количества детей, рожденных вне брака в США, что также является одним из показателей тренда на увеличение положительной статистики. Семейная статистика, которую недавно опубликовало Бюро переписи населения США, показывает, что большинство из 73,7 миллионов детей в Америке в возрасте младше 18 лет живут в полных семьях (69%). Из них 47,7 миллионов живут с родителями, состоящими в браке, и 3 миллиона живут с родителями, которые официально свои отношения не зарегистрировали. Недавнее сокращение показателя рождаемости вне брака впервые за много лет указывает на то, что большинство детей продолжат жить с двумя родителями. Поскольку полная семья имеет много преимуществ для взрослых и детей, эта статистика предвещает хорошее будущее для американского общества. В среднем, дети из полных семей лучше справляются с учебой, имеют меньше проблем с поведением и с большей вероятностью будут иметь здоровые романтические отношения во взрослом возрасте, что означает больше счастливых людей и меньше преступности. Неудивительно, что большинство американцев считает искренние, доверительные отношения между двумя родителями, состоящими в браке, идеальным окружением для воспитания детей. Вторая самая распространенная семейная модель ― это воспитание детей матерью-одиночкой. Статистика называет цифру в 23%. В период с 1960 по 2016 года процент детей, живущих только с матерью, практически утроился с 8% до 23%, а количество детей, живущих с одним отцом, увеличилось с 1% до 4%. Хотя подобный тип семей стал гораздо более распространенным за последние десятилетия, достиг ли он своего апогея? Как мать двух дошкольников, которой повезло иметь любящего мужа, я надеюсь, что это так, ради всех женщин и матерей. Я низко кланяюсь всем матерям-одиночкам и тем, кто не по своей вине оказался в подобной семейной ситуации. Это намного сложнее как для родителей, так и для детей. Будем надеяться, что эта положительная семейная статистика продолжится. Источник: MercatorNet
<![CDATA[ Франция хочет абортировать свое будущее]]> ]]> Социалистическое правительство Франции продвигает законопроект, направленный на криминализацию веб-сайтов, убеждающих женщин не делать аборт.

Недавно предложенный законопроект о «цифровом вмешательстве», который на днях будет обсуждаться в Национальной ассамблее Франции, направлен на закрытие французских веб-сайтов, которые, по словам законопроекта, «целенаправленно путают, запугивают и/или оказывают психологическое или моральное давление, чтобы отговорить от совершения аборта».

Владельцы сайтов, которым предъявят такое обвинение, могут попасть за решетку на два года и заплатить штраф в 30 000 евро.

Два ведущих прелата страны выступили с жесточайшей критикой предложенной нормы.

Кардинал Парижа Андрэ Вин-Труа (André Vingt-Trois) в интервью одной из радиостанций раскритиковал «одержимость» правительства Франции абортами, заявив, что предложенный законопроект, похоже, рассматривает вариант продвижения аборта как нормального исхода беременности".

Он задался вопросом, почему правительство ставит большим приоритетом противодействие влиянию веб-сайтов, выступающих за жизнь, вместо того, чтобы разобраться с сайтами, продвигающими «радикальный терроризм».

Предложение правительства обеспокоило даже одного известного прелата левого толка.

Архиепископ Марсельский Жорж Понтье (Georges Pontier), председатель Французской конференции епископов, раскритиковал это предложение в письме президенту Франсуа Олланду от 22 ноября, заявив, что «серьезный вопрос абортов нельзя решать силовыми методами».

«Этот законопроект ставит под сомнение основание наших свобод, особенно свободу слова», ― сказал он, добавив, что подобная свобода должна быть применима и к такому непростому вопросу, как вопрос абортов.

Понтье назвал это предложение нападением на демократию.

«Прежде всего, несмотря на все слова своих сторонников, это будет серьезный прецедент ограничения свободы слова в Интернете. Это ограничение становится еще более серьезным из-за того, что оно также касается вопроса свободы совести. Для меня это выглядит как серьезная атака на демократические принципы», ― сказал он.

Франция, где аборты на сроке беременности до 12 недель полностью финансируются государством, имеет длинную историю крминализации действий, направленных на убеждение беременных женщин сохранить своих нерожденных младенцев.

Преступление, выражающееся в «препятствии функционированию абортирующих клиник», впервые было введено законом Нейртца в 1993 году. Данная мера была расширена в 2001 году, включив в себя оказание «морального и психологического давления» на женщин, которое может убедить их не делать аборт. И наконец, в 2014 году правительство сделало незаконным «ограничение доступа к информации» по абортам, расширяя при этом ряд преступлений, связанных с «препятствием добровольному прерыванию беременности».

Доктор Грегор Паппинк (Gregor Puppinck), директор Европейского правового центра, заявил, что данное предложение «напрямую нарушает право на свободу слова, особенно на свободу Интернета, которая продвигается по всему миру как условие демократической жизни».

«На кону стоит само существование демократического общества», ― сказал он.

Также на кону стоит выживание страны. Общий уровень рождаемости во Франции достиг отметки ниже уровня замещения в 2,1 ребенка на женщину еще в середине 1970-х годов, когда были впервые легализованы аборты. Уровень рождаемости среди матерей-француженок равен примерно 1,7 ребенка на женщину. Новое предложение только повысит количество абортов, что выглядит так, как будто бы французское правительство неразумно пытается абортировать само существование своей страны.
 

]]>
Fri, 2 Dec 2016 15:59:40 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1405878 http://www.refnews.ru/read/article/1405878 Социалистическое правительство Франции продвигает законопроект, направленный на криминализацию веб-сайтов, убеждающих женщин не делать аборт. Недавно предложенный законопроект о «цифровом вмешательстве», который на днях будет обсуждаться в Национальной ассамблее Франции, направлен на закрытие французских веб-сайтов, которые, по словам законопроекта, «целенаправленно путают, запугивают и/или оказывают психологическое или моральное давление, чтобы отговорить от совершения аборта». Владельцы сайтов, которым предъявят такое обвинение, могут попасть за решетку на два года и заплатить штраф в 30 000 евро. Два ведущих прелата страны выступили с жесточайшей критикой предложенной нормы. Кардинал Парижа Андрэ Вин-Труа (André Vingt-Trois) в интервью одной из радиостанций раскритиковал «одержимость» правительства Франции абортами, заявив, что предложенный законопроект, похоже, рассматривает вариант продвижения аборта как нормального исхода беременности". Он задался вопросом, почему правительство ставит большим приоритетом противодействие влиянию веб-сайтов, выступающих за жизнь, вместо того, чтобы разобраться с сайтами, продвигающими «радикальный терроризм». Предложение правительства обеспокоило даже одного известного прелата левого толка. Архиепископ Марсельский Жорж Понтье (Georges Pontier), председатель Французской конференции епископов, раскритиковал это предложение в письме президенту Франсуа Олланду от 22 ноября, заявив, что «серьезный вопрос абортов нельзя решать силовыми методами». «Этот законопроект ставит под сомнение основание наших свобод, особенно свободу слова», ― сказал он, добавив, что подобная свобода должна быть применима и к такому непростому вопросу, как вопрос абортов. Понтье назвал это предложение нападением на демократию. «Прежде всего, несмотря на все слова своих сторонников, это будет серьезный прецедент ограничения свободы слова в Интернете. Это ограничение становится еще более серьезным из-за того, что оно также касается вопроса свободы совести. Для меня это выглядит как серьезная атака на демократические принципы», ― сказал он. Франция, где аборты на сроке беременности до 12 недель полностью финансируются государством, имеет длинную историю крминализации действий, направленных на убеждение беременных женщин сохранить своих нерожденных младенцев. Преступление, выражающееся в «препятствии функционированию абортирующих клиник», впервые было введено законом Нейртца в 1993 году. Данная мера была расширена в 2001 году, включив в себя оказание «морального и психологического давления» на женщин, которое может убедить их не делать аборт. И наконец, в 2014 году правительство сделало незаконным «ограничение доступа к информации» по абортам, расширяя при этом ряд преступлений, связанных с «препятствием добровольному прерыванию беременности». Доктор Грегор Паппинк (Gregor Puppinck), директор Европейского правового центра, заявил, что данное предложение «напрямую нарушает право на свободу слова, особенно на свободу Интернета, которая продвигается по всему миру как условие демократической жизни». «На кону стоит само существование демократического общества», ― сказал он. Также на кону стоит выживание страны. Общий уровень рождаемости во Франции достиг отметки ниже уровня замещения в 2,1 ребенка на женщину еще в середине 1970-х годов, когда были впервые легализованы аборты. Уровень рождаемости среди матерей-француженок равен примерно 1,7 ребенка на женщину. Новое предложение только повысит количество абортов, что выглядит так, как будто бы французское правительство неразумно пытается абортировать само существование своей страны.  
<![CDATA[ Живее всех живых (The Rolling Stones - Blue and Lonesome, 2016)]]> ]]> Живее всех живых не В. И. Ленин, а квартет The Rolling Stones. В отличие от большинства артистов, бушевавших в 60-х и доживших до наших дней, они не пишут халтуру. И на сцене они не старческий песок рассыпают, а пускают электрические заряды.

Новый и первый за 11 лет альбом группы является сборником каверов ― дань уважения тем, на чьей музыке выросли музыканты, которые, к слову, уже восьмой десяток разменяли. Они всю жизнь упивались блюзом, от него и заряжались, благодаря ему взяли в руки гитары. Когда они приехали в США и увидели своего героя Мадди Уотерса, удивились тому, как скромно жил человек, который для них ― лондонских бездельников ― был богом. В исполнении RS классический блюз звучит так стильно, так по-настоящему, что складывается впечатление, что им прямо из могилы аккомпанируют Хаулин Вульф и Литтл Уолтер.

Давайте будем честными, блюз у нас никогда не был широко популярен, и основной массе при упоминания слова «блюз» на ум приходят только два имени: Эрик Клэптон и Би Би Кинг. Но блюз богаче, изобретательнее, а самое главное ― это самая что ни на есть настоящая музыка, берущая свое начало у дельты Миссисипи из жалких лачуг, выживших в годы Великой депрессии многодетных черных семей. Череда артистов с приставкой «слепой», тянущаяся как состав товарняка, повлияла на всех и вся, придушив хваткой мозолистых рук обезжиренную музыку белых. Подбирая каверы, The Rolling Stones, конечно, не копали глубоко в историю жанра, а ограничились именами, мало-мальский успех которых пришелся преимущественно на 50-е. Каверы получились просто идеальными, делались с великой любовью и знанием дела. Обычно, когда музыкант со свиным рылом лезет «каверить» классику, хочется дать ему по рукам. Тут же все выше всех похвал! 

]]>
Fri, 2 Dec 2016 15:47:09 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1405783 http://www.refnews.ru/read/article/1405783 Живее всех живых не В. И. Ленин, а квартет The Rolling Stones. В отличие от большинства артистов, бушевавших в 60-х и доживших до наших дней, они не пишут халтуру. И на сцене они не старческий песок рассыпают, а пускают электрические заряды. Новый и первый за 11 лет альбом группы является сборником каверов ― дань уважения тем, на чьей музыке выросли музыканты, которые, к слову, уже восьмой десяток разменяли. Они всю жизнь упивались блюзом, от него и заряжались, благодаря ему взяли в руки гитары. Когда они приехали в США и увидели своего героя Мадди Уотерса, удивились тому, как скромно жил человек, который для них ― лондонских бездельников ― был богом. В исполнении RS классический блюз звучит так стильно, так по-настоящему, что складывается впечатление, что им прямо из могилы аккомпанируют Хаулин Вульф и Литтл Уолтер. Давайте будем честными, блюз у нас никогда не был широко популярен, и основной массе при упоминания слова «блюз» на ум приходят только два имени: Эрик Клэптон и Би Би Кинг. Но блюз богаче, изобретательнее, а самое главное ― это самая что ни на есть настоящая музыка, берущая свое начало у дельты Миссисипи из жалких лачуг, выживших в годы Великой депрессии многодетных черных семей. Череда артистов с приставкой «слепой», тянущаяся как состав товарняка, повлияла на всех и вся, придушив хваткой мозолистых рук обезжиренную музыку белых. Подбирая каверы, The Rolling Stones, конечно, не копали глубоко в историю жанра, а ограничились именами, мало-мальский успех которых пришелся преимущественно на 50-е. Каверы получились просто идеальными, делались с великой любовью и знанием дела. Обычно, когда музыкант со свиным рылом лезет «каверить» классику, хочется дать ему по рукам. Тут же все выше всех похвал! 
<![CDATA[ЛГБТ-лобби одержало победу над африканскими консерваторами в ООН]]> ]]> ЛГБТ активисты одержали победу в Организации объединенных наций после провала попытки отменить должность первого «особого независимого эксперта по вопросам ЛГБТ» в ООН.

В продолжение того, что ЛГБТ активисты считают самым важным голосованием в ООН в отношении своей политики за все это время, комитет Генеральной Ассамблеи по правам человека проложил путь для нового противоречивого поста в ООН, с целью навязать особые права, основанные на сексуальных предпочтениях и поведении лиц, которые идентифицируют себя как лесбиянки, геи, бисексуалы и трансгендеры (ЛГБТ).

Африканская группа, состоящая из 54 стран, бросила вызов законности бюрократической должности ООН, и призвала к отмене назначенных полномочий эксперта, в ожидании дальнейшей консультации в отношении юридического основания для данного мандата.

30 сентября на эту должность был назначен Витит Мунтарбхорн (Vitit Muntarbhorn) из Тайланда, который начал свою работу по исследованию предполагаемого насилия и дискриминации на основании сексуальной ориентации или гендерной идентичности.

В понедельник Комитет по правам человека Генеральной Ассамблеи ООН проголосовал 84/77 (при 12 воздержавшихся) за принятие поправки, предложенной странами Латинской Америки и Каррибских островов, упразднив тем самым резолюцию, призывающую отложить и отменить это ЛГБТ назначение, которую предложили африканские страны.

Исправленная резолюция, в которой был отмечен доклад Совета по правам человека без всякого упоминания отмены должности эксперта, затем была принята голосованием 94 против 3 с 80 воздержавшимися.

В декабре она будет направлена на финальное голосование 193 членов Генеральной Ассамблеи. Африканская группа может еще раз попытаться отложить момент назначения этой должности, однако ожидается, что финальное голосование приведет к тому же исходу, что и предыдущее.

Мандат, принятый Советом в июне, увеличил напряжение в ООН из-за продвижения ЛГБТ–политики, сообщили специалисты Центра семейных и человеческих прав (Center for Family & Human Rights/CFAM).

Представители Африканской группы заявили, что их «расстраивает продолжительное сосредоточение внимания на сексуальных интересах и поведении», и они просят, чтобы эти идеи не привязывались к законам о правах человека, критикуя введение ЛГБТ-политики в международные нормы.

«Африканская группа сильно обеспокоена попытаками ввести и навязать новые понятия и концепты, о которых нет международного согласия», ― заявил посол Ботсваны, Чарльз Нтваагэ (Charles Ntwaagae), 4 ноября во время презентации позиции Африканской группы.

«Еще больше нас беспокоит попытка сосредоточиться на определенных лицах на основании их сексуальных интересов и поведения, при которой игнорируется то, что нетолерантность и дискриминация, к сожалению, существует в различных частях света, будь то на основании цвета кожи, расы, пола или религии, не говоря уже о других», ― сказал Нтваагэ.

Подобные попытки добавить особые права ЛГБТ к законам о правах человека «подрывают намерение составителей, подписавших различные инструменты обеспечения прав человека, ― продолжил он. ― И также ставят под серьезную угрозу всю систему международного законодательства о правах человека, поскольку они создают разделения».

Совет ООН по правам человека установил этот первый в истории пост «независимого эксперта по вопросам ЛГБТ» с помощью резолюции, за которую проголосовали с минимальным перевесом в июне этого года.

Совет, состоящий лишь из 47 из 193 стран-членов, является подотчетным Генеральной Ассамблее, причем у последней есть авторитет над Советом.

Ряд стран на Ближнем Востоке, совместно с Китаем и Россией, присоединились к Африканской группе, выступив против продвижения ЛГБТ-политики в ООН.

Источник: LifeSiteNews

]]>
Tue, 29 Nov 2016 07:07:18 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1405363 http://www.refnews.ru/read/article/1405363 ЛГБТ активисты одержали победу в Организации объединенных наций после провала попытки отменить должность первого «особого независимого эксперта по вопросам ЛГБТ» в ООН. В продолжение того, что ЛГБТ активисты считают самым важным голосованием в ООН в отношении своей политики за все это время, комитет Генеральной Ассамблеи по правам человека проложил путь для нового противоречивого поста в ООН, с целью навязать особые права, основанные на сексуальных предпочтениях и поведении лиц, которые идентифицируют себя как лесбиянки, геи, бисексуалы и трансгендеры (ЛГБТ). Африканская группа, состоящая из 54 стран, бросила вызов законности бюрократической должности ООН, и призвала к отмене назначенных полномочий эксперта, в ожидании дальнейшей консультации в отношении юридического основания для данного мандата. 30 сентября на эту должность был назначен Витит Мунтарбхорн (Vitit Muntarbhorn) из Тайланда, который начал свою работу по исследованию предполагаемого насилия и дискриминации на основании сексуальной ориентации или гендерной идентичности. В понедельник Комитет по правам человека Генеральной Ассамблеи ООН проголосовал 84/77 (при 12 воздержавшихся) за принятие поправки, предложенной странами Латинской Америки и Каррибских островов, упразднив тем самым резолюцию, призывающую отложить и отменить это ЛГБТ назначение, которую предложили африканские страны. Исправленная резолюция, в которой был отмечен доклад Совета по правам человека без всякого упоминания отмены должности эксперта, затем была принята голосованием 94 против 3 с 80 воздержавшимися. В декабре она будет направлена на финальное голосование 193 членов Генеральной Ассамблеи. Африканская группа может еще раз попытаться отложить момент назначения этой должности, однако ожидается, что финальное голосование приведет к тому же исходу, что и предыдущее. Мандат, принятый Советом в июне, увеличил напряжение в ООН из-за продвижения ЛГБТ–политики, сообщили специалисты Центра семейных и человеческих прав (Center for Family & Human Rights/CFAM). Представители Африканской группы заявили, что их «расстраивает продолжительное сосредоточение внимания на сексуальных интересах и поведении», и они просят, чтобы эти идеи не привязывались к законам о правах человека, критикуя введение ЛГБТ-политики в международные нормы. «Африканская группа сильно обеспокоена попытаками ввести и навязать новые понятия и концепты, о которых нет международного согласия», ― заявил посол Ботсваны, Чарльз Нтваагэ (Charles Ntwaagae), 4 ноября во время презентации позиции Африканской группы. «Еще больше нас беспокоит попытка сосредоточиться на определенных лицах на основании их сексуальных интересов и поведения, при которой игнорируется то, что нетолерантность и дискриминация, к сожалению, существует в различных частях света, будь то на основании цвета кожи, расы, пола или религии, не говоря уже о других», ― сказал Нтваагэ. Подобные попытки добавить особые права ЛГБТ к законам о правах человека «подрывают намерение составителей, подписавших различные инструменты обеспечения прав человека, ― продолжил он. ― И также ставят под серьезную угрозу всю систему международного законодательства о правах человека, поскольку они создают разделения». Совет ООН по правам человека установил этот первый в истории пост «независимого эксперта по вопросам ЛГБТ» с помощью резолюции, за которую проголосовали с минимальным перевесом в июне этого года. Совет, состоящий лишь из 47 из 193 стран-членов, является подотчетным Генеральной Ассамблее, причем у последней есть авторитет над Советом. Ряд стран на Ближнем Востоке, совместно с Китаем и Россией, присоединились к Африканской группе, выступив против продвижения ЛГБТ-политики в ООН. Источник: LifeSiteNews
<![CDATA[Скуки ради: в Голландии нашли новый повод для эвтаназии]]> ]]> В Нидерландах скоро будет легализована эвтаназия в связи с «завершением жизни».

В XIX веке в городе Беневенто была раскопана статуя Танониуса Марселлинуса, консула Кампании (теперь это район неподалеку от Неаполя). На статуе была выгравирована примечательная надпись, уникальная для истории Западной цивилизации. Эта надпись характеризовала консула как «самого достойного покровителя, который своими хорошими делами спасал население от бесконечной скуки».

Скука (на латыни «taedium») вскоре станет одной из причин для эвтаназии в Нидерландах. Конечно, решение будет приниматься не во мгновение ока. Сперва будет очень много нудной бумажной волокиты, нужно будет пройти несколько весьма скучных интервью, однако в конечном итоге граждане все-таки получат свою смертельную инъекцию.

Датское правительство планирует принять новый закон об окончании жизни для пожилых людей, уставших жить. Министр здравоохранения Эдит Шипперс (Edith Schippers) заявила в парламенте, что необходим новый вид ассистируемого самоубийства для тех, кто не испытывает каких-либо страданий и не болен неизлечимой болезнью, но все равно хочет умереть.

Она сказала, что предложенный законопроект вступит в силу в следующем году. Он будет распространяться на «пожилых людей, у которых нет возможности продолжать жить со смыслом, которые страдают от потери независимости и уменьшения подвижности, испытывающих одиночество, отчасти из-за потери близких, и которые обременены общей усталостью, старением и потерей личного достоинства». Другими словами, им смертельно скучно. 

Основным принципом данного закона будет автономия. «Автономия перестает быть пустым понятием, если человек с "завершенной жизнью" не может окончить свою жизнь без помощи, и если в то же время другие люди не могут ему помочь, ― сказано в письме парламенту. ― Уважение автономии людей означает создание условий, которые позволяют им формировать собственную жизнь, включая собственную смерть».

Процесс будет тщательно задокументирован и организован, заявила Шипперс в интервью по телевидению. «Данный тип эвтаназии не должен касаться одиноких или депрессивных людей. Он не для тех проблем, которые можно решить другим путем». Министр сказала, что жизнь необходимо защищать, однако некоторые люди просыпаются каждое утро разочарованными от того, что не умерли во сне.

Решение правительства полностью игнорирует мнение независимого комитета экспертов, который ранее заявил, что «завершенная жизнь» не должна стать причиной для эвтаназии. Комитет, возглавляемый знаметитым социологом Полом Шнабелем (Paul Schnabel), был создан после того, как один мужчина был оправдан от обвинения в убийстве своей 99-летней матери, которой он помог умереть, поскольку она считала, что ее жизнь закончилась.

Этот законопроект откроет новые горизонты для законов об окончании жизни. Технически, это будет не эвтаназия, потому что у этого термина существует весьма специфическое значение в голландском уголовном кодексе. Поскольку у этих людей не будет неизлечимой болезни, как того требует закон об эвтаназии, необходимо принять целый ряд новых правил. Это бесспорно создаст проблему для статистиков, поскольку новые смерти нельзя будет отнести к разряду эвтаназии. Среди случаев документированной эвтаназии, недокументированной эвтаназии, терминальной седации и этого нового вида смерти станет очень сложно отслеживать количество людей, убитых своими врачами в Нидерландах. 

Будет создана новая система сдержек и противовесов, чтобы гарантировать полную добровольность этих смертей. Специально подготовленные «консультанты по смерти» будут проверять, действительно ли нет медицинского способа решения экзистенциальных проблем пациента.

Ассоциация по защите права на смерть в Дании (NVVE) с большим энтузиазмом восприняла намерения правительства. Она немедленно запустила веб-сайт с профилями шести человек, которые считают свою жизнь «завершенной» и которые хотели бы воспользоваться этой новой формой эвтаназии, если она станет доступной. Они представляют собой весьма интересную компанию: четыре мужчины и две женщины. Все они ― пожилые люди в возрасте 70, 80 или 90 с лишним лет; среди них нет ни одного иммигранта, ни один из них не является религиозным человеком, все живут финансово обеспеченной жизнью, все шестеро одиноки. Возможно, они кажутся весьма занятыми и здоровыми людьми, однако жизнь для них потеряла смысл, и они боятся, что вскоре потеряют свою независимость или лишатся рассудка. Вот что говорит 78-летняя Джен Кейт (Jan Cate):

«...Моя жизнь завершена. Я нахожусь на переломном моменте. На самом деле я не особо счастлива. Одиночество играет основную роль. Я потеряла способность разговаривать с людьми. У внуков своя собственная жизнь. Я все меньше их вижу, а мои дети слишком заняты».

Это решение подверглось сильной критике со стороны главного раввина Дании, Беньомина Якоба (Binyomin Jacob). «В ходе своей работы я наблюдал не одного, не двух, а многих пожилых людей, которые искренне хотели умереть после смерти своих супругов, однако затем через несколько лет смогли продолжить наслаждаться жизнью еще много лет», ― сказал Якоб, председатель этического центра «Синай» в Амстердаме, единственной еврейской психиатрической больницы в Европе.

Веб-сайт Katholiek Gezin обвинил правительство в попытках получить финансовую выгоду из отчаяния пожилых людей: «Спустя много лет, пока система здравоохранения терпела сокращения, которые привели к весьма трагической ситуации в виду отсутствия помощи для пожилых, Кабинет наконец придумал решение: профессиональная помощь в самоубийстве для людей, которые "завершили свою жизнь"».

Данный законопроект поддерживает большинство членов нынешнего парламента Дании, однако выборы в следующем году могут все поменять, поэтому касательно Эвтаназии 2.0 еще нет окончательного решения. Некоторые партии твердо настроены против этой идеи. «То, что это чисто личный выбор ― просто миф: на него всегда влияет и семья, и окружение, и сотрудники здравоохранения, и в конечном счете общество», ― заявил лидер Христианской парламентской партии, Герт-джен Седжерс (Gert-Jan Segers), в интервью газете De Volkskrant.

Сложно понять, почему голландское правительство так гордится эвтаназией по «завершению жизни». Достойный консул Танониус Марселлинус был увековечен в камне за то, что спасал свой народ от скуки с помощью добрых дел, а не смертельных инъекций. Разве правильная роль правительства состоит не в том, чтобы содействовать созданию общества, в котором люди чувствуют радость жизни?

Источник: MercatorNet

]]>
Mon, 28 Nov 2016 10:35:32 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1401132 http://www.refnews.ru/read/article/1401132 В Нидерландах скоро будет легализована эвтаназия в связи с «завершением жизни». В XIX веке в городе Беневенто была раскопана статуя Танониуса Марселлинуса, консула Кампании (теперь это район неподалеку от Неаполя). На статуе была выгравирована примечательная надпись, уникальная для истории Западной цивилизации. Эта надпись характеризовала консула как «самого достойного покровителя, который своими хорошими делами спасал население от бесконечной скуки». Скука (на латыни «taedium») вскоре станет одной из причин для эвтаназии в Нидерландах. Конечно, решение будет приниматься не во мгновение ока. Сперва будет очень много нудной бумажной волокиты, нужно будет пройти несколько весьма скучных интервью, однако в конечном итоге граждане все-таки получат свою смертельную инъекцию. Датское правительство планирует принять новый закон об окончании жизни для пожилых людей, уставших жить. Министр здравоохранения Эдит Шипперс (Edith Schippers) заявила в парламенте, что необходим новый вид ассистируемого самоубийства для тех, кто не испытывает каких-либо страданий и не болен неизлечимой болезнью, но все равно хочет умереть. Она сказала, что предложенный законопроект вступит в силу в следующем году. Он будет распространяться на «пожилых людей, у которых нет возможности продолжать жить со смыслом, которые страдают от потери независимости и уменьшения подвижности, испытывающих одиночество, отчасти из-за потери близких, и которые обременены общей усталостью, старением и потерей личного достоинства». Другими словами, им смертельно скучно.  Основным принципом данного закона будет автономия. «Автономия перестает быть пустым понятием, если человек с "завершенной жизнью" не может окончить свою жизнь без помощи, и если в то же время другие люди не могут ему помочь, ― сказано в письме парламенту. ― Уважение автономии людей означает создание условий, которые позволяют им формировать собственную жизнь, включая собственную смерть». Процесс будет тщательно задокументирован и организован, заявила Шипперс в интервью по телевидению. «Данный тип эвтаназии не должен касаться одиноких или депрессивных людей. Он не для тех проблем, которые можно решить другим путем». Министр сказала, что жизнь необходимо защищать, однако некоторые люди просыпаются каждое утро разочарованными от того, что не умерли во сне. Решение правительства полностью игнорирует мнение независимого комитета экспертов, который ранее заявил, что «завершенная жизнь» не должна стать причиной для эвтаназии. Комитет, возглавляемый знаметитым социологом Полом Шнабелем (Paul Schnabel), был создан после того, как один мужчина был оправдан от обвинения в убийстве своей 99-летней матери, которой он помог умереть, поскольку она считала, что ее жизнь закончилась. Этот законопроект откроет новые горизонты для законов об окончании жизни. Технически, это будет не эвтаназия, потому что у этого термина существует весьма специфическое значение в голландском уголовном кодексе. Поскольку у этих людей не будет неизлечимой болезни, как того требует закон об эвтаназии, необходимо принять целый ряд новых правил. Это бесспорно создаст проблему для статистиков, поскольку новые смерти нельзя будет отнести к разряду эвтаназии. Среди случаев документированной эвтаназии, недокументированной эвтаназии, терминальной седации и этого нового вида смерти станет очень сложно отслеживать количество людей, убитых своими врачами в Нидерландах.  Будет создана новая система сдержек и противовесов, чтобы гарантировать полную добровольность этих смертей. Специально подготовленные «консультанты по смерти» будут проверять, действительно ли нет медицинского способа решения экзистенциальных проблем пациента. Ассоциация по защите права на смерть в Дании (NVVE) с большим энтузиазмом восприняла намерения правительства. Она немедленно запустила веб-сайт с профилями шести человек, которые считают свою жизнь «завершенной» и которые хотели бы воспользоваться этой новой формой эвтаназии, если она станет доступной. Они представляют собой весьма интересную компанию: четыре мужчины и две женщины. Все они ― пожилые люди в возрасте 70, 80 или 90 с лишним лет; среди них нет ни одного иммигранта, ни один из них не является религиозным человеком, все живут финансово обеспеченной жизнью, все шестеро одиноки. Возможно, они кажутся весьма занятыми и здоровыми людьми, однако жизнь для них потеряла смысл, и они боятся, что вскоре потеряют свою независимость или лишатся рассудка. Вот что говорит 78-летняя Джен Кейт (Jan Cate): «...Моя жизнь завершена. Я нахожусь на переломном моменте. На самом деле я не особо счастлива. Одиночество играет основную роль. Я потеряла способность разговаривать с людьми. У внуков своя собственная жизнь. Я все меньше их вижу, а мои дети слишком заняты». Это решение подверглось сильной критике со стороны главного раввина Дании, Беньомина Якоба (Binyomin Jacob). «В ходе своей работы я наблюдал не одного, не двух, а многих пожилых людей, которые искренне хотели умереть после смерти своих супругов, однако затем через несколько лет смогли продолжить наслаждаться жизнью еще много лет», ― сказал Якоб, председатель этического центра «Синай» в Амстердаме, единственной еврейской психиатрической больницы в Европе. Веб-сайт Katholiek Gezin обвинил правительство в попытках получить финансовую выгоду из отчаяния пожилых людей: «Спустя много лет, пока система здравоохранения терпела сокращения, которые привели к весьма трагической ситуации в виду отсутствия помощи для пожилых, Кабинет наконец придумал решение: профессиональная помощь в самоубийстве для людей, которые "завершили свою жизнь"». Данный законопроект поддерживает большинство членов нынешнего парламента Дании, однако выборы в следующем году могут все поменять, поэтому касательно Эвтаназии 2.0 еще нет окончательного решения. Некоторые партии твердо настроены против этой идеи. «То, что это чисто личный выбор ― просто миф: на него всегда влияет и семья, и окружение, и сотрудники здравоохранения, и в конечном счете общество», ― заявил лидер Христианской парламентской партии, Герт-джен Седжерс (Gert-Jan Segers), в интервью газете De Volkskrant. Сложно понять, почему голландское правительство так гордится эвтаназией по «завершению жизни». Достойный консул Танониус Марселлинус был увековечен в камне за то, что спасал свой народ от скуки с помощью добрых дел, а не смертельных инъекций. Разве правильная роль правительства состоит не в том, чтобы содействовать созданию общества, в котором люди чувствуют радость жизни? Источник: MercatorNet
<![CDATA[ООН готовится к самому большому голосованию по ЛГБТ-программе]]> ]]> Генеральная Ассамблея ООН готовит поле битвы для самого важного голосования по гомосексуальной программе организации за все время ее существования.

Ранее африканская группа государств предложила резолюцию, ставящую под сомнение законность решения Совета по правам человека о создании первой бюрократической должности в ООН, в компетенцию которой будут входить вопросы ЛГБТ. Основанием для этого стало то, что оно было принято с весьма небольшим перевесом голосов.

Группа, состоящая из 54 стран, заявила о своем «беспокойстве» в отношении столь пристального внимания, которое ООН уделяет «сексуальным интересам и поведению», и попросила, чтобы эти понятия не связывали с законом о правах человека.

«Африканская группа сильно обеспокоена попытками внести и навязать новые понятия и концепты, о которых не было международного соглашения», ― сообщил посол Ботсваны, представляя позицию Африканской группы на заседании.

Он попросил о «временном упразднении» этой должности в ООН, пока не будет проведены дальнейшие консультации касательно законных оснований для этого мандата.

Делегации не теряли время, излагая свои позиции.

Страны, поддерживающие гомосексуальную политику, поспешили принять меры против африканцев, показав высокий приоритет, который имеет новая должность для западных наций, поскольку ее деятельность якобы нацелена на уменьшение насилия и дискриминации на основании сексуальной ориентации и гендерного самоопределения.

Американский дипломат заявила, что ее руководство «весьма обеспокоено» предложением африканцев открыть переговоры по резолюции Совета по правам человека, потому что они «создадут очень опасный прецедент». Она предположила, что отсутствие юридического основания для мандата является лишь предлогом, чтобы его блокировать.

Представитель Великобритании заявил, что это предложение «подорвет авторитет Совета по правам человека». Ранее заместитель министра иностранных дел Великобритании, Алан Данкан (Alan Duncan), сказал, что его страна будет бороться за сохранение должности независимого эксперта.

Коста Рика заявила, что африканская позиция подрывает всю систему прав человека в ООН, а Бразилия призвала уважать «целостность решений Совета по правам человека».

Представитель Чили назвал проект Африканской группы «неподобающим» и сказал, что это «откроет опасную дверь для ослабления защитных мер для всех категорий людей».

Представитель Бразилии также сказал, что механизм, посвященный правам ЛГБТ, необходим «в свете масштаба насилия и дискриминации в отношении этой категории граждан».

С другой стороны, Египет предположил, что система ООН стала слишком много внимания обращать на права ЛГБТ, вместо установленных и уважаемых всеми обязанностей в отношении других прав человека.

Индонезия, Китай и Индия были среди стран, которые выразили поддержку подхода к правам человека, который основывается на культуре, религии и традиции, показав тем самым, что они скорее поддерживают Африканскую группу.

Это последний шанс президента Обамы оставить длительное наследие прав ЛГБТ в ООН. Послания госдепартамента США к делегатам и администрациям других стран призывают оставить в покое должность независимого эксперта.

Голосование Генеральной Ассамблеи ООН по африканской резолюции должно состоятся перед Днем благодарения, а затем еще раз в декабре во время заседания Ассамблеи. Уже была предложена враждебная для резолюции поправка, которая имеет поддержку более 50 государств.

76 стран по всему миру запрещают содомию. Если они все проголасуют за резолюцию, это практически будет равнозначно ее принятию. Однако за последнее время американские дипломаты не раз хвалились, что могут скрутить руки этим странам, и заставить их воздержаться от голосования за противоречивые вопросы или даже заставить проголосовать против собственных законов о сексуальных отношениях.

Источник: LifeSiteNews

]]>
Mon, 28 Nov 2016 10:07:33 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1403742 http://www.refnews.ru/read/article/1403742 Генеральная Ассамблея ООН готовит поле битвы для самого важного голосования по гомосексуальной программе организации за все время ее существования. Ранее африканская группа государств предложила резолюцию, ставящую под сомнение законность решения Совета по правам человека о создании первой бюрократической должности в ООН, в компетенцию которой будут входить вопросы ЛГБТ. Основанием для этого стало то, что оно было принято с весьма небольшим перевесом голосов. Группа, состоящая из 54 стран, заявила о своем «беспокойстве» в отношении столь пристального внимания, которое ООН уделяет «сексуальным интересам и поведению», и попросила, чтобы эти понятия не связывали с законом о правах человека. «Африканская группа сильно обеспокоена попытками внести и навязать новые понятия и концепты, о которых не было международного соглашения», ― сообщил посол Ботсваны, представляя позицию Африканской группы на заседании. Он попросил о «временном упразднении» этой должности в ООН, пока не будет проведены дальнейшие консультации касательно законных оснований для этого мандата. Делегации не теряли время, излагая свои позиции. Страны, поддерживающие гомосексуальную политику, поспешили принять меры против африканцев, показав высокий приоритет, который имеет новая должность для западных наций, поскольку ее деятельность якобы нацелена на уменьшение насилия и дискриминации на основании сексуальной ориентации и гендерного самоопределения. Американский дипломат заявила, что ее руководство «весьма обеспокоено» предложением африканцев открыть переговоры по резолюции Совета по правам человека, потому что они «создадут очень опасный прецедент». Она предположила, что отсутствие юридического основания для мандата является лишь предлогом, чтобы его блокировать. Представитель Великобритании заявил, что это предложение «подорвет авторитет Совета по правам человека». Ранее заместитель министра иностранных дел Великобритании, Алан Данкан (Alan Duncan), сказал, что его страна будет бороться за сохранение должности независимого эксперта. Коста Рика заявила, что африканская позиция подрывает всю систему прав человека в ООН, а Бразилия призвала уважать «целостность решений Совета по правам человека». Представитель Чили назвал проект Африканской группы «неподобающим» и сказал, что это «откроет опасную дверь для ослабления защитных мер для всех категорий людей». Представитель Бразилии также сказал, что механизм, посвященный правам ЛГБТ, необходим «в свете масштаба насилия и дискриминации в отношении этой категории граждан». С другой стороны, Египет предположил, что система ООН стала слишком много внимания обращать на права ЛГБТ, вместо установленных и уважаемых всеми обязанностей в отношении других прав человека. Индонезия, Китай и Индия были среди стран, которые выразили поддержку подхода к правам человека, который основывается на культуре, религии и традиции, показав тем самым, что они скорее поддерживают Африканскую группу. Это последний шанс президента Обамы оставить длительное наследие прав ЛГБТ в ООН. Послания госдепартамента США к делегатам и администрациям других стран призывают оставить в покое должность независимого эксперта. Голосование Генеральной Ассамблеи ООН по африканской резолюции должно состоятся перед Днем благодарения, а затем еще раз в декабре во время заседания Ассамблеи. Уже была предложена враждебная для резолюции поправка, которая имеет поддержку более 50 государств. 76 стран по всему миру запрещают содомию. Если они все проголасуют за резолюцию, это практически будет равнозначно ее принятию. Однако за последнее время американские дипломаты не раз хвалились, что могут скрутить руки этим странам, и заставить их воздержаться от голосования за противоречивые вопросы или даже заставить проголосовать против собственных законов о сексуальных отношениях. Источник: LifeSiteNews
<![CDATA[Дэн Брюстер: «После избрания Трампа христиане Америки вздохнули с облегчением»]]> ]]> Прибывший в Россию для участия во всероссийской семейной конференции «Укрепляя семью – измени мир» автор книг по воспитанию детей в христианской вере принял участие в Круглом столе в Общественной палате РФ «Христианские семейные ценности как движущая сила здорового российского общества». По окончании мероприятия он поделился своей оценкой новоизбранного президента США Дональда Трампа.

«Моя позиция и позиция многих христиан в США заключается в том, что мы вздохнули с облегчением, ― сказал Дэн Брюстер (Dan Brewster), ― Возможно, Дональд Трамп делает ошибки, но он провозглашает другие принципы, намного более дружественные Церкви». Также гость из-за океана скептически прокомментировал сообщения прессы о серьезном напряжении в части американского общества в связи с избранием Трампа, по его мнению, христианская Америка только приветствует это событие: «Да, я слышал, что есть люди в США, которые испытывают страх в связи с избранием Трампа, но в реальности христиане в Америке жили в страхе последние десять лет! Сейчас мы вздохнули с облегчением».

Дэн Брюстер, доктор богословия, является одним из основателей и вдохновителей Международного Альянса в поддержку Целостного развития ребенка, а также Руководителем академических программ международного служения детям COMPASSION INT. Более 25 лет Дэн Брюстер находится в служении, охватывающем различные языковые и этнокультурные регионы, такие, как Южная Америка, Африка и Азия. Всего он посетил более чем 100 различных стран мира. За свою жизнь Дэн Брюстер разрабатывал или возглавлял проекты по Развитию института детства и семьи в более чем 50 странах мира. Автор многих статей, публикаций, книг, учебных пособий, в том числе ― «Ребенок, церковь и миссия», «О детях и детстве в Библии».

В Москве Дэн Брюстер находится по приглашению организаторов всероссийской семейной конференции «Укрепляя семью – изменим мир», которая проходит в российской столице с 24 по 26 ноября.

]]>
Sat, 26 Nov 2016 14:53:16 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1405406 http://www.refnews.ru/read/article/1405406 Прибывший в Россию для участия во всероссийской семейной конференции «Укрепляя семью – измени мир» автор книг по воспитанию детей в христианской вере принял участие в Круглом столе в Общественной палате РФ «Христианские семейные ценности как движущая сила здорового российского общества». По окончании мероприятия он поделился своей оценкой новоизбранного президента США Дональда Трампа. «Моя позиция и позиция многих христиан в США заключается в том, что мы вздохнули с облегчением, ― сказал Дэн Брюстер (Dan Brewster), ― Возможно, Дональд Трамп делает ошибки, но он провозглашает другие принципы, намного более дружественные Церкви». Также гость из-за океана скептически прокомментировал сообщения прессы о серьезном напряжении в части американского общества в связи с избранием Трампа, по его мнению, христианская Америка только приветствует это событие: «Да, я слышал, что есть люди в США, которые испытывают страх в связи с избранием Трампа, но в реальности христиане в Америке жили в страхе последние десять лет! Сейчас мы вздохнули с облегчением». Дэн Брюстер, доктор богословия, является одним из основателей и вдохновителей Международного Альянса в поддержку Целостного развития ребенка, а также Руководителем академических программ международного служения детям COMPASSION INT. Более 25 лет Дэн Брюстер находится в служении, охватывающем различные языковые и этнокультурные регионы, такие, как Южная Америка, Африка и Азия. Всего он посетил более чем 100 различных стран мира. За свою жизнь Дэн Брюстер разрабатывал или возглавлял проекты по Развитию института детства и семьи в более чем 50 странах мира. Автор многих статей, публикаций, книг, учебных пособий, в том числе ― «Ребенок, церковь и миссия», «О детях и детстве в Библии». В Москве Дэн Брюстер находится по приглашению организаторов всероссийской семейной конференции «Укрепляя семью – изменим мир» , которая проходит в российской столице с 24 по 26 ноября.
<![CDATA[ Инициативы правительства сократили число абортов в Венгрии на 27%]]> ]]> Во время коммунистического режима в Венгрии аборты превратились в основное средство контроля за численностью населения. Сегодня усилия консервативного премьер-министра Виктора Орбана (Viktor Orbán), направленные на защиту жизни, позволили сократить число абортов в стране.

Политика администрации Орбана направлена на защиту жизни нерожденных детей. Под его руководством государство помогает организовать последующее усыновление, предоставляет помощь семьям, поощряет религиозное образование и проводит курсы по этике в образовательных учреждениях.

В результате с 2010 по 2015 год уровень абортов упал на 23%, а по словам госсекретаря парламента при министерстве человеческих возможностей, опубликованным в газете Magyar Hirlap, уже в первую четверть 2016 года аборты сократились еще более чем на 4%.

В ходе кампании в защиту жизни в 2011 году на автобусных остановках были размещены плакаты с изображениями младенцев во чреве матери со словами: «Я понимаю, что ты для меня еще не готова, но тогда отдай меня на усыновление и ПОЗВОЛЬ МНЕ ЖИТЬ!»

Орбан подвергся критике за саму эту кампанию и за то, что на ее проведение пошли деньги ЕС. В июне 2011 года член комиссии по фундаментальным правам человека, Вивиан Рединг (Viviane Reding), заявила: «Эта кампания противоречит европейским ценностям. Мы хотим, чтобы средства, потраченные на ее проведение, были как можно скорее возвращены в европейские фонды».

Госсекретарь Венгрии по делам семьи и молодежи, Миклос Солтеж (Miklós Soltész), высказался в защиту кампании: «Мы хотим подчеркнуть важность жизни».

Администрация президента США Обамы и представители ООН тоже критически отозвались о консервативном правительстве Орбана, причем ООН обвинила его в «препятствии» доступу к абортам с помощью «ненужного периода ожидания, враждебного консультирования или возражений по соображению совести».

В этом году ООН назвала это «политикой гендерной дискриминации».

В новой конституции Венгрии, принятой в 2011 году, открыто говорится, что человеческая жизнь подлежит защите с момента зачатия.

Источник: LifeSiteNews

]]>
Thu, 24 Nov 2016 20:06:19 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1402430 http://www.refnews.ru/read/article/1402430 Во время коммунистического режима в Венгрии аборты превратились в основное средство контроля за численностью населения. Сегодня усилия консервативного премьер-министра Виктора Орбана (Viktor Orbán), направленные на защиту жизни, позволили сократить число абортов в стране. Политика администрации Орбана направлена на защиту жизни нерожденных детей. Под его руководством государство помогает организовать последующее усыновление, предоставляет помощь семьям, поощряет религиозное образование и проводит курсы по этике в образовательных учреждениях. В результате с 2010 по 2015 год уровень абортов упал на 23%, а по словам госсекретаря парламента при министерстве человеческих возможностей, опубликованным в газете Magyar Hirlap, уже в первую четверть 2016 года аборты сократились еще более чем на 4%. В ходе кампании в защиту жизни в 2011 году на автобусных остановках были размещены плакаты с изображениями младенцев во чреве матери со словами: «Я понимаю, что ты для меня еще не готова, но тогда отдай меня на усыновление и ПОЗВОЛЬ МНЕ ЖИТЬ!» Орбан подвергся критике за саму эту кампанию и за то, что на ее проведение пошли деньги ЕС. В июне 2011 года член комиссии по фундаментальным правам человека, Вивиан Рединг (Viviane Reding), заявила: «Эта кампания противоречит европейским ценностям. Мы хотим, чтобы средства, потраченные на ее проведение, были как можно скорее возвращены в европейские фонды». Госсекретарь Венгрии по делам семьи и молодежи, Миклос Солтеж (Miklós Soltész), высказался в защиту кампании: «Мы хотим подчеркнуть важность жизни». Администрация президента США Обамы и представители ООН тоже критически отозвались о консервативном правительстве Орбана, причем ООН обвинила его в «препятствии» доступу к абортам с помощью «ненужного периода ожидания, враждебного консультирования или возражений по соображению совести». В этом году ООН назвала это «политикой гендерной дискриминации». В новой конституции Венгрии, принятой в 2011 году, открыто говорится, что человеческая жизнь подлежит защите с момента зачатия. Источник: LifeSiteNews
<![CDATA[Станет ли Трамп новым императором Константином?]]> ]]> В начале этого года австралийский публицист Блейз Джозеф (Blaise Joseph) назвал Дональда Трампа новым Константином, языческим императором, который освободил христиан. Вот его, в какой-то степени пророческая, статья.

Статья Блейза Джозефа, сравнивающая Дональда Трампа с римским императором Константином, была сначала опубликована на сайте MercatorNet 26 марта, задолго до того, как тот был утвержден в качестве кандидатуры от республиканской партии и позднее одержал победу на выборах над Хиллари Клинтон. В то время это казалось чрезмерно амбициозным и маловероятным. Теперь же эта статья стала пророческой.

Христиане не имеют свободы слова. Религиозная свобода подвергается нападкам. Общество аморально и превозносит материальные ценности. Западная цивилизация столкнулась с огромной угрозой как изнутри, так и снаружи. И очевидно, что появившийся влиятельный лидер ― далеко не святой.

Думаете, это все об Америке 2016 года? Нет. Это Рим 312 года нашей эры.

Лидером является Константин, претендент на титул Римского императора. У Константина много недостатков: у него много жен (одну из них он даже убил), у него очень высокие амбиции, он безжалостный генерал и политик. Однако ходят легенды, что он пережил момент, подобный тому, что пережил апостол Павел по дороге в Дамаск: был поражен видением, обратился в христианство, одержал победу над своими оппонентами и стал великим Римским императором.

Константин не только спас Римскую Империю, но также освободил христианство. В 313 году он подписал Миланский эдикт, предоставив христианам право на исповедание своей веры и свободу слова. Этого было достаточно, чтобы позволить христианам свободно участвовать в общественных делах, распространяя благую весть до краев империи и христианизировав языческую культуру.

Сам Константин не являлся образцом добродетели, однако он создал окружение, которое дало христианам отличную возможность влиять на общество: все, что им было нужно от императора ― это свобода действий.

Переходя к 2016 году, мы можем увидеть очевидное сходство: западная культура раздираема противоречивыми вопросами; у консервативных христиан есть решения для многих из этих проблем, но они не могут их свободно распространять в общественной среде в связи со вспышками политической корректности и культурного марксизма.

У консерваторов хватает желания, хороших аргументов и красноречивых защитников; чего им недостает, так это свободы прямо говорить о социальных проблемах без опасения, что на них начнут кричать мстительные толпы прогрессивных мирян за «оскорбление отдельных групп людей». Дональд Трамп ― единственный человек, который может дать им эту свободу.

Однако сначала нужно рассмотреть следующее:

Заявление, что у детей в идеале должны быть и мать, и отец, потому что лучше всего они воспитываются именно в таком окружении (как подтверждают преобладающее количество значительных социальных исследований), считается «гомофобным» (хотя это заявление никак не связано с гомосексуальностью) и «полным ненависти по отношению к матерям-одиночкам».

Объяснение, что на самом деле существуют биологические и социальные причины для того, чтобы продвигать и защищать брак между мужчиной и женщиной (намек: это касается детей), приведет к тому, что вас обзовут «нетерпимым».

Аргумент, что высокий уровень разводов вредит детям и что сам развод является причиной многих социальных проблем, делает вас «отсталым человеком» и «динозавром», хотя социальные данные о последствиях развода не подлежат сомнению, даже сам президент Обама высказывался на эту тему.

Утверждение биологического факта, что мужчины и женщины изначально отличаются друг от друга, делают из вас «трансофоба» (до недавнего времени никто и не подозревал о существовании такого слова).

Если вы отметите, что младенцы появляются не магическим образом из ничего через девять месяцев и могут на самом деле обладать правом на жизнь и достоинство еще до рождения, делает вас экстремистом (просто так) и сексистом (несмотря на то, что в этом утверждении нет ничего касательно женщин).

И таких примеров очень много. Дело в том, что абсолютно разумные заявления вызывают столько негодования, что консервативные люди просто сдаются или теряют свой авторитет и оказываются не способны повлиять на общественное мнение. Аргументы рассматриваются не сами по себе, а оцениваются с точки зрения того, до какой степени они являются оскорбительными для той или иной группы людей. Это делает консервативных христиан абсолютно беспомощными в общественной сфере.

И именно здесь в игру вступает Трамп.

Американцам не нужен президент, который придумывает за них аргументы. Америке просто нужен президент, который дает им свободу предоставлять свои аргументы без страха быть задавленными политкорректной бригадой.

Что бы вы ни думали о Трампе, он определенно неполиткорректный и гордится этим качеством. Он отказывается отступать от своих противоречивых заявлений. Он не извиняется за оскорбление групп, после того, как высказывает свои аргументы. Он выступает против СМИ. Он демонстративен, несмотря на поношение со стороны политической элиты, журналистов и ученых.

Давайте рассмотрим вопрос с нелегальной иммиграцией. Трамп использовал понятную тенденцию обычных граждан скептически относиться к высокому уровню иммиграции, особенно когда в иммиграционной политике мало или совсем нет порядка. Многие годы эта тема являлась запретной, поскольку те, кто поднимал ее, стакивались с такими кличками, как «расист», и обвинениями в оскорблении имигрантов. Однако Трамп менее чем за год смог начать правильный разговор на эту тему, отказываясь реагировать на критику и извиняться за потенциальное оскорбление меньшинств. Вне зависимости от ваших взглядов на нелегальную иммиграцию ясно, что тактика культурных марксистов, используемая в дебатах об иммиграции, просто не работает против Трампа.

Или возьмем, например, вопрос с терроризмом. В отличие от многих других христианских лидеров, Трамп называет зло исламского терроризма и экстремизма своими именами и пытается разумно исследовать политику массовой исламской иммиграции, чтобы повысить национальную безопасность. Таким образом, он снова преодолел слоганы «исламофобии» и «расизма», чтобы по-настоящему обсудить важную для всех деликатную тему.

Христианские консерваторы нуждаются, чтобы то же самое произошло с другими вопросами, такими как аборты и брак. Именно так Трамп может стать идеальным президентом для консервативных христиан. Трамп единственный кандидат, способный изменить общество, сделать его более толерантным к прямому обсуждению противоречивых проблем. И наконец, с лидером, который публично высказывает презрение к попыткам со стороны левых заставить его замолчать, станет возможно противостоять им в важных вопросах.

Если Трамп станет президентом США и самым влиятельным лидером на Западе, он сможет основательно изменить западную культуру. Последствия его президентства будут выходить далеко за пределы Америки. Люди смогут более свободно высказываться по ряду вопросов. Политкорректность, после того как Трамп ее не раз осуждал, будет серьезно ослаблена. Культурный марксизм и политика, основывающаяся на психологии жертвы, потерпит серьезный удар. «Прогрессивные» граждане, пытающиеся прекратить дебаты, поймут, что их тактика больше не работает. А после этой фундаментальной трансформации на политической сцене консерваторы смогут, наконец, получить свободу отстоять свое дело на общественной платформе.

За этим последует все остальное. Наши университеты снова станут местом обучения и свободного мышления. В результате у нас будут лучшие судьи, адвокаты и политики. Население получит гораздо больше информации, поскольку общественные дебаты будут проходить почти без препятствий. Это приведет к долговременному успеху по социально– политическим вопросам, таким, как аборты и брак, и позволит христианам сделать западное общество опять поистине христианским.

Однако многие консервативные христианские аналитики и ученые высказываются против Трампа. Например, большая группа католических ученых и общественных деятелей, включая профессора Роберта Джорджа (Robert George) из Принстона, недавно выступила с критикой Трампа: все, что они говорили, вполне понятно, и многое достаточно оправдано и даже неоспоримо. Их совершенно справедливое беспокойство вызвано внезапной сменой позиции Трампа в вопросах брака и семьи, в отношении мусульман, пыток, абортов и так далее.

Такие люди, как профессор Джордж, являются гигантами мысли, героями консерватизма, однако, похоже, им не хватает более широкого взгляда на эти выборы. Они хотят избирать кандидатов, у которых уже есть заслуги по защите консервативных позиций, а так же способ ослабления контроля «прогрессивистов» над социальными дебатами. Это та реальность, которую им приходится просто принять. Однако почему нам нужно с этим смириться? Почему мы не можем выйти за пределы своего шаблона и избрать человека, который может нанести смертельный удар по политкорректности и культурному марксизму?

Без сомнения, США было бы замечательно иметь стабильного консервативного президента. Открытая позиция в защиту ряда христианских традиций и назначение разумных судей, например, само по себе было бы уже хорошо. Однако польза, которую могли принести такие изменения, была бы незначительна, пока все еще существует культура, серьезно ограничивающая общественные дебаты, особенно по ряду жизненно важных социальных проблем. Консервативные политики, аналитики и ученые все равно должны будут ступать весьма осторожно, смягчая свои аргументы и извиняясь за оскорбление групп людей, пока у культурного марксизма остается контроль над общественным диалогом. Долговременные победы в таком случае были бы невозможны.

Просто посмотрите на минимальное количество стабильной пользы от тех восьми лет, которые провел у власти Джордж Буш-младший, консервативный христианин. Он был всем, о чем только могли просить консервативные христиане. Он даже какое-то время смог удерживать большее количество республиканцев в конгрессе. Однако что осталось после восьми лет его власти в качестве президента? Разве Америка стала хоть чуть-чуть более восприимчивой к христианству и консервативным принципам, чем она была в 2000 году? Даже если обвинять Обаму за откат назад во всем том хорошем, что сделал Буш, тогда следует принять то, что достижения Буша были практически бесполезны. Так какой смысл избирать еще одного консервативного христианина в президенты?

Будучи бизнесменом, Трамп является вариантом «больших рисков/большой прибыли». Он может достигнуть очень немногого для консерватизма и осрамить консерваторов в краткосрочном периоде. Однако также весьма возможно, что он сможет вытеснить культурный марксизм из общественной сферы, позволив христианам свободно высказывать свое недовольство еще многие последующие поколения.

Возможно, только молодое поколение, с которого хватило культуры политкорректности, готово на любые риски, чтобы получить столь редкую возможность искоренить эту культуру из западных стран. Если мы хотим вытеснить культурный марксизм, тогда нет способа лучше, чем выбрать Трампа президентом США, чтобы политкорректность была значительно ослаблена, и затем, после четырех или восьми лет президенства Трампа, повержена без всякой надежды на восстановление.

Также есть обоснованные вопросы о характере Трампа, его темпераменте и эго. Трамп определенно не святой. Однако нужен ли нам сейчас на самом деле святой президент Соединенных Штатов? Или нам нужет тот, кто освободит общественную сферу, позволив христианам помочь сделать всех святыми?

В любом случае, неужели все правда верят, что у Трампа большее эго, чем у любого другого политика? Он просто отказывается показывать ложное смирение, которое отточили другие политики.

И здесь опять проглядывается сходство с Константином: как император он был столь эгоистичным человеком, что даже назвал столицу империи, Константинополь, в свою честь (даже Трамп, вероятно, до такого бы не дошел).

Подобно Константину, Трамп является несовершенным лидером со многими изъянами. Однако так же, как Константин теперь всеми считается «Константином Великим» за свои достижения в качестве римского императора, возможно, однажды Трампа будут помнить как человека, который «вернул Америке былое величие», и  христиане будут его почитать как «Великого».

Трамп может стать именно тем, кто сейчас нужен консервативным христианам. На данный момент мы ограничены окружением, пропитанным культурным марксизмом и политкорректностью. Работая в этих рамках, возможно, что Тед Круз или «кто угодно, только не Трамп» являлись бы лучшим кандидатом от республиканской партии. Однако если мы хотим покончить с этими ограничениями раз и навсегда, тогда именно Трамп является лучшим кандидатом. Даже единственным.

Источник: MercatorNet

]]>
Wed, 23 Nov 2016 20:33:15 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1404082 http://www.refnews.ru/read/article/1404082 В начале этого года австралийский публицист Блейз Джозеф (Blaise Joseph) назвал Дональда Трампа новым Константином, языческим императором, который освободил христиан. Вот его, в какой-то степени пророческая, статья. Статья Блейза Джозефа, сравнивающая Дональда Трампа с римским императором Константином, была сначала опубликована на сайте MercatorNet 26 марта, задолго до того, как тот был утвержден в качестве кандидатуры от республиканской партии и позднее одержал победу на выборах над Хиллари Клинтон. В то время это казалось чрезмерно амбициозным и маловероятным. Теперь же эта статья стала пророческой. Христиане не имеют свободы слова. Религиозная свобода подвергается нападкам. Общество аморально и превозносит материальные ценности. Западная цивилизация столкнулась с огромной угрозой как изнутри, так и снаружи. И очевидно, что появившийся влиятельный лидер ― далеко не святой. Думаете, это все об Америке 2016 года? Нет. Это Рим 312 года нашей эры. Лидером является Константин, претендент на титул Римского императора. У Константина много недостатков: у него много жен (одну из них он даже убил), у него очень высокие амбиции, он безжалостный генерал и политик. Однако ходят легенды, что он пережил момент, подобный тому, что пережил апостол Павел по дороге в Дамаск: был поражен видением, обратился в христианство, одержал победу над своими оппонентами и стал великим Римским императором. Константин не только спас Римскую Империю, но также освободил христианство. В 313 году он подписал Миланский эдикт, предоставив христианам право на исповедание своей веры и свободу слова. Этого было достаточно, чтобы позволить христианам свободно участвовать в общественных делах, распространяя благую весть до краев империи и христианизировав языческую культуру. Сам Константин не являлся образцом добродетели, однако он создал окружение, которое дало христианам отличную возможность влиять на общество: все, что им было нужно от императора ― это свобода действий. Переходя к 2016 году, мы можем увидеть очевидное сходство: западная культура раздираема противоречивыми вопросами; у консервативных христиан есть решения для многих из этих проблем, но они не могут их свободно распространять в общественной среде в связи со вспышками политической корректности и культурного марксизма. У консерваторов хватает желания, хороших аргументов и красноречивых защитников; чего им недостает, так это свободы прямо говорить о социальных проблемах без опасения, что на них начнут кричать мстительные толпы прогрессивных мирян за «оскорбление отдельных групп людей». Дональд Трамп ― единственный человек, который может дать им эту свободу. Однако сначала нужно рассмотреть следующее: Заявление, что у детей в идеале должны быть и мать, и отец, потому что лучше всего они воспитываются именно в таком окружении (как подтверждают преобладающее количество значительных социальных исследований), считается «гомофобным» (хотя это заявление никак не связано с гомосексуальностью) и «полным ненависти по отношению к матерям-одиночкам». Объяснение, что на самом деле существуют биологические и социальные причины для того, чтобы продвигать и защищать брак между мужчиной и женщиной (намек: это касается детей), приведет к тому, что вас обзовут «нетерпимым». Аргумент, что высокий уровень разводов вредит детям и что сам развод является причиной многих социальных проблем, делает вас «отсталым человеком» и «динозавром», хотя социальные данные о последствиях развода не подлежат сомнению, даже сам президент Обама высказывался на эту тему. Утверждение биологического факта, что мужчины и женщины изначально отличаются друг от друга, делают из вас «трансофоба» (до недавнего времени никто и не подозревал о существовании такого слова). Если вы отметите, что младенцы появляются не магическим образом из ничего через девять месяцев и могут на самом деле обладать правом на жизнь и достоинство еще до рождения, делает вас экстремистом (просто так) и сексистом (несмотря на то, что в этом утверждении нет ничего касательно женщин). И таких примеров очень много. Дело в том, что абсолютно разумные заявления вызывают столько негодования, что консервативные люди просто сдаются или теряют свой авторитет и оказываются не способны повлиять на общественное мнение. Аргументы рассматриваются не сами по себе, а оцениваются с точки зрения того, до какой степени они являются оскорбительными для той или иной группы людей. Это делает консервативных христиан абсолютно беспомощными в общественной сфере. И именно здесь в игру вступает Трамп. Американцам не нужен президент, который придумывает за них аргументы. Америке просто нужен президент, который дает им свободу предоставлять свои аргументы без страха быть задавленными политкорректной бригадой. Что бы вы ни думали о Трампе, он определенно неполиткорректный и гордится этим качеством. Он отказывается отступать от своих противоречивых заявлений. Он не извиняется за оскорбление групп, после того, как высказывает свои аргументы. Он выступает против СМИ. Он демонстративен, несмотря на поношение со стороны политической элиты, журналистов и ученых. Давайте рассмотрим вопрос с нелегальной иммиграцией. Трамп использовал понятную тенденцию обычных граждан скептически относиться к высокому уровню иммиграции, особенно когда в иммиграционной политике мало или совсем нет порядка. Многие годы эта тема являлась запретной, поскольку те, кто поднимал ее, стакивались с такими кличками, как «расист», и обвинениями в оскорблении имигрантов. Однако Трамп менее чем за год смог начать правильный разговор на эту тему, отказываясь реагировать на критику и извиняться за потенциальное оскорбление меньшинств. Вне зависимости от ваших взглядов на нелегальную иммиграцию ясно, что тактика культурных марксистов, используемая в дебатах об иммиграции, просто не работает против Трампа. Или возьмем, например, вопрос с терроризмом. В отличие от многих других христианских лидеров, Трамп называет зло исламского терроризма и экстремизма своими именами и пытается разумно исследовать политику массовой исламской иммиграции, чтобы повысить национальную безопасность. Таким образом, он снова преодолел слоганы «исламофобии» и «расизма», чтобы по-настоящему обсудить важную для всех деликатную тему. Христианские консерваторы нуждаются, чтобы то же самое произошло с другими вопросами, такими как аборты и брак. Именно так Трамп может стать идеальным президентом для консервативных христиан. Трамп единственный кандидат, способный изменить общество, сделать его более толерантным к прямому обсуждению противоречивых проблем. И наконец, с лидером, который публично высказывает презрение к попыткам со стороны левых заставить его замолчать, станет возможно противостоять им в важных вопросах. Если Трамп станет президентом США и самым влиятельным лидером на Западе, он сможет основательно изменить западную культуру. Последствия его президентства будут выходить далеко за пределы Америки. Люди смогут более свободно высказываться по ряду вопросов. Политкорректность, после того как Трамп ее не раз осуждал, будет серьезно ослаблена. Культурный марксизм и политика, основывающаяся на психологии жертвы, потерпит серьезный удар. «Прогрессивные» граждане, пытающиеся прекратить дебаты, поймут, что их тактика больше не работает. А после этой фундаментальной трансформации на политической сцене консерваторы смогут, наконец, получить свободу отстоять свое дело на общественной платформе. За этим последует все остальное. Наши университеты снова станут местом обучения и свободного мышления. В результате у нас будут лучшие судьи, адвокаты и политики. Население получит гораздо больше информации, поскольку общественные дебаты будут проходить почти без препятствий. Это приведет к долговременному успеху по социально– политическим вопросам, таким, как аборты и брак, и позволит христианам сделать западное общество опять поистине христианским. Однако многие консервативные христианские аналитики и ученые высказываются против Трампа. Например, большая группа католических ученых и общественных деятелей, включая профессора Роберта Джорджа (Robert George) из Принстона, недавно выступила с критикой Трампа: все, что они говорили, вполне понятно, и многое достаточно оправдано и даже неоспоримо. Их совершенно справедливое беспокойство вызвано внезапной сменой позиции Трампа в вопросах брака и семьи, в отношении мусульман, пыток, абортов и так далее. Такие люди, как профессор Джордж, являются гигантами мысли, героями консерватизма, однако, похоже, им не хватает более широкого взгляда на эти выборы. Они хотят избирать кандидатов, у которых уже есть заслуги по защите консервативных позиций, а так же способ ослабления контроля «прогрессивистов» над социальными дебатами. Это та реальность, которую им приходится просто принять. Однако почему нам нужно с этим смириться? Почему мы не можем выйти за пределы своего шаблона и избрать человека, который может нанести смертельный удар по политкорректности и культурному марксизму? Без сомнения, США было бы замечательно иметь стабильного консервативного президента. Открытая позиция в защиту ряда христианских традиций и назначение разумных судей, например, само по себе было бы уже хорошо. Однако польза, которую могли принести такие изменения, была бы незначительна, пока все еще существует культура, серьезно ограничивающая общественные дебаты, особенно по ряду жизненно важных социальных проблем. Консервативные политики, аналитики и ученые все равно должны будут ступать весьма осторожно, смягчая свои аргументы и извиняясь за оскорбление групп людей, пока у культурного марксизма остается контроль над общественным диалогом. Долговременные победы в таком случае были бы невозможны. Просто посмотрите на минимальное количество стабильной пользы от тех восьми лет, которые провел у власти Джордж Буш-младший, консервативный христианин. Он был всем, о чем только могли просить консервативные христиане. Он даже какое-то время смог удерживать большее количество республиканцев в конгрессе. Однако что осталось после восьми лет его власти в качестве президента? Разве Америка стала хоть чуть-чуть более восприимчивой к христианству и консервативным принципам, чем она была в 2000 году? Даже если обвинять Обаму за откат назад во всем том хорошем, что сделал Буш, тогда следует принять то, что достижения Буша были практически бесполезны. Так какой смысл избирать еще одного консервативного христианина в президенты? Будучи бизнесменом, Трамп является вариантом «больших рисков/большой прибыли». Он может достигнуть очень немногого для консерватизма и осрамить консерваторов в краткосрочном периоде. Однако также весьма возможно, что он сможет вытеснить культурный марксизм из общественной сферы, позволив христианам свободно высказывать свое недовольство еще многие последующие поколения. Возможно, только молодое поколение, с которого хватило культуры политкорректности, готово на любые риски, чтобы получить столь редкую возможность искоренить эту культуру из западных стран. Если мы хотим вытеснить культурный марксизм, тогда нет способа лучше, чем выбрать Трампа президентом США, чтобы политкорректность была значительно ослаблена, и затем, после четырех или восьми лет президенства Трампа, повержена без всякой надежды на восстановление. Также есть обоснованные вопросы о характере Трампа, его темпераменте и эго. Трамп определенно не святой. Однако нужен ли нам сейчас на самом деле святой президент Соединенных Штатов? Или нам нужет тот, кто освободит общественную сферу, позволив христианам помочь сделать всех святыми? В любом случае, неужели все правда верят, что у Трампа большее эго, чем у любого другого политика? Он просто отказывается показывать ложное смирение, которое отточили другие политики. И здесь опять проглядывается сходство с Константином: как император он был столь эгоистичным человеком, что даже назвал столицу империи, Константинополь, в свою честь (даже Трамп, вероятно, до такого бы не дошел). Подобно Константину, Трамп является несовершенным лидером со многими изъянами. Однако так же, как Константин теперь всеми считается «Константином Великим» за свои достижения в качестве римского императора, возможно, однажды Трампа будут помнить как человека, который «вернул Америке былое величие», и  христиане будут его почитать как «Великого». Трамп может стать именно тем, кто сейчас нужен консервативным христианам. На данный момент мы ограничены окружением, пропитанным культурным марксизмом и политкорректностью. Работая в этих рамках, возможно, что Тед Круз или «кто угодно, только не Трамп» являлись бы лучшим кандидатом от республиканской партии. Однако если мы хотим покончить с этими ограничениями раз и навсегда, тогда именно Трамп является лучшим кандидатом. Даже единственным. Источник: MercatorNet
<![CDATA[Российские священнослужители ответили на вопрос о допустимости гомосексуализма]]> ]]> Гомосексуализм — крайне болезненный вопрос, вызывающий ожесточенные споры не только между верующими и неверующими, но и внутри религиозных сообществ. 

Гомосексуализм — крайне болезненный вопрос, вызывающий ожесточенные споры не только между верующими и неверующими, но и внутри религиозных сообществ. Магистральная позиция большинства религиозных традиций — однополые отношения предосудительны. Почему это так? И насколько это плохо? Обратимся к данным опроса портала http://ideal.izm.io/ru, предлагающему ответы представителей разных религиозных традиций на сложные ценностные вопросы. 

Иудаизм, как и языческие традиции, озабочен родом и его продолжением. Все, что этому мешает, — плохо: «Первая заповедь, которая дана даже не евреям, а всему человечеству при сотворении, в первой главе Книги Бытия, Берешит, говорит: "Пру Урву", "плодитесь и размножайтесь". Соответственно это главная задача человеческого существования - продолжение рода. В другом месте Торы, в книге Ваикра, третья книга Торы, Книга Левит, действительно содержится высказывание, которое очень часто интерпретируется как то, что люди, которые занимаются однополой любовью, должны быть убиты, побиты камнями. Однако в более поздних текстах еврейского Закона, например, в Талмуде, в более позднюю эпоху это наказание, которое самое простое и лёгкое (побивание камнями), было заменено другим наказанием, которое производит не человек, а производит Бог. Наказание называется "карет" - буквально “отсечение души”. Это можно понимать очень просто, потому что человек, который не производит потомства, отсекает свою душу от дальнейшего существования еврейского народа, и можно в целом сказать, что и всего человечества. Поэтому в любом случае любые отношения между людьми должны оцениваться тем, насколько человек или пара людей участвуют в продолжении рода» (раввин Леонид Бимбат). 

Кришнаизму рождение детей тоже важно, но еще больше он обеспокоен пресечением похоти: «О гомосексуализме в принципе известно ещё с давних времён, это не мода сегодняшнего дня. Наша традиция не приемлет таких половых отношений и осуждает их, потому что тем самым люди лишь растлевают друг друга, сея повсюду моду на вожделение и похоть. Хуже для общества придумать нельзя. Половые отношения будут единственно правильными, если это мужчина и женщина и если они вступают в связь для рождения детей, без которых в принципе семья неполноценна. И вообще половые органы так и называются детородными, можно исходить из этого» (Ядунандана Дас, руководитель Отдела по связям с общественностью Центра обществ сознания Кришны в России).

Для православия важно сохранение целомудрия и мудрый пастырский подход ко всем грешникам, независимо от их грехов: «Есть гомосексуализм как врождённое психологическое свойство, качество, и Церковь не отлучает от себя за ту или иную сексуальную ориентацию никого. Церковь осуждает только гомосексуальную практику, гомосексуальные отношения, но так же, как она осуждает любые сексуальные связи не в браке, причём совершенно равным образом. Если это будет прелюбодеяние гетеросексуальное, или если это будут гомосексуальные отношения, если человек вступает в соответствующую сексуальную связь, то срок епитимьи, то есть отлучения от Церкви, одинаковый совершенно. Он большой, правда, должен быть по канонам. В реальности церковной это немножко по-другому, больших сроков сейчас никто никому не даёт из нормальных священников, здравых, здравомыслящих людей. Но делать вид, что это просто недостаток человека или какая-то только его особенность, всё - нельзя никак. Поддерживать гомосексуальные браки тоже нельзя. Но что делать, сейчас время такое, что иногда приходят люди в церковь или, скажем, на катехизацию, на оглашение, будучи практикующими гомосексуалистами. И, на мой взгляд, совершенно было бы неправильно их отталкивать, выгонять или обличать, считать их исчадиями Сатаны или какими-то людьми второго сорта. Все приходят укушенные Змеем. Какая разница, в какое место тебя укусил Змей, в конце-то концов - кого в голову, кого в ещё куда. И поэтому я всегда говорю: не судите других - судите себя. А человек сам найдёт свой путь и найдёт выход из положения. Очень много случаев, когда гомосексуалисты не являются природными гомосексуалистами, а являются такими по обстоятельствам, скажем, или просто по разврату прежней жизни. Разврат - широкое понятие, это не только касается сексуальных отношений. Это просто разворот за пределы, положенные Богом - этимология слова “разврат” такова. Но, конечно, мы говорим о том, что не должно быть греховных отношений, и неважно, гетеросексуальных или гомосексуальных. Человек должен стремиться жить по призванию. Если уж ты родился гомосексуалистом, если такое действительно есть, в конце концов, не ты согрешил, а какие-то твои предки где-то когда-то согрешили, а на тебе это сказалось(генетически, скажем),  а чаще всего именно так бывает в этих случаях - то ты не виноват в этом нисколько, но ты должен уметь себя сдерживать, как любой благородный человек должен себя сдерживать. Даже если тебя тянет обычно к противоположному полу, ты всё равно должен сдерживать, ты не должен, так сказать, вести себя распутно, развратно, ты должен знать границы всему. И вопрос брака или невступления в брак - это вопрос  очень важный для человека. Если человек не может вступать в брак или не хочет, кто же ему помешает и кто будет требовать от него брак? Поэтому – да, конечно, если ты вдруг родился гомосексуалистом, ты можешь быть христианином, ты можешь быть членом Церкви, ты можешь быть монахом, ты можешь быть целибатным человеком, то есть безбрачным, то должен себя сдерживать, ты должен, хотя, может быть, какие-то чувства у тебя и возникают к людям своего пола, но сдерживайся, проявляй своё благородство, благородство своей души, благородство своей жизни. Это на уровне простой человеческой этики надо делать. Поэтому,  как бы ни был спорным этот вопрос, всё-таки я против всякого здесь фанатизма и против всяких жёстких определений. Не надо осуждать человека. Тем более что всегда есть надежда, что Господь всё восполнит, любой недостаток. Если человек очень любит детей, если он очень хочет быть в браке, Господь даст ему эту возможность. Тем более что я лично почти не встречал настоящих природных гомосексуалистов. Это или бисексуалы или, если гомосексуалисты, то не природные. И значит, у них есть все возможности жить как все люди, даже если у них и есть какая-то тяга и к лицам своего пола, а не только противоположного пола. Да, труднее именно с природными гомосексуалистами, которые не могут вступать в принципе в брак с людьми другого пола. Они могут иногда заключать браки, для того чтобы иметь возможность принимать в семью детей, скажем, но они не имеют брачных отношений. Это сложный случай, и в каждом конкретном случае надо разбираться, думаю, особо (о. Георгий Кочетков). 

А вот для буддизма более важно, не заражает ли этот грех (как и иные) окружающих, не сбивает ли этот дурной пример с правильного пути: «В Сутре о цветке лотоса чудесной Дхармы немного говорится об этом. Говорится, в частности, в главе 14 “Спокойное и радостное деяние”, а также в главе 28 “Бодхисаттва Всеобъемлющая Мудрость”. Говорится о том, что подвижник буддийский не должен сближаться с такими людьми, равно как с торгующими женским телом или с теми, кто причастен к убийству животных, вообще к убийству, к разным видам борьбы опасной и жестокой. Но в то же время потом говорится, что на более высокой ступени бодхисаттва не различает на мужчину и женщину, а, соответственно, он уже находится на таком уровне духовном, когда ему не мешает сексуальная ориентация или вообще положение в обществе или то кармическое положение, в котором находится человек, он может общаться со всеми. И он уже не осуждает никого. Он просто общается с ними так, чтобы им помогать духовно совершенствоваться независимо от того, кем они являются» (Гёсин, монах ордена Ниппондзан Мёходзи школы Нитирэн-сю).

Посмотреть, какова позиция других религиозных течений по этому вопросу, а также определиться со своей позицией можно здесь - http://ideal.izm.io/ru

]]>
Tue, 22 Nov 2016 21:11:56 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1404426 http://www.refnews.ru/read/article/1404426 Гомосексуализм — крайне болезненный вопрос, вызывающий ожесточенные споры не только между верующими и неверующими, но и внутри религиозных сообществ.  Гомосексуализм — крайне болезненный вопрос, вызывающий ожесточенные споры не только между верующими и неверующими, но и внутри религиозных сообществ. Магистральная позиция большинства религиозных традиций — однополые отношения предосудительны. Почему это так? И насколько это плохо? Обратимся к данным опроса портала  http://ideal.izm.io/ru , предлагающему ответы представителей разных религиозных традиций на сложные ценностные вопросы.  Иудаизм, как и языческие традиции, озабочен родом и его продолжением. Все, что этому мешает, — плохо: «Первая заповедь, которая дана даже не евреям, а всему человечеству при сотворении, в первой главе Книги Бытия, Берешит, говорит: "Пру Урву", "плодитесь и размножайтесь". Соответственно это главная задача человеческого существования - продолжение рода. В другом месте Торы, в книге Ваикра, третья книга Торы, Книга Левит, действительно содержится высказывание, которое очень часто интерпретируется как то, что люди, которые занимаются однополой любовью, должны быть убиты, побиты камнями. Однако в более поздних текстах еврейского Закона, например, в Талмуде, в более позднюю эпоху это наказание, которое самое простое и лёгкое (побивание камнями), было заменено другим наказанием, которое производит не человек, а производит Бог. Наказание называется "карет" - буквально “отсечение души”. Это можно понимать очень просто, потому что человек, который не производит потомства, отсекает свою душу от дальнейшего существования еврейского народа, и можно в целом сказать, что и всего человечества. Поэтому в любом случае любые отношения между людьми должны оцениваться тем, насколько человек или пара людей участвуют в продолжении рода» (раввин Леонид Бимбат).  Кришнаизму рождение детей тоже важно, но еще больше он обеспокоен пресечением похоти: «О гомосексуализме в принципе известно ещё с давних времён, это не мода сегодняшнего дня. Наша традиция не приемлет таких половых отношений и осуждает их, потому что тем самым люди лишь растлевают друг друга, сея повсюду моду на вожделение и похоть. Хуже для общества придумать нельзя. Половые отношения будут единственно правильными, если это мужчина и женщина и если они вступают в связь для рождения детей, без которых в принципе семья неполноценна. И вообще половые органы так и называются детородными, можно исходить из этого» (Ядунандана Дас, руководитель Отдела по связям с общественностью Центра обществ сознания Кришны в России). Для православия важно сохранение целомудрия и мудрый пастырский подход ко всем грешникам, независимо от их грехов: «Есть гомосексуализм как врождённое психологическое свойство, качество, и Церковь не отлучает от себя за ту или иную сексуальную ориентацию никого. Церковь осуждает только гомосексуальную практику, гомосексуальные отношения, но так же, как она осуждает любые сексуальные связи не в браке, причём совершенно равным образом. Если это будет прелюбодеяние гетеросексуальное, или если это будут гомосексуальные отношения, если человек вступает в соответствующую сексуальную связь, то срок епитимьи, то есть отлучения от Церкви, одинаковый совершенно. Он большой, правда, должен быть по канонам. В реальности церковной это немножко по-другому, больших сроков сейчас никто никому не даёт из нормальных священников, здравых, здравомыслящих людей. Но делать вид, что это просто недостаток человека или какая-то только его особенность, всё - нельзя никак. Поддерживать гомосексуальные браки тоже нельзя. Но что делать, сейчас время такое, что иногда приходят люди в церковь или, скажем, на катехизацию, на оглашение, будучи практикующими гомосексуалистами. И, на мой взгляд, совершенно было бы неправильно их отталкивать, выгонять или обличать, считать их исчадиями Сатаны или какими-то людьми второго сорта. Все приходят укушенные Змеем. Какая разница, в какое место тебя укусил Змей, в конце-то концов - кого в голову, кого в ещё куда. И поэтому я всегда говорю: не судите других - судите себя. А человек сам найдёт свой путь и найдёт выход из положения. Очень много случаев, когда гомосексуалисты не являются природными гомосексуалистами, а являются такими по обстоятельствам, скажем, или просто по разврату прежней жизни. Разврат - широкое понятие, это не только касается сексуальных отношений. Это просто разворот за пределы, положенные Богом - этимология слова “разврат” такова. Но, конечно, мы говорим о том, что не должно быть греховных отношений, и неважно, гетеросексуальных или гомосексуальных. Человек должен стремиться жить по призванию. Если уж ты родился гомосексуалистом, если такое действительно есть, в конце концов, не ты согрешил, а какие-то твои предки где-то когда-то согрешили, а на тебе это сказалось(генетически, скажем),  а чаще всего именно так бывает в этих случаях - то ты не виноват в этом нисколько, но ты должен уметь себя сдерживать, как любой благородный человек должен себя сдерживать. Даже если тебя тянет обычно к противоположному полу, ты всё равно должен сдерживать, ты не должен, так сказать, вести себя распутно, развратно, ты должен знать границы всему. И вопрос брака или невступления в брак - это вопрос  очень важный для человека. Если человек не может вступать в брак или не хочет, кто же ему помешает и кто будет требовать от него брак? Поэтому – да, конечно, если ты вдруг родился гомосексуалистом, ты можешь быть христианином, ты можешь быть членом Церкви, ты можешь быть монахом, ты можешь быть целибатным человеком, то есть безбрачным, то должен себя сдерживать, ты должен, хотя, может быть, какие-то чувства у тебя и возникают к людям своего пола, но сдерживайся, проявляй своё благородство, благородство своей души, благородство своей жизни. Это на уровне простой человеческой этики надо делать. Поэтому,  как бы ни был спорным этот вопрос, всё-таки я против всякого здесь фанатизма и против всяких жёстких определений. Не надо осуждать человека. Тем более что всегда есть надежда, что Господь всё восполнит, любой недостаток. Если человек очень любит детей, если он очень хочет быть в браке, Господь даст ему эту возможность. Тем более что я лично почти не встречал настоящих природных гомосексуалистов. Это или бисексуалы или, если гомосексуалисты, то не природные. И значит, у них есть все возможности жить как все люди, даже если у них и есть какая-то тяга и к лицам своего пола, а не только противоположного пола. Да, труднее именно с природными гомосексуалистами, которые не могут вступать в принципе в брак с людьми другого пола. Они могут иногда заключать браки, для того чтобы иметь возможность принимать в семью детей, скажем, но они не имеют брачных отношений. Это сложный случай, и в каждом конкретном случае надо разбираться, думаю, особо (о. Георгий Кочетков).  А вот для буддизма более важно, не заражает ли этот грех (как и иные) окружающих, не сбивает ли этот дурной пример с правильного пути: «В Сутре о цветке лотоса чудесной Дхармы немного говорится об этом. Говорится, в частности, в главе 14 “Спокойное и радостное деяние”, а также в главе 28 “Бодхисаттва Всеобъемлющая Мудрость”. Говорится о том, что подвижник буддийский не должен сближаться с такими людьми, равно как с торгующими женским телом или с теми, кто причастен к убийству животных, вообще к убийству, к разным видам борьбы опасной и жестокой. Но в то же время потом говорится, что на более высокой ступени бодхисаттва не различает на мужчину и женщину, а, соответственно, он уже находится на таком уровне духовном, когда ему не мешает сексуальная ориентация или вообще положение в обществе или то кармическое положение, в котором находится человек, он может общаться со всеми. И он уже не осуждает никого. Он просто общается с ними так, чтобы им помогать духовно совершенствоваться независимо от того, кем они являются» (Гёсин, монах ордена Ниппондзан Мёходзи школы Нитирэн-сю). Посмотреть, какова позиция других религиозных течений по этому вопросу, а также определиться со своей позицией можно здесь - http://ideal.izm.io/ru
<![CDATA[Сексуальная революция: почему, собственно, она произошла? ]]> ]]> Возможно, бестактное поведение Донольда Трампа вас коробит, а портрет трансгендера Кейтлин/Брюса Дженнера на обложке журнала Vogue заставляет закатывать глаза, или вы жалуетесь на легализацию однополых браков, однако в этих всех событиях есть нечто еще более болезненное: мы не знаем, как мы к ним пришли.

Когда и где началось?

Вы можете не поверить, но всего полвека назад разводы в США были весьма редким явлением, церкви были полны людей, производители большинства фильмов ориентировались на семью, а скромность была достойна похвалы. Сегодня пожилые мамы и папы того времени ворчат, глядя на своих внуков: «Что случилось с тем миром, который я помню?»

Как бы наивно это ни звучало, однако это хороший вопрос, над которым стоит задуматься историкам, социологам и философам. Если мы не понимаем, как мы до такого докатились, то не поймем, куда идем. Это немного похоже на ситуацию со СПИДом. Когда этот вирус впервые открыли, он наводил на людей ужас, его происхождение было неизвестным, а будущее страшным. Однако теперь ученые считают, что он зародился в Конго в 1920-х годах, когда вирусы переходили от мартышек и шимпанзе, затем распространились по Гаити и далее по гомосексуальным сообществам в Соединенных Штатах. Вооруженные познанием того, что такое СПИД, как он работает и распространяется, медики теперь могут сдерживать и лечить его.

Аналогичным образом, первым шагом к тому, чтобы помочь Западной культуре восстановитсья от своей зараженности неограниченной сексуальной свободой, является понимание, где началось это заражение.

Один хороший аналитик, Августо Дель Ноче (Augusto Del Noce), итальянец, считается одним из ведущих общественных мыслителей и философов своей страны в послевоенный период. Он умер в 1989 году вскоре после падения Берлинской Стены. До сих пор лишь некоторые из его работ были доступны на английском языке. Однако недавно издательство Универститета МакДжилла-Квин опубликовало собрание его эссе под названием «Кризис современности», которое проливает свет на быструю революцию нашей культуры.

Эти эссе читаются с трудом, поскольку, будучи философом, пропитанным континентальной традицией, Дель Ноче очень любит всякие -измы и -исты. Будьте готовы к таким фразам, как «психо-эротико-Фрейдо-марксистская христианизация», к лирическим отступлениям, касающимся неизвестных мыслителей, и к параграфам невероятной длины. Однако эта работа стоит потраченного на нее времени. В одном особо познавательном эссе «Восхождение Эротицизма» от 1970-го года, он дал три объяснения росту грубости и пошлости: сциентизм, ненависть к христианству и капитализм.

Просвещенный сциентизм

Анализ Дель Ноче начинается с эпохи Французского Просвещения и Французской революции, чьим самым радикальным представителем (даже по стандартам его собственных современников) являлся Маркиз де Сад. Де Сад (1740-1814), которого Дель Ноче называет «основателем эротизма», был автором философских романов, которые продвигали столь экстремальный уровень сексуальной свободы (отсюда термин «садизм»), что Наполеон отправил писателя за решетку, лишив его всех письменных принадлежностей.

Французское Просвещение вообще является весьма сложным феноменом, однако среди многих его проявлений проглядывается глубокая враждебность по отношению к христианству и соответствующее идолопоклонство в науке. В работах де Сада и то, и другое является весьма значимым. Дель Ноче считает сциентизм ключом к пониманию невероятной непристойности де Сада. Если Бога не существует, тогда христианство является фальшивкой, а подавление сексуальных инстинктов, согласно де Саду, есть худшая форма аморальности. Если все, что есть, это чувства, тогда эмпирическая наука должна быть единственной формой знания.

Хотя это распространенная валюта современных газет и журналов, это одновременно и очевидная чушь. Принципы физической науки не могут объяснить сами себя, они требуют метафизических обоснований для понимания. В случае с де Садом, Дель Ноче пришел к такому заключению: «Вопрос эротицизма прежде всего метафизический. Только восстановление... "классической метафизики" может поистине приоткрыть покрывало суждений, которые составляют эротицизм».

Современный сциентизм

В XX веке знаменосцем видения де Сада в области науки и сексуальности стал Вильгельм Райх (1897-1957), австрийский психоаналитик, скончавшийся в американской тюрьме. (Он отбывал двухлетний приговор за распространение «аккумуляторов оргонной энергии» в нарушении Акта о продуктах питания и лекарствах. Он был убежден, что они поглощают жизненную энергию из атмосферы, которая может исцелять простуду, рак и импотенцию. Управление по контролю за продуктами питания и лекарственными средствами США посчитало это чистым шарлатанством).

Во время своей жизни Райх был относительно безвестен в англоязычном мире, однако его книга «Сексуальная революция» стала путеводителем бастующих студентов в 1968 году и прообразом для всех последующих развитий в культуре эротицизма. Вот некоторые пропагандируемые им идеи (разве они не кажутся вам знакомыми?):

- Упразднение пожизненного моногамного брака;
- Поощрение детской сексуальности, поскольку ее подавление ведет к извращениям в более позднем возрасте;
- Продвижение откровенного сексуального образования и сексуальной свободы подростков;
- Отакз от воздержания, которое есть путь к патологиям;
- Предоставление свободы людям с «ненормальной сексуальностью», например, гомосексуалам, чтобы они могли жить в соответствии со своими наклонностями;
- Легализация абортов.

Дель Ноче считал Райха посредственным, однако строго последовательным мыслителем. «Если Райх и заслуживает похвалы, ― сказал он, ― так это за то, что он протолкнул практическое суждение либерального типа до его окончательных последствий». Его отправной точкой стал сциентизм де Сада: ничто не существует отдельно от эмпирически проверенных фактов, вообще ничего. Человек ― это просто клубок физических нужд. И отсюда он пришел к аналогичному заключению: необходимости абсолютной сексуальной свободы.

Райх начал с попыток воссоединить психоанализ с марксисткой теорией. Однако, по словам Дель Ноче, он был более радикален, чем Маркс. Маркс, несмотря на свои материалистические и атеистические идеи, размещал ценности в объективных вещах, а именно в прогрессе истории по направлению к утопическому Коммунизму. Это в конечном итоге означало, что атеистический Советский Союз был очень близок принципам христианства в том, что считал неограниченную сексуальную свободу «последней стадией распада и дегенерации буржуазного общества».

Райх уловил, что всякое обсуждение конечности и конца, все метафизические понятия подразумевали существование Бога. Утверждать, что у чего-то есть неотъемлемая цель, значит ставить препятствие достижению всеобщего счастья через полное сексуальное удовлетворение. Следовательно, утверждение, что секс предназначен для продолжения рода, имеет не только подавляющее, но и скрыто религиозное значение. У секса нет другой цели кроме удовольствия.

По мнению Райха: «Понятие сексуальной необходимости в услужении продолжению рода ― это метод подавления со стороны консервативной сексологии. Это финалистический, идеалистический концепт. Он предполагает наличие цели, которая обязательно должна быть сверхъестественной по своему происхождению. Он вновь вводит метафизический принцип и таким образом предает религиозные или мистические предрассудки».

Далее, семью нужно упразднить как по-настоящему подавляющий институт общества. Как говорит Дель Ноче, «идея семьи неотделима от идеи традиции, наследственности истины, которую мы должны сохранять и передавать. Таким образом, упразднение любого метаэмпирического ордена истины требует рассформирования института семьи».

В конечном итоге Райх отделился от марксизма, после того как большевистское правительство, проведя короткий эксперимент со свободной любовью, спонсируемой государством, вновь восстановило институт семьи и запретило гомосексуальность. Для Райха это было подобно анафеме.

Ненависть к христианству

Другая значимая чертая Французского Просвещения ― враждебность по отношению к христианству ― вышла на свет, по словам Дель Ноче, в сюрреализме в 1920-х и 30-х годах, практически тогда же, когда Райх разрабатывал свои теории. Как движение в искусстве, сюрреализм выглядит довольно безобидно. Художники-сюрреалисты отвергали условности и пытались освободить подсознание от оков рациональности, как это можно увидеть на картине с тающими часами Дали и на таинственных остроумных картинах Магритта. Однако они несли также и революционную программу, чьим теоретиком был французский поэт Андре Бретон (André Breton). В программе предлагалось создание «новой реальности, в которой человечество предположительно достигнет полноты своей силы, забрав обратно то, что оно спроектировало вне себя, создав Бога».

Дель Ночи верит, что, «начав с де Сада (и, в общем, с авангарда), сюрреализм вновь открыл посредством независимого развития идеи Райха о необходимости завершить марксизм новой сексуальной моралью, способ достижения успеха полной революции». Самым значимым препятствием для этой культурной революции стало христианство в лице Католической Церкви. Сюрреалисты были первыми, кто осознал, что «решительная битва против христианства может быть проведена только на уровне сексуальной революции». Они были весьма откровенны в отношении своих целей: в 1949 году Бреттон следущим образом обобщил программу сюрреалистов:

«Чтобы навсегда разрушить отвратительные христианские понятия греха, первоначального падения, спасительной любви и заменить их без колебания идеей божественного союза мужчины и женщины... Мораль, основанная на возвышении удовольствия, рано или поздно сметет гнусную мораль страданий и обреченности, сохраняемой социальным империализмом и Церковью».

У движения сюрреализма не было сильного прямого влияния на массовую культуру, однако как культурный эквивалент фрейдовской психологии, он оказал значительное влияние на интеллектуальную и творческую элиту общества. С помощью Голливуда и Мэдисон Авеню его «послание возвышения удовольствий» достигло миллионов людей.

Потребительский капитализм

Принято говорить, что гомосексуальная политика это усовершенствование марксистской практики. В этом есть доля истины, однако Дель Ноче указывает, что, по мнению Райха, американское потребильское общество предлагало больше плодородной почвы для сексуальной революции, чем СССР. Райх заменил классовую борьбу «борьбой против репрессии». Это означало на практике, что полное сексуальное удовольствие и счастье несовместимы с экономическим неравенством. 

«Современная социальная борьба ведется между силами, заинтересованными в охране и утверждении жизни, и теми, чьи интересы лежат в их разрушении и отрицании. Сегодня основной социальный вопрос не "Бедный ты или богатый?", а "Борешься ли ты за охрану самой великой из возможных свобод в человеческой жизни?"».

Поэтому оказалось, что сексуальная революция Райха дополнила потребительский капитализм Америки во время периода Холодной войны. Не будет опасности революции на улицах, если рабочие будут поглощены исследованием своей сексуальности. Как написал Райх в 1949 году:

«Но здесь, как нигде более, есть возможность стремления к счастью и правам человека. ... Нынешний том, «Сексуальная революция», был принят благосклонно. В Америке существуют влиятельные и устоявшиеся организации учителей и родетелей, которые защищают принцип саморегуляции и вместе с ним сексуальной экономии для ребенка. Университеты учат жизненным принципам, включая ее сексуальные элементы. То тут, то там сталкиваешься с сомнением, молчанием и даже враждебностью, однако сексуальная гигиена для масс растет с большим прогрессом».

В этом есть доля правды. Левосторонняя американская политика переопределила социальную справедливость как сексуальную свободу. Однажды Запад резонировал пугающими вступительными словами Коммунистического Манифеста «Угроза нависла над Европой», угроза правосудия для пролетариата. Поздний Маркс бы написал: «Угроза нависла над Европой, угроза неудовлетворенного сексуального желания».

Образцовым примером этого стал ответ Хиллари Клинтон на вопрос во время третьих дебатов с Трампом. Ее попросили определеить самые важные приоритеты для Верховного Суда США. Клинтон назвала аборты и права сексуальных меньшинств. Рабочие стали невидимыми. Райх бы апплодировал ей стоя.

*****

Какие уроки анализ Дель Ноче имеет для нас? Он писал свои труды в 1970 году, однако факторы, которые он определил как оказывающие влияние на «приход эротицизма», завязаны на деньгах. Презрение к религии, мнение, что наука и метафизика исключают друг друга, ненависть к христианству как основному агенту репрессий и поддержка бизнес-мира ― все это играет свою роль в наступлении однополых браков и трансгендеризма. Где «зародился» эротицизм, как он работает и распространяется, можно определить. Вооруженные этими знаниями, мы сможем сдерживать и контролировать его.

Автор: Майкл Кук (Michael Cook)

Источник: MercatorNet

]]>
Thu, 17 Nov 2016 07:08:31 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1402076 http://www.refnews.ru/read/article/1402076 Возможно, бестактное поведение Донольда Трампа вас коробит, а портрет трансгендера Кейтлин/Брюса Дженнера на обложке журнала Vogue заставляет закатывать глаза, или вы жалуетесь на легализацию однополых браков, однако в этих всех событиях есть нечто еще более болезненное: мы не знаем, как мы к ним пришли. Когда и где началось? Вы можете не поверить, но всего полвека назад разводы в США были весьма редким явлением, церкви были полны людей, производители большинства фильмов ориентировались на семью, а скромность была достойна похвалы. Сегодня пожилые мамы и папы того времени ворчат, глядя на своих внуков: «Что случилось с тем миром, который я помню?» Как бы наивно это ни звучало, однако это хороший вопрос, над которым стоит задуматься историкам, социологам и философам. Если мы не понимаем, как мы до такого докатились, то не поймем, куда идем. Это немного похоже на ситуацию со СПИДом. Когда этот вирус впервые открыли, он наводил на людей ужас, его происхождение было неизвестным, а будущее страшным. Однако теперь ученые считают, что он зародился в Конго в 1920-х годах, когда вирусы переходили от мартышек и шимпанзе, затем распространились по Гаити и далее по гомосексуальным сообществам в Соединенных Штатах. Вооруженные познанием того, что такое СПИД, как он работает и распространяется, медики теперь могут сдерживать и лечить его. Аналогичным образом, первым шагом к тому, чтобы помочь Западной культуре восстановитсья от своей зараженности неограниченной сексуальной свободой, является понимание, где началось это заражение. Один хороший аналитик, Августо Дель Ноче (Augusto Del Noce), итальянец, считается одним из ведущих общественных мыслителей и философов своей страны в послевоенный период. Он умер в 1989 году вскоре после падения Берлинской Стены. До сих пор лишь некоторые из его работ были доступны на английском языке. Однако недавно издательство Универститета МакДжилла-Квин опубликовало собрание его эссе под названием «Кризис современности», которое проливает свет на быструю революцию нашей культуры. Эти эссе читаются с трудом, поскольку, будучи философом, пропитанным континентальной традицией, Дель Ноче очень любит всякие -измы и -исты. Будьте готовы к таким фразам, как «психо-эротико-Фрейдо-марксистская христианизация», к лирическим отступлениям, касающимся неизвестных мыслителей, и к параграфам невероятной длины. Однако эта работа стоит потраченного на нее времени. В одном особо познавательном эссе «Восхождение Эротицизма» от 1970-го года, он дал три объяснения росту грубости и пошлости: сциентизм, ненависть к христианству и капитализм. Просвещенный сциентизм Анализ Дель Ноче начинается с эпохи Французского Просвещения и Французской революции, чьим самым радикальным представителем (даже по стандартам его собственных современников) являлся Маркиз де Сад. Де Сад (1740-1814), которого Дель Ноче называет «основателем эротизма», был автором философских романов, которые продвигали столь экстремальный уровень сексуальной свободы (отсюда термин «садизм»), что Наполеон отправил писателя за решетку, лишив его всех письменных принадлежностей. Французское Просвещение вообще является весьма сложным феноменом, однако среди многих его проявлений проглядывается глубокая враждебность по отношению к христианству и соответствующее идолопоклонство в науке. В работах де Сада и то, и другое является весьма значимым. Дель Ноче считает сциентизм ключом к пониманию невероятной непристойности де Сада. Если Бога не существует, тогда христианство является фальшивкой, а подавление сексуальных инстинктов, согласно де Саду, есть худшая форма аморальности. Если все, что есть, это чувства, тогда эмпирическая наука должна быть единственной формой знания. Хотя это распространенная валюта современных газет и журналов, это одновременно и очевидная чушь. Принципы физической науки не могут объяснить сами себя, они требуют метафизических обоснований для понимания. В случае с де Садом, Дель Ноче пришел к такому заключению: «Вопрос эротицизма прежде всего метафизический. Только восстановление... "классической метафизики" может поистине приоткрыть покрывало суждений, которые составляют эротицизм». Современный сциентизм В XX веке знаменосцем видения де Сада в области науки и сексуальности стал Вильгельм Райх (1897-1957), австрийский психоаналитик, скончавшийся в американской тюрьме. (Он отбывал двухлетний приговор за распространение «аккумуляторов оргонной энергии» в нарушении Акта о продуктах питания и лекарствах. Он был убежден, что они поглощают жизненную энергию из атмосферы, которая может исцелять простуду, рак и импотенцию. Управление по контролю за продуктами питания и лекарственными средствами США посчитало это чистым шарлатанством). Во время своей жизни Райх был относительно безвестен в англоязычном мире, однако его книга «Сексуальная революция» стала путеводителем бастующих студентов в 1968 году и прообразом для всех последующих развитий в культуре эротицизма. Вот некоторые пропагандируемые им идеи (разве они не кажутся вам знакомыми?): - Упразднение пожизненного моногамного брака; - Поощрение детской сексуальности, поскольку ее подавление ведет к извращениям в более позднем возрасте; - Продвижение откровенного сексуального образования и сексуальной свободы подростков; - Отакз от воздержания, которое есть путь к патологиям; - Предоставление свободы людям с «ненормальной сексуальностью», например, гомосексуалам, чтобы они могли жить в соответствии со своими наклонностями; - Легализация абортов. Дель Ноче считал Райха посредственным, однако строго последовательным мыслителем. «Если Райх и заслуживает похвалы, ― сказал он, ― так это за то, что он протолкнул практическое суждение либерального типа до его окончательных последствий». Его отправной точкой стал сциентизм де Сада: ничто не существует отдельно от эмпирически проверенных фактов, вообще ничего. Человек ― это просто клубок физических нужд. И отсюда он пришел к аналогичному заключению: необходимости абсолютной сексуальной свободы. Райх начал с попыток воссоединить психоанализ с марксисткой теорией. Однако, по словам Дель Ноче, он был более радикален, чем Маркс. Маркс, несмотря на свои материалистические и атеистические идеи, размещал ценности в объективных вещах, а именно в прогрессе истории по направлению к утопическому Коммунизму. Это в конечном итоге означало, что атеистический Советский Союз был очень близок принципам христианства в том, что считал неограниченную сексуальную свободу «последней стадией распада и дегенерации буржуазного общества». Райх уловил, что всякое обсуждение конечности и конца, все метафизические понятия подразумевали существование Бога. Утверждать, что у чего-то есть неотъемлемая цель, значит ставить препятствие достижению всеобщего счастья через полное сексуальное удовлетворение. Следовательно, утверждение, что секс предназначен для продолжения рода, имеет не только подавляющее, но и скрыто религиозное значение. У секса нет другой цели кроме удовольствия. По мнению Райха: «Понятие сексуальной необходимости в услужении продолжению рода ― это метод подавления со стороны консервативной сексологии. Это финалистический, идеалистический концепт. Он предполагает наличие цели, которая обязательно должна быть сверхъестественной по своему происхождению. Он вновь вводит метафизический принцип и таким образом предает религиозные или мистические предрассудки». Далее, семью нужно упразднить как по-настоящему подавляющий институт общества. Как говорит Дель Ноче, «идея семьи неотделима от идеи традиции, наследственности истины, которую мы должны сохранять и передавать. Таким образом, упразднение любого метаэмпирического ордена истины требует рассформирования института семьи». В конечном итоге Райх отделился от марксизма, после того как большевистское правительство, проведя короткий эксперимент со свободной любовью, спонсируемой государством, вновь восстановило институт семьи и запретило гомосексуальность. Для Райха это было подобно анафеме. Ненависть к христианству Другая значимая чертая Французского Просвещения ― враждебность по отношению к христианству ― вышла на свет, по словам Дель Ноче, в сюрреализме в 1920-х и 30-х годах, практически тогда же, когда Райх разрабатывал свои теории. Как движение в искусстве, сюрреализм выглядит довольно безобидно. Художники-сюрреалисты отвергали условности и пытались освободить подсознание от оков рациональности, как это можно увидеть на картине с тающими часами Дали и на таинственных остроумных картинах Магритта. Однако они несли также и революционную программу, чьим теоретиком был французский поэт Андре Бретон (André Breton). В программе предлагалось создание «новой реальности, в которой человечество предположительно достигнет полноты своей силы, забрав обратно то, что оно спроектировало вне себя, создав Бога». Дель Ночи верит, что, «начав с де Сада (и, в общем, с авангарда), сюрреализм вновь открыл посредством независимого развития идеи Райха о необходимости завершить марксизм новой сексуальной моралью, способ достижения успеха полной революции». Самым значимым препятствием для этой культурной революции стало христианство в лице Католической Церкви. Сюрреалисты были первыми, кто осознал, что «решительная битва против христианства может быть проведена только на уровне сексуальной революции». Они были весьма откровенны в отношении своих целей: в 1949 году Бреттон следущим образом обобщил программу сюрреалистов: «Чтобы навсегда разрушить отвратительные христианские понятия греха, первоначального падения, спасительной любви и заменить их без колебания идеей божественного союза мужчины и женщины... Мораль, основанная на возвышении удовольствия, рано или поздно сметет гнусную мораль страданий и обреченности, сохраняемой социальным империализмом и Церковью». У движения сюрреализма не было сильного прямого влияния на массовую культуру, однако как культурный эквивалент фрейдовской психологии, он оказал значительное влияние на интеллектуальную и творческую элиту общества. С помощью Голливуда и Мэдисон Авеню его «послание возвышения удовольствий» достигло миллионов людей. Потребительский капитализм Принято говорить, что гомосексуальная политика это усовершенствование марксистской практики. В этом есть доля истины, однако Дель Ноче указывает, что, по мнению Райха, американское потребильское общество предлагало больше плодородной почвы для сексуальной революции, чем СССР. Райх заменил классовую борьбу «борьбой против репрессии». Это означало на практике, что полное сексуальное удовольствие и счастье несовместимы с экономическим неравенством.  «Современная социальная борьба ведется между силами, заинтересованными в охране и утверждении жизни, и теми, чьи интересы лежат в их разрушении и отрицании. Сегодня основной социальный вопрос не "Бедный ты или богатый?", а "Борешься ли ты за охрану самой великой из возможных свобод в человеческой жизни?"». Поэтому оказалось, что сексуальная революция Райха дополнила потребительский капитализм Америки во время периода Холодной войны. Не будет опасности революции на улицах, если рабочие будут поглощены исследованием своей сексуальности. Как написал Райх в 1949 году: «Но здесь, как нигде более, есть возможность стремления к счастью и правам человека. ... Нынешний том, «Сексуальная революция», был принят благосклонно. В Америке существуют влиятельные и устоявшиеся организации учителей и родетелей, которые защищают принцип саморегуляции и вместе с ним сексуальной экономии для ребенка. Университеты учат жизненным принципам, включая ее сексуальные элементы. То тут, то там сталкиваешься с сомнением, молчанием и даже враждебностью, однако сексуальная гигиена для масс растет с большим прогрессом». В этом есть доля правды. Левосторонняя американская политика переопределила социальную справедливость как сексуальную свободу. Однажды Запад резонировал пугающими вступительными словами Коммунистического Манифеста «Угроза нависла над Европой», угроза правосудия для пролетариата. Поздний Маркс бы написал: «Угроза нависла над Европой, угроза неудовлетворенного сексуального желания». Образцовым примером этого стал ответ Хиллари Клинтон на вопрос во время третьих дебатов с Трампом. Ее попросили определеить самые важные приоритеты для Верховного Суда США. Клинтон назвала аборты и права сексуальных меньшинств. Рабочие стали невидимыми. Райх бы апплодировал ей стоя. ***** Какие уроки анализ Дель Ноче имеет для нас? Он писал свои труды в 1970 году, однако факторы, которые он определил как оказывающие влияние на «приход эротицизма», завязаны на деньгах. Презрение к религии, мнение, что наука и метафизика исключают друг друга, ненависть к христианству как основному агенту репрессий и поддержка бизнес-мира ― все это играет свою роль в наступлении однополых браков и трансгендеризма. Где «зародился» эротицизм, как он работает и распространяется, можно определить. Вооруженные этими знаниями, мы сможем сдерживать и контролировать его. Автор: Майкл Кук (Michael Cook) Источник: MercatorNet
<![CDATA[Женщины-депутаты предложили Госдуме смягчить «закон о шлепках»]]> ]]> Группа депутатов верхней и нижней палат российского парламента внесла на рассмотрения Госдумы законопроект, предусматривающий смягчение получившего массу негативных отзывов «закона о шлепках».

Инициаторами внесения поправок стали депутаты Госдумы Баталина и Окунева, а также члены Совфеда Карелова и Драгункина, явствует из законопроекта, размещенного в базе данных Госдумы. По словам авторов поправок, их закон устраняет ситуацию, когда побои, нанесённые на улице, являются административным правонарушением, а точно такое же деяние, совершенное в семье — уголовным.

Напомним, что в нынешней редакции УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет или штрафа в 40 тысяч рублей за побои без нанесения вреда для здоровья в отношении родственников. 

Ранее внесение соответствующих поправок вызвало резкую критику в обществе и религиозных кругах. Их, в частности, назвали «антисемейными».

Смягчить неоднозначный закон предлагала, в частности, депутат Мизулина.

]]>
Mon, 14 Nov 2016 12:54:43 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1403342 http://www.refnews.ru/read/article/1403342 Группа депутатов верхней и нижней палат российского парламента внесла на рассмотрения Госдумы законопроект, предусматривающий смягчение получившего массу негативных отзывов «закона о шлепках». Инициаторами внесения поправок стали депутаты Госдумы Баталина и Окунева, а также члены Совфеда Карелова и Драгункина, явствует из законопроекта, размещенного в базе данных Госдумы. По словам авторов поправок, их закон устраняет ситуацию, когда побои, нанесённые на улице, являются административным правонарушением, а точно такое же деяние, совершенное в семье — уголовным. Напомним, что в нынешней редакции УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет или штрафа в 40 тысяч рублей за побои без нанесения вреда для здоровья в отношении родственников.  Ранее внесение соответствующих поправок вызвало резкую критику в обществе и религиозных кругах. Их, в частности, назвали «антисемейными». Смягчить неоднозначный закон предлагала , в частности, депутат Мизулина.
<![CDATA[Полная реабилитация (Metallica — Hardwired... to Self-Destruct, 2016)]]> ]]> Они давно не записывали шедевров уровня «One», «The Unforgiven» и «For Whom the Bell Tolls» . Разве что удачными были «The Day That Never Comes» и «The Memory Remains», но все равно это не идет ни в какое сравнение с их манифестами 80-х, определившими Metallica на пост главной метал-группы с большим отрывом от всех соперников.

Начиная с St. Anger группа начала бить мимо цели (а для кого-то это началось еще с выходом Load, с чем я не соглашусь). Группа, стучавшая 20 лет по самой большой наковальне хэви-метала, вдруг прогнулась под модные тенденции, став слабым подражанием самой себе. Конечно, полные промахи и провалы — это не про них. Не тот уровень и не тот подход к делу. Но рыльце в пушку разок они изваляли серьезно. Но, если большинство их коллег так и не вышли за пределы провонявших дешевым пивом и потом клубов, то Metallica пару десятилетий назад рванули прямиком в небеса, водрузив свои тушки на пьедесталы подле бюстов монументальных рок-идолов всех времен. Но то, что группа идет уже по наклонной, две ее главные движущие силы Джеймс Хетфилд и Ларс Ульрих давно наблюдают с балконов своих царских владений. Они уже давно живут как латиноамериканские наркобороны, позабыв, что такое бедность и лишения, в которых ныне доживают свой век многие их коллеги по цеху. А когда ты сыт, упитан, а заклепанная куртка на тебе смотрится как пиджак на Павле Воле, то едва ли ты можешь писать о несправедливости бытия, всемирной боли и тоске. Ведь «металл» соткан из боли, и никто в этом жанре не поет о художнике, сдуру подарившем ветреной актрисе миллион алых роз. Но теперь Metallica пошли верным путем. Они записали альбом, опираясь на свое золотое наследие 80-х, прежде всего, на Ride the Lightning и Master of Puppets, о первостепенности в дискографии группы патлатые доходяги спорят уже третье десятилетие. Конечно, наследие они не превзошли, но хотя бы уверенно приблизились. «Hardwired», «Moth Into Flame», «Here Comes Revenge», «Spit Out the Bone» — все это прям та самая «Метла», разве что малость покруглевшая. На Death Magnetic мы еще сомневались, но теперь с уверенностью можно сказать, что времена St. Anger давно позади и мы смогли это пережить. И, да, перед вами снова главная метал-группа планеты. 

 

]]>
Mon, 14 Nov 2016 07:37:52 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1403285 http://www.refnews.ru/read/article/1403285 Они давно не записывали шедевров уровня «One», «The Unforgiven» и «For Whom the Bell Tolls» . Разве что удачными были «The Day That Never Comes» и «The Memory Remains», но все равно это не идет ни в какое сравнение с их манифестами 80-х, определившими Metallica на пост главной метал-группы с большим отрывом от всех соперников. Начиная с St. Anger группа начала бить мимо цели (а для кого-то это началось еще с выходом Load, с чем я не соглашусь). Группа, стучавшая 20 лет по самой большой наковальне хэви-метала, вдруг прогнулась под модные тенденции, став слабым подражанием самой себе. Конечно, полные промахи и провалы — это не про них. Не тот уровень и не тот подход к делу. Но рыльце в пушку разок они изваляли серьезно. Но, если большинство их коллег так и не вышли за пределы провонявших дешевым пивом и потом клубов, то Metallica пару десятилетий назад рванули прямиком в небеса, водрузив свои тушки на пьедесталы подле бюстов монументальных рок-идолов всех времен. Но то, что группа идет уже по наклонной, две ее главные движущие силы Джеймс Хетфилд и Ларс Ульрих давно наблюдают с балконов своих царских владений. Они уже давно живут как латиноамериканские наркобороны, позабыв, что такое бедность и лишения, в которых ныне доживают свой век многие их коллеги по цеху. А когда ты сыт, упитан, а заклепанная куртка на тебе смотрится как пиджак на Павле Воле, то едва ли ты можешь писать о несправедливости бытия, всемирной боли и тоске. Ведь «металл» соткан из боли, и никто в этом жанре не поет о художнике, сдуру подарившем ветреной актрисе миллион алых роз. Но теперь Metallica пошли верным путем. Они записали альбом, опираясь на свое золотое наследие 80-х, прежде всего, на Ride the Lightning и Master of Puppets, о первостепенности в дискографии группы патлатые доходяги спорят уже третье десятилетие. Конечно, наследие они не превзошли, но хотя бы уверенно приблизились. «Hardwired», «Moth Into Flame», «Here Comes Revenge», «Spit Out the Bone» — все это прям та самая «Метла», разве что малость покруглевшая. На Death Magnetic мы еще сомневались, но теперь с уверенностью можно сказать, что времена St. Anger давно позади и мы смогли это пережить. И, да, перед вами снова главная метал-группа планеты.   
<![CDATA[Трамп и Клинтон ― о семье и браке]]> ]]> Хиллари Клинтон и Дональд Трамп имеют абсолютно разные позиции в отношении вопросов жизни и семьи. Хотя у каждого из кандидатов в президенты США есть «недостатки» с точки зрения моральных ценностей, их позиция ясно показывает, что Америка выбирала между двумя очень разными путями.

Вот некоторые из примечательных высказываний кандидатов, а также позиция каждой партии по вопросам морали.

Аборты

Хиллари Клинтон:

- поддерживает спонсируемые налогоплательщиками аборты, проводимые в течение всех девяти месяцев беременности;
- пообещала упразднить Поправку Гайда ― закон, запрещающий использовать налоговые фонды для абортов, предоставляемых страховкой Medicaid;
- сказала, что она будет защищать и финансировать Организацию по планированию семьи (Planned Parenthood) ― самого большого «продавца» абортов в стране;
- защищала право на аборты на последнем месяце беременности во время последних дебатов с Дональдом Трампом.

Вот некоторые из самых известных ее цитат, касающихся абортов:

«У нерожденного человека нет конституционных прав».
«Права должны существовать на практике, а не только на бумаге. Законы должны подтверждаться ресурсами и политической волей. Глубоко укоренившиеся культурные коды, религиозные убеждения и предрассудки должны измениться».
«Я считаю, что заставлять женщину вынашивать ребенка, который заведомо умрет, это насилие...»
«Семейное планирование ― важная часть здоровья женщины, а репродуктивное здоровье включает неограниченную возможность проведения абортов».
«Мы должны продолжить выступать за право женщины принимать эти решения ― и защитить Организацию по планированию семьи».
«Я поддерживаю решение суда по делу "Рой против Уэйда (Roe v. Wade)"».
«Те случаи [абортов], которые выпадают на конец беременности, зачастую являются самыми сложными и болезненными решениями для семей. Я встречала женщин, которые к концу срока получали самые ужасные новости: что в случае продолжения беременности их здоровье окажется под угрозой, что случилось или было только что обнаружено что-то ужасное, касающееся самого эмбриона. Я не думаю, что правительство Соединенных Штатов должно вмешиваться и принимать решения за этих женщин. Вы можете урегулировать этот вопрос только если принимаете во внимание жизнь и здоровье матери... это самый тяжелый выбор, с которыми сталкивается женщина и ее семья».
«Я была в странах, где правительства либо вынуждают женщин делать аборты, как в Китае, либо заставляют женщин рожать детей, как в Румынии. И я могу сказать, что у властей нет права вмешиваться в решение, которое должна принимать женщина и ее семья согласно своим убеждениям и советам врачей, и я буду защищать это право».
«Что касается экстремальных взглядов относительно женщин, мы ожидаем этого от террористов, мы ожидаем этого от людей, которые не хотят жить в современном мире, однако сложно принимать их от республиканца, который хочет стать президентом США».
«Я горжусь тем, что уже долгое время выступаю на стороне Организации по планированию семьи, и как президент, я всегда буду ее поддерживать».
«Я благодарна всей Организации по планированию семьи. Вы самостоятельно провели эту кампанию... Этот успех принадлежит всем сотрудникам, донорам и предоставляющим услуги [проведение абортов]...Стоит снова сказать: защищать здоровье женщин ― значит защищать доступность абортов не только в теории, но и в реальной жизни... Нам нужно выступать за доступ к контрацепции без вмешательства политиков или работодателей, чтобы каждая женщина могла выбрать то, что для нее лучше».

Дональд Трамп:

- пообещал подписать «Акт о защите нерожденных детей, способных чувствовать боль», который положит конец болезненным, чудовищным абортам на поздних сроках беременности;
- поклялся лишить Организацию по планированию семьи финансирования;
- заявил, что назначит судей в Верховный Суд, которые выступают за жизнь. 

Вот некоторые из самых примечательных цитат Трампа, касающиеся абортов:

«Если вы согласны с мнением Хиллари, то согласны и с тем, что на 9 месяце вырвать младеца по частям из утробы матери незадолго до его рождения ― это нормально. Итак, вы можете утверждать, что это нормально, и Хиллари может говорить, что это в порядке вещей, однако для меня это ненормально, потому что только под впечатлением ее рассказов о том, куда она ездит и где она была, вы можете вырвать младенца из утробы матери на девятом месяце, а это неприемлемо... Честно, никто не имеет права этого делать на таком позднем сроке, никто». 
«Я выступаю и продолжу выступать за жизнь».
«Позвольте мне пояснить: я выступаю за жизнь. Я поддерживаю эту позицию за исключением случаев беременности в результате изнасилования, инцеста или угрозы жизни матери. Я не всегда придерживался этой позиции, однако у меня был значительный личный опыт, который заставил меня по-другому взглянуть на такой драгоценный подарок, как жизнь... С течением времени наша культура жизни в стране стала превращаться в культуру смерти. Возможно, самым весомым доказательством в поддержку этого утверждения является то, что с момента принятия Верховным судом решения по делу "Рой против Уэйда" 43 года назад, более 50 миллионов американцев так и не смогли насладиться жизнью и возможностями, предлагаемыми этой страной. Они так и не получили шанса стать врачами, музыкантами, фермерами, учителями, мужами, отцами, сыновьями или матерями и дочерьми. У них не было возможности обогатить культуру этого народа или вплести в культурную ткань этой страны свои навыки, жизни, любовь и страсть. Их нет, и их не хватает. В 1973 году Верховный суд США основывал свое решение на воображаемых правах и свободах Конституции, которых нигде нет... Общественное финансирование услуг по абортам является как минимум оскорблением для людей совести, а по большому счету ― унижением для хорошего правительства... Культура жизни слишком важна, чтобы позволить ей исчезнуть из соображений комфорта или политкорректности. Именно сохраняя нашу культуру жизни мы сможем сделать Америку снова великой».

Свобода вероисповедания

Хиллари Клинтон:

- сказала что «религиозные убеждения» в вопросе абортов «должны измениться»;
- поддерживает мандат о контрацепции и абортах, выдвинутый министерством здравоохранения и социального обеспечения США под руководством администрации президента Обамы, согласно которому религиозные учреждения и церкви должны финансировать аборты.

Вот несколько самых ее знаменитых цитат о свободе вероисповедания:

«Дело Хобби Лобби является первым случаем, когда наш суд, к сожалению, заявил, что в вопросе религионых свобод частные корпорации имеют такое же право, как отдельные личности. Это означает, что начальство этой ["частной"] корпорации может навязывать свои религиозные убеждения работникам и может не предоставлять женщинам право на средства контрацепции как часть плана по страхованию здоровья. Меня сильно расстраивает тот факт, что мы движемся в этом направлении. Весьма беспокоит то, что продавец в Хобби Лобби, нуждавшаяся в весьма дорогостоящем средстве контрацепции, не получила эту услугу по плану страхования, предложенному работодателем, потому что он не считает, что она должна пользоваться контрацепцией».
«Каждая женщина, вне зависимости от того, где она работает, заслуживает, чтобы ей оплачивали средства по контролю за рождаемостью. Это вообще не должно быть под вопросом».

Дональд Трамп:

- пообещал отменить Поправку Джонсона, которая угрожает церквям потерей налогового статуса, если они будут одобрять политических кандидатов;
- сказал, что он будет бороться на Ближнем Востоке на стороне христиан, которые сталкиваются с геноцидом.

Вот некоторые из его самых примечательных цитат на тему свободы вероисповедания:

«У меня есть послание для католиков: я буду вам помогать. Я буду вас защищать. Я буду за вас бороться».
«Как первая леди, сенатор США, госсекретарь и дважды кандидат в президенты, Хиллари Клинтон всегда враждебно относилась к ключевым вопросам и политике, имеющей огромную важность для католиков: к жизни, религиозной свободе, назначениям в Верховный суд, доступному и качественному здравоохранению, выбору образования и домашнему обучению».
«Например, Хиллари Клинтон поддерживает предложение вынудить организацию "Младших сестер для бедных" (Little Sisters for the poor), заботившуюся о неимущих стариках с 1839 года, ввести в своем страховом плане плату за контрацепцию (несмотря на то, что им это не нужно, они этим не пользуются и не собираются). Также Клинтон согласна с тем, что на эту организацию правительству следует наложить высокие штрафы, если та продолжит отказываться от этого обременительного мандата».
«Это враждебность по отношению к религиозной свободе, которую вы никогда не увидите в администрации Трампа».
«Я буду защищать ваши религиозные свободы и право полностью свободно практиковать свою религию как отдельных лиц, так и владельцев предприятий и учебных учреждений. Я совершенно точно гарантирую, что такие религиозные ордена, как Младшие сестры для бедных, не будут подвергаться принуждению со стороны федерального правительства из-за их религиозных убеждений. Я буду защищать и расширять выбор образования, право на домашнее обучение и положу конец Единому комплексу стандартов образования в США. Я отменю и заменю Obamacare, чтобы у вас было лучшее и более доступное здравоохранение. Я сделаю нашу страну и общество безопасным, уважая при этом достоинство каждого человека. Я помогу католическим семьям и рабочим, и всем семьям и рабочим, вернув вам рабочие места. Я буду назначать в Верховный суд судей, которые будут строго придерживаться Конституции, как ныне покойный всеми любимый католический мыслитель и юрист судья Антуан Скалия (Antonin Scalia), и не будут придумывать свои законы, как судья Кларенс Томас (Clarence Thomas)».

Однополые «браки» и движение ЛГБТ

Хиллари Клинтон:

- считает себя борцом за права «ЛГБТ-сообщества»;
- хочет криминализовать терапию, помогающую несовершеннолетним избавиться от нежелательного однополого влечения;
- будет «защищать права трансгендеров»;
- говорит, что будет «бороться за полное федеральное равенство ЛГБТ-американцев», сделав гендерное самоопределение и сексуальную ориентацию категориями, защищаемыми федеральными властями.

Вот несколько ее высказываний в защиту ЛГБТ:

«Права геев ― это права человека, а права человека ― это права геев».
«Благодаря храбрости ЛГБТ-американцев, таких, как Джим Обергефелл (Jim Obergefell) и Эдди Уиндзор (Edie Windsor), а так же решительности и неустанной организации ЛГБТ-сообщества и их союзников, равные браки стали законом страны во всех 50 штатах... Мы также увидели, сколько еще предстоит сделать... Дискриминационные законы в штатах, таких, как Северная Каролина, подчеркивают необходимость полного равенства для ЛГБТ-американцев по закону на федеральном уровне».
«Вместе с миллионами американцев я сегодня праздную знаменательную победу равных браков и поздравляю целые поколения адвокатов и активистов, которые боролись, чтобы этого достичь. От Стоунуолла (Лондонской политической группы гомосексуалистов и лесбиянок) до Верховного суда, храбрость и решительность ЛГБТ-сообщества изменила сердца и законы».
«Это постановление является подтверждением посвященности любящих друг друга пар по всей стране. Оно отражает волю растущего множества американцев, которые верят, что ЛГБТ-пары заслуживают признания по закону, и к ним должны относиться на равных. Оно представляет лучшие стороны нашей страны: открытость и стремление к истинному равенству. Однако мы знаем, что борьба за права ЛГБТ на этом не заканчивается. Поскольку сегодня наши улицы переполняет любовь и радость, сложно представить, как кто-то может отрицать полную защиту закона для кого-либо из наших сограждан, однако такие люди есть. Поэтому мы должны твердо стоять на своем убеждении, чтобы продолжать двигаться вперед. Для слишком многих ЛГБТ-американцев, подверженных дискриминационным законам, истинное равенство все еще недоступно. Хотя мы сегодня празднуем, наше дело не окончено до тех пор, пока каждый американец не получит право не только вступать в брак, но и жить, работать, молиться, учиться и поднимать семью свободно от дискриминации и предрассудков. Мы не можем согласиться на меньшее».
«Мне нужен Верховный суд, который будет защищать равный брак».

Дональд Трамп:

- заявил, что брак является вопросом, который должны решать сами власти штата;
- сказал о своей поддержке традиционного брака;
- утверждает, что будет «бороться» за ЛГБТ-сообщество, особенно потому, что он борется с ИГИЛ и радикальным Исламом.

Вот некоторые из его фраз касательно однополых «браков» и «ЛГБТ-сообщества»:

«Спасибо ЛГБТ-сообществу! Я буду бороться за вас, тогда как Хиллари привлечет больше людей, которые будут угрожать вашим свободам и мировоззрению».
«Как ваш президент, я сделаю все, что в моей власти, чтобы защитить наших ЛГБТ-граждан от насилия и давления ненавистнической иностранной идеологии».
«Мы собираемся наблюдать за судьями. Они должны быть хорошими судьями. Они должны быть консервативными судьями. Мы увидим их позицию в зависимости от того, какие у них взгляды. Однако я предпочитаю, чтобы они были против однополых «браков». Я предпочитаю, чтобы они выступали против, но мы посмотрим. Зависит от судьи».
«Я думаю, что да, определенно», ― ответил Трамп на вопрос, будет ли он назначать судей, которые смогут отменить решение Верховного суда в отношении однополых «браков».
«Вопросы, связанные с браком, должны решаться штатами. Откровенно говоря, я вижу, как наступают изменения». 

Сайты с избирательными кампаниями кандидатов

С официального сайта Хиллари Клинтон:

«Хиллари будет сотрудничать с конгрессом, чтобы принять "Акт о равенстве", продолжит политику президента Обамы в отношении равенства ЛГБТ и поддержит усилия в судах по защите людей от дискриминации на основании гендерного самоопределения и сексуальной ориентации в каждом аспекте общественной жизни... Хиллари покончит с так называемой "конверсионной терапией" для несовершеннолетних, будет бороться с бездомностью среди молодежи, гарантировав адекватное финансирование безопасных пристанищ, и займется искоренением издевательств и оскорблений в школах. Она покончит с дискриминирующим обращением с семьями ЛГБТ в плане усыновления и защитит пожилых представителей ЛГБТ от дискриминации... Хиллари приветствует решение Пентагона позволить сотрудникам-трансгендерам открыто служить, и как Главнокоммандующий она обновит послужные записи ветеранов, которые были отстранены от службы из-за своей ориентации... Хиллари будет работать над защитой трансгендеров от насилия, сделает для них легким доступ к изменению отметки своего пола в документах и будет вкладываться в подготовку приведения законов в исполнение, сосредоточившись на честном и бесстрастном надзоре, включающем взаимодействие с людьми ЛГБТ».
«Хиллари будет продвигать права ЛГБТ и гарантирует, что внешняя политика США будет направлена на принятие ЛГБТ, включая увеличение инвестирования в Фонд Глобального равенства, продвигающий права человека».
«В сенате США Хиллари продвигала законопроекты, направленные на наказание преступлений в связи с ненавистью, боролась за федеральное не-дискриминационное законодательство, чтобы защитить ЛГБТ американцев на работе, и выступала за упразднение ограничений, которые не дают ЛГБТ-американцам усыновлять детей».
«Как госсекретарь Хиллари продвигала права ЛГБТ за рубежом и вводила усиленные меры по антидискриминации в Госдепартаменте США, объявляя на мировой арене, что "права геев ― это права человека, а права человека ― это права геев". Она руководила усилиями по принятию первой в истории резолюции ООН по правам человека ЛГБТ, запустила Фонд Глобального равенства, покончила с постановлениями Госдепартамента, отказывавшими однополым парам и их семьям в равных правах, помогала внедрить ЛГБТ-дружелюбную политику на рабочих местах и обновила политику Госдепартамента, чтобы паспорта трансгендеров отражали их истинный пол».

Веб-сайт с официальной кампанией Дональда Трампа не упоминает его позицию в отношении абортов или брака. 

Партийные платформы

Республиканская платформа: против абортов, против Организации по планированию семьи, за религиозные свободы, за брак, за домашнее образование, за образование, пропагандирующее избегание сексуальных рисков.

«Гарантия Конституции, что никто не может быть лишен жизни, свободы или собственности, отражает заявление Декларации о независимости, что все наделены Творцом неотъемлемым правом на жизнь. Согласно этому, мы утверждаем святость человеческой жизни и подтверждаем, что нерожденный ребенок имеет основополагающее право на жизнь, которое нельзя отнять. Мы поддерживаем поправку о человеческой жизни в Конституции и закон, который пояснит, что защита, гарантируемая Четырнадцатой поправкой, применима к детям до рождения».
«Мы выступаем против использования общественных фондов в целях выполнения или продвижения абортов или финансирования таких организаций, как Организация по планированию семьи, до тех пор, пока они предоставляют или направляют на выборочные аборты или продают части тел младенцев, вместо того, чтобы заниматься здравоохранением».
«Мы поддерживаем назначение судей, которые уважают традиционные семейные ценности и святость невинной человеческой жизни».
«Мы ценим право религиозных лидеров Америки на проповедь и на то, чтобы американцы могли высказываться свободно, согласно их вере. Республиканцы верят, что федеральное правительство, особенно налоговая служба, согласно Конституции США, не должна осуществлять надзор или цензуру высказываний на основании религиозных убеждений или мнений, и таким образом призывают к отмене Поправки Джонсона».
«Мы поддерживаем различные варианты обучения, включая обучение на дому, карьерное и техническое образование, частное или церковное образование, спецшколы, привилегированные школы, онлайн обучение, раннее высшее образование. Мы особенно поддерживаем инновационные механизмы повышения образования, которые делают эти варианты доступными для всех детей: счета для накопления средств на образование, ваучеры и государственные стипендии».
«Мы возобновляем свой призыв заменить программы "семейного планирования" для подростков образованием, направленным на избегание сексуальных рисков, которое ставит воздержание до брака в качестве ответственного и предпочитаемого стандарта поведения». 
«Мы осуждаем постановление Верховного суда в деле США против Виндзора (United States v. Windsor), которое далеко отодвинуло возможность конгресса защищать политику в отношении брака в федеральном законодательстве. Мы также осуждаем беззаконное решение Верховного суда в деле Обергефелла против Ходжеса (Obergefell v. Hodges)… В результате этого решения 320 миллионов американцев лишились законной конституционной власти определять брак как союз одного мужчины и одной женщины».

Демократическая платформа: аборты, оплачиваемые из налогов в течение всех девяти месяцев беременности, защита Организации по планированию семьи, защита ЛГБТ и сексуального образования, направленного на контрацепцию.

«Демократы посвящены защите и продвижению репродуктивного здоровья, прав и правосудия. Мы верим, что каждая женщина должна иметь доступ к качественным услугам по репродуктивному здоровью, включая безопасные и законные аборты, вне зависимости от места своего проживания, заработка и страхования. Мы верим, что репродуктивное здоровье является ключевым для благополучия женщин и мужчин... Мы продолжим выступать против и искать возможности отменить федеральные нормы, законы и политику штатов, которые мешают женщинам иметь доступ к абортам, также путем отмены Поправки Гайда».
«Мы продолжим выступать против усилий республиканцев по лишению финансирования Организации по планированию семьи, которая предоставляет важные услуги для миллионов людей».
«Мы будем назначать судей, которые защищают конституционные принципы свободы и равенства для всех, защищают права женщин на безопасные и законные аборты, ограничивают возможность миллиардеров влиять на выборы, (потому что они понимают, что организация Citizens United значительно повредила нашей демократии), и будут смотреть за тем, чтобы Конституция вела к прогрессу».
«Демократы знают, что наша страна, наши общества и наши жизни стали значительно сильнее и богаче благодаря вере во всех ее множественных формах и бесчисленных делах справедливости, милосердия и толерантности, к которым она призывает. Мы верим в поддержание и ценность благих дел людей веры и религиозных организаций, и будем искать способы поддержать эту работу там, где это возможно».
«Демократы также посвящены обеспечению родителей высококачественными государственными школами и расширением возможностей для бедной молодежи. Мы поддерживаем большие местные школы и высококачественные частные школы. Демократы против коммерческих частных школ, сосредоточенных лишь на извлечении выгоды из общественных ресурсов».
«Мы признаем, что равенство, доступное всестороннее здравоохранение, сексуальное образование, основанное на доказательствах, и полный спектр услуг по семейному планированию помогут сократить количество нежелательных беременностей».
«Демократы приветствуют недавнее решение Верховного суда, признавшее, что предствители ЛГБТ, как и все американцы, имеют право вступать в брак с любимым человеком. Однако в этой сфере еще остается много работы».

Источник: LifeSiteNews

]]>
Thu, 10 Nov 2016 11:11:42 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1403061 http://www.refnews.ru/read/article/1403061 Хиллари Клинтон и Дональд Трамп имеют абсолютно разные позиции в отношении вопросов жизни и семьи. Хотя у каждого из кандидатов в президенты США есть «недостатки» с точки зрения моральных ценностей, их позиция ясно показывает, что Америка выбирала между двумя очень разными путями. Вот некоторые из примечательных высказываний кандидатов, а также позиция каждой партии по вопросам морали. Аборты Хиллари Клинтон: - поддерживает спонсируемые налогоплательщиками аборты, проводимые в течение всех девяти месяцев беременности; - пообещала упразднить Поправку Гайда ― закон, запрещающий использовать налоговые фонды для абортов, предоставляемых страховкой Medicaid; - сказала, что она будет защищать и финансировать Организацию по планированию семьи (Planned Parenthood) ― самого большого «продавца» абортов в стране; - защищала право на аборты на последнем месяце беременности во время последних дебатов с Дональдом Трампом. Вот некоторые из самых известных ее цитат, касающихся абортов: «У нерожденного человека нет конституционных прав». «Права должны существовать на практике, а не только на бумаге. Законы должны подтверждаться ресурсами и политической волей. Глубоко укоренившиеся культурные коды, религиозные убеждения и предрассудки должны измениться». «Я считаю, что заставлять женщину вынашивать ребенка, который заведомо умрет, это насилие...» «Семейное планирование ― важная часть здоровья женщины, а репродуктивное здоровье включает неограниченную возможность проведения абортов». «Мы должны продолжить выступать за право женщины принимать эти решения ― и защитить Организацию по планированию семьи». «Я поддерживаю решение суда по делу "Рой против Уэйда (Roe v. Wade)" ». «Те случаи [абортов], которые выпадают на конец беременности, зачастую являются самыми сложными и болезненными решениями для семей. Я встречала женщин, которые к концу срока получали самые ужасные новости: что в случае продолжения беременности их здоровье окажется под угрозой, что случилось или было только что обнаружено что-то ужасное, касающееся самого эмбриона. Я не думаю, что правительство Соединенных Штатов должно вмешиваться и принимать решения за этих женщин. Вы можете урегулировать этот вопрос только если принимаете во внимание жизнь и здоровье матери... это самый тяжелый выбор, с которыми сталкивается женщина и ее семья». «Я была в странах, где правительства либо вынуждают женщин делать аборты, как в Китае, либо заставляют женщин рожать детей, как в Румынии. И я могу сказать, что у властей нет права вмешиваться в решение, которое должна принимать женщина и ее семья согласно своим убеждениям и советам врачей, и я буду защищать это право». «Что касается экстремальных взглядов относительно женщин, мы ожидаем этого от террористов, мы ожидаем этого от людей, которые не хотят жить в современном мире, однако сложно принимать их от республиканца, который хочет стать президентом США». «Я горжусь тем, что уже долгое время выступаю на стороне Организации по планированию семьи, и как президент, я всегда буду ее поддерживать». «Я благодарна всей Организации по планированию семьи. Вы самостоятельно провели эту кампанию... Этот успех принадлежит всем сотрудникам, донорам и предоставляющим услуги [проведение абортов]...Стоит снова сказать: защищать здоровье женщин ― значит защищать доступность абортов не только в теории, но и в реальной жизни... Нам нужно выступать за доступ к контрацепции без вмешательства политиков или работодателей, чтобы каждая женщина могла выбрать то, что для нее лучше». Дональд Трамп: - пообещал подписать «Акт о защите нерожденных детей, способных чувствовать боль», который положит конец болезненным, чудовищным абортам на поздних сроках беременности; - поклялся лишить Организацию по планированию семьи финансирования; - заявил, что назначит судей в Верховный Суд, которые выступают за жизнь.  Вот некоторые из самых примечательных цитат Трампа, касающиеся абортов: «Если вы согласны с мнением Хиллари, то согласны и с тем, что на 9 месяце вырвать младеца по частям из утробы матери незадолго до его рождения ― это нормально. Итак, вы можете утверждать, что это нормально, и Хиллари может говорить, что это в порядке вещей, однако для меня это ненормально, потому что только под впечатлением ее рассказов о том, куда она ездит и где она была, вы можете вырвать младенца из утробы матери на девятом месяце, а это неприемлемо... Честно, никто не имеет права этого делать на таком позднем сроке, никто».  «Я выступаю и продолжу выступать за жизнь». «Позвольте мне пояснить: я выступаю за жизнь. Я поддерживаю эту позицию за исключением случаев беременности в результате изнасилования, инцеста или угрозы жизни матери. Я не всегда придерживался этой позиции, однако у меня был значительный личный опыт, который заставил меня по-другому взглянуть на такой драгоценный подарок, как жизнь... С течением времени наша культура жизни в стране стала превращаться в культуру смерти. Возможно, самым весомым доказательством в поддержку этого утверждения является то, что с момента принятия Верховным судом решения по делу "Рой против Уэйда" 43 года назад, более 50 миллионов американцев так и не смогли насладиться жизнью и возможностями, предлагаемыми этой страной. Они так и не получили шанса стать врачами, музыкантами, фермерами, учителями, мужами, отцами, сыновьями или матерями и дочерьми. У них не было возможности обогатить культуру этого народа или вплести в культурную ткань этой страны свои навыки, жизни, любовь и страсть. Их нет, и их не хватает. В 1973 году Верховный суд США основывал свое решение на воображаемых правах и свободах Конституции, которых нигде нет... Общественное финансирование услуг по абортам является как минимум оскорблением для людей совести, а по большому счету ― унижением для хорошего правительства... Культура жизни слишком важна, чтобы позволить ей исчезнуть из соображений комфорта или политкорректности. Именно сохраняя нашу культуру жизни мы сможем сделать Америку снова великой». Свобода вероисповедания Хиллари Клинтон: - сказала что «религиозные убеждения» в вопросе абортов «должны измениться»; - поддерживает мандат о контрацепции и абортах, выдвинутый министерством здравоохранения и социального обеспечения США под руководством администрации президента Обамы, согласно которому религиозные учреждения и церкви должны финансировать аборты. Вот несколько самых ее знаменитых цитат о свободе вероисповедания: «Дело Хобби Лобби является первым случаем, когда наш суд, к сожалению, заявил, что в вопросе религионых свобод частные корпорации имеют такое же право, как отдельные личности. Это означает, что начальство этой ["частной"] корпорации может навязывать свои религиозные убеждения работникам и может не предоставлять женщинам право на средства контрацепции как часть плана по страхованию здоровья. Меня сильно расстраивает тот факт, что мы движемся в этом направлении. Весьма беспокоит то, что продавец в Хобби Лобби, нуждавшаяся в весьма дорогостоящем средстве контрацепции, не получила эту услугу по плану страхования, предложенному работодателем, потому что он не считает, что она должна пользоваться контрацепцией». «Каждая женщина, вне зависимости от того, где она работает, заслуживает, чтобы ей оплачивали средства по контролю за рождаемостью. Это вообще не должно быть под вопросом». Дональд Трамп: - пообещал отменить Поправку Джонсона, которая угрожает церквям потерей налогового статуса, если они будут одобрять политических кандидатов; - сказал, что он будет бороться на Ближнем Востоке на стороне христиан, которые сталкиваются с геноцидом. Вот некоторые из его самых примечательных цитат на тему свободы вероисповедания: «У меня есть послание для католиков: я буду вам помогать. Я буду вас защищать. Я буду за вас бороться». «Как первая леди, сенатор США, госсекретарь и дважды кандидат в президенты, Хиллари Клинтон всегда враждебно относилась к ключевым вопросам и политике, имеющей огромную важность для католиков: к жизни, религиозной свободе, назначениям в Верховный суд, доступному и качественному здравоохранению, выбору образования и домашнему обучению». «Например, Хиллари Клинтон поддерживает предложение вынудить организацию "Младших сестер для бедных" (Little Sisters for the poor), заботившуюся о неимущих стариках с 1839 года, ввести в своем страховом плане плату за контрацепцию (несмотря на то, что им это не нужно, они этим не пользуются и не собираются). Также Клинтон согласна с тем, что на эту организацию правительству следует наложить высокие штрафы, если та продолжит отказываться от этого обременительного мандата». «Это враждебность по отношению к религиозной свободе, которую вы никогда не увидите в администрации Трампа». «Я буду защищать ваши религиозные свободы и право полностью свободно практиковать свою религию как отдельных лиц, так и владельцев предприятий и учебных учреждений. Я совершенно точно гарантирую, что такие религиозные ордена, как Младшие сестры для бедных, не будут подвергаться принуждению со стороны федерального правительства из-за их религиозных убеждений. Я буду защищать и расширять выбор образования, право на домашнее обучение и положу конец Единому комплексу стандартов образования в США. Я отменю и заменю Obamacare, чтобы у вас было лучшее и более доступное здравоохранение. Я сделаю нашу страну и общество безопасным, уважая при этом достоинство каждого человека. Я помогу католическим семьям и рабочим, и всем семьям и рабочим, вернув вам рабочие места. Я буду назначать в Верховный суд судей, которые будут строго придерживаться Конституции, как ныне покойный всеми любимый католический мыслитель и юрист судья Антуан Скалия (Antonin Scalia), и не будут придумывать свои законы, как судья Кларенс Томас (Clarence Thomas)». Однополые «браки» и движение ЛГБТ Хиллари Клинтон: - считает себя борцом за права «ЛГБТ-сообщества»; - хочет криминализовать терапию, помогающую несовершеннолетним избавиться от нежелательного однополого влечения; - будет «защищать права трансгендеров»; - говорит, что будет «бороться за полное федеральное равенство ЛГБТ-американцев», сделав гендерное самоопределение и сексуальную ориентацию категориями, защищаемыми федеральными властями. Вот несколько ее высказываний в защиту ЛГБТ: «Права геев ― это права человека, а права человека ― это права геев». «Благодаря храбрости ЛГБТ-американцев, таких, как Джим Обергефелл (Jim Obergefell) и Эдди Уиндзор (Edie Windsor), а так же решительности и неустанной организации ЛГБТ-сообщества и их союзников, равные браки стали законом страны во всех 50 штатах... Мы также увидели, сколько еще предстоит сделать... Дискриминационные законы в штатах, таких, как Северная Каролина, подчеркивают необходимость полного равенства для ЛГБТ-американцев по закону на федеральном уровне». «Вместе с миллионами американцев я сегодня праздную знаменательную победу равных браков и поздравляю целые поколения адвокатов и активистов, которые боролись, чтобы этого достичь. От Стоунуолла (Лондонской политической группы гомосексуалистов и лесбиянок) до Верховного суда, храбрость и решительность ЛГБТ-сообщества изменила сердца и законы». «Это постановление является подтверждением посвященности любящих друг друга пар по всей стране. Оно отражает волю растущего множества американцев, которые верят, что ЛГБТ-пары заслуживают признания по закону, и к ним должны относиться на равных. Оно представляет лучшие стороны нашей страны: открытость и стремление к истинному равенству. Однако мы знаем, что борьба за права ЛГБТ на этом не заканчивается. Поскольку сегодня наши улицы переполняет любовь и радость, сложно представить, как кто-то может отрицать полную защиту закона для кого-либо из наших сограждан, однако такие люди есть. Поэтому мы должны твердо стоять на своем убеждении, чтобы продолжать двигаться вперед. Для слишком многих ЛГБТ-американцев, подверженных дискриминационным законам, истинное равенство все еще недоступно. Хотя мы сегодня празднуем, наше дело не окончено до тех пор, пока каждый американец не получит право не только вступать в брак, но и жить, работать, молиться, учиться и поднимать семью свободно от дискриминации и предрассудков. Мы не можем согласиться на меньшее». «Мне нужен Верховный суд, который будет защищать равный брак». Дональд Трамп: - заявил, что брак является вопросом, который должны решать сами власти штата; - сказал о своей поддержке традиционного брака; - утверждает, что будет «бороться» за ЛГБТ-сообщество, особенно потому, что он борется с ИГИЛ и радикальным Исламом. Вот некоторые из его фраз касательно однополых «браков» и «ЛГБТ-сообщества»: «Спасибо ЛГБТ-сообществу! Я буду бороться за вас, тогда как Хиллари привлечет больше людей, которые будут угрожать вашим свободам и мировоззрению». «Как ваш президент, я сделаю все, что в моей власти, чтобы защитить наших ЛГБТ-граждан от насилия и давления ненавистнической иностранной идеологии». «Мы собираемся наблюдать за судьями. Они должны быть хорошими судьями. Они должны быть консервативными судьями. Мы увидим их позицию в зависимости от того, какие у них взгляды. Однако я предпочитаю, чтобы они были против однополых «браков». Я предпочитаю, чтобы они выступали против, но мы посмотрим. Зависит от судьи». «Я думаю, что да, определенно», ― ответил Трамп на вопрос, будет ли он назначать судей, которые смогут отменить решение Верховного суда в отношении однополых «браков». «Вопросы, связанные с браком, должны решаться штатами. Откровенно говоря, я вижу, как наступают изменения».  Сайты с избирательными кампаниями кандидатов С официального сайта Хиллари Клинтон: «Хиллари будет сотрудничать с конгрессом, чтобы принять "Акт о равенстве", продолжит политику президента Обамы в отношении равенства ЛГБТ и поддержит усилия в судах по защите людей от дискриминации на основании гендерного самоопределения и сексуальной ориентации в каждом аспекте общественной жизни... Хиллари покончит с так называемой "конверсионной терапией" для несовершеннолетних, будет бороться с бездомностью среди молодежи, гарантировав адекватное финансирование безопасных пристанищ, и займется искоренением издевательств и оскорблений в школах. Она покончит с дискриминирующим обращением с семьями ЛГБТ в плане усыновления и защитит пожилых представителей ЛГБТ от дискриминации... Хиллари приветствует решение Пентагона позволить сотрудникам-трансгендерам открыто служить, и как Главнокоммандующий она обновит послужные записи ветеранов, которые были отстранены от службы из-за своей ориентации... Хиллари будет работать над защитой трансгендеров от насилия, сделает для них легким доступ к изменению отметки своего пола в документах и будет вкладываться в подготовку приведения законов в исполнение, сосредоточившись на честном и бесстрастном надзоре, включающем взаимодействие с людьми ЛГБТ». «Хиллари будет продвигать права ЛГБТ и гарантирует, что внешняя политика США будет направлена на принятие ЛГБТ, включая увеличение инвестирования в Фонд Глобального равенства, продвигающий права человека». «В сенате США Хиллари продвигала законопроекты, направленные на наказание преступлений в связи с ненавистью, боролась за федеральное не-дискриминационное законодательство, чтобы защитить ЛГБТ американцев на работе, и выступала за упразднение ограничений, которые не дают ЛГБТ-американцам усыновлять детей». «Как госсекретарь Хиллари продвигала права ЛГБТ за рубежом и вводила усиленные меры по антидискриминации в Госдепартаменте США, объявляя на мировой арене, что "права геев ― это права человека, а права человека ― это права геев". Она руководила усилиями по принятию первой в истории резолюции ООН по правам человека ЛГБТ, запустила Фонд Глобального равенства, покончила с постановлениями Госдепартамента, отказывавшими однополым парам и их семьям в равных правах, помогала внедрить ЛГБТ-дружелюбную политику на рабочих местах и обновила политику Госдепартамента, чтобы паспорта трансгендеров отражали их истинный пол». Веб-сайт с официальной кампанией Дональда Трампа не упоминает его позицию в отношении абортов или брака.  Партийные платформы Республиканская платформа: против абортов, против Организации по планированию семьи, за религиозные свободы, за брак, за домашнее образование, за образование, пропагандирующее избегание сексуальных рисков. «Гарантия Конституции, что никто не может быть лишен жизни, свободы или собственности, отражает заявление Декларации о независимости, что все наделены Творцом неотъемлемым правом на жизнь. Согласно этому, мы утверждаем святость человеческой жизни и подтверждаем, что нерожденный ребенок имеет основополагающее право на жизнь, которое нельзя отнять. Мы поддерживаем поправку о человеческой жизни в Конституции и закон, который пояснит, что защита, гарантируемая Четырнадцатой поправкой, применима к детям до рождения». «Мы выступаем против использования общественных фондов в целях выполнения или продвижения абортов или финансирования таких организаций, как Организация по планированию семьи, до тех пор, пока они предоставляют или направляют на выборочные аборты или продают части тел младенцев, вместо того, чтобы заниматься здравоохранением». «Мы поддерживаем назначение судей, которые уважают традиционные семейные ценности и святость невинной человеческой жизни». «Мы ценим право религиозных лидеров Америки на проповедь и на то, чтобы американцы могли высказываться свободно, согласно их вере. Республиканцы верят, что федеральное правительство, особенно налоговая служба, согласно Конституции США, не должна осуществлять надзор или цензуру высказываний на основании религиозных убеждений или мнений, и таким образом призывают к отмене Поправки Джонсона». «Мы поддерживаем различные варианты обучения, включая обучение на дому, карьерное и техническое образование, частное или церковное образование, спецшколы, привилегированные школы, онлайн обучение, раннее высшее образование. Мы особенно поддерживаем инновационные механизмы повышения образования, которые делают эти варианты доступными для всех детей: счета для накопления средств на образование, ваучеры и государственные стипендии». «Мы возобновляем свой призыв заменить программы "семейного планирования" для подростков образованием, направленным на избегание сексуальных рисков, которое ставит воздержание до брака в качестве ответственного и предпочитаемого стандарта поведения».  «Мы осуждаем постановление Верховного суда в деле США против Виндзора (United States v. Windsor), которое далеко отодвинуло возможность конгресса защищать политику в отношении брака в федеральном законодательстве. Мы также осуждаем беззаконное решение Верховного суда в деле Обергефелла против Ходжеса (Obergefell v. Hodges)… В результате этого решения 320 миллионов американцев лишились законной конституционной власти определять брак как союз одного мужчины и одной женщины». Демократическая платформа: аборты, оплачиваемые из налогов в течение всех девяти месяцев беременности, защита Организации по планированию семьи, защита ЛГБТ и сексуального образования, направленного на контрацепцию. «Демократы посвящены защите и продвижению репродуктивного здоровья, прав и правосудия. Мы верим, что каждая женщина должна иметь доступ к качественным услугам по репродуктивному здоровью, включая безопасные и законные аборты, вне зависимости от места своего проживания, заработка и страхования. Мы верим, что репродуктивное здоровье является ключевым для благополучия женщин и мужчин... Мы продолжим выступать против и искать возможности отменить федеральные нормы, законы и политику штатов, которые мешают женщинам иметь доступ к абортам, также путем отмены Поправки Гайда». «Мы продолжим выступать против усилий республиканцев по лишению финансирования Организации по планированию семьи, которая предоставляет важные услуги для миллионов людей». «Мы будем назначать судей, которые защищают конституционные принципы свободы и равенства для всех, защищают права женщин на безопасные и законные аборты, ограничивают возможность миллиардеров влиять на выборы, (потому что они понимают, что организация Citizens United значительно повредила нашей демократии), и будут смотреть за тем, чтобы Конституция вела к прогрессу». «Демократы знают, что наша страна, наши общества и наши жизни стали значительно сильнее и богаче благодаря вере во всех ее множественных формах и бесчисленных делах справедливости, милосердия и толерантности, к которым она призывает. Мы верим в поддержание и ценность благих дел людей веры и религиозных организаций, и будем искать способы поддержать эту работу там, где это возможно». «Демократы также посвящены обеспечению родителей высококачественными государственными школами и расширением возможностей для бедной молодежи. Мы поддерживаем большие местные школы и высококачественные частные школы. Демократы против коммерческих частных школ, сосредоточенных лишь на извлечении выгоды из общественных ресурсов». «Мы признаем, что равенство, доступное всестороннее здравоохранение, сексуальное образование, основанное на доказательствах, и полный спектр услуг по семейному планированию помогут сократить количество нежелательных беременностей». «Демократы приветствуют недавнее решение Верховного суда, признавшее, что предствители ЛГБТ, как и все американцы, имеют право вступать в брак с любимым человеком. Однако в этой сфере еще остается много работы». Источник: LifeSiteNews
<![CDATA[ Британским родителям грозит преследование за отказ считать дочь сыном]]> ]]> Родители 14-летней девочки в ужасе от того, что социальные работники обвиняют их в жестоком обращении, и боятся, что у них заберут дочь, если они не позволят ей жить как мальчику.

Девочка находилась на программе домашнего обучения вместе с двумя другими детьми, пока в прошлом году после нескольких месяцев посещения общеобразовательной школы она не начала носить мужскую одежду и не захотела, чтобы ее называли «Гэри». Она убежала из дома, была возвращена родителям, однако после разговоров с социальными работниками, девочка настаивает на том, чтобы родители согласились с ее желаниями.

В заявлении, опубликованном Христианским юридическим центром, мать девочки сказала: «Мы были в ужасе от перспективы, что наша дочь будет лишена имени, имеющем огромное значение, которое мы ей дали при рождении, и все из-за политико-мотивированной идеологии соцработников».

«Наша дочь психически нездорова. Мы считаем, что ее нынешние проблемы с половым самоопределением являются частью этих психических проблем. Ей нужно оказать соответствующую помощь, а не вынуждать принимать на себя ложную личность. Наша дочь для подобных решений слишком маленькая».

Андреа Уилльямс (Andrea Williams), директор Христианского юридического центра, сказала, что родителям в ноябре грозит встреча с соцработниками, заявляющими, что девочка, которую они теперь зовут «Гэри», является потенциальной жертвой самоубийства из-за «жестокого обращения родителей». Родители боятся, что  если они не начнут поддерживать гендерную неопределенность девочки, что социальные работники будут стремиться  забрать у них дочь.

«Это противоречит одному из важнейших юридических принципов, утверждающему, что родители являются основными опекунами своих детей. Они не только желают самого лучшего для своего ребенка, но и имеют гораздо больше опыта общения с ним», -сказала Уилльямс.

Она заявила, что действия социальных работников «не имеют законного основания». Согласно Акту о признании пола, до 16 лет не может быть и речи о каких-либо действиях, связанных со сменой пола, например, гормональной терапии для развития вторичных сексуальных признаков желаемого пола (грудь для мальчиков или растительность на лице для девочек). Пластическая операция для изменения половых органов на органы противоположного пола может быть произведена только тогда, когда человек достигает совершеннолетия.

Уилльямс назвала трансгендеризм «культурным поветрием». «Люди созданы либо мужчинами, либо женщинами, — сказала она. — Власти проводят политику, ...приносящую вред нашим детям».

Социальные работники хотят, чтобы девочка получала помощь психотерапевта в Клинике Тависток в Лидсе, где ее, скорее всего, будут поощрять поддерживать свое гендерное притворство. Родители девочки хотят, чтобы она получала обычную психотерапевтическую помощь, основанную на том, что гендерная дисфория, подобная этой, является симптомом душевного расстройства.

Подобная терапия для несовершеннолетних недавно была запрещена в нескольких американских штатах, например, в Калифорнии, и в канадской провинции Онтарио. Однако Джозеф Бергер (Joseph Berger), психиатр из Онтарио, согласен с родителями, а не с законодателями своей провинции. «Их недовольство собой следует лечить, ― сказал он в интервью LifeSiteNews. ― Операция по изменению пола это не лечение от несчастья».

Доктор назвал трансгендеризм модой, а небольшое количество трансгендеров, поистине считающих, что они принадлежат к противоположному полу, «полными психами». По словам Бергера, «их следовало лечить антипсихотическими препаратами». 

Однако большинство пациентов с гендерной дисфорией просто недовольны обстоятельствами и думают, что смена пола сделает их счастливее. Бергер привел пример своей пациентки, считавшей себя мальчиком, потому что, как оказалось, она верила, что у мальчиков более высокий социальный статус. Другой пациент — мужчина, идентифицировавший себя с женщиной — видел, что его отец относится к его сестре лучше, чем к нему.

Уолт Хейер (Walt Heyer), американский мужчина-трансгендер, вернувшийся к своему изначальному мужскому образу после прохождения курса терапии, теперь ведет веб-сайт sexchangeregret.com в поддержку людей, испытывающих сомнения относительного своего пола, он говорит, что трансгендеризм это «сопряженное с патологией заболевание». Он всегда проявляется вместе с другими психическими проблемами, такими, как «шизофрения, депрессия, боязнь разлуки и диссоциативные расстройства», — объяснил Хейер.

Источник: LifeSiteNews

]]>
Thu, 10 Nov 2016 05:39:53 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1402150 http://www.refnews.ru/read/article/1402150 Родители 14-летней девочки в ужасе от того, что социальные работники обвиняют их в жестоком обращении, и боятся, что у них заберут дочь, если они не позволят ей жить как мальчику. Девочка находилась на программе домашнего обучения вместе с двумя другими детьми, пока в прошлом году после нескольких месяцев посещения общеобразовательной школы она не начала носить мужскую одежду и не захотела, чтобы ее называли «Гэри». Она убежала из дома, была возвращена родителям, однако после разговоров с социальными работниками, девочка настаивает на том, чтобы родители согласились с ее желаниями. В заявлении, опубликованном Христианским юридическим центром, мать девочки сказала: «Мы были в ужасе от перспективы, что наша дочь будет лишена имени, имеющем огромное значение, которое мы ей дали при рождении, и все из-за политико-мотивированной идеологии соцработников». «Наша дочь психически нездорова. Мы считаем, что ее нынешние проблемы с половым самоопределением являются частью этих психических проблем. Ей нужно оказать соответствующую помощь, а не вынуждать принимать на себя ложную личность. Наша дочь для подобных решений слишком маленькая». Андреа Уилльямс (Andrea Williams), директор Христианского юридического центра, сказала, что родителям в ноябре грозит встреча с соцработниками, заявляющими, что девочка, которую они теперь зовут «Гэри», является потенциальной жертвой самоубийства из-за «жестокого обращения родителей». Родители боятся, что  если они не начнут поддерживать гендерную неопределенность девочки, что социальные работники будут стремиться  забрать у них дочь. «Это противоречит одному из важнейших юридических принципов, утверждающему, что родители являются основными опекунами своих детей. Они не только желают самого лучшего для своего ребенка, но и имеют гораздо больше опыта общения с ним», -сказала Уилльямс. Она заявила, что действия социальных работников «не имеют законного основания». Согласно Акту о признании пола, до 16 лет не может быть и речи о каких-либо действиях, связанных со сменой пола, например, гормональной терапии для развития вторичных сексуальных признаков желаемого пола (грудь для мальчиков или растительность на лице для девочек). Пластическая операция для изменения половых органов на органы противоположного пола может быть произведена только тогда, когда человек достигает совершеннолетия. Уилльямс назвала трансгендеризм «культурным поветрием». «Люди созданы либо мужчинами, либо женщинами, — сказала она. — Власти проводят политику, ...приносящую вред нашим детям». Социальные работники хотят, чтобы девочка получала помощь психотерапевта в Клинике Тависток в Лидсе, где ее, скорее всего, будут поощрять поддерживать свое гендерное притворство. Родители девочки хотят, чтобы она получала обычную психотерапевтическую помощь, основанную на том, что гендерная дисфория, подобная этой, является симптомом душевного расстройства. Подобная терапия для несовершеннолетних недавно была запрещена в нескольких американских штатах, например, в Калифорнии, и в канадской провинции Онтарио. Однако Джозеф Бергер (Joseph Berger), психиатр из Онтарио, согласен с родителями, а не с законодателями своей провинции. «Их недовольство собой следует лечить, ― сказал он в интервью LifeSiteNews. ― Операция по изменению пола это не лечение от несчастья». Доктор назвал трансгендеризм модой, а небольшое количество трансгендеров, поистине считающих, что они принадлежат к противоположному полу, «полными психами». По словам Бергера, «их следовало лечить антипсихотическими препаратами».  Однако большинство пациентов с гендерной дисфорией просто недовольны обстоятельствами и думают, что смена пола сделает их счастливее. Бергер привел пример своей пациентки, считавшей себя мальчиком, потому что, как оказалось, она верила, что у мальчиков более высокий социальный статус. Другой пациент — мужчина, идентифицировавший себя с женщиной — видел, что его отец относится к его сестре лучше, чем к нему. Уолт Хейер (Walt Heyer), американский мужчина-трансгендер, вернувшийся к своему изначальному мужскому образу после прохождения курса терапии, теперь ведет веб-сайт sexchangeregret.com в поддержку людей, испытывающих сомнения относительного своего пола, он говорит, что трансгендеризм это «сопряженное с патологией заболевание». Он всегда проявляется вместе с другими психическими проблемами, такими, как «шизофрения, депрессия, боязнь разлуки и диссоциативные расстройства», — объяснил Хейер. Источник: LifeSiteNews
<![CDATA[ В чем польза от скандала со взрывающимися Samsung Galaxy Note 7?]]> ]]> Большинство несчастных случаев из-за смартфонов происходят по вине зазевавшихся водителей или пешеходов. Однако телефон, который охватывает пламя, как Galaxy Note 7 от компании Samsung, рождает страх неопределенности, особенно когда подобные пожары происходят в самолетах.

Из информации, доступной для общественного пользования, становится похоже, что компания Samsung не знает действительной технической причины этой проблемы, а экспертам со стороны известно и того меньше. Подобная неопределенность может пошатнуть уверенность пользователей, что делает скорейшее установление и устранение проблемы весьма важной задачей. А пока представители Samsung предупредили, что этот провал может стоить компании более 2 миллиардов фунтов за следующие полгода, не говоря уже об издержках на то, чтобы отозвать миллионы мобильных телефонов.

Однако сам масштаб проблемы может стать уникальной возможностью для того, чтобы улучшить в будущем безопасность батарей во всей мобильной индустрии. Если Samsung раскроет исследователям детали неполадки, то сможет более эффективно проработать причину поломки. Это предоставит необходимое понимание того, как можно улучшить саму батарею и ее производство.

Ученые и инженеры в области исследования батарей, как в промышленности, так и в науке, имеют похожую проблему. Исследование по безопасности зарядных устройств является как никогда важным, однако при этом весьма сложно найти батареи, которые на самом деле плохо функционируют. Можно искусственным образом создать проблему во время производства модели, однако тогда это будет лишь исследованием самостоятельно созданной неполадки, что ограничивает возможность получения новых уроков.

Изъятие из продажи модели Note 7 может предоставить исследователям огромное количество потенциально неисправных батарей. Компания Samsung со своими миллионами отозванных с продажи телефонов может обернуть корпоративный и природный кошмар в пользу для научного исследования, начав глобальный общественный поиск решения в сотнях научных батарейных лабораториях.

В чем проблема?

Один из основных вопросов состоит в том, что именно не так с батареями Note 7. Предыдущее массовое изъятие неисправных батарей телефонов Sony  в 2006 году было вызвано наличием небольших металлических частиц, оставленных в аккумуляторе при производстве. Постоянная зарядка и разрядка батареи и механическое давление привели к тому, что эти частицы разрослись в небольшие «деревца» металлического лития, известного под названием дендриты, в одном из электродов. Они затем проникали в другие электроды батареи и вызывали замыкание. Затем они нагревались как провода в традиционных лампочках и зажигали возгораемые электролиты аккумулятора, поглощая кислород из положительных электродных материалов.

Пока никто не знает, может, у Note 7 схожая проблема. Современные технологии производства аккумуляторов двигаются вперед, упаковывая большее количество энергии в аналогичный объем. Современные батареи создаются с использованием продвинутых производственных техник, которые облекают мощные тонкие слои активных электродных материалов в тонкие алюминиевые и медные пленки.

Металлические частицы, вызывавшие проблему в 2006 году, ― огромные булыжники по сравнению с крошечной структурой современных аккумуляторов: из-за них бы батареи взрывались еще до того, как покинуть завод. Однако проблема с аккумуляторами Note 7 может быть вызвана гораздо более мелкими похожими на пыль частичками, небольшими пустотами в электродном материале или же ошибками в производстве.

Совершенствование производства

После механического производства все литиевые ионные батареи проходят так называемый «формационный» процесс. Сюда входит зарядка и разрядка их определенное количество раз таким образом, чтобы можно было в контролируемой обстановке сформировать внутренние защитные слои и выявить возможные побочные реакции. Аккумуляторы, в которых замечены какие-либо неполадки, отправляются на переработку. Однако этот процесс (пока) не может выявить симптомы, которые укажут на будущие проблемы. Мы узнаем о подобных вещах только после производства сотен тысяч единиц.

Однако проблема Samsung предоставила возможность более глубоко изучить неполадки в батарее. Это позволит улучшить будущие производственные технологии и научиться определять дефекты. Согласившись на ряд диагностических методов с компанией, ученые со всего мира могли бы найти причину неполадки аккумулятора до достижения им опасной температуры нагрева, и в соответствии с ней исправить процесс производства и представить новые методы окончательной проверки.

Самая большая проблема состоит в том, что компании Samsung нужно охранять свою интеллектуальную собственность, это объясняет, почему она до сих пор не решилась на проверку взрывоопасной модели с помощью внешних специалистов, несмотря на то, что такая практика приветствуется в индустрии мобильных телефонов. Однако риск корпоративного урона из-за раскрытия нескольких секретов фирмы может быть намного меньше, чем тот урон, который нанесет компании потеря доверия потребителей из-за неисправных батарей на любых будущих моделях.

Источник: The Conversation

]]>
Tue, 8 Nov 2016 19:53:48 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1401437 http://www.refnews.ru/read/article/1401437 Большинство несчастных случаев из-за смартфонов происходят по вине зазевавшихся водителей или пешеходов. Однако телефон, который охватывает пламя, как Galaxy Note 7 от компании Samsung, рождает страх неопределенности, особенно когда подобные пожары происходят в самолетах. Из информации, доступной для общественного пользования, становится похоже, что компания Samsung не знает действительной технической причины этой проблемы, а экспертам со стороны известно и того меньше. Подобная неопределенность может пошатнуть уверенность пользователей, что делает скорейшее установление и устранение проблемы весьма важной задачей. А пока представители Samsung предупредили, что этот провал может стоить компании более 2 миллиардов фунтов за следующие полгода, не говоря уже об издержках на то, чтобы отозвать миллионы мобильных телефонов. Однако сам масштаб проблемы может стать уникальной возможностью для того, чтобы улучшить в будущем безопасность батарей во всей мобильной индустрии. Если Samsung раскроет исследователям детали неполадки, то сможет более эффективно проработать причину поломки. Это предоставит необходимое понимание того, как можно улучшить саму батарею и ее производство. Ученые и инженеры в области исследования батарей, как в промышленности, так и в науке, имеют похожую проблему. Исследование по безопасности зарядных устройств является как никогда важным, однако при этом весьма сложно найти батареи, которые на самом деле плохо функционируют. Можно искусственным образом создать проблему во время производства модели, однако тогда это будет лишь исследованием самостоятельно созданной неполадки, что ограничивает возможность получения новых уроков. Изъятие из продажи модели Note 7 может предоставить исследователям огромное количество потенциально неисправных батарей. Компания Samsung со своими миллионами отозванных с продажи телефонов может обернуть корпоративный и природный кошмар в пользу для научного исследования, начав глобальный общественный поиск решения в сотнях научных батарейных лабораториях. В чем проблема? Один из основных вопросов состоит в том, что именно не так с батареями Note 7. Предыдущее массовое изъятие неисправных батарей телефонов Sony  в 2006 году было вызвано наличием небольших металлических частиц, оставленных в аккумуляторе при производстве. Постоянная зарядка и разрядка батареи и механическое давление привели к тому, что эти частицы разрослись в небольшие «деревца» металлического лития, известного под названием дендриты, в одном из электродов. Они затем проникали в другие электроды батареи и вызывали замыкание. Затем они нагревались как провода в традиционных лампочках и зажигали возгораемые электролиты аккумулятора, поглощая кислород из положительных электродных материалов. Пока никто не знает, может, у Note 7 схожая проблема. Современные технологии производства аккумуляторов двигаются вперед, упаковывая большее количество энергии в аналогичный объем. Современные батареи создаются с использованием продвинутых производственных техник, которые облекают мощные тонкие слои активных электродных материалов в тонкие алюминиевые и медные пленки. Металлические частицы, вызывавшие проблему в 2006 году, ― огромные булыжники по сравнению с крошечной структурой современных аккумуляторов: из-за них бы батареи взрывались еще до того, как покинуть завод. Однако проблема с аккумуляторами Note 7 может быть вызвана гораздо более мелкими похожими на пыль частичками, небольшими пустотами в электродном материале или же ошибками в производстве. Совершенствование производства После механического производства все литиевые ионные батареи проходят так называемый «формационный» процесс. Сюда входит зарядка и разрядка их определенное количество раз таким образом, чтобы можно было в контролируемой обстановке сформировать внутренние защитные слои и выявить возможные побочные реакции. Аккумуляторы, в которых замечены какие-либо неполадки, отправляются на переработку. Однако этот процесс (пока) не может выявить симптомы, которые укажут на будущие проблемы. Мы узнаем о подобных вещах только после производства сотен тысяч единиц. Однако проблема Samsung предоставила возможность более глубоко изучить неполадки в батарее. Это позволит улучшить будущие производственные технологии и научиться определять дефекты. Согласившись на ряд диагностических методов с компанией, ученые со всего мира могли бы найти причину неполадки аккумулятора до достижения им опасной температуры нагрева, и в соответствии с ней исправить процесс производства и представить новые методы окончательной проверки. Самая большая проблема состоит в том, что компании Samsung нужно охранять свою интеллектуальную собственность, это объясняет, почему она до сих пор не решилась на проверку взрывоопасной модели с помощью внешних специалистов, несмотря на то, что такая практика приветствуется в индустрии мобильных телефонов. Однако риск корпоративного урона из-за раскрытия нескольких секретов фирмы может быть намного меньше, чем тот урон, который нанесет компании потеря доверия потребителей из-за неисправных батарей на любых будущих моделях. Источник: The Conversation
<![CDATA[ Президент университета: трансгендерная идеология низводит само понятие «быть человеком»]]> ]]> Навязывание школам трансгендерной идеологии администрацией президента США Барака Обамы направлено против женщин и «было бы даже смешным, если бы не было таким грустным», — заявил президент универститета Уэсли в штате Оклахома (Oklahoma Wesleyan University), доктор Эверетт Пайпер (Everett Piper) в интервью журналистам LifeSiteNews.

«Правительство не должно вмешиваться в дела колледжей и университетов. Правительство не должно заниматься контролем идей», — заявил Пайпер, придерживающийся христианского мировоззрения.

«Раздел IX — закон, который был принят в 1972 году, чтобы дать женщинам — женщинам! — право на равный доступ к спортивным соревнованием и различным программам и учреждениям», — объяснил Пайпер. Однако этот же закон использовал президент Обама, чтобы угрожать школам лишением финансирования, если они не предоставят студентам доступ к раздевалкам, душевым и туалетам противоположного пола.

«Как вообще возможно кому-нибудь выступать за права женщин, если теперь Раздел IX призывает нас отрицать факт наличия женского пола, и отдает ее права — права биологической женщины на участие в спорте и на отдельную душевую, туалет и помещения для личного пользования — тому, кто считает себя или выдает себя за женщину непонятно с чего?» — спрашивает Пайпер.

Отрицание биологической реальности «оскорбляет женщин, — уверен Пайпер. — Оно делает определение того, что значит быть человеком, ничем иным как подделкой и фантазией, а не биологическим фактом. Зачем кому-либо, кто выступает за права женщин, зачем классическим феминистам вообще [хотеть] принимать эту точку зрения?»

Пайпер раскритиковал политкорректность и то, что университеты должны вознаграждать студентов за наличие у них какого-то мнения вместо того, чтобы поощрять их к поиску истины.

«Мы ищем истину, потому что она представляет собой объективную реальность, — сказал он. — Найти истину, принять ее, узнать ее глубже — именно ради этого в первую очередь стоит поступать в колледж или университет».

«Например, если вы медсестра, и вы собираетесь мне давать лекарства на основании своего мнения, я бы хотел, чтобы вы держались от меня подальше, потому что вы опасны, — сказал Пайпер. — Все деспоты в истории "имели мнения", однако это плохо закончилось. Иисус сказал нам: "Вы узнаете истину, и истина сделает вас свободными". Есть причина, почему этот лозунг был выгравирован на стенах многих библиотек мира: потому что это единственный контекст для существования истиной свободы и истинного либерализма».

Пайпер заявил, что ни при каких обстоятельствах он не позволит мужчинам и женщинам жить в одной комнате в общежитиях Университета Уэсли. Бессмысленно навязывать это универститету Уэсли, потому что студенты «осознанно поступают в наше учебное учреждение», так как они верят в четыре основополагающих столпа его миссии: главенство Христа, приоритет Писания, достижение истины и практику мудрости.

«У вас есть свобода собрания... Вы подписываете контракт, в котором сказано, что вы будете вести себя определенным образом, потому что именно такая обстановка и такое общество вам нужно, — объяснил свою позицию Пайпер. — Зачем кому-то предлагать мне начать бесчестить свое мировоззрение и нарушать эти принципы в том, как я работаю со студентами, в плане идей, которым я учу, политики, которую мы продвигаем, или ожиданий, которые мы выдвигаем по отношению к своим студентам или преподавателям?»

В прошлом году Пайпер написал статью под заголовком «Это не детский сад. Это университет!», которая быстро распространилась по Сети, потому что в ней критиковалась политкорректность и мнение, что студентов нужно защищать от идей, которые могут их расстроить.

Самая последняя его книга: «Не детский сад: почему изнеженный народ ― это хромой народ» будет выпущена в апреле 2017 года.

Университет Уэсли в Оклахоме стал одним из 40 учреждений, которые подали иск в Верховный суд США за попытку навязать им формальную кооперацию в предоставлении контрацепции и абортирующих препаратов.

Источник: LifeSiteNews

]]>
Tue, 8 Nov 2016 19:44:50 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1399982 http://www.refnews.ru/read/article/1399982 Навязывание школам трансгендерной идеологии администрацией президента США Барака Обамы направлено против женщин и «было бы даже смешным, если бы не было таким грустным», — заявил президент универститета Уэсли в штате Оклахома (Oklahoma Wesleyan University), доктор Эверетт Пайпер (Everett Piper) в интервью журналистам LifeSiteNews. «Правительство не должно вмешиваться в дела колледжей и университетов. Правительство не должно заниматься контролем идей», — заявил Пайпер, придерживающийся христианского мировоззрения. «Раздел IX — закон, который был принят в 1972 году, чтобы дать женщинам — женщинам! — право на равный доступ к спортивным соревнованием и различным программам и учреждениям», — объяснил Пайпер. Однако этот же закон использовал президент Обама, чтобы угрожать школам лишением финансирования, если они не предоставят студентам доступ к раздевалкам, душевым и туалетам противоположного пола. «Как вообще возможно кому-нибудь выступать за права женщин, если теперь Раздел IX призывает нас отрицать факт наличия женского пола, и отдает ее права — права биологической женщины на участие в спорте и на отдельную душевую, туалет и помещения для личного пользования — тому, кто считает себя или выдает себя за женщину непонятно с чего?» — спрашивает Пайпер. Отрицание биологической реальности «оскорбляет женщин, — уверен Пайпер. — Оно делает определение того, что значит быть человеком, ничем иным как подделкой и фантазией, а не биологическим фактом. Зачем кому-либо, кто выступает за права женщин, зачем классическим феминистам вообще [хотеть] принимать эту точку зрения?» Пайпер раскритиковал политкорректность и то, что университеты должны вознаграждать студентов за наличие у них какого-то мнения вместо того, чтобы поощрять их к поиску истины. «Мы ищем истину, потому что она представляет собой объективную реальность, — сказал он. — Найти истину, принять ее, узнать ее глубже — именно ради этого в первую очередь стоит поступать в колледж или университет». «Например, если вы медсестра, и вы собираетесь мне давать лекарства на основании своего мнения, я бы хотел, чтобы вы держались от меня подальше, потому что вы опасны, — сказал Пайпер. — Все деспоты в истории "имели мнения", однако это плохо закончилось. Иисус сказал нам: "Вы узнаете истину, и истина сделает вас свободными". Есть причина, почему этот лозунг был выгравирован на стенах многих библиотек мира: потому что это единственный контекст для существования истиной свободы и истинного либерализма». Пайпер заявил, что ни при каких обстоятельствах он не позволит мужчинам и женщинам жить в одной комнате в общежитиях Университета Уэсли. Бессмысленно навязывать это универститету Уэсли, потому что студенты «осознанно поступают в наше учебное учреждение», так как они верят в четыре основополагающих столпа его миссии: главенство Христа, приоритет Писания, достижение истины и практику мудрости. «У вас есть свобода собрания... Вы подписываете контракт, в котором сказано, что вы будете вести себя определенным образом, потому что именно такая обстановка и такое общество вам нужно, — объяснил свою позицию Пайпер. — Зачем кому-то предлагать мне начать бесчестить свое мировоззрение и нарушать эти принципы в том, как я работаю со студентами, в плане идей, которым я учу, политики, которую мы продвигаем, или ожиданий, которые мы выдвигаем по отношению к своим студентам или преподавателям?» В прошлом году Пайпер написал статью под заголовком «Это не детский сад. Это университет!», которая быстро распространилась по Сети, потому что в ней критиковалась политкорректность и мнение, что студентов нужно защищать от идей, которые могут их расстроить. Самая последняя его книга: «Не детский сад: почему изнеженный народ ― это хромой народ» будет выпущена в апреле 2017 года. Университет Уэсли в Оклахоме стал одним из 40 учреждений, которые подали иск в Верховный суд США за попытку навязать им формальную кооперацию в предоставлении контрацепции и абортирующих препаратов. Источник: LifeSiteNews
<![CDATA[ ЮНЕСКО продвигает «ЛГБТ–права» для детской аудитории]]> ]]> Недавний доклад ЮНЕСКО (Организация Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры) показал, что она присоединилась к списку организаций ООН, проводящих политику в пользу лесбиянок, гомосексуалистов, бисексуалов и трансгендеров.

В докладе говорится о необходимости включение материалов, касающихся ЛГБТ, в программу общеобразовательных школ по всему миру посредством мандата Генеральной Ассамблеи ООН, направленного «против издевательств над личностью».

В мае прошлого года Учреждение ООН по вопросам образовательния, науки и культуры (ЮНЕСКО) запустило кампанию «Выйти в свет», первое в своем роде исследование «Реакции образовательного сектора на жестокость, основанной на сексуальной ориентации и гендерном самоопределении/выражении».

Проведя опрос на средства, выделенные правительством Нидерландов, авторы доклада пришли к выводу, что «ЛГБТ-ученики» сталкиваются с большей жестокостью в школе, чем их не-ЛГБТ сверстники. В частности, исследователи утверждают, что «ученики, не соответствующие преобладающим сексуальным и гендерным нормам, включая лесбиянок, гомосексуалистов, бисексуалов и трансгендеров (ЛГБТ), являются наиболее уязвимой для издевательств категорией».

Это исследование опирается на противоречивые данные, предоставленные группой по защите ЛГБТ, проводившей анонимные интернет-опросы, основывающиеся на неподтвержденных «независимых исследованиях». Гранты голландского правительства направлены на нормализацию поведения ЛГБТ за пределами Нидерландов. На веб-сайте правительства сказано: «Голландское правительство продвигает права геев по всему миру».

Сексуальная ориентация и гендерное самоопределение не признаются и не защищаются международными нормами, а несколько государств-членов ООН считают гомосексуальное поведение аморальным, и иногда даже незаконным.

Тем не менее, авторы доклада призывают школьный персонал предоставлять детям «непредвзятую и точную информацию о сексуальной ориентации и гендерном самоопределении/выражении посредством информационных кампаний и партнерства с гражданским обществом и широкой школьной общественностью». В нем сказано, что «Конвенция по правам ребенка также признает права детей-ЛГБТ», хотя ни Конвенция, ни какой-либо другой договор ООН о правах человека не упоминает этот аспект.

В докладе в качестве прикрытия используются сильно противоречивые «ЛГБТ–штампы ООН» и рекоммендуются «учебный план и пособия, основанные на доказательствах, с уважением к сексуальной ориентации и гендерному самоопределению/выражению, включая представление материала в содержании и иллюстрациях». Он критикует «гендерно-специфичную униформу и правила прически», называя их «скрытой гомофобией и трансофобией». Доклад на 60 страницах не упоминает возрастные ограничения для сексуальной автономии или права родителей.

Доклад является самым поcледним выпадом в ожесточенных дебатах этого года о правах ЛГБТ. Государства-члены ООН должны принять резолюцию по издевательствам над личностью на следующем собрании Генеральной Ассамблеи. Критики предупреждают, что организация использует издевательства в качестве предлога, чтобы распространить гомосексуальность среди детей. Они указывают, что нет никаких упоминаний детей с инвалидностями, религиозных меньшинств или детей мигрантов, которые также являются мишенью для издевательств.

До принятия в ЮНЕСКО Палестины в 2011 году, правительство США было основным спонсором данного учреждния, предоставляя около 70 миллионов долларов, составляющих 22% ежегодного бюджета ЮНЕСКО. Администрация ОБамы не раз просила Конгресс изменить закон, позволяя США возобновить финансирование.

Заполняя пробел, промежуточные силы Европы смогли оказать влияние на политику ООН с помощью относительно скромного финансирования. Для создания этого доклада, являвшегося частью трехлетнего проекта, голландцы заплатили ЮНЕСКО 396 802 доллара.

Источник: C-Fam

]]>
Mon, 7 Nov 2016 18:59:43 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1402352 http://www.refnews.ru/read/article/1402352 Недавний доклад ЮНЕСКО (Организация Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры) показал, что она присоединилась к списку организаций ООН, проводящих политику в пользу лесбиянок, гомосексуалистов, бисексуалов и трансгендеров. В докладе говорится о необходимости включение материалов, касающихся ЛГБТ, в программу общеобразовательных школ по всему миру посредством мандата Генеральной Ассамблеи ООН, направленного «против издевательств над личностью». В мае прошлого года Учреждение ООН по вопросам образовательния, науки и культуры (ЮНЕСКО) запустило кампанию «Выйти в свет», первое в своем роде исследование «Реакции образовательного сектора на жестокость, основанной на сексуальной ориентации и гендерном самоопределении/выражении». Проведя опрос на средства, выделенные правительством Нидерландов, авторы доклада пришли к выводу, что «ЛГБТ-ученики» сталкиваются с большей жестокостью в школе, чем их не-ЛГБТ сверстники. В частности, исследователи утверждают, что «ученики, не соответствующие преобладающим сексуальным и гендерным нормам, включая лесбиянок, гомосексуалистов, бисексуалов и трансгендеров (ЛГБТ), являются наиболее уязвимой для издевательств категорией». Это исследование опирается на противоречивые данные, предоставленные группой по защите ЛГБТ, проводившей анонимные интернет-опросы, основывающиеся на неподтвержденных «независимых исследованиях». Гранты голландского правительства направлены на нормализацию поведения ЛГБТ за пределами Нидерландов. На веб-сайте правительства сказано: «Голландское правительство продвигает права геев по всему миру». Сексуальная ориентация и гендерное самоопределение не признаются и не защищаются международными нормами, а несколько государств-членов ООН считают гомосексуальное поведение аморальным, и иногда даже незаконным. Тем не менее, авторы доклада призывают школьный персонал предоставлять детям «непредвзятую и точную информацию о сексуальной ориентации и гендерном самоопределении/выражении посредством информационных кампаний и партнерства с гражданским обществом и широкой школьной общественностью». В нем сказано, что «Конвенция по правам ребенка также признает права детей-ЛГБТ», хотя ни Конвенция, ни какой-либо другой договор ООН о правах человека не упоминает этот аспект. В докладе в качестве прикрытия используются сильно противоречивые «ЛГБТ–штампы ООН» и рекоммендуются «учебный план и пособия, основанные на доказательствах, с уважением к сексуальной ориентации и гендерному самоопределению/выражению, включая представление материала в содержании и иллюстрациях». Он критикует «гендерно-специфичную униформу и правила прически», называя их «скрытой гомофобией и трансофобией». Доклад на 60 страницах не упоминает возрастные ограничения для сексуальной автономии или права родителей. Доклад является самым поcледним выпадом в ожесточенных дебатах этого года о правах ЛГБТ. Государства-члены ООН должны принять резолюцию по издевательствам над личностью на следующем собрании Генеральной Ассамблеи. Критики предупреждают, что организация использует издевательства в качестве предлога, чтобы распространить гомосексуальность среди детей. Они указывают, что нет никаких упоминаний детей с инвалидностями, религиозных меньшинств или детей мигрантов, которые также являются мишенью для издевательств. До принятия в ЮНЕСКО Палестины в 2011 году, правительство США было основным спонсором данного учреждния, предоставляя около 70 миллионов долларов, составляющих 22% ежегодного бюджета ЮНЕСКО. Администрация ОБамы не раз просила Конгресс изменить закон, позволяя США возобновить финансирование. Заполняя пробел, промежуточные силы Европы смогли оказать влияние на политику ООН с помощью относительно скромного финансирования. Для создания этого доклада, являвшегося частью трехлетнего проекта, голландцы заплатили ЮНЕСКО 396 802 доллара. Источник: C-Fam
<![CDATA[ Могут ли селфи сделать вас счастливее?]]> ]]> Частое фотографирование самого себя считается нездоровой привычкой, вызывающей зависимость. Однако недавние доклады ученых позволяют утверждать, что на самом деле селфи может улучшить ваше настроение.

Хотите быть счастливыми? Возьмите телефон в руки, найдите угол, с которого ваше лицо смотрится лучше всего, и нажмите на кнопку. Чувствуете, как улучшилось ваше настроение? По подсчетам корпорации Google, в 2014 году с одних только смартфонов на платформе Android в Интернет загружалось около 93 миллионов селфи в день, а Исследовательский центр Пью заявил, что более 91% подростков постят свои фотопортреты онлайн.

При этом вездесущие селфи дико раздражают любого взрослого старше 40 лет, а в СМИ все чаще ассоциируются с трагическим исходом. В прошлом году по всему миру во время фотографирования самого себя погибло больше людей, чем от нападения акул: в основном из-за падений, однако были и те, кого сбивали машины или даже проткнул рогами бык. 

Пристрастие к селфи также связано с психическими проблемами. В 2014 году специалисты из Государственного университета штата Огайо обнаружили, что мужчины, которые выкладывают больше всего селфи, набирают максимум баллов при выявлении нарциссических и психопатических наклонностей. В статье доктора Панкай Ша (Pankaj Shah), опубликованной в Международном журнале критического психического здоровья и человеческой стрессоустойчивости (International Journal of Emergency Mental Health and Human Resilience), также сказано, что селфи вызывают эмоциональную зависимость, а если вы тратите на одну такую фотографию больше пяти минут или делаете большее трех-пяти селфи в день, то это уже можно считать заболеванием. Поэтому, когда в шуточной новостной статье в 2014 году написали, что Американская ассоциациая психиатров обнаружила новое психическое заболевание под названием «селфилис», которое представляет собой «одержимость внезапным желанием сделать фотографию самого себя и выложить ее в социальную сеть», многие люди в это поверили.

Любовь к селфи связана с телесной дисморфией (расстройство нарушения восприятия телесной формы, при котором люди одержимы предположительными недостатками своей внешности), однако, как объясняет психиатр-консультант Фонда Национальной системы здравоохранения в Южном Лондоне и Модсли, доктор Дэвид Виал (David Veale), «...некоторые люди с данным расстройством используют селфи как способ проверить, что с их внешним видом: посмотреть, так ли они уродливы, как им кажется. Они делают их в полном одиночестве и сотнями или тысячами хранят снимки в телефоне, никому не показывая. Использование селфи людьми без этого расстройства не является патологией".

Однако могут ли селфи действительно сделать нас счастливыми? Должны ли мы все начать их делать?

Исследование, предположившее, что селфи могут быть связаны с ощущением счастья, было довольно небольшим. Оно заключалось в том, что 14 студентов попросили улыбаться (вне зависимосит от настроения) и делать фотографии самого себя три раза в день в течение трех недель. Эти снимки хранились в приложении Android и были доступны лишь студентам и исследователям. Ни одна фотография не была выложена в сеть, однако когда студенты смотрели на свои собственные улыбающиеся лица, их настроение значительно улучшалось. И все же ведущий автор работы Ю Чен (Yu Chen) уверен, что дело не в самих снимках: «Счастливыми нас делают не селфи, – утверждает Чен. – Нас делают счастливыми улыбки».

Источник: The Guardian

]]>
Thu, 3 Nov 2016 07:22:02 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1401965 http://www.refnews.ru/read/article/1401965 Частое фотографирование самого себя считается нездоровой привычкой, вызывающей зависимость. Однако недавние доклады ученых позволяют утверждать, что на самом деле селфи может улучшить ваше настроение. Хотите быть счастливыми? Возьмите телефон в руки, найдите угол, с которого ваше лицо смотрится лучше всего, и нажмите на кнопку. Чувствуете, как улучшилось ваше настроение? По подсчетам корпорации Google, в 2014 году с одних только смартфонов на платформе Android в Интернет загружалось около 93 миллионов селфи в день, а Исследовательский центр Пью заявил, что более 91% подростков постят свои фотопортреты онлайн. При этом вездесущие селфи дико раздражают любого взрослого старше 40 лет, а в СМИ все чаще ассоциируются с трагическим исходом. В прошлом году по всему миру во время фотографирования самого себя погибло больше людей, чем от нападения акул: в основном из-за падений, однако были и те, кого сбивали машины или даже проткнул рогами бык.  Пристрастие к селфи также связано с психическими проблемами. В 2014 году специалисты из Государственного университета штата Огайо обнаружили, что мужчины, которые выкладывают больше всего селфи, набирают максимум баллов при выявлении нарциссических и психопатических наклонностей. В статье доктора Панкай Ша (Pankaj Shah), опубликованной в Международном журнале критического психического здоровья и человеческой стрессоустойчивости (International Journal of Emergency Mental Health and Human Resilience), также сказано, что селфи вызывают эмоциональную зависимость, а если вы тратите на одну такую фотографию больше пяти минут или делаете большее трех-пяти селфи в день, то это уже можно считать заболеванием. Поэтому, когда в шуточной новостной статье в 2014 году написали, что Американская ассоциациая психиатров обнаружила новое психическое заболевание под названием «селфилис», которое представляет собой «одержимость внезапным желанием сделать фотографию самого себя и выложить ее в социальную сеть», многие люди в это поверили. Любовь к селфи связана с телесной дисморфией (расстройство нарушения восприятия телесной формы, при котором люди одержимы предположительными недостатками своей внешности), однако, как объясняет психиатр-консультант Фонда Национальной системы здравоохранения в Южном Лондоне и Модсли, доктор Дэвид Виал (David Veale), «...некоторые люди с данным расстройством используют селфи как способ проверить, что с их внешним видом: посмотреть, так ли они уродливы, как им кажется. Они делают их в полном одиночестве и сотнями или тысячами хранят снимки в телефоне, никому не показывая. Использование селфи людьми без этого расстройства не является патологией". Однако могут ли селфи действительно сделать нас счастливыми? Должны ли мы все начать их делать? Исследование, предположившее, что селфи могут быть связаны с ощущением счастья, было довольно небольшим. Оно заключалось в том, что 14 студентов попросили улыбаться (вне зависимосит от настроения) и делать фотографии самого себя три раза в день в течение трех недель. Эти снимки хранились в приложении Android и были доступны лишь студентам и исследователям. Ни одна фотография не была выложена в сеть, однако когда студенты смотрели на свои собственные улыбающиеся лица, их настроение значительно улучшалось. И все же ведущий автор работы Ю Чен (Yu Chen) уверен, что дело не в самих снимках: «Счастливыми нас делают не селфи, – утверждает Чен. – Нас делают счастливыми улыбки». Источник: The Guardian
<![CDATA[ «Великолепная Семерка» оживляет классический вестерн]]> ]]> Хорошие парни против серьезных Плохих чуваков

Спокойствие обитателей Роуз Крик нарушено безжалостным индустриалистом Бартоломью Боугом. Городок вынужден подчиняться его воле, мужчин принудительно забирают с работы на полях. Кульминацией негодования становится пролитие крови невинной жертвы: Эмма Каллен, храбрая женщина, решается выступить за справедливость после того, как Боуг убивает ее мужа.

Она нанимает Сэма Чизема, который начинает войну с плохими парнями не только из-за денег, но и по собственным таинственным причинам. Чизем находит других метких стрелков. Семеро мужчин прибывают в Роуз Крик и вступают в схватку с Боугом и его людьми. В ходе долгой и ожесточенной битвы, в которой принимают участие и обитатели городка, Роуз Крик обретает свободу, однако каждый его житель (включая Великолепную семерку) должен заплатить высокую цену.

В 1954 году японский режиссер Акира Куросава (Akira Kurosawa) снял фильм «Семь самураев». В 1960 году последовала картина «Великолепная семерка» ― зрелый вестерн, в котором Джон Стерджес (John Sturges) разворачивает эпическую битву Куросавы на Диком Западе. Шестьдесят лет спустя Антуан Фукуа снова возвращает этот классический вестерн на большой экран, используя современные тенденции и темы.

В результате получилось интересное кино только для взрослых ввиду изобилия откровенных сцен жестоких убийств.

В современный век супергероев, комиксов, фэнтезийных саг и блокбастеров научной фантастики, Фукуа возрождает вкус классического кино с его классическим противостоянием добра и зла. Нет никаких серых полутонов, никаких нерешенных вопросов. Только длинная борьба и очень высокая цена за победу. Их прошлое может быть очень разным и болезненным, однако же Хорошие парни объединены единой целью.

Акцент на этническое разнообразие отражает современные настроения. Сэм Чизем, лидер Семерки, ― чернокожий, Фаррадей ― ирландец, Билли Рокс ― азиат, Васкес из Мексики, а Красный Урожай ― представитель племени команчей. Гуднайт Робишо ― снайпер конфедерации, «пострадавший» от войны и больше не способный нажимать на курок, а Джек ― Человек Гор, одержимый мистицизмом.

Все они наемники, готовые умереть за правое дело. Для некоторых из них эта битва ― последнее звено в цепи судьбы. Для некоторых это месть, для других ― справедливость. Остальным, у кого нет ни дома, ни любимых, все равно больше ничего не остается.

Важно то, что эти изгои восстанавливают правильный порядок вещей и возвращают легитимность ритуалам этого фермерского сообщества: невооруженных мужчин, обрабатывающих свою землю, женщин и детей, ожидающих своих мужей и отцов дома, Бога в церкви в конце улицы.

Существует неписанный кодекс чести. Он ощущается как на уровне повествования, так и на структурном и языковом уровне. Каждый из стрелков получает тщательную характеристику, имеет свои отличительные жесты, ритуалы и язык. Диалог фильма ясный и прозрачный. Все это ― классическое кино, которое разговаривает на благородном языке вестернов.

Источник: MercatorNet

]]>
Wed, 2 Nov 2016 19:46:00 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1401148 http://www.refnews.ru/read/article/1401148 Хорошие парни против серьезных Плохих чуваков Спокойствие обитателей Роуз Крик нарушено безжалостным индустриалистом Бартоломью Боугом. Городок вынужден подчиняться его воле, мужчин принудительно забирают с работы на полях. Кульминацией негодования становится пролитие крови невинной жертвы: Эмма Каллен, храбрая женщина, решается выступить за справедливость после того, как Боуг убивает ее мужа. Она нанимает Сэма Чизема, который начинает войну с плохими парнями не только из-за денег, но и по собственным таинственным причинам. Чизем находит других метких стрелков. Семеро мужчин прибывают в Роуз Крик и вступают в схватку с Боугом и его людьми. В ходе долгой и ожесточенной битвы, в которой принимают участие и обитатели городка, Роуз Крик обретает свободу, однако каждый его житель (включая Великолепную семерку) должен заплатить высокую цену. В 1954 году японский режиссер Акира Куросава (Akira Kurosawa) снял фильм «Семь самураев». В 1960 году последовала картина «Великолепная семерка» ― зрелый вестерн, в котором Джон Стерджес (John Sturges) разворачивает эпическую битву Куросавы на Диком Западе. Шестьдесят лет спустя Антуан Фукуа снова возвращает этот классический вестерн на большой экран, используя современные тенденции и темы. В результате получилось интересное кино только для взрослых ввиду изобилия откровенных сцен жестоких убийств. В современный век супергероев, комиксов, фэнтезийных саг и блокбастеров научной фантастики, Фукуа возрождает вкус классического кино с его классическим противостоянием добра и зла. Нет никаких серых полутонов, никаких нерешенных вопросов. Только длинная борьба и очень высокая цена за победу. Их прошлое может быть очень разным и болезненным, однако же Хорошие парни объединены единой целью. Акцент на этническое разнообразие отражает современные настроения. Сэм Чизем, лидер Семерки, ― чернокожий, Фаррадей ― ирландец, Билли Рокс ― азиат, Васкес из Мексики, а Красный Урожай ― представитель племени команчей. Гуднайт Робишо ― снайпер конфедерации, «пострадавший» от войны и больше не способный нажимать на курок, а Джек ― Человек Гор, одержимый мистицизмом. Все они наемники, готовые умереть за правое дело. Для некоторых из них эта битва ― последнее звено в цепи судьбы. Для некоторых это месть, для других ― справедливость. Остальным, у кого нет ни дома, ни любимых, все равно больше ничего не остается. Важно то, что эти изгои восстанавливают правильный порядок вещей и возвращают легитимность ритуалам этого фермерского сообщества: невооруженных мужчин, обрабатывающих свою землю, женщин и детей, ожидающих своих мужей и отцов дома, Бога в церкви в конце улицы. Существует неписанный кодекс чести. Он ощущается как на уровне повествования, так и на структурном и языковом уровне. Каждый из стрелков получает тщательную характеристику, имеет свои отличительные жесты, ритуалы и язык. Диалог фильма ясный и прозрачный. Все это ― классическое кино, которое разговаривает на благородном языке вестернов. Источник: MercatorNet
<![CDATA[ Почему «Поколение Y» не хочет иметь детей]]> ]]> На прошлой неделе я наткнулась на статью, в которой перечислялись девять причин, почему поколение конца ХХ века не хочет иметь детей. И хотя тон этой статьи был больше похож на детское хныканье (так что даже ссылку на нее я решила не давать), она касалась многих причин, препятствующих появлению детей в молодых семьях, поэтому я решила обратиться к этой теме.

В конечном итоге, я не могу и не хочу заставлять кого-либо заводить детей, однако честно говоря, причины могли быть и получше! Я искренне не хочу, чтобы кто-либо по глупости упустил эту чудесную возможность рождения и воспитания детей.

Итак, вот некоторые причины, указанные в статье, и мои комментарии к ним:

«Мир сейчас ужасен»
Понимаю. Я тоже беспокоюсь о том, с чем придется столкнуться в будущем моей дочери и всем остальным детям, которые у меня родятся. Я с содроганием думаю о том дне, когда они будут испытывать страдания, однако этот день неизбежно наступит. Но я так же знаю, что в мире полно хорошего, и они переживут радость ― много-много радости. И я знаю, что любое страдание, которое им предстоит пережить, сделает их сильнее, выявит в них самое лучшее и сформирует их характер. Поэтому причина, что мир ужасен, недостаточна, чтобы отказаться от рождения детей.

«Мы очень бедны».
Забота о детях требует денег. Это действительно серьезная причина для беспокойства, однако я думаю, что большинство людей просто используют это как оправдание. «Дать ребенку жизнь, которой он заслуживает», не означает покупать ему каждую новую модель популярного гаджета или оплачивать дорогие поездки заграницу и самую модную одежду. В конечном итоге, все, что нужно детям, это ваша любовь! Еда тоже важна, однако на первых порах жизни это как бы встроенная опция (привет грудному вскармливанию!), и это дает вам достаточно времени, чтобы понять, как потом тратить деньги на еду. Все, что я хочу сказать: это возможно.

«Беременность – это как-то... не круто».
Ну, ради Бога, почему все всегда должно выглядеть круто? Быть крутой или сексуально привлекательной – это всего лишь одна грань человеческого существа, и мы как общество слишком одержимы этим идеалом. Да, женское тело проходит через определенные процессы во время беременности и деторождения, однако учитывая то, что оно производит новую жизнь, я считаю, что это просто удивительно! Не говоря уже о том, что множество женщин обнаруживают некоторые довольно «крутые» особенности беременности: cияющая кожа, блестящие волосы и так далее.

«Я выбираю карьеру».
Ммм... а разве карьера и воспитание взаимоисключаемы? Конечно, это потребует много работы, однако это же возможно. Одно из объяснений состояло в том, что «многие люди беспокоятся, что дети не позволят им раскрыть свой потенциал и достичь желаемых вершин», что просто смешно. Если уж на то пошло, я считаю, что дети заставляют вас проявлять те качества, которых вы в себе даже не подозревали! И эти качества могут оказать пользу вашей карьере: рождение ребенка очень сильно помогло мне улучшить свою рабочую этику, управление временем и установку приоритетов, многозадачность и эффективность, лидерские качества и так далее.

«Рождение детей ничего не исправит».
Это понятно, однако эта причина звучит немного эгоистично, если люди хотят иметь детей только для того, чтобы добиться своих собственных целей, например, заводят их в надежде, что они вернут жизнь в брак или привлекут больше лайков в профиле Instagram.

Источник: MercatorNet

]]>
Sun, 30 Oct 2016 19:07:56 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1399497 http://www.refnews.ru/read/article/1399497 На прошлой неделе я наткнулась на статью, в которой перечислялись девять причин, почему поколение конца ХХ века не хочет иметь детей. И хотя тон этой статьи был больше похож на детское хныканье (так что даже ссылку на нее я решила не давать), она касалась многих причин, препятствующих появлению детей в молодых семьях, поэтому я решила обратиться к этой теме. В конечном итоге, я не могу и не хочу заставлять кого-либо заводить детей, однако честно говоря, причины могли быть и получше! Я искренне не хочу, чтобы кто-либо по глупости упустил эту чудесную возможность рождения и воспитания детей. Итак, вот некоторые причины, указанные в статье, и мои комментарии к ним: «Мир сейчас ужасен» Понимаю. Я тоже беспокоюсь о том, с чем придется столкнуться в будущем моей дочери и всем остальным детям, которые у меня родятся. Я с содроганием думаю о том дне, когда они будут испытывать страдания, однако этот день неизбежно наступит. Но я так же знаю, что в мире полно хорошего, и они переживут радость ― много-много радости. И я знаю, что любое страдание, которое им предстоит пережить, сделает их сильнее, выявит в них самое лучшее и сформирует их характер. Поэтому причина, что мир ужасен, недостаточна, чтобы отказаться от рождения детей. «Мы очень бедны». Забота о детях требует денег. Это действительно серьезная причина для беспокойства, однако я думаю, что большинство людей просто используют это как оправдание. «Дать ребенку жизнь, которой он заслуживает», не означает покупать ему каждую новую модель популярного гаджета или оплачивать дорогие поездки заграницу и самую модную одежду. В конечном итоге, все, что нужно детям, это ваша любовь! Еда тоже важна, однако на первых порах жизни это как бы встроенная опция (привет грудному вскармливанию!), и это дает вам достаточно времени, чтобы понять, как потом тратить деньги на еду. Все, что я хочу сказать: это возможно. «Беременность – это как-то... не круто». Ну, ради Бога, почему все всегда должно выглядеть круто? Быть крутой или сексуально привлекательной – это всего лишь одна грань человеческого существа, и мы как общество слишком одержимы этим идеалом. Да, женское тело проходит через определенные процессы во время беременности и деторождения, однако учитывая то, что оно производит новую жизнь, я считаю, что это просто удивительно! Не говоря уже о том, что множество женщин обнаруживают некоторые довольно «крутые» особенности беременности: cияющая кожа, блестящие волосы и так далее. «Я выбираю карьеру». Ммм... а разве карьера и воспитание взаимоисключаемы? Конечно, это потребует много работы, однако это же возможно. Одно из объяснений состояло в том, что «многие люди беспокоятся, что дети не позволят им раскрыть свой потенциал и достичь желаемых вершин», что просто смешно. Если уж на то пошло, я считаю, что дети заставляют вас проявлять те качества, которых вы в себе даже не подозревали! И эти качества могут оказать пользу вашей карьере: рождение ребенка очень сильно помогло мне улучшить свою рабочую этику, управление временем и установку приоритетов, многозадачность и эффективность, лидерские качества и так далее. «Рождение детей ничего не исправит». Это понятно, однако эта причина звучит немного эгоистично, если люди хотят иметь детей только для того, чтобы добиться своих собственных целей, например, заводят их в надежде, что они вернут жизнь в брак или привлекут больше лайков в профиле Instagram. Источник: MercatorNet
<![CDATA[100% Korn (Korn - The Serenity of Suffering, 2016)]]> ]]> Korn прут, как паровоз «Иосиф Сталин», сметая все на своем пути. Все механизмы исправны и смазаны, а колеса, словно струны бас-гитары, издают под тяжестью состава такой оглушительный звук, что всем ближайшим конкурентам остается только прятаться в кустах.

Казалось бы, о чем может петь богатая группа с устоявшейся репутацией бунтарей из одноэтажных районов Бейкерсфилда? Музыкальную топку нужно долго поддерживать углем, вопрос в надобности. Но, почему-то от релиза к релизу им удается топку набивать до отказа и гнать напролом, сметая все преграды. Да, у группы были провисания и не лучшие времена, но связанно это было с периодом рыночного перенасыщения подобной музыкой. Сегодня же, когда металл подминает под себя татуированная металлроковая братия с дырками в ушах размером с кастрюлю, «Кукуруза» звучит как никогда интересно.

The Serenity of Suffering записывался в оснащённой домашней студии Джонатана Дэвиса в нормальном режиме, без большого желания сделать сенсацию. Кроме того, предыдущий The Paradigm Shift как раз был работой с серьёзным замахом и употреблением в музыкальный ассортимент всех модных приемов. Но иногда хочется сделать просто крепкий, качественный продукт, сделать то, что от тебя точно ждут, не лезть в новые воды. И у группы это вполне получилось. Кроме того, сумма всех специализированных отзывов говорит о том, что они пошли по верному пути. Пусть нет ярких хитов, зато есть 100% Korn.

Из статуса очень хорошей группы «Корн» вот-вот перейдут в разряд классики а–ля Metallica. Да, они не продадут больше ни одного альбома тиражом в 10 млн. копий и больше не отыграют свой самый масштабный концерт, но им уже никогда не найдется замена. Скажете Limp Bizkit? Побойтесь Бога!

]]>
Fri, 28 Oct 2016 20:51:50 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1401651 http://www.refnews.ru/read/article/1401651 Korn прут, как паровоз «Иосиф Сталин», сметая все на своем пути. Все механизмы исправны и смазаны, а колеса, словно струны бас-гитары, издают под тяжестью состава такой оглушительный звук, что всем ближайшим конкурентам остается только прятаться в кустах. Казалось бы, о чем может петь богатая группа с устоявшейся репутацией бунтарей из одноэтажных районов Бейкерсфилда? Музыкальную топку нужно долго поддерживать углем, вопрос в надобности. Но, почему-то от релиза к релизу им удается топку набивать до отказа и гнать напролом, сметая все преграды. Да, у группы были провисания и не лучшие времена, но связанно это было с периодом рыночного перенасыщения подобной музыкой. Сегодня же, когда металл подминает под себя татуированная металлроковая братия с дырками в ушах размером с кастрюлю, «Кукуруза» звучит как никогда интересно. The Serenity of Suffering записывался в оснащённой домашней студии Джонатана Дэвиса в нормальном режиме, без большого желания сделать сенсацию. Кроме того, предыдущий The Paradigm Shift как раз был работой с серьёзным замахом и употреблением в музыкальный ассортимент всех модных приемов. Но иногда хочется сделать просто крепкий, качественный продукт, сделать то, что от тебя точно ждут, не лезть в новые воды. И у группы это вполне получилось. Кроме того, сумма всех специализированных отзывов говорит о том, что они пошли по верному пути. Пусть нет ярких хитов, зато есть 100% Korn. Из статуса очень хорошей группы «Корн» вот-вот перейдут в разряд классики а–ля Metallica. Да, они не продадут больше ни одного альбома тиражом в 10 млн. копий и больше не отыграют свой самый масштабный концерт, но им уже никогда не найдется замена. Скажете Limp Bizkit? Побойтесь Бога!
<![CDATA[Европарламент призвал ввести законодательные ограничения на трансжиры в ЕС]]> ]]> Обязательные ограничение на использование трансжиров, которые несут в себе доказанную угрозу для здоровья и жизни, должны быть введены в ЕС, постановили депутаты Европарламента.

Соответствующая резолюция была одобрена европейскими парламентариями в ходе пленарного заседания в среду, 26 октября. За её принятие проголосовали 586 депутатов, против - 19, ещё 38 отсутствовали, отмечается в сообщении законодательного органа ЕС.

В документе, в частности, говорится о необходимости повсеместного введения ограничений на присутствие трансжиров (транс-жирных кислот) промышленного производства в производстве продуктов питания на территории Евросоюза.  По мнению авторов резолюции, действующие меры по маркировке продукции, содержащей трансжиры (в частности, в виде маргаринов), недостаточны. Это связано с тем, что лишь треть европейских потребителей осведомлена об их вредном воздействии. 

Кроме того, в резолюции указывается на позитивный опыт Дании. В этом государстве в 2003 году было введено обязательное 2-процентное ограничение на присутствие промышленных трансжиров в пище. Это привело к заметному снижению смертности от сердечно-сосудистых заболеваний.

Российские эксперты позитивно восприняли инициативу европейских законодателей, отметив наличие аналогичной потребности в РФ. 

«Шаг Европарламента по обязательному ограничению трансжиров говорит о том, что в Европе, как и в России, потребители мало информированы о существовании трансжиров и их вреде для здоровья. Сами покупатели не могут себя от них ограничить, поэтому необходимо это сделать на законодательном уровне. Мировая практика и аналитическая работа Всемирной организации здравоохранения показала, что это самый эффективный метод. Национальный исследовательский центр «Здоровое питание» как общественная организация совместно с Минздравом РФ и РАМН НИИ Питания ( ФИЦ Питания) работает над тем, чтобы добиться законодательного ограничения трансжиров в России», – считает, в частности, Олег Медведев, глава Национального исследовательского центра «Здоровое питание».

Специалисты по питанию напоминают, что основным источником промышленных трансжиров в продовольственных продуктах является частично гидрогенизированное растительное масло, получаемое в результате отверждения растительных масел путем гидрогенизации (маргарин). Производители выбирают его за стабильность и срок годности и используют при выпечке и жарке. Вместе с тем, эксперты утверждают, что натуральной и полезной для здоровья альтернативой трансжирам является пальмовое масло.

«Основной продукт, которым заменяют трансжиры в мире, – это фракции пальмового масла. Исследования показывают, что замена трансжиров на пальмовое масло имеет только положительные эффекты для здоровье. В РФ с тем негативным отношением к пальмовому маслу, которое было сформировано у потребителей, производители предпочитают использовать жиры, содержащие трансжиры, чтобы не указывать пальмовое масло на маркировке – ведь указание трансжиров на маркировке не только необязательно, но и при низкой осведомленности покупателей не воспринимается ими негативно», – отмечает Медведев.

Отметим, что у российских пищевиков осталось чуть больше года, чтобы решить вопрос замены трансжиров в масложировой продукции, так как согласно Техническому регламенту Таможенного союза, существующие нормы 20% по маргаринам и 8% по спредам должны быть снижены до 2% – европейского уровня. 

]]>
Fri, 28 Oct 2016 19:09:00 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1402031 http://www.refnews.ru/read/article/1402031 Обязательные ограничение на использование трансжиров, которые несут в себе доказанную угрозу для здоровья и жизни, должны быть введены в ЕС, постановили депутаты Европарламента. Соответствующая резолюция была одобрена европейскими парламентариями в ходе пленарного заседания в среду, 26 октября. За её принятие проголосовали 586 депутатов, против - 19, ещё 38 отсутствовали, отмечается в сообщении законодательного органа ЕС. В документе, в частности, говорится о необходимости повсеместного введения ограничений на присутствие трансжиров (транс-жирных кислот) промышленного производства в производстве продуктов питания на территории Евросоюза.  По мнению авторов резолюции, действующие меры по маркировке продукции, содержащей трансжиры (в частности, в виде маргаринов), недостаточны. Это связано с тем, что лишь треть европейских потребителей осведомлена об их вредном воздействии.  Кроме того, в резолюции указывается на позитивный опыт Дании. В этом государстве в 2003 году было введено обязательное 2-процентное ограничение на присутствие промышленных трансжиров в пище. Это привело к заметному снижению смертности от сердечно-сосудистых заболеваний. Российские эксперты позитивно восприняли инициативу европейских законодателей, отметив наличие аналогичной потребности в РФ.  «Шаг Европарламента по обязательному ограничению трансжиров говорит о том, что в Европе, как и в России, потребители мало информированы о существовании трансжиров и их вреде для здоровья. Сами покупатели не могут себя от них ограничить, поэтому необходимо это сделать на законодательном уровне. Мировая практика и аналитическая работа Всемирной организации здравоохранения показала, что это самый эффективный метод. Национальный исследовательский центр «Здоровое питание» как общественная организация совместно с Минздравом РФ и РАМН НИИ Питания ( ФИЦ Питания) работает над тем, чтобы добиться законодательного ограничения трансжиров в России», – считает, в частности, Олег Медведев, глава Национального исследовательского центра «Здоровое питание». Специалисты по питанию напоминают, что основным источником промышленных трансжиров в продовольственных продуктах является частично гидрогенизированное растительное масло, получаемое в результате отверждения растительных масел путем гидрогенизации (маргарин). Производители выбирают его за стабильность и срок годности и используют при выпечке и жарке. Вместе с тем, эксперты утверждают, что натуральной и полезной для здоровья альтернативой трансжирам является пальмовое масло. «Основной продукт, которым заменяют трансжиры в мире, – это фракции пальмового масла. Исследования показывают, что замена трансжиров на пальмовое масло имеет только положительные эффекты для здоровье. В РФ с тем негативным отношением к пальмовому маслу, которое было сформировано у потребителей, производители предпочитают использовать жиры, содержащие трансжиры, чтобы не указывать пальмовое масло на маркировке – ведь указание трансжиров на маркировке не только необязательно, но и при низкой осведомленности покупателей не воспринимается ими негативно», – отмечает Медведев. Отметим, что у российских пищевиков осталось чуть больше года, чтобы решить вопрос замены трансжиров в масложировой продукции, так как согласно Техническому регламенту Таможенного союза, существующие нормы 20% по маргаринам и 8% по спредам должны быть снижены до 2% – европейского уровня. 
<![CDATA[ Суд наложил национальный запрет на трансгендерную политику Обамы]]> ]]> Федеральный судья положил конец политике американского президента Обамы, вынуждающей общественные школы разрешать мальчикам использовать женские раздевалки и наоборот.

Судья федерального окружного суда Рид О'Коннор (Reed O'Connor) отверг просьбу администрации Обамы о том, чтобы снять судебный запрет на введение трансгендерной политики в отношении душевых, предложенной департаментом образования.

В ответ на просьбу прокуроров 13 штатов, в августе этого года судья О'Коннор установил национальный судебный запрет. Департамент юстиции обратился с просьбой, чтобы данный запрет был по крайней мере ограничен 13 возражающими штатами, однако О'Коннор принял решение против администрации Обамы.

«Из прецедента в Верховном суде и Пятом Округе стало очевидно, что этот суд имеет силу, чтобы устанавливать национальный запрет там, где это необходимо. Том IX и Том VII основываются на последовательном, повсеместном применении национальных стандартов политики в отношения образования и рабочей среды, ― постановил судья О'Коннор, назначенный на пост Джорджем У. Бушем. ― Запрет, ограниченный географическим положением, будет неэффективен».

Департамент юстиции пообещал подать апелляцию в Пятый окружной суд в Новом Орлеане, если им не удастся выиграть.

Генеральный прокурор Техаса, Кен Пакстон (Ken Paxton), представляющий один из 13 штатов, возражающих против трансгендерных душевых в школах, одобрил решение судьи О'Коннора. «Подтверждение национального запрета судом должно донести до президента явное послание, что Техас не будет сидеть на месте, если тот продолжит игнорировать Конституцию США, ― написал Пакстон в своем заявлении. ― Президент не может переписать законы, принятые избранными представителями из народа, и затем угрожать школам лишением финансирования в случае неподчинения».

«Мы в восторге от того, что настойчивые попытки Обамы были остановлены, по крайней мере, временно, ― заявил Питер ЛаБарбера (Peter LaBarbera), президент организации «Американцы за истину о гомосексуальности». ― Барак Обама явно перешел границы своих полномочий в качестве президента, пытаясь навязать свою политику гендерного хаоса по всей стране с помощью общественных школ».

«Мы можем только надеяться, что после грядущих выборов в Америке будет восстановлен здравый смысл, ― добавил ЛаБарбера. ― И что школы снова будут выполнять свою правильную роль в обучении детей чтению, письму, математике».

Вопрос использования трансгендерами личных помещений для противоположного пола вызвал противоречивые мнения по всем национальным судам. Четвертый окружной апелляционный суд штата Вирджиния постановил, что трансгендерный школьный мандат Обамы был конституционным, и издал постановление, позволяющее Кейтлин Гримм (Caitlyn Grimm), девочке-трансгендеру, изменившей свое имя на «Гавин», использовать мужские помещения. Постановление Верховного суда США временно приостановило действие этого решения.

Источник: LifeSiteNews

]]>
Fri, 28 Oct 2016 07:59:39 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1401166 http://www.refnews.ru/read/article/1401166 Федеральный судья положил конец политике американского президента Обамы, вынуждающей общественные школы разрешать мальчикам использовать женские раздевалки и наоборот. Судья федерального окружного суда Рид О'Коннор (Reed O'Connor) отверг просьбу администрации Обамы о том, чтобы снять судебный запрет на введение трансгендерной политики в отношении душевых, предложенной департаментом образования. В ответ на просьбу прокуроров 13 штатов, в августе этого года судья О'Коннор установил национальный судебный запрет. Департамент юстиции обратился с просьбой, чтобы данный запрет был по крайней мере ограничен 13 возражающими штатами, однако О'Коннор принял решение против администрации Обамы. «Из прецедента в Верховном суде и Пятом Округе стало очевидно, что этот суд имеет силу, чтобы устанавливать национальный запрет там, где это необходимо. Том IX и Том VII основываются на последовательном, повсеместном применении национальных стандартов политики в отношения образования и рабочей среды, ― постановил судья О'Коннор, назначенный на пост Джорджем У. Бушем. ― Запрет, ограниченный географическим положением, будет неэффективен». Департамент юстиции пообещал подать апелляцию в Пятый окружной суд в Новом Орлеане, если им не удастся выиграть. Генеральный прокурор Техаса, Кен Пакстон (Ken Paxton), представляющий один из 13 штатов, возражающих против трансгендерных душевых в школах, одобрил решение судьи О'Коннора. «Подтверждение национального запрета судом должно донести до президента явное послание, что Техас не будет сидеть на месте, если тот продолжит игнорировать Конституцию США, ― написал Пакстон в своем заявлении. ― Президент не может переписать законы, принятые избранными представителями из народа, и затем угрожать школам лишением финансирования в случае неподчинения». «Мы в восторге от того, что настойчивые попытки Обамы были остановлены, по крайней мере, временно, ― заявил Питер ЛаБарбера (Peter LaBarbera), президент организации «Американцы за истину о гомосексуальности». ― Барак Обама явно перешел границы своих полномочий в качестве президента, пытаясь навязать свою политику гендерного хаоса по всей стране с помощью общественных школ». «Мы можем только надеяться, что после грядущих выборов в Америке будет восстановлен здравый смысл, ― добавил ЛаБарбера. ― И что школы снова будут выполнять свою правильную роль в обучении детей чтению, письму, математике». Вопрос использования трансгендерами личных помещений для противоположного пола вызвал противоречивые мнения по всем национальным судам. Четвертый окружной апелляционный суд штата Вирджиния постановил, что трансгендерный школьный мандат Обамы был конституционным, и издал постановление, позволяющее Кейтлин Гримм (Caitlyn Grimm), девочке-трансгендеру, изменившей свое имя на «Гавин», использовать мужские помещения. Постановление Верховного суда США временно приостановило действие этого решения. Источник: LifeSiteNews
<![CDATA[Вся эта боль (Дельфин – Она, 2016)]]> ]]> Совсем недавно в одной из забытых передач двадцатилетней давности смотрел интервью с Дельфином, где он отвечал на все вопросы, употребляя модный в 90-х жлобский подростковый слэнг и горделиво ухмылялся, словно пять минут назад разбил окно кабинета директора ПТУ. Сегодня (впрочем, уже лет 10-12 прошло) это совсем другой человек.

Интервью с ним все меньше, а если и есть, то говорит он исключительно о своей музыке и стихах. Уже много лет он живет отдельно от шоу-бизнеса, впрочем, также отдельно от этой клоаки живет и его творчество. Андрей стал абсолютно самодостаточным и, на мой взгляд, максимально реализовавшимся в рамках своего жанра автором-исполнителем. Едва ли кто-то из наших музыкантов может похвастаться столь культовым статусом. Дельфин ― это как раз тот исполнитель, которого даже критиковать стыдно, хотя вы еще попробуйте найти, за что его можно покритиковать. Я не знаю, что он должен такое написать, чтобы кто-то осмелился утопить его в выгребной яме критики.

Музыка и подача на его последних альбомах не подлежат определенной форме и стандартам, по типу «вот тут у него куплет, там припев, потом соляк, потом опять…» Разве что «Она» получился более музыкальным, чем «Андрей».

Когда заводятся в Интернетах «холивары» о наших уникальных артистах, которых, по мнению ряда муз.критиков и им сочувствующих, в России нет, хочется взять за шкварник каждого и носом ткнуть в любую из последних работ Лысикова. На, мол, смотри, коль очки не носишь! Правда, мне до сих пор не понятно: «Дельфин» сознательно так талантливо выбрал себе данный имидж, или боль, которая сочится из его альбомов, воспаленно нарывает где-то у него внутри? 

]]>
Tue, 25 Oct 2016 20:37:04 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1401663 http://www.refnews.ru/read/article/1401663 Совсем недавно в одной из забытых передач двадцатилетней давности смотрел интервью с Дельфином, где он отвечал на все вопросы, употребляя модный в 90-х жлобский подростковый слэнг и горделиво ухмылялся, словно пять минут назад разбил окно кабинета директора ПТУ. Сегодня (впрочем, уже лет 10-12 прошло) это совсем другой человек. Интервью с ним все меньше, а если и есть, то говорит он исключительно о своей музыке и стихах. Уже много лет он живет отдельно от шоу-бизнеса, впрочем, также отдельно от этой клоаки живет и его творчество. Андрей стал абсолютно самодостаточным и, на мой взгляд, максимально реализовавшимся в рамках своего жанра автором-исполнителем. Едва ли кто-то из наших музыкантов может похвастаться столь культовым статусом. Дельфин ― это как раз тот исполнитель, которого даже критиковать стыдно, хотя вы еще попробуйте найти, за что его можно покритиковать. Я не знаю, что он должен такое написать, чтобы кто-то осмелился утопить его в выгребной яме критики. Музыка и подача на его последних альбомах не подлежат определенной форме и стандартам, по типу «вот тут у него куплет, там припев, потом соляк, потом опять…» Разве что «Она» получился более музыкальным, чем «Андрей». Когда заводятся в Интернетах «холивары» о наших уникальных артистах, которых, по мнению ряда муз.критиков и им сочувствующих, в России нет, хочется взять за шкварник каждого и носом ткнуть в любую из последних работ Лысикова. На, мол, смотри, коль очки не носишь! Правда, мне до сих пор не понятно: «Дельфин» сознательно так талантливо выбрал себе данный имидж, или боль, которая сочится из его альбомов, воспаленно нарывает где-то у него внутри? 
<![CDATA[ Акции сторонников абортов в Польше были организованы иностранными лоббистами]]> ]]> По словам представителей польских организаций, выступающих в защиту жизни, активисты абортов использовали финансовую поддержку иностранных лоббистов для того, чтобы польский Сейм ― нижняя палата парламента ― не принял запрет на аборты, который должен был защитить нерожденных детей.

Это была популярная мера, которую поддерживала Римская Католическая Церковь и большинство защитников жизни, однако защитники абортов организовали по всей стране «Черные протесты», в которых участвовали разъяренные женщины, одетые в черное. По словам министра науки и высшего образования Польши Ярослава Говина (Jaroslav Gowin), протесты оказали соответствующее влияние, заставив парламент отвергнуть предложенный запрет на аборты.

Сотрудники организации Human Life International в Польше утверждают, что политики поддерживают позицию защитников жизни, однако эти протесты связали им руки. «У политиков не остается другого выбора, ― рассказал в интервью Лех Кавалевски (Lech Kowalewski) из подразделения HLI в Польше. ― Их загнали в угол серией широкомасштабных проявлений насилия на улицах».

«Эта кампания спонсировалась людьми, находящимися за пределами Польши, чтобы подорвать демократический строй и суверенитет страны» ― заявил сотрудник HLI Стивен Фелан (Stephen Phelan).

Лидеры польских организаций по защите жизни с этим согласны. Ковалевски обвинил «таких людей, как Джордж Сорос (George Soros)» и других спонсоров за пределами Польши за провоцирование волнений внутри страны. «Фанатичная агрессия и ненависть, которые мы наблюдали во время протестов, подогревалась и провоцировалась на деньги таких людей, как Джордж Сорос, ― заявил Ковалевски. ― Сорос хочет организовать в Польше новый «украинский майдан», чтобы избавиться от консервативного правительства».

Под «украинским майданом» подразумевается Евромайдан ― организованная волна массовых демонстраций и гражданские беспорядки на Украине в 2013 году с требованием евроинтеграции.

«Этот проект по запрету абортов получил широкую поддержку польских женщин, поэтому протесты никак нельзя назвать демонстрацией того, "чего хотят польские женщины", ― объяснил Фелан. ― Они также не связаны со здоровьем женщин, поскольку в Польше уже наблюдается достаточно высокий уровень здоровья матерей, даже учитывая сильные ограничения касательно абортов».

В стране уже запрещены «выборочные» аборты, однако разрешены аборты в случае изнасилования, инцеста, деформации или заведомой инвалидности плода или урозы здоровью матери. Предложенный запрет на аборты ― петиция, которая собрала подписи миллионов граждан всего за три месяца, ― позволила бы аборты лишь в случае угрозы жизни матери.

«Это еще не конец», ― считает Фелан.

«Следует помнить, что основная атака на Польшу идет извне, ― сказал Ковалевски. ― Целью их лживой пропаганды являются молодые люди. Большинство радиостанций, которые слушает польская молодежь, находится в руках иностранных владельцев».

Ковалевски заявил, что Польша сейчас ведет напряженную борьбу за сердца и разум молодых избирателей. «Битва за общественное мнение по сути является битвой за жизнь, ― сказал он. ― Если мы ее не выиграем, мы проиграем референдум рано или поздно».

«Мы должны привлечь на свою сторону этих одетых в черное молодых женщин, ― уверен Ковалевски. ― Они сами по себе ― не зло. Их просто обманывают».

Ковалевски все еще имеет право надеяться, по крайней мере пока корыстные схемы мировых джорджей соросов не свергнут нынешнее консервативное правительство Польши. «Большинство польских парламентариев выступают за жизнь. Они ухватятся за первую же возможность усилить защиту нерожденных детей».

LifeSiteNews

]]>
Mon, 24 Oct 2016 11:32:41 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1400443 http://www.refnews.ru/read/article/1400443 По словам представителей польских организаций, выступающих в защиту жизни, активисты абортов использовали финансовую поддержку иностранных лоббистов для того, чтобы польский Сейм ― нижняя палата парламента ― не принял запрет на аборты, который должен был защитить нерожденных детей. Это была популярная мера, которую поддерживала Римская Католическая Церковь и большинство защитников жизни, однако защитники абортов организовали по всей стране «Черные протесты», в которых участвовали разъяренные женщины, одетые в черное. По словам министра науки и высшего образования Польши Ярослава Говина (Jaroslav Gowin), протесты оказали соответствующее влияние, заставив парламент отвергнуть предложенный запрет на аборты. Сотрудники организации Human Life International в Польше утверждают, что политики поддерживают позицию защитников жизни, однако эти протесты связали им руки. «У политиков не остается другого выбора, ― рассказал в интервью Лех Кавалевски (Lech Kowalewski) из подразделения HLI в Польше. ― Их загнали в угол серией широкомасштабных проявлений насилия на улицах». «Эта кампания спонсировалась людьми, находящимися за пределами Польши, чтобы подорвать демократический строй и суверенитет страны» ― заявил сотрудник HLI Стивен Фелан (Stephen Phelan). Лидеры польских организаций по защите жизни с этим согласны. Ковалевски обвинил «таких людей, как Джордж Сорос (George Soros)» и других спонсоров за пределами Польши за провоцирование волнений внутри страны. «Фанатичная агрессия и ненависть, которые мы наблюдали во время протестов, подогревалась и провоцировалась на деньги таких людей, как Джордж Сорос, ― заявил Ковалевски. ― Сорос хочет организовать в Польше новый «украинский майдан», чтобы избавиться от консервативного правительства». Под «украинским майданом» подразумевается Евромайдан ― организованная волна массовых демонстраций и гражданские беспорядки на Украине в 2013 году с требованием евроинтеграции. «Этот проект по запрету абортов получил широкую поддержку польских женщин, поэтому протесты никак нельзя назвать демонстрацией того, "чего хотят польские женщины", ― объяснил Фелан. ― Они также не связаны со здоровьем женщин, поскольку в Польше уже наблюдается достаточно высокий уровень здоровья матерей, даже учитывая сильные ограничения касательно абортов». В стране уже запрещены «выборочные» аборты, однако разрешены аборты в случае изнасилования, инцеста, деформации или заведомой инвалидности плода или урозы здоровью матери. Предложенный запрет на аборты ― петиция, которая собрала подписи миллионов граждан всего за три месяца, ― позволила бы аборты лишь в случае угрозы жизни матери. «Это еще не конец», ― считает Фелан. «Следует помнить, что основная атака на Польшу идет извне, ― сказал Ковалевски. ― Целью их лживой пропаганды являются молодые люди. Большинство радиостанций, которые слушает польская молодежь, находится в руках иностранных владельцев». Ковалевски заявил, что Польша сейчас ведет напряженную борьбу за сердца и разум молодых избирателей. «Битва за общественное мнение по сути является битвой за жизнь, ― сказал он. ― Если мы ее не выиграем, мы проиграем референдум рано или поздно». «Мы должны привлечь на свою сторону этих одетых в черное молодых женщин, ― уверен Ковалевски. ― Они сами по себе ― не зло. Их просто обманывают». Ковалевски все еще имеет право надеяться, по крайней мере пока корыстные схемы мировых джорджей соросов не свергнут нынешнее консервативное правительство Польши. «Большинство польских парламентариев выступают за жизнь. Они ухватятся за первую же возможность усилить защиту нерожденных детей». LifeSiteNews
<![CDATA[ Использование контрацептивов связали с клинической депрессией у женщин]]> ]]> У женщин, использующих гормональные контрацептивы, чаще диагностируют клиническую депрессию, и, согласно новому исследованию, вместе с ежедневными противозачаточными таблетками они пьют антидепрессанты.

Исследователи проанализировали медицинскую историю 1 061 997 датских женщин и обнаружили, что некоторые виды контрацепции удваивают количество женщин, страдающих от депрессии, и утраивают шансы на принятие девочками-подростками антидепрессантов.

«Необходимо понимать, что при всей своей пользе внешние гормоны могут иметь побочное действие. И риск депрессии — одно из них», — заявил соавтор исследования, доктор Айвинд Лидегаард (Øjvind Lidegaard), клинический профессор акушерства и гинекологии из Университета Копенгагена.

Подростки, использующие таблетки, содержащие только прогестин, в два раза чаще принимают антидепрессанты, чем девушки, не использующие никаких контрацептивных препаратов.

Согласно исследованию, опубликованному 28 сентября в Журнале американской медицинской ассоциации по психиатрии, этому особенно подвержены молодые люди в возрасте от 15 до 19 лет.

Женщины и девушки, использующие «не пероральные» виды долговременной обратимой контрацепции (LARCs), такие, как влагалищные кольца, страдают «от увеличенного риска использования антидепрессантов в три раза чаще».

Спираль и внутриматочный контрацептив левоноргестрел (например, препарат Mirena от компании Bayer) считаются самыми опасными, поскольку они на 310% увеличивают вероятность того, что девушки-подростки начнут использовать психотропные вещества, чтобы справиться с депрессией. ВМК на 320% увеличивают риск «диагностирования депрессии врачами-психиатрами».

Женщины чаще всего приступают к приему антидепрессантов через полгода после начала использования контрацептивов, утверждают ученые.

«Это просто еще одно из негативных последствий при лечении здоровых, способных рожать женщин», — объяснил доктор Джозеф Мини (Joseph Meaney), заведующий отделом поддержки и расширения в организации Human Life International (HLI).

Депрессия добавляется к множеству других рисков для здоровья, с которыми сталкиваются женщины, использующие искуственные контрацептивы. В 2005 году Всемирная организация здравоохранения объявила пилюли, содержащие эстроген-прогестоген, карциногеном Группы Один, которые доказанно увеличивают вероятность развития рака груди, матки и печени, а также глаукомы и серьезных тромбов.

«На самом деле полный список всех подтвержденных побочных эффектов гормональных контрацептивов такой длиный, что его пришлось бы написать на обеих сторонах листа мелким шрифтом, чтобы он весь поместился. Некоторые производители достаточно честны с клиентами, поэтому перечисляют их, или же они просто хотят снять с себя ответственность за тех женщин, которые впоследствии страдают от инсультов, тромбов и так далее», — сказал доктор Мини.

Предыдущие исследования обнаружили зависимость между использованием контрацептивов и психическим здоровьем.

«Уже давно понятно, что контрацептивные таблетки — препараты, которые используются не для лечения, а для того, чтобы избежать ответственности за свои действия, — являются опасными для женщин и смертельны для нерожденных детей, — заявила журналистам LifeSiteNews Джуди Браун (Judie Brown), президент организации American Life League (ALL). — Это последнее исследование, связавшее пилюлю с вероятностью возникновения депрессии, просто подтвердило, что гормональные контрацептивы никогда не были хорошей идеей для матерей или их младенцев».

Источник: LifeSiteNews

]]>
Fri, 21 Oct 2016 08:23:58 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1399713 http://www.refnews.ru/read/article/1399713 У женщин, использующих гормональные контрацептивы, чаще диагностируют клиническую депрессию, и, согласно новому исследованию, вместе с ежедневными противозачаточными таблетками они пьют антидепрессанты. Исследователи проанализировали медицинскую историю 1 061 997 датских женщин и обнаружили, что некоторые виды контрацепции удваивают количество женщин, страдающих от депрессии, и утраивают шансы на принятие девочками-подростками антидепрессантов. «Необходимо понимать, что при всей своей пользе внешние гормоны могут иметь побочное действие. И риск депрессии — одно из них», — заявил соавтор исследования, доктор Айвинд Лидегаард (Øjvind Lidegaard), клинический профессор акушерства и гинекологии из Университета Копенгагена. Подростки, использующие таблетки, содержащие только прогестин, в два раза чаще принимают антидепрессанты, чем девушки, не использующие никаких контрацептивных препаратов. Согласно исследованию, опубликованному 28 сентября в Журнале американской медицинской ассоциации по психиатрии, этому особенно подвержены молодые люди в возрасте от 15 до 19 лет. Женщины и девушки, использующие «не пероральные» виды долговременной обратимой контрацепции (LARCs), такие, как влагалищные кольца, страдают «от увеличенного риска использования антидепрессантов в три раза чаще». Спираль и внутриматочный контрацептив левоноргестрел (например, препарат Mirena от компании Bayer) считаются самыми опасными, поскольку они на 310% увеличивают вероятность того, что девушки-подростки начнут использовать психотропные вещества, чтобы справиться с депрессией. ВМК на 320% увеличивают риск «диагностирования депрессии врачами-психиатрами». Женщины чаще всего приступают к приему антидепрессантов через полгода после начала использования контрацептивов, утверждают ученые. «Это просто еще одно из негативных последствий при лечении здоровых, способных рожать женщин», — объяснил доктор Джозеф Мини (Joseph Meaney), заведующий отделом поддержки и расширения в организации Human Life International (HLI). Депрессия добавляется к множеству других рисков для здоровья, с которыми сталкиваются женщины, использующие искуственные контрацептивы. В 2005 году Всемирная организация здравоохранения объявила пилюли, содержащие эстроген-прогестоген, карциногеном Группы Один, которые доказанно увеличивают вероятность развития рака груди, матки и печени, а также глаукомы и серьезных тромбов. «На самом деле полный список всех подтвержденных побочных эффектов гормональных контрацептивов такой длиный, что его пришлось бы написать на обеих сторонах листа мелким шрифтом, чтобы он весь поместился. Некоторые производители достаточно честны с клиентами, поэтому перечисляют их, или же они просто хотят снять с себя ответственность за тех женщин, которые впоследствии страдают от инсультов, тромбов и так далее», — сказал доктор Мини. Предыдущие исследования обнаружили зависимость между использованием контрацептивов и психическим здоровьем. «Уже давно понятно, что контрацептивные таблетки — препараты, которые используются не для лечения, а для того, чтобы избежать ответственности за свои действия, — являются опасными для женщин и смертельны для нерожденных детей, — заявила журналистам LifeSiteNews Джуди Браун (Judie Brown), президент организации American Life League (ALL). — Это последнее исследование, связавшее пилюлю с вероятностью возникновения депрессии, просто подтвердило, что гормональные контрацептивы никогда не были хорошей идеей для матерей или их младенцев». Источник: LifeSiteNews
<![CDATA[В Австралии решили создать город, свободный от порнографии]]> ]]> Гражданские и духовные лидеры небольшого городка Тувумба, расположенного неподалеку от восточного побережья Квинсленда, Австралия, объединились для борьбы с порнографией, чтобы спасти отношения супругов в браке от краха, а женщин -― от насилия.

Собрание в 200-300 человек заслушало обращения мэра города Пола Антонио (Paul Antonio), социального активиста Джона Минца (John Minz), представителя организации Toowoomba Together и христианского лидера Летиции Шелтон (Letitia Shelton), а также свидетельства многих женщин, чей брак развалился, и молодых мужчин, чья жизнь была разрушена порнографией.

Гражданская гордость стала объединяющей темой для кампании «Города, свободного от порнографии», в ходе которой сторонникам предлагалось принести клятву, которую раздали всем присутствующим на специально подготовленных бизнес-карточках. «Клятва» была важной частью движения трезвенников в США и Канаде в XIX веке.

«Я признаю, что просмотр порнографии продвигает эксплуатацию женщин и насилие против них, и это вредит семьям, ― гласили строки клятвы. ― Я обещаю не смотреть порно и помогу создать город, свободный от порнографии».

«Наше путешествие начинается с первого шага. Я считаю, что наши сегодняшние действия подтверждают реальную ценность правильных отношений», ― сказал Антонио толпе, собравшейся в городском парке.

Позднее Антонио сообщил журналистам, что никто не может сомневаться, что порнография «является одним из элементов жестокости внутри семьи. Многие молодые девушки прошли через ужасный опыт порнографии, и нет сомнений, что просмотр порно имеет все признаки зависимости».

Идея кампании была предложена организацией Toowoomba City Women и ее основательницей Летицией Шелтон. Организация была основана десять лет назад с целью собрать церкви разных деноминаций на социальные служения, направленные на защиту и поддержку девочек и женщин через такие программы, как летние лагеря и приюты для незамужних матерей.

«В идеале, мы бы хотели, чтобы мальчики и мужчины осознали тот вред, который порнография наносит обществу, чтобы они посмотрели, что она может сделать с жизнью, ― сказала она. ― Идеальным является тот мир, где ценится каждый человек».

Шелтон черпает надежду в успехе антитабачной кампании, несмотря на сопротивление крупных табачных корпораций. «Через 50 лет они смогли обратить внимание общественности на опасность курения, ― сказала она. ― Они его не искоренили, однако сейчас курильщиков стало гораздо меньше».

Источник: LifeSiteNews

]]>
Wed, 19 Oct 2016 21:31:40 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1401058 http://www.refnews.ru/read/article/1401058 Гражданские и духовные лидеры небольшого городка Тувумба, расположенного неподалеку от восточного побережья Квинсленда, Австралия, объединились для борьбы с порнографией, чтобы спасти отношения супругов в браке от краха, а женщин -― от насилия. Собрание в 200-300 человек заслушало обращения мэра города Пола Антонио (Paul Antonio), социального активиста Джона Минца (John Minz), представителя организации Toowoomba Together и христианского лидера Летиции Шелтон (Letitia Shelton), а также свидетельства многих женщин, чей брак развалился, и молодых мужчин, чья жизнь была разрушена порнографией. Гражданская гордость стала объединяющей темой для кампании «Города, свободного от