refnews.ru – консервативный взгляд Информационное аналитическое агентство. Консервативный взгляд на важнейшие события. http://www.refnews.ru/yandex?static_=1 http://d1iwjdqt6csjn1.cloudfront.net/_t/2741/files/images/refnews.jpg http://d1iwjdqt6csjn1.cloudfront.net/_t/2741/files/images/ref-square.jpg <![CDATA[Астрофизики создали анимацию сливающихся вместе галактик Arp 299]]> ]]> Ученые создали анимацию слияния двух очень далеких галактик, последствия которого сфотографировала космическая обсерватория «Чандра» (Chandra) НАСА, анимация и снимок опубликованы на сайте обсерватории. 

Ученые создали анимацию слияния двух очень далеких галактик, последствия которого сфотографировала космическая обсерватория «Чандра» (Chandra) НАСА, анимация и снимок опубликованы на сайте обсерватории. 

Согласно данным «Чандра», в системе Arp 299, расположенной на расстоянии около 140 миллионов световых лет от Земли и представляющей собой результат слияния двух галактик, действуют как минимум 25 ярких рентгеновских источников.

Четырнадцать из этих источников являются настолько сильными излучателями рентгеновских лучей, что астрономы классифицируют их как «ультра-светлые рентгеновские источники» или ULX.

Источник: NToday

]]>
Tue, 27 Jun 2017 13:16:07 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1425437 http://www.refnews.ru/read/article/1425437 Ученые создали анимацию слияния двух очень далеких галактик, последствия которого сфотографировала космическая обсерватория «Чандра» (Chandra) НАСА, анимация и снимок опубликованы на сайте обсерватории.  Ученые создали анимацию слияния двух очень далеких галактик, последствия которого сфотографировала космическая обсерватория «Чандра» (Chandra) НАСА, анимация и снимок опубликованы на сайте обсерватории.  Согласно данным «Чандра», в системе Arp 299, расположенной на расстоянии около 140 миллионов световых лет от Земли и представляющей собой результат слияния двух галактик, действуют как минимум 25 ярких рентгеновских источников. Четырнадцать из этих источников являются настолько сильными излучателями рентгеновских лучей, что астрономы классифицируют их как «ультра-светлые рентгеновские источники» или ULX. Источник: NToday
<![CDATA[Шесть новых звезд, несущихся с колоссальной скоростью, нашли ученые в Млечном Пути]]> ]]> Астрофизики обнаружили шесть звезд, несущихся с большой скоростью из центра Млечного Пути к окраинам нашей галактики, статья об открытии опубликована на сайте космического телескопа Gaia Европейского космического агентства (ЕКА).

Астрофизики обнаружили шесть звезд, несущихся с большой скоростью из центра Млечного Пути к окраинам нашей галактики, статья об открытии опубликована на сайте космического телескопа Gaia Европейского космического агентства (ЕКА).

Наш галактический дом, Млечный Путь, вмещает более сотни миллиардов звезд, все вместе они удерживаются под действием гравитации. 

Большинство светил расположено в центре галактики, остальные звезды распределены в более широком сферическом ореоле, простирающемся примерно на 650 тысяч световых лет от центра.

Конечно, все звезды в галактике перемещаются, но с различными скоростями. По разным причинам скорость некоторых звезд может значительно превосходить средние величины в десятки и сотни километров в секунду. Причинами большой скорости движения светил могут быть столкновения с другими звездами взрывы сверхновых, взаимодействия с колоссальными объектами. 

В статье отмечается, что новый класс высокоскоростных звезд был обнаружен чуть более десяти лет назад. Эти светила несутся с большой скоростью в несколько сотен километров в секунду и ученые считают, что причиной такой скорости может быть взаимодействие звезд со сверхмассивной черной дырой, которая находится в центре Млечного Пути и масса которой в четыре миллиона Солнц влияет на орбиты звезд в ее окрестностях. 

Иллюстрация: Анимированное изображение движения шести новых высокоскоростных звезд. Желтым цветом выделены траектории шести специальных звезд: это звезды гиперскорости (несколько сотен км в секунду). Одна из шести звезд (№1 в конце видео), ускоряется так быстро, что может в итоге покинуть нашу Галактику.

Источник: NToday

]]>
Tue, 27 Jun 2017 13:01:02 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1425426 http://www.refnews.ru/read/article/1425426 Астрофизики обнаружили шесть звезд, несущихся с большой скоростью из центра Млечного Пути к окраинам нашей галактики, статья об открытии опубликована на сайте космического телескопа Gaia Европейского космического агентства (ЕКА). Астрофизики обнаружили шесть звезд, несущихся с большой скоростью из центра Млечного Пути к окраинам нашей галактики, статья об открытии опубликована на сайте космического телескопа Gaia Европейского космического агентства (ЕКА). Наш галактический дом, Млечный Путь, вмещает более сотни миллиардов звезд, все вместе они удерживаются под действием гравитации.  Большинство светил расположено в центре галактики, остальные звезды распределены в более широком сферическом ореоле, простирающемся примерно на 650 тысяч световых лет от центра. Конечно, все звезды в галактике перемещаются, но с различными скоростями. По разным причинам скорость некоторых звезд может значительно превосходить средние величины в десятки и сотни километров в секунду. Причинами большой скорости движения светил могут быть столкновения с другими звездами взрывы сверхновых, взаимодействия с колоссальными объектами.  В статье отмечается, что новый класс высокоскоростных звезд был обнаружен чуть более десяти лет назад. Эти светила несутся с большой скоростью в несколько сотен километров в секунду и ученые считают, что причиной такой скорости может быть взаимодействие звезд со сверхмассивной черной дырой, которая находится в центре Млечного Пути и масса которой в четыре миллиона Солнц влияет на орбиты звезд в ее окрестностях.  Иллюстрация: Анимированное изображение движения шести новых высокоскоростных звезд. Желтым цветом выделены траектории шести специальных звезд: это звезды гиперскорости (несколько сотен км в секунду). Одна из шести звезд (№1 в конце видео), ускоряется так быстро, что может в итоге покинуть нашу Галактику. Источник: NToday
<![CDATA[Наличные выходят из моды – исчезнут ли они навсегда?]]> ]]> 27 июня банкоматам исполнится 50 лет. Бывший председатель Федеральной резервной системы США, Пол Волкер (Paul Volcker) однажды описал их как «единственную полезную инновацию в банковском деле». Однако сегодня наличные, выдаваемые банкоматами, могут тоже исчезнуть.

27 июня банкоматам исполнится 50 лет. Бывший председатель Федеральной резервной системы США, Пол Волкер (Paul Volcker) однажды описал их как «единственную полезную инновацию в банковском деле». Однако сегодня наличные, выдаваемые банкоматами, могут тоже исчезнуть.

Наличные вытесняются и заменяются с такой скоростью, что за этим уже сложно уследить. Появились кредитные карты, электронные платежи, приложения, такие как Venmo, PayPal и Square Cash; услуги мобильных платежей и криптовалюты, которые оперируют вне надзора центральных банков, и локализированные предложения, такие как mPesa в Кении, Paytm в Индии и bKash в Бангладеш. Эти инновации поощряют к переходу на безналичные операции по всем странам мира.

Разумно ожидать, что наличные последуют по тому же пути, что и другие товары, которые заменили цифровые альтернативы, такие как фотографии, музыка и фильмы. Придется ли наличным – и банкоматам, которые их выдают, – пережить момент «взрыва» и исчезнуть из употребления? Не стоит спешить. Наличные, скорее всего, потеряют свою популярность из-за высокой стоимости использования и растущего списка альтернатив. Однако, скорее всего они останутся с нами навсегда.

Стоимость наличных
В 2013 году примерно 85% мировых денежных операций проходили с использованием наличных. Использование наличных распределено по миру довольно неравномерно. Сингапур, Нидерланды, Франция, Швеция и Швейцария относятся к странам, которые больше всего полагаются на безналичный расчет. В Малайзии, Саудовской Аравии, Перу и Египте только 1% операций осуществляется с его помощью. Даже некоторые высоко развитые страны, такие как Япония, все еще сильно полагаются на наличные деньги.
В США наличные деньги используют больше, чем в Евросоюзе. В 2015 году наличные операции в США составляли 13,1% от ВВП, тогда как во Франции этот показатель равнялся 7,1%, а в Швейцарии – 4,5%.

В США использование наличных денег налагает на потребителей регрессивный налог, причем больше всего он бьет по людям, у которых нет банковского счета. Было обнаружено, что они платят в четыре раза больше, чтобы получить доступ к своим деньгам, чем те, у кого есть банковский счет. Они также платят на 4 доллара больше каждый месяц за доступ к наличным, чем граждане, имеющие возможность пользоваться обычными финансовыми услугами. К подобным сборам также относится плата за потребительское кредитование, автокредитование и обналичивание чеков. Для людей, не имеющих банковского счета, риск платы за доступ к наличным по платежным ведомостям в пять раз выше.
Бедные потребители также должны тратить больше времени на получение наличных. В среднем, американцы тратят 28 минут в месяц на дорогу за деньгами, однако это время распределено неравномерно. Люди, не использующие банковские услуги, тратят примерно на пять минут больше, чтобы добраться до места, где они могут достать наличные деньги, а безработные тратят еще на девять минут больше.

Мир без наличных
Швеция, уже широко использующая безналичный расчет, может стать первой страной вообще без бумажных денег. История продвижения безналичных альтернатив банками Швеции начинается еще с 1960-х годов, когда цифровыми денежными переводами начали выплачивать зарплату. Карты также стали более популярными в 1990-х, когда банки начали взимать плату за чеки. Приложение Swish, разработанное основными банками, широко используется сегодня почти половиной населения для цифровых платежей. Многие предприятия поощряют использование безналичного расчета, а розничные магазины вправе вообще отказаться принимать наличные.

В нескольких других странах, правительства экспериментируют с инновационными цифровыми альтернативами. В 2012 году Королевский канадский монетный двор запустил проект MintChip, недавно переданный частному сектору. План заключается в том, чтобы хранить наличные на компьютерных чипах, позволяя переводить деньги между ними с помощью закодированных сообщений.

В некоторых странах частный сектор создает «менее наличное» общество в самых невероятных местах. Взять, к примеру, Сомалиленд, одну из беднейших стран мира. Создав платформу ZAAD, она встала в авангарде революции мобильных платежей. Совершая в среднем более 30 мобильных платежей в месяц, обычный гражданин Сомалиленда ушел далеко вперед от всего мира, который совершает в среднем 8,5 таких транзакций в месяц на душу населения.
В ноябре прошлого года индийское правительство предприняло рискованный шаг, изъяв из обращения банкноты в 500 и 1000 рупий, что привело к аннулированию 86% наличных. Изначальной целью было искоренение коррупции и нелегальной деятельности, спонсируемой с помощью наличных денег. Были выпущены новые банкноты в 500 и 2000 рупий, так что потребителям пришлось пойти в банк и обменять свою обесцененную валюту.

В стране, которая почти на 90% полагается на наличные, этот шаг привел к перерывам в работе предприятий, невыплаченным зарплатам и длинным очередям в банках. Мобильные кошельки оказались в выигрыше, а лидер на этом рынке, выпустивший приложение Paytm, заявил о 435% повышении трафика и 250% увеличении общих транзакций и стоимости транзакций.

Однако в марте, через пять месяцев после обесценивания банкнот, выдача наличных в Индии поднялась на 0,6% выше, чем в предыдущем году.

Будущее наличных
Чем объясняется живучесть наличных, несмотря на их стоимость и растущий ряд альтернатив?
Наличные занимают уникальное место среди инструментов оплаты, поскольку они позволяют любому человеку совершать финансовые операции в любое время, в любом месте, без всякого посредничества. Благодаря этой свободе возникает сильная защита приватности. Валюта не знает, в чьих она руках, и ей абсолютно безразлично, когда и где происходит передача денег. У людей возникает интуитивное ощущение безопасности, когда у них есть с собой наличные.
Эти ограничения, конечно, будут стираться по мере того, как общество станет более цифровым. Однако, старые привычки и восприятие меняются долго. Некоторые торговцы будут противиться из-за стоимости нового оборудования или налогов, которые сопутствуют альтернативам наличных. Также наличные считаются более удобным и гибким средством, тогда как цифровые транзакции всегда подвержены угрозе взлома и мошенничества.
Поэтому не важно, в какой стране мира вы находитесь, следует отметить полувековой юбилей банковских автоматов. Связь человечества с наличными деньгами будет сложно разорвать. Хотя наличные могут стать менее популярными, не переживайте, всегда найдется человек, который остановит вас на улице, чтобы спросить дорогу к ближайшему банкомату.

Источник: The Conversation

Перевод: Анна Углева

 

]]>
Mon, 26 Jun 2017 21:21:54 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1425369 http://www.refnews.ru/read/article/1425369 27 июня банкоматам исполнится 50 лет. Бывший председатель Федеральной резервной системы США, Пол Волкер (Paul Volcker) однажды описал их как «единственную полезную инновацию в банковском деле». Однако сегодня наличные, выдаваемые банкоматами, могут тоже исчезнуть. 27 июня банкоматам исполнится 50 лет. Бывший председатель Федеральной резервной системы США, Пол Волкер (Paul Volcker) однажды описал их как «единственную полезную инновацию в банковском деле». Однако сегодня наличные, выдаваемые банкоматами, могут тоже исчезнуть. Наличные вытесняются и заменяются с такой скоростью, что за этим уже сложно уследить. Появились кредитные карты, электронные платежи, приложения, такие как Venmo, PayPal и Square Cash; услуги мобильных платежей и криптовалюты, которые оперируют вне надзора центральных банков, и локализированные предложения, такие как mPesa в Кении, Paytm в Индии и bKash в Бангладеш. Эти инновации поощряют к переходу на безналичные операции по всем странам мира. Разумно ожидать, что наличные последуют по тому же пути, что и другие товары, которые заменили цифровые альтернативы, такие как фотографии, музыка и фильмы. Придется ли наличным – и банкоматам, которые их выдают, – пережить момент «взрыва» и исчезнуть из употребления? Не стоит спешить. Наличные, скорее всего, потеряют свою популярность из-за высокой стоимости использования и растущего списка альтернатив. Однако, скорее всего они останутся с нами навсегда. Стоимость наличных В 2013 году примерно 85% мировых денежных операций проходили с использованием наличных. Использование наличных распределено по миру довольно неравномерно. Сингапур, Нидерланды, Франция, Швеция и Швейцария относятся к странам, которые больше всего полагаются на безналичный расчет. В Малайзии, Саудовской Аравии, Перу и Египте только 1% операций осуществляется с его помощью. Даже некоторые высоко развитые страны, такие как Япония, все еще сильно полагаются на наличные деньги. В США наличные деньги используют больше, чем в Евросоюзе. В 2015 году наличные операции в США составляли 13,1% от ВВП, тогда как во Франции этот показатель равнялся 7,1%, а в Швейцарии – 4,5%. В США использование наличных денег налагает на потребителей регрессивный налог, причем больше всего он бьет по людям, у которых нет банковского счета. Было обнаружено, что они платят в четыре раза больше, чтобы получить доступ к своим деньгам, чем те, у кого есть банковский счет. Они также платят на 4 доллара больше каждый месяц за доступ к наличным, чем граждане, имеющие возможность пользоваться обычными финансовыми услугами. К подобным сборам также относится плата за потребительское кредитование, автокредитование и обналичивание чеков. Для людей, не имеющих банковского счета, риск платы за доступ к наличным по платежным ведомостям в пять раз выше. Бедные потребители также должны тратить больше времени на получение наличных. В среднем, американцы тратят 28 минут в месяц на дорогу за деньгами, однако это время распределено неравномерно. Люди, не использующие банковские услуги, тратят примерно на пять минут больше, чтобы добраться до места, где они могут достать наличные деньги, а безработные тратят еще на девять минут больше. Мир без наличных Швеция, уже широко использующая безналичный расчет, может стать первой страной вообще без бумажных денег. История продвижения безналичных альтернатив банками Швеции начинается еще с 1960-х годов, когда цифровыми денежными переводами начали выплачивать зарплату. Карты также стали более популярными в 1990-х, когда банки начали взимать плату за чеки. Приложение Swish, разработанное основными банками, широко используется сегодня почти половиной населения для цифровых платежей. Многие предприятия поощряют использование безналичного расчета, а розничные магазины вправе вообще отказаться принимать наличные. В нескольких других странах, правительства экспериментируют с инновационными цифровыми альтернативами. В 2012 году Королевский канадский монетный двор запустил проект MintChip, недавно переданный частному сектору. План заключается в том, чтобы хранить наличные на компьютерных чипах, позволяя переводить деньги между ними с помощью закодированных сообщений. В некоторых странах частный сектор создает «менее наличное» общество в самых невероятных местах. Взять, к примеру, Сомалиленд, одну из беднейших стран мира. Создав платформу ZAAD, она встала в авангарде революции мобильных платежей. Совершая в среднем более 30 мобильных платежей в месяц, обычный гражданин Сомалиленда ушел далеко вперед от всего мира, который совершает в среднем 8,5 таких транзакций в месяц на душу населения. В ноябре прошлого года индийское правительство предприняло рискованный шаг, изъяв из обращения банкноты в 500 и 1000 рупий, что привело к аннулированию 86% наличных. Изначальной целью было искоренение коррупции и нелегальной деятельности, спонсируемой с помощью наличных денег. Были выпущены новые банкноты в 500 и 2000 рупий, так что потребителям пришлось пойти в банк и обменять свою обесцененную валюту. В стране, которая почти на 90% полагается на наличные, этот шаг привел к перерывам в работе предприятий, невыплаченным зарплатам и длинным очередям в банках. Мобильные кошельки оказались в выигрыше, а лидер на этом рынке, выпустивший приложение Paytm, заявил о 435% повышении трафика и 250% увеличении общих транзакций и стоимости транзакций. Однако в марте, через пять месяцев после обесценивания банкнот, выдача наличных в Индии поднялась на 0,6% выше, чем в предыдущем году. Будущее наличных Чем объясняется живучесть наличных, несмотря на их стоимость и растущий ряд альтернатив? Наличные занимают уникальное место среди инструментов оплаты, поскольку они позволяют любому человеку совершать финансовые операции в любое время, в любом месте, без всякого посредничества. Благодаря этой свободе возникает сильная защита приватности. Валюта не знает, в чьих она руках, и ей абсолютно безразлично, когда и где происходит передача денег. У людей возникает интуитивное ощущение безопасности, когда у них есть с собой наличные. Эти ограничения, конечно, будут стираться по мере того, как общество станет более цифровым. Однако, старые привычки и восприятие меняются долго. Некоторые торговцы будут противиться из-за стоимости нового оборудования или налогов, которые сопутствуют альтернативам наличных. Также наличные считаются более удобным и гибким средством, тогда как цифровые транзакции всегда подвержены угрозе взлома и мошенничества. Поэтому не важно, в какой стране мира вы находитесь, следует отметить полувековой юбилей банковских автоматов. Связь человечества с наличными деньгами будет сложно разорвать. Хотя наличные могут стать менее популярными, не переживайте, всегда найдется человек, который остановит вас на улице, чтобы спросить дорогу к ближайшему банкомату. Источник: The Conversation Перевод: Анна Углева  
<![CDATA[Трансгендерные законы США угрожают существованию женщин]]> ]]> Гавин - это ученица-трансгендер из старшей школы сельской области в штате Вирджиния, которая в течение трех лет добивалась того, чтобы использовать мужские душевые. Это дело стало причиной ликования всего трансгендерного движения.

Судебное дело, известное как "Гавин Гримм против Школьного совета округа Глочестер" (Gavin Grimm v. Gloucester County School Board), прокладывает себе путь через суды Соединенных Штатов. Гавин - это ученица-трансгендер из старшей школы сельской области в штате Вирджиния, которая в течение трех лет добивалась того, чтобы использовать мужские душевые. Это дело стало причиной ликования всего трансгендерного движения. Гавин даже предоставили место на первой полосе газеты New York Times, чтобы она могла выразить свою точку зрения.

Одно из самых лучших обращений в суд по этому делу было написано в результате удивительного партнерства: группы радикальных феминисток и христианской организации, выступающей в защиту семьи. Фронт освобождения женщин (The Women’s Liberation Front) и Альянс семейной политики (Family Policy Alliance) вместе заявили, что трансгендерная идеология повредит женщинам. Ниже приведены некоторые отрывки из их письма.

********

Про-семейные христиане и радикальные феминистки о многом спорят, однако они согласны в том, что переопределение понятия "половой принадлежности" в значение "гендерная идентичность" - это поистине фундаментальный сдвиг в американском праве и обществе. Женщин лишают права на приватность, угрожают их физической безопасности, подрывают возможность достижения женщинами равенства в образовании и в конечном итоге постепенно уничтожают само понятие "женщина". Этот сдвиг не только аннулирует права и защитные механизмы, которые ввел Конгресс, чтобы обезопасить доступ женщинам к образованию, но и позволяет расширить IX Раздел на мужчин, заявляющих, что они женщины...

Из переопределения понятия "половая принадлежность" в IX Разделе на значение "гендерная идентичность" проистекают три последствия:

Первое, женщины потеряют свою физическую приватность и столкнутся с увеличенным риском сексуального насилия. Это переопределение позволяет мужчинам оправдать свое присутствие в любом месте, предназначенном только для женщин, используя магические слова: "Я считаю себя женщиной", при единственном условии, что учащиеся мужского пола "уведомят администрацию своего учебного заведения, что их гендерная идентичность отличается от предыдущих выражений или записей".

При этом мужчины-сотрудники или любые другие мужчины, которые заходят на территорию кампуса, находящегося в юрисдикции учреждения, подчиняющегося XI Разделу, не должны кого-либо уведомлять об этом: они могут просто в любое время зайти в любой женский туалет, раздевалку, душевую или общежитие.

Однако поскольку мужчины уже тысячелетиями практически безнаказанно подчиняли себе женщин, новый предлог для того, чтобы лишить представительниц слабого пола их права на приватность и сделать их более уязвимыми для приставаний и даже изнасилования, может быть в действительности самым заметным из этих последствий.

Более пагубным является потеря одного из основных средств, с помощью которого женщины пытались столетиями вернуть свое право на равное образование - стипендии.

Если какой-нибудь мужчина получит миллионы долларов стипендии, предназначающейся только для женщин лишь потому, что называет себя женщиной, многие последуют его примеру. Для женщин это означает потерю незаменимого инструмента в своей борьбе за достижения равенства в образовании.

Третье и самое серьезное последствие юридического переопределения "женщины" как любого, кто себя ей считает, заключается в том, что понятие "женщина", которое всегда было принято у человечества, прекратит свое существование. Существование женщин будет юридически изменено, потому что появятся мужчины, которые захотят, чтоб их считали женщинами по любой причине, в любое время и на любой срок.

Даже в те времена и в тех местах, где женщины остаются собственностью мужчин (это все еще продолжается во многих странах по всему миру) и не имеют других прав, помимо предоставленных их собственниками, они все еще, как и все женщины, обладают собственным опытом и юридическим статусом, происходящим из их биологической реальности. Однако если "пол" означает только самоопределяемую "гендерную идентичность", то даже эти женщины будут разделять статус, более недоступный для "людей, ранее известных как женщины" в Соединенных Штатах.

Если по закону любой может быть женщиной, то никто не будет женщиной...

Приватность и сексуальное насилие

Переопределение понятия "половой принадлежности" на значение "гендерная идентичность" означает, что сотни колледжей и университетов, где есть исключительно женские общежития, теперь должны впустить любого мужчину, который "идентифицирует" себя как женщину: согласно заявлению департамента юстиции и департамента образования, "учебное заведение должно предоставить трансгендерным студентам доступ к жилью, согласующемуся с их гендерной идентичностью".

Таким образом женщины, полагавшие, что будут жить только с другими женщинами, будут весьма удивлены, когда обнаружат, что их соседями по комнатам и душевым являются мужчины. И они узнают об этом только после того, как въедут, а не заранее, так как даже если учебное заведение в курсе, что студент является мужчиной, считающим себя женщиной, оно должно сохранять конфиденциальность этих сведений. Руководство может раскрыть "основную информацию", такую как имя, адрес, телефонный номер, дату и место рождения", и так далее, однако "администрация учебного заведения может не указывать пол студента, включая его трансгендерный статус, поскольку это может нанести вред или стать нарушением приватности".

На самом деле, в голове не укладывается, почему информирование женщин о том, что с ними могут разделить комнату с мужчиной, является "нарушением приватности", однако изначальное приглашение мужчин в женские спальни этим не является.

И все же, приватность - это одно, а насилие - другое. Насилие, которое совершили департамент юстиции и образования над законом отражается в насилии, которое последует из их действий. Без всякой задней мысли, без оповещения общественности или возможности комментариев со стороны, федеральное правительство постановило, что почти все школы в США должны допускать вторжение мужчин в личное пространство женщин, угрожая их физической безопасности в тех местах, которые ранее были предназначены только для слабого пола.

То, что любой мужчина может оправдать свое присутствие в любом женском туалете, раздевалке или душевой словами: "Я считаю себя женщиной", не ускользнет от внимания людей, которые уже нападают и насилуют десятки тысяч женщин каждый день.

Первый доклад отдела Белого дома по защите студентов от сексуального насилия начинается со слов: "Каждая пятая женщина переживает изнасилование в колледже". Недавние данные показывают, что проблема гораздо хуже - более 10% студенток колледжей пережили изнасилование за один только академический год, причем почти половина этих женщин сообщили о более чем одном изнасиловании за это время. Более того, большая часть этих преступлений была совершена "студентами, профессорами или другими сотрудниками учебного заведения". Другими словами, теми самыми людьми, которых федеральное правительство теперь поощряет к подобным действиям.

Странно, что департаменты образования и юстиции, которые утверждают о своей заботе в отношении безопасности женщин и девушек в школах и колледжах, способствуют сексуальному домогательству в этих самых местах. Позволить любому мужчине заявить, что у него есть гарантированное федеральным законодательством право находиться там, где он находиться не должен, серьезно подрывает законы, принятые для защиты женщин в этих помещениях...

Предоставление насильникам удобного предлога в виде права быть именно там, где женщины чувствуют себя в наиболее уязвимом положении, так же делает похожие нормы в других штатах неприменимыми в отношении данного типа преступлений. Во многих штатах эти законы криминализуют только скрытое или "тайное" наблюдение...

Однако нет ничего незаконного в том, что мужчина спокойно входит в женскую раздевалку в Округе Колумбия или штате Вирджиния и открыто разглядывает находящихся там женщин, потому что в этом действии нет ничего "тайного или скрытого" - как раз наоборот. Переопределение понятия "половая принадлежность" на "гендерную идентичность" эффективно декриминализует эту преступную сексуальную деятельность, и дает на это полное право любому извращенцу, который просто улыбнется и скажет: "Я считаю себя женщиной".

Преимущества, исправляющие историческую и системную дискриминацию

После того как веками женщин считали второсортными в отношении образования, государством были введены преимущества, которые должны были искупить историческую несправедливость и поощрить женщин на получение образования - теперь они сократятся по требованию любого мужчины, который "считает" себя женщиной. Любая стипендия, предназначенная законом для женщин по указу колледжа, федерального или местного правительства, будет открыта для таких мужчин.

Учитывая трудности, через которые проходили женщины, чтобы стать юристами, неудивительно, что многие юридические факультеты установили стипендии для студенток. Юридический колледжа при Йельском университете, например, стипендию памяти Джоан Кейс Скотт, Фонд постоянной стипендии Лиллиан Голдман, "для студентов с финансовыми проблемами, которые продемонстрировали интерес к правам женщин, с предпочтением студентов женского пола", и Фонд памяти Элизабет Уарке Брем, "для стипендий в Юридический колледж Йельского университета с предпочтением студенток латиноамериканского происхождения"...

Даже федеральное правительство предлагает подобные стипендии, например, Программу стипендий доктора Ненси Фостер от Национального управления по изучению океана и атмосферы, которая "предоставляет поддержку для магистерских и докторских исследований в области океанографии, морской биологии, подводной археологии и других наук, инженерии, социологии и управления ресурсами, связанными с изучением океана и прибрежных территорий, в особенности оказываемую женщинам и представителям меньшинств".

Доктор Эдвард Х. Кларк (Edward H. Clarke), из Медицинского факультета Гарварда, чья влиятельная книга "Пол в образовании" пережила 17 изданий, был, вероятно, самым известным спикером со стороны медицинского сообщества, выступавшим против высшего образования для женщин. Он уверял, что физиологические последствия усердной учебы и академического соперничества с мальчиками мешают нормальному развитию женских репродуктивных органов...

Ирония в том, что несмотря на то, что женские тела ранее использовались как предлог для отказа им в образовании, теперь возможности образования будут ограничиваться заявлением, что нет такого понятия как "женское" тело: женщиной может быть любой, кто считает себя ей.

Конгресс принял IX Раздел, чтобы гарантировать женщинам равный доступ к образованию: сложно представить, сколько вреда нанесет интерпретация этого закона, позволяющая мужчинам урвать себе основное средство для гарантии этого доступа.

Если понятие "половая принадлежность" является расплывчатым в IX Разделе, тогда нет логической причины, почему понятия "пол" или "женский пол", "женщина" или "девочка" не являются менее расплывчатыми при использовании их в любом другом законе, принятом для упразднения вековой дискриминации против женщин.

Почти 30 лет назад Конгресс принял Акт 1988 года о владении женщинами собственным бизнесом, "чтобы по возможности упразднить дискриминационные барьеры, с которыми женщины сталкиваются при доступе к капиталу и другим факторам производства", и создал Национальный женский бизнес -совет, в котором по меньшей мере четыре члена должны быть женщинами. В 1992 году отметив, что "женщины сталкиваются со значительными барьерами для полного и эффективного участия в профессиональном ученичестве и нетрадиционная сферах занятости", Конгресс принял Акт "о женщинах в профессиональном ученичестве и нетрадиционных сферах деятельности", чтобы "расширить возможности работы и самосодержания для женщин" в этих областях с помощью грантов, технической помощи и обучения.

Однако ни в одном из законов 1988, 1992, 200 или 2014 гг. Конгресс не давал определение понятию "женщина", поэтому вероятно эти программы вскоре будут равно доступны для любого мужчины, который "идентифицирует" себя с женщиной.

Как и в отношении стипендий, гарантированных IX Разделом, разрешение мужчинам пользоваться преимуществом программ и льгот, которые Конгресс предназначил для женщин, только усугубляет те проблемы, которые данные программы должны были решить.

Тогда как авторы обращения обеспокоены тем, что мужчины будут прикидываться женщинами с целью поживиться привилегиями, которые Конгресс предназначил для настоящих женщин, переопределение понятия "половая принадлежность" на понятие "гендерная идентичность" в IX Разделе, также повлияет на другие федеральные законы, которые явным образом включают определение "половая дискриминация", обозначенное в нем...

И наконец, авторы также отмечают, что мужчины могут воспользоваться преимуществом "пола" в значении "гендерная идентичность", чтобы избежать определенных возложенных на них обязанностей, например, военной службы: "Долг каждого гражданина мужского пола, проживающего в Соединенных Штатах,... представить себя для регистрации". В случае войны, без сомнения, демографы будут удивлены внезапным наплывом населения женского пола.

Уничтожение женщин

Но это еще не все. Рассматриваемое переопределение представляет поистине экзистенциальную угрозу: административный указ постановляет, что на самом деле нет такого существа как женщина. Когда закон требует, чтобы к любому мужчине, который желает (по какой бы то ни было причине), чтобы к нему относились как к женщине, тогда понятие "женщина" (и "женский пол") теряет свое значение. Одним росчерком пера существование женщин, сформированное с незапамятных времен их уникальной и неотъемлемой биологией, будет упразднено деспотическим постановлением. Женщин, какими их знали все это время, просто больше не будет.

Источник: MercatorNet

Перевод: Анна Углева

 

]]>
Sun, 25 Jun 2017 21:24:12 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1425256 http://www.refnews.ru/read/article/1425256 Гавин - это ученица-трансгендер из старшей школы сельской области в штате Вирджиния, которая в течение трех лет добивалась того, чтобы использовать мужские душевые. Это дело стало причиной ликования всего трансгендерного движения. Судебное дело, известное как "Гавин Гримм против Школьного совета округа Глочестер" (Gavin Grimm v. Gloucester County School Board), прокладывает себе путь через суды Соединенных Штатов. Гавин - это ученица-трансгендер из старшей школы сельской области в штате Вирджиния, которая в течение трех лет добивалась того, чтобы использовать мужские душевые. Это дело стало причиной ликования всего трансгендерного движения. Гавин даже предоставили место на первой полосе газеты New York Times, чтобы она могла выразить свою точку зрения. Одно из самых лучших обращений в суд по этому делу было написано в результате удивительного партнерства: группы радикальных феминисток и христианской организации, выступающей в защиту семьи. Фронт освобождения женщин (The Women’s Liberation Front) и Альянс семейной политики (Family Policy Alliance) вместе заявили, что трансгендерная идеология повредит женщинам. Ниже приведены некоторые отрывки из их письма. ******** Про-семейные христиане и радикальные феминистки о многом спорят, однако они согласны в том, что переопределение понятия "половой принадлежности" в значение "гендерная идентичность" - это поистине фундаментальный сдвиг в американском праве и обществе. Женщин лишают права на приватность, угрожают их физической безопасности, подрывают возможность достижения женщинами равенства в образовании и в конечном итоге постепенно уничтожают само понятие "женщина". Этот сдвиг не только аннулирует права и защитные механизмы, которые ввел Конгресс, чтобы обезопасить доступ женщинам к образованию, но и позволяет расширить IX Раздел на мужчин, заявляющих, что они женщины... Из переопределения понятия "половая принадлежность" в IX Разделе на значение "гендерная идентичность" проистекают три последствия: Первое, женщины потеряют свою физическую приватность и столкнутся с увеличенным риском сексуального насилия. Это переопределение позволяет мужчинам оправдать свое присутствие в любом месте, предназначенном только для женщин, используя магические слова: "Я считаю себя женщиной", при единственном условии, что учащиеся мужского пола "уведомят администрацию своего учебного заведения, что их гендерная идентичность отличается от предыдущих выражений или записей". При этом мужчины-сотрудники или любые другие мужчины, которые заходят на территорию кампуса, находящегося в юрисдикции учреждения, подчиняющегося XI Разделу, не должны кого-либо уведомлять об этом: они могут просто в любое время зайти в любой женский туалет, раздевалку, душевую или общежитие. Однако поскольку мужчины уже тысячелетиями практически безнаказанно подчиняли себе женщин, новый предлог для того, чтобы лишить представительниц слабого пола их права на приватность и сделать их более уязвимыми для приставаний и даже изнасилования, может быть в действительности самым заметным из этих последствий. Более пагубным является потеря одного из основных средств, с помощью которого женщины пытались столетиями вернуть свое право на равное образование - стипендии. Если какой-нибудь мужчина получит миллионы долларов стипендии, предназначающейся только для женщин лишь потому, что называет себя женщиной, многие последуют его примеру. Для женщин это означает потерю незаменимого инструмента в своей борьбе за достижения равенства в образовании. Третье и самое серьезное последствие юридического переопределения "женщины" как любого, кто себя ей считает, заключается в том, что понятие "женщина", которое всегда было принято у человечества, прекратит свое существование. Существование женщин будет юридически изменено, потому что появятся мужчины, которые захотят, чтоб их считали женщинами по любой причине, в любое время и на любой срок. Даже в те времена и в тех местах, где женщины остаются собственностью мужчин (это все еще продолжается во многих странах по всему миру) и не имеют других прав, помимо предоставленных их собственниками, они все еще, как и все женщины, обладают собственным опытом и юридическим статусом, происходящим из их биологической реальности. Однако если "пол" означает только самоопределяемую "гендерную идентичность", то даже эти женщины будут разделять статус, более недоступный для "людей, ранее известных как женщины" в Соединенных Штатах. Если по закону любой может быть женщиной, то никто не будет женщиной... Приватность и сексуальное насилие Переопределение понятия "половой принадлежности" на значение "гендерная идентичность" означает, что сотни колледжей и университетов, где есть исключительно женские общежития, теперь должны впустить любого мужчину, который "идентифицирует" себя как женщину: согласно заявлению департамента юстиции и департамента образования, "учебное заведение должно предоставить трансгендерным студентам доступ к жилью, согласующемуся с их гендерной идентичностью". Таким образом женщины, полагавшие, что будут жить только с другими женщинами, будут весьма удивлены, когда обнаружат, что их соседями по комнатам и душевым являются мужчины. И они узнают об этом только после того, как въедут, а не заранее, так как даже если учебное заведение в курсе, что студент является мужчиной, считающим себя женщиной, оно должно сохранять конфиденциальность этих сведений. Руководство может раскрыть "основную информацию", такую как имя, адрес, телефонный номер, дату и место рождения", и так далее, однако "администрация учебного заведения может не указывать пол студента, включая его трансгендерный статус, поскольку это может нанести вред или стать нарушением приватности". На самом деле, в голове не укладывается, почему информирование женщин о том, что с ними могут разделить комнату с мужчиной, является "нарушением приватности", однако изначальное приглашение мужчин в женские спальни этим не является. И все же, приватность - это одно, а насилие - другое. Насилие, которое совершили департамент юстиции и образования над законом отражается в насилии, которое последует из их действий. Без всякой задней мысли, без оповещения общественности или возможности комментариев со стороны, федеральное правительство постановило, что почти все школы в США должны допускать вторжение мужчин в личное пространство женщин, угрожая их физической безопасности в тех местах, которые ранее были предназначены только для слабого пола. То, что любой мужчина может оправдать свое присутствие в любом женском туалете, раздевалке или душевой словами: "Я считаю себя женщиной", не ускользнет от внимания людей, которые уже нападают и насилуют десятки тысяч женщин каждый день. Первый доклад отдела Белого дома по защите студентов от сексуального насилия начинается со слов: "Каждая пятая женщина переживает изнасилование в колледже". Недавние данные показывают, что проблема гораздо хуже - более 10% студенток колледжей пережили изнасилование за один только академический год, причем почти половина этих женщин сообщили о более чем одном изнасиловании за это время. Более того, большая часть этих преступлений была совершена "студентами, профессорами или другими сотрудниками учебного заведения". Другими словами, теми самыми людьми, которых федеральное правительство теперь поощряет к подобным действиям. Странно, что департаменты образования и юстиции, которые утверждают о своей заботе в отношении безопасности женщин и девушек в школах и колледжах, способствуют сексуальному домогательству в этих самых местах. Позволить любому мужчине заявить, что у него есть гарантированное федеральным законодательством право находиться там, где он находиться не должен, серьезно подрывает законы, принятые для защиты женщин в этих помещениях... Предоставление насильникам удобного предлога в виде права быть именно там, где женщины чувствуют себя в наиболее уязвимом положении, так же делает похожие нормы в других штатах неприменимыми в отношении данного типа преступлений. Во многих штатах эти законы криминализуют только скрытое или "тайное" наблюдение... Однако нет ничего незаконного в том, что мужчина спокойно входит в женскую раздевалку в Округе Колумбия или штате Вирджиния и открыто разглядывает находящихся там женщин, потому что в этом действии нет ничего "тайного или скрытого" - как раз наоборот. Переопределение понятия "половая принадлежность" на "гендерную идентичность" эффективно декриминализует эту преступную сексуальную деятельность, и дает на это полное право любому извращенцу, который просто улыбнется и скажет: "Я считаю себя женщиной". Преимущества, исправляющие историческую и системную дискриминацию После того как веками женщин считали второсортными в отношении образования, государством были введены преимущества, которые должны были искупить историческую несправедливость и поощрить женщин на получение образования - теперь они сократятся по требованию любого мужчины, который "считает" себя женщиной. Любая стипендия, предназначенная законом для женщин по указу колледжа, федерального или местного правительства, будет открыта для таких мужчин. Учитывая трудности, через которые проходили женщины, чтобы стать юристами, неудивительно, что многие юридические факультеты установили стипендии для студенток. Юридический колледжа при Йельском университете, например, стипендию памяти Джоан Кейс Скотт, Фонд постоянной стипендии Лиллиан Голдман, "для студентов с финансовыми проблемами, которые продемонстрировали интерес к правам женщин, с предпочтением студентов женского пола", и Фонд памяти Элизабет Уарке Брем, "для стипендий в Юридический колледж Йельского университета с предпочтением студенток латиноамериканского происхождения"... Даже федеральное правительство предлагает подобные стипендии, например, Программу стипендий доктора Ненси Фостер от Национального управления по изучению океана и атмосферы, которая "предоставляет поддержку для магистерских и докторских исследований в области океанографии, морской биологии, подводной археологии и других наук, инженерии, социологии и управления ресурсами, связанными с изучением океана и прибрежных территорий, в особенности оказываемую женщинам и представителям меньшинств". Доктор Эдвард Х. Кларк (Edward H. Clarke), из Медицинского факультета Гарварда, чья влиятельная книга "Пол в образовании" пережила 17 изданий, был, вероятно, самым известным спикером со стороны медицинского сообщества, выступавшим против высшего образования для женщин. Он уверял, что физиологические последствия усердной учебы и академического соперничества с мальчиками мешают нормальному развитию женских репродуктивных органов... Ирония в том, что несмотря на то, что женские тела ранее использовались как предлог для отказа им в образовании, теперь возможности образования будут ограничиваться заявлением, что нет такого понятия как "женское" тело: женщиной может быть любой, кто считает себя ей. Конгресс принял IX Раздел, чтобы гарантировать женщинам равный доступ к образованию: сложно представить, сколько вреда нанесет интерпретация этого закона, позволяющая мужчинам урвать себе основное средство для гарантии этого доступа. Если понятие "половая принадлежность" является расплывчатым в IX Разделе, тогда нет логической причины, почему понятия "пол" или "женский пол", "женщина" или "девочка" не являются менее расплывчатыми при использовании их в любом другом законе, принятом для упразднения вековой дискриминации против женщин. Почти 30 лет назад Конгресс принял Акт 1988 года о владении женщинами собственным бизнесом, "чтобы по возможности упразднить дискриминационные барьеры, с которыми женщины сталкиваются при доступе к капиталу и другим факторам производства", и создал Национальный женский бизнес -совет, в котором по меньшей мере четыре члена должны быть женщинами. В 1992 году отметив, что "женщины сталкиваются со значительными барьерами для полного и эффективного участия в профессиональном ученичестве и нетрадиционная сферах занятости", Конгресс принял Акт "о женщинах в профессиональном ученичестве и нетрадиционных сферах деятельности", чтобы "расширить возможности работы и самосодержания для женщин" в этих областях с помощью грантов, технической помощи и обучения. Однако ни в одном из законов 1988, 1992, 200 или 2014 гг. Конгресс не давал определение понятию "женщина", поэтому вероятно эти программы вскоре будут равно доступны для любого мужчины, который "идентифицирует" себя с женщиной. Как и в отношении стипендий, гарантированных IX Разделом, разрешение мужчинам пользоваться преимуществом программ и льгот, которые Конгресс предназначил для женщин, только усугубляет те проблемы, которые данные программы должны были решить. Тогда как авторы обращения обеспокоены тем, что мужчины будут прикидываться женщинами с целью поживиться привилегиями, которые Конгресс предназначил для настоящих женщин, переопределение понятия "половая принадлежность" на понятие "гендерная идентичность" в IX Разделе, также повлияет на другие федеральные законы, которые явным образом включают определение "половая дискриминация", обозначенное в нем... И наконец, авторы также отмечают, что мужчины могут воспользоваться преимуществом "пола" в значении "гендерная идентичность", чтобы избежать определенных возложенных на них обязанностей, например, военной службы: "Долг каждого гражданина мужского пола, проживающего в Соединенных Штатах,... представить себя для регистрации". В случае войны, без сомнения, демографы будут удивлены внезапным наплывом населения женского пола. Уничтожение женщин Но это еще не все. Рассматриваемое переопределение представляет поистине экзистенциальную угрозу: административный указ постановляет, что на самом деле нет такого существа как женщина. Когда закон требует, чтобы к любому мужчине, который желает (по какой бы то ни было причине), чтобы к нему относились как к женщине, тогда понятие "женщина" (и "женский пол") теряет свое значение. Одним росчерком пера существование женщин, сформированное с незапамятных времен их уникальной и неотъемлемой биологией, будет упразднено деспотическим постановлением. Женщин, какими их знали все это время, просто больше не будет. Источник: MercatorNet Перевод: Анна Углева  
<![CDATA[Конец свободного интернета в России или бесконечное сражение за анонимность?]]> ]]> 23 июня Государственная Дума РФ одобрила в первом чтении законопроект, запрещающий использование технологий для доступа к заблокированным интернет-сайтам, а глава Роскомнадзора обратился с открытым письмом к руководству мессенджера Telegram

23 июня Государственная Дума РФ одобрила в первом чтении законопроект, запрещающий использование технологий для доступа к заблокированным интернет-сайтам. Поисковые системы обяжут исключать из выдачи запрещенные государством сайты. За неисполнение оператором поисковика требований закону будут штрафовать на приличные суммы - для граждан — в размере 5 тысяч рублей, для должностных лиц — 50 тысяч рублей, для юридических лиц — до 700 тысяч рублей.

В этот же день глава Роскомнадзора Александр Жаров в открытом письме Павлу Дурову пригрозил заблокировать в России Telegram, если Роскомнадзор не получит от команды мессенджера необходимые сведения для включения сервиса в реестр организаторов распространения информации.

«Включение мессенджера в данный реестр означает лишь готовность Telegram работать по российским законам. Действующий правовой статус Telegram в России не изменится. Уже сейчас, в силу закона, а не факта внесения в соответствующий реестр, Telegram должен исполнять обязанности организатора распространения информации. В случае фактического отказа от исполнения обязанностей организатора распространения информации, Telegram в России должен быть заблокирован. До тех пор, пока мы не получим требуемые сведения», - говорится в заявлении Жарова.

Практически сразу же основатель Telegram Павел Дуров на своей странице ВКонтакте ответил Жарову, что блокировка мессенджера в России грозит переводом данных российских граждан и чиновников на серверы американских сервисов.

«Парадоксально, что на повестке дня в России нет блокировки контролируемых США Whatsapp или Facebook Messenger, но активно обсуждается блокировка нейтрального по отношению к России Telegram.  Как только Telegram блокируется, переписка российских чиновников, их общение с друзьями и родственниками и прочие чувствительные данные через WhatsApp/Viber перейдут в подконтрольные Америке облака Apple iCloud/Google Drive. Какой в этом смысл с точки зрения национальной безопасности России? Со стороны выглядит как некий саботаж государственных интересов», - отметил в своем заявлении Дуров.

Пока список мессенджеров, согласившихся с требованиями Роскомнадзора, скуден. Те сервисы, что в него включены, должны будут хранить данные о пользователях, в том числе факты совершения голосовых звонков, SMS и других сообщений, в течение 6 месяцев и по запросу российских властей предоставлять нужную информацию. Все это оправдывается борьбой с терроризмом и усилением мер безопасности.

Тот же Дуров в своем заявлении говорит, что «только с начала этого месяца Telegram заблокировал более 5 тысяч публичных каналов и групп, связанных с пропагандой терроризма». «Telegram обрабатывает запросы на удаление террористических материалов со всего мира – и ни в одной стране Telegram не был заблокирован за несуществующую "нейтральность" в этом вопросе», - написал у себя на странице Дуров.

Кстати, ранее руководство мессенджера заявляло, что ни одно правительство не получит ни бита информации от мессенджера.  Интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев в эфире телеканала «Россия 24» 23 июня заявил, что «Павел Дуров вряд ли пойдет на компромисс с Роскомнадзором в вопросе предоставления данных о компании».

Эксперты считают, что абсолютная блокировка сервиса Telegram маловероятна в силу технических причин. Если его все-таки блокируют, то у мессенджера перестанут работать некоторые функции и новые пользователи не смогут его установить. Но руководство Telegram заявило, что уже приняты меры для обхода возможной блокировки.

Если все же блокировка произойдет, то будет ли это означать, что мессенджеру Telegram придет конец? По экспертным оценкам, количество пользователей Telegram в мире – около 100 миллионов человек. На Россию приходится от 2,5 млн до 6 млн пользователей мессенджера, то есть даже не 10%. Если российский рынок для создателей Telegram будет потерян, то это конечно, для них не станет критичным. Но скорее всего команда Павла Дурова найдет технический способ обхода блокировок, и эта борьба грозит превратиться в бесконечную.

 

]]>
Fri, 23 Jun 2017 22:44:42 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1425108 http://www.refnews.ru/read/article/1425108 23 июня Государственная Дума РФ одобрила в первом чтении законопроект, запрещающий использование технологий для доступа к заблокированным интернет-сайтам, а глава Роскомнадзора обратился с открытым письмом к руководству мессенджера Telegram 23 июня Государственная Дума РФ одобрила в первом чтении законопроект, запрещающий использование технологий для доступа к заблокированным интернет-сайтам. Поисковые системы обяжут исключать из выдачи запрещенные государством сайты. За неисполнение оператором поисковика требований закону будут штрафовать на приличные суммы - для граждан — в размере 5 тысяч рублей, для должностных лиц — 50 тысяч рублей, для юридических лиц — до 700 тысяч рублей. В этот же день глава Роскомнадзора Александр Жаров в открытом письме Павлу Дурову пригрозил заблокировать в России Telegram, если Роскомнадзор не получит от команды мессенджера необходимые сведения для включения сервиса в реестр организаторов распространения информации. «Включение мессенджера в данный реестр означает лишь готовность Telegram работать по российским законам. Действующий правовой статус Telegram в России не изменится. Уже сейчас, в силу закона, а не факта внесения в соответствующий реестр, Telegram должен исполнять обязанности организатора распространения информации. В случае фактического отказа от исполнения обязанностей организатора распространения информации, Telegram в России должен быть заблокирован. До тех пор, пока мы не получим требуемые сведения», - говорится в заявлении Жарова. Практически сразу же основатель Telegram Павел Дуров на своей странице ВКонтакте ответил Жарову, что блокировка мессенджера в России грозит переводом данных российских граждан и чиновников на серверы американских сервисов. «Парадоксально, что на повестке дня в России нет блокировки контролируемых США Whatsapp или Facebook Messenger, но активно обсуждается блокировка нейтрального по отношению к России Telegram.  Как только Telegram блокируется, переписка российских чиновников, их общение с друзьями и родственниками и прочие чувствительные данные через WhatsApp/Viber перейдут в подконтрольные Америке облака Apple iCloud/Google Drive. Какой в этом смысл с точки зрения национальной безопасности России? Со стороны выглядит как некий саботаж государственных интересов», - отметил в своем заявлении Дуров. Пока список мессенджеров, согласившихся с требованиями Роскомнадзора, скуден. Те сервисы, что в него включены, должны будут хранить данные о пользователях, в том числе факты совершения голосовых звонков, SMS и других сообщений, в течение 6 месяцев и по запросу российских властей предоставлять нужную информацию. Все это оправдывается борьбой с терроризмом и усилением мер безопасности. Тот же Дуров в своем заявлении говорит, что «только с начала этого месяца Telegram заблокировал более 5 тысяч публичных каналов и групп, связанных с пропагандой терроризма». «Telegram обрабатывает запросы на удаление террористических материалов со всего мира – и ни в одной стране Telegram не был заблокирован за несуществующую "нейтральность" в этом вопросе», - написал у себя на странице Дуров. Кстати, ранее руководство мессенджера заявляло, что ни одно правительство не получит ни бита информации от мессенджера.  Интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев в эфире телеканала «Россия 24» 23 июня заявил, что «Павел Дуров вряд ли пойдет на компромисс с Роскомнадзором в вопросе предоставления данных о компании». Эксперты считают, что абсолютная блокировка сервиса Telegram маловероятна в силу технических причин. Если его все-таки блокируют, то у мессенджера перестанут работать некоторые функции и новые пользователи не смогут его установить. Но руководство Telegram заявило, что уже приняты меры для обхода возможной блокировки. Если все же блокировка произойдет, то будет ли это означать, что мессенджеру Telegram придет конец? По экспертным оценкам, количество пользователей Telegram в мире – около 100 миллионов человек. На Россию приходится от 2,5 млн до 6 млн пользователей мессенджера, то есть даже не 10%. Если российский рынок для создателей Telegram будет потерян, то это конечно, для них не станет критичным. Но скорее всего команда Павла Дурова найдет технический способ обхода блокировок, и эта борьба грозит превратиться в бесконечную.  
<![CDATA[Эвтаназия для заключенных – отвратительная фантазия или пугающая реальность?]]> ]]> Опыт Бельгии и Нидерландов показывает, что сторонники эвтаназии продолжают расширять ее границы. В начале она предназначалась лишь как средство облегчения боли для смертельно больных людей. Теперь она доступна для детей всех возрастов, а также психических больных пациентов. В закрытой атмосфере тюремного существования ассистируемое самоубийство может превратиться в эпидемию, как татуировки или наркотики.

Эвтаназия и ассистируемое самоубийство узаконены в небольшом количестве стран, однако их сторонники уже придумывают способы, как интегрировать эти "процедуры" в экономику и социальную жизнь. Например, врачи в Бельгии и Нидерландах используют органы людей, приурочивающих свою смерть под программы донорства органов.

Недавно в журнале "Американское право" было опубликовано исследование по эвтаназии для заключенных, отбывающих пожизненное тюремное заключение. Эта идея далеко не новая. Австралийский активист, доктор Филип Нитшке (Philip Nitschke) описал ее в своей книге "Убей меня мягко" (Killing Me Softly) как "последнюю границу в тюремной реформе".

Статья, опубликованная в последнем номере Журнала социальной политики и права штата Вирджиния, серьезно рассматривает препятствия, с которыми столкнулась бы подобная схема в Европе и Соединенных Штатах. Авторами исследования являются эстонская сотрудница Университета Фуллбрайт, Кэрт Пормейстер (Kärt Pormeister), и два чиновника из организации Baylor Scott & White Health, самой большой некоммерческой организации по обеспечению здравоохранения в Техасе и в США.

Они пришли к следующему заключению: "Там, где у заключенного нет реального шанса вновь обрести свободу в течение жизни, ассистируемое врачом самоубийство, как средство милосердия, может предоставить облегчение страдающим пленникам и успокоение для близких их жертв, позволяя при этом правительству более эффективно распределить свои ресурсы".

Началом откровенной дискуссии о пользе разрешения пожизненно заключенным убивать себя стал случай в Бельгии, где эвтаназия является законной. В 2014 году мужчина, осужденный за изнасилование и убийство и приговоренный к пожизненному заключению, подал прошение об эвтаназии в согласии с законом. Он не был болен, но заявил, что находится в состоянии невыносимых психологических страданий. Осужденный предпочел умереть с достоинством, нежели провести остаток жизни за решеткой. Бельгийский суд одобрил его прошение, однако в последний момент его перевели в более современную тюрьму в Нидерландах, где о нем могли лучше позаботиться.

Хотя эвтаназии этого человека по имени Ван Ден Бликен (Van Den Bleeken) так и не было, это дело стало показательным судебным прецедентом. Заключенный искал смерти не для того, чтобы прекратить невыносимую физическую боль, а в качестве "милосердия". Можно ли внедрить это в европейскую и американскую судебную систему?

Смысл тюремного заключения как раз в том, чтобы лишить человека привычного ему качества жизни. Эвтаназию часто описывают как окончательное выражение автономии, однако тюрьма - это то окружение, в котором автономия специально ограничена множеством способов, как физических, так и психологических. На самом деле, авторы указывают на то, что "в местах заключения могут намеренно придерживаться или даже создавать более суровое окружение, чтобы доводить заключенных до просьбы об эвтаназии" в качестве меры экономии.

Поэтому Европе и США придется сначала решить множество весьма запутанных юридических вопросов. В Европе эвтаназия заключенных может быть воспринята как возвращение к смертной казни, которая запрещена практически во всех странах. В США ассистируемое самоубийство может стать нарушением конституционной защиты людей, содержащихся под заключением. Жертвы преступлений и их родственники могут счесть несправедливым разрешение преступнику избежать пожизненного заключения через эвтаназию.

Хотя существуют значительные сложности на пути к тому, чтобы сделать юридически возможной эвтаназию для заключенных, авторы так же приводят доводы в ее пользу.

Для начала, это финансовая выгода. "Во-первых, выбор ассистируемого самоубийства в качестве милосердия как альтернативы жизни в тюрьме позволит сократить расходы на содержание в неволе, которые нарастают с течением жизни заключенного... Во-вторых, разрешение на эвтаназию в качестве милосердия может повлиять на общество и привести к отмене смертной казни...

Таким образом, эвтаназия как средство милосердия позволит использовать налоги более выгодным для общества способом, нежели держать людей в тюрьме всю жизнь или казнить в карательных целях. Вместо этого деньги можно перенаправить на то, чтобы помочь заключенным, у которых все еще есть шанс на реабилитацию, стать снова продуктивными членами общества. Как альтернативу, подобные средства можно использовать для поддержки семей жертв этих преступников".

С другой точки зрения, можно заявить, как это сделал Ван Ден Бликер, что пожизненное заключение - сродни пыткам.

Учитывая ограниченные ресурсы для того чтобы предложить надлежащую психиатрическую или другую дорогостоящую заботу арестантам, для пожизненно заключенных отсутствие возможности совершить эвтаназию в редких случаях может стать дополнительной пыткой, жестоким или нечеловеческим отношением, которое запрещено как в американской, так и в европейской системе прав человека.

Не сложно представить, как суд будет принимать эти аргументы, если эвтаназия станет законной.

Авторы пришли к заключению, далекому от радушного принятия возможности эвтаназии для заключенных. Они решили, что существует большой риск, что тюремные власти станут принуждать заключенных к самоубийству, и будет сложно создать адекватные правила и меры предосторожности. Однако "в редких случаях это может стать возможным вариантом".

Опыт Бельгии и Нидерландов показывает, что сторонники эвтаназии продолжают расширять ее границы. В начале она предназначалась лишь как средство облегчения боли для смертельно больных людей. Теперь она доступна для детей всех возрастов, а также психических больных пациентов. Эвтаназия для заключенных в нескольких исключительных случаях определенно затем расширится на всех арестантов, которые потребуют этого способа ухода из жизни. В закрытой атмосфере тюремного существования ассистируемое самоубийство может превратиться в эпидемию, как татуировки или наркотики.

А сама идея станет искушением для политиков, которые уже примирили свою совесть с мыслью об эвтаназии для свободных граждан - отбросы общества найдут облегчение, а государство избавится от издержек на их содержание. Почему бы и нет?

Ответ дан в самом исследовании: заключенные относятся к уязвимым членам общества. Несмотря на их преступления, они заслуживают достойного отношения и помощи в том, чтобы найти смысл в жизни, а не в том, чтобы убить себя.

Источник: MercatorNet

Перевод: Анна Углева

]]>
Fri, 23 Jun 2017 13:06:10 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1425074 http://www.refnews.ru/read/article/1425074 Опыт Бельгии и Нидерландов показывает, что сторонники эвтаназии продолжают расширять ее границы. В начале она предназначалась лишь как средство облегчения боли для смертельно больных людей. Теперь она доступна для детей всех возрастов, а также психических больных пациентов. В закрытой атмосфере тюремного существования ассистируемое самоубийство может превратиться в эпидемию, как татуировки или наркотики. Эвтаназия и ассистируемое самоубийство узаконены в небольшом количестве стран, однако их сторонники уже придумывают способы, как интегрировать эти "процедуры" в экономику и социальную жизнь. Например, врачи в Бельгии и Нидерландах используют органы людей, приурочивающих свою смерть под программы донорства органов. Недавно в журнале "Американское право" было опубликовано исследование по эвтаназии для заключенных, отбывающих пожизненное тюремное заключение. Эта идея далеко не новая. Австралийский активист, доктор Филип Нитшке (Philip Nitschke) описал ее в своей книге "Убей меня мягко" (Killing Me Softly) как "последнюю границу в тюремной реформе". Статья, опубликованная в последнем номере Журнала социальной политики и права штата Вирджиния, серьезно рассматривает препятствия, с которыми столкнулась бы подобная схема в Европе и Соединенных Штатах. Авторами исследования являются эстонская сотрудница Университета Фуллбрайт, Кэрт Пормейстер (Kärt Pormeister), и два чиновника из организации Baylor Scott & White Health, самой большой некоммерческой организации по обеспечению здравоохранения в Техасе и в США. Они пришли к следующему заключению: "Там, где у заключенного нет реального шанса вновь обрести свободу в течение жизни, ассистируемое врачом самоубийство, как средство милосердия, может предоставить облегчение страдающим пленникам и успокоение для близких их жертв, позволяя при этом правительству более эффективно распределить свои ресурсы". Началом откровенной дискуссии о пользе разрешения пожизненно заключенным убивать себя стал случай в Бельгии, где эвтаназия является законной. В 2014 году мужчина, осужденный за изнасилование и убийство и приговоренный к пожизненному заключению, подал прошение об эвтаназии в согласии с законом. Он не был болен, но заявил, что находится в состоянии невыносимых психологических страданий. Осужденный предпочел умереть с достоинством, нежели провести остаток жизни за решеткой. Бельгийский суд одобрил его прошение, однако в последний момент его перевели в более современную тюрьму в Нидерландах, где о нем могли лучше позаботиться. Хотя эвтаназии этого человека по имени Ван Ден Бликен (Van Den Bleeken) так и не было, это дело стало показательным судебным прецедентом. Заключенный искал смерти не для того, чтобы прекратить невыносимую физическую боль, а в качестве "милосердия". Можно ли внедрить это в европейскую и американскую судебную систему? Смысл тюремного заключения как раз в том, чтобы лишить человека привычного ему качества жизни. Эвтаназию часто описывают как окончательное выражение автономии, однако тюрьма - это то окружение, в котором автономия специально ограничена множеством способов, как физических, так и психологических. На самом деле, авторы указывают на то, что "в местах заключения могут намеренно придерживаться или даже создавать более суровое окружение, чтобы доводить заключенных до просьбы об эвтаназии" в качестве меры экономии. Поэтому Европе и США придется сначала решить множество весьма запутанных юридических вопросов. В Европе эвтаназия заключенных может быть воспринята как возвращение к смертной казни, которая запрещена практически во всех странах. В США ассистируемое самоубийство может стать нарушением конституционной защиты людей, содержащихся под заключением. Жертвы преступлений и их родственники могут счесть несправедливым разрешение преступнику избежать пожизненного заключения через эвтаназию. Хотя существуют значительные сложности на пути к тому, чтобы сделать юридически возможной эвтаназию для заключенных, авторы так же приводят доводы в ее пользу. Для начала, это финансовая выгода. "Во-первых, выбор ассистируемого самоубийства в качестве милосердия как альтернативы жизни в тюрьме позволит сократить расходы на содержание в неволе, которые нарастают с течением жизни заключенного... Во-вторых, разрешение на эвтаназию в качестве милосердия может повлиять на общество и привести к отмене смертной казни... Таким образом, эвтаназия как средство милосердия позволит использовать налоги более выгодным для общества способом, нежели держать людей в тюрьме всю жизнь или казнить в карательных целях. Вместо этого деньги можно перенаправить на то, чтобы помочь заключенным, у которых все еще есть шанс на реабилитацию, стать снова продуктивными членами общества. Как альтернативу, подобные средства можно использовать для поддержки семей жертв этих преступников". С другой точки зрения, можно заявить, как это сделал Ван Ден Бликер, что пожизненное заключение - сродни пыткам. Учитывая ограниченные ресурсы для того чтобы предложить надлежащую психиатрическую или другую дорогостоящую заботу арестантам, для пожизненно заключенных отсутствие возможности совершить эвтаназию в редких случаях может стать дополнительной пыткой, жестоким или нечеловеческим отношением, которое запрещено как в американской, так и в европейской системе прав человека. Не сложно представить, как суд будет принимать эти аргументы, если эвтаназия станет законной. Авторы пришли к заключению, далекому от радушного принятия возможности эвтаназии для заключенных. Они решили, что существует большой риск, что тюремные власти станут принуждать заключенных к самоубийству, и будет сложно создать адекватные правила и меры предосторожности. Однако "в редких случаях это может стать возможным вариантом". Опыт Бельгии и Нидерландов показывает, что сторонники эвтаназии продолжают расширять ее границы. В начале она предназначалась лишь как средство облегчения боли для смертельно больных людей. Теперь она доступна для детей всех возрастов, а также психических больных пациентов. Эвтаназия для заключенных в нескольких исключительных случаях определенно затем расширится на всех арестантов, которые потребуют этого способа ухода из жизни. В закрытой атмосфере тюремного существования ассистируемое самоубийство может превратиться в эпидемию, как татуировки или наркотики. А сама идея станет искушением для политиков, которые уже примирили свою совесть с мыслью об эвтаназии для свободных граждан - отбросы общества найдут облегчение, а государство избавится от издержек на их содержание. Почему бы и нет? Ответ дан в самом исследовании: заключенные относятся к уязвимым членам общества. Несмотря на их преступления, они заслуживают достойного отношения и помощи в том, чтобы найти смысл в жизни, а не в том, чтобы убить себя. Источник: MercatorNet Перевод: Анна Углева
<![CDATA[Актер Крис Рок: Зависимость от порнографии уничтожила мой брак]]> ]]> Знаменитый американский комедийный актер Крис Рок (Chris Rock) публично признался в том, что его зависимость от порнографии в итоге стала одной из причин развала его брака и распада семьи.

Знаменитый американский комедийный актер Крис Рок (Chris Rock) публично признался в том, что его зависимость от порнографии в итоге стала одной из причин развала его брака и распада семьи.

Он выступил с этим неожиданным признанием во время одного из своих выступлений, рассказав о том, что из-за увлечения порнографией он не мог смотреть людям в глаза и не воспринимал простейших социальных сигналов. Он также рассказал, что несколько раз изменял жене, с которой прожил вместе 16 лет.

"Рок описал разрушительный эффект порнографической зависимости", сообщила газета New Orleans Advocate.

Актер прошел курс лечения от своей зависимости.

"Рок набрался достаточной смелости, чтобы выложить свой опыт на всеобщее обозрение. Хотя он и не сказал, что причиной развала его брака была зависимость от порнографии, он дал понять, что это было одним из основных факторов", - говорится в заявлении организации Fight the New Drug (FTND)

Ранее британский комедиант Рассел Бранд (Russell Brand) также во всеуслышание осудил порнографию.

"Как только биологическая потребность в продолжении рода связывается с культурой объективизации, это уравнение сложно разрушить", - сказал Бранд в своей знаменитой речи о том, как порнография искажает восприятие секса и сексуальности. - "Если вас постоянно бомбардировать большими волнами всякой гадости, сложно оставаться связанным с истиной".

Источник: LifeSiteNews

]]>
Thu, 22 Jun 2017 02:26:28 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1424792 http://www.refnews.ru/read/article/1424792 Знаменитый американский комедийный актер Крис Рок (Chris Rock) публично признался в том, что его зависимость от порнографии в итоге стала одной из причин развала его брака и распада семьи. Знаменитый американский комедийный актер Крис Рок (Chris Rock) публично признался в том, что его зависимость от порнографии в итоге стала одной из причин развала его брака и распада семьи. Он выступил с этим неожиданным признанием во время одного из своих выступлений, рассказав о том, что из-за увлечения порнографией он не мог смотреть людям в глаза и не воспринимал простейших социальных сигналов. Он также рассказал, что несколько раз изменял жене, с которой прожил вместе 16 лет. "Рок описал разрушительный эффект порнографической зависимости", сообщила газета New Orleans Advocate. Актер прошел курс лечения от своей зависимости. "Рок набрался достаточной смелости, чтобы выложить свой опыт на всеобщее обозрение. Хотя он и не сказал, что причиной развала его брака была зависимость от порнографии, он дал понять, что это было одним из основных факторов", - говорится в заявлении организации Fight the New Drug (FTND) Ранее британский комедиант Рассел Бранд (Russell Brand) также во всеуслышание осудил порнографию. "Как только биологическая потребность в продолжении рода связывается с культурой объективизации, это уравнение сложно разрушить", - сказал Бранд в своей знаменитой речи о том, как порнография искажает восприятие секса и сексуальности. - "Если вас постоянно бомбардировать большими волнами всякой гадости, сложно оставаться связанным с истиной". Источник: LifeSiteNews
<![CDATA[Как обогнать инфляцию с помощью новых инвестиционных инструментов]]> ]]> Очень скоро мы будем вновь искать инструменты, порой рисковые, чтобы опередить инфляцию и как-то сохранить накопления. Но зачем дожидаться этого?

Известный американский инвестиционный консультант Фрэнк Армстронг в своей книге «Инвестиционные стратегии 21 века» рассказывает такую историю: в 1972 году он переехал в Майами, где его соседями оказались зажиточные пенсионеры, которые продали свой бизнес, а деньги от его продажи положили на банковские вклады. Ставки по депозитам в те годы были на уровне 12,5%. А в 1980 году Пол Волкер – в то время президент ФРС США – поднял процентную ставку ФРС до 20%. Соответственно выросли и проценты по депозитам в американских банках.

«Жизнь этих пенсионеров была прекрасна: роскошные яхты, шикарные вечеринки и загородные клубы вошли в привычку, - пишет Армстронг. - Но постепенно яхты сменились небольшими моторными лодками, а затем исчезли и лодки. Пенсионеры начали продавать свои просторные дома и переехали в более скромное жильё». Что же произошло? Упали процентные ставки по депозитам и шикарную жизнь стало нечем оплачивать. С 1981 по 1994 годы процентные ставки по депозитам в США снизились с 17,27% до 3,69%.

Вам эта история ничего не напоминает? В декабре 2014 года Центральный Банк России поднял ключевую ставку с 10,5% до 17% и доходность депозитов в российских банках взлетела до 24% годовых. Деньги буквально потекли в банки. Но продолжалось это недолго. Сегодня средняя процентная ставка по депозитам в надёжных банках составляет 7,58%, и продолжает снижаться. ЦБ добился своей цели – инфляция опустилась до 4%. Что это значит для нас? Что в ближайшие год, если не произойдет никаких катастрофических событий, ЦБ продолжит снижать ключевую ставку (по прогнозам до 7,5-8,5%), а за ней будет падать и процент по депозитам.

Сейчас сложилась уникальная ситуация: безрисковые инвестиции (а к ним относится банковский депозит, застрахованный государством на сумму 1400 тыс. рублей) выше инфляции и, чтобы ее обогнать, обычному инвестору не надо предпринимать никаких усилий. Это хорошая новость. Плохая в том, что этот период не продлится долго.
Очень скоро мы будем вновь искать инструменты, порой рисковые, чтобы опередить инфляцию и как-то сохранить накопления. Но зачем дожидаться этого, когда уже сейчас можно зафиксировать на несколько лет вперёд высокую доходность, сохранив при этом безрисковость? Подобное возможно с помощью облигаций федерального займа – ОФЗ. Причём, номинал одной облигации весьма доступный – 1 тыс. рублей.

Купить их просто – нужно открыть брокерский счёт. Лучше это сделать в госбанке. Сегодня открыть брокерский счёт почти также просто, как и обычный – текущий или накопительный, выбрать облигации с самой лучшей доходностью и подходящим для ваших целей сроком погашения и дать распоряжение брокеру купить их для вас. Купон по ОФЗ выплачивается один раз в полгода, его можно реинвестировать, докупив облигаций, или вывести на обычный банковский счёт и пользоваться этими деньгами. Существенным является и то, что купонные выплаты по ОФЗ не облагаются налогом на доходы физических лиц. Кроме того, заработать можно не только на купонах, но и на росте стоимости облигаций. А пока процесс снижения процентной ставки ЦБ продолжается, стоимость облигаций будет только расти.

Увеличить доходность вложений в ОФЗ возможно, открыв индивидуальный инвестиционный счёт (ИИС). По нему – дополнительно к купонному доходу от облигаций и росту их стоимости – можно получить налоговый вычет в размере 52000 рублей. Правда, сумма такой инвестиции ограничена 400 тыс. рублей в год, а минимальный срок, на который можно открыть ИИС - три года.

Другой способ получить высокую доходность практически без риска – народные ОФЗ. Первый их выпуск расхватали как горячие пирожки и на волне такого успеха Минфин России планирует в ближайшее время разместить следующий выпуск. Стоит только учитывать, что, в отличие от обычных ОФЗ, о которых шла речь выше, народные ОФЗ для получения максимальной доходности нужно покупать не меньше, чем на 300 тыс. рублей (в этом случае будет минимальная комиссия – 0,5%) и держать не менее 3 лет (так как размер купона увеличивается с каждой выплатой).

Автор: Сергей Павлов

]]>
Thu, 22 Jun 2017 00:00:00 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1424777 http://www.refnews.ru/read/article/1424777 Очень скоро мы будем вновь искать инструменты, порой рисковые, чтобы опередить инфляцию и как-то сохранить накопления. Но зачем дожидаться этого? Известный американский инвестиционный консультант Фрэнк Армстронг в своей книге «Инвестиционные стратегии 21 века» рассказывает такую историю: в 1972 году он переехал в Майами, где его соседями оказались зажиточные пенсионеры, которые продали свой бизнес, а деньги от его продажи положили на банковские вклады. Ставки по депозитам в те годы были на уровне 12,5%. А в 1980 году Пол Волкер – в то время президент ФРС США – поднял процентную ставку ФРС до 20%. Соответственно выросли и проценты по депозитам в американских банках. «Жизнь этих пенсионеров была прекрасна: роскошные яхты, шикарные вечеринки и загородные клубы вошли в привычку, - пишет Армстронг. - Но постепенно яхты сменились небольшими моторными лодками, а затем исчезли и лодки. Пенсионеры начали продавать свои просторные дома и переехали в более скромное жильё». Что же произошло? Упали процентные ставки по депозитам и шикарную жизнь стало нечем оплачивать. С 1981 по 1994 годы процентные ставки по депозитам в США снизились с 17,27% до 3,69%. Вам эта история ничего не напоминает? В декабре 2014 года Центральный Банк России поднял ключевую ставку с 10,5% до 17% и доходность депозитов в российских банках взлетела до 24% годовых. Деньги буквально потекли в банки. Но продолжалось это недолго. Сегодня средняя процентная ставка по депозитам в надёжных банках составляет 7,58%, и продолжает снижаться. ЦБ добился своей цели – инфляция опустилась до 4%. Что это значит для нас? Что в ближайшие год, если не произойдет никаких катастрофических событий, ЦБ продолжит снижать ключевую ставку (по прогнозам до 7,5-8,5%), а за ней будет падать и процент по депозитам. Сейчас сложилась уникальная ситуация: безрисковые инвестиции (а к ним относится банковский депозит, застрахованный государством на сумму 1400 тыс. рублей) выше инфляции и, чтобы ее обогнать, обычному инвестору не надо предпринимать никаких усилий. Это хорошая новость. Плохая в том, что этот период не продлится долго. Очень скоро мы будем вновь искать инструменты, порой рисковые, чтобы опередить инфляцию и как-то сохранить накопления. Но зачем дожидаться этого, когда уже сейчас можно зафиксировать на несколько лет вперёд высокую доходность, сохранив при этом безрисковость? Подобное возможно с помощью облигаций федерального займа – ОФЗ. Причём, номинал одной облигации весьма доступный – 1 тыс. рублей. Купить их просто – нужно открыть брокерский счёт. Лучше это сделать в госбанке. Сегодня открыть брокерский счёт почти также просто, как и обычный – текущий или накопительный, выбрать облигации с самой лучшей доходностью и подходящим для ваших целей сроком погашения и дать распоряжение брокеру купить их для вас. Купон по ОФЗ выплачивается один раз в полгода, его можно реинвестировать, докупив облигаций, или вывести на обычный банковский счёт и пользоваться этими деньгами. Существенным является и то, что купонные выплаты по ОФЗ не облагаются налогом на доходы физических лиц. Кроме того, заработать можно не только на купонах, но и на росте стоимости облигаций. А пока процесс снижения процентной ставки ЦБ продолжается, стоимость облигаций будет только расти. Увеличить доходность вложений в ОФЗ возможно, открыв индивидуальный инвестиционный счёт (ИИС). По нему – дополнительно к купонному доходу от облигаций и росту их стоимости – можно получить налоговый вычет в размере 52000 рублей. Правда, сумма такой инвестиции ограничена 400 тыс. рублей в год, а минимальный срок, на который можно открыть ИИС - три года. Другой способ получить высокую доходность практически без риска – народные ОФЗ. Первый их выпуск расхватали как горячие пирожки и на волне такого успеха Минфин России планирует в ближайшее время разместить следующий выпуск. Стоит только учитывать, что, в отличие от обычных ОФЗ, о которых шла речь выше, народные ОФЗ для получения максимальной доходности нужно покупать не меньше, чем на 300 тыс. рублей (в этом случае будет минимальная комиссия – 0,5%) и держать не менее 3 лет (так как размер купона увеличивается с каждой выплатой). Автор: Сергей Павлов
<![CDATA[В штате Орегон умалишенных могут законодательно лишать жизни мучительным способом]]> ]]> Сенат американского штата Орегон 8 июня 2017 года принял законопроект, разрешающий против воли морить жаждой и голодом пациентов, страдающих от серьезных психических заболеваний

Правоохранительная организация Right to Life штата Орегон боролась с законопроектом SB494 с момента его обнародования, предупреждая граждан, что этот "изворотливый" документ, "искусно написан так, чтобы скрыть свое истинное назначение".

SB494 позволит убрать из законодательства штата ограничения, защищающие права пациентов на пищу и воду как элементы основного лечения. Он позволит суду решать, считается ли помощь в еде или питье "зондовым кормлением" или "системой жизнеобеспечения".

Законопроект SB494 был разработан после судебной тяжбы между мужем пациентки с болезнью Альцгеймера и домом инвалидов, где она содержалась. Пациентка Нора Харрис (Nora Harris) заранее заполнила необходимые документы (распоряжения) об отказе от внутривенного питания.

Вскоре ей понадобилась помощь в пользовании приборами. Харрис все еще могла есть самостоятельно и все еще выражала желание питаться. Однако ее муж подал иск с требованием, чтобы работники дома инвалидов прекратили кормить женщину.

Представитель дома инвалидов Ферн Гарденс заявил, что пациентку не заставляют есть: сотрудники просто хотят продолжать предоставлять ей возможность нормально питаться. Харрис проиграл дело, но его семья все еще придерживается мнения, что их мать хотела бы лучше умереть от голода и жажды, чем продолжать жить в таком состоянии.

Заблаговременные распоряжения в Орегоне работают так, чтобы позволить жителям штата получать еду и воду, даже если они потеряют дееспособность. SB494 станет угрозой для этой возможности.

"Несмотря на поправки, SB494 остается смертельно опасным законопроектом", - заявил исполнительный директор организации Right to Life, Гейл Аттеберри (Gayle Atteberry). - "Трагедия в том, что либеральные сенаторы верят мнению больших страховых компаний и сторонников права на смерть".

Аттеберри сказал, что SB494 "уберет нынешние защитные барьеры в статуте о заблаговременных распоряжениях, которые защищают доступ пациентов к таким элементарным вещам, как пища и вода, когда они больше не способны принимать решения касательно своей собственной опеки".

На данный момент житель штата Орегон может заранее распорядиться, какой вид опеки ему хочется иметь, и назначить своего представителя в случае своей недееспособности.

"Нынешняя форма дает достаточно возможности, чтобы человек написал полную инструкцию по опеке над собой до конца жизни, включая такие вопросы как необходимость зондового кормления", - объяснил представитель Right to Life. - "Закон также ограничивает власть опекуна над решениями о пациенте только теми, которые он обозначил в своем распоряжении".

SB494 убирает документ о заблаговременных распоряжениях из статута Орегона. Это означает, что "возможны ситуации, где жизнь недееспособного человека может быть прервана по желанию его опекуна, даже если это противоречит устным или двусмысленно выраженным письменным пожеланиям недееспособного гражданина".

Этот законопроект "открывает дверь к новой классификации людей, которых можно законно убивать", - написал Аттеберри в своем блоге от 7 июня. Он "открывает дверь для убийства сознательных, не умирающих взрослых людей, лишенных дееспособности в связи с умственным расстройством, которые не просили о смерти. Явным мотивом для убийства служат деньги. Даже школьник может подсчитать, сколько денег возможно сэкономить, если убить человека, вместо того, чтобы позволить ему жить".

Организация Right to Life составила список фактов, объясняющих, что "в нынешнем законе о заблаговременном распоряжении, для того чтобы принять решение об окончании жизни недееспособного человека, опекун должен получить четкое разрешение пациента за исключением ограниченного ряда обстоятельств». «Новый законопроект убирает этот документ из закона и производит другие изменения, которые упразднят это явное ограничение власти опекуна", - считают в Right to Life.

"Вместо того, чтобы выбрать сознательный отказ от поддерживающего жизнь лечения в своем заблаговременном распоряжении, жителям Орегона придется, наоборот, оговаривать необходимость в таком лечении, чтобы их опекун не мог их убить", - предупреждает правоохранительная организация.

Орегон стал первым штатом в США, легализовавшим в 1997 году ассистируемое самоубийство.

Источник: LifeSiteNews

 

]]>
Wed, 14 Jun 2017 23:33:34 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1424197 http://www.refnews.ru/read/article/1424197 Сенат американского штата Орегон 8 июня 2017 года принял законопроект, разрешающий против воли морить жаждой и голодом пациентов, страдающих от серьезных психических заболеваний Правоохранительная организация Right to Life штата Орегон боролась с законопроектом SB494 с момента его обнародования, предупреждая граждан, что этот "изворотливый" документ, "искусно написан так, чтобы скрыть свое истинное назначение". SB494 позволит убрать из законодательства штата ограничения, защищающие права пациентов на пищу и воду как элементы основного лечения. Он позволит суду решать, считается ли помощь в еде или питье "зондовым кормлением" или "системой жизнеобеспечения". Законопроект SB494 был разработан после судебной тяжбы между мужем пациентки с болезнью Альцгеймера и домом инвалидов, где она содержалась. Пациентка Нора Харрис (Nora Harris) заранее заполнила необходимые документы (распоряжения) об отказе от внутривенного питания. Вскоре ей понадобилась помощь в пользовании приборами. Харрис все еще могла есть самостоятельно и все еще выражала желание питаться. Однако ее муж подал иск с требованием, чтобы работники дома инвалидов прекратили кормить женщину. Представитель дома инвалидов Ферн Гарденс заявил, что пациентку не заставляют есть: сотрудники просто хотят продолжать предоставлять ей возможность нормально питаться. Харрис проиграл дело, но его семья все еще придерживается мнения, что их мать хотела бы лучше умереть от голода и жажды, чем продолжать жить в таком состоянии. Заблаговременные распоряжения в Орегоне работают так, чтобы позволить жителям штата получать еду и воду, даже если они потеряют дееспособность. SB494 станет угрозой для этой возможности. "Несмотря на поправки, SB494 остается смертельно опасным законопроектом", - заявил исполнительный директор организации Right to Life, Гейл Аттеберри (Gayle Atteberry). - "Трагедия в том, что либеральные сенаторы верят мнению больших страховых компаний и сторонников права на смерть". Аттеберри сказал, что SB494 "уберет нынешние защитные барьеры в статуте о заблаговременных распоряжениях, которые защищают доступ пациентов к таким элементарным вещам, как пища и вода, когда они больше не способны принимать решения касательно своей собственной опеки". На данный момент житель штата Орегон может заранее распорядиться, какой вид опеки ему хочется иметь, и назначить своего представителя в случае своей недееспособности. "Нынешняя форма дает достаточно возможности, чтобы человек написал полную инструкцию по опеке над собой до конца жизни, включая такие вопросы как необходимость зондового кормления", - объяснил представитель Right to Life. - "Закон также ограничивает власть опекуна над решениями о пациенте только теми, которые он обозначил в своем распоряжении". SB494 убирает документ о заблаговременных распоряжениях из статута Орегона. Это означает, что "возможны ситуации, где жизнь недееспособного человека может быть прервана по желанию его опекуна, даже если это противоречит устным или двусмысленно выраженным письменным пожеланиям недееспособного гражданина". Этот законопроект "открывает дверь к новой классификации людей, которых можно законно убивать", - написал Аттеберри в своем блоге от 7 июня. Он "открывает дверь для убийства сознательных, не умирающих взрослых людей, лишенных дееспособности в связи с умственным расстройством, которые не просили о смерти. Явным мотивом для убийства служат деньги. Даже школьник может подсчитать, сколько денег возможно сэкономить, если убить человека, вместо того, чтобы позволить ему жить". Организация Right to Life составила список фактов, объясняющих, что "в нынешнем законе о заблаговременном распоряжении, для того чтобы принять решение об окончании жизни недееспособного человека, опекун должен получить четкое разрешение пациента за исключением ограниченного ряда обстоятельств». «Новый законопроект убирает этот документ из закона и производит другие изменения, которые упразднят это явное ограничение власти опекуна", - считают в Right to Life. "Вместо того, чтобы выбрать сознательный отказ от поддерживающего жизнь лечения в своем заблаговременном распоряжении, жителям Орегона придется, наоборот, оговаривать необходимость в таком лечении, чтобы их опекун не мог их убить", - предупреждает правоохранительная организация. Орегон стал первым штатом в США, легализовавшим в 1997 году ассистируемое самоубийство. Источник: LifeSiteNews  
<![CDATA[МНЕНИЕ: Социальные сети как оружие массового отвлечения]]> ]]> Слово "зависимость" сразу вызывает у нас ассоциацию с алкоголем и наркотиками. Однако за прошедшие 20 лет появился новый тип зависимости - от социальных сетей. Она может не причинять физического вреда здоровью, как, например, табак или алкоголь, но однако эта зависимость может стать причиной долговременного вреда для наших эмоций, поведения и отношений.

Тогда как старшее поколение, родившееся в период беби-бума после Второй мировой войны, страдало от алкоголя и наркотиков, молодое поколение - так называемое поколение 2000-х, страдает от социальных СМИ. Люди, рожденные с 1984 по 2005 годы, окунулись в цифровой мир, используя технологии для расслабления и взаимодействия с другими. Социальные сети для них представляют огромную важность, ведь это их связь с внешним миром.

Хотя социальные сети используются людьми всех возрастов, они наносят значительно больший вред молодым людям, нежели старшему поколению.

Возможно, зависимость - это слишком сильное слово, чтобы использовать его в контексте социальных сетей, однако оно подразумевает любое поведение, которое приносит удовольствие и при этом является неотъемлемым ежедневным элементом. Все остальное по сравнению с ним блекнет. Социальные сети может и не приводят к болезням почек, циррозу печени или раку легких, однако при всем этом они тоже могут нанести серьезный вред.

Их основное негативное воздействие заключается в перемене поведения: зависимость от социальных сетей означает, что пользователи проводят все больше времени онлайн, чтобы получить аналогичный эффект удовольствия, и это значит, что социальные сети становятся для них основным видом времяпрепровождения. Это также значит, что они уделяют все меньше внимания другим задачам, ощущают неудовольствие от уменьшения или прекращения взаимодействия с соцсетями, и быстрое возобновляют эту активность после того, как ее прекратили.

Также беспокоит то, что социальные сети влияют на сон и "offline" активность, такую как рабочие обязанности и прямое общение лицом к лицу. Они также связаны с депрессией и одиночеством, которые могут быть как причиной, так и последствием зависимости от соцсетей.

Среди молодого поколения наблюдаются компульсивные порывы проверять и постоянно обновлять свой профиль в соцсетях. Молодые пользователи часто ошибочно полагают, что, если у них возникнут проблемы, они смогут получить помощь от онлайн-сообщества, даже если оно состоит из относительных незнакомцев.

Большинство людей отчасти полагается на свою способность судить о собственном мышлении и поведении при формировании своего образа. Проблема соцсетей заключается в том, что этот образ больше зависит от других и их мнения о нас. Недавнее исследование обнаружило более высокий уровень нарциссизма (раздутого представления о собственном уме, академических способностях и привлекательности) среди студентов колледжей, по сравнению с предыдущими поколениями. Это плохой знак для общества, где само-рефлексия является ключом для принятия информированных и взвешенных решений.

Цифровой век изменил природу зависимости у поколения 2000-х, заменившего одно вредное поведение другим. Социальные сети действительно сменили алкоголь как способ взаимодействия с другими людьми. Поэтому, возможно неудивительно, что за последние десять лет наблюдается 20% увеличение числа непьющих среди людей от 16 до 24 лет. Десять лет назад оно составляло 17%. Теперь проводить время онлайн считается более приятным, чем проводить его в баре с друзьями.

Для зависимости от социальных сетей нет общепринятого лечения. Хотя мы начинаем обращать все больше внимания на эту проблему, зависимость от соцсетей не считается психическим расстройством. Нам необходимо дать более четкое определение этого заболевания с течением времени. Нам нужно ответить на ключевые вопросы, такие как: является ли это наследственным? Можно ли провести анализ крови, чтобы отличить эту зависимость от других психических расстройств? Реагирует ли она на лекарства или психологическую терапию? И это только некоторые вопросы, на которые нужно найти ответ.

Источник: MercatorNet

 

]]>
Wed, 14 Jun 2017 10:18:25 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1424124 http://www.refnews.ru/read/article/1424124 Слово "зависимость" сразу вызывает у нас ассоциацию с алкоголем и наркотиками. Однако за прошедшие 20 лет появился новый тип зависимости - от социальных сетей. Она может не причинять физического вреда здоровью, как, например, табак или алкоголь, но однако эта зависимость может стать причиной долговременного вреда для наших эмоций, поведения и отношений. Тогда как старшее поколение, родившееся в период беби-бума после Второй мировой войны, страдало от алкоголя и наркотиков, молодое поколение - так называемое поколение 2000-х, страдает от социальных СМИ. Люди, рожденные с 1984 по 2005 годы, окунулись в цифровой мир, используя технологии для расслабления и взаимодействия с другими. Социальные сети для них представляют огромную важность, ведь это их связь с внешним миром. Хотя социальные сети используются людьми всех возрастов, они наносят значительно больший вред молодым людям, нежели старшему поколению. Возможно, зависимость - это слишком сильное слово, чтобы использовать его в контексте социальных сетей, однако оно подразумевает любое поведение, которое приносит удовольствие и при этом является неотъемлемым ежедневным элементом. Все остальное по сравнению с ним блекнет. Социальные сети может и не приводят к болезням почек, циррозу печени или раку легких, однако при всем этом они тоже могут нанести серьезный вред. Их основное негативное воздействие заключается в перемене поведения: зависимость от социальных сетей означает, что пользователи проводят все больше времени онлайн, чтобы получить аналогичный эффект удовольствия, и это значит, что социальные сети становятся для них основным видом времяпрепровождения. Это также значит, что они уделяют все меньше внимания другим задачам, ощущают неудовольствие от уменьшения или прекращения взаимодействия с соцсетями, и быстрое возобновляют эту активность после того, как ее прекратили. Также беспокоит то, что социальные сети влияют на сон и "offline" активность, такую как рабочие обязанности и прямое общение лицом к лицу. Они также связаны с депрессией и одиночеством, которые могут быть как причиной, так и последствием зависимости от соцсетей. Среди молодого поколения наблюдаются компульсивные порывы проверять и постоянно обновлять свой профиль в соцсетях. Молодые пользователи часто ошибочно полагают, что, если у них возникнут проблемы, они смогут получить помощь от онлайн-сообщества, даже если оно состоит из относительных незнакомцев. Большинство людей отчасти полагается на свою способность судить о собственном мышлении и поведении при формировании своего образа. Проблема соцсетей заключается в том, что этот образ больше зависит от других и их мнения о нас. Недавнее исследование обнаружило более высокий уровень нарциссизма (раздутого представления о собственном уме, академических способностях и привлекательности) среди студентов колледжей, по сравнению с предыдущими поколениями. Это плохой знак для общества, где само-рефлексия является ключом для принятия информированных и взвешенных решений. Цифровой век изменил природу зависимости у поколения 2000-х, заменившего одно вредное поведение другим. Социальные сети действительно сменили алкоголь как способ взаимодействия с другими людьми. Поэтому, возможно неудивительно, что за последние десять лет наблюдается 20% увеличение числа непьющих среди людей от 16 до 24 лет. Десять лет назад оно составляло 17%. Теперь проводить время онлайн считается более приятным, чем проводить его в баре с друзьями. Для зависимости от социальных сетей нет общепринятого лечения. Хотя мы начинаем обращать все больше внимания на эту проблему, зависимость от соцсетей не считается психическим расстройством. Нам необходимо дать более четкое определение этого заболевания с течением времени. Нам нужно ответить на ключевые вопросы, такие как: является ли это наследственным? Можно ли провести анализ крови, чтобы отличить эту зависимость от других психических расстройств? Реагирует ли она на лекарства или психологическую терапию? И это только некоторые вопросы, на которые нужно найти ответ. Источник: MercatorNet  
<![CDATA[Олимпийская чемпионка: «Аборт, который казался единственным выходом, сломал меня»]]> ]]> Олимпийская чемпионка и звезда спринта Санья Ричардс-Росс (Sanya Richards-Ross) недавно опубликовала мемуары, где признается, что «провалилась в бездну отчаяния» после того, как сделала аборт всего за несколько недель до участия в Олимпийских играх 2008 года.

«Аборт тогда казался мне единственным выходом, ― вспоминала Ричардс-Росс. ― Моя мечта находилась от меня на расстоянии вытянутой руки. Итог работы всей моей жизни был прямо перед глазами... Размышления о том, когда начинается жизнь, не оставляли меня, но мысль о внебрачном ребенке в самом расцвете карьеры казалась невыносимой. Что обо мне подумают мои спонсоры, моя семья, моя церковь и фанаты?»

«По телефону мы [мой жених и я] не говорили о деталях, как будто умалчивание могло снять с нас часть вины и стыда. Аборт произошел быстро, но он сломал меня», ― написала Ричардс-Росс. Через день после этого легкоатлетка вылетела в Пекин на Олимпийские игры 2008 года.

Аборт стал решением, «от последствий которого я не смогла бы немедленно исцелиться, ― сказала она. ― Он теперь всегда будет частью моей жизни. Алая буква, которую я никогда не думала носить. Я была спортсменкой, и не просто обычной, а чемпионкой мирового класса, которая побивает рекорды. С высоты этой реальности я провалилась в бездну отчаяния».

На Олимпиаде в Пекине Ричардс-Росс завоевала бронзовую медаль в забеге на 400 метров. Вместе с командой она завоевала золотую медаль в эстафете 4x400 метров. Спортсменка выиграла золотую медаль в Афинах в 2004 году и еще два золота в Лондонских играх 2012 года.

«Свидетельство Саньи Ричардс-Росс открывает то, что многие из нас уже знают: аборт ― это огромная проблема среди спортсменов, и лишь немногие знают о жизнеутверждающих возможностях и средствах, доступных для поддержки беременных атлетов», ― сказала Бет Рахал (Beth Rahal), директор филиала Pregnant on Campus от американской организации Students for Life, а также бывшая спорсменка-бегунья. По словам Рахал, за эти годы ей удалось помочь нескольким студентам-атлетам.

Они могут бояться потерять свои стипендии, сказала она, но их от этого защищает IX Том Конституции США.

"Это проблема, о которой мало говорят, особенно в спорте", - сказала Ричардс-Росс в интервью Мэгги Грей (Maggie Gray) с канала ESPN. - "Многие молодые девушки прошли через это. На самом деле, у меня нет знакомых спортсменок, которые ни разу не делали аборт. И это грустно".

"Поэтому я надеюсь, что это поможет начать дискуссию", чтобы девушки в аналогичной ситуации "не проходили через то, что прошла я", - сказала она.

По словам Ричардс-Росс, ей и ее нынешнему мужу потребовалось время, чтобы начать разговаривать об аборте и исцелиться от этой раны.

"Я всегда чувствовала некоторую обиду по отношению к Россу", - написала она. - "Это была наша общая ошибка, однако принимать решение пришлось мне одной. Было похоже, что ничего не говоря, не высказываясь за или против, он просто держал совесть чистой, но это было несправедливо. Мы оба были в этом замешаны".

Когда они наконец об этом поговорили, он "объяснил мне, что это решение тяготило его так же, как и меня. Он верил, что наш ребенок в 2008 году был благословением, которое мы отвергли, желая контролировать ситуацию".

Ричардс-Росс рассказала Грей, что хотя она знала, что Бог ее простил, ей самой было сложно простить себя.

"Теперь, когда я снова стану матерью, когда Бог снова благословил меня, я чувствую, что мне нужно как бы очиститься от этого, и возможно, помочь с этим другим", - сказала Ричардс-Росс, беременная еще одним ребенком.

Джанет Морана (Janet Morana), со-основательница Кампании Silent No More, рассказала информационному агентству LifeSiteNews, что история этой спортсменки "похожа на тысячи других", которые она услышала с того момента, как основала эту организацию совместно с Джорджеттой Форни (Georgette Forney) в 2002 году.

"В ее истории так много правды об абортах - сожаление, чувство сломленности, ее обида, что нынешний муж ничего не предпринял, чтобы остановить ее, несмотря на то, что он очевидно считал этого младенца благословением", - сказала Морана. - "Я рада, что она включила эту сложную главу в свои мемуары, как способ достучаться до других атлеток, как тех, кто может столкнуться с похожей ситуацией, так и тех, кто в прошлом выбрал аборт и теперь тоже чувствует сожаление".

"Теперь, когда они с мужем ожидают появления еще одного ребенка, я надеюсь, что они найдут более глубокое исцеление после этого опыта с абортом", - продолжила Морана. - "Так много женщин и мужчин испытывают трудности в отношении детей, рожденных после аборта, пока не найдут это исцеление. Я надеюсь, что Ричардс-Росс и ее муж присоединятся к организации Silent No More, чтобы помочь нам достучаться до тех, кто испытывает мучения после аборта. Их история может помочь бесчисленному множеству людей, которые молча страдают".

Источник: LifeSiteNews

]]>
Mon, 12 Jun 2017 22:28:29 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1423851 http://www.refnews.ru/read/article/1423851 Олимпийская чемпионка и звезда спринта Санья Ричардс-Росс (Sanya Richards-Ross) недавно опубликовала мемуары, где признается, что «провалилась в бездну отчаяния» после того, как сделала аборт всего за несколько недель до участия в Олимпийских играх 2008 года. «Аборт тогда казался мне единственным выходом, ― вспоминала Ричардс-Росс. ― Моя мечта находилась от меня на расстоянии вытянутой руки. Итог работы всей моей жизни был прямо перед глазами... Размышления о том, когда начинается жизнь, не оставляли меня, но мысль о внебрачном ребенке в самом расцвете карьеры казалась невыносимой. Что обо мне подумают мои спонсоры, моя семья, моя церковь и фанаты?» «По телефону мы [мой жених и я] не говорили о деталях, как будто умалчивание могло снять с нас часть вины и стыда. Аборт произошел быстро, но он сломал меня», ― написала Ричардс-Росс. Через день после этого легкоатлетка вылетела в Пекин на Олимпийские игры 2008 года. Аборт стал решением, «от последствий которого я не смогла бы немедленно исцелиться, ― сказала она. ― Он теперь всегда будет частью моей жизни. Алая буква, которую я никогда не думала носить. Я была спортсменкой, и не просто обычной, а чемпионкой мирового класса, которая побивает рекорды. С высоты этой реальности я провалилась в бездну отчаяния». На Олимпиаде в Пекине Ричардс-Росс завоевала бронзовую медаль в забеге на 400 метров. Вместе с командой она завоевала золотую медаль в эстафете 4x400 метров. Спортсменка выиграла золотую медаль в Афинах в 2004 году и еще два золота в Лондонских играх 2012 года. «Свидетельство Саньи Ричардс-Росс открывает то, что многие из нас уже знают: аборт ― это огромная проблема среди спортсменов, и лишь немногие знают о жизнеутверждающих возможностях и средствах, доступных для поддержки беременных атлетов», ― сказала Бет Рахал (Beth Rahal), директор филиала Pregnant on Campus от американской организации Students for Life, а также бывшая спорсменка-бегунья. По словам Рахал, за эти годы ей удалось помочь нескольким студентам-атлетам. Они могут бояться потерять свои стипендии, сказала она, но их от этого защищает IX Том Конституции США. "Это проблема, о которой мало говорят, особенно в спорте", - сказала Ричардс-Росс в интервью Мэгги Грей (Maggie Gray) с канала ESPN. - "Многие молодые девушки прошли через это. На самом деле, у меня нет знакомых спортсменок, которые ни разу не делали аборт. И это грустно". "Поэтому я надеюсь, что это поможет начать дискуссию", чтобы девушки в аналогичной ситуации "не проходили через то, что прошла я", - сказала она. По словам Ричардс-Росс, ей и ее нынешнему мужу потребовалось время, чтобы начать разговаривать об аборте и исцелиться от этой раны. "Я всегда чувствовала некоторую обиду по отношению к Россу", - написала она. - "Это была наша общая ошибка, однако принимать решение пришлось мне одной. Было похоже, что ничего не говоря, не высказываясь за или против, он просто держал совесть чистой, но это было несправедливо. Мы оба были в этом замешаны". Когда они наконец об этом поговорили, он "объяснил мне, что это решение тяготило его так же, как и меня. Он верил, что наш ребенок в 2008 году был благословением, которое мы отвергли, желая контролировать ситуацию". Ричардс-Росс рассказала Грей, что хотя она знала, что Бог ее простил, ей самой было сложно простить себя. "Теперь, когда я снова стану матерью, когда Бог снова благословил меня, я чувствую, что мне нужно как бы очиститься от этого, и возможно, помочь с этим другим", - сказала Ричардс-Росс, беременная еще одним ребенком. Джанет Морана (Janet Morana), со-основательница Кампании Silent No More, рассказала информационному агентству LifeSiteNews, что история этой спортсменки "похожа на тысячи других", которые она услышала с того момента, как основала эту организацию совместно с Джорджеттой Форни (Georgette Forney) в 2002 году. "В ее истории так много правды об абортах - сожаление, чувство сломленности, ее обида, что нынешний муж ничего не предпринял, чтобы остановить ее, несмотря на то, что он очевидно считал этого младенца благословением", - сказала Морана. - "Я рада, что она включила эту сложную главу в свои мемуары, как способ достучаться до других атлеток, как тех, кто может столкнуться с похожей ситуацией, так и тех, кто в прошлом выбрал аборт и теперь тоже чувствует сожаление". "Теперь, когда они с мужем ожидают появления еще одного ребенка, я надеюсь, что они найдут более глубокое исцеление после этого опыта с абортом", - продолжила Морана. - "Так много женщин и мужчин испытывают трудности в отношении детей, рожденных после аборта, пока не найдут это исцеление. Я надеюсь, что Ричардс-Росс и ее муж присоединятся к организации Silent No More, чтобы помочь нам достучаться до тех, кто испытывает мучения после аборта. Их история может помочь бесчисленному множеству людей, которые молча страдают". Источник: LifeSiteNews
<![CDATA[Чудо-Женщина меняет лицо феминизма]]> ]]> Как человек, мало что знающий о предыстории Чудо-Женщины, я не была уверена, чего ожидать от этого блокбастера по комиксам DC. Однако этот фильм меня удивил. На удивление хорошая игра актеров, сильное развитие характера персонажей и занимательный сюжет легко завладели моим вниманием. Однако больше всего мне бросилось в глаза послание, которое передавал этот фильм.

Галь Гадот (Gal Gadot) в роли Чудо-Женщины показала нам новый тип феминизма. Чудо-Женщина - Диана Принс - сильная и свирепая воительница. Однако она при этом благодушна, добра и нежна. Она не отвергает свою женскую красоту, используя ее как преимущество, и с радостью принимает восхищение противоположного пола. Ее сила кроется в целостности и посвященности защищать то, что является самым драгоценным в жизни - любовь, доброту и невинность. Чудо-Женщина черпает силы в романтических отношениях со Стивом Тревором. Видно, что его любовь или защита не подавляет ее уверенность в себе. Она сама способна на многое, однако его дружба и любовь делают ее еще лучше.

Современные феминистки убеждают нас: чтобы заслужить уважение и "равное" обращение, женщины должны повернуться к женственности спиной и обрести равенство или одинаковость со своими коллегами мужского пола. Я видела женщин, которые ругают мужчин, за открывание дверей, за предложение заехать за ними на свидание, и которые в общем относятся к мужчинам как к людям второго сорта. Некоторые даже доходят до такой крайности, что задаются вопросом: а нужны ли они вообще? (например, Маурин Доуд (Maureen Dowd). Похоже, среди них бытует убеждение, что для того, чтобы женщины чувствовали себя сильными и властными, мужчины должны стать менее сильными, - убеждение, что женщины должны свергнуть мужчин, чтобы "выбиться вперед".

Чудо-Женщина показывает нам, что сила не требует отказываться от того, что делает женщин особенными - от наших от природы нежных сердец. На самом деле ее [Чудо-Жещину] мотивирует состродание, ее побуждают к действию просьбы тех, кто не может сражаться за себя. Даже узнав о своем истинном происхождении, она сохраняет нежность в сердце, оказывая милосердие тем, кто его не заслуживает.

Однако ей также свойственна храбрость. Воспитываясь на острове, которым управляли женщины, Диана не понимает взгляда общества  ХХ века на женщин. Ее изначальная реакция на жизнь Лондона в начале 20 столетия весьма забавна. Режиссер Пэтти Дженкинс (Patty Jenkins) дергает за правильные струны, подчеркивая глупые культурные традиции, которые не позволяли женщинам присутствовать на общественных дебатах и участвовать в политике. Почти всем было смешно слышать вопросы Дианы в отношении корсетов или ее характеристику работы Этты (Этта была близкой подругой и помощницей Чудо-Женщины). До движения суфражисток в обществе было много несправедливости по отношению к женщинам, и хорошо, что это изменилось. Однако продолжать пропагандировать миф о вездесущей мисогинии - это просто нелепо! Единственное, что нас сдерживает - это мы сами: роль жертвы - плохой рецепт для успеха.

Легенда о Чудо-Женщине представляет альтернативный сюжет тому, что предложили прогрессивные либеральные активисты. Левые говорят нам, что нужно выйти на улицы в нелепых розовых шляпах, отказаться от своей женственности и выказывать враждебность к мужчинам просто потому, что они мужчины. Чудо-Женщина показывает нам, что это не способ достичь величия. Нам не нужно становиться как мужчины, чтобы стать мощным двигателем добра в этом мире. Мы можем оставаться красивыми, женственными и при этом сильными.

Вместо того, чтобы пытаться стать как мужчины, мы должны ценить то, как оба пола дополняют друг друга. Стив Тревор дополнял Диану, делая ее сильнее, храбрее и мудрее. Мы должны быть мудрыми, чтобы оценить то, как наши коллеги-мужчины дополняют нас. Мужчины и женщины обладают уникальными, дополняющими друг друга дарами, которые при правильном совместном использовании дают силу для создания богатой культуры и достижения положительных изменений.

Компания DC Comics и режиссер Пэтти Дженкинс смогли показать это в "Чудо-Женщине". Ее персонаж побуждает нас быть храбрыми и сострадательными, давать голос тем, у кого его нет, и руководить с любовью. Она - настоящая героиня, вдохнувшая жизнь в новое поколение феминизма, ведь какая женщина не хочет, чтобы ее считали сильной, независимой, храброй, сострадательной и красивой?

Источник: MercatorNet

]]>
Mon, 12 Jun 2017 22:24:35 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1423921 http://www.refnews.ru/read/article/1423921 Как человек, мало что знающий о предыстории Чудо-Женщины, я не была уверена, чего ожидать от этого блокбастера по комиксам DC. Однако этот фильм меня удивил. На удивление хорошая игра актеров, сильное развитие характера персонажей и занимательный сюжет легко завладели моим вниманием. Однако больше всего мне бросилось в глаза послание, которое передавал этот фильм. Галь Гадот (Gal Gadot) в роли Чудо-Женщины показала нам новый тип феминизма. Чудо-Женщина - Диана Принс - сильная и свирепая воительница. Однако она при этом благодушна, добра и нежна. Она не отвергает свою женскую красоту, используя ее как преимущество, и с радостью принимает восхищение противоположного пола. Ее сила кроется в целостности и посвященности защищать то, что является самым драгоценным в жизни - любовь, доброту и невинность. Чудо-Женщина черпает силы в романтических отношениях со Стивом Тревором. Видно, что его любовь или защита не подавляет ее уверенность в себе. Она сама способна на многое, однако его дружба и любовь делают ее еще лучше. Современные феминистки убеждают нас: чтобы заслужить уважение и "равное" обращение, женщины должны повернуться к женственности спиной и обрести равенство или одинаковость со своими коллегами мужского пола. Я видела женщин, которые ругают мужчин, за открывание дверей, за предложение заехать за ними на свидание, и которые в общем относятся к мужчинам как к людям второго сорта. Некоторые даже доходят до такой крайности, что задаются вопросом: а нужны ли они вообще? (например, Маурин Доуд (Maureen Dowd). Похоже, среди них бытует убеждение, что для того, чтобы женщины чувствовали себя сильными и властными, мужчины должны стать менее сильными, - убеждение, что женщины должны свергнуть мужчин, чтобы "выбиться вперед". Чудо-Женщина показывает нам, что сила не требует отказываться от того, что делает женщин особенными - от наших от природы нежных сердец. На самом деле ее [Чудо-Жещину] мотивирует состродание, ее побуждают к действию просьбы тех, кто не может сражаться за себя. Даже узнав о своем истинном происхождении, она сохраняет нежность в сердце, оказывая милосердие тем, кто его не заслуживает. Однако ей также свойственна храбрость. Воспитываясь на острове, которым управляли женщины, Диана не понимает взгляда общества  ХХ века на женщин. Ее изначальная реакция на жизнь Лондона в начале 20 столетия весьма забавна. Режиссер Пэтти Дженкинс (Patty Jenkins) дергает за правильные струны, подчеркивая глупые культурные традиции, которые не позволяли женщинам присутствовать на общественных дебатах и участвовать в политике. Почти всем было смешно слышать вопросы Дианы в отношении корсетов или ее характеристику работы Этты (Этта была близкой подругой и помощницей Чудо-Женщины). До движения суфражисток в обществе было много несправедливости по отношению к женщинам, и хорошо, что это изменилось. Однако продолжать пропагандировать миф о вездесущей мисогинии - это просто нелепо! Единственное, что нас сдерживает - это мы сами: роль жертвы - плохой рецепт для успеха. Легенда о Чудо-Женщине представляет альтернативный сюжет тому, что предложили прогрессивные либеральные активисты. Левые говорят нам, что нужно выйти на улицы в нелепых розовых шляпах, отказаться от своей женственности и выказывать враждебность к мужчинам просто потому, что они мужчины. Чудо-Женщина показывает нам, что это не способ достичь величия. Нам не нужно становиться как мужчины, чтобы стать мощным двигателем добра в этом мире. Мы можем оставаться красивыми, женственными и при этом сильными. Вместо того, чтобы пытаться стать как мужчины, мы должны ценить то, как оба пола дополняют друг друга. Стив Тревор дополнял Диану, делая ее сильнее, храбрее и мудрее. Мы должны быть мудрыми, чтобы оценить то, как наши коллеги-мужчины дополняют нас. Мужчины и женщины обладают уникальными, дополняющими друг друга дарами, которые при правильном совместном использовании дают силу для создания богатой культуры и достижения положительных изменений. Компания DC Comics и режиссер Пэтти Дженкинс смогли показать это в "Чудо-Женщине". Ее персонаж побуждает нас быть храбрыми и сострадательными, давать голос тем, у кого его нет, и руководить с любовью. Она - настоящая героиня, вдохнувшая жизнь в новое поколение феминизма, ведь какая женщина не хочет, чтобы ее считали сильной, независимой, храброй, сострадательной и красивой? Источник: MercatorNet
<![CDATA[Исследование: количество случаев подростковой беременности снизилось на 42.6% после сокращения финансирования секс-образования и контроля рождаемости]]> ]]> По сообщению католического издания Catholic Herald, новое научное исследование показало, что уровень подростковой беременности падает с сокращением финансирования либеральной программы секс-образования.

В исследовании под названием "Влияние сокращения расходов на подростковую беременность" (The Effect of Spending Cuts on Teen Pregnancy) ученые проанализировали данные по Англии до и после сокращения расходов на сексуальное образование, основанное на контрацепции: либералы весьма критиковали подобные сокращения, а христиане, наоборот, хвалили.
Руководителями анализа, опубликованного в Журнале экономики здоровья, стали исследователи Дэвид Пэтон (David Paton) с Бизнес-факультета Ноттингемского университета, и Лиам Райт (Liam Wright) сотрудник Факультета здоровья и связанных с ним исследований из Шеффилдского университета.
Англия была вынуждена сильно сократить бюджетные расходы за последние годы, включая налоговые средства на сексуальное образование в школах и бесплатные методы контроля рождаемости.
Ученые попытались определить «влияние сокращения поместных расходов на конкретный показатель общественного здоровья: сокращение уровня подростковой беременности".
Исследовательская команда Пэтона и Райта использовала статистику 149 муниципалитетов с 2009 по 2014 год и обнаружила, что после сокращения расходов бюджета на секс-образование, уровень подростковой беременности упал на 42.6%.
Ученые обнаружили, что уменьшение налогового финансирования на секс-образование, основанное на контрацепции, сократило число беременных девочек-подростков.
"В противоположность предсказаниям, сделанным после первых сокращений, подсчеты данных при длительном наблюдении не подтверждают, что в областях, сильнее всех сокративших расходы, наблюдался относительный рост уровня подростковой беременности. Наоборот, снижение расходов связано с уменьшением уровня подростковой беременности", - отметили они.
Новое исследование показывает, что с момента сокращения правительственного финансирования на секс-образование, подростковая беременность в Англии упала до самого низкого уровня с 1969 года. В действительности, статистика показывает, что уровень подростковой беременности сильнее всего уменьшился в тех областях, где бюджет светского секс-образования был сокращен больше всего.
Пэтон и Райт предполагают, что вслед за этим необходимо выяснить причины, почему сокращение расходов на секс-образование приводит к уменьшению количества беременных подростков.
Либералы десятилетиями заявляли, что нежелательную подростковую беременность можно будет сократить, если правительство будет финансировать обучение "безопасному сексу" в школах и платить за средства контрацепции для девочек-подростков. Однако к 1999 году, после тридцати лет существования сексуального образования в Англии наблюдался самый высокий уровень подростковой беременности в Европе.
Иссследование Пэтона и Райта показывает, что правительственные программы на самом деле увеличивают число беременных подростков, и в свою очередь приводит к росту абортов среди девочек-подростков.
"Расходы на проекты, связанные с подростковой беременностью, скорее приводят к противоположному результату", - заключили ученые. - "Контроль рождаемости уменьшает риск беременности для сексуальных актов, которые бы случились так или иначе, но увеличивает риск для подростков, которых легкий доступ к средствам контрацепции побуждает раньше начать сексуальную жизнь или вести ее более интенсивно".
Другое исследование, проведенное в 2009 году Отделом по подростковой беременности, привело к аналогичным выводам. В 2016 году Кокрановский обзор опубликовал данные исследования, согласно которому правительственное "безопасное" секс-образование "не имеет очевидного влияния" на сокращение подростковой беременности.
Британский отдел национальной статистики доложил, что уровень рождаемости среди девочек-подростков упал на 8.7% за один только прошедший год.
Сотрудник Образовательного партнерства "Воздержание и брак", Стотт Фелпс (Scott Phelps), сообщил в интервью для LifeSiteNews, что для защитников жизни и семьи результаты этих исследований не представляют ничего удивительного.
"Программы сексуального образования направлены на нормализацию подростковой сексуальной активности для неженатых подростков и молодых людей", - заявил защитник брака. - "В то же время, эти программы не могут даже представить возможность воздержания до брака в качестве варианта. В результате они на самом деле увеличивают риск внебрачной подростковой беременности, как мы недавно убедились здесь, в США".
Фелпс также отметил, что «Организация по планированию семьи получила 4-миллионный грант на секс-образование от администрации президента Обамы. Согласно докладу, опубликованному самой администрацией Обамы, среди женщин, участвовавших в программе, наблюдался более высокий уровень беременности, чем среди женщин, участвовавших в альтернативной программе".
"После того как было потрачено 4 миллиона долларов налогоплательщиков, подростковая беременность выросла среди подростков, участвовавших в правительственной программе секс-образования, основанной на контрацепции", - заключил Фелпс.
Некоторые консерваторы предполагают, что либеральное правительственное секс-образование в школах даже увеличивает работорговлю, сексуальную эксплуатацию несовершеннолетних и насилие.
Директор Фонда семейного образования, Норман Уэллс (Norman Wells) предупредил: "Свидетельства недавних исследований явно демонстрируют, что фундаментальные ошибки в профессиональном отношении к подростковой сексуальной активности напрямую повлияли на рост насилия".
Тем не менее, через "Акт о детях и социальной работе" от 2017 года, Англия сделала секс-образование на основании контрацепции обязательным во всех государственных школах.
Образовательное партнерство "Воздержание и брак" существует для того, чтобы "гарантировать, что каждый американский подросток будет иметь возможность услышать четко аргументированное, положительное представление о пользе воздержания до брака". Эта организация также предоставляет инструкцию для подготовки к здоровому будущему браку.
Источник: LifeSiteNews

 

]]>
Thu, 8 Jun 2017 22:28:10 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1423856 http://www.refnews.ru/read/article/1423856 По сообщению католического издания Catholic Herald, новое научное исследование показало, что уровень подростковой беременности падает с сокращением финансирования либеральной программы секс-образования. В исследовании под названием "Влияние сокращения расходов на подростковую беременность" (The Effect of Spending Cuts on Teen Pregnancy) ученые проанализировали данные по Англии до и после сокращения расходов на сексуальное образование, основанное на контрацепции: либералы весьма критиковали подобные сокращения, а христиане, наоборот, хвалили. Руководителями анализа, опубликованного в Журнале экономики здоровья, стали исследователи Дэвид Пэтон (David Paton) с Бизнес-факультета Ноттингемского университета, и Лиам Райт (Liam Wright) сотрудник Факультета здоровья и связанных с ним исследований из Шеффилдского университета. Англия была вынуждена сильно сократить бюджетные расходы за последние годы, включая налоговые средства на сексуальное образование в школах и бесплатные методы контроля рождаемости. Ученые попытались определить «влияние сокращения поместных расходов на конкретный показатель общественного здоровья: сокращение уровня подростковой беременности". Исследовательская команда Пэтона и Райта использовала статистику 149 муниципалитетов с 2009 по 2014 год и обнаружила, что после сокращения расходов бюджета на секс-образование, уровень подростковой беременности упал на 42.6%. Ученые обнаружили, что уменьшение налогового финансирования на секс-образование, основанное на контрацепции, сократило число беременных девочек-подростков. "В противоположность предсказаниям, сделанным после первых сокращений, подсчеты данных при длительном наблюдении не подтверждают, что в областях, сильнее всех сокративших расходы, наблюдался относительный рост уровня подростковой беременности. Наоборот, снижение расходов связано с уменьшением уровня подростковой беременности", - отметили они. Новое исследование показывает, что с момента сокращения правительственного финансирования на секс-образование, подростковая беременность в Англии упала до самого низкого уровня с 1969 года. В действительности, статистика показывает, что уровень подростковой беременности сильнее всего уменьшился в тех областях, где бюджет светского секс-образования был сокращен больше всего. Пэтон и Райт предполагают, что вслед за этим необходимо выяснить причины, почему сокращение расходов на секс-образование приводит к уменьшению количества беременных подростков. Либералы десятилетиями заявляли, что нежелательную подростковую беременность можно будет сократить, если правительство будет финансировать обучение "безопасному сексу" в школах и платить за средства контрацепции для девочек-подростков. Однако к 1999 году, после тридцати лет существования сексуального образования в Англии наблюдался самый высокий уровень подростковой беременности в Европе. Иссследование Пэтона и Райта показывает, что правительственные программы на самом деле увеличивают число беременных подростков, и в свою очередь приводит к росту абортов среди девочек-подростков. "Расходы на проекты, связанные с подростковой беременностью, скорее приводят к противоположному результату", - заключили ученые. - "Контроль рождаемости уменьшает риск беременности для сексуальных актов, которые бы случились так или иначе, но увеличивает риск для подростков, которых легкий доступ к средствам контрацепции побуждает раньше начать сексуальную жизнь или вести ее более интенсивно". Другое исследование, проведенное в 2009 году Отделом по подростковой беременности, привело к аналогичным выводам. В 2016 году Кокрановский обзор опубликовал данные исследования, согласно которому правительственное "безопасное" секс-образование "не имеет очевидного влияния" на сокращение подростковой беременности. Британский отдел национальной статистики доложил, что уровень рождаемости среди девочек-подростков упал на 8.7% за один только прошедший год. Сотрудник Образовательного партнерства "Воздержание и брак", Стотт Фелпс (Scott Phelps), сообщил в интервью для LifeSiteNews, что для защитников жизни и семьи результаты этих исследований не представляют ничего удивительного. "Программы сексуального образования направлены на нормализацию подростковой сексуальной активности для неженатых подростков и молодых людей", - заявил защитник брака. - "В то же время, эти программы не могут даже представить возможность воздержания до брака в качестве варианта. В результате они на самом деле увеличивают риск внебрачной подростковой беременности, как мы недавно убедились здесь, в США". Фелпс также отметил, что «Организация по планированию семьи получила 4-миллионный грант на секс-образование от администрации президента Обамы. Согласно докладу, опубликованному самой администрацией Обамы, среди женщин, участвовавших в программе, наблюдался более высокий уровень беременности, чем среди женщин, участвовавших в альтернативной программе". "После того как было потрачено 4 миллиона долларов налогоплательщиков, подростковая беременность выросла среди подростков, участвовавших в правительственной программе секс-образования, основанной на контрацепции", - заключил Фелпс. Некоторые консерваторы предполагают, что либеральное правительственное секс-образование в школах даже увеличивает работорговлю, сексуальную эксплуатацию несовершеннолетних и насилие. Директор Фонда семейного образования, Норман Уэллс (Norman Wells) предупредил: "Свидетельства недавних исследований явно демонстрируют, что фундаментальные ошибки в профессиональном отношении к подростковой сексуальной активности напрямую повлияли на рост насилия". Тем не менее, через "Акт о детях и социальной работе" от 2017 года, Англия сделала секс-образование на основании контрацепции обязательным во всех государственных школах. Образовательное партнерство "Воздержание и брак" существует для того, чтобы "гарантировать, что каждый американский подросток будет иметь возможность услышать четко аргументированное, положительное представление о пользе воздержания до брака". Эта организация также предоставляет инструкцию для подготовки к здоровому будущему браку. Источник: LifeSiteNews  
<![CDATA[Посмертная приватность: что станет с вашим аккаунтом после смерти?]]> ]]> Скорбящие родители умершей девочки из Германии недавно получили отказ в возможности просмотреть аккаунт свой дочери в Facebook. Они хотели прочесть ее страницу, чтобы выяснить, издевались ли над девочкой сверстники, однако владельцы соцсети заявили, что это скомпрометирует приватность ее контактов - и судья согласился с этим. Однако, ни одна из сторон не учитывала, хотела ли этого покойница.

По мере того, как вы делитесь все большим количеством личной информации, коммуникаций и фотографий онлайн, растет риск, что однажды ваши сентиментальные "памятные сувениры" будут заперты навсегда. Или наоборот, что ваша семья, друзья или наследники смогут получить нежелательный доступ к интимным записям. Наступило время законодательно предложить защиту нашей онлайн-собственности, как это происходит с нашим физическим имуществом.

В юридической системе большинства стран у граждан есть право решать, что произойдет с их богатством и активами после их смерти. Это давно установившийся принцип свободы завещания, а именно свободы составить завещание и передать свои активы кому угодно (что может быть спорно). Этот принцип подкреплен западной идеей автономии и свободы воли, и рассмотрен в работах таких философов как Джон Стюарт Милл, Джон Локк, Иммануил Кант или Иеремия Бентам.

В своих работах я выражаю мнение, что такая же автономия и свобода должны распространяться на онлайн "жизнь", позволяя людям решать, что произойдет с их онлайн "богатством" (в основном, с их персональными данными), когда они умрут. При проведении опроса в Англии и Уэльсе в 2015 году выяснилось, что только 38% респондентов составили завещание; это означает, что большая часть людей не сделала никаких официальных распоряжений относительно своей смерти. Однако мы все еще считаем, что закон должен предложить эту защиту. Поэтому даже если большинство людей не заботится о защите своей онлайн-информации после смерти, в принципе, должен быть способ это сделать.

Мы с коллегой, профессором Лилиан Эдвардс (Lilian Edwards) верим, что должен быть механизм, разрешающий это противоречие, который мы назвали "посмертная приватность". В нее входит право человека сохранять и контролировать, что станет с его репутацией, достоинством, целостностью, секретами или воспоминаниями после смерти.

Нынешние методы защиты

На данный момент подобный вид защиты отличается в разных странах мира, и, согласно большинству законов о наследстве, семьи по умолчанию имеют доступ к памяти и данным умершего человека. Сервисные организации отчасти это уже разрешают. Например, семья может попросить удалить аккаунт в Facebook или получить доступ к части его содержимого (кроме личных переписок). Родственники также могут попросить превратить профиль умершего в памятник.

Однако некоторые пользователи могут не хотеть, чтобы их семьи имели эти полномочия и вместо этого хотят проконтролировать будущее значимых личных данных, находящихся на некоторых профилях в соцсетях, и цифровую личность, созданную с их помощью. Юридическое признание посмертной приватности позволит пользователям решать, что произойдет с данными после их смерти. Они могут попросить полностью или частичном удалить свои данные, передать их друзьям или семье, или выбрать другие опции.

Эта сфера пока что не особо охвачена законодательством, особенно в системах общего права таких стран как Англии, где судебные решения частично основываются на предыдущих постановлениях. Исторически система общего права меньше направлена на защиту личности и частных прав, чем система гражданского права. Это в особенности касается посмертной защиты чье-то личности. На самом деле, закон Великобритании подчеркнуто исключает такую защиту. Однако в США и во Франции наблюдаются весьма интересные изменения.

Юридические модели

Модель закона, принятая в нескольких штатах Америки, предполагает, что пользователь должен иметь право выбирать, что произойдет с его данными и онлайн-активами после смерти. Если люди выражают это желание, используя технологии, например, Менеджер неактивных аккаунтов в Google, то это должно аннулировать даже их завещание.

Похожее решение было недавно принято во Франции в Акте о цифровой республике от 2016 года. Это означает, что впервые в Европе закон может признать использование программных инструментов для посмертной передачи цифровых активов, таких как Менеджер неактивных аккаунтов Google или Наследственный контакт Facebook.

Инструменты, встроенные в сервисы, где мы храним свои данные, позволят пользователям выбирать, захотят ли они полностью удалить свой аккаунт после смерти или же передать часть данных избранным получателям (обычно своим друзьям или родственникам). Хотя подобные услуги доступны уже несколько лет, их мало использовали, однако тот факт, что эти инструменты применили одни из самых больших сервисных служб, говорит о том, что право на посмертную приватность больше не считается малопонятной, неприятной или невозможной сферой. Уже существуют некоторые практические и юридические механизмы, признающие и внедряющие это право.

Однако для того, чтобы юридически прояснить этот момент и гарантировать доступ к подобным услугам для большего числа людей, посмертная приватность должна получить признание в законодательстве о защите личных данных других стран, где они на данный момент не имеют защиты после смерти владельца, к примеру, в странах Европейского союза. Без этого нас ожидает длительная борьба за свое онлайн наследство.

Источник: The Conversation

]]>
Tue, 6 Jun 2017 23:33:28 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1423600 http://www.refnews.ru/read/article/1423600 Скорбящие родители умершей девочки из Германии недавно получили отказ в возможности просмотреть аккаунт свой дочери в Facebook. Они хотели прочесть ее страницу, чтобы выяснить, издевались ли над девочкой сверстники, однако владельцы соцсети заявили, что это скомпрометирует приватность ее контактов - и судья согласился с этим. Однако, ни одна из сторон не учитывала, хотела ли этого покойница. По мере того, как вы делитесь все большим количеством личной информации, коммуникаций и фотографий онлайн, растет риск, что однажды ваши сентиментальные "памятные сувениры" будут заперты навсегда. Или наоборот, что ваша семья, друзья или наследники смогут получить нежелательный доступ к интимным записям. Наступило время законодательно предложить защиту нашей онлайн-собственности, как это происходит с нашим физическим имуществом. В юридической системе большинства стран у граждан есть право решать, что произойдет с их богатством и активами после их смерти. Это давно установившийся принцип свободы завещания, а именно свободы составить завещание и передать свои активы кому угодно (что может быть спорно). Этот принцип подкреплен западной идеей автономии и свободы воли, и рассмотрен в работах таких философов как Джон Стюарт Милл, Джон Локк, Иммануил Кант или Иеремия Бентам. В своих работах я выражаю мнение, что такая же автономия и свобода должны распространяться на онлайн "жизнь", позволяя людям решать, что произойдет с их онлайн "богатством" (в основном, с их персональными данными), когда они умрут. При проведении опроса в Англии и Уэльсе в 2015 году выяснилось, что только 38% респондентов составили завещание; это означает, что большая часть людей не сделала никаких официальных распоряжений относительно своей смерти. Однако мы все еще считаем, что закон должен предложить эту защиту. Поэтому даже если большинство людей не заботится о защите своей онлайн-информации после смерти, в принципе, должен быть способ это сделать. Мы с коллегой, профессором Лилиан Эдвардс (Lilian Edwards) верим, что должен быть механизм, разрешающий это противоречие, который мы назвали "посмертная приватность". В нее входит право человека сохранять и контролировать, что станет с его репутацией, достоинством, целостностью, секретами или воспоминаниями после смерти. Нынешние методы защиты На данный момент подобный вид защиты отличается в разных странах мира, и, согласно большинству законов о наследстве, семьи по умолчанию имеют доступ к памяти и данным умершего человека. Сервисные организации отчасти это уже разрешают. Например, семья может попросить удалить аккаунт в Facebook или получить доступ к части его содержимого (кроме личных переписок). Родственники также могут попросить превратить профиль умершего в памятник. Однако некоторые пользователи могут не хотеть, чтобы их семьи имели эти полномочия и вместо этого хотят проконтролировать будущее значимых личных данных, находящихся на некоторых профилях в соцсетях, и цифровую личность, созданную с их помощью. Юридическое признание посмертной приватности позволит пользователям решать, что произойдет с данными после их смерти. Они могут попросить полностью или частичном удалить свои данные, передать их друзьям или семье, или выбрать другие опции. Эта сфера пока что не особо охвачена законодательством, особенно в системах общего права таких стран как Англии, где судебные решения частично основываются на предыдущих постановлениях. Исторически система общего права меньше направлена на защиту личности и частных прав, чем система гражданского права. Это в особенности касается посмертной защиты чье-то личности. На самом деле, закон Великобритании подчеркнуто исключает такую защиту. Однако в США и во Франции наблюдаются весьма интересные изменения. Юридические модели Модель закона, принятая в нескольких штатах Америки, предполагает, что пользователь должен иметь право выбирать, что произойдет с его данными и онлайн-активами после смерти. Если люди выражают это желание, используя технологии, например, Менеджер неактивных аккаунтов в Google, то это должно аннулировать даже их завещание. Похожее решение было недавно принято во Франции в Акте о цифровой республике от 2016 года. Это означает, что впервые в Европе закон может признать использование программных инструментов для посмертной передачи цифровых активов, таких как Менеджер неактивных аккаунтов Google или Наследственный контакт Facebook. Инструменты, встроенные в сервисы, где мы храним свои данные, позволят пользователям выбирать, захотят ли они полностью удалить свой аккаунт после смерти или же передать часть данных избранным получателям (обычно своим друзьям или родственникам). Хотя подобные услуги доступны уже несколько лет, их мало использовали, однако тот факт, что эти инструменты применили одни из самых больших сервисных служб, говорит о том, что право на посмертную приватность больше не считается малопонятной, неприятной или невозможной сферой. Уже существуют некоторые практические и юридические механизмы, признающие и внедряющие это право. Однако для того, чтобы юридически прояснить этот момент и гарантировать доступ к подобным услугам для большего числа людей, посмертная приватность должна получить признание в законодательстве о защите личных данных других стран, где они на данный момент не имеют защиты после смерти владельца, к примеру, в странах Европейского союза. Без этого нас ожидает длительная борьба за свое онлайн наследство. Источник: The Conversation
<![CDATA[Эффективное управление личными финансами ― что это такое?]]> ]]>

Уважаемые читатели RefNews! Мы открываем новую рубрику под названием «Экономика жизни», где будем рассказывать об интересных и полезных вещах с точки зрения управления личными финансами. Уверены, что материалы «Экономики жизни» будут полезны для каждого, кто хочет быть в курсе секретов сохранения и роста своих личных и семейных финансов.

Сегодня чуть ли не из каждого утюга раздаются призывы к эффективности. В неэффективности обвиняют государственные компании, а частный бизнес, наоборот, за эффективность хвалят. Но эффективность, несмотря на частоту повторения этого слова, для обычного человека остаётся абстрактным понятием.

Давайте попробуем рассмотреть, что такое эффективность на примере личных финансов. Например, насколько эффективно мы используем современные финансовые инструменты в повседневной жизни? Кто-то снимает всю зарплату с карточки и расплачивается в магазине наличными, кто-то расплачивается карточкой. Так привычнее и многим кажется надёжнее. Но использование заработанных денег можно сделать эффективнее. Для этого нужно приложить минимум усилий.

Например, открыв дебетовую карту, по которой выплачивается процент на остаток на счете, а за покупки начисляется кэшбек. Такие карты предлагает множество банков, стоит поискать в Интернете, и вы без труда их обнаружите. Как правило, за обслуживание таких карт взимается плата или для бесплатности нужно выполнить какие-либо условия (открыть депозит, оплачивать покупки на определённую сумму в месяц и т.д.). Но инвестировав в открытие такой карты один раз, в дальнейшем вы будете получать прибыль с этой инвестиции: до 7,5% годовых на остаток на карточном счёте и 1-5% с каждой покупки в магазине. Много это или мало каждый может посчитать сам, зная свои месячные расходы, но в любом случае, это будет более эффективным использованием заработанных вами денег. А в годовом выражении это будет уже существенная прибавка к вашему постоянному заработку. При этом для вас ничего не изменится: вы будете покупать те же продукты в привычных магазинах, оплачивать проезд в метро и бензин на автозаправке, но раз в месяц на вашу карту будет возвращаться часть потраченных вами денег.

Ещё одним эффективным инструментом управления вашими финансами может стать кредитная карта. Только не стоит использовать её в качестве кредита, оплачивая проценты банку. Ею можно расплачиваться в льготный период, когда проценты не начисляются, а собственные деньги держать на вкладе или накопительном счёте. Большинство банков предлагают кредитные карты с льготным периодом 50-60 дней. Таким образом, вы можете получать дополнительный доход за эти два месяца.

Стоит поискать такую кредитную карту, которая даёт возможность получать дополнительно кэшбек, тем самым не только не платить банку за пользование его средствами, но и получать деньги от него.
Откуда такая щедрость? ― спросите вы. Отвечу: банки тоже стремятся к эффективности, увеличивают клиентскую базу, а кешбэк, который они вам возвращают, ― это деньги, оплачиваемые торговыми точками за эквайринг (приём к оплате платёжных карт в качестве средства оплаты товара). Зачем же магазины платят банкам за эквайринг? ― снова спросите вы, ― Брали бы наличными и ничего бы не платили. И будете не правы: магазины тоже хотят быть эффективным бизнесом, они не хотят, чтобы люди с картами, но без наличных, уходили из их магазинов без покупок, поэтому ставят терминалы для приёма карт. Кроме того, они экономят на инкассации наличных денег.

Ну и последнее на сегодня. Повышать эффективность ― это увеличивать доходы и снижать расходы. Когда будете выбирать себе карту с начислением процентов на остаток, поинтересуетесь у банка, берёт ли он комиссию за оплату квартплаты и электричества. Сэкономленные на таких комиссиях деньги ― это ещё один источник вашего дохода.

Вроде всё просто. Но многие ли используют эти инструменты повышения эффективности личных финансов? Нет. Ведь проще ничего не менять, не предпринимать никаких усилий, даже минимальных, и ждать повышения зарплаты, по чуть-чуть теряя при этом свои деньги каждый день. Такое вот вполне конкретное наполнение имеет абстрактное понятие «эффективность».

 

]]>
Tue, 6 Jun 2017 01:15:24 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1423594 http://www.refnews.ru/read/article/1423594 Уважаемые читатели RefNews! Мы открываем новую рубрику под названием «Экономика жизни», где будем рассказывать об интересных и полезных вещах с точки зрения управления личными финансами. Уверены, что материалы «Экономики жизни» будут полезны для каждого, кто хочет быть в курсе секретов сохранения и роста своих личных и семейных финансов. Сегодня чуть ли не из каждого утюга раздаются призывы к эффективности. В неэффективности обвиняют государственные компании, а частный бизнес, наоборот, за эффективность хвалят. Но эффективность, несмотря на частоту повторения этого слова, для обычного человека остаётся абстрактным понятием. Давайте попробуем рассмотреть, что такое эффективность на примере личных финансов. Например, насколько эффективно мы используем современные финансовые инструменты в повседневной жизни? Кто-то снимает всю зарплату с карточки и расплачивается в магазине наличными, кто-то расплачивается карточкой. Так привычнее и многим кажется надёжнее. Но использование заработанных денег можно сделать эффективнее. Для этого нужно приложить минимум усилий. Например, открыв дебетовую карту, по которой выплачивается процент на остаток на счете, а за покупки начисляется кэшбек. Такие карты предлагает множество банков, стоит поискать в Интернете, и вы без труда их обнаружите. Как правило, за обслуживание таких карт взимается плата или для бесплатности нужно выполнить какие-либо условия (открыть депозит, оплачивать покупки на определённую сумму в месяц и т.д.). Но инвестировав в открытие такой карты один раз, в дальнейшем вы будете получать прибыль с этой инвестиции: до 7,5% годовых на остаток на карточном счёте и 1-5% с каждой покупки в магазине. Много это или мало каждый может посчитать сам, зная свои месячные расходы, но в любом случае, это будет более эффективным использованием заработанных вами денег. А в годовом выражении это будет уже существенная прибавка к вашему постоянному заработку. При этом для вас ничего не изменится: вы будете покупать те же продукты в привычных магазинах, оплачивать проезд в метро и бензин на автозаправке, но раз в месяц на вашу карту будет возвращаться часть потраченных вами денег. Ещё одним эффективным инструментом управления вашими финансами может стать кредитная карта. Только не стоит использовать её в качестве кредита, оплачивая проценты банку. Ею можно расплачиваться в льготный период, когда проценты не начисляются, а собственные деньги держать на вкладе или накопительном счёте. Большинство банков предлагают кредитные карты с льготным периодом 50-60 дней. Таким образом, вы можете получать дополнительный доход за эти два месяца. Стоит поискать такую кредитную карту, которая даёт возможность получать дополнительно кэшбек, тем самым не только не платить банку за пользование его средствами, но и получать деньги от него. Откуда такая щедрость? ― спросите вы. Отвечу: банки тоже стремятся к эффективности, увеличивают клиентскую базу, а кешбэк, который они вам возвращают, ― это деньги, оплачиваемые торговыми точками за эквайринг (приём к оплате платёжных карт в качестве средства оплаты товара). Зачем же магазины платят банкам за эквайринг? ― снова спросите вы, ― Брали бы наличными и ничего бы не платили. И будете не правы: магазины тоже хотят быть эффективным бизнесом, они не хотят, чтобы люди с картами, но без наличных, уходили из их магазинов без покупок, поэтому ставят терминалы для приёма карт. Кроме того, они экономят на инкассации наличных денег. Ну и последнее на сегодня. Повышать эффективность ― это увеличивать доходы и снижать расходы. Когда будете выбирать себе карту с начислением процентов на остаток, поинтересуетесь у банка, берёт ли он комиссию за оплату квартплаты и электричества. Сэкономленные на таких комиссиях деньги ― это ещё один источник вашего дохода. Вроде всё просто. Но многие ли используют эти инструменты повышения эффективности личных финансов? Нет. Ведь проще ничего не менять, не предпринимать никаких усилий, даже минимальных, и ждать повышения зарплаты, по чуть-чуть теряя при этом свои деньги каждый день. Такое вот вполне конкретное наполнение имеет абстрактное понятие «эффективность».  
<![CDATA[ Теракт в Великобритании: Тьма уже давно в доме]]> ]]>

Исламисты в ночь на воскресенье 4 июня 2017 года убили в Лондоне семь человек. После третьего террористического акта в Великобритании, произошедшего за последние несколько месяцев, премьер-министр страны Тереза Мэй произнесла ключевые слова: «Несмотря на значительный прогресс, давайте будем честны: мы были слишком терпимы к экстремизму в нашей стране».

Стоит отметить, что в истории человечества пожар религиозного терроризма никогда не затухал. В XX веке и в начале XXI века в странах «золотого миллиарда» долго старались не замечать потенциальной опасности, старательно закрывая глаза на проникновение разрушительных идей и террористической идеологии из исламского мира. В итоге в европейских странах выросло целое поколение уже местных жителей, воспитанных, казалось бы, еще со школьной скамьи в лучших традициях западных ценностей свободы, демократии и прав человека, но в итоге выбравших дьявольский путь убийства невинных «во славу Аллаха».

За приведенными словами премьер-министра Великобритании скрывается признание еще одной горькой истины: политика ассимиляции приезжих стала массово приносить отравленные, смертельные плоды. Причина проста. Европейскому союзу сегодня в плане идеологии нечего противопоставить исламистам. Никакое научно-атеистическое просвещение, никакое экономическое благополучие не могут эффективно противостоять идеологии, для которой сама человеческая жизнь не имеет никакого значения, и все ценности которой не в этом мире, а в террористическом «раю».

Отказавшись от своих христианских корней Европа стала постепенно терять иммунитет к убийственному вирусу. Сумеют ли это понять хотя бы в Британии? Из озвученного Мэй плана противодействия терроризму это не ясно.

Точнее, понятно, что вновь будет политика «закручивания гаек». Шокированное очередным терактом британское правительство собирается противодействовать распространению радикальной идеологии в интернете и социальных сетях, продолжать борьбу с терроризмом в Ираке и Сирии, а также на территории Великобритании и пересмотреть государственную стратегию по борьбе с радикализмом, расширив права полиции и сил безопасности.

История, в том числе и российская, показывает, что только этих мер будет совершенно недостаточно, а некоторые из них могут навредить обществу сильнее, чем атаки безумцев с ножами и поясами смертников.

]]>
Mon, 5 Jun 2017 23:20:00 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1423514 http://www.refnews.ru/read/article/1423514 Исламисты в ночь на воскресенье 4 июня 2017 года убили в Лондоне семь человек. После третьего террористического акта в Великобритании, произошедшего за последние несколько месяцев, премьер-министр страны Тереза Мэй произнесла ключевые слова: «Несмотря на значительный прогресс, давайте будем честны: мы были слишком терпимы к экстремизму в нашей стране». Стоит отметить, что в истории человечества пожар религиозного терроризма никогда не затухал. В XX веке и в начале XXI века в странах «золотого миллиарда» долго старались не замечать потенциальной опасности, старательно закрывая глаза на проникновение разрушительных идей и террористической идеологии из исламского мира. В итоге в европейских странах выросло целое поколение уже местных жителей, воспитанных, казалось бы, еще со школьной скамьи в лучших традициях западных ценностей свободы, демократии и прав человека, но в итоге выбравших дьявольский путь убийства невинных «во славу Аллаха». За приведенными словами премьер-министра Великобритании скрывается признание еще одной горькой истины: политика ассимиляции приезжих стала массово приносить отравленные, смертельные плоды. Причина проста. Европейскому союзу сегодня в плане идеологии нечего противопоставить исламистам. Никакое научно-атеистическое просвещение, никакое экономическое благополучие не могут эффективно противостоять идеологии, для которой сама человеческая жизнь не имеет никакого значения, и все ценности которой не в этом мире, а в террористическом «раю». Отказавшись от своих христианских корней Европа стала постепенно терять иммунитет к убийственному вирусу. Сумеют ли это понять хотя бы в Британии? Из озвученного Мэй плана противодействия терроризму это не ясно. Точнее, понятно, что вновь будет политика «закручивания гаек». Шокированное очередным терактом британское правительство собирается противодействовать распространению радикальной идеологии в интернете и социальных сетях, продолжать борьбу с терроризмом в Ираке и Сирии, а также на территории Великобритании и пересмотреть государственную стратегию по борьбе с радикализмом, расширив права полиции и сил безопасности. История, в том числе и российская, показывает, что только этих мер будет совершенно недостаточно, а некоторые из них могут навредить обществу сильнее, чем атаки безумцев с ножами и поясами смертников.
<![CDATA[ Исследование: близкие семейные отношения удлиняют жизнь]]> ]]> Исследователи снова подтвердили ценность традиционной семьи.

Факультет общественного здоровья Университета Торонто провел исследование, в результате которого было обнаружено, что пожилые люди, сохранившие тесные семейные связи, имеют больше шансов на долгую жизнь, чем те, кто не имеет близких отношений с родственниками.

«Даже наличие близких друзей не котируется также высоко, как положительные семейные отношения», ― заявил ведущий исследователь Джеймс Ивенюк (James Iveniuk).

«Семейные отношения, похоже, имеют большую важность, чем дружба, ― сообщил Ивенюк каналу CBS News. ― Вы можете иметь близких друзей, но это не имеет сильного влияния на продолжительность жизни. Однако если вы не близки к родственникам, ваши шансы рано умереть возрастают».

В частности, по словам Ивенюка, результаты исследования, обнародованные на конференции Американской социологической ассоциации в Сиэтле, показывают, что люди, не имеющие близких связей с семьей, часто страдают от сердечных приступов или инсультов.

Участники исследования перечислили своих самых доверенных лиц и описали свои отношения. Те, кто перечислил родственников (помимо супругов), имели 6% риск умереть в течение пяти лет, тогда как для респондентов, не указавших членов своей семьи в списке доверенных лиц, риск повышался до 14%.

Исследование также подтвердило положительное влияние большой семьи. Ученые обнаружили, что респонденты, перечислившие большее количество членов семьи, имели меньше вероятности умереть в течение пяти лет, чем те, кто перечислил меньше родственников.

Согласно исследованию Ивенюка и его коллеги, биостатистика из Университета Чикаго Л. Филипа Шумма (L. Philip Schumm), долгожительство зависит от четырех факторов: состояния в браке, наличия семьи и друзей, социальной активности и наличия близких доверенных лиц.

Ивенюк предположил, что причина долгожительства среди людей, у которых есть близкие родственники, заключается в том, что, возможно, у них есть «ожидание, что семья позаботится о тебе», тогда как друзья могут уехать.

Популярный автор книг («Дети в зоне риска» (Children at Risk) и «Брак имеет значение» (Marriage Matters) и др), спикер и автор статей, доктор Дженис Шоу Кроуз (Janice Shaw Crouse), сообщила в интервью LifeSiteNews, что результаты этого исследования не удивительны, они подтверждают центральную роль семьи для личного и общественного здоровья. Она высказала сожаление, что подобная семейная поддержка уменьшается. «Развал семей является корнем всех социальных проблем, с которыми мы сталкиваемся в Америке», ― считает Кроуз.

Автор речей для президента Джорджа Буша-старшего и старший научный сотрудник Института Беверли ЛаХей, Кроуз дважды являлась официальным делегатом США в ООН и была исполнительным директором Мирового конгресса семей 2015 года. Из своего профессионального опыта она сделала вывод, что «семья ― мать и отец,состоящие в законном браке, ― обеспечивает самое лучшее основание для благополучия детей. А значит, это лучшее основание для благополучия общества».

Исследование подверглось критике со стороны доктора Жизель Вулф-Кляйн (Gisel Wolf-Klein) из организации Northwell Health в Грейт Нек, штат Нью-Йорк, за то, что оно не включило в понятие семьи не-кровных родственников, например, не состоящих в браке «супругов» или людей, связанных гомосексуальными или трансгендерными отношениями.

Источник: LifeSiteNews

]]>
Mon, 29 May 2017 10:33:56 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1398018 http://www.refnews.ru/read/article/1398018 Исследователи снова подтвердили ценность традиционной семьи. Факультет общественного здоровья Университета Торонто провел исследование, в результате которого было обнаружено, что пожилые люди, сохранившие тесные семейные связи, имеют больше шансов на долгую жизнь, чем те, кто не имеет близких отношений с родственниками. «Даже наличие близких друзей не котируется также высоко, как положительные семейные отношения», ― заявил ведущий исследователь Джеймс Ивенюк (James Iveniuk). «Семейные отношения, похоже, имеют большую важность, чем дружба, ― сообщил Ивенюк каналу CBS News. ― Вы можете иметь близких друзей, но это не имеет сильного влияния на продолжительность жизни. Однако если вы не близки к родственникам, ваши шансы рано умереть возрастают». В частности, по словам Ивенюка, результаты исследования, обнародованные на конференции Американской социологической ассоциации в Сиэтле, показывают, что люди, не имеющие близких связей с семьей, часто страдают от сердечных приступов или инсультов. Участники исследования перечислили своих самых доверенных лиц и описали свои отношения. Те, кто перечислил родственников (помимо супругов), имели 6% риск умереть в течение пяти лет, тогда как для респондентов, не указавших членов своей семьи в списке доверенных лиц, риск повышался до 14%. Исследование также подтвердило положительное влияние большой семьи. Ученые обнаружили, что респонденты, перечислившие большее количество членов семьи, имели меньше вероятности умереть в течение пяти лет, чем те, кто перечислил меньше родственников. Согласно исследованию Ивенюка и его коллеги, биостатистика из Университета Чикаго Л. Филипа Шумма (L. Philip Schumm), долгожительство зависит от четырех факторов: состояния в браке, наличия семьи и друзей, социальной активности и наличия близких доверенных лиц. Ивенюк предположил, что причина долгожительства среди людей, у которых есть близкие родственники, заключается в том, что, возможно, у них есть «ожидание, что семья позаботится о тебе», тогда как друзья могут уехать. Популярный автор книг («Дети в зоне риска» (Children at Risk) и «Брак имеет значение» (Marriage Matters) и др), спикер и автор статей, доктор Дженис Шоу Кроуз (Janice Shaw Crouse), сообщила в интервью LifeSiteNews, что результаты этого исследования не удивительны, они подтверждают центральную роль семьи для личного и общественного здоровья. Она высказала сожаление, что подобная семейная поддержка уменьшается. «Развал семей является корнем всех социальных проблем, с которыми мы сталкиваемся в Америке», ― считает Кроуз. Автор речей для президента Джорджа Буша-старшего и старший научный сотрудник Института Беверли ЛаХей, Кроуз дважды являлась официальным делегатом США в ООН и была исполнительным директором Мирового конгресса семей 2015 года. Из своего профессионального опыта она сделала вывод, что «семья ― мать и отец,состоящие в законном браке, ― обеспечивает самое лучшее основание для благополучия детей. А значит, это лучшее основание для благополучия общества». Исследование подверглось критике со стороны доктора Жизель Вулф-Кляйн (Gisel Wolf-Klein) из организации Northwell Health в Грейт Нек, штат Нью-Йорк, за то, что оно не включило в понятие семьи не-кровных родственников, например, не состоящих в браке «супругов» или людей, связанных гомосексуальными или трансгендерными отношениями. Источник: LifeSiteNews
<![CDATA[Совет ООН раскритиковал Польшу из-за антиабортной политики ]]> ]]> Организация объединенных наций осудила Польшу за законы в защиту жизни.

По сообщениям прессы, представители нескольких западных стран призвали Польшу ― страну с преобладающим католическим населением, выступающим против абортов, ― дать женщинам право на безопасные и легальные аборты.

Представители Польши также выслушали критику от многочисленных западных государств в отношении новых законов, якобы ограничивающих независимость судебной власти и общественных СМИ, а также в отношении докладов об увеличении ксенофобной атмосферы, приводящей к преступлениям против иностранцев.

Дебаты проводились во вторник в Женеве во время заседания Совета по правам человека.

Совет представляет собой межправительственную организацию в ООН, состоящую из 47 стран-членов, избранных Генеральной Ассамблеей и ответственных за продвижение и защиту прав человека по всему миру. Совет периодически проводит обзор деятельности всех членов ООН.

Данное заседание было первым обзором деятельности Польши за пять лет, а также первым с момента победы на выборах в 2015 году консервативной партии «Закон и справедливость», которую Евросоюз (ЕС) обвиняет в нарушении принципа верховенства закона.

Шейла Леонард (Sheila Leonard), представительница США, заявила на заседании, что Америка продолжает испытывать «глубокое беспокойство по поводу независимости судебной власти».

«Мы также обеспокоены продолжающейся дискриминацией и инцидентами нападения на меньшинства в Польше, ― сказала Леонард. ― Включая гомофобные, ксенофобные и антисемитские действия и высказывания».

Делегат из Турции озвучил опасения по поводу антимусульманского отношения в Польше, а делегат из России осудил недавную волну вандализма над памятниками советским солдатам, погибшим во Второй мировой войне.

Польские чиновники защищали свою позицию, заявив, что изменения, произведенные партией «Закон и справедливость», соответствовали европейским нормам.

Представитель Польши Рената Шчех (Renata Szczech), заместитель госсекретаря министерства иностранных дел, доложила о том, что правительству страны удалось значительно сократить уровень детской бедности благодаря программе финансовых субсидий для семей.

Несколько делегатов признали достижения по сокращению детской бедности и призвали Варшаву продемонстрировать улучшения и в других сферах.

Аборты в Польше находятся под запретом, за исключением случаев изнасилования и инцеста, риска для жизни матери или неизлечимой болезни плода. Раньше, когда в стране был социалистический строй, аборты были разрешены.

Недавние попытки полностью запретить аборты окончились неудачно. Осенью прошлого года феминистки по всей стране вышли на улицы, протестуя против предложенного запрета.

В 2015 году Комитет ООН по правам ребенка опубликовал документ, призывающий Польшу обеспечить детям более широкий доступ к абортам, бороться против «гендерных стереотипов» и внести изменения в уголовный кодекс страны, чтобы закон позволял преследовать за «действия и высказывания на почве расизма, ксенофобии и гомофобии».

Источник: LifeSiteNews

]]>
Fri, 26 May 2017 22:08:40 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1421689 http://www.refnews.ru/read/article/1421689 Организация объединенных наций осудила Польшу за законы в защиту жизни. По сообщениям прессы, представители нескольких западных стран призвали Польшу ― страну с преобладающим католическим населением, выступающим против абортов, ― дать женщинам право на безопасные и легальные аборты. Представители Польши также выслушали критику от многочисленных западных государств в отношении новых законов, якобы ограничивающих независимость судебной власти и общественных СМИ, а также в отношении докладов об увеличении ксенофобной атмосферы, приводящей к преступлениям против иностранцев. Дебаты проводились во вторник в Женеве во время заседания Совета по правам человека. Совет представляет собой межправительственную организацию в ООН, состоящую из 47 стран-членов, избранных Генеральной Ассамблеей и ответственных за продвижение и защиту прав человека по всему миру. Совет периодически проводит обзор деятельности всех членов ООН. Данное заседание было первым обзором деятельности Польши за пять лет, а также первым с момента победы на выборах в 2015 году консервативной партии «Закон и справедливость», которую Евросоюз (ЕС) обвиняет в нарушении принципа верховенства закона. Шейла Леонард (Sheila Leonard), представительница США, заявила на заседании, что Америка продолжает испытывать «глубокое беспокойство по поводу независимости судебной власти». «Мы также обеспокоены продолжающейся дискриминацией и инцидентами нападения на меньшинства в Польше, ― сказала Леонард. ― Включая гомофобные, ксенофобные и антисемитские действия и высказывания». Делегат из Турции озвучил опасения по поводу антимусульманского отношения в Польше, а делегат из России осудил недавную волну вандализма над памятниками советским солдатам, погибшим во Второй мировой войне. Польские чиновники защищали свою позицию, заявив, что изменения, произведенные партией «Закон и справедливость», соответствовали европейским нормам. Представитель Польши Рената Шчех (Renata Szczech), заместитель госсекретаря министерства иностранных дел, доложила о том, что правительству страны удалось значительно сократить уровень детской бедности благодаря программе финансовых субсидий для семей. Несколько делегатов признали достижения по сокращению детской бедности и призвали Варшаву продемонстрировать улучшения и в других сферах. Аборты в Польше находятся под запретом, за исключением случаев изнасилования и инцеста, риска для жизни матери или неизлечимой болезни плода. Раньше, когда в стране был социалистический строй, аборты были разрешены. Недавние попытки полностью запретить аборты окончились неудачно. Осенью прошлого года феминистки по всей стране вышли на улицы, протестуя против предложенного запрета. В 2015 году Комитет ООН по правам ребенка опубликовал документ, призывающий Польшу обеспечить детям более широкий доступ к абортам, бороться против «гендерных стереотипов» и внести изменения в уголовный кодекс страны, чтобы закон позволял преследовать за «действия и высказывания на почве расизма, ксенофобии и гомофобии». Источник: LifeSiteNews
<![CDATA[ Опрос: 81% американцев поддерживает серьёзные реформы в защиту жизни]]> ]]> По данным опроса общественного мнения, преобладающее большинство, включая 2/3 американцев, выступающих за так называемый «выбор», поддержат более строгие законы в защиту нерожденных младенцев.

81% американских граждан уверены, что аборты должны быть ограничены по крайней мере первым триместром беременности, сообщает новый опрос Marist Poll.

Исследователи обнаружили, что женщины (82%) больше поддерживают подобный закон, чем население страны в среднем.

Удивительно, что 66% избирателей, считающих себя «защитниками права выбора», также поддерживают подобную законодательную перемену.

Опрос показал, что 60% американцев согласны сократить срок поздних абортов до 20 недель максимум. Это подтверждает предыдущие исследования, показавшие сильную поддержку фундаментальных принципов, стоящих за «Актом о нерожденных детях, способных чувствовать боль», который обещали подписать все кандидаты от республиканской партии, если кого-то из них изберут в качестве президента в ноябре 2016 года.

Эти результаты должны изменить характер политических дебатов в плане рефлексивной враждебности в отношении любых ограничений абортов по требованию, считают исследователи, проводившие опрос.

«Пора начать новый национальный диалог в отношении абортов, отправной точкой которого станет согласие в пользу ограничений, к которому пришли граждане Соединённых Штатов, включая тех, кто выступает за право выбора», ― заявил гендиректор организации Knights of Columbus Карл Андерсон (Carl Anderson).

3/4 респондентов (77% в общем, включая 79% женщин и 71% респондентов, выступающих за «выбор») заявили, что жизнеутверждающие законы защитят не только ребенка, но и мать.

«Американцы поняли, что закон может защитить как мать, так и ребенка, и выразили единодушное согласие в пользу ограничения абортов», — заявил Андерсон.

Подобная широкая поддержка реформ в защиту жизни во всем политическом спектре может означать плохие новости для кандидатов от демократической партии. Самая последняя версия предвыборной платформы от демократической партии призывает открыть дорогу для оплачиваемых налогоплательщиками абортов в течение всех девяти месяцев беременности.

Хиллари Клинтон, поддерживаемая Организацией по планированию семьи и NARAL Pro-Choice America, призвала конгресс отменить «Поправку Гайда», которая запрещает финансирование абортов большинством налогоплательщиков.

Это «самая драматическая позиция в защиту абортов со стороны ведущей политической фигуры на данный момент», — заявила президент SBA List Марйори Дэнненфелзер (Marjorie Dannenfelser) журналистам Washington Free Beacon.

«Если Клинтон хочет использовать свою предвыборную кампанию, чтобы пойти войной против популярных позиций в защиту жизни, мы только будем рады возможности ее разоблачить. Американский народ отвергнет подобный уровень экстремизма в ноябре», — заявила Дэнненфелзер.

Опрос также показал:

Американцы уверены, что аборты в конечном итоге приносят женщинам больше вреда, чем пользы (55-30%);

60% американцев считают, что аборты — это аморально (включая треть респондентов, стоящих за «право выбора»);

Преобладающее большинство (70%) против финансирования абортов налогоплательщиками (включая 60% женщин и 52% американцев, выступающих за аборты);

Право на свободу совести поддерживается большинством граждан, считающим, что здравоохранительные организации и их сотрудники должны иметь возможность не участвовать и не предоставлять аборты (51%, включая 50% женщин и 34% респондентов, выступающих «за выбор»).

В опросе участвовало 1686 взрослых граждан; он проводился с 15 по 22 ноября прошлого года.

 

]]>
Tue, 23 May 2017 07:36:03 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1375745 http://www.refnews.ru/read/article/1375745 По данным опроса общественного мнения, преобладающее большинство, включая 2/3 американцев, выступающих за так называемый «выбор», поддержат более строгие законы в защиту нерожденных младенцев. 81% американских граждан уверены, что аборты должны быть ограничены по крайней мере первым триместром беременности, сообщает новый опрос Marist Poll . Исследователи обнаружили, что женщины (82%) больше поддерживают подобный закон, чем население страны в среднем. Удивительно, что 66% избирателей, считающих себя «защитниками права выбора», также поддерживают подобную законодательную перемену. Опрос показал, что 60% американцев согласны сократить срок поздних абортов до 20 недель максимум. Это подтверждает предыдущие исследования, показавшие сильную поддержку фундаментальных принципов, стоящих за «Актом о нерожденных детях, способных чувствовать боль», который обещали подписать все кандидаты от республиканской партии, если кого-то из них изберут в качестве президента в ноябре 2016 года. Эти результаты должны изменить характер политических дебатов в плане рефлексивной враждебности в отношении любых ограничений абортов по требованию, считают исследователи, проводившие опрос. «Пора начать новый национальный диалог в отношении абортов, отправной точкой которого станет согласие в пользу ограничений, к которому пришли граждане Соединённых Штатов, включая тех, кто выступает за право выбора», ― заявил гендиректор организации Knights of Columbus Карл Андерсон (Carl Anderson). 3/4 респондентов (77% в общем, включая 79% женщин и 71% респондентов, выступающих за «выбор») заявили, что жизнеутверждающие законы защитят не только ребенка, но и мать. «Американцы поняли, что закон может защитить как мать, так и ребенка, и выразили единодушное согласие в пользу ограничения абортов», — заявил Андерсон. Подобная широкая поддержка реформ в защиту жизни во всем политическом спектре может означать плохие новости для кандидатов от демократической партии. Самая последняя версия предвыборной платформы от демократической партии призывает открыть дорогу для оплачиваемых налогоплательщиками абортов в течение всех девяти месяцев беременности. Хиллари Клинтон, поддерживаемая Организацией по планированию семьи и NARAL Pro-Choice America, призвала конгресс отменить «Поправку Гайда», которая запрещает финансирование абортов большинством налогоплательщиков. Это «самая драматическая позиция в защиту абортов со стороны ведущей политической фигуры на данный момент», — заявила президент SBA List Марйори Дэнненфелзер (Marjorie Dannenfelser) журналистам Washington Free Beacon. «Если Клинтон хочет использовать свою предвыборную кампанию, чтобы пойти войной против популярных позиций в защиту жизни, мы только будем рады возможности ее разоблачить. Американский народ отвергнет подобный уровень экстремизма в ноябре», — заявила Дэнненфелзер. Опрос также показал: Американцы уверены, что аборты в конечном итоге приносят женщинам больше вреда, чем пользы (55-30%); 60% американцев считают, что аборты — это аморально (включая треть респондентов, стоящих за «право выбора»); Преобладающее большинство (70%) против финансирования абортов налогоплательщиками (включая 60% женщин и 52% американцев, выступающих за аборты); Право на свободу совести поддерживается большинством граждан, считающим, что здравоохранительные организации и их сотрудники должны иметь возможность не участвовать и не предоставлять аборты (51%, включая 50% женщин и 34% респондентов, выступающих «за выбор»). В опросе участвовало 1686 взрослых граждан; он проводился с 15 по 22 ноября прошлого года.  
<![CDATA[ 10 демографических тенденций современности, формирующих нашу жизнь уже сейчас]]> ]]> Исследовательский центр Пью недавно опубликовал список из десяти демографических тенденций, которые влияют на жизнь людей как в США, так и по всему миру.

1) Значительное увеличение количества молодых людей, живущих с родителями.

2) Изменение отношения к семейной жизни. Например, из взрослых граждан США в 2015 году только половина состояла в браке, по сравнению с 70% в 1950 году. А уровень разводов пар в возрасте 50 лет и старше с 1990 по 2015 год вырос практически в два раза.

3) Увеличение количества работающих женщин. В 1950 году женщины составляли 29,6% от работающего населения США. В 2015 году этот показатель вырос до 46,8% и сравнялся с показателями Евросоюза. По подсчетам отдела трудовой статистики, доля женщин в общем количестве работающих достигнет наибольшей отметки в 47,1% в 2025 году, после чего начнет сокращаться.

4) Решение проблемы нехватки рабочей силы за счет иммигрантов. Например, по причине снижения уровня рождаемости в США количество трудоспособного населения без иммигрантов было бы меньше на 18 млн.

5) Сокращение числа нелегальных иммигрантов, которое в Штатах в 2015 году стало наименьшим за последние десять лет.

6) Повышение уровня рождаемости за счет иммигрантов. В Соединенных Штатах женщины-иммигранты вносят весомый вклад в повышение рождаемости в Америке, так как, во-первых, увеличивается само количество этих женщин, а во-вторых, женщины-иммигранты в среднем рождают больше детей, чем американки. Рождение детей вне брака среди женщин-иммигранток сократилось за последние шесть лет, однако осталось на том же уровне у гражданок США.

7) Прогноз резкого увеличения количества детей в мусульманских семьях. По всему миру к 2035 году количество детей у матерей-мусульманок превысит количесто детей у матерей-христианок. Пока количество детей, рожденных матерями-христианками с 2010 по 2015 год (223 миллиона) сильно превышало количество младенцев матерей-мусульманок (213 миллиона). Однако к 2030-2035 году число детей в мусульманских семьях должно превысить число детей у христиан, причем к 2055-2060 году эта разница достигнет 6 миллионов. С 2010 по 2050 год общее количество мусульманского населения вырастет на 73%, тогда как христиане вырастут только на 35%, вместе с общим ростом мирового населения.

8) Снижение количества взрослого населения, живущего в семьях со средним достатком. Этот показатель упал в нескольких странах Западной Европы, включая Финляндию, Германию, Италию, Люксембург, Норвегию и Испанию, а также в США.

9) Увеличение числа беженцев. В 2016 году европейские страны получили рекордные 1,2 млн обращений с просьбой о предоставлении убежища. Некоторые из беженцев подавали прошение в несколько стран или прибыли уже в 2015 году, повысив общее количество беженцев в Европе. Германия стала самой популярной страной для беженцев, приняв 45% прошений.

10) Увеличение числа беженцев в США. За 2016 год США приняли около 85 тыс беженцев  ― самое большое количество с 1999 года. Наибольший прирост наблюдался в Калифорнии и Техасе. Штаты Небраска, Северная Дакота и Айдахо стали одними из самых популярных по числу беженцев на единицу местного населения, причем этот уровень более чем в 2,5 раза выше, чем средний показатель по стране. И почти половину (46%) всех официально зарегистрированных беженцев в 2016 году составляли мусульмане, что является самым высоким показателем за все годы, учитывая то, что пункт о религиозной принадлежности был включен в документы только в 2002 году.

Источник: MercatorNet

]]>
Sun, 21 May 2017 19:57:48 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1421916 http://www.refnews.ru/read/article/1421916 Исследовательский центр Пью недавно опубликовал список из десяти демографических тенденций, которые влияют на жизнь людей как в США, так и по всему миру. 1) Значительное увеличение количества молодых людей, живущих с родителями. 2) Изменение отношения к семейной жизни. Например, из взрослых граждан США в 2015 году только половина состояла в браке, по сравнению с 70% в 1950 году. А уровень разводов пар в возрасте 50 лет и старше с 1990 по 2015 год вырос практически в два раза. 3) Увеличение количества работающих женщин. В 1950 году женщины составляли 29,6% от работающего населения США. В 2015 году этот показатель вырос до 46,8% и сравнялся с показателями Евросоюза. По подсчетам отдела трудовой статистики, доля женщин в общем количестве работающих достигнет наибольшей отметки в 47,1% в 2025 году, после чего начнет сокращаться. 4) Решение проблемы нехватки рабочей силы за счет иммигрантов. Например, по причине снижения уровня рождаемости в США количество трудоспособного населения без иммигрантов было бы меньше на 18 млн. 5) Сокращение числа нелегальных иммигрантов, которое в Штатах в 2015 году стало наименьшим за последние десять лет. 6) Повышение уровня рождаемости за счет иммигрантов. В Соединенных Штатах женщины-иммигранты вносят весомый вклад в повышение рождаемости в Америке, так как, во-первых, увеличивается само количество этих женщин, а во-вторых, женщины-иммигранты в среднем рождают больше детей, чем американки. Рождение детей вне брака среди женщин-иммигранток сократилось за последние шесть лет, однако осталось на том же уровне у гражданок США. 7) Прогноз резкого увеличения количества детей в мусульманских семьях. По всему миру к 2035 году количество детей у матерей-мусульманок превысит количесто детей у матерей-христианок. Пока количество детей, рожденных матерями-христианками с 2010 по 2015 год (223 миллиона) сильно превышало количество младенцев матерей-мусульманок (213 миллиона). Однако к 2030-2035 году число детей в мусульманских семьях должно превысить число детей у христиан, причем к 2055-2060 году эта разница достигнет 6 миллионов. С 2010 по 2050 год общее количество мусульманского населения вырастет на 73%, тогда как христиане вырастут только на 35%, вместе с общим ростом мирового населения. 8) Снижение количества взрослого населения, живущего в семьях со средним достатком. Этот показатель упал в нескольких странах Западной Европы, включая Финляндию, Германию, Италию, Люксембург, Норвегию и Испанию, а также в США. 9) Увеличение числа беженцев. В 2016 году европейские страны получили рекордные 1,2 млн обращений с просьбой о предоставлении убежища. Некоторые из беженцев подавали прошение в несколько стран или прибыли уже в 2015 году, повысив общее количество беженцев в Европе. Германия стала самой популярной страной для беженцев, приняв 45% прошений. 10) Увеличение числа беженцев в США. За 2016 год США приняли около 85 тыс беженцев  ― самое большое количество с 1999 года. Наибольший прирост наблюдался в Калифорнии и Техасе. Штаты Небраска, Северная Дакота и Айдахо стали одними из самых популярных по числу беженцев на единицу местного населения, причем этот уровень более чем в 2,5 раза выше, чем средний показатель по стране. И почти половину (46%) всех официально зарегистрированных беженцев в 2016 году составляли мусульмане, что является самым высоким показателем за все годы, учитывая то, что пункт о религиозной принадлежности был включен в документы только в 2002 году. Источник: MercatorNet
<![CDATA[Суд в Польше потребовал от ЛГБТ-активистов принести извинения Полу Кэмерону]]> ]]> Апелляционный суд в Польше поддержал решение суда низшей инстанции, что польская ЛГБТ-ассоциация Pracownia Różnorodności оклеветала ученого доктора Пола Кэмерона (Paul Cameron), и приказала организации опубликовать официальное извинение.

Кэмерон оказался весьма доволен решением суда, принятым в четверг на прошлой неделе. Находящийся под его руководством Институт исследования семьи (Family Research Institute) публикует эмпирические исследования о гомосексуальности.

«Мне интересно, станут ли геи извиняться так же широко, как оклеветали меня, — сказал он журналистам LiteSiteNews. — Хорошо, что суд восстановил справедливость закона. Я так устал от того, что ложь геев принимают за чистую монету».

Доктор Кэмерон является американским психологом, исследователем и врачом-консультантом, специализирующемся в сфере общественной сексуальной политики. Он один из самых продвинутых ученых в этой области. Кэмерон опубликовал первую подборку исследований по сравнению гетеросексуалов и гомосексуалов, которые подтвердили сокращение жизни у людей с нетрадиционной ориентацией. Его работы также касаются сферы воспитания детей гомосексуальными родителями.

Доктор Кэмерон неоднократно посещал Польшу и проводил семинары в университетах и других учреждениях. Во время визита в Варшаву его выступление было прервано вульгарным и непристойным поведением активистов с плакатом «Быть геем — нормально. Идите вы ***, Мистер Кэмерон!» Несколько активистов были арестованы сотрудниками полиции и оштрафованы. Организация Pracownia Różnorodności из Торуна приняла особо активное участие в нападках на ученого.

Активисты группы обвинили ученого в фальсификации исследований и назвали его гомофобом и лжецом. Эти обвинения распространялись с помощью Интернет-публикаций.

Вдобавок активисты отправили открытые письма ректорам нескольких десятков высших учебных заведений, а также в министерство науки и высшего образования. Эта кампания привела к тому, что некоторые университеты отказались принять Кэмерона в качестве спикера конференции или участника дискуссии, лишив таким образом своих сотрудников и студентов возможности обмена академическими знаниями.

Поэтому Кэмерон, доктор психологических наук и член Восточной психологической ассоциации, в сентябре 2014 года подал иск о защите чести и достоинства против этой организации. В суде его представлял адвокат Джерзи Квашневски (Jerzy Kwaśniewski) из Института им. Ордо Иурис. В июле 2015 года областной суд решил дело в пользу истца.

Суд постановил, что действия ЛГБТ-ассоциации очерняют доброе имя и научную репутацию доктора Кэмерона. Судья приказал, чтобы ответчик опубликовал извинение на веб-сайте организации и отправил письма с объяснением ректорам университетов.

Обе стороны решили обжаловать постановление суда. Судья отказал в моральной компенсации ущерба доктору Кэмерону, сумма которой составляла 30 тыс злотых (примерно $8 тыс).

Апелляционный суд в Гданьске поддержал это решение, также отказав в финансовой компенсации, которая должна была пойти в фонд некоммерческой организации.

Квашневски объяснил журналистам LifeSiteNews, что в результате решения по апелляции Pracownia Różnorodności должна отправить извинение ректорам примерно 35 польских университетов и в министерство науки и высшего образования. Активистам также придется исправить все опубликованные на веб-сайте организации статьи, которые очерняют доброе имя доктора Кэмерона и его репутацию ученого, также ЛГБТ-ассоциация должна принести официальное извинение за подобное содержание.

«Постановление апелляционного суда подтверждает, что польские законы запрещают совершать нападки на оппонентов ЛГБТ-кругов только из-за того, что их исследования содержат неодобрение к подобному образу жизни», ― написал Квашневски.

Источник: LifeSiteNews

]]>
Fri, 19 May 2017 21:00:44 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1418315 http://www.refnews.ru/read/article/1418315 Апелляционный суд в Польше поддержал решение суда низшей инстанции, что польская ЛГБТ-ассоциация Pracownia Różnorodności оклеветала ученого доктора Пола Кэмерона (Paul Cameron), и приказала организации опубликовать официальное извинение. Кэмерон оказался весьма доволен решением суда, принятым в четверг на прошлой неделе. Находящийся под его руководством Институт исследования семьи (Family Research Institute) публикует эмпирические исследования о гомосексуальности. «Мне интересно, станут ли геи извиняться так же широко, как оклеветали меня, — сказал он журналистам LiteSiteNews. — Хорошо, что суд восстановил справедливость закона. Я так устал от того, что ложь геев принимают за чистую монету». Доктор Кэмерон является американским психологом, исследователем и врачом-консультантом, специализирующемся в сфере общественной сексуальной политики. Он один из самых продвинутых ученых в этой области. Кэмерон опубликовал первую подборку исследований по сравнению гетеросексуалов и гомосексуалов, которые подтвердили сокращение жизни у людей с нетрадиционной ориентацией. Его работы также касаются сферы воспитания детей гомосексуальными родителями. Доктор Кэмерон неоднократно посещал Польшу и проводил семинары в университетах и других учреждениях. Во время визита в Варшаву его выступление было прервано вульгарным и непристойным поведением активистов с плакатом «Быть геем — нормально. Идите вы ***, Мистер Кэмерон!» Несколько активистов были арестованы сотрудниками полиции и оштрафованы. Организация Pracownia Różnorodności из Торуна приняла особо активное участие в нападках на ученого. Активисты группы обвинили ученого в фальсификации исследований и назвали его гомофобом и лжецом. Эти обвинения распространялись с помощью Интернет-публикаций. Вдобавок активисты отправили открытые письма ректорам нескольких десятков высших учебных заведений, а также в министерство науки и высшего образования. Эта кампания привела к тому, что некоторые университеты отказались принять Кэмерона в качестве спикера конференции или участника дискуссии, лишив таким образом своих сотрудников и студентов возможности обмена академическими знаниями. Поэтому Кэмерон, доктор психологических наук и член Восточной психологической ассоциации, в сентябре 2014 года подал иск о защите чести и достоинства против этой организации. В суде его представлял адвокат Джерзи Квашневски (Jerzy Kwaśniewski) из Института им. Ордо Иурис. В июле 2015 года областной суд решил дело в пользу истца. Суд постановил, что действия ЛГБТ-ассоциации очерняют доброе имя и научную репутацию доктора Кэмерона. Судья приказал, чтобы ответчик опубликовал извинение на веб-сайте организации и отправил письма с объяснением ректорам университетов. Обе стороны решили обжаловать постановление суда. Судья отказал в моральной компенсации ущерба доктору Кэмерону, сумма которой составляла 30 тыс злотых (примерно $8 тыс). Апелляционный суд в Гданьске поддержал это решение, также отказав в финансовой компенсации, которая должна была пойти в фонд некоммерческой организации. Квашневски объяснил журналистам LifeSiteNews, что в результате решения по апелляции Pracownia Różnorodności должна отправить извинение ректорам примерно 35 польских университетов и в министерство науки и высшего образования. Активистам также придется исправить все опубликованные на веб-сайте организации статьи, которые очерняют доброе имя доктора Кэмерона и его репутацию ученого, также ЛГБТ-ассоциация должна принести официальное извинение за подобное содержание. «Постановление апелляционного суда подтверждает, что польские законы запрещают совершать нападки на оппонентов ЛГБТ-кругов только из-за того, что их исследования содержат неодобрение к подобному образу жизни», ― написал Квашневски. Источник: LifeSiteNews
<![CDATA[ Канадцам предложат умирать ради экономии государственных денег?]]> ]]> Пара канадских исследователей опубликовала данные, согласно которым эвтаназия и ассистируемое самоубийство сэкономят канадским налогоплательщикам около 139 млн долларов в год. Критики утверждают, что исследование предоставляет мостик, необходимый правительствам, чтобы заставить пожилых людей верить, что «их долг ― умереть, чтобы спасти систему здравоохранения».

«Подобные исследования создадут новый тип социального давления», ― сказал Алекс Шаденберг (Alex Schadenberg), глава лондонской Коалиции по предотвращению эвтаназии. «Согласно этой модели, хороший гражданин ― тот, кто, заболев серьезной неизлечимой болезнью, понимает, что его гражданский долг ― умереть, и чем скорее, тем лучше», ― добавил он.

Исследование, скромно названное «Анализ стоимости медицинской помощи в смерти в Канаде», было опубликовано в интернет-версии Журнала Канадской медицинской ассоциации (Canadian Medical Association Journal) в начале этой недели.

Используя данные стран-первопроходцев эвтаназии, Бельгии и Нидерландов, доктора Аарон Трахтенберг (Aaron Trachtenberg) и Браден Маннс (Braden Manns) подсчитали, сколько будет сэкономлено средств в случае, если врачи удовлетворят просьбы своих пациентов об ассистируемом самоубийстве и тем самым сократят на несколько недель и даже месяцев услуги по предоставлению медицинской помощи.

«Медицинская помощь в смерти [MAID] может сократить ежегодные затраты на здравоохранение по всей Канаде на сумму от 34,7 до 138,8 млн долларов, что с избытком покроет сумму прямых издержек в 1,5–14,8 млн, потраченных на внедрение этой системы», ― заявили исследователи.

Доктора, убивающие пациентов, «могут способствовать значительной экономии средств», подсчитали они.

Противники эвтаназии и ассистируемого самоубийства немедленно осудили это исследование за то, что авторы поставили деньги выше человеческой жизни. Они посчитали его первым вестником опасной перемены общественного мнения, а затем и политики, которая не только одобряет ассистируемое самоубийство, но и продвигает его как почетный долг.

«Пациентов буквально упрекают в эгоизме, ― сказал Шаденберг. ― Им будут говорить, что если они продолжат цепляться за жизнь, то расходы по ее поддержанию им придется оплатить из собственного кармана».

Шаденберг предсказал, что если идея, стоящая за этим анализом, получит распространение, тогда людям с неизлечимыми заболеваниями немедленно будет предлагаться выбор между MAID или принятием болеутоляющих на дому, чтобы они не тратили деньги на лечение в клинике. Дорогостоящее лечение будет лишь третьим весьма маловероятным вариантом.

Шаденберг раскритиковал предположение исследователей, что система здравоохранения будет тратить средства, сэкономленные путем убийства одних пациентов, на лечение других.

«Авторы этого исследования такие наивные! Чем больше людей будет умирать от смертельных инъекций, тем меньше спроса будет на лечение тяжелобольных», ― сказал он. Шаденберг отметил, что сокращение спроса исключит клиническое лечение тяжелобольных пациентов из приоритетного списка инвестиций государственных фондов.

Эми Хасбрук (Amy Hasbrouck), исполнительный директор Toujours Vivant/Not Dead Yet Canada, сказала, что исследование ― это квинтэссенция того отношения, с которым ежедневно сталкиваются инвалиды Канады.

«Эти исследования только увеличивают межличностное и государственное давление на пожилых, больных и людей с инвалидностями, чтобы те "сделали правильный выбор" и "прекратили тяготить свои семьи и разорять систему здравоохранения"», ― сказала она.

«Несмотря на протесты авторов и их заверения в обратном, ясно, что фактор экономии денег станет основным при одобрении эвтаназии и ассистируемого самоубийства», ― добавила Хасбрук.

Источник: LifeSiteNews

]]>
Thu, 18 May 2017 23:20:54 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1410366 http://www.refnews.ru/read/article/1410366 Пара канадских исследователей опубликовала данные, согласно которым эвтаназия и ассистируемое самоубийство сэкономят канадским налогоплательщикам около 139 млн долларов в год. Критики утверждают, что исследование предоставляет мостик, необходимый правительствам, чтобы заставить пожилых людей верить, что «их долг ― умереть, чтобы спасти систему здравоохранения». «Подобные исследования создадут новый тип социального давления», ― сказал Алекс Шаденберг (Alex Schadenberg), глава лондонской Коалиции по предотвращению эвтаназии. «Согласно этой модели, хороший гражданин ― тот, кто, заболев серьезной неизлечимой болезнью, понимает, что его гражданский долг ― умереть, и чем скорее, тем лучше», ― добавил он. Исследование, скромно названное «Анализ стоимости медицинской помощи в смерти в Канаде», было опубликовано в интернет-версии Журнала Канадской медицинской ассоциации ( Canadian Medical Association Journal ) в начале этой недели. Используя данные стран-первопроходцев эвтаназии, Бельгии и Нидерландов, доктора Аарон Трахтенберг (Aaron Trachtenberg) и Браден Маннс (Braden Manns) подсчитали, сколько будет сэкономлено средств в случае, если врачи удовлетворят просьбы своих пациентов об ассистируемом самоубийстве и тем самым сократят на несколько недель и даже месяцев услуги по предоставлению медицинской помощи. «Медицинская помощь в смерти [MAID] может сократить ежегодные затраты на здравоохранение по всей Канаде на сумму от 34,7 до 138,8 млн долларов, что с избытком покроет сумму прямых издержек в 1,5–14,8 млн, потраченных на внедрение этой системы», ― заявили исследователи. Доктора, убивающие пациентов, «могут способствовать значительной экономии средств», подсчитали они. Противники эвтаназии и ассистируемого самоубийства немедленно осудили это исследование за то, что авторы поставили деньги выше человеческой жизни. Они посчитали его первым вестником опасной перемены общественного мнения, а затем и политики, которая не только одобряет ассистируемое самоубийство, но и продвигает его как почетный долг. «Пациентов буквально упрекают в эгоизме, ― сказал Шаденберг. ― Им будут говорить, что если они продолжат цепляться за жизнь, то расходы по ее поддержанию им придется оплатить из собственного кармана». Шаденберг предсказал, что если идея, стоящая за этим анализом, получит распространение, тогда людям с неизлечимыми заболеваниями немедленно будет предлагаться выбор между MAID или принятием болеутоляющих на дому, чтобы они не тратили деньги на лечение в клинике. Дорогостоящее лечение будет лишь третьим весьма маловероятным вариантом. Шаденберг раскритиковал предположение исследователей, что система здравоохранения будет тратить средства, сэкономленные путем убийства одних пациентов, на лечение других. «Авторы этого исследования такие наивные! Чем больше людей будет умирать от смертельных инъекций, тем меньше спроса будет на лечение тяжелобольных», ― сказал он. Шаденберг отметил, что сокращение спроса исключит клиническое лечение тяжелобольных пациентов из приоритетного списка инвестиций государственных фондов. Эми Хасбрук (Amy Hasbrouck), исполнительный директор Toujours Vivant/Not Dead Yet Canada, сказала, что исследование ― это квинтэссенция того отношения, с которым ежедневно сталкиваются инвалиды Канады. «Эти исследования только увеличивают межличностное и государственное давление на пожилых, больных и людей с инвалидностями, чтобы те "сделали правильный выбор" и "прекратили тяготить свои семьи и разорять систему здравоохранения"», ― сказала она. «Несмотря на протесты авторов и их заверения в обратном, ясно, что фактор экономии денег станет основным при одобрении эвтаназии и ассистируемого самоубийства», ― добавила Хасбрук. Источник: LifeSiteNews
<![CDATA[В Москве сыграют в межконфессиональный футбол]]> ]]> 20 мая 2017 года в Москве на арене ФК «Спартак» в Сокольниках состоится ежегодный традиционный межконфессиональный турнир по мини-футболу. Соревнование пройдет при поддержке Правительства Москвы и Общественной палаты РФ.

В турнире примут команды протестантских объединений ― Российского объединенного Союза христиан веры евангельской, Российской Церкви христиан веры евангельской, Всесоюзного Содружества Евангельских Христиан. Представителями католиков станет команда из Общины испано-португальско говорящих прихожан Архиепархии Божией Матери в Москве. От лица православных выступит команда из Московского епархии Русской Православной Церкви. Мусульман же представит команда из Духовного управления мусульман г. Москвы и Центрального региона «Московский Муфтият».

Всего 12 команд проведут соревнование по кубковой системе. Занявшие первые три места будут награждены кубками, остальные участники соревнования получат памятные сувениры в виде футбольных мячей с символикой турнира. 

В качестве гостей на мероприятии будут присутствовать известные спортсмены, общественные деятели, представители государственных органов власти, главы религиозных объединений и конфессий. С приветственными обращениями к участникам выступят представители Правительства Москвы и Общественной палаты РФ, а также представители разных конфессий.

]]>
Wed, 17 May 2017 13:16:53 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1422131 http://www.refnews.ru/read/article/1422131 20 мая 2017 года в Москве на арене ФК «Спартак» в Сокольниках состоится ежегодный традиционный межконфессиональный турнир по мини-футболу. Соревнование пройдет при поддержке Правительства Москвы и Общественной палаты РФ. В турнире примут команды протестантских объединений ― Российского объединенного Союза христиан веры евангельской, Российской Церкви христиан веры евангельской, Всесоюзного Содружества Евангельских Христиан. Представителями католиков станет команда из Общины испано-португальско говорящих прихожан Архиепархии Божией Матери в Москве. От лица православных выступит команда из Московского епархии Русской Православной Церкви. Мусульман же представит команда из Духовного управления мусульман г. Москвы и Центрального региона «Московский Муфтият». Всего 12 команд проведут соревнование по кубковой системе. Занявшие первые три места будут награждены кубками, остальные участники соревнования получат памятные сувениры в виде футбольных мячей с символикой турнира.  В качестве гостей на мероприятии будут присутствовать известные спортсмены, общественные деятели, представители государственных органов власти, главы религиозных объединений и конфессий. С приветственными обращениями к участникам выступят представители Правительства Москвы и Общественной палаты РФ, а также представители разных конфессий.
<![CDATA[Пыль в глаза (Каста ― Четырёхглавый орёт, 2017)]]> ]]> Пока мы почти девять лет ждали новый альбом «Касты», крепкую всенародную любовь успели завоевать ист-эндовский выскочка Мирон, который вот-вот соберет «Олимпийский», и казахский феномен Скриптонит, абсолютно гениальный автор, неспособный в «перископе» и двух слов связать без мата. Казалось, некогда лучшей российской рэп-команде уже не оставили шансов, но сдаваться они не собираются, несмотря на подкрадывающийся солидный возраст.

Конечно, все эти годы Влади, Шым, Хамиль и Змей не сидели без дела. Каждый из них выпустил сольники, а Влади и вовсе сочинил ярчайший хит ― «Сочиняй мечты» ― пожалуй, самую успешную песню, когда-либо выходившую из-под пера участников объединения. Отдельными синглами «Каста» тоже баловала, кроме того, на «Россиянцы и Американе» и «Корабельная» были сняты восхитительные видео.

И вот внезапно, без объявления войны, вышел «Четырёхглавый орёт» ― всего лишь третий официальный релиз группы за чуть более чем 20 лет. Но что мы получили в результате? Несмотря на абсолютно глупое название, в душе теплилась надежда, что этот альбом будет настоящей бомбой! Еще бы, ведь лично для меня все вышедшие за это время синглы рэп-квартета были приятным сюрпризом, за исключением разве что глуповатой «Макарэны». Но, к сожалению, новый альбом стал не бомбой, а хлопушкой. Во-первых, вышедшие ранее синглы подкупали остроумием, весьма забавными темами и даже глубиной. Новые же песни с альбома, за исключением шедевра «Они» (который тоже выходил ранее) и пары-тройки симпатичных треков вроде записанного с СанСеем «Нового пути», получился почти беззубым. Череда нравоучительных посылов переплетается с бесшабашными и пустыми частушками, которые почти сразу же забываются и не крутятся в мозгах, как когда-то «Ды-ды-дым» или «Вокруг Шум». Казалось бы, за эти годы группа должна была вырасти на несколько голов, на все четыре. Но «Быль в глаза» превзойти не получилось, а поскольку, по разными причинам, четверка не включила в релиз свои действительно яркие хиты двух-трехгодичной давности, получилась «пыль в глаза».

]]>
Tue, 16 May 2017 19:14:31 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1422098 http://www.refnews.ru/read/article/1422098 Пока мы почти девять лет ждали новый альбом «Касты», крепкую всенародную любовь успели завоевать ист-эндовский выскочка Мирон, который вот-вот соберет «Олимпийский», и казахский феномен Скриптонит, абсолютно гениальный автор, неспособный в «перископе» и двух слов связать без мата. Казалось, некогда лучшей российской рэп-команде уже не оставили шансов, но сдаваться они не собираются, несмотря на подкрадывающийся солидный возраст. Конечно, все эти годы Влади, Шым, Хамиль и Змей не сидели без дела. Каждый из них выпустил сольники, а Влади и вовсе сочинил ярчайший хит ― «Сочиняй мечты» ― пожалуй, самую успешную песню, когда-либо выходившую из-под пера участников объединения. Отдельными синглами «Каста» тоже баловала, кроме того, на «Россиянцы и Американе» и «Корабельная» были сняты восхитительные видео. И вот внезапно, без объявления войны, вышел «Четырёхглавый орёт» ― всего лишь третий официальный релиз группы за чуть более чем 20 лет. Но что мы получили в результате? Несмотря на абсолютно глупое название, в душе теплилась надежда, что этот альбом будет настоящей бомбой! Еще бы, ведь лично для меня все вышедшие за это время синглы рэп-квартета были приятным сюрпризом, за исключением разве что глуповатой «Макарэны». Но, к сожалению, новый альбом стал не бомбой, а хлопушкой. Во-первых, вышедшие ранее синглы подкупали остроумием, весьма забавными темами и даже глубиной. Новые же песни с альбома, за исключением шедевра «Они» (который тоже выходил ранее) и пары-тройки симпатичных треков вроде записанного с СанСеем «Нового пути», получился почти беззубым. Череда нравоучительных посылов переплетается с бесшабашными и пустыми частушками, которые почти сразу же забываются и не крутятся в мозгах, как когда-то «Ды-ды-дым» или «Вокруг Шум». Казалось бы, за эти годы группа должна была вырасти на несколько голов, на все четыре. Но «Быль в глаза» превзойти не получилось, а поскольку, по разными причинам, четверка не включила в релиз свои действительно яркие хиты двух-трехгодичной давности, получилась «пыль в глаза».
<![CDATA[ВОЗ: аборт ― это «семейное планирование»]]> ]]> Правительства разных государств давно согласились, что аборт не может являться частью семейного планирования. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) до сих пор была согласна с такой позицией, однако недавние статьи в журналах, написанные исследователями ВОЗ, показывают, что эта мировая организация теперь отвергает этот консенсус.

 

Женщины, желающие «избежать беременности», следуя правительственным инструкциям в связи с разгаром эпидемии вируса Зика в Латинской Америке, «нуждаются в услугах семейного планирования, таких как контрацепция и доступ к безопасным абортам», говорится в одной из статей, которая предлагает «оценку барьеров к доступу, доступности, использованию и готовности услуг по контрацепции, аборту и пост-абортивному периоду».

Утверждение, что аборт является «услугой по семейному планированию», противоречит тому, с чем Генеральная Ассамблея ООН была согласна в течении десятилетий, а именно, что «ни при каких обстоятельствах аборт не должен продвигаться как метод семейного планирования».

В другой работе исследователи ВОЗ разработали стратегии для продвижения абортов и измерения их доступности по всему миру, подготавливая почву для групп помощи, намеревающихся постоянно выполнять эту задачу посредством сети, которая будет докладывать, отслеживать и оценивать «потребление и использование услуг по контрацепции и безопасным абортам».

В Африке местные команды ВОЗ уже подготавливают врачей для совершения абортов, иногда несмотря на их возражения и, возможно, даже противозаконно.

Команды ВОЗ учат врачей «уходу во время пост-абортивного периода», который по признанию сторонников абортов должен был стать первым шагом на пути к абортам. Сотрудники ВОЗ признали, что это необходимая мера, чтобы внедрить законные аборты в странах, где они находятся под запретом.

Авторы работы утверждают, что «ограничительные законы об абортах» являются «барьерами», открыто возмущаясь, что сотрудникам ВОЗ пришлось учить врачей понимать законы об абортах их собственной страны, и между строк сообщая о том, что многие африканские врачи выступают против совершения абортов.

В другом докладе продвигается идея доступа к аборту для подростков, включая доступность аботирующих препаратов вне зависимости от статуса аборта, и выражается готовность помочь детям использовать их правильно.

Последние исследования показывают, насколько аборты важны для ВОЗ как компонент репродуктивного здоровья. На самом деле в этих работах аборты упоминаются гораздо чаще, чем здоровье матерей, семейное планирование или многие другие аспекты репродуктивного здоровья.

Аборты так глубоко проникли в политику ВОЗ о репродуктивном здоровье, что даже новое руководство для женщин с ВИЧ/СПИДом содержит рекоммендации о необходимости обеспечить женщин, зараженных ВИЧ, возможностью «добровольного аборта» в качестве «интегрированной» модели услуг по репродуктивному здорвью. Руководство не содержит ничего в отношении гарантии, что это не поставит других женщин и младенцев под риск заражения ВИЧ/СПИДом. В документе также выражается недовольство законами, которые требуют разглашения статуса ВИЧ/СПИДа сексуальным партнерам больного на основании того, что «криминализация укрытия факта заболевания, уязвимость и передача вируса усложняет женщинам задачу вступить в сексуальные отношения».

Данную позицию отражает техническое руководство ВОЗ 2012 года по безопасным абортам, пропагандирующее идею запрета всяких ограничений. Эти усилия скорей всего являются частью стратегии по включению доступа к абортам как меры продвижения новых целей развития ООН, которые составляют План 2030.

Всемирная организация здоровья является «контролирующим» агентством по показателю «универсального доступа к услугам по сексуальному и репродуктивному здоровью, включая семейное планирование, информирование и образование, и внедрение репродуктивного здоровья в национальные стратегии и программы».

Источник: LifeSiteNews

]]>
Mon, 15 May 2017 21:56:28 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1419935 http://www.refnews.ru/read/article/1419935 Правительства разных государств давно согласились, что аборт не может являться частью семейного планирования. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) до сих пор была согласна с такой позицией, однако недавние статьи в журналах, написанные исследователями ВОЗ, показывают, что эта мировая организация теперь отвергает этот консенсус.   Женщины, желающие «избежать беременности», следуя правительственным инструкциям в связи с разгаром эпидемии вируса Зика в Латинской Америке, «нуждаются в услугах семейного планирования, таких как контрацепция и доступ к безопасным абортам», говорится в одной из статей, которая предлагает «оценку барьеров к доступу, доступности, использованию и готовности услуг по контрацепции, аборту и пост-абортивному периоду». Утверждение, что аборт является «услугой по семейному планированию», противоречит тому, с чем Генеральная Ассамблея ООН была согласна в течении десятилетий, а именно, что «ни при каких обстоятельствах аборт не должен продвигаться как метод семейного планирования». В другой работе исследователи ВОЗ разработали стратегии для продвижения абортов и измерения их доступности по всему миру, подготавливая почву для групп помощи, намеревающихся постоянно выполнять эту задачу посредством сети, которая будет докладывать, отслеживать и оценивать «потребление и использование услуг по контрацепции и безопасным абортам». В Африке местные команды ВОЗ уже подготавливают врачей для совершения абортов, иногда несмотря на их возражения и, возможно, даже противозаконно. Команды ВОЗ учат врачей «уходу во время пост-абортивного периода», который по признанию сторонников абортов должен был стать первым шагом на пути к абортам. Сотрудники ВОЗ признали, что это необходимая мера, чтобы внедрить законные аборты в странах, где они находятся под запретом. Авторы работы утверждают, что «ограничительные законы об абортах» являются «барьерами», открыто возмущаясь, что сотрудникам ВОЗ пришлось учить врачей понимать законы об абортах их собственной страны, и между строк сообщая о том, что многие африканские врачи выступают против совершения абортов. В другом докладе продвигается идея доступа к аборту для подростков, включая доступность аботирующих препаратов вне зависимости от статуса аборта, и выражается готовность помочь детям использовать их правильно. Последние исследования показывают, насколько аборты важны для ВОЗ как компонент репродуктивного здоровья. На самом деле в этих работах аборты упоминаются гораздо чаще, чем здоровье матерей, семейное планирование или многие другие аспекты репродуктивного здоровья. Аборты так глубоко проникли в политику ВОЗ о репродуктивном здоровье, что даже новое руководство для женщин с ВИЧ/СПИДом содержит рекоммендации о необходимости обеспечить женщин, зараженных ВИЧ, возможностью «добровольного аборта» в качестве «интегрированной» модели услуг по репродуктивному здорвью. Руководство не содержит ничего в отношении гарантии, что это не поставит других женщин и младенцев под риск заражения ВИЧ/СПИДом. В документе также выражается недовольство законами, которые требуют разглашения статуса ВИЧ/СПИДа сексуальным партнерам больного на основании того, что «криминализация укрытия факта заболевания, уязвимость и передача вируса усложняет женщинам задачу вступить в сексуальные отношения». Данную позицию отражает техническое руководство ВОЗ 2012 года по безопасным абортам, пропагандирующее идею запрета всяких ограничений. Эти усилия скорей всего являются частью стратегии по включению доступа к абортам как меры продвижения новых целей развития ООН, которые составляют План 2030. Всемирная организация здоровья является «контролирующим» агентством по показателю «универсального доступа к услугам по сексуальному и репродуктивному здоровью, включая семейное планирование, информирование и образование, и внедрение репродуктивного здоровья в национальные стратегии и программы». Источник: LifeSiteNews
<![CDATA[Официальные данные свидетельствуют о продолжающемся сокращении населения Японии]]> ]]> Демографическая ситуация продолжает ухудшаться, говорит официальная статистика.

Министерство внутренних дел и коммуникаций Японии недавно опубликовало данные, из которых следует, что демографическая ситуация в стране продолжает ухудшаться. На 1 октября 2016 года в Японии насчитывалось 126,93 млн человек, что дало основание говорить о шести годах непрерывного сокращения населения. Уменьшение численности населения в 2016 году было смягчено рекордным увеличением количества иностранных резидентов, проживающих в Японии: по сравнению с предыдущим годом их было на 136 тыс. больше, в связи с чем общее количество иностранного населения составило 1,91 млн. Это означает, что количество японских граждан сократилось примерно на 299 тыс. ― до 125,02 млн человек. Эта цифра подчеркивает остроту демографической проблемы Японии, поскольку власти все еще не готовы принимать большое количество иммигрантов для компенсирования старения коренного населения страны. А оно продолжает увеличиваться быстрыми темпами: более 27% коренных японцев на данный момент достигли возраста старше 65 лет, тогда как количество работоспособных граждан (15-64 лет) упало до нижайшей отметки с 1951 года (60,3%).

Эти цифры говорят о неизбежном и еще более стремительном сокращении населения Японии в среднесрочной и долгосрочной перспективе. По сообщению газеты The Daily Telegraph, министерство здравоохранения Японии спрогнозировало сокращение общего количества населения Японии до 88 млн через 50 лет и до 51 млн через сто лет. К 2063 году доля населения в возрасте старше 65 лет возрастет до 38%. Каждого пенсионера будет поддерживать всего 1,2 трудоспособных граждан, по сравнению с показателем в 2,1 на данный момент. Японское правительство пытается предотвратить сокращение населения до 100 млн и ниже, для чего было создано министерство по разработке стратегии до 2060 года для предотвращения подобного исхода. Пока что, согласно данным, Япония достигнет отметки в 100 млн предположительно к 2053 году.

Помимо создания специального министерства, правительство пытается мобилизовать пожилых людей в качестве потенциальной рабочей силы, используя для этого искусственный интеллект и роботов, а также улучшая системы социальной безопасности и здравоохранения. Женская рабочая сила ― еще один сектор, за счет которой Япония может увеличить экономический рост, хотя для этого есть много препятствий, включая нехватку детских дошкольных учреждений. Еще одна возможность повышения темпов роста экономики ― это увеличение иммиграции. Если приток иностранцев в Японии увеличить до 250 тыс. человек в год, тогда численность населения страны будет значительно выше: почти 101 млн к 2065 году. Однако многие японцы, обеспокоенные социальными и культурными проблемами, которые принесет подобная масштабная иммиграция, выступают против подобного пути. 

Источник: MercatorNet

]]>
Fri, 12 May 2017 19:22:32 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1420894 http://www.refnews.ru/read/article/1420894 Демографическая ситуация продолжает ухудшаться, говорит официальная статистика. Министерство внутренних дел и коммуникаций Японии недавно опубликовало данные, из которых следует, что демографическая ситуация в стране продолжает ухудшаться. На 1 октября 2016 года в Японии насчитывалось 126,93 млн человек, что дало основание говорить о шести годах непрерывного сокращения населения. Уменьшение численности населения в 2016 году было смягчено рекордным увеличением количества иностранных резидентов, проживающих в Японии: по сравнению с предыдущим годом их было на 136 тыс. больше, в связи с чем общее количество иностранного населения составило 1,91 млн. Это означает, что количество японских граждан сократилось примерно на 299 тыс. ― до 125,02 млн человек. Эта цифра подчеркивает остроту демографической проблемы Японии, поскольку власти все еще не готовы принимать большое количество иммигрантов для компенсирования старения коренного населения страны. А оно продолжает увеличиваться быстрыми темпами: более 27% коренных японцев на данный момент достигли возраста старше 65 лет, тогда как количество работоспособных граждан (15-64 лет) упало до нижайшей отметки с 1951 года (60,3%). Эти цифры говорят о неизбежном и еще более стремительном сокращении населения Японии в среднесрочной и долгосрочной перспективе. По сообщению газеты The Daily Telegraph, министерство здравоохранения Японии спрогнозировало сокращение общего количества населения Японии до 88 млн через 50 лет и до 51 млн через сто лет. К 2063 году доля населения в возрасте старше 65 лет возрастет до 38%. Каждого пенсионера будет поддерживать всего 1,2 трудоспособных граждан, по сравнению с показателем в 2,1 на данный момент. Японское правительство пытается предотвратить сокращение населения до 100 млн и ниже, для чего было создано министерство по разработке стратегии до 2060 года для предотвращения подобного исхода. Пока что, согласно данным, Япония достигнет отметки в 100 млн предположительно к 2053 году. Помимо создания специального министерства, правительство пытается мобилизовать пожилых людей в качестве потенциальной рабочей силы, используя для этого искусственный интеллект и роботов, а также улучшая системы социальной безопасности и здравоохранения. Женская рабочая сила ― еще один сектор, за счет которой Япония может увеличить экономический рост, хотя для этого есть много препятствий, включая нехватку детских дошкольных учреждений. Еще одна возможность повышения темпов роста экономики ― это увеличение иммиграции. Если приток иностранцев в Японии увеличить до 250 тыс. человек в год, тогда численность населения страны будет значительно выше: почти 101 млн к 2065 году. Однако многие японцы, обеспокоенные социальными и культурными проблемами, которые принесет подобная масштабная иммиграция, выступают против подобного пути.  Источник: MercatorNet
<![CDATA[ Нейролинк имени Элона Маска и его скрытая угроза]]> ]]> Нейролинк, а именно «развитие ультраскоростного интерфейса для связи между мозгом и машиной, чтобы соединить человека и компьютеры» ― это, вероятно, плохая идея. Если вы понимаете, какие научные предпосылки за этим стоят, и хотели услышать именно это, тогда можете дальше не читать.

Однако подобная позиция является слишком простой и не способствует пониманию роли технологий в окружающем мире и того, как их можно использовать. Иногда в Силиконовой Долине придумывают нечто настолько привлекательное, удивительное и поразительное, что нельзя от этого просто так отмахнуться или отнестись легкомысленно.

Если отбросить преувеличения и заламывания рук, непременно следующие за подобными заявлениями, можно сказать, что Нейролинк ― это масштабная идея. Она может коренным образом изменить наше понимание того, что значит быть человеком, и того, как мы общаемся и взаимодействуем с другими людьми (и не–людьми). Она может даже стать следующей ступенью эволюции человека.

Нейро... что?

Что же такое этот Нейролинк? Если у вас есть время для чтения превосходного объяснения гения Тима Урбана (Tim Urban) длинной в 36 400 слов, милости просим. Если же нет, Дэвид Валериани (Davide Valeriani) составил блестящий краткий отчет в этой статье. И если говорить словами Урбана, Нейролинк ― это «волшебная шляпа для вашего мозга».

Изначально Нейролинком называлась компания, купленная Элоном Маском (Elon Musk), главным визионером таких корпораций, как Tesla, Space X и Hyperloop. Однако теперь так называют продукт компании. Нейролинк развивает целый «мозговой интерфейс», сеть крошечных электродов, связанных с вашим мозгом, который, согласно замыслу разработчиков, позволит нам общаться с миром беспроводным образом. Он позволит нам делиться своими мыслями, страхами, надеждами и волнением, не ограничиваясь письменным или устным языком.

Одним из последствий станет возможность подсоединиться к Интернету на биологическом уровне. Однако главный вопрос ― это кто, как, где, почему и когда будет связываться с нами.

Посредством детищ от своих предприятий Tesla и Space X, Маск уже обеспокоил некоторых устрашающих «игроков», а именно автомобильную, нефтяную и газовую промышленности, не говоря уже о военно-промышленном комплексе. Простые смертные на это обычно даже не осмеливаются, однако Маск продемонстрировал свой гений, упрямость и смекалку для получения дохода (хотя доходность присутствует не всегда), которые подкрепили его решимость.

При этом, в отличие от Tesla и Space X, Нейролинк прокладывает себе путь в сферу, где нет никаких других больших игроков, по крайней мере, пока. Однако Маск дал сигнал для конкурентов, и как заметил Урбан, «неизбежная нейрореволюция повлияет почти на все виды промышленности».

Часть человеческой истории

На первый взгляд, Нейролинк можно спутать с другими компаниями по разработке искусственного интеллекта ― по своей цели и общему желанию привести человечество в свой рукотворный дивный новый мир. Да, то, чем они занимаются, не представляет собой ничего нового. Вместо этого Нейролинк выделяется своим способом достичь цели ― именно это делает его основным игроком в следующей главе человеческой истории.

Если вы спросите, как развивалась человеческая история, ответ будет примерно такой: сначала мы научились добывать огонь и разработали устную речь, затем мы обратили устную речь в письменную и, в конечном итоге, нашли способ превратить ее в механическую печать. Несколько столетий спустя мы натолкнулись на так называемое электричество, которое положило начало телефонам, радио, телевидению и потом привело к созданию персональных компьютеров, смартфонов и наконец ― к беспроводной соковыжималке, которую можно запустить с телефона.

С течением времени телефоны потеряли шнуры, компьютеры уменьшились в размере, и мы нашли способы сделать так, чтобы их можно было носить в кармане. Наконец, мы создали виртуальную реальность и объединили осязаемую реальность с расширенной.

Если же Нейролинк достигнет своей цели, сложно предсказать, как будет развиваться эта история. Результатом станет «интерфейс всего мозга» настолько полный, гладкий, биосовместимый и мощный, что пользователям будет казаться, что это всего лишь еще одна часть их мозговой коры, лимбической и центральной нервной системы.

Интерфейс всего мозга позволит вам общаться беспроводным образом с облачным хранилищем, компьютерами и мозгом любого человека, у которого в голове есть схожий интерфейс. Обмен информацией между вашим мозгом и внешним миром станет таким легким, что будет казаться таким же простым действием, как мыслительная деятельность сейчас.

Однако если это кажется экстраординарным, то такими же являются и потенциальные проблемы. Во-первых, Нейролинк ― это не то же самое, что вставить в мозг имплант для управления эпилептическими припадками или внедрить измеритель частоты пульса в сердце. Это будет операция на (предположительно) здоровых людях и в нелечебных целях. Здесь мы оказываемся на совершенно другом поле, как в юридическом, так и в этическом смысле. На сегодняшний день есть только один человек, сделавший нечто подобное ― это был сумасшедший пиар-ход ученого из Центральной Америки, который использовал себя в качестве подопытного кролика. С тех пор он перенес несколько опасных для жизни осложнений.

Во-вторых, поскольку Нейролинк изначально является коммуникационной системой, возникает вопрос с регуляцией и контролем. Вне зависимости от вашего отношения к  вопросам личной жизни и наблюдения за ней, представьте себе сценарий, в ходе котого бесчисленное количество правительств, рекламщиков, страховщиков и маркетологов решат залезть в самый центр человеческого сознания, используя его для того, чтобы препятствовать злоумышленникам и пытаться что-то продать.

А что если эта технология настолько распространится, что будущие поколения должны будут обязательно вживить себе имплант в мозг при рождении в целях борьбы с нелегальным или аморальным поведением (как бы его тогда ни определяли)? Это открывает широкий ряд вопросов, о которых лучше подумать заранее.

Безопасность мозга

Вопрос безопасности стоит особенно остро. Если уж мы чему и научились в эру «смарт»-чего бы то ни было, так это тому, что это «смарт» означает эксплуатацию. Будь то холодильник, телевизор, машина или дозатор инсулина ― как только вы соединяете что-то с чем-то, вы открываете путь для того, чтобы это можно было использовать в неправильных целях.

Двери ведь неважно, кто через нее входит, поэтому возможность открыть дверь в вашу голову поднимает определенные вопросы о безопасности. Мы сейчас даже не можем оценить урон от хакерских атак, учитывая, что речь идет о взломе прямой линии связи с разумом других людей.

Все это сводится к следующему: на пересечении сфер закона, философии, технологии и общества нам понадобятся ответы на вопросы, которые пока никто и не думал задавать (по крайней мере, нечасто). Мы столкнулись и будем продолжать сталкиваться с невероятно сложными и запутанными проблемами, решение которых нам, возможно, не понравится. Однако важно, чтобы мы заранее и почаще задавались правильными вопросами. Если мы этого не сделаем, кто-то это сделает за нас.
 
Так что Нейролинк в его сегодняшнем состоянии ― это, вероятно, плохая идея. Однако для первобытного человека, упавшего в огненную яму, таким был и огонь. В долгосрочной перспективе даже самые плохие идеи могут принести неоценимую пользу.

Источник: The Conversation

]]>
Thu, 11 May 2017 11:43:14 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1421058 http://www.refnews.ru/read/article/1421058 Нейролинк, а именно «развитие ультраскоростного интерфейса для связи между мозгом и машиной, чтобы соединить человека и компьютеры» ― это, вероятно, плохая идея. Если вы понимаете, какие научные предпосылки за этим стоят, и хотели услышать именно это, тогда можете дальше не читать. Однако подобная позиция является слишком простой и не способствует пониманию роли технологий в окружающем мире и того, как их можно использовать. Иногда в Силиконовой Долине придумывают нечто настолько привлекательное, удивительное и поразительное, что нельзя от этого просто так отмахнуться или отнестись легкомысленно. Если отбросить преувеличения и заламывания рук, непременно следующие за подобными заявлениями, можно сказать, что Нейролинк ― это масштабная идея. Она может коренным образом изменить наше понимание того, что значит быть человеком, и того, как мы общаемся и взаимодействуем с другими людьми (и не–людьми). Она может даже стать следующей ступенью эволюции человека. Нейро... что? Что же такое этот Нейролинк? Если у вас есть время для чтения превосходного объяснения гения Тима Урбана (Tim Urban) длинной в 36 400 слов, милости просим. Если же нет, Дэвид Валериани (Davide Valeriani) составил блестящий краткий отчет в этой статье. И если говорить словами Урбана, Нейролинк ― это «волшебная шляпа для вашего мозга». Изначально Нейролинком называлась компания, купленная Элоном Маском (Elon Musk), главным визионером таких корпораций, как Tesla, Space X и Hyperloop. Однако теперь так называют продукт компании. Нейролинк развивает целый «мозговой интерфейс», сеть крошечных электродов, связанных с вашим мозгом, который, согласно замыслу разработчиков, позволит нам общаться с миром беспроводным образом. Он позволит нам делиться своими мыслями, страхами, надеждами и волнением, не ограничиваясь письменным или устным языком. Одним из последствий станет возможность подсоединиться к Интернету на биологическом уровне. Однако главный вопрос ― это кто, как, где, почему и когда будет связываться с нами. Посредством детищ от своих предприятий Tesla и Space X, Маск уже обеспокоил некоторых устрашающих «игроков», а именно автомобильную, нефтяную и газовую промышленности, не говоря уже о военно-промышленном комплексе. Простые смертные на это обычно даже не осмеливаются, однако Маск продемонстрировал свой гений, упрямость и смекалку для получения дохода (хотя доходность присутствует не всегда), которые подкрепили его решимость. При этом, в отличие от Tesla и Space X, Нейролинк прокладывает себе путь в сферу, где нет никаких других больших игроков, по крайней мере, пока. Однако Маск дал сигнал для конкурентов, и как заметил Урбан, «неизбежная нейрореволюция повлияет почти на все виды промышленности». Часть человеческой истории На первый взгляд, Нейролинк можно спутать с другими компаниями по разработке искусственного интеллекта ― по своей цели и общему желанию привести человечество в свой рукотворный дивный новый мир. Да, то, чем они занимаются, не представляет собой ничего нового. Вместо этого Нейролинк выделяется своим способом достичь цели ― именно это делает его основным игроком в следующей главе человеческой истории. Если вы спросите, как развивалась человеческая история, ответ будет примерно такой: сначала мы научились добывать огонь и разработали устную речь, затем мы обратили устную речь в письменную и, в конечном итоге, нашли способ превратить ее в механическую печать. Несколько столетий спустя мы натолкнулись на так называемое электричество, которое положило начало телефонам, радио, телевидению и потом привело к созданию персональных компьютеров, смартфонов и наконец ― к беспроводной соковыжималке, которую можно запустить с телефона. С течением времени телефоны потеряли шнуры, компьютеры уменьшились в размере, и мы нашли способы сделать так, чтобы их можно было носить в кармане. Наконец, мы создали виртуальную реальность и объединили осязаемую реальность с расширенной. Если же Нейролинк достигнет своей цели, сложно предсказать, как будет развиваться эта история. Результатом станет «интерфейс всего мозга» настолько полный, гладкий, биосовместимый и мощный, что пользователям будет казаться, что это всего лишь еще одна часть их мозговой коры, лимбической и центральной нервной системы. Интерфейс всего мозга позволит вам общаться беспроводным образом с облачным хранилищем, компьютерами и мозгом любого человека, у которого в голове есть схожий интерфейс. Обмен информацией между вашим мозгом и внешним миром станет таким легким, что будет казаться таким же простым действием, как мыслительная деятельность сейчас. Однако если это кажется экстраординарным, то такими же являются и потенциальные проблемы. Во-первых, Нейролинк ― это не то же самое, что вставить в мозг имплант для управления эпилептическими припадками или внедрить измеритель частоты пульса в сердце. Это будет операция на (предположительно) здоровых людях и в нелечебных целях. Здесь мы оказываемся на совершенно другом поле, как в юридическом, так и в этическом смысле. На сегодняшний день есть только один человек, сделавший нечто подобное ― это был сумасшедший пиар-ход ученого из Центральной Америки, который использовал себя в качестве подопытного кролика. С тех пор он перенес несколько опасных для жизни осложнений. Во-вторых, поскольку Нейролинк изначально является коммуникационной системой, возникает вопрос с регуляцией и контролем. Вне зависимости от вашего отношения к  вопросам личной жизни и наблюдения за ней, представьте себе сценарий, в ходе котого бесчисленное количество правительств, рекламщиков, страховщиков и маркетологов решат залезть в самый центр человеческого сознания, используя его для того, чтобы препятствовать злоумышленникам и пытаться что-то продать. А что если эта технология настолько распространится, что будущие поколения должны будут обязательно вживить себе имплант в мозг при рождении в целях борьбы с нелегальным или аморальным поведением (как бы его тогда ни определяли)? Это открывает широкий ряд вопросов, о которых лучше подумать заранее. Безопасность мозга Вопрос безопасности стоит особенно остро. Если уж мы чему и научились в эру «смарт»-чего бы то ни было, так это тому, что это «смарт» означает эксплуатацию. Будь то холодильник, телевизор, машина или дозатор инсулина ― как только вы соединяете что-то с чем-то, вы открываете путь для того, чтобы это можно было использовать в неправильных целях. Двери ведь неважно, кто через нее входит, поэтому возможность открыть дверь в вашу голову поднимает определенные вопросы о безопасности. Мы сейчас даже не можем оценить урон от хакерских атак, учитывая, что речь идет о взломе прямой линии связи с разумом других людей. Все это сводится к следующему: на пересечении сфер закона, философии, технологии и общества нам понадобятся ответы на вопросы, которые пока никто и не думал задавать (по крайней мере, нечасто). Мы столкнулись и будем продолжать сталкиваться с невероятно сложными и запутанными проблемами, решение которых нам, возможно, не понравится. Однако важно, чтобы мы заранее и почаще задавались правильными вопросами. Если мы этого не сделаем, кто-то это сделает за нас.   Так что Нейролинк в его сегодняшнем состоянии ― это, вероятно, плохая идея. Однако для первобытного человека, упавшего в огненную яму, таким был и огонь. В долгосрочной перспективе даже самые плохие идеи могут принести неоценимую пользу. Источник: The Conversation
<![CDATA[В России готовят налог для малодетных: первые комментарии]]> ]]> Россияне, которые не захотели родить трёх и более детей, могут стать плательщиками нового налога. Что думают по этому поводу политики и религиозные деятели?

В понедельник стало известно, что российский Институт демографии, миграции и регионального развития направил Президенту РФ концептуальную проработку федерального закона «О статусе многодетных семей», который предполагает, в частности, введение особого налога для россиян, которые не захотели стать многодетными родителями. 

Как уточняется, речь идёт о налогообложении бездетных семей или семей с одним ребенком. Исключение составят малодетность или бездетность по медицинским причинам. Кроме того, в законопроекте предусмотрены меры, направленные на поощрение многодетных семей.

Инициатива сразу же получила неоднозначную оценку политических и религиозных деятелей.

В частности, депутат Госдумы РФ Елена Мизулина заявила через свою пресс-службу:

«Инициативы о введении налога на малодетность, на бездетность представляются мне ошибочными и вредными. Акцент должен быть сделан именно на поддержку, а не на дискриминацию определенных категорий». В этом её поддержали коллеги по депутатском корпусу.

Схожую точку зрения высказывает епископ Константин Бендас, управляющий делами Российского объединённого союза христиан веры евангельской (РОСХВЕ). «Несмотря на то, что я многодетный отец, предложение обложить налогом бездетных и малодетных не поддерживаю категорически. Неразумно думать, что люди "побегут рожать", чтобы меньше налогов платить государству. Главный враг многодетности, на мой взгляд, ― это коррупция, которая убивает и те шаги, которые государство и Президент делают навстречу семье. Например, семья одного из наших священнослужителей в городе Химки уже более 5 лет судится с администрацией за 10 соток по президентскому указу. На бумаге еще в 2012 году 100 многодетным семьям выделили участки под строительство домов. В реальности оказалось что это лес, да еще и заповедный. Рубить, копать, строить ― нельзя. Тяжбы идут с тех пор и конца им не видно. Это порядка 700 детей, которые получают от государства вместо поддержки в определенном смысле прививку от многодетности... Давайте поможем семьям получить землю, построить дом, проложим дороги и коммуникации...  Поверьте, дети вскоре появятся и расти будут в любви и достатке».

Читайте также наш материал на эту тему: Могут ли правительства заставить граждан рожать больше?

 

 

]]>
Wed, 10 May 2017 17:31:58 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1421488 http://www.refnews.ru/read/article/1421488 Россияне, которые не захотели родить трёх и более детей, могут стать плательщиками нового налога. Что думают по этому поводу политики и религиозные деятели? В понедельник стало известно, что российский Институт демографии, миграции и регионального развития направил Президенту РФ концептуальную проработку федерального закона «О статусе многодетных семей», который предполагает, в частности, введение особого налога для россиян, которые не захотели стать многодетными родителями.  Как уточняется, речь идёт о налогообложении бездетных семей или семей с одним ребенком. Исключение составят малодетность или бездетность по медицинским причинам. Кроме того, в законопроекте предусмотрены меры, направленные на поощрение многодетных семей. Инициатива сразу же получила неоднозначную оценку политических и религиозных деятелей. В частности, депутат Госдумы РФ Елена Мизулина заявила через свою пресс-службу: «Инициативы о введении налога на малодетность, на бездетность представляются мне ошибочными и вредными. Акцент должен быть сделан именно на поддержку, а не на дискриминацию определенных категорий». В этом её поддержали коллеги по депутатском корпусу. Схожую точку зрения высказывает епископ Константин Бендас, управляющий делами Российского объединённого союза христиан веры евангельской ( РОСХВЕ ). «Несмотря на то, что я многодетный отец, предложение обложить налогом бездетных и малодетных не поддерживаю категорически. Неразумно думать, что люди "побегут рожать", чтобы меньше налогов платить государству. Главный враг многодетности, на мой взгляд, ― это коррупция, которая убивает и те шаги, которые государство и Президент делают навстречу семье. Например, семья одного из наших священнослужителей в городе Химки уже более 5 лет судится с администрацией за 10 соток по президентскому указу. На бумаге еще в 2012 году 100 многодетным семьям выделили участки под строительство домов. В реальности оказалось что это лес, да еще и заповедный. Рубить, копать, строить ― нельзя. Тяжбы идут с тех пор и конца им не видно. Это порядка 700 детей, которые получают от государства вместо поддержки в определенном смысле прививку от многодетности... Давайте поможем семьям получить землю, построить дом, проложим дороги и коммуникации...  Поверьте, дети вскоре появятся и расти будут в любви и достатке». Читайте также наш материал на эту тему:   Могут ли правительства заставить граждан рожать больше?    
<![CDATA[Путин заинтересовался правами гомосексуалистов в Чечне]]> ]]> Глава российского государства Владимир Путин готов обсудить с руководством МВД и Генопрокуратуры возможные преследования представителей секс-меньшинств в Чеченской республики.

Заявление прозвучало накануне в беседе президента с омбудсменом Татьяной Москальковой, которая занимается защитой прав человека в РФ. Путин пообещал обсудить сложившуюся ситуацию с генпрокурором Юрием Чайкой и главой МВД Владимиром Колокольцевым, передаёт ТАСС.

Москалькова доложила главе государства, что занимается проблемой нарушения прав указанных лиц  в северокавказских регионах России, после того как в начале апреля текущего года «Новая газета» со ссылкой на анонимные источники написала о задержаниях и возможных убийствах жителей Чеченской Республики с гомосексуальной ориентацией.

 

]]>
Fri, 5 May 2017 17:32:29 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1421203 http://www.refnews.ru/read/article/1421203 Глава российского государства Владимир Путин готов обсудить с руководством МВД и Генопрокуратуры возможные преследования представителей секс-меньшинств в Чеченской республики. Заявление прозвучало накануне в беседе президента с омбудсменом Татьяной Москальковой, которая занимается защитой прав человека в РФ. Путин пообещал обсудить сложившуюся ситуацию с генпрокурором Юрием Чайкой и главой МВД Владимиром Колокольцевым, передаёт ТАСС. Москалькова доложила главе государства, что занимается проблемой нарушения прав указанных лиц  в северокавказских регионах России, после того как в начале апреля текущего года «Новая газета» со ссылкой на анонимные источники написала о задержаниях и возможных убийствах жителей Чеченской Республики с гомосексуальной ориентацией.  
<![CDATA[Исследование: противозачаточные таблетки повышают риск возникновения болезни Крона]]> ]]> Новое исследование показало, что женщины, принимающие протвозачаточные таблетки, сокращают объем собственного мозга и увеличивают шансы развития болезни Крона.

Нейрологи из Университета Калифорнии в Лос-Анджелесе (UCLA) обнаружили, что две основных области мозга, контролирующие эмоции и принятие решений, истончаются у женщин, принимающих противозачаточные таблетки. Исследование, опубликованное 2 апреля в журнале «Карта человеческого мозга» (Human Brain Mapping Magazine), сообщает, что составляющие противозачаточных препаратов блокируют естественные гормоны тела, изменяя структуру и функцию мозга.

Исследователи пришли к выводу, что использование оральных контрацептивов «связано с значительно меньшей плотностью вещества в латеральной орбитофронтальной и задней поясной долей мозга».

Орбитофронтальная часть мозга контролирует процесс принятия решений, а заднепоясная управляет эмоциями. Среди исследованных женщин, и та и другая области мозга были меньше среднего у тех, кто принимал противозачаточные. Ученые университета, исследовавшие мозг 90 женщин, 44 из которых принимали таблетки, обнаружили, что противозачаточные препараты могут влиять на сокращение определенных областей мозга, однако при этом они заявили, что эти данные не указывают на какие-то определенные результаты влияния составляющих контрацептивов на женское поведение.

Исследователи также не определили, является ли подобное сокращение объема мозга постоянным, и не указали на необходимость дальнейших исследований.

«Будущие исследования могут прояснить длительность подобного эффекта. На данный момент неизвестно, появляется ли такое последствие сразу же после начала использования оральных контрацептивов или постепенно накапливается, увеличиваясь с течением времени, ― сказали они. ― Далее, неизвестно, как долго эти последствия продолжатся после прекращения курса препарата».

Другое исследование, опубликованное в марте, утверждает, что эти таблетки втрое увеличивают возможность развития неизлечимой проблемы с пищеварением под названием болезнь Крона.

Гарвардский гастроэнтеролог доктор Хамед Кхалили (Hamed Khalili) проанализировал состояние 230 000 американских женщин, использовавших противозачаточные таблетки по меньшей мере последние пять лет, и обнаружил, что синтетические гормоны, содержащиеся в контрацептиве, могут ослабить пищеварительную систему, создав идеальные условия для развития болезни Крона.

Исследование также показало, что абортирующая «утренняя» таблетка, содержащая большую дозу синтетических гормонов, может также увеличить развитие болезни Крона.

Британские ученые в 2009 году тоже обнаружили связь между составляющими противозачаточных таблеток и болезнью Крона.

Кхалили заявил, что вряд ли только противозачаточные вызывают болезнь Крона, генетика тоже этому способствует. Однако в интервью газете The Telegraph он сообщил, что женщин, генетически предрасположенных к этому заболеванию, необходимо предупредить о вреде этого препарата. Некоторые из британских врачей уже так делают.

«Если в вашей семье встречались случаи заболевания болезнью Крона, я бы посоветовал не принимать противозачаточные», ― сказал доктор Саймон Андерсон (Simon Anderson), гастроэнтеролог-консультант из больницы Лондон Бридж.

Гормональные контрацептивы, особенно противозачаточные таблетки, имеют хорошо зафиксированную историю причинения физического вреда женщинам, которые их принимают.

В 2005 году отдел Всемирной организации здоровья объявил химические контрацептивы концерогеном 1 группы ― это самая высокая классификация для веществ, вызывающих рак, присваемая только тогда, когда есть достаточно доказательств подобного исхода у людей.

Противозачаточные таблетки связаны и с социальными, и с медицинскими проблемами, такими как рак груди, облысение, увеличенный риск глаукомы и тромбов, артериосклероз и рак шейки матки.

Исследование 2014 года показало, что таблетки негативно влияют на половое влечение у женщин, а анализ 2011 года связал противозачаточные с ухудшением памяти.

В Нидерландах в 2013 году определенный тип гормональных таблеток для лечения угрей и чрезмерного роста волос у женщин, а также неофициально используемый в качестве контрацептива, был назван причиной смерти 27 женщин.

Исследователи из Университета Миссури в Колумбии в 2005 году обнаружили, что мальчики, принимавшие определенные гормоны, содержащиеся в таблетке, были больше подвержены риску рака простаты и других урологических проблем во взрослом возрасте.

Источник: LifeSiteNews

]]>
Wed, 3 May 2017 21:00:42 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1419194 http://www.refnews.ru/read/article/1419194 Новое исследование показало, что женщины, принимающие протвозачаточные таблетки, сокращают объем собственного мозга и увеличивают шансы развития болезни Крона. Нейрологи из Университета Калифорнии в Лос-Анджелесе (UCLA) обнаружили, что две основных области мозга, контролирующие эмоции и принятие решений, истончаются у женщин, принимающих противозачаточные таблетки. Исследование, опубликованное 2 апреля в журнале «Карта человеческого мозга» (Human Brain Mapping Magazine), сообщает, что составляющие противозачаточных препаратов блокируют естественные гормоны тела, изменяя структуру и функцию мозга. Исследователи пришли к выводу, что использование оральных контрацептивов «связано с значительно меньшей плотностью вещества в латеральной орбитофронтальной и задней поясной долей мозга». Орбитофронтальная часть мозга контролирует процесс принятия решений, а заднепоясная управляет эмоциями. Среди исследованных женщин, и та и другая области мозга были меньше среднего у тех, кто принимал противозачаточные. Ученые университета, исследовавшие мозг 90 женщин, 44 из которых принимали таблетки, обнаружили, что противозачаточные препараты могут влиять на сокращение определенных областей мозга, однако при этом они заявили, что эти данные не указывают на какие-то определенные результаты влияния составляющих контрацептивов на женское поведение. Исследователи также не определили, является ли подобное сокращение объема мозга постоянным, и не указали на необходимость дальнейших исследований. «Будущие исследования могут прояснить длительность подобного эффекта. На данный момент неизвестно, появляется ли такое последствие сразу же после начала использования оральных контрацептивов или постепенно накапливается, увеличиваясь с течением времени, ― сказали они. ― Далее, неизвестно, как долго эти последствия продолжатся после прекращения курса препарата». Другое исследование, опубликованное в марте, утверждает, что эти таблетки втрое увеличивают возможность развития неизлечимой проблемы с пищеварением под названием болезнь Крона. Гарвардский гастроэнтеролог доктор Хамед Кхалили (Hamed Khalili) проанализировал состояние 230 000 американских женщин, использовавших противозачаточные таблетки по меньшей мере последние пять лет, и обнаружил, что синтетические гормоны, содержащиеся в контрацептиве, могут ослабить пищеварительную систему, создав идеальные условия для развития болезни Крона. Исследование также показало, что абортирующая «утренняя» таблетка, содержащая большую дозу синтетических гормонов, может также увеличить развитие болезни Крона. Британские ученые в 2009 году тоже обнаружили связь между составляющими противозачаточных таблеток и болезнью Крона. Кхалили заявил, что вряд ли только противозачаточные вызывают болезнь Крона, генетика тоже этому способствует. Однако в интервью газете The Telegraph он сообщил, что женщин, генетически предрасположенных к этому заболеванию, необходимо предупредить о вреде этого препарата. Некоторые из британских врачей уже так делают. «Если в вашей семье встречались случаи заболевания болезнью Крона, я бы посоветовал не принимать противозачаточные», ― сказал доктор Саймон Андерсон (Simon Anderson), гастроэнтеролог-консультант из больницы Лондон Бридж. Гормональные контрацептивы, особенно противозачаточные таблетки, имеют хорошо зафиксированную историю причинения физического вреда женщинам, которые их принимают. В 2005 году отдел Всемирной организации здоровья объявил химические контрацептивы концерогеном 1 группы ― это самая высокая классификация для веществ, вызывающих рак, присваемая только тогда, когда есть достаточно доказательств подобного исхода у людей. Противозачаточные таблетки связаны и с социальными, и с медицинскими проблемами, такими как рак груди, облысение, увеличенный риск глаукомы и тромбов, артериосклероз и рак шейки матки. Исследование 2014 года показало, что таблетки негативно влияют на половое влечение у женщин, а анализ 2011 года связал противозачаточные с ухудшением памяти. В Нидерландах в 2013 году определенный тип гормональных таблеток для лечения угрей и чрезмерного роста волос у женщин, а также неофициально используемый в качестве контрацептива, был назван причиной смерти 27 женщин. Исследователи из Университета Миссури в Колумбии в 2005 году обнаружили, что мальчики, принимавшие определенные гормоны, содержащиеся в таблетке, были больше подвержены риску рака простаты и других урологических проблем во взрослом возрасте. Источник: LifeSiteNews
<![CDATA[ Эксперт: подростки становятся трансгендерами из-за моды]]> ]]> Дети думают, что быть трансгендером круто, поэтому они толпами примеряют на себя эту новинку, заявляет австралийский психиатр.

Психиатр Стивен Статис (Stephen Stathis), рукводитель гендерной клиники при детской больнице им. Леди Силенто в Брисбене, утверждает, что многие молодые люди «пытаются стать трансгендерами, чтобы выделиться среди сверстников».

«Молодые люди хотят таким образом добиться популярности. Девушки зачастую принимают решение о смене пола после пережитого ими насилия, ― утверждает доктор Статис. ― Они говорят, что если бы были парнями, их бы не изнасиловали». Дети и подростки не могут справиться со своими проблемами и убеждены, что жизнь стала бы лучше, если бы они были противоположного пола, поэтому, доведенные до отчаяния, они решаются на поступки, которые влекут за собой необратимые последствия: «Я видел как они уродуют свои гениталии, некоторые пытаются отрезать свой пенис», ― сказал Статис.

Австралия запустила новый государственный проект «гендерных услуг» для детей в больнице им. Леди Силенто: согласно подсчетам, в этом году в нем примут участие 180 детей, которые пройдут психиатрическую экспертизу. Цель большинства детей, страдающих от гендерной неопределенности, ― получить препараты, блокирующие половое развитие и/или гормоны для смены пола.

Однако по словам Статиса, большинство пациентов просто проходят обычную фазу подростковой жизни.

Несмотря на сильное ощущение гендерной дисфории, к тому моменту, как мальчики и девочки достигают периода полового созревания, большинство из них уже причисляет себя к своему биологическому полу. В позднем подростковом возрасте дети уже обычно перерастают чувство гендерной неопределенности.

Поскольку гендерная неопределенность обычно является временной, а гормональные препараты, блокирующие естественные процессы, наносят непоправимый вред, Статис требует от своих пациентов прохождения тщательной проверки психического здоровья. Хотя доктор Статис не выступает против смены пола вообще, он настаивает на том, чтобы подростки успешно завершили фазу взросления, а уж потом только получали препараты для смены пола.

Реакция интернет-пользователей показала, что большинство не считает трансгендеризм нормальным здоровым состоянием человека. «Люди должны раз и навсегда понять, что трансгендеризм ― это психическое заболевание, ― написал пользователь по имени Джек. ― Можно надеть собаке на голову резиновую перчатку и привязать к хвосту веник, но это не сделает из нее курицу».

Пользователь по имени Хелен отметила, что «для многих детей абсолютно нормально сначала ненавидеть свое тело. Потом это, конечно, проходит».

Другие комментарии были намного глубже: «Есть причина, по которой ребенок хочет быть другого пола, ― пишет один из пользователей. ― Вся проблема именно в том, откуда приходит эта мысль или ощущение. Если ребенок вдруг заявляет, что хочет одеваться или вести себя как представитель противоположного пола, это значит, что с ребенком что-то случилось. Важно понять, что именно. Так мы, взрослые, сможем ему помочь».

Источник: LifeSiteNews

]]>
Tue, 2 May 2017 07:20:24 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1418953 http://www.refnews.ru/read/article/1418953 Дети думают, что быть трансгендером круто, поэтому они толпами примеряют на себя эту новинку, заявляет австралийский психиатр. Психиатр Стивен Статис (Stephen Stathis), рукводитель гендерной клиники при детской больнице им. Леди Силенто в Брисбене, утверждает, что многие молодые люди «пытаются стать трансгендерами, чтобы выделиться среди сверстников». «Молодые люди хотят таким образом добиться популярности. Девушки зачастую принимают решение о смене пола после пережитого ими насилия, ― утверждает доктор Статис. ― Они говорят, что если бы были парнями, их бы не изнасиловали». Дети и подростки не могут справиться со своими проблемами и убеждены, что жизнь стала бы лучше, если бы они были противоположного пола, поэтому, доведенные до отчаяния, они решаются на поступки, которые влекут за собой необратимые последствия: «Я видел как они уродуют свои гениталии, некоторые пытаются отрезать свой пенис», ― сказал Статис. Австралия запустила новый государственный проект «гендерных услуг» для детей в больнице им. Леди Силенто: согласно подсчетам, в этом году в нем примут участие 180 детей, которые пройдут психиатрическую экспертизу. Цель большинства детей, страдающих от гендерной неопределенности, ― получить препараты, блокирующие половое развитие и/или гормоны для смены пола. Однако по словам Статиса, большинство пациентов просто проходят обычную фазу подростковой жизни. Несмотря на сильное ощущение гендерной дисфории, к тому моменту, как мальчики и девочки достигают периода полового созревания, большинство из них уже причисляет себя к своему биологическому полу. В позднем подростковом возрасте дети уже обычно перерастают чувство гендерной неопределенности. Поскольку гендерная неопределенность обычно является временной, а гормональные препараты, блокирующие естественные процессы, наносят непоправимый вред, Статис требует от своих пациентов прохождения тщательной проверки психического здоровья. Хотя доктор Статис не выступает против смены пола вообще, он настаивает на том, чтобы подростки успешно завершили фазу взросления, а уж потом только получали препараты для смены пола. Реакция интернет-пользователей показала, что большинство не считает трансгендеризм нормальным здоровым состоянием человека. «Люди должны раз и навсегда понять, что трансгендеризм ― это психическое заболевание, ― написал пользователь по имени Джек. ― Можно надеть собаке на голову резиновую перчатку и привязать к хвосту веник, но это не сделает из нее курицу». Пользователь по имени Хелен отметила, что «для многих детей абсолютно нормально сначала ненавидеть свое тело. Потом это, конечно, проходит». Другие комментарии были намного глубже: «Есть причина, по которой ребенок хочет быть другого пола, ― пишет один из пользователей. ― Вся проблема именно в том, откуда приходит эта мысль или ощущение. Если ребенок вдруг заявляет, что хочет одеваться или вести себя как представитель противоположного пола, это значит, что с ребенком что-то случилось. Важно понять, что именно. Так мы, взрослые, сможем ему помочь». Источник: LifeSiteNews
<![CDATA[ Гражданское собрание Ирландии призывает к неограниченным абортам]]> ]]> Гражданское собрание (The Citizens' Assembly) ― ирландская организация, занимающаяся пересмотром восьмой поправки к конституции, защищающей равное право на жизнь матери и ребенка ― рекомендовала принять новый закон об абортах в Ирландии. Многие утверждают, что он не должен содержать никаких ограничений.

Собрание, состоящее из 99 человек, случайно выбранных компанией по опросу общественного мнения, под председательством судьи Верховного Суда Мэри Лэффой (Mary Laffoy) провело 23 и 24 апреля ряд голосований.

В ходе первого голосования преобладающее большинство (87%) выступило за то, чтобы Статья 40.3.3, известная как Восьма Поправка, была сохранена не полностью. В ходе второго голосования поправку чуть не отменили, поскольку 56% проголосовало за то, чтобы заменить и исправить ее. В ходе третьего голосования 57% высказалось за изменение конституции, позволяющее парламенту Ирландии ввести новый закон об абортах, в противовес 43%, которые требовали просто ввести прямое положение.

Самым шокирующим результатом этой встречи стал ряд голосований о ситуациях, в которых следует разрешать делать аборт. Собрание проголосовало за легализацию убийства нерожденных младенцев в 13 отдельных случаях, включая изнасилование, аномалии плода и социо-экономические проблеммы, а также значительное число голосов было отдано за то, чтобы отменить какие-либо различия между физическим и душевным здоровьем беременных женщин. Почти две трети Собрания проголосовало за декриминализацию абортов, причем почти половина (48%) участников рекомендовала ввести неограниченное право на убийство нерожденных младенцев в первые три месяца беременности, а 44% заявили, что этот срок следует расширить до 22 недель. Восемь процентов считают, что не должно быть никаких ограничений в зависимости от возраста плода.

Группы, выступающие за жизнь, немедленно осудили этот процесс как односторонний, заявив, что участники Собрания не представляли взглядов большинства ирландского народа. Мария Мадис (Maria Madise), международный директор Общества защиты нерожденных детей (SPUC), заявила: «Эти результаты голосования Гражданского собрания ужасны, но не удивительны. Процесс был неправильным с самого начала, Ирландское правительство придумало его с целью прийти к решению о референдуме в отношении абортов, однако при этом делая вид, что этот процесс никак не зависит от правительства. Тем не менее, Ирландия имеет моральные и юридические обязательства по защите прав всех граждан, находящихся под ее юрисдикцией. Право на жизнь является самым основным человеческим правом, признаваемым международным законодательством. Ни одно государство или законодательный орган, вне зависимости от общественного мнения, не может упразднить или отрицать фундаментальные права человека. Таким образом все призывы о проведении референдума должны быть отклонены ирландскими законодателями и ирландским народом, потому что право на жизнь является неоспоримым и не может быть предметом голосования».

Пэт Бакли (Pat Buckley), консультант SPUC в ООН и Ирландии, добавил: «Этот результат никоим образом не отражает взгляды ирландского народа. Самое ужасное, что члены собрания, слышавшие своими ушами о страшной реальности абортов, проголосовали за то, чтобы разрешить их практически во всех случаях. Те, кто проголосовал за аборты без ограничений, должны посмотреть на пример Великобритании, где в течение 50 лет легализованных абортов было убито почти 9 миллионов младецев, а множество женщин нанесли непоправимый вред своему здоровью. Мы не верим, что большинство ирландцев хотят того же для своей страны, и призываем людей отвергнуть это неправильное Собрание и продолжить защищать жизни матерей и младенцев».

Результаты процесса голосования будут включены в доклад, который примерно в июне будет рассмотрен 20 членами комитета нижней палаты парламента. Они могут принять или отклонить рекоммендации Собрания целиком или частично, и решат, стоит ли производить законодательные изменения. Скорее всего, эти рекоммендации будут содержать призыв к новому референдуму, который может быть проведен в начале следующего года.

Источник: LifeSiteNews

]]>
Sun, 30 Apr 2017 15:47:56 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1420135 http://www.refnews.ru/read/article/1420135 Гражданское собрание (The Citizens' Assembly) ― ирландская организация, занимающаяся пересмотром восьмой поправки к конституции, защищающей равное право на жизнь матери и ребенка ― рекомендовала принять новый закон об абортах в Ирландии. Многие утверждают, что он не должен содержать никаких ограничений. Собрание, состоящее из 99 человек, случайно выбранных компанией по опросу общественного мнения, под председательством судьи Верховного Суда Мэри Лэффой (Mary Laffoy) провело 23 и 24 апреля ряд голосований. В ходе первого голосования преобладающее большинство (87%) выступило за то, чтобы Статья 40.3.3, известная как Восьма Поправка, была сохранена не полностью. В ходе второго голосования поправку чуть не отменили, поскольку 56% проголосовало за то, чтобы заменить и исправить ее. В ходе третьего голосования 57% высказалось за изменение конституции, позволяющее парламенту Ирландии ввести новый закон об абортах, в противовес 43%, которые требовали просто ввести прямое положение. Самым шокирующим результатом этой встречи стал ряд голосований о ситуациях, в которых следует разрешать делать аборт. Собрание проголосовало за легализацию убийства нерожденных младенцев в 13 отдельных случаях, включая изнасилование, аномалии плода и социо-экономические проблеммы, а также значительное число голосов было отдано за то, чтобы отменить какие-либо различия между физическим и душевным здоровьем беременных женщин. Почти две трети Собрания проголосовало за декриминализацию абортов, причем почти половина (48%) участников рекомендовала ввести неограниченное право на убийство нерожденных младенцев в первые три месяца беременности, а 44% заявили, что этот срок следует расширить до 22 недель. Восемь процентов считают, что не должно быть никаких ограничений в зависимости от возраста плода. Группы, выступающие за жизнь, немедленно осудили этот процесс как односторонний, заявив, что участники Собрания не представляли взглядов большинства ирландского народа. Мария Мадис (Maria Madise), международный директор Общества защиты нерожденных детей (SPUC), заявила: «Эти результаты голосования Гражданского собрания ужасны, но не удивительны. Процесс был неправильным с самого начала, Ирландское правительство придумало его с целью прийти к решению о референдуме в отношении абортов, однако при этом делая вид, что этот процесс никак не зависит от правительства. Тем не менее, Ирландия имеет моральные и юридические обязательства по защите прав всех граждан, находящихся под ее юрисдикцией. Право на жизнь является самым основным человеческим правом, признаваемым международным законодательством. Ни одно государство или законодательный орган, вне зависимости от общественного мнения, не может упразднить или отрицать фундаментальные права человека. Таким образом все призывы о проведении референдума должны быть отклонены ирландскими законодателями и ирландским народом, потому что право на жизнь является неоспоримым и не может быть предметом голосования». Пэт Бакли (Pat Buckley), консультант SPUC в ООН и Ирландии, добавил: «Этот результат никоим образом не отражает взгляды ирландского народа. Самое ужасное, что члены собрания, слышавшие своими ушами о страшной реальности абортов, проголосовали за то, чтобы разрешить их практически во всех случаях. Те, кто проголосовал за аборты без ограничений, должны посмотреть на пример Великобритании, где в течение 50 лет легализованных абортов было убито почти 9 миллионов младецев, а множество женщин нанесли непоправимый вред своему здоровью. Мы не верим, что большинство ирландцев хотят того же для своей страны, и призываем людей отвергнуть это неправильное Собрание и продолжить защищать жизни матерей и младенцев». Результаты процесса голосования будут включены в доклад, который примерно в июне будет рассмотрен 20 членами комитета нижней палаты парламента. Они могут принять или отклонить рекоммендации Собрания целиком или частично, и решат, стоит ли производить законодательные изменения. Скорее всего, эти рекоммендации будут содержать призыв к новому референдуму, который может быть проведен в начале следующего года. Источник: LifeSiteNews
<![CDATA[ Запрет на аборты в Чили привел к поразительным результатам]]> ]]> «Можно запретить аборты, но они никогда не прекратятся. Женщины будут их делать незаконно и от этого умирать». Такие аргументы обычно приводят сторонники абортов. Однако в Чили всё как раз наоборот.

Согласно новому исследованию Института MELISA (Molecular Epidemiology in Life Sciences Accountability), с момента введения запрета на аборты в Чили не только улучшилось состояние здоровья матерей, но и резко сократилось количество женщин, желающих незаконно сделать аборт.

С тех пор, как в 1989 году власти Чили ввели запрет на аборты, количество смертей среди матерей сократилось на 69,2% ― с 41,3 до 12,7 на 100 000 женщин. В результате этого страна заняла второе место в списке государств Южной и Северной Америки с наименьшим уровнем материнской смертности (это даже лучше, чем ситуация в США).

Профессор Элард Кох (Elard Koch), молекулярный эпидемиолог и ведущий автор исследования, заявил, что повышение образования среди женщин увеличило их способность получить доступ к существующим ресурсам здравоохранения, и поскольку эти ресурсы включают опытных помощников при родах, это сразу же привело к сокращению материнской смертности во время беременности и деторождения.

Как объяснил доктор Кох, «это уникальный естественный эксперимент, проведенный в развивающейся стране». Во время 50-летнего периода изучения, общий уровень материнской смертности уменьшился на 93,8% ― с 270,7 до 18,2 смертей на 100 000 родов, что сделало Чили лидером в области материнского здравоохранения на обоих американских континентах.

Однако сторонники абортов утверждали, что после запрета на проведение легальной процедуры следует ожидать резкого увеличения количества женщин, госпитализированных в связи с нелегальными абортами. Разве не логично, что женщины станут искать возможности сделать аборт вне законных учреждений здравоохранения?

Нет. Как показывает статистика, количество женщин, которые хотят сделать аборт, действительно сокращается. Согласно данным Министерства здравоохранения Чили, в стране с 2001 года наблюдается снижение количества госпитализаций в связи с осложнениями из-за нелегальных абортов ― 2% в год. Для сравнения: снижения количества госпитализаций в связи с выкидышами или внематочной беременностью не наблюдается, показатели остались на прежнем уровне.

В ходе исследования доктора Коха было обнаружено, что причиной абортов в более чем 70% случаев являются принуждение или страх. Более того, исследование показало, что программы поддержки женщин, оказавшихся в трудной жизненной ситуации, могут предотвратить большое количество нелегальных абортов ― от 69% до 94%, в зависимости от социальной группы.

Тот факт, что Мальта, Республика Ирландия и Чили, в которых запрещены аборты, имеют более низкий уровень материнской смертности, чем Соединенные Штаты, нельзя назвать случайностью. В Африке, где умирает 56% всех матерей, связанная с абортами смертность вполовину меньше, чем в развитых странах. Однако в Африке существует больше ограничений по абортам, чем в развитых государствах! Так в чем же дело? В странах с ограничениями по абортам меньше женщин обращаются за этой процедурой, чем в странах, где аборты «безопасны и легальны».

Источник: LifeSiteNews

]]>
Thu, 27 Apr 2017 10:04:59 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1419697 http://www.refnews.ru/read/article/1419697 «Можно запретить аборты, но они никогда не прекратятся. Женщины будут их делать незаконно и от этого умирать». Такие аргументы обычно приводят сторонники абортов. Однако в Чили всё как раз наоборот. Согласно новому исследованию Института MELISA (Molecular Epidemiology in Life Sciences Accountability), с момента введения запрета на аборты в Чили не только улучшилось состояние здоровья матерей, но и резко сократилось количество женщин, желающих незаконно сделать аборт. С тех пор, как в 1989 году власти Чили ввели запрет на аборты, количество смертей среди матерей сократилось на 69,2% ― с 41,3 до 12,7 на 100 000 женщин. В результате этого страна заняла второе место в списке государств Южной и Северной Америки с наименьшим уровнем материнской смертности (это даже лучше, чем ситуация в США). Профессор Элард Кох (Elard Koch), молекулярный эпидемиолог и ведущий автор исследования, заявил, что повышение образования среди женщин увеличило их способность получить доступ к существующим ресурсам здравоохранения, и поскольку эти ресурсы включают опытных помощников при родах, это сразу же привело к сокращению материнской смертности во время беременности и деторождения. Как объяснил доктор Кох, «это уникальный естественный эксперимент, проведенный в развивающейся стране». Во время 50-летнего периода изучения, общий уровень материнской смертности уменьшился на 93,8% ― с 270,7 до 18,2 смертей на 100 000 родов, что сделало Чили лидером в области материнского здравоохранения на обоих американских континентах. Однако сторонники абортов утверждали, что после запрета на проведение легальной процедуры следует ожидать резкого увеличения количества женщин, госпитализированных в связи с нелегальными абортами. Разве не логично, что женщины станут искать возможности сделать аборт вне законных учреждений здравоохранения? Нет. Как показывает статистика, количество женщин, которые хотят сделать аборт, действительно сокращается. Согласно данным Министерства здравоохранения Чили, в стране с 2001 года наблюдается снижение количества госпитализаций в связи с осложнениями из-за нелегальных абортов ― 2% в год. Для сравнения: снижения количества госпитализаций в связи с выкидышами или внематочной беременностью не наблюдается, показатели остались на прежнем уровне. В ходе исследования доктора Коха было обнаружено, что причиной абортов в более чем 70% случаев являются принуждение или страх. Более того, исследование показало, что программы поддержки женщин, оказавшихся в трудной жизненной ситуации, могут предотвратить большое количество нелегальных абортов ― от 69% до 94%, в зависимости от социальной группы. Тот факт, что Мальта, Республика Ирландия и Чили, в которых запрещены аборты, имеют более низкий уровень материнской смертности, чем Соединенные Штаты, нельзя назвать случайностью. В Африке, где умирает 56% всех матерей, связанная с абортами смертность вполовину меньше, чем в развитых странах. Однако в Африке существует больше ограничений по абортам, чем в развитых государствах! Так в чем же дело? В странах с ограничениями по абортам меньше женщин обращаются за этой процедурой, чем в странах, где аборты «безопасны и легальны». Источник: LifeSiteNews
<![CDATA[Мизулина предложила создать в России защищенный детский интернет]]> ]]> Член Совета Федерации РФ Елена Мизулина выступила с предложением о создании в России защищенной интернет-среду, безопасной для подрастающего поколения.

Об этом сенатор заявила в среду, выступая в Москве на «Форуме безопасного интернета». Она, в частности, сослалась на предложение о создании универсальной базы персональных данных в РФ.

«Если можно создать защищенную среду с персональными данными, давайте создадим для детей детский интернет, котoрый действительно защищен», - предложила она. По словам Мизулиной, тогда родители смогут не беспокоиться о том, что смотрят их дети в глобальной сети.

Напомним, что ранее Мизулина призвала самым жестким способом наказывать хранителей детской порнографии.

 

]]>
Wed, 26 Apr 2017 18:24:21 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1420426 http://www.refnews.ru/read/article/1420426 Член Совета Федерации РФ Елена Мизулина выступила с предложением о создании в России защищенной интернет-среду, безопасной для подрастающего поколения. Об этом сенатор заявила в среду, выступая в Москве на «Форуме безопасного интернета». Она, в частности, сослалась на предложение о создании универсальной базы персональных данных в РФ. «Если можно создать защищенную среду с персональными данными, давайте создадим для детей детский интернет, котoрый действительно защищен», - предложила она. По словам Мизулиной, тогда родители смогут не беспокоиться о том, что смотрят их дети в глобальной сети. Напомним, что ранее Мизулина призвала самым жестким способом наказывать хранителей детской порнографии.  
<![CDATA[Атеист попросил суд убрать упоминание Бога с американской валюты]]> ]]> Ярый атеист Майкл Ньюдоу (Michael Newdow) обратился в суд с заявлением о признании неконституционной и удалении со всех банкнот США надписи «In God We Trust» (На Бога уповаем).

Однако Фонд Бекета, юридическая фирма, занимающаяся защитой религиозных прав, считает, что аргументы Ньюдоу являются иррациональными.

«"Бог" ― это не бранное слово», ― заявила Диана Верм (Diana Verm), адвокат Фонда.

Ньюдоу ― врач, юрист и рукоположенный служитель Первой атеистической церкви истинной науки, подал в суд и потерпел много поражений в борьбе с федеральным правительством, Конгрессом и президентами Джорджем Бушем-младшим и Бараком Обамой за официальное упоминание Бога в Клятве верности флагу США, инаугурационных речах, открытых молитвах и валюте.

Ньюдоу обычно заявляет, что эти упоминания нарушают Первую поправку к Конституции США, которая запрещает федеральному правительству устанавливать какую-либо государственную религию.

В этот раз Ньюдоу утверждает, что любое упоминание Бога федеральными властями является дискриминацией его собственных верований в то, что Бога нет.

Пока Ньюдоу не выиграл ни одного дела, но он имеет право подавать новые иски в различные федеральные суды кроме тех, которые уже приняли решение против него.

Конгресс сделал фразу «In God We Trust» национальным лозунгом в 1956 году, однако на валюте она появилась за сто лет до этого. Немного другой вариант данного лозунга звучит в четвертой строфе гимна, написанного Френсисом Скоттом Кеем (Francis Scott Key) во время наблюдения за бомбардировкой Форта МакГенри британскими войсками в войне 1812 года. Гимн стал национальным в 1931 году.

Ньюдоу уже больше десяти лет заявляет, что пункт, запрещающий конгрессу устанавливать официальную религию в Первой поправке к Конституции, подразумевает любое официальное упоминание Бога. Однако, как сообщила Верм журналистам LifeSiteNews, «данный пункт необходимо рассматривать в историческом аспекте». Его суть была в том, чтобы не дать федеральному правительству создать государственную религию или принять и поддерживать любую существующую деноминацию в качестве государственной.

По словам Верм, Верховный суд США уже давно придерживается той точки зрения, что официальное упоминание Бога является историческим, а не теологическим. В 2010 году, отвергнув предыдущий иск Ньюдоу, суд Девятого Округа постановил, что фраза «In God We Trust» имеет «партиотический или церемонниальный характер» и не имеет никакого «теологического или ритуального влияния». Она не подразумевает «правительственной поддержки какой-либо религии».

В своем письме в суд Ньюдоу также заявляет, что, согласно «Акту о свободном вероисповедании», были нарушены права его клиентов. Чтобы этот аргумент сработал, необходимо чтобы анти-релизионая точка зрения была признана религией. Однако адвокаты Фонда утверждают, что «нельзя заявить, что отрицание религиозных верований само по себе является "вероисповеданием", также как нельзя заявить, что отказ от отжиманий является формой атлетических упражнений».

В письме Ньюдоу сказано, что его истцы верят только в доказательства и разум, и осуждают религию именно за то, что она верит во что-то без всяких доказательств. Представители Фонда утверждают, что это нерациональный довод.

Как они признают в ответном письме, гипотетически возможно признать, что фраза на банкноте ущемляет права атеистов на основании отсутствия у них веры, однако это потребует подтверждения отказа в услугах или праве, например, в праве занимать какую-то должность. Однако истцы не жалуются, что им было отказано в чем-либо из-за появления фразы «In God We Trust» на монетах или банкнотах. «Монеты истцов ни к чему не принуждают», ― пришли к выводу адвокаты ответчика в своем письме.

Источник: LifeSiteNews

]]>
Tue, 25 Apr 2017 06:59:53 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1419783 http://www.refnews.ru/read/article/1419783 Ярый атеист Майкл Ньюдоу (Michael Newdow) обратился в суд с заявлением о признании неконституционной и удалении со всех банкнот США надписи «In God We Trust» (На Бога уповаем). Однако Фонд Бекета, юридическая фирма, занимающаяся защитой религиозных прав, считает, что аргументы Ньюдоу являются иррациональными. «"Бог" ― это не бранное слово», ― заявила Диана Верм (Diana Verm), адвокат Фонда. Ньюдоу ― врач, юрист и рукоположенный служитель Первой атеистической церкви истинной науки, подал в суд и потерпел много поражений в борьбе с федеральным правительством, Конгрессом и президентами Джорджем Бушем-младшим и Бараком Обамой за официальное упоминание Бога в Клятве верности флагу США, инаугурационных речах, открытых молитвах и валюте. Ньюдоу обычно заявляет, что эти упоминания нарушают Первую поправку к Конституции США, которая запрещает федеральному правительству устанавливать какую-либо государственную религию. В этот раз Ньюдоу утверждает, что любое упоминание Бога федеральными властями является дискриминацией его собственных верований в то, что Бога нет. Пока Ньюдоу не выиграл ни одного дела, но он имеет право подавать новые иски в различные федеральные суды кроме тех, которые уже приняли решение против него. Конгресс сделал фразу «In God We Trust» национальным лозунгом в 1956 году, однако на валюте она появилась за сто лет до этого. Немного другой вариант данного лозунга звучит в четвертой строфе гимна, написанного Френсисом Скоттом Кеем (Francis Scott Key) во время наблюдения за бомбардировкой Форта МакГенри британскими войсками в войне 1812 года. Гимн стал национальным в 1931 году. Ньюдоу уже больше десяти лет заявляет, что пункт, запрещающий конгрессу устанавливать официальную религию в Первой поправке к Конституции, подразумевает любое официальное упоминание Бога. Однако, как сообщила Верм журналистам LifeSiteNews, «данный пункт необходимо рассматривать в историческом аспекте». Его суть была в том, чтобы не дать федеральному правительству создать государственную религию или принять и поддерживать любую существующую деноминацию в качестве государственной. По словам Верм, Верховный суд США уже давно придерживается той точки зрения, что официальное упоминание Бога является историческим, а не теологическим. В 2010 году, отвергнув предыдущий иск Ньюдоу, суд Девятого Округа постановил, что фраза «In God We Trust» имеет «партиотический или церемонниальный характер» и не имеет никакого «теологического или ритуального влияния». Она не подразумевает «правительственной поддержки какой-либо религии». В своем письме в суд Ньюдоу также заявляет, что, согласно «Акту о свободном вероисповедании», были нарушены права его клиентов. Чтобы этот аргумент сработал, необходимо чтобы анти-релизионая точка зрения была признана религией. Однако адвокаты Фонда утверждают, что «нельзя заявить, что отрицание религиозных верований само по себе является "вероисповеданием", также как нельзя заявить, что отказ от отжиманий является формой атлетических упражнений». В письме Ньюдоу сказано, что его истцы верят только в доказательства и разум, и осуждают религию именно за то, что она верит во что-то без всяких доказательств. Представители Фонда утверждают, что это нерациональный довод. Как они признают в ответном письме, гипотетически возможно признать, что фраза на банкноте ущемляет права атеистов на основании отсутствия у них веры, однако это потребует подтверждения отказа в услугах или праве, например, в праве занимать какую-то должность. Однако истцы не жалуются, что им было отказано в чем-либо из-за появления фразы «In God We Trust» на монетах или банкнотах. «Монеты истцов ни к чему не принуждают», ― пришли к выводу адвокаты ответчика в своем письме. Источник: LifeSiteNews
<![CDATA[Минздрав РФ намерен ограничить рекламу фастфуда, трансжиров и колбасы]]> ]]> Министерство здравоохранения Российской Федерации выступило с инициативой, цель которой ― законодательно ограничить рекламу нездоровых продуктов питания в стране.

Как говорится в официальном документе, который цитирует RNS, министерство намерено на уровне законодательства жестко лимитировать все виды рекламы пищевых продуктов с высоким содержанием трансжиров и сахара. Речь, прежде всего, идёт о рекламе, ориентированной на подрастающее поколение.

В частности, отмечают авторы концепции, необходимо ограничить рекламу продукции фастфуда, чипсов, сладкой газировки, шоколадных батончиков и колбасных изделий.

Ранее министерство также предложило запретить продажу алкоголя россиянам, не достигшим 21 года. 

 

]]>
Sun, 23 Apr 2017 20:14:53 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1419928 http://www.refnews.ru/read/article/1419928 Министерство здравоохранения Российской Федерации выступило с инициативой, цель которой ― законодательно ограничить рекламу нездоровых продуктов питания в стране. Как говорится в официальном документе, который цитирует RNS , министерство намерено на уровне законодательства жестко лимитировать все виды рекламы пищевых продуктов с высоким содержанием трансжиров и сахара. Речь, прежде всего, идёт о рекламе, ориентированной на подрастающее поколение. В частности, отмечают авторы концепции, необходимо ограничить рекламу продукции фастфуда, чипсов, сладкой газировки, шоколадных батончиков и колбасных изделий. Ранее министерство также предложило запретить продажу алкоголя россиянам, не достигшим 21 года.   
<![CDATA[Китай ― будущее генетического апгрейда]]> ]]> Станет ли Китай первым государством, которое решит расширить генетические способности будущих поколений?

Вы бы хотели изменить гены ваших будущих детей, чтобы сделать их умнее, сильнее или красивее? Так как наука делает подобную перспективу все более и более реальной, разгорается все больше международных споров о том, насколько этично расширять способности людей с помощью биотехнологий, таких как так называемые умные пилюли, имплантаты мозга и редакция генов. В прошлом году это обсуждение разгорелось снова в связи с изобретением инструмента для редакции генов CRISPR-cas9, который позволяет «чинить» нашу ДНК, улучшая такие черты, как умственная способность, телосложение и даже моральные устои.

Находимся ли мы на грани дивного нового мира генетически усовершенствованного человечества? Возможно. И тут возникает интересный момент: разумно полагать, что любой тектонический сдвиг в сторону генетического усовершенствования будет сосредоточен не в Западных странах, таких как США или Великобритания, где возникают многие современные технологии. Вместо этого генетическую модификацию, скорее всего, начнет Китай.

Отношение к усовершенствованию

Многочисленные опросы западного населения показали сильное противление многим формам усовершенствования человека. Например, недавнее исследования Центра Пью, охватившее 4 726 американцев, обнаружило, что большинство опрошенных не хотят использовать мозговой чип для улучшения памяти и считают подобное вмешательно морально неприемлемым.

Общественность выражет больше беспокойства, чем энтузиазма в отношении каждого из этих методов усовершенствования человека.

Широкий опрос общественного мнения в таких странах, как Германия, США и Великобритания, показал наличие противников возможности выбора лучших эмбрионов для оплодотворения на основании не-медицинских причин, таких как внешность или умственная способность. Еще меньше поддержки выражается редактированию генов с целью улучшения различных качеств у так называемых дизайнерских детей.

Оппозиция модификации, особенно генетической, имеет несколько источников. Уже упомянутый опрос Центра Пью показал, что больше всего опасений вызывает безопасность: по мнению экспертов, вмешательство в человеческий геном несет значительные риски. Эти риски могут быть приемлемы в целях излечения тяжелых медицинских состояний, однако не одобряются для устранения не-медицинских проблем, таких как некрасивая внешность или плохие умственные способности. В то же время, часто возникают и этические возражения. Ученых считают людьми, «играющими в Бога» и экспериментирующими с природой. Существует обеспокоенность возможным неравенством, созданием нового поколения усовершенствованных людей, у которых есть серьезные преимущества над другими. В конечном итоге, «дивный новый мир» — это антиутопия.

Однако эти исследования охватывали респондентов Западного мира. В не-западных странах было проведено не так много опросов. Есть доказательства, что в Японии существует такая же оппозиция, как и на Западе. Другие страны, например, Индия и Китай, настроены более положительно по отношению к усовершенствованию. В Китае это может быть связано с более одобрительным отношением к старомодным программам евгеники, таким как селективные аборты плодов с серьезными генетическими расстройствами, хотя необходимы более тщательные исследования, чтобы полностью объяснить эту разницу. Это привело Деррила Мейсера (Darryl Macer) из Института этики эубиоза к предпололжению, что Азия будет стоять в авангарде расширения методов человеческого усовершенствования.

Ограничения на редактирование генов

А пока самым большим барьером для генетической модификации являются более широкие запреты на редактирование генов. Недавнее исследование обнаружило, что запреты на генетическую модификацию зародышей, а именно тех генов, что передаются потомкам, введены по всей Европе, Канаде и Австралии. Однако Китай, Индия и другие не-западные страны имеют более слабые режимы регулирования, если таковые вообще есть, и они существуют в виде рекомендаций, а не постановлений.

США может показаться исключением из этой тенденции. В этой стране нет юридических ограничений на редактирование генов, однако федеральное финансирование исследований по изменению генов зародышей находится под запретом. Но большинство генетиков проводят свои исследования на средства правительственных грантов, что значительно ограничивает число экспериментов по модификации эмбрионов.

Для сравнения, именно правительственное финансирование позволило Китаю стать первым государством, которое начало редактировать гены человеческих эмбрионов с помощью технологии CRISPR-cas9 в 2015 году. Китай также впереди в использовании CRISPR-cas9 для не-зародышевых генетических модификаций человеческих тканевых клеток, чтобы лечить пациентов, страдающих от рака.

Таким образом, существуют два фактора, способствующих появлению технологий по генетическому усовершенствованию: исследования по развитию технологий и общественное мнение в поддержку их развития. И в той, и в другой области западные страны находятся далеко позади Китая.

Что делает Китай возможным лидером в этой области

Далее в игру вступает политический фактор. Западные демократии по своему устройству более чувствительны к общественному мнению. Избранные политики с меньшей вероятностью станут финансировать противоречивые проекты, и с большей ― ограничат их. В противоположность этому в таких странах, как Китай, не имеющих прямой демократической системы и таким образом менее чувствительных к мнению граждан, чиновники могут играть огромную роль в формировании общественного мнения, чтобы оно соответствовало правительственным приоритетам. Это включает в себя снижение степени оппозиции человеческому усовершенствованию. Кроме того, Китай готов отвергать появляющиеся международные нормы, направленные против человеческого усовершенствования, как уже происходит в других сферах, если эти нормы мешают продвижению интересов Китая.

На самом деле, если отставить этические возражения и безопасность, генетическое усовершенствование может потенциально принести серьезное национальное преимущество. Даже повышение умственных способностей маргинальных слоев общества с помощью редактирования генов может оказать значительное влияние на экономический рост страны. Определенные гены могут предоставить некоторым атлетам преимущество в международных соревнованиях, а другие гены ― повлиять на проявление агрессии и жестокости, что в теории приведет к снижению уровня преступности.

Многие их этих потенциальных преимуществ усовершенствования являются спорными, однако по мере продвижения исследований они могут перейти в область реального. Если дальнейшие исследования докажут достоверность редактирования генов для улучшении определенных показателей, Китай вполне может стать лидером в области человеческого модифицирования.

Имеет ли это значение?

Помимо одержимости идеей того, чтобы оставаться лучшими во всем, есть ли у Запада причины беспокоиться о вероятности того, что генетическое усовершенствование возникнет в Китае?

Если критики правы в том, что человеческое усовершенствование является неэтичным, опасным или и тем, и другим, тогда, да, его появление в Китае вызовет беспокойство. С этой критической точки зрения китайцы станут объектом неэтичного и опасного вмешательства, что является причиной для международного беспокойства. Учитывая ситуацию с правами человека в Китае в других областях, возникает вопрос, сможет ли международное давление оказать какое-либо влияние. В свою очередь, модификация населения может сделать Китай более конкурентноспособным на мировой арене. Возникнет незавидная дилемма для противников усовершенствования: отказаться от него и отстать или принять и страдать от моральных и физических последствий.

И наоборот, если верить, что усовершенствование человека действительно желательно, то эту тенденцию станут приветствовать. Пока западные правительства колеблются, откладывая развитие потенциально отличного продвижения для человечества, Китай идет вперед. Увеличение его конкурентноспособности, в свою очередь, заставит западные страны ослабить ограничения и таким образом позволить человечеству в целом прогрессировать, становясь здоровее, продуктивней и способней.

В любом случе это важное развитие. Посмотрим, насколько оно реально: общественное мнение в США и других странах может измениться, или в Китае могут иссякнуть источники финансирования. Однако на данный момент ситуация выглядит так, как будто Китай держит будущее генетического усовершенствования в своих руках.

Источник: The Conversation

]]>
Fri, 21 Apr 2017 11:41:08 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1407480 http://www.refnews.ru/read/article/1407480 Станет ли Китай первым государством, которое решит расширить генетические способности будущих поколений? Вы бы хотели изменить гены ваших будущих детей, чтобы сделать их умнее, сильнее или красивее? Так как наука делает подобную перспективу все более и более реальной, разгорается все больше международных споров о том, насколько этично расширять способности людей с помощью биотехнологий, таких как так называемые умные пилюли, имплантаты мозга и редакция генов. В прошлом году это обсуждение разгорелось снова в связи с изобретением инструмента для редакции генов CRISPR-cas9, который позволяет «чинить» нашу ДНК, улучшая такие черты, как умственная способность, телосложение и даже моральные устои. Находимся ли мы на грани дивного нового мира генетически усовершенствованного человечества? Возможно. И тут возникает интересный момент: разумно полагать, что любой тектонический сдвиг в сторону генетического усовершенствования будет сосредоточен не в Западных странах, таких как США или Великобритания, где возникают многие современные технологии. Вместо этого генетическую модификацию, скорее всего, начнет Китай. Отношение к усовершенствованию Многочисленные опросы западного населения показали сильное противление многим формам усовершенствования человека. Например, недавнее исследования Центра Пью, охватившее 4 726 американцев, обнаружило, что большинство опрошенных не хотят использовать мозговой чип для улучшения памяти и считают подобное вмешательно морально неприемлемым. Общественность выражет больше беспокойства, чем энтузиазма в отношении каждого из этих методов усовершенствования человека. Широкий опрос общественного мнения в таких странах, как Германия, США и Великобритания, показал наличие противников возможности выбора лучших эмбрионов для оплодотворения на основании не-медицинских причин, таких как внешность или умственная способность. Еще меньше поддержки выражается редактированию генов с целью улучшения различных качеств у так называемых дизайнерских детей. Оппозиция модификации, особенно генетической, имеет несколько источников. Уже упомянутый опрос Центра Пью показал, что больше всего опасений вызывает безопасность: по мнению экспертов, вмешательство в человеческий геном несет значительные риски. Эти риски могут быть приемлемы в целях излечения тяжелых медицинских состояний, однако не одобряются для устранения не-медицинских проблем, таких как некрасивая внешность или плохие умственные способности. В то же время, часто возникают и этические возражения. Ученых считают людьми, «играющими в Бога» и экспериментирующими с природой. Существует обеспокоенность возможным неравенством, созданием нового поколения усовершенствованных людей, у которых есть серьезные преимущества над другими. В конечном итоге, «дивный новый мир» — это антиутопия. Однако эти исследования охватывали респондентов Западного мира. В не-западных странах было проведено не так много опросов. Есть доказательства, что в Японии существует такая же оппозиция, как и на Западе. Другие страны, например, Индия и Китай, настроены более положительно по отношению к усовершенствованию. В Китае это может быть связано с более одобрительным отношением к старомодным программам евгеники, таким как селективные аборты плодов с серьезными генетическими расстройствами, хотя необходимы более тщательные исследования, чтобы полностью объяснить эту разницу. Это привело Деррила Мейсера (Darryl Macer) из Института этики эубиоза к предпололжению, что Азия будет стоять в авангарде расширения методов человеческого усовершенствования. Ограничения на редактирование генов А пока самым большим барьером для генетической модификации являются более широкие запреты на редактирование генов. Недавнее исследование обнаружило, что запреты на генетическую модификацию зародышей, а именно тех генов, что передаются потомкам, введены по всей Европе, Канаде и Австралии. Однако Китай, Индия и другие не-западные страны имеют более слабые режимы регулирования, если таковые вообще есть, и они существуют в виде рекомендаций, а не постановлений. США может показаться исключением из этой тенденции. В этой стране нет юридических ограничений на редактирование генов, однако федеральное финансирование исследований по изменению генов зародышей находится под запретом. Но большинство генетиков проводят свои исследования на средства правительственных грантов, что значительно ограничивает число экспериментов по модификации эмбрионов. Для сравнения, именно правительственное финансирование позволило Китаю стать первым государством, которое начало редактировать гены человеческих эмбрионов с помощью технологии CRISPR-cas9 в 2015 году. Китай также впереди в использовании CRISPR-cas9 для не-зародышевых генетических модификаций человеческих тканевых клеток, чтобы лечить пациентов, страдающих от рака. Таким образом, существуют два фактора, способствующих появлению технологий по генетическому усовершенствованию: исследования по развитию технологий и общественное мнение в поддержку их развития. И в той, и в другой области западные страны находятся далеко позади Китая. Что делает Китай возможным лидером в этой области Далее в игру вступает политический фактор. Западные демократии по своему устройству более чувствительны к общественному мнению. Избранные политики с меньшей вероятностью станут финансировать противоречивые проекты, и с большей ― ограничат их. В противоположность этому в таких странах, как Китай, не имеющих прямой демократической системы и таким образом менее чувствительных к мнению граждан, чиновники могут играть огромную роль в формировании общественного мнения, чтобы оно соответствовало правительственным приоритетам. Это включает в себя снижение степени оппозиции человеческому усовершенствованию. Кроме того, Китай готов отвергать появляющиеся международные нормы, направленные против человеческого усовершенствования, как уже происходит в других сферах, если эти нормы мешают продвижению интересов Китая. На самом деле, если отставить этические возражения и безопасность, генетическое усовершенствование может потенциально принести серьезное национальное преимущество. Даже повышение умственных способностей маргинальных слоев общества с помощью редактирования генов может оказать значительное влияние на экономический рост страны. Определенные гены могут предоставить некоторым атлетам преимущество в международных соревнованиях, а другие гены ― повлиять на проявление агрессии и жестокости, что в теории приведет к снижению уровня преступности. Многие их этих потенциальных преимуществ усовершенствования являются спорными, однако по мере продвижения исследований они могут перейти в область реального. Если дальнейшие исследования докажут достоверность редактирования генов для улучшении определенных показателей, Китай вполне может стать лидером в области человеческого модифицирования. Имеет ли это значение? Помимо одержимости идеей того, чтобы оставаться лучшими во всем, есть ли у Запада причины беспокоиться о вероятности того, что генетическое усовершенствование возникнет в Китае? Если критики правы в том, что человеческое усовершенствование является неэтичным, опасным или и тем, и другим, тогда, да, его появление в Китае вызовет беспокойство. С этой критической точки зрения китайцы станут объектом неэтичного и опасного вмешательства, что является причиной для международного беспокойства. Учитывая ситуацию с правами человека в Китае в других областях, возникает вопрос, сможет ли международное давление оказать какое-либо влияние. В свою очередь, модификация населения может сделать Китай более конкурентноспособным на мировой арене. Возникнет незавидная дилемма для противников усовершенствования: отказаться от него и отстать или принять и страдать от моральных и физических последствий. И наоборот, если верить, что усовершенствование человека действительно желательно, то эту тенденцию станут приветствовать. Пока западные правительства колеблются, откладывая развитие потенциально отличного продвижения для человечества, Китай идет вперед. Увеличение его конкурентноспособности, в свою очередь, заставит западные страны ослабить ограничения и таким образом позволить человечеству в целом прогрессировать, становясь здоровее, продуктивней и способней. В любом случе это важное развитие. Посмотрим, насколько оно реально: общественное мнение в США и других странах может измениться, или в Китае могут иссякнуть источники финансирования. Однако на данный момент ситуация выглядит так, как будто Китай держит будущее генетического усовершенствования в своих руках. Источник: The Conversation
<![CDATA[ Наука вновь подтверждает, что человеческая жизнь начинается от зачатия]]> ]]> Научное сообщество продолжает доказывать, что человеческая жизнь начинается с момента зачатия (оплодотворения). Об этом свидетельствую новые данные, приведённые в одном из профессиональных изданий.

В последнем издании «Развитие человека: клинически ориентированная эмбриология» (The Developing Human: Clinically Oriented Embryology) профессоры Кит Мур (Keith Moore) и Марк Торчиа (Mark Torchia) однозначно заявили, когда именно начинается жизнь. Вот лишь несколько цитат на тему развития зародыша:

«Человеческое развитие — это процесс, который начинается в момент оплодотворения женской яйцеклетки спермой мужчины».

«Человеческое развитие начинается с оплодотворения, когда сперматозоид сливается с яйцеклеткой и формирует единую клетку, зиготу».

«Все основные внешние и внутренние структуры формируются в первые четыре-восемь недель».

«На 26й и 27й день уже можно распознать наметки на верхние конечности в виде небольших наростов на стенках вентролатерального тела».

«На шестой неделе у эмбрионов отмечаются спонтанные движения, например, подергивание туловищем и развивающимися конечностями».

«К концу 18й недели у эмбриона уже есть отличительные человеческие признаки, однако голова все еще диспропорционально большая, составляет большую часть эмбриона».

Эти цитаты показывают, что каждый человек — это уникальная, живая личность, начиная с самых ранних стадий развития. Джеймс Бопп (James Bopp) в своей книге «Человеческая жизнь и этика здравоохранения, часть 2» (Human Life and Health Care Ethics, Vol. 2) высказал очень важную мысль относительно начала жизни и ее последующих стадий:

«Первая клетка новой, уникальной человеческой жизни начинает свое существование в момент зачатия (оплодотворения), когда живая сперма от отца соединяется с живой яйцеклеткой матери. Именно таким образом жизнь передается от одного поколения другому. Учитывая подходящее окружение и генетические составляющие, одна клетка впоследствии дает начало триллионам специализированных и взаимосвязанных клеток, которые составляют структуры и функции каждого отдельного человеческого тела».

«Каждый человек, живущий сегодня, и насколько известно науке, любой когда-либо существовавший человек, начал свое уникальное существование таким же образом, т.е. с одной клетки. Если эта первая клетка или любая последующая конфигурация клеток погибает, человек умирает, прекращает существовать в природе как живое существо. Исключений из этого правила в сфере человеческой биологии нет».

Источник: LifeSiteNews

]]>
Wed, 19 Apr 2017 19:03:17 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1415813 http://www.refnews.ru/read/article/1415813 Научное сообщество продолжает доказывать, что человеческая жизнь начинается с момента зачатия (оплодотворения). Об этом свидетельствую новые данные, приведённые в одном из профессиональных изданий. В последнем издании «Развитие человека: клинически ориентированная эмбриология» (The Developing Human: Clinically Oriented Embryology) профессоры Кит Мур (Keith Moore) и Марк Торчиа (Mark Torchia) однозначно заявили, когда именно начинается жизнь. Вот лишь несколько цитат на тему развития зародыша: «Человеческое развитие — это процесс, который начинается в момент оплодотворения женской яйцеклетки спермой мужчины». «Человеческое развитие начинается с оплодотворения, когда сперматозоид сливается с яйцеклеткой и формирует единую клетку, зиготу». «Все основные внешние и внутренние структуры формируются в первые четыре-восемь недель». «На 26й и 27й день уже можно распознать наметки на верхние конечности в виде небольших наростов на стенках вентролатерального тела». «На шестой неделе у эмбрионов отмечаются спонтанные движения, например, подергивание туловищем и развивающимися конечностями». «К концу 18й недели у эмбриона уже есть отличительные человеческие признаки, однако голова все еще диспропорционально большая, составляет большую часть эмбриона». Эти цитаты показывают, что каждый человек — это уникальная, живая личность, начиная с самых ранних стадий развития. Джеймс Бопп (James Bopp) в своей книге «Человеческая жизнь и этика здравоохранения, часть 2» (Human Life and Health Care Ethics, Vol. 2) высказал очень важную мысль относительно начала жизни и ее последующих стадий: «Первая клетка новой, уникальной человеческой жизни начинает свое существование в момент зачатия (оплодотворения), когда живая сперма от отца соединяется с живой яйцеклеткой матери. Именно таким образом жизнь передается от одного поколения другому. Учитывая подходящее окружение и генетические составляющие, одна клетка впоследствии дает начало триллионам специализированных и взаимосвязанных клеток, которые составляют структуры и функции каждого отдельного человеческого тела». «Каждый человек, живущий сегодня, и насколько известно науке, любой когда-либо существовавший человек, начал свое уникальное существование таким же образом, т.е. с одной клетки. Если эта первая клетка или любая последующая конфигурация клеток погибает, человек умирает, прекращает существовать в природе как живое существо. Исключений из этого правила в сфере человеческой биологии нет». Источник: LifeSiteNews
<![CDATA[В Общественной палате раскрыли опасность метадоновой «заместительной терапии» при лечении наркомании]]> ]]> «Заместительная терапия» наркотической зависимости при помощи метадона и других наркотических препаратов является неэффективной и смертельно опасной. Такое мнение прозвучало в ходе международной конференции «Борьба с наркотиками и связанными с ними преступлениями: взаимодействие государства и гражданского общества».

Негативную точку зрения на применение метадона и его аналогов для лечения наркозависимых высказал председатель Координационного совета реабилитационных служений РОСХВЕ (Российский объединённый Союз христиан веры евангельской) епископ Константин Бендас на мероприятии, которое состоялось 12 апреля в Общественной палате РФ.

Священнослужитель выступил с докладом на тему: «Опыт российский НКО в сфере реабилитации наркозависимых и противодействия навязыванию программ “заместительной терапии”». Епископ отметил, что принятые в ряде стран программы бесплатной выдачи зависимым лицам метадона и других разновидностей синтетических наркотиков не помогают, а убивают людей, давая иллюзию улучшения.

«По мнению исследований, проводимых лоббистами данной программы, обоснованность ее внедрения объясняется исключительно отсутствием положительных результатов медикаментозного лечения наркозависимых, — разъяснил докладчик. ― Именно неэффективность медицинских методов лечения наркомании и легла в основу утверждения неизлечимости наркомании как медицинского заболевания, но евангельское сообщество опровергает данное утверждение».

В подтверждение своей точки зрения К.Бендас привел исследование академика РАН Сергея Пузина «Социально-гигиеническая характеристика наркозависимых, обратившихся в автономный некоммерческий реабилитационный центр "Новая Жизнь"». В нём говорится, что на период обследования из лиц, обратившихся в 2003 году и прошедших полный курс социальной реабилитации, устойчивая ремиссия свыше трех лет констатируется у 59,1%. По словам доктора медицинских наук С. Пузина, в медицинской практике такой большой процент ремиссии невозможен. Тем не менее, факт остается фактом.

Священнослужитель подчеркнул, что сотни тысяч наркозависимых, прошедших курс социально-духовной реабилитации при поддержке религиозных организаций России, указывают на несостоятельность выводов экспертов, лоббирующих программу «заместительной терапии».

 

]]>
Tue, 18 Apr 2017 07:37:32 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1419257 http://www.refnews.ru/read/article/1419257 «Заместительная терапия» наркотической зависимости при помощи метадона и других наркотических препаратов является неэффективной и смертельно опасной. Такое мнение прозвучало в ходе международной конференции «Борьба с наркотиками и связанными с ними преступлениями: взаимодействие государства и гражданского общества». Негативную точку зрения на применение метадона и его аналогов для лечения наркозависимых высказал председатель Координационного совета реабилитационных служений РОСХВЕ (Российский объединённый Союз христиан веры евангельской) епископ Константин Бендас на мероприятии, которое состоялось 12 апреля в Общественной палате РФ. Священнослужитель выступил с докладом на тему: «Опыт российский НКО в сфере реабилитации наркозависимых и противодействия навязыванию программ “заместительной терапии”». Епископ отметил, что принятые в ряде стран программы бесплатной выдачи зависимым лицам метадона и других разновидностей синтетических наркотиков не помогают, а убивают людей, давая иллюзию улучшения. «По мнению исследований, проводимых лоббистами данной программы, обоснованность ее внедрения объясняется исключительно отсутствием положительных результатов медикаментозного лечения наркозависимых, — разъяснил докладчик. ― Именно неэффективность медицинских методов лечения наркомании и легла в основу утверждения неизлечимости наркомании как медицинского заболевания, но евангельское сообщество опровергает данное утверждение». В подтверждение своей точки зрения К.Бендас привел исследование академика РАН Сергея Пузина «Социально-гигиеническая характеристика наркозависимых, обратившихся в автономный некоммерческий реабилитационный центр "Новая Жизнь"». В нём говорится, что на период обследования из лиц, обратившихся в 2003 году и прошедших полный курс социальной реабилитации, устойчивая ремиссия свыше трех лет констатируется у 59,1%. По словам доктора медицинских наук С. Пузина, в медицинской практике такой большой процент ремиссии невозможен. Тем не менее, факт остается фактом. Священнослужитель подчеркнул, что сотни тысяч наркозависимых, прошедших курс социально-духовной реабилитации при поддержке религиозных организаций России, указывают на несостоятельность выводов экспертов, лоббирующих программу «заместительной терапии».  
<![CDATA[Ученые развенчали миф о пользе умеренного употребления алкоголя для здоровья]]> ]]> Принято считать, что умеренное употребление алкоголя (два стандартных стакана в день) приносит пользу здоровью. Однако, к сожалению, это не совсем так.

Эта идея явилась результатом исследований, показавших, что у людей, умеренно употребляющие алкоголь, и здоровье лучше, и жизнь дольше, в отличие от тех, кто пьет много, слишком мало или вообще не пьет.

Новые исследования ставят этот факт под сомнение. Было обнаружено, что люди, умеренно употребляющие алкоголь, здоровее, чем относительно много пьющие или непьющие, но при этом они еще и богаче. Так что если учитывать достаток, положительное влияние алкоголя на здоровье оказывается сильно преувеличенным.

Здоровье, богатство и употребление алкоголя

Итак, исследования показали, что умеренное употребление алкоголя положительно влияет на здоровье людей от 55 до 65 лет. Однако ученые не приняли во внимание, что одним из основных факторов, влияющих как на здоровье, так и на употребление алкоголя, было богатство. Поэтому новые исследования проводились с целью выяснения, что больше влияет на здоровье людей, умеренно употребляющих алкоголь: непосредственно алкоголь или достаток, позволяющий вести более здоровый образ жизни.

Ученые из Университета Мэссей использовали данные 2 908 пожилых жителей Новой Зеландии (средний возраст 65 лет), полученные в ходе правительственного Исследования здоровья, работы и жизни граждан, находящихся на пенсии. Это самое компетентное исследование старения в Новой Зеландии, поскольку оно длилось десять лет и охватило типичных представителей населения в возрасте от 50 и старше.

Взрослые респонденты в возрасте старше 50 лет были разделены по группам в зависимости от уровня употребления алкоголя, варьирующиеся от непьющих до пьющих алкогольные напитки более трех раз в день. Также ученые специально отделили «завязавших по болезни» (людей, которые прекратили пить в связи с плохим здоровьем) от «пожизнненных трезвенников» (людей, которые никогда не употребляли алкоголь).

На первом этапе был проведен сравнительный анализ этих групп, который подтвердил выводы предыдущих исследований: умеренно пьющие обоих полов были намного здоровее, чем сильно пьющие или непьющие вообще. Анализ основывался на оценке, которую участники давали своему состоянию здоровья и степени физической активности.

Однако было обнаружено, что умеренно пьющие люди обоих полов были богаче, чем сильно пьющие или непьющие. А когда ученые добавили фактор богатства в уравнение, оказалось, что у мужчин умеренное употребление алкоголя никак не связанно с улучшением здоровья. У женщин умеренное употребление алкоголя все же было связано с пользой для здоровья, однако учитывая, что лишь небольшое количество женщин употребляло алкоголь в умеренном количестве (4%), этот эффект является весьма сомнительным.

Исследования ученых предоставляют мало оснований для утверждения, что умеренное употребление алкоголя полезно для здоровья. Вместо этого они предполагают, что здоровье пожилых людей и то количество алкоголя, которое они употребляют, просто отражает их финансовое благополучие и социальный статус.

Возможно, связь между употреблением алкоголя и богатством у пожилых людей отражает больше то, кто пьет, а не то, сколько пьет.

Перепроверка влияния умеренного употребления алкоголя

Тысячи исследований на протяжении многих десятилетий показали, что употребление алкоголя вызывает более 200 заболеваний и отвечает за 6% смертей по всему миру. Ученые все еще находятся в поиске возможного механизма, который позволит алкоголю иметь полезный эффект для здоровья.

Исследователи также невероятно озабочены необоснованностью предыдущих заявлений о пользе умеренного употребления алкоголя. Пересмотр исследований, поддерживающих взаимосвязь между алкоголем и здоровьем, показывают, что ученые группировали многих  «завязавших по болезни» с теми, кто никогда регулярно не употреблял спиртные напитки. Показатели этих бывших алкоголиков наводили на мысль, что здоровье непьющих намного хуже, чем у людей, умеренно употребляющих алкоголь.

Многие исследования также не учитывали различия между умеренно пьющими и другими группами по факторам, которые влияют на здоровье. Умеренно пьющие обычно более богаты, образованны, физически активны и соблюдают здоровую диету. Приняв в расчет эти различия, как это сделали в последнем исследовании, ученые не обнаружили достаточно доказательств того, что умеренное употребление спиртного более полезно для здоровья по сравнению с пожизненным воздержанием или нерегулярным употреблением алкоголя.

Предупреждение для пожилых людей

Количество пожилых людей увеличивается, и для них употребление алкоголя может иметь серьезные последствия, поэтому необходимо с большим вниманием рассматривать любые заявления о пользе спиртных напитков.

Пожилые люди, по сравнению с другими возрастными категориями, подвержены большему риску ухудшения здоровья от употребления алкоголя. Организм пожилых людей менее эффективно усваивает алкоголь и чаще страдает от заболеваний, которые выпивка может только усугубить. Кроме того, люди с возрастом начинают употреблять больше медикаментов, с которыми алкоголь может вступить во взаимодействие.

Однако недавние исследования показывают, что новоиспеченные пенсионеры из поколения бэби-бумеров пьют больше алкоголя и делают это чаще, чем предыдущие поколения пожилых. И многие пожилые люди при этом считают, что это приносит пользу здоровью, а некоторые активно выпивают «в медицинских целях».

Если становится понятным, что алкоголь не несет пользу здоровью пожилых людей, тогда сколько им вообще можно пить? Ученые еще не нашли ответа на этот вопрос.

Источник: The Conversation

]]>
Mon, 17 Apr 2017 12:49:01 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1416788 http://www.refnews.ru/read/article/1416788 Принято считать, что умеренное употребление алкоголя (два стандартных стакана в день) приносит пользу здоровью. Однако, к сожалению, это не совсем так. Эта идея явилась результатом исследований, показавших, что у людей, умеренно употребляющие алкоголь, и здоровье лучше, и жизнь дольше, в отличие от тех, кто пьет много, слишком мало или вообще не пьет. Новые исследования ставят этот факт под сомнение. Было обнаружено, что люди, умеренно употребляющие алкоголь, здоровее, чем относительно много пьющие или непьющие, но при этом они еще и богаче. Так что если учитывать достаток, положительное влияние алкоголя на здоровье оказывается сильно преувеличенным. Здоровье, богатство и употребление алкоголя Итак, исследования показали, что умеренное употребление алкоголя положительно влияет на здоровье людей от 55 до 65 лет. Однако ученые не приняли во внимание, что одним из основных факторов, влияющих как на здоровье, так и на употребление алкоголя, было богатство. Поэтому новые исследования проводились с целью выяснения, что больше влияет на здоровье людей, умеренно употребляющих алкоголь: непосредственно алкоголь или достаток, позволяющий вести более здоровый образ жизни. Ученые из Университета Мэссей использовали данные 2 908 пожилых жителей Новой Зеландии (средний возраст 65 лет), полученные в ходе правительственного Исследования здоровья, работы и жизни граждан, находящихся на пенсии. Это самое компетентное исследование старения в Новой Зеландии, поскольку оно длилось десять лет и охватило типичных представителей населения в возрасте от 50 и старше. Взрослые респонденты в возрасте старше 50 лет были разделены по группам в зависимости от уровня употребления алкоголя, варьирующиеся от непьющих до пьющих алкогольные напитки более трех раз в день. Также ученые специально отделили «завязавших по болезни» (людей, которые прекратили пить в связи с плохим здоровьем) от «пожизнненных трезвенников» (людей, которые никогда не употребляли алкоголь). На первом этапе был проведен сравнительный анализ этих групп, который подтвердил выводы предыдущих исследований: умеренно пьющие обоих полов были намного здоровее, чем сильно пьющие или непьющие вообще. Анализ основывался на оценке, которую участники давали своему состоянию здоровья и степени физической активности. Однако было обнаружено, что умеренно пьющие люди обоих полов были богаче, чем сильно пьющие или непьющие. А когда ученые добавили фактор богатства в уравнение, оказалось, что у мужчин умеренное употребление алкоголя никак не связанно с улучшением здоровья. У женщин умеренное употребление алкоголя все же было связано с пользой для здоровья, однако учитывая, что лишь небольшое количество женщин употребляло алкоголь в умеренном количестве (4%), этот эффект является весьма сомнительным. Исследования ученых предоставляют мало оснований для утверждения, что умеренное употребление алкоголя полезно для здоровья. Вместо этого они предполагают, что здоровье пожилых людей и то количество алкоголя, которое они употребляют, просто отражает их финансовое благополучие и социальный статус. Возможно, связь между употреблением алкоголя и богатством у пожилых людей отражает больше то, кто пьет, а не то, сколько пьет. Перепроверка влияния умеренного употребления алкоголя Тысячи исследований на протяжении многих десятилетий показали, что употребление алкоголя вызывает более 200 заболеваний и отвечает за 6% смертей по всему миру. Ученые все еще находятся в поиске возможного механизма, который позволит алкоголю иметь полезный эффект для здоровья. Исследователи также невероятно озабочены необоснованностью предыдущих заявлений о пользе умеренного употребления алкоголя. Пересмотр исследований, поддерживающих взаимосвязь между алкоголем и здоровьем, показывают, что ученые группировали многих  «завязавших по болезни» с теми, кто никогда регулярно не употреблял спиртные напитки. Показатели этих бывших алкоголиков наводили на мысль, что здоровье непьющих намного хуже, чем у людей, умеренно употребляющих алкоголь. Многие исследования также не учитывали различия между умеренно пьющими и другими группами по факторам, которые влияют на здоровье. Умеренно пьющие обычно более богаты, образованны, физически активны и соблюдают здоровую диету. Приняв в расчет эти различия, как это сделали в последнем исследовании, ученые не обнаружили достаточно доказательств того, что умеренное употребление спиртного более полезно для здоровья по сравнению с пожизненным воздержанием или нерегулярным употреблением алкоголя. Предупреждение для пожилых людей Количество пожилых людей увеличивается, и для них употребление алкоголя может иметь серьезные последствия, поэтому необходимо с большим вниманием рассматривать любые заявления о пользе спиртных напитков. Пожилые люди, по сравнению с другими возрастными категориями, подвержены большему риску ухудшения здоровья от употребления алкоголя. Организм пожилых людей менее эффективно усваивает алкоголь и чаще страдает от заболеваний, которые выпивка может только усугубить. Кроме того, люди с возрастом начинают употреблять больше медикаментов, с которыми алкоголь может вступить во взаимодействие. Однако недавние исследования показывают, что новоиспеченные пенсионеры из поколения бэби-бумеров пьют больше алкоголя и делают это чаще, чем предыдущие поколения пожилых. И многие пожилые люди при этом считают, что это приносит пользу здоровью, а некоторые активно выпивают «в медицинских целях». Если становится понятным, что алкоголь не несет пользу здоровью пожилых людей, тогда сколько им вообще можно пить? Ученые еще не нашли ответа на этот вопрос. Источник: The Conversation
<![CDATA[ Трамп урезал финансирование агентства ООН из-за поддержки принудительных абортов]]> ]]> Администрация Трампа прекратила финансирование Фонда народонаселения ООН (ЮНФПА) из-за его причастия к принудительным абортам в Китае.

«Это решение было принято на основании того факта, что политика семейного планирования КНР все еще включает использование принудительного аборта и недобровольной стерилизации, а ЮНФПА в вопросах, касающихся семейного планирования, сотрудничает с китайскими правительственными органами, ответственными за эту принудительную политику», ― утверждают представители госдерпартамента США.

«Мы хотим поблагодарить администрацию Трампа, ― заявил Стивен Фелан (Stephen Phelan), директор отдела коммуникаций организации Human Life International. ― Это прекрасные новости для самой уязвимой категории китайского народа, т.е. для женщин и детей, которые никак не были защищены от действий китайского правительства  на протяжении этих нескольких десятилетий».

Лишение ЮНФПА американского финансирования «ясно дает понять, что США берется за дело всерьез, ― сказал Фелан. ― Они будут обращать очень пристальное внимание на то, что делает ООН. Все, кто по-настоящему уважает права, свободу и репродуктивное здоровье женщин, должен радоваться этому решению».

«Мы в восторге, что США больше не спонсирует принудительные аборты и стерилизацию в Китае, ― сказал Реджи Литтлджон (Reggie Littlejohn), президент организации Women's Rights Without Frontiers (Права женщин без границ). ― Кровь китайских женщин и детей больше не будет на наших руках... Я неоднократно выступал за лишение ЮНФПА финансирования, самое недавнее ― пару недель назад, выступая перед Комиссией ООН по статусу женщин. В прошлом месяце я также писал письмо в Госдепартамент о продолжающемся принуждении, включающем насильственные аборты, проводимом в соответствии с политикой Китая об одном ребенке в семье».

«Я заявил, что госсекретарь США должен расследовать и оценить деятельность ЮНФПА в Китае, а президент США должен лишить их финансирования согласно поправке Кемп-Кастена, которая запрещает финансировать любую организацию или программу, которая, по мнению Президента, поддерживает или участвует в управлении программы принудительных абортов или недобровольной стерилизации», ― сказал Литтлджон.

Фелан отметил, что в какой-то момент ЮНФПА даже делила офис с теми людьми, которые претворяли в жизнь принудительную китайскую политику «одна семья ― один ребенок».

По сообщению газеты Washington Times, бывшая глава ЮНФПА доктор Нафис Садик (Nafis Sadik) даже получила награду от Государственной комиссии по семейному планированию Китая в 2002 году.

На церемонии награждения в Пекине Садик похвалила китайскую программу контроля за численностью населения. «Оглядываясь назад, я чувствую огромную гордость за китайское правительство и народ, поддержавшие ЮНФПА и меня лично, и я также горжусь, что ЮНФПА приняла мудрое решение противостоять внешнему давлению и продолжила свое плодотворное сотрудничество с Китаем», ― сказала она.

«Согласно китайской политике ограничения количества детей в семье, женщины должны были делать принудительный аборт вплоть до девятого месяца беременности, ― заявил Литтлджон. ― Некоторые из этих абортов были столь жестокими, что сами женщины умирали вместе со своими полностью созревшими младенцами. Также имела место и весьма жестокая насильственная стерилизация, в результате которой женщины оставались инвалидами. Почему тогда не было никакой реакции со стороны ЮНФПА? По моему мнению, это молчание можно приравнять к соучастию... Молчание ЮНФПА в течение десятилетий насильственных абортов стало мечом в чрево миллионов женщин и детей Китая».

«Фонд народонаселения ООН не заслуживает и цента из денег налогоплательщиков США, потому что он участвовал программах принудительного семейного планирования в ряде стран по всему миру», ― сказал Стив Мошер (Steve Mosher), президент Института исследования населения. Он отметил, что насильственная система семейного планирования Китая является самой известной, однако ЮНФПА сотрудничает с похожими программами во Вьетнаме и Северной Корее.

«У Фонда народонаселения ООН есть представительства в Северной Корее, что говорит о поддержке Фондом жестоких диктаторских режимов и поощрении сокращения уровня рождаемости с помощью политики принудительных абортов и стерилизации», ― сказал Мошер.

«Доказательства очевидны», ― заявил Мошер, отметив, что есть «агенты ЮНФПА, которым Фонд народонаселения ООН платит за выполнение этой политики в разных частях Китая. Вот почему мы смогли уговорить администрацию Буша прекратить финансирование ЮНФПА в начале 2000-х годов».

Президент Обама возобновил финансирование ЮНФПА, отменив решение президента Буша.

Теперь 32,5 миллиона долларов пойдут не ЮНФПА, а на счет Агентства международного развития США (АМР США) на нужды «семейного планирования и репродуктивного здравоохранения».

ЮНФПА «сожалеет о решении Соединенных Штатов отказать в будущем финансировании ее работы по спасению жизни, ― сообщили представители организации в своем пресс-релизе. ― Это решение основывается на ошибочном заявлении, что ЮНФПА поддерживает или участвует в управлении программой принудительных абортов или недобровольной стерилизации в Китае... Мы всегда ценили Соединенные Штаты как надежного партнера и лидера, помогающего обеспечить безопасность родов и возможность развития потенциала каждого младенца».

Мошер также сказал, что ЮНФПА построила в Китае заводы по производству внутриматочных контрацептивов, чья продукция «затем использовалась органами семейного планирования для принудительного внедрения политики».

«Мое искреннее уважение президенту Трампу за прекращение спонсирования этой печально известной организации по контролю за численностью населения и за то, что он это сделал в своем стиле: быстро, ― сказал Мошер. ― Чтобы убедить администрацию президента Буша прекратить финансировать ЮНФПА, пришлось потратить год. Это еще одна победа движения за жизнь, за которую мы можем благодарить новую администрацию».

Источник: LifeSiteNews

]]>
Tue, 11 Apr 2017 21:57:59 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1418359 http://www.refnews.ru/read/article/1418359 Администрация Трампа прекратила финансирование Фонда народонаселения ООН (ЮНФПА) из-за его причастия к принудительным абортам в Китае. «Это решение было принято на основании того факта, что политика семейного планирования КНР все еще включает использование принудительного аборта и недобровольной стерилизации, а ЮНФПА в вопросах, касающихся семейного планирования, сотрудничает с китайскими правительственными органами, ответственными за эту принудительную политику», ― утверждают представители госдерпартамента США. «Мы хотим поблагодарить администрацию Трампа, ― заявил Стивен Фелан (Stephen Phelan), директор отдела коммуникаций организации Human Life International. ― Это прекрасные новости для самой уязвимой категории китайского народа, т.е. для женщин и детей, которые никак не были защищены от действий китайского правительства  на протяжении этих нескольких десятилетий». Лишение ЮНФПА американского финансирования «ясно дает понять, что США берется за дело всерьез, ― сказал Фелан. ― Они будут обращать очень пристальное внимание на то, что делает ООН. Все, кто по-настоящему уважает права, свободу и репродуктивное здоровье женщин, должен радоваться этому решению». «Мы в восторге, что США больше не спонсирует принудительные аборты и стерилизацию в Китае, ― сказал Реджи Литтлджон (Reggie Littlejohn), президент организации Women's Rights Without Frontiers (Права женщин без границ). ― Кровь китайских женщин и детей больше не будет на наших руках... Я неоднократно выступал за лишение ЮНФПА финансирования, самое недавнее ― пару недель назад, выступая перед Комиссией ООН по статусу женщин. В прошлом месяце я также писал письмо в Госдепартамент о продолжающемся принуждении, включающем насильственные аборты, проводимом в соответствии с политикой Китая об одном ребенке в семье». «Я заявил, что госсекретарь США должен расследовать и оценить деятельность ЮНФПА в Китае, а президент США должен лишить их финансирования согласно поправке Кемп-Кастена, которая запрещает финансировать любую организацию или программу, которая, по мнению Президента, поддерживает или участвует в управлении программы принудительных абортов или недобровольной стерилизации», ― сказал Литтлджон. Фелан отметил, что в какой-то момент ЮНФПА даже делила офис с теми людьми, которые претворяли в жизнь принудительную китайскую политику «одна семья ― один ребенок». По сообщению газеты Washington Times, бывшая глава ЮНФПА доктор Нафис Садик (Nafis Sadik) даже получила награду от Государственной комиссии по семейному планированию Китая в 2002 году. На церемонии награждения в Пекине Садик похвалила китайскую программу контроля за численностью населения. «Оглядываясь назад, я чувствую огромную гордость за китайское правительство и народ, поддержавшие ЮНФПА и меня лично, и я также горжусь, что ЮНФПА приняла мудрое решение противостоять внешнему давлению и продолжила свое плодотворное сотрудничество с Китаем», ― сказала она. «Согласно китайской политике ограничения количества детей в семье, женщины должны были делать принудительный аборт вплоть до девятого месяца беременности, ― заявил Литтлджон. ― Некоторые из этих абортов были столь жестокими, что сами женщины умирали вместе со своими полностью созревшими младенцами. Также имела место и весьма жестокая насильственная стерилизация, в результате которой женщины оставались инвалидами. Почему тогда не было никакой реакции со стороны ЮНФПА? По моему мнению, это молчание можно приравнять к соучастию... Молчание ЮНФПА в течение десятилетий насильственных абортов стало мечом в чрево миллионов женщин и детей Китая». «Фонд народонаселения ООН не заслуживает и цента из денег налогоплательщиков США, потому что он участвовал программах принудительного семейного планирования в ряде стран по всему миру», ― сказал Стив Мошер (Steve Mosher), президент Института исследования населения. Он отметил, что насильственная система семейного планирования Китая является самой известной, однако ЮНФПА сотрудничает с похожими программами во Вьетнаме и Северной Корее. «У Фонда народонаселения ООН есть представительства в Северной Корее, что говорит о поддержке Фондом жестоких диктаторских режимов и поощрении сокращения уровня рождаемости с помощью политики принудительных абортов и стерилизации», ― сказал Мошер. «Доказательства очевидны», ― заявил Мошер, отметив, что есть «агенты ЮНФПА, которым Фонд народонаселения ООН платит за выполнение этой политики в разных частях Китая. Вот почему мы смогли уговорить администрацию Буша прекратить финансирование ЮНФПА в начале 2000-х годов». Президент Обама возобновил финансирование ЮНФПА, отменив решение президента Буша. Теперь 32,5 миллиона долларов пойдут не ЮНФПА, а на счет Агентства международного развития США (АМР США) на нужды «семейного планирования и репродуктивного здравоохранения». ЮНФПА «сожалеет о решении Соединенных Штатов отказать в будущем финансировании ее работы по спасению жизни, ― сообщили представители организации в своем пресс-релизе. ― Это решение основывается на ошибочном заявлении, что ЮНФПА поддерживает или участвует в управлении программой принудительных абортов или недобровольной стерилизации в Китае... Мы всегда ценили Соединенные Штаты как надежного партнера и лидера, помогающего обеспечить безопасность родов и возможность развития потенциала каждого младенца». Мошер также сказал, что ЮНФПА построила в Китае заводы по производству внутриматочных контрацептивов, чья продукция «затем использовалась органами семейного планирования для принудительного внедрения политики». «Мое искреннее уважение президенту Трампу за прекращение спонсирования этой печально известной организации по контролю за численностью населения и за то, что он это сделал в своем стиле: быстро, ― сказал Мошер. ― Чтобы убедить администрацию президента Буша прекратить финансировать ЮНФПА, пришлось потратить год. Это еще одна победа движения за жизнь, за которую мы можем благодарить новую администрацию». Источник: LifeSiteNews
<![CDATA[ Сенат Канады намерен сделать национальный гимн «гендерно нейтральным»]]> ]]> Верхняя палата канадского парламента очень близка к тому, чтобы сделать гимн «О, Канада!» нейтральным, изменив фразу «in all thy sons command» (в сердцах всех твоих сынов) на «in all of us command» (в сердцах всех нас), однако активное двупартийное меньшинство сенаторов выступает против каких-либо изменений в национальном гимне.

Инициатор законопроекта, ныне покойный сенатор Мауриль Беланджер (Mauril Belanger), приводил следующие аргументы: «В канун 150-й годовщины нашей федерации важно, чтобы один из наших самых узнаваемых и ценных национальных символов отражал прогресс, которого достигла наша страна в области гендерного равенства».

По мнению Беланджера и большинства сенаторов либеральной и демократической партийных фракций, эта оскорбительная строчка напоминает о том периоде, когда женщины вообще не имели права голоса, не говоря уж о том, чтобы быть сенаторами или членами парламента.

С исторической точки зрения гимн является памятью о шестидесяти тысячах канадцев (практически все ― мужского пола), которые погибли в Первой мировой войне в борьбе с немецкой агрессией. Строчка раздора была добавлена к английской версии песни ее автором, Робертом Стэнли Вейром (Robert Stanley Weir), незадолго до начала войны. Хотя песня «О, Канада!» не являлась официльным гимном страны до 1980 года, она использовалась в этом качестве за несколько десятков лет до официального указа.

Либеральный сенатор Джоан Фрейзер (Joan Fraser) назвала эту инициативу «тупой и заурядной». Хотя она считает себя «ярой феминисткой», у нее нет времени тратить усилия на изменение исторического документа, чтобы он отражал «современные ценности».

«Если позволим убедить себя, что мы должны постоянно быть суперсовременными, то потеряем часть своего наследия, ― заявила она сенату. ― Возможно, это не самое идеальное наследие, но оно наше. Я считаю, что оно заслуживает уважения и принятия таким, какое оно есть: несовершенное, но наше собственное».

Один из самых известных критиков этого изменения, консервативный сенатор из Нова-Скотии Майкл МакДональд (Michael MacDonald), сказал в интервью каналу CBC: «Если мы будем постоянно все пересматривать, потому что оно было написано другим поколением, тогда наши национальные символы вообще не будут иметь ценности. Наша история больше ничего не будет значить в этой стране. Нам должно быть за это стыдно».

Когда МакДональд высказывался в сенате в прошлом году, он исправлял грамматику (фраза должна звучать как «In all of our command», настаивал он), однако большую часть своего выступления он задавался вопросом, почему только в английскую версию предложили внести поправки.

«Это без всяких сомнений этнический франко-канадский католический националистический гимн, который определенно не может включать в себя все, ― заявил МакДональд. ― Однако меня это не оскорбляет. Это всего лишь часть истории Канады, выраженная в песне».

В качестве отсылки к христианской вере в гимне содержится строчка «car ton bras sait porter l’epee, it sait porter la croix» («потому что твоя рука знает, как держать меч, знает, как держать крест»). Терри Милевски (Terry Milewski), журналист CBC, так прокомментировал это: «Мы действуем как воины Христа: мы вооружены и распространяем Евангелие».

Английская версия гимна также содержит религиозную отсылку, датирующуюся 1980 годом: «Боже, храни нашу землю в славе и свободе». Евангелист из Торонто Чальз МакВети (Charles McVety) предупредил: «Следующей своей поправкой они уберут слова "Бог", "держать меч", "держать крест" и "мужество, подкрепленное верой" из обоих вариантов гимна! Национальные гимны Канады являются ценностью с момента основания страны, их нельзя менять».

Онлайн-опрос, проведенный в прошлом году, показал, что 85% населения Канады против того, чтобы менять слова гимна.

Источник: LifeSiteNews

]]>
Mon, 10 Apr 2017 22:40:34 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1418620 http://www.refnews.ru/read/article/1418620 Верхняя палата канадского парламента очень близка к тому, чтобы сделать гимн «О, Канада!» нейтральным, изменив фразу «in all thy sons command» (в сердцах всех твоих сынов) на «in all of us command» (в сердцах всех нас), однако активное двупартийное меньшинство сенаторов выступает против каких-либо изменений в национальном гимне. Инициатор законопроекта, ныне покойный сенатор Мауриль Беланджер (Mauril Belanger), приводил следующие аргументы: «В канун 150-й годовщины нашей федерации важно, чтобы один из наших самых узнаваемых и ценных национальных символов отражал прогресс, которого достигла наша страна в области гендерного равенства». По мнению Беланджера и большинства сенаторов либеральной и демократической партийных фракций, эта оскорбительная строчка напоминает о том периоде, когда женщины вообще не имели права голоса, не говоря уж о том, чтобы быть сенаторами или членами парламента. С исторической точки зрения гимн является памятью о шестидесяти тысячах канадцев (практически все ― мужского пола), которые погибли в Первой мировой войне в борьбе с немецкой агрессией. Строчка раздора была добавлена к английской версии песни ее автором, Робертом Стэнли Вейром (Robert Stanley Weir), незадолго до начала войны. Хотя песня «О, Канада!» не являлась официльным гимном страны до 1980 года, она использовалась в этом качестве за несколько десятков лет до официального указа. Либеральный сенатор Джоан Фрейзер (Joan Fraser) назвала эту инициативу «тупой и заурядной». Хотя она считает себя «ярой феминисткой», у нее нет времени тратить усилия на изменение исторического документа, чтобы он отражал «современные ценности». «Если позволим убедить себя, что мы должны постоянно быть суперсовременными, то потеряем часть своего наследия, ― заявила она сенату. ― Возможно, это не самое идеальное наследие, но оно наше. Я считаю, что оно заслуживает уважения и принятия таким, какое оно есть: несовершенное, но наше собственное». Один из самых известных критиков этого изменения, консервативный сенатор из Нова-Скотии Майкл МакДональд (Michael MacDonald), сказал в интервью каналу CBC: «Если мы будем постоянно все пересматривать, потому что оно было написано другим поколением, тогда наши национальные символы вообще не будут иметь ценности. Наша история больше ничего не будет значить в этой стране. Нам должно быть за это стыдно». Когда МакДональд высказывался в сенате в прошлом году, он исправлял грамматику (фраза должна звучать как «In all of our command», настаивал он), однако большую часть своего выступления он задавался вопросом, почему только в английскую версию предложили внести поправки. «Это без всяких сомнений этнический франко-канадский католический националистический гимн, который определенно не может включать в себя все, ― заявил МакДональд. ― Однако меня это не оскорбляет. Это всего лишь часть истории Канады, выраженная в песне». В качестве отсылки к христианской вере в гимне содержится строчка «car ton bras sait porter l’epee, it sait porter la croix» («потому что твоя рука знает, как держать меч, знает, как держать крест»). Терри Милевски (Terry Milewski), журналист CBC, так прокомментировал это: «Мы действуем как воины Христа: мы вооружены и распространяем Евангелие». Английская версия гимна также содержит религиозную отсылку, датирующуюся 1980 годом: «Боже, храни нашу землю в славе и свободе». Евангелист из Торонто Чальз МакВети (Charles McVety) предупредил: «Следующей своей поправкой они уберут слова "Бог", "держать меч", "держать крест" и "мужество, подкрепленное верой" из обоих вариантов гимна! Национальные гимны Канады являются ценностью с момента основания страны, их нельзя менять». Онлайн-опрос, проведенный в прошлом году, показал, что 85% населения Канады против того, чтобы менять слова гимна. Источник: LifeSiteNews
<![CDATA[«Евровидение» для меня малоинтересно ― лидер Toke-Chа Булат Гафаров]]> ]]> Знаменитый этно-музыкант дал интервью агентству REF News

Российский музыкант Булат Гафаров (на фото ― крайний справа), снискавший всемирную известность в сфере этнической музыки, рассказал о своём отношении к грядущему музыкальному конкурсу «Евровидение». Он назвал его «малоинтересным», отмемтив, что, по его мнению, туда попадают не все артисты, заслуживающие внимания.

Лидер известного коллектива Toke-Chа также назвал самых интересных этно-музыкантов России и поведал о том, как можно научиться играть на пятистах музыкальных инструментах. Об этом, а также о многом другом читайте в ПОЛНОМ ТЕКСТЕ ИНТЕРВЬЮ

 

]]>
Sat, 8 Apr 2017 23:37:49 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1418646 http://www.refnews.ru/read/article/1418646 Знаменитый этно-музыкант дал интервью агентству REF News Российский музыкант Булат Гафаров (на фото ― крайний справа), снискавший всемирную известность в сфере этнической музыки, рассказал о своём отношении к грядущему музыкальному конкурсу «Евровидение». Он назвал его «малоинтересным», отмемтив, что, по его мнению, туда попадают не все артисты, заслуживающие внимания. Лидер известного коллектива Toke-Chа также назвал самых интересных этно-музыкантов России и поведал о том, как можно научиться играть на пятистах музыкальных инструментах. Об этом, а также о многом другом читайте в ПОЛНОМ ТЕКСТЕ ИНТЕРВЬЮ .   
<![CDATA[Папа Римский: Европа должна вернуться к христианским корням ]]> ]]> ЕС «рискует умереть, если потеряет направление», утверждает Папа Франциск в своем обращении.

В своей речи в 1992 году президент Европейской комиссии Жак Делорс (Jacques Delors) сделал мрачное предсказание: «Если в последующие десять лет мы не сможем вернуть Европе душу, духовность и смысл, игра закончится».

Прошло 25 лет, и для Евросоюза игра все еще продолжается. Однако в следующие десять лет в свете Брекзита, нестабильного евро, вызывов мусульманской иммиграции и подъема популистской политики — кто знает?

До некоторой степени исход зависит от того, останется ли ЕС верным своей изначальной миссии, которая имеет как экономическую, так и цивилизационную направленность.

На прошлых выходных — 25 марта — ЕС отпраздновал свой 60-й юбилей и годовщину подписания Римского договора. Десятки глав правительств (кроме премьер-министра Великобритании Терезы Мэй, у которой была более важная встреча) собрались отметить эти два основополагающих события.

На улицах Рима демонстранты правого толка собрались с плакатами с надписью «F*** EU». «Мы против нынешнего представления Европы для банкиров, которой правят только деньги, — сказал один из них журналистам. — Мы против такой Европы».

Это было послание, содержащееся в речи Папы Римского Франциска, которую он произнес перед 27 собравшимися главами правительств хоть и в более мягких, но не менее призывных словах.

Папа Римский начал с напоминания европейским лидерам, что им необходимо понимать свое прошлое, если они хотят найти безопасный путь в будущем. Сам факт того, что договоры были подписаны в Риме, культурном центре христианского мира и столице империи, чья юридическая и административная системы сформировали лицо Европы, в день Благовещения, когда был зачат Христос, — все подчеркивает христианское основание этого проекта. Как сказал Альчиде де Гаспери (Alcide de Gasperi), один из отцов-основателей ЕС в 1954 году, «христианство стоит у истоков нашей европейской цивилизации».

«Отцы-основатели напомнили нам, что Европа — это не набор обязательных правил и не руководство из протоколов и процедур, которые необходимо соблюдать. Это стиль жизни, способ понимания человека на основе его совершенного и неотъемлемого достоинства; это нечто большее, чем просто список прав, которые нужно защищать, или заявлений, которые нужно продвигать. В основе идеи Евросоюза лежит природа и ответственность человека, содержащая закваску его евангельского братства…, его стремления к истине и справедливости, отточенные тысячелетним опытом».

Папа Франциск подчеркнул, что без христианства «западные ценности достоинства, свободы и справедливости оказались бы по большей непостижимыми». Центральной частью его послания стало то, что Европа стоит на грани потери благородных надежд, которыми были воодушевлены основатели Евросоюза. Он отметил, что Европу охватило предчувствие кризиса, а не возможности, потому что она потеряла свое направление.

Чтобы вновь обрести его, ЕС должен вернуться к столпам, на которых он был построен: «центральное место человека, эффективная солидарность, стремление к миру и развитию и открытость будущему». Папа Римский особенно выделил открытость к жизни в явной критике абортов, эвтаназии и антисемейной политики:

«Европа обретет новую надежду, когда сделает ставку на будущее. Когда молодым людям будут предлагаться серьезные перспективы для образования и реальные возможности для работы. Когда будут инвестиции в семью, которая является первой и самой основной ячейкой общества. Когда придет уважение свободы совести и идеалов граждан. Когда люди будут рожать детей без страха за их будущее, за их воспитание. Когда право на жизнь будет признано святым правом».

Еще в 2014 году Папа Римский произнес похожую речь в Европейском Парламенте, описывая Европу как старушку, «лишившуюся плодовитости и жизни, пожилую и изможденную». Вскоре после этого он получил сердитый звонок от Ангелы Меркель с требованием пояснить, действительно ли он считает, что Европа бесплодна. Понтифик вежливо ответил, что у Европы может быть замечательное будущее, если... Однако три года спустя мало что поменялось, кроме количества кризисов. Возможно, пора серьезно отнестись к диагнозу Папы Римского.

Источник: MercatorNet

]]>
Fri, 7 Apr 2017 12:20:54 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1417007 http://www.refnews.ru/read/article/1417007 ЕС «рискует умереть, если потеряет направление», утверждает Папа Франциск в своем обращении. В своей речи в 1992 году президент Европейской комиссии Жак Делорс (Jacques Delors) сделал мрачное предсказание: «Если в последующие десять лет мы не сможем вернуть Европе душу, духовность и смысл, игра закончится». Прошло 25 лет, и для Евросоюза игра все еще продолжается. Однако в следующие десять лет в свете Брекзита, нестабильного евро, вызывов мусульманской иммиграции и подъема популистской политики — кто знает? До некоторой степени исход зависит от того, останется ли ЕС верным своей изначальной миссии, которая имеет как экономическую, так и цивилизационную направленность. На прошлых выходных — 25 марта — ЕС отпраздновал свой 60-й юбилей и годовщину подписания Римского договора. Десятки глав правительств (кроме премьер-министра Великобритании Терезы Мэй, у которой была более важная встреча) собрались отметить эти два основополагающих события. На улицах Рима демонстранты правого толка собрались с плакатами с надписью «F*** EU». «Мы против нынешнего представления Европы для банкиров, которой правят только деньги, — сказал один из них журналистам. — Мы против такой Европы». Это было послание, содержащееся в речи Папы Римского Франциска, которую он произнес перед 27 собравшимися главами правительств хоть и в более мягких, но не менее призывных словах. Папа Римский начал с напоминания европейским лидерам, что им необходимо понимать свое прошлое, если они хотят найти безопасный путь в будущем. Сам факт того, что договоры были подписаны в Риме, культурном центре христианского мира и столице империи, чья юридическая и административная системы сформировали лицо Европы, в день Благовещения, когда был зачат Христос, — все подчеркивает христианское основание этого проекта. Как сказал Альчиде де Гаспери (Alcide de Gasperi), один из отцов-основателей ЕС в 1954 году, «христианство стоит у истоков нашей европейской цивилизации». «Отцы-основатели напомнили нам, что Европа — это не набор обязательных правил и не руководство из протоколов и процедур, которые необходимо соблюдать. Это стиль жизни, способ понимания человека на основе его совершенного и неотъемлемого достоинства; это нечто большее, чем просто список прав, которые нужно защищать, или заявлений, которые нужно продвигать. В основе идеи Евросоюза лежит природа и ответственность человека, содержащая закваску его евангельского братства…, его стремления к истине и справедливости, отточенные тысячелетним опытом». Папа Франциск подчеркнул, что без христианства «западные ценности достоинства, свободы и справедливости оказались бы по большей непостижимыми». Центральной частью его послания стало то, что Европа стоит на грани потери благородных надежд, которыми были воодушевлены основатели Евросоюза. Он отметил, что Европу охватило предчувствие кризиса, а не возможности, потому что она потеряла свое направление. Чтобы вновь обрести его, ЕС должен вернуться к столпам, на которых он был построен: «центральное место человека, эффективная солидарность, стремление к миру и развитию и открытость будущему». Папа Римский особенно выделил открытость к жизни в явной критике абортов, эвтаназии и антисемейной политики: «Европа обретет новую надежду, когда сделает ставку на будущее. Когда молодым людям будут предлагаться серьезные перспективы для образования и реальные возможности для работы. Когда будут инвестиции в семью, которая является первой и самой основной ячейкой общества. Когда придет уважение свободы совести и идеалов граждан. Когда люди будут рожать детей без страха за их будущее, за их воспитание. Когда право на жизнь будет признано святым правом». Еще в 2014 году Папа Римский произнес похожую речь в Европейском Парламенте, описывая Европу как старушку, «лишившуюся плодовитости и жизни, пожилую и изможденную». Вскоре после этого он получил сердитый звонок от Ангелы Меркель с требованием пояснить, действительно ли он считает, что Европа бесплодна. Понтифик вежливо ответил, что у Европы может быть замечательное будущее, если... Однако три года спустя мало что поменялось, кроме количества кризисов. Возможно, пора серьезно отнестись к диагнозу Папы Римского. Источник: MercatorNet
<![CDATA[The Lancet: курение убило 280000 россиян в 2015 году]]> ]]> РФ продолжает входить в пятёрку мировых «лидеров» по степени распространения курения, и эта привычка ежегодно убивает сотни тысяч россиян, как свидетельствуют данные исследования, опубликованного накануне.

Обзор под названием Smoking prevalence and attributable disease burden in 195 countries and territories, 1990–2015: a systematic analysis from the Global Burden of Disease Study 2015 был обнародован авторитетным западным медицинским журналом The Lancet в среду.

Согласно исследованию, от заболеваний, связанных с курением, в 2015 году скончалось 283 тысяч россиян. При этом по числу курильщиков РФ занимает пятое место в мире после США, Китая, Индии и Индонезии.

По итогам 2015 года в России курили 12,3% женщин и 38,2% мужчин. Что касается распространённости этой дурной привычки среди молодёжи, выяснилось, что курят 11,8% девушек и 22,4% молодых людей.

Авторы отмечают, что курение остается второй по распространенности после сердечных заболеваний причиной преждевременной смерти. В частности, в 2015 на него пришлось более 11% всех смертей в мире (6,4 млн).

 

 

]]>
Thu, 6 Apr 2017 09:58:25 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1418419 http://www.refnews.ru/read/article/1418419 РФ продолжает входить в пятёрку мировых «лидеров» по степени распространения курения, и эта привычка ежегодно убивает сотни тысяч россиян, как свидетельствуют данные исследования, опубликованного накануне. Обзор под названием Smoking prevalence and attributable disease burden in 195 countries and territories, 1990–2015: a systematic analysis from the Global Burden of Disease Study 2015 был обнародован авторитетным западным медицинским журналом The Lancet в среду. Согласно исследованию, от заболеваний, связанных с курением, в 2015 году скончалось 283 тысяч россиян. При этом по числу курильщиков РФ занимает пятое место в мире после США, Китая, Индии и Индонезии. По итогам 2015 года в России курили 12,3% женщин и 38,2% мужчин. Что касается распространённости этой дурной привычки среди молодёжи, выяснилось, что курят 11,8% девушек и 22,4% молодых людей. Авторы отмечают, что курение остается второй по распространенности после сердечных заболеваний причиной преждевременной смерти. В частности, в 2015 на него пришлось более 11% всех смертей в мире (6,4 млн).    
<![CDATA[Ленинградские законодатели предложили выгнать детей из соцсетей]]> ]]> Депутаты парламента одного из российских регионов выступили с законодательной инициативой, которая предусматривает запрет на посещение социальных сетей гражданами в возрасте до 14 лет. Предложение получило неоднозначную оценку экспертов.

Депутаты Законодательного собрания Ленинградской области намерены внести в нижнюю палату российского парламента проект закона «О правовом регулировании деятельности социальных сетей», сообщают в среду «Известия». Согласно документу, пользоваться социальными сетями смогут только граждане (как российские, так и иностранные) не моложе 14 лет. При регистрации они будут должны предоставить паспортные данные. Создавать страницу можно только одну и лишь под настоящим именем и фамилией. Лицам до 18 лет запрещается вступать во «взрослые группы».

Законопроект предусматривает и наказание за несоблюдение новых правил. Так, если пользователь умышленно указал недостоверную информацию, ему грозит штраф в размере до трёх тысяч рублей.

В свою очередь, эксперты, знакомые с инициативой, отмечают её непроработанность с технологической и юридической точек зрения. Кроме того, в документе не предусмотрены ограничения на работу с зарубежными платформами, говорят специалисты.

]]>
Wed, 5 Apr 2017 12:32:05 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1418332 http://www.refnews.ru/read/article/1418332 Депутаты парламента одного из российских регионов выступили с законодательной инициативой, которая предусматривает запрет на посещение социальных сетей гражданами в возрасте до 14 лет. Предложение получило неоднозначную оценку экспертов. Депутаты Законодательного собрания Ленинградской области намерены внести в нижнюю палату российского парламента проект закона «О правовом регулировании деятельности социальных сетей», сообщают в среду «Известия». Согласно документу, пользоваться социальными сетями смогут только граждане (как российские, так и иностранные) не моложе 14 лет. При регистрации они будут должны предоставить паспортные данные. Создавать страницу можно только одну и лишь под настоящим именем и фамилией. Лицам до 18 лет запрещается вступать во «взрослые группы». Законопроект предусматривает и наказание за несоблюдение новых правил. Так, если пользователь умышленно указал недостоверную информацию, ему грозит штраф в размере до трёх тысяч рублей. В свою очередь, эксперты, знакомые с инициативой, отмечают её непроработанность с технологической и юридической точек зрения. Кроме того, в документе не предусмотрены ограничения на работу с зарубежными платформами, говорят специалисты.
<![CDATA[Более 100000 противников абортов прошли маршем в Румынии и Молдове]]> ]]> Более 8000 защитников жизни вышли на марш в защиту святости жизни в столице страны, и еще сотни тысяч человек присоединились к демонстрациям в городах по всей Румынии и Молдове.

Организованные на местах демонстрации совпали с Праздником Благовещения в конце марта. Участники марша в Бухаресте держали плакаты с надписями: «Каждый ребенок ― это ангел, пришедший в мир», и «Женщины заслуживают лучшего, чем аборт».

Православные священники и лидеры всех шести основных христианских направлений в Румынии объединились, чтобы выступить за жизнь, включая румынскую православную церковь, римскую католическую церковь Румынии, греко-католическую церковь Румынии, христиан-баптистов, евангельскую церковь Румнии и пятидесятников.

Марши в защиту жизни были проведены в городах Питешти, Клуж-Напока, Яссы, Арад, Тимишоара, Алба-Юлия и в 280 других городах. Все мероприятия транслировались в сети Facebook.

Количество участников в Румынии составило приблизительно 110 000 человек. Самые многолюдные марши прошли в Бакэу (10 000 человек), Орадэаи в Бухаресте (по 11 000).

По сравнению с предыдущим годом, количество городов, организовавших шествия, выросло на 26% (в 2016 году в Румынии было всего 110 городов, участвовавших в марше), а количество участников увеличилось почти на 50% (в 2016 году в демонстрациях приняло участие около 75 000 человек).

Марш был направлен на привлечение внимания к проблемам беременных женщин, оказавшихся в кризисной ситуации. В этом году темой стал призыв «Помогите матери и ребенку! Они надеются на вас».

«Главное, что мы хотим донести до общества, это мысль о необходимости поддерживать женщин, которые хотят родить, но находятся в сложной ситуации, — объяснила представительница организации «Студенты за жизнь» Александра Надан (Alexandra Nadane). — К сожалению, многие беременные женщины вместо радости и поддержки испытывают колоссальное давление со стороны родственников. Те вынуждают их пойти на аборт по экономическим соображениям, а это несправедливо. Мы призываем неправительственные организации открывать центры для консультации и поддержки женщин, куда они смогут обращаться за помощью на протяжении всего периода беременности», — сказала Надан.

Дата проведения маршей выбрана не случайно. За девять месяцев до рождения Христа Архангел Гавриил объявил о пришествии Мессии словом «Возрадуйся!», и христиане считают Праздник Благовещения, 25 марта, утверждением радости от того, что во чреве матери зародилась новая жизнь. Выступающие в защиту жизни христиане всего мира часто использовали эту дату, чтобы выступить в защиту святости жизни всех людей.

В г. Арад тысяча мужчин, женщин и детей участвовала в марше за жизнь: шествующие остановились у больницы для молитвы, а затем направились в православный храм в Подгории, где продолжили свое молитвенное бдение. Демонстранты держали плакаты с надписями «Жизнь — это первое и самое главное право человека», «Спасибо, мама», «Я жалею об аборте», «Аборт убивает» и «Помогите матери и ребенку». Звучали призывы дать в румынской конституции ясное определение браку как союзу одного мужчины и одной женщины.

В Тимисоаре тысяча участников несли плакатамы «Настоящие врачи не убивают младенцев», «Настоящие мужчины — это настоящие отцы», «Прекратите проливать невинную кровь», «Дети — это любовь» и «Аборт останавливает бьющееся сердце».

Участники шествия вместе прочитали «Отче наш» в парке Кармен Силва, а затем прошли к Митрополитскому собору, где Митрополит Сележан из Баната говорил о «третьей мировой войне» в Румынии.

«Я говорю, что в Румынии прошла третья мировая война, потому что по статистике, в 1990 году в стране было совершено миллион абортов, — сказал Митрополит. — Мы должны убрать мечи в ножны, а не доставать их для борьбы с самыми беззащитными человеческими существами — младенцами во чреве матери».

«Все знают, что Тимисоара была городом Румынской революции, — добавил Сележан. — Я бы также хотел, чтобы люди говорили, что Тимисоара является городом жизни».

В Алба-Юлии тысяча человек, среди которых было много подростков в футболках с надписями «Я рад, что живу», прошла по главным улицам города. Они несли транспаранты, гласящие «У жизни есть приоритет», «Мы поддерживаем жизнь», «Мы — голос нерожденных», «Ребенок — это дар от Бога» и «За жизнь, за женщину, за семью».

В г. Яссы было 2000 участников: многие пришли выступить в защиту жизни вместе со своими детьми. Один из участников сказал: «Я пришел на этот марш, чтобы поддержвать семью, жизнь — ценности, которые поддерживает церковь. Я не виню женщин, уже сделавших аборт, но... Я бы хотел чтобы женщины не убивали, а рожали детей».

В городе Питешти было около 3000 защитников жизни, включая священников, учителей, студентов, бабушек и дедушек с внуками и родителей с детьми. Марширующие остановились для молитвы под руководством архиепископа Калиника из Арджеша и Мусчела, который также высказался в защиту традиционных семей.

Мужчины держали плакаты "80% абортов делаются под давлением отцов", "Настоящие мужчины не заставляют женщин делать аборт", и "Настоящие мужчины выбирают жизнь".

Это был седьмой ежегодный Марш за Жизнь в Румынии, и третий ежегодный марш в Республике Молдавия. Огранизация "Студенты за жизнь" (Ассоциация Studenti Pentru Viata) напечатала материалы для марша, а румынская православная церковь опубликовала их вместе со многими событиями "месяца жизни" онлайн и показала по телевидению. Весь Священный синод румынских православных епископов активно поощрял участие и дал свое благословение на марш.

Среди других событий этого месяца были книжные обеды, организованные общественные дебаты, благотворительная гонка в пользу женщин, переживающих кризисную беременность, показ жизнеутверждающих фильмов, концерт виолончелиста Богдана Гогонцея (Bogdan Gogoncea), конференция бывшего аборциониста, а теперь выступающего за жизнь врача Ионела Шиоата (Ionel Cioata), концерты на открытом воздухе, различные мастер-классы, "Цветы для мамочки" от организации "Студенты за жизнь", кампания от Facebook "Спасибо, мама!", рисование мелками, мастер-класс по детской фотографии и волонтерские поездки.

Лидеры движения в защиту жизни в Румынии призвали внести законопроект о субсидиях для беременных женщин, открыть центры кризисной помощи беременным, создать приемные "детские коробки", где женщины смогут оставлять своих детей без всяких вопросов или уголовного расследования, позволить матерям, у которых случился выкидыш, хоронить своих детей, предлагать помощь с усыновлением, и поддержать социальную кампанию направленную на усыновление детей.

Они призывают к действию не только правительство, но и обычных граждан. "Мы не можем ожидать, что государство сделает то, что мы не делаем лично и через различные существующие ассоциации!" - сказала Надан. - "Это означает настоящую солидарность, любовь и цивилизованность".

Во время десятилетий атеистического коммунизма аборты стали распространенным методом контроля рождаемости в странах бывшего Советского Союза. СССР стал первым государством, узаконившим аборты в 1920 году. К середине 1930-х годов население так сильно уменьшилось, что власти начали ограничивать доступ к абортам. В 1955 году они сняли все ограничения, и затем, когда количество населения опять сократилось до опасного уровня, снова сделали аборты нелегальными.

В Румынии диктатор Николае Чаушеску (Nicolae Ceausescu) криминализовал аборты и контроль рождаемости в 1968 году, чтобы стабилизировать умирающее население страны. После свержения и казни Чаушеску, аборты снова стали законными в 1990 году.

К концу 1990-х годов Румыния стала ведущей европейской страной по числу абортов на душу населения: практически миллион ежегодных абортов в стране, состоящей из 23 миллионов граждан. Численость населения Румынии упало с 23 миллионов в 1990 году до 19 миллионов в 2014 году. Количество детей, рождаемых здоровыми женщинами все еще сильно ниже уровня замещения в 1.4.

Как сказал организатор марша в г. Яссы, Дэвид Илие (David Ilie): "Румынский народ понял, что у него есть свобода убивать своих нерожденных детей, однако он не понимает, что таким образом он убивает свое будущее".

В Республике Молдова, где численность населения всего 3,5 миллиона, с 1960 по 2015 год было официально совершено 2,112,158 хирургических абортов.

Однако эта статистика составляет примерно половину действительного числа абортов. В стране совершается большое количество абортов в частных клиниках, аборты с помощью химических препаратов не заносятся в документацию, также много абортов делается за рубежом.

Источник: LifeSiteNews

]]>
Tue, 4 Apr 2017 18:08:31 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1417842 http://www.refnews.ru/read/article/1417842 Более 8000 защитников жизни вышли на марш в защиту святости жизни в столице страны, и еще сотни тысяч человек присоединились к демонстрациям в городах по всей Румынии и Молдове. Организованные на местах демонстрации совпали с Праздником Благовещения в конце марта. Участники марша в Бухаресте держали плакаты с надписями: «Каждый ребенок ― это ангел, пришедший в мир», и «Женщины заслуживают лучшего, чем аборт». Православные священники и лидеры всех шести основных христианских направлений в Румынии объединились, чтобы выступить за жизнь, включая румынскую православную церковь, римскую католическую церковь Румынии, греко-католическую церковь Румынии, христиан-баптистов, евангельскую церковь Румнии и пятидесятников. Марши в защиту жизни были проведены в городах Питешти, Клуж-Напока, Яссы, Арад, Тимишоара, Алба-Юлия и в 280 других городах. Все мероприятия транслировались в сети Facebook. Количество участников в Румынии составило приблизительно 110 000 человек. Самые многолюдные марши прошли в Бакэу (10 000 человек), Орадэаи в Бухаресте (по 11 000). По сравнению с предыдущим годом, количество городов, организовавших шествия, выросло на 26% (в 2016 году в Румынии было всего 110 городов, участвовавших в марше), а количество участников увеличилось почти на 50% (в 2016 году в демонстрациях приняло участие около 75 000 человек). Марш был направлен на привлечение внимания к проблемам беременных женщин, оказавшихся в кризисной ситуации. В этом году темой стал призыв «Помогите матери и ребенку! Они надеются на вас». «Главное, что мы хотим донести до общества, это мысль о необходимости поддерживать женщин, которые хотят родить, но находятся в сложной ситуации, — объяснила представительница организации «Студенты за жизнь» Александра Надан (Alexandra Nadane). — К сожалению, многие беременные женщины вместо радости и поддержки испытывают колоссальное давление со стороны родственников. Те вынуждают их пойти на аборт по экономическим соображениям, а это несправедливо. Мы призываем неправительственные организации открывать центры для консультации и поддержки женщин, куда они смогут обращаться за помощью на протяжении всего периода беременности», — сказала Надан. Дата проведения маршей выбрана не случайно. За девять месяцев до рождения Христа Архангел Гавриил объявил о пришествии Мессии словом «Возрадуйся!», и христиане считают Праздник Благовещения, 25 марта, утверждением радости от того, что во чреве матери зародилась новая жизнь. Выступающие в защиту жизни христиане всего мира часто использовали эту дату, чтобы выступить в защиту святости жизни всех людей. В г. Арад тысяча мужчин, женщин и детей участвовала в марше за жизнь: шествующие остановились у больницы для молитвы, а затем направились в православный храм в Подгории, где продолжили свое молитвенное бдение. Демонстранты держали плакаты с надписями «Жизнь — это первое и самое главное право человека», «Спасибо, мама», «Я жалею об аборте», «Аборт убивает» и «Помогите матери и ребенку». Звучали призывы дать в румынской конституции ясное определение браку как союзу одного мужчины и одной женщины. В Тимисоаре тысяча участников несли плакатамы «Настоящие врачи не убивают младенцев», «Настоящие мужчины — это настоящие отцы», «Прекратите проливать невинную кровь», «Дети — это любовь» и «Аборт останавливает бьющееся сердце». Участники шествия вместе прочитали «Отче наш» в парке Кармен Силва, а затем прошли к Митрополитскому собору, где Митрополит Сележан из Баната говорил о «третьей мировой войне» в Румынии. «Я говорю, что в Румынии прошла третья мировая война, потому что по статистике, в 1990 году в стране было совершено миллион абортов, — сказал Митрополит. — Мы должны убрать мечи в ножны, а не доставать их для борьбы с самыми беззащитными человеческими существами — младенцами во чреве матери». «Все знают, что Тимисоара была городом Румынской революции, — добавил Сележан. — Я бы также хотел, чтобы люди говорили, что Тимисоара является городом жизни». В Алба-Юлии тысяча человек, среди которых было много подростков в футболках с надписями «Я рад, что живу», прошла по главным улицам города. Они несли транспаранты, гласящие «У жизни есть приоритет», «Мы поддерживаем жизнь», «Мы — голос нерожденных», «Ребенок — это дар от Бога» и «За жизнь, за женщину, за семью». В г. Яссы было 2000 участников: многие пришли выступить в защиту жизни вместе со своими детьми. Один из участников сказал: «Я пришел на этот марш, чтобы поддержвать семью, жизнь — ценности, которые поддерживает церковь. Я не виню женщин, уже сделавших аборт, но... Я бы хотел чтобы женщины не убивали, а рожали детей». В городе Питешти было около 3000 защитников жизни, включая священников, учителей, студентов, бабушек и дедушек с внуками и родителей с детьми. Марширующие остановились для молитвы под руководством архиепископа Калиника из Арджеша и Мусчела, который также высказался в защиту традиционных семей. Мужчины держали плакаты "80% абортов делаются под давлением отцов", "Настоящие мужчины не заставляют женщин делать аборт", и "Настоящие мужчины выбирают жизнь". Это был седьмой ежегодный Марш за Жизнь в Румынии, и третий ежегодный марш в Республике Молдавия. Огранизация "Студенты за жизнь" (Ассоциация Studenti Pentru Viata) напечатала материалы для марша, а румынская православная церковь опубликовала их вместе со многими событиями "месяца жизни" онлайн и показала по телевидению. Весь Священный синод румынских православных епископов активно поощрял участие и дал свое благословение на марш. Среди других событий этого месяца были книжные обеды, организованные общественные дебаты, благотворительная гонка в пользу женщин, переживающих кризисную беременность, показ жизнеутверждающих фильмов, концерт виолончелиста Богдана Гогонцея (Bogdan Gogoncea), конференция бывшего аборциониста, а теперь выступающего за жизнь врача Ионела Шиоата (Ionel Cioata), концерты на открытом воздухе, различные мастер-классы, "Цветы для мамочки" от организации "Студенты за жизнь", кампания от Facebook "Спасибо, мама!", рисование мелками, мастер-класс по детской фотографии и волонтерские поездки. Лидеры движения в защиту жизни в Румынии призвали внести законопроект о субсидиях для беременных женщин, открыть центры кризисной помощи беременным, создать приемные "детские коробки", где женщины смогут оставлять своих детей без всяких вопросов или уголовного расследования, позволить матерям, у которых случился выкидыш, хоронить своих детей, предлагать помощь с усыновлением, и поддержать социальную кампанию направленную на усыновление детей. Они призывают к действию не только правительство, но и обычных граждан. "Мы не можем ожидать, что государство сделает то, что мы не делаем лично и через различные существующие ассоциации!" - сказала Надан. - "Это означает настоящую солидарность, любовь и цивилизованность". Во время десятилетий атеистического коммунизма аборты стали распространенным методом контроля рождаемости в странах бывшего Советского Союза. СССР стал первым государством, узаконившим аборты в 1920 году. К середине 1930-х годов население так сильно уменьшилось, что власти начали ограничивать доступ к абортам. В 1955 году они сняли все ограничения, и затем, когда количество населения опять сократилось до опасного уровня, снова сделали аборты нелегальными. В Румынии диктатор Николае Чаушеску (Nicolae Ceausescu) криминализовал аборты и контроль рождаемости в 1968 году, чтобы стабилизировать умирающее население страны. После свержения и казни Чаушеску, аборты снова стали законными в 1990 году. К концу 1990-х годов Румыния стала ведущей европейской страной по числу абортов на душу населения: практически миллион ежегодных абортов в стране, состоящей из 23 миллионов граждан. Численость населения Румынии упало с 23 миллионов в 1990 году до 19 миллионов в 2014 году. Количество детей, рождаемых здоровыми женщинами все еще сильно ниже уровня замещения в 1.4. Как сказал организатор марша в г. Яссы, Дэвид Илие (David Ilie): "Румынский народ понял, что у него есть свобода убивать своих нерожденных детей, однако он не понимает, что таким образом он убивает свое будущее". В Республике Молдова, где численность населения всего 3,5 миллиона, с 1960 по 2015 год было официально совершено 2,112,158 хирургических абортов. Однако эта статистика составляет примерно половину действительного числа абортов. В стране совершается большое количество абортов в частных клиниках, аборты с помощью химических препаратов не заносятся в документацию, также много абортов делается за рубежом. Источник: LifeSiteNews
<![CDATA[ Вице-президент США Пенс: мы навсегда запретим бюджетное финансирование абортов]]> ]]> Вице-президент США Майк Пенс (Mike Pence) пообещал на самом большом собрании консерваторов в стране, что администрация Трампа навсегда запретит финансирование абортов за счет налогоплательщиков.

В тот вечер Пенс заявил на Конференции консерваторов, что президент Трамп уже «восстанавливает культуру жизни» в Америке.

«Благодаря президенту Дональду Трампу, в США жизнь (имеется ввиду противостояние абортам) снова начинает одерживать верх, — заявил Пенс в продолжении своей речи. — В прошлом месяце Тромп восстановил политику Мехико Сити, и мы также собираемся сделать поправку Гайда постоянной».

В январе Палата представителей США проголосовала за постоянный запрет на финансирование абортов за счет налогоплательщиков. Одобрение законопроекта сделает постоянной поправку Гайда, запрещающую использование федерального бюджета для финансирования абортов посредством Medicaid; на данный момент этот закон подлежит ежегодному пересмотру. Трамп пообещал подписать этот законопроект.

«Это наше время, — сказал Пенс. — Президент Трамп будет бороться за вас каждый день».

«Президент Трамп — человек этого мира, и мы сдержим обещания, которые он дал американскому народу. То, что мы делаем, достойно вашего доверия», — сказал Пенс. Вице-президент также сообщил, что когда встал вопрос о назначении консерваторов на должности в администрацию президента, Трамп попросил найти лучших людей.

Пенс вызвал бурю апплодисментов, сказав, что ни один штат не должен будет принимать Общую систему образования. Большая часть его речи касалась усиления национальной безопасности и отмены системы здравоохранения Obamacare.

Вице-президент также заявил, что администрация Трампа верит в «уважение Конституции и ценностей, которые сделали Америку великой, в глубокую, постоянную веру и в добродетель американских граждан».

«Нам нужно еще кое-что, если вы не против, — сказал Пенс. — Нам нужны ваши молитвы... Я уверен, что с вашей и Божьей помощью и с президентом Трампом в Белом Доме для Америки наступят лучшие дни. Давайте работать».

Источник: LifeSiteNews

]]>
Thu, 30 Mar 2017 20:01:01 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1417028 http://www.refnews.ru/read/article/1417028 Вице-президент США Майк Пенс (Mike Pence) пообещал на самом большом собрании консерваторов в стране, что администрация Трампа навсегда запретит финансирование абортов за счет налогоплательщиков. В тот вечер Пенс заявил на Конференции консерваторов, что президент Трамп уже «восстанавливает культуру жизни» в Америке. «Благодаря президенту Дональду Трампу, в США жизнь (имеется ввиду противостояние абортам) снова начинает одерживать верх, — заявил Пенс в продолжении своей речи. — В прошлом месяце Тромп восстановил политику Мехико Сити, и мы также собираемся сделать поправку Гайда постоянной». В январе Палата представителей США проголосовала за постоянный запрет на финансирование абортов за счет налогоплательщиков. Одобрение законопроекта сделает постоянной поправку Гайда, запрещающую использование федерального бюджета для финансирования абортов посредством Medicaid; на данный момент этот закон подлежит ежегодному пересмотру. Трамп пообещал подписать этот законопроект. «Это наше время, — сказал Пенс. — Президент Трамп будет бороться за вас каждый день». «Президент Трамп — человек этого мира, и мы сдержим обещания, которые он дал американскому народу. То, что мы делаем, достойно вашего доверия», — сказал Пенс. Вице-президент также сообщил, что когда встал вопрос о назначении консерваторов на должности в администрацию президента, Трамп попросил найти лучших людей. Пенс вызвал бурю апплодисментов, сказав, что ни один штат не должен будет принимать Общую систему образования. Большая часть его речи касалась усиления национальной безопасности и отмены системы здравоохранения Obamacare. Вице-президент также заявил, что администрация Трампа верит в «уважение Конституции и ценностей, которые сделали Америку великой, в глубокую, постоянную веру и в добродетель американских граждан». «Нам нужно еще кое-что, если вы не против, — сказал Пенс. — Нам нужны ваши молитвы... Я уверен, что с вашей и Божьей помощью и с президентом Трампом в Белом Доме для Америки наступят лучшие дни. Давайте работать». Источник: LifeSiteNews
<![CDATA[В Приморье изымают из продажи «суицидальную» жевательную резинку, первые комментарии]]> ]]> Контролирующие органы Приморского края начали проверку предприятий розничной торговли на предмет наличия в продаже жевательной резинки, на упаковке которой содержатся призывы к опасным для жизни действиям.

За две недели проверены 156 предприятий розничной торговли, потенциально опасная жевательная резинка выявлена в десяти магазинах, сообщила накануне приморская администрация.

Напомним, что в середине марта в целом ряде российских регионов раздались тревожные заявления общественности и представителей госструктур по поводу жевательной резинки «Five. Правда или действие» производства американской компании Wrigley. Выяснилось, что на внутренней стороне её упаковки содержатся призывы к совершению действий, сопряжённых с риском для личной и общественной безопасности. В частности, производители предлагали покупателям продукта, ориентированного на молодёжь, сделать селфи на самой высокой точке и задуматься о том, чем нужно заняться перед смертью.

Сама Wrigley позднее заявила, что изымает из продажи жевательную резинку Five, вызвавшую подозрения. Однако в продаже остались ограниченные партии этого товара. Инцидент уже успел вызвать негативную реакцию со стороны общественных и государственных деятелей.

В частности, епископ Константин Бендас заявил в разговоре с REF News: «Как священник и президент общественного движения «Союз телезрителей» я основательно работал с данной проблемой. Могу сказать, что жевательные резинки ― это мелочи в сравнении с той лавиной прямой и скрытой пропаганды суицида, которой наполнена телевизионная продукция. Еще в 2008 году мы проводили исследования ряда анимационных сериалов, транслируемых телеканалом „2×2“. Пропаганда и скрытое склонение к самоубийству были выявлены в сериалах „Василиск“, „Крутой учитель Онидзуко“, „Южный парк“ и ряде других. К сожалению, должные меры со стороны контролирующих органов приняты не были. Полагаю, что некоторые из зрителей под воздействием тех мультфильмов за эти годы пополнили печальную статистику подростковых суицидов».

В свою очередь, главный санитарный врач РФ Анна Попова назвала данный прецедент «безобразием». Она отметила, что её ведомство противодействует распространению такой продукции.

 

]]>
Thu, 30 Mar 2017 08:16:54 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1417496 http://www.refnews.ru/read/article/1417496 Контролирующие органы Приморского края начали проверку предприятий розничной торговли на предмет наличия в продаже жевательной резинки, на упаковке которой содержатся призывы к опасным для жизни действиям. За две недели проверены 156 предприятий розничной торговли, потенциально опасная жевательная резинка выявлена в десяти магазинах, сообщила накануне приморская администрация. Напомним, что в середине марта в целом ряде российских регионов раздались тревожные заявления общественности и представителей госструктур по поводу жевательной резинки «Five. Правда или действие» производства американской компании Wrigley. Выяснилось, что на внутренней стороне её упаковки содержатся призывы к совершению действий, сопряжённых с риском для личной и общественной безопасности. В частности, производители предлагали покупателям продукта, ориентированного на молодёжь, сделать селфи на самой высокой точке и задуматься о том, чем нужно заняться перед смертью. Сама Wrigley позднее заявила, что изымает из продажи жевательную резинку Five, вызвавшую подозрения. Однако в продаже остались ограниченные партии этого товара. Инцидент уже успел вызвать негативную реакцию со стороны общественных и государственных деятелей. В частности, епископ Константин Бендас заявил в разговоре с REF News: «Как священник и президент общественного движения «Союз телезрителей» я основательно работал с данной проблемой. Могу сказать, что жевательные резинки ― это мелочи в сравнении с той лавиной прямой и скрытой пропаганды суицида, которой наполнена телевизионная продукция. Еще в 2008 году мы проводили исследования ряда анимационных сериалов, транслируемых телеканалом „2×2“. Пропаганда и скрытое склонение к самоубийству были выявлены в сериалах „Василиск“, „Крутой учитель Онидзуко“, „Южный парк“ и ряде других. К сожалению, должные меры со стороны контролирующих органов приняты не были. Полагаю, что некоторые из зрителей под воздействием тех мультфильмов за эти годы пополнили печальную статистику подростковых суицидов». В свою очередь, главный санитарный врач РФ Анна Попова назвала данный прецедент «безобразием». Она отметила, что её ведомство противодействует распространению такой продукции.  
<![CDATA[ Малоподвижный образ жизни ускоряет биологическое старение женщин]]> ]]> Пожилые женщины с низкой физической активностью, которые сидят по десять часов в день, имеют более «старые» клетки, чем их более подвижные ровесницы.

Исследование ученых медицинского факультета Калифорнийского университета в Сан-Диего показало, что у пожилых женщин, которые сидят более десяти часов в день и имеют низкий уровень физической активности, клетки на восемь лет старее, чем у женщин, которые ведут более активный образ жизни.

В работе, опубликованной в американском Журнале Эпидемиологии, сказано, что женщины, у которых в день меньше 40 минут умеренной или активной физической нагрузки и которые сидят более 10 часов в сутки, имеют укороченные теломеры ― небольшие колпачки, расположенные на конце нитей ДНК, похожие на пластиковые кончики шнурков, защищающие хромосомы от износа и постоянно укорачивающиеся с возрастом.

По мере старения теломеры клеток естественным образом сокращаются и изнашиваются, однако образ жизни и некоторые факторы, влияющие на здоровье, могут ускорять этот процесс. Укороченные теломеры связаны с сердечно-сосудистыми заболеваниями, диабетом и большинством раковых заболеваний.

«В ходе нашего исследования было обнаружено, что клетки при сидячем образе жизни стареют гораздо быстрее. Хронологический возраст не всегда совпадает с биологическим», ― сказал доктор Алладин Шадьяб (Aladdin Shadyab), ведущий автор исследования, проведенного совместно с Департаментом семейной медицины и общественного здоровья на медицинском факультете УК в Сан-Диего.

Шадьяб и его команда считают, что они первые смогли произвести объективные измерения того, как сидячий образ жизни может повлиять на биомаркер старения.

В исследовании приняло участие 1500 женщин в возрасте от 64 до 95 лет. Они являлись участницами масштабного долговременного национального исследования определяющих факторов хронических заболеваний у женщин в период менопаузы. Участницы заполняли анкеты и семь дней подряд 24 часа в сутки носили на правом бедре акселерометр, чтобы отслеживать свои периоды покоя и интенсивность движения.

«Мы обнаружили, что у женщин, которые подолгу сидели, не было укороченных теломер, если они занимались спортом по меньшей мере полчаса в день, как рекоммендуют врачи, ― сказал Шадьяб. ― Задумываться о пользе физических упражнений нужно начинать, пока мы еще молодые, при этом физическая активность должна быть частью повседневной жизни по мере старения, даже когда вам 80 лет».

Шадьяб заявил, что во время будущих исследований ученые проанализируют, как упражнения связаны с длиной теломер у более молодого поколения и у мужчин.

Источник: Science Daily

]]>
Wed, 29 Mar 2017 13:15:39 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1409709 http://www.refnews.ru/read/article/1409709 Пожилые женщины с низкой физической активностью, которые сидят по десять часов в день, имеют более «старые» клетки, чем их более подвижные ровесницы. Исследование ученых медицинского факультета Калифорнийского университета в Сан-Диего показало, что у пожилых женщин, которые сидят более десяти часов в день и имеют низкий уровень физической активности, клетки на восемь лет старее, чем у женщин, которые ведут более активный образ жизни. В работе, опубликованной в американском Журнале Эпидемиологии, сказано, что женщины, у которых в день меньше 40 минут умеренной или активной физической нагрузки и которые сидят более 10 часов в сутки, имеют укороченные теломеры ― небольшие колпачки, расположенные на конце нитей ДНК, похожие на пластиковые кончики шнурков, защищающие хромосомы от износа и постоянно укорачивающиеся с возрастом. По мере старения теломеры клеток естественным образом сокращаются и изнашиваются, однако образ жизни и некоторые факторы, влияющие на здоровье, могут ускорять этот процесс. Укороченные теломеры связаны с сердечно-сосудистыми заболеваниями, диабетом и большинством раковых заболеваний. «В ходе нашего исследования было обнаружено, что клетки при сидячем образе жизни стареют гораздо быстрее. Хронологический возраст не всегда совпадает с биологическим», ― сказал доктор Алладин Шадьяб (Aladdin Shadyab), ведущий автор исследования, проведенного совместно с Департаментом семейной медицины и общественного здоровья на медицинском факультете УК в Сан-Диего. Шадьяб и его команда считают, что они первые смогли произвести объективные измерения того, как сидячий образ жизни может повлиять на биомаркер старения. В исследовании приняло участие 1500 женщин в возрасте от 64 до 95 лет. Они являлись участницами масштабного долговременного национального исследования определяющих факторов хронических заболеваний у женщин в период менопаузы. Участницы заполняли анкеты и семь дней подряд 24 часа в сутки носили на правом бедре акселерометр, чтобы отслеживать свои периоды покоя и интенсивность движения. «Мы обнаружили, что у женщин, которые подолгу сидели, не было укороченных теломер, если они занимались спортом по меньшей мере полчаса в день, как рекоммендуют врачи, ― сказал Шадьяб. ― Задумываться о пользе физических упражнений нужно начинать, пока мы еще молодые, при этом физическая активность должна быть частью повседневной жизни по мере старения, даже когда вам 80 лет». Шадьяб заявил, что во время будущих исследований ученые проанализируют, как упражнения связаны с длиной теломер у более молодого поколения и у мужчин. Источник: Science Daily
<![CDATA[Сомали оказалась на грани очередной голодной катастрофы]]> ]]> Надвигающаяся на Сомали угроза голода принесет полное опустошение и огромные человеческие жертвы. Гуманитарная ситуация ухудшается с каждым днем, поскольку в стране до 6,2 миллионов человек, нуждающихся в срочной помощи.

Люди по всей стране вынуждены перемещаться на сотни километров в поисках еды, воды и убежища. Больше всего страдают женщины и дети: порядка 300 тысяч детей в возрасте до пяти лет страдают от недоедания, причем более 200 тысяч детей подвержены риску серьезного голода. На данный момент страна столкнулась с третьим голодом за 25 лет, причем последний был всего шесть лет назад.

В 2011 году голод в Сомали унес более четверти миллиона жизней, половина из которых ― дети. Доклад ООН и Сеть систем раннего оповещения об опасности голода (Famine Early Warning Systems Network — FEWSNET) показали, что голод 2011 года в Сомали можно было предотвратить, если бы международное сообщество отреагировало быстрее. Однако ситуация опять повторяется. Несмотря на предупреждения гуманитарных агентств, международное сообщество отказывается вовремя реагировать. Международная организация миграции предупреждает: «Если не предпринять незамедлительные действия, ранние предупреждающие сигналы указывают на растущий гуманитарный кризис в Сомали с потенциально катастрофическими масштабами».

Однако не все проигнорировали срочную мольбу о помощи. Люди обратились в социальные сети, чтобы привлечь внимание к резко ухудшающейся ситуации в Сомали. 15 марта в Сети был запущен хэштег #TurkishAirlinesHelpSomalia. Жером Жарре (Jérôme Jarre) запустил кампанию, призывающую авиакомпанию Turkish Airlines помочь с перевозкой помощи в Сомали. В течение нескольких часов им поделились тысячи людей, причем такие знаменитости, как актер Бен Стиллер (Ben Stiller) и Колин Кэперник (Colin Kaepernick) поддержали призыв Жерома, запостив видео с призывом онлайн. Менее 24 часов спустя руководство Turkish Airlines ответило на просьбу, предоставив 62-тонный грузовой самолет для перевозки гуманитарной помощи в Сомали.

Молодые сомалийцы тоже обращаются за помощью в соцсетях, чтобы привлечь внимание к ухудшающейся ситуации и собрать средства для помощи самым уязвимым слоям населения. Аккаунты в Instagram, такие как Somali Faces, собирают истории сомалийцев, вынужденных покинуть свои дома в поисках еды и воды. Сомалийцы по всей стране и за рубежом понимают, насколько медленно мир реагирует на надвигающийся голод, причем одна из женщин, вынужденная бежать, сказала так: «Мы не получили никакой поддержки. Мы нуждаемся в срочной помощи, или мы все умрем». 

Молодые сомалийцы в Великобритании тоже участвуют, информируя общественность и собирая финансовую поддержку для жертв голода различными способами, начиная от альпинизма до организации фандразинга и онлайн-обращений. Родственники тех, кто остался, постоянно получают сообщения о невероятных мучительных путешествиях, которые мужчины, женщины и дети вынуждены предпринимать, чтобы просто найти помощь. Сомалийцы по всему миру ищут возможности послать домой помощь, обращаясь к традиционным племенным сетям, чтобы найти тех, кто больше всего нуждается. Учитывая все фотографии голодающих детей с ввалившимися щеками и глазами, циркулирующими по сомалийским сообществам, давление, призывающее к действию, все больше нарастает.

Мы не можем оставаться в стороне, ожидая, пока еще 260 000 жизней будут безвозвратно утеряны, чтобы понять, что мы могли бы что-то сделать. Однако к тому времени будет опять уже слишком поздно. Действовать нужно сейчас.

Источник: The Huffington Post

]]>
Mon, 27 Mar 2017 19:19:41 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1416280 http://www.refnews.ru/read/article/1416280 Надвигающаяся на Сомали угроза голода принесет полное опустошение и огромные человеческие жертвы. Гуманитарная ситуация ухудшается с каждым днем, поскольку в стране до 6,2 миллионов человек, нуждающихся в срочной помощи. Люди по всей стране вынуждены перемещаться на сотни километров в поисках еды, воды и убежища. Больше всего страдают женщины и дети: порядка 300 тысяч детей в возрасте до пяти лет страдают от недоедания, причем более 200 тысяч детей подвержены риску серьезного голода. На данный момент страна столкнулась с третьим голодом за 25 лет, причем последний был всего шесть лет назад. В 2011 году голод в Сомали унес более четверти миллиона жизней, половина из которых ― дети. Доклад ООН и Сеть систем раннего оповещения об опасности голода (Famine Early Warning Systems Network — FEWSNET) показали, что голод 2011 года в Сомали можно было предотвратить, если бы международное сообщество отреагировало быстрее. Однако ситуация опять повторяется. Несмотря на предупреждения гуманитарных агентств, международное сообщество отказывается вовремя реагировать. Международная организация миграции предупреждает: «Если не предпринять незамедлительные действия, ранние предупреждающие сигналы указывают на растущий гуманитарный кризис в Сомали с потенциально катастрофическими масштабами». Однако не все проигнорировали срочную мольбу о помощи. Люди обратились в социальные сети, чтобы привлечь внимание к резко ухудшающейся ситуации в Сомали. 15 марта в Сети был запущен хэштег #TurkishAirlinesHelpSomalia. Жером Жарре (Jérôme Jarre) запустил кампанию, призывающую авиакомпанию Turkish Airlines помочь с перевозкой помощи в Сомали. В течение нескольких часов им поделились тысячи людей, причем такие знаменитости, как актер Бен Стиллер (Ben Stiller) и Колин Кэперник (Colin Kaepernick) поддержали призыв Жерома, запостив видео с призывом онлайн. Менее 24 часов спустя руководство Turkish Airlines ответило на просьбу, предоставив 62-тонный грузовой самолет для перевозки гуманитарной помощи в Сомали. Молодые сомалийцы тоже обращаются за помощью в соцсетях, чтобы привлечь внимание к ухудшающейся ситуации и собрать средства для помощи самым уязвимым слоям населения. Аккаунты в Instagram, такие как Somali Faces, собирают истории сомалийцев, вынужденных покинуть свои дома в поисках еды и воды. Сомалийцы по всей стране и за рубежом понимают, насколько медленно мир реагирует на надвигающийся голод, причем одна из женщин, вынужденная бежать, сказала так: «Мы не получили никакой поддержки. Мы нуждаемся в срочной помощи, или мы все умрем».  Молодые сомалийцы в Великобритании тоже участвуют, информируя общественность и собирая финансовую поддержку для жертв голода различными способами, начиная от альпинизма до организации фандразинга и онлайн-обращений. Родственники тех, кто остался, постоянно получают сообщения о невероятных мучительных путешествиях, которые мужчины, женщины и дети вынуждены предпринимать, чтобы просто найти помощь. Сомалийцы по всему миру ищут возможности послать домой помощь, обращаясь к традиционным племенным сетям, чтобы найти тех, кто больше всего нуждается. Учитывая все фотографии голодающих детей с ввалившимися щеками и глазами, циркулирующими по сомалийским сообществам, давление, призывающее к действию, все больше нарастает. Мы не можем оставаться в стороне, ожидая, пока еще 260 000 жизней будут безвозвратно утеряны, чтобы понять, что мы могли бы что-то сделать. Однако к тому времени будет опять уже слишком поздно. Действовать нужно сейчас. Источник: The Huffington Post
<![CDATA[ Детский омбудсмен Кузнецова заступилась за «Манту-диссидентов» ]]> ]]> Анна Кузнецова, курирующая права ребёнка в РФ, выступила с предложением дать возможность российским родителям самостоятельно выбирать метод тестирования на туберкулёз для своих детей.

Кузнецова, которая занимает пост уполномоченного по правам ребёнка при Президенте России, направило в Министерство здравоохранения РФ соответствующее предложение. 

«Родители не хотят делать Манту, но их не берут в садики, не пускают в школы. На самом деле законом предусмотрен выбор родителей», — приводит её слова канал «Россия 24».

Омбудсмен рассказала, что в данный момент рассматриваются различные варианты замены традиционной реакции Манту. В их числе — методика T-spot. Кузнецова подчеркнула, что детские учреждения должны признавать любые виды тестов.

]]>
Sat, 25 Mar 2017 22:07:57 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1416822 http://www.refnews.ru/read/article/1416822 Анна Кузнецова, курирующая права ребёнка в РФ, выступила с предложением дать возможность российским родителям самостоятельно выбирать метод тестирования на туберкулёз для своих детей. Кузнецова, которая занимает пост уполномоченного по правам ребёнка при Президенте России, направило в Министерство здравоохранения РФ соответствующее предложение.  «Родители не хотят делать Манту, но их не берут в садики, не пускают в школы. На самом деле законом предусмотрен выбор родителей», — приводит её слова канал «Россия 24» . Омбудсмен рассказала, что в данный момент рассматриваются различные варианты замены традиционной реакции Манту. В их числе — методика T-spot. Кузнецова подчеркнула, что детские учреждения должны признавать любые виды тестов.
<![CDATA[Фабрики будущего и технологии настоящего — что ещё придумал Росатом]]> ]]> Сегодня уже стали общим местом рассуждения об отставании России от мировых технологических лидеров. За исключением нескольких отраслей, российское лидерство в которых не оспаривается, принято считать, что существующее запаздывающее развитие в остальных отраслях непреодолимо в силу скорости появления новых технологий: пока в России осваивают выпуск новой продукции, она просто успевает устареть и стать неконкурентоспособной на глобальном рынке.

Таким образом, проблема состоит не только и не столько в самих технологиях (они либо есть, либо могут быть созданы), сколько в скорости их внедрения, гибкости производственной цепочки и способности чутко реагировать на запросы рынка, а в перспективе ― и формировать их.

Эту проблему сегодня пытаются решить, формируя «Фабрики будущего» ― «системы комплексных технологических решений, обеспечивающие в кратчайшие сроки проектирование и производство глобально конкурентоспособной продукции нового поколения».

На проходящем в эти дни форуме NDExpo-2017 о «Фабриках будущего» рассуждали на панельной дискуссии с участием рабочей группы «Технет» Национальной технологической инициативы (НТИ), в которой главную роль играли представители научного дивизиона Росатома.

Фактически это была ключевая дискуссия если не всего NDExpo-2017, то точно второго дня Форума, собравшая большое количество участников, которым даже не хватило мест в зале, и поэтому некоторым слушателям сидеть пришлось буквально на ступеньках.

Лидер проекта, проректор по перспективным проектам Санкт-Петербургского политехнического университета Алексей Боровков рассказал о дорожной карте «Технет», которая утверждена 14 февраля 2017 года на заседании президиума Совета при Президенте Российской Федерации по модернизации экономики и инновационному развитию России. «Технет» ― первая в рамках НТИ дорожная карта, разработанная для развития и применения «сквозных технологий».

Дорожная карта «Технет» охватывает такие передовые производственные технологии, как цифровое проектирование и моделирование, новые материалы, аддитивные и гибридные технологии, робототехнику, промышленную сенсорику, Индустриальный Интернет, большие данные (Big Data), информационные системы управления производством и предприятием, технологии виртуальной и дополненной реальности, искусственный интеллект.

А передовые производственные технологии в России уже есть. Первый заместитель генерального директора АО «Наука и инновации» Алексей Дуб рассказал на сессии о том, что уже сегодня сделано Росатомом для начала производства изделий методом 3D-печати. Например, уже создан и успешно проходит испытания опытный образец 3D-принтера, который может «печатать» сложнопрофильные изделия из порошков металлов и сплавов методом селективного лазерного плавления. Важно, что 3D-принтер работает на полностью отечественном программном обеспечении. До конца этого года Росатом планирует разработать опытный образец 3D-принтера нового поколения, способного работать не только с металлическими, но и композитными материалами.

Что может такой принтер? Помимо изготовления предметов сложной формы, которую невозможно достичь механический обработкой или литьём, он может «печатать» изделия с уникальным сочетанием материалов (например, металл и керамика), что для решения отдельных задач является ключевым преимуществом.

Все эти преимущества позволяют рассчитывать на взрывной рост мирового рынка аддитивных технологий: с 4,1 млрд долларов в 2014 году он увеличится до 52,7 млрд долларов в 2025 году. Опережающими темпами будет расти производство металлических материалов. Их доля в изделиях, произведённых методом трёхмерной печати, вырастет с 11% в 2014 году до 32% в 2025 году.

И занять свою долю этого рынка ещё можно. Нужно только сделать «Фабрики будущего» фабриками настоящего. Судя по докладам, с которыми на форуме NDExpo-2017 выступали представители АО «Наука и инновации» Росатома, это не лозунги, а вполне достижимая цель.

 

]]>
Wed, 22 Mar 2017 15:08:50 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1416568 http://www.refnews.ru/read/article/1416568 Сегодня уже стали общим местом рассуждения об отставании России от мировых технологических лидеров. За исключением нескольких отраслей, российское лидерство в которых не оспаривается, принято считать, что существующее запаздывающее развитие в остальных отраслях непреодолимо в силу скорости появления новых технологий: пока в России осваивают выпуск новой продукции, она просто успевает устареть и стать неконкурентоспособной на глобальном рынке. Таким образом, проблема состоит не только и не столько в самих технологиях (они либо есть, либо могут быть созданы), сколько в скорости их внедрения, гибкости производственной цепочки и способности чутко реагировать на запросы рынка, а в перспективе ― и формировать их. Эту проблему сегодня пытаются решить, формируя «Фабрики будущего» ― «системы комплексных технологических решений, обеспечивающие в кратчайшие сроки проектирование и производство глобально конкурентоспособной продукции нового поколения». На проходящем в эти дни форуме NDExpo-2017 о «Фабриках будущего» рассуждали на панельной дискуссии с участием рабочей группы «Технет» Национальной технологической инициативы (НТИ), в которой главную роль играли представители научного дивизиона Росатома. Фактически это была ключевая дискуссия если не всего NDExpo-2017, то точно второго дня Форума, собравшая большое количество участников, которым даже не хватило мест в зале, и поэтому некоторым слушателям сидеть пришлось буквально на ступеньках. Лидер проекта, проректор по перспективным проектам Санкт-Петербургского политехнического университета Алексей Боровков рассказал о дорожной карте «Технет», которая утверждена 14 февраля 2017 года на заседании президиума Совета при Президенте Российской Федерации по модернизации экономики и инновационному развитию России. «Технет» ― первая в рамках НТИ дорожная карта, разработанная для развития и применения «сквозных технологий». Дорожная карта «Технет» охватывает такие передовые производственные технологии, как цифровое проектирование и моделирование, новые материалы, аддитивные и гибридные технологии, робототехнику, промышленную сенсорику, Индустриальный Интернет, большие данные (Big Data), информационные системы управления производством и предприятием, технологии виртуальной и дополненной реальности, искусственный интеллект. А передовые производственные технологии в России уже есть. Первый заместитель генерального директора АО «Наука и инновации» Алексей Дуб рассказал на сессии о том, что уже сегодня сделано Росатомом для начала производства изделий методом 3D-печати. Например, уже создан и успешно проходит испытания опытный образец 3D-принтера, который может «печатать» сложнопрофильные изделия из порошков металлов и сплавов методом селективного лазерного плавления. Важно, что 3D-принтер работает на полностью отечественном программном обеспечении. До конца этого года Росатом планирует разработать опытный образец 3D-принтера нового поколения, способного работать не только с металлическими, но и композитными материалами. Что может такой принтер? Помимо изготовления предметов сложной формы, которую невозможно достичь механический обработкой или литьём, он может «печатать» изделия с уникальным сочетанием материалов (например, металл и керамика), что для решения отдельных задач является ключевым преимуществом. Все эти преимущества позволяют рассчитывать на взрывной рост мирового рынка аддитивных технологий: с 4,1 млрд долларов в 2014 году он увеличится до 52,7 млрд долларов в 2025 году. Опережающими темпами будет расти производство металлических материалов. Их доля в изделиях, произведённых методом трёхмерной печати, вырастет с 11% в 2014 году до 32% в 2025 году. И занять свою долю этого рынка ещё можно. Нужно только сделать «Фабрики будущего» фабриками настоящего. Судя по докладам, с которыми на форуме NDExpo-2017 выступали представители АО «Наука и инновации» Росатома, это не лозунги, а вполне достижимая цель.  
<![CDATA[ Американский эколог-активист: аборты нужны, чтобы достичь «экологически оптимального количества населения»]]> ]]> Аборты важны, потому что «они помогают контролировать количество людей на этой планете», чтобы «мы могли достичь экологически оптимального количества населения», заявил президент Sierra Club в интервью журналисту FOX News Такеру Карлсону (Tucker Carlson).

«В прошлом году на юбилей решения по делу "Роу против Уэйда" вы опубликовали материал, в котором сказано, что Sierra Club солидарен с Организацией по планированию семьи, ― сказал Карлсон. ― Хорошо, теперь все знают вашу позицию. Однако как это связано с экологией? Как узаконенные оборты могут улучшить состояние окружающей среды?»

«Ну, мы основываемся на защите прав женщин, ― ответил Майкл Брун (Michael Brune), исполнительный директор Sierra Club (на фото). ― Мы считаем, что женщины, у которых есть права и возможность самим делать выбор в плане деторождения, помогут создать сильные семьи и одновременно защитить окружающую среду. Sierra Club выступает за выбор».

«Но почему? ― настаивал Карлсон. ― Как это связано с окружающей средой? Как конкретно аборты могут улучшить экологию?»

«Они помогают контролировать количество людей на этой планете, ― сказал Брун. ― Мы считаем, что один из способов достичь устойчивого уровня населения ― это призвать женщин делать выбор в отношении количества детей в их собственных семьях».

Карлсон предположил, что Sierra Club был «захвачен» правозащитными организациями, которые придерживаются левых взглядов, в результате чего руководство и члены клуба перестали сосредотачивать свое внимание на защите окружающей среды. Брун защищал левую позицию Sierra Club по иммиграции, трансгендерным туалетам и «репродуктивным правам» как «правильную позицию», и сказал, что она привела к росту количества членов клуба.

«Многи члены Sierra Club могут быть гомосексуалистами, трансгендерами, латиносами, они могут быть даже иммигрантами без документов, ― сказал Брун. ― Мы верим, что важно выступать за защиту прав людей, чтобы мы все вместе могли выступать за защиту окружающей среды».

С момента избрания и инаугурации президента Трампа Sierra Club публиковал множество статей в прессе. Тематика варьировалась от оппозиции номинирования Нила Горсуча в Верховный суд до Акта об отмене финансирования абортов из налогов, который сделал Поправку Гайда о запрете федерального финансирования абортов постоянной. Sierra Club также выступал против того, чтобы сенатор Джефф Сейшнс стал Генпрокурором Соединенных Штатов, потому что он «является ярым противником защиты окружающей среды, гражданских прав и свобод, и его нужно остановить».

Sierra Club был официальным партнером Женского марша в Вашингтоне, поскольку разделяет мнение, что «администрация Трампа создает угрозу для женщин, иммигрантов, рабочих, угрозу соблюдению прав ЛГБТ, угрозу сохранению чистого воздуха и воды и соблюдению климатических мер безопасности».

Источник: LifeSiteNews

]]>
Wed, 22 Mar 2017 13:05:25 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1411565 http://www.refnews.ru/read/article/1411565 Аборты важны, потому что «они помогают контролировать количество людей на этой планете», чтобы «мы могли достичь экологически оптимального количества населения», заявил президент Sierra Club в интервью журналисту FOX News Такеру Карлсону (Tucker Carlson). «В прошлом году на юбилей решения по делу " Роу против Уэйда " вы опубликовали материал, в котором сказано, что Sierra Club солидарен с Организацией по планированию семьи, ― сказал Карлсон. ― Хорошо, теперь все знают вашу позицию. Однако как это связано с экологией? Как узаконенные оборты могут улучшить состояние окружающей среды?» «Ну, мы основываемся на защите прав женщин, ― ответил Майкл Брун (Michael Brune), исполнительный директор Sierra Club (на фото). ― Мы считаем, что женщины, у которых есть права и возможность самим делать выбор в плане деторождения, помогут создать сильные семьи и одновременно защитить окружающую среду. Sierra Club выступает за выбор». «Но почему? ― настаивал Карлсон. ― Как это связано с окружающей средой? Как конкретно аборты могут улучшить экологию?» «Они помогают контролировать количество людей на этой планете, ― сказал Брун. ― Мы считаем, что один из способов достичь устойчивого уровня населения ― это призвать женщин делать выбор в отношении количества детей в их собственных семьях». Карлсон предположил, что Sierra Club был «захвачен» правозащитными организациями, которые придерживаются левых взглядов, в результате чего руководство и члены клуба перестали сосредотачивать свое внимание на защите окружающей среды. Брун защищал левую позицию Sierra Club по иммиграции, трансгендерным туалетам и «репродуктивным правам» как «правильную позицию», и сказал, что она привела к росту количества членов клуба. «Многи члены Sierra Club могут быть гомосексуалистами, трансгендерами, латиносами, они могут быть даже иммигрантами без документов, ― сказал Брун. ― Мы верим, что важно выступать за защиту прав людей, чтобы мы все вместе могли выступать за защиту окружающей среды». С момента избрания и инаугурации президента Трампа Sierra Club публиковал множество статей в прессе. Тематика варьировалась от оппозиции номинирования Нила Горсуча в Верховный суд до Акта об отмене финансирования абортов из налогов, который сделал Поправку Гайда о запрете федерального финансирования абортов постоянной. Sierra Club также выступал против того, чтобы сенатор Джефф Сейшнс стал Генпрокурором Соединенных Штатов, потому что он «является ярым противником защиты окружающей среды, гражданских прав и свобод, и его нужно остановить». Sierra Club был официальным партнером Женского марша в Вашингтоне, поскольку разделяет мнение, что «администрация Трампа создает угрозу для женщин, иммигрантов, рабочих, угрозу соблюдению прав ЛГБТ, угрозу сохранению чистого воздуха и воды и соблюдению климатических мер безопасности». Источник: LifeSiteNews
<![CDATA[ Исследование: сексуальное образование не влияет на репродуктивное здоровье]]> ]]> Новое исследование многочисленных образовательных программ по «сексуальному и репродуктивному здоровью» в нескольких странах не обнаружило доказательств улучшения полового здоровья после прохождения этих программ.

По словам авторов исследования «Вмешательство на базе школ для предотвращения ВИЧ, заболеваний, передающихся половым путем, и беременности у подростков», опубликованного в Базе данных Кокрэйна по систематическим обзорам (Cochrane Database of Systematic Reviews), «было обнаружено мало доказательств того, что школьные программы сами по себе являются эффективным средством для улучшения сексуального и репродуктивного здоровья у подростков».

Авторы исследования проанализировали восемь других работ, исследовавших программы по сексуальному образованию в школах Африки, Латинской Америки и Европы, включавшие 55 157 человек, и выполнили рандомизированное контролируемое испытание своих данных. Они обнаружили, что эти программы не имели измеримого влияния на уровень заболеваний, передающихся половым путем, включая ВИЧ, герпес и сифилис, или на уровень беременности среди участников.

«В ходе этих испытаний оцененные нами образовательные программы не имели видимого эффекта на распространение ВИЧ или других ЗППП (заболеваний, передающихся половым путем), ― написали авторы. ― Так же не было обнаружено очевидного изменения количества молодых девушек, забеременевших в конце испытательного периода».

Ученые отметили, что многие исследования подростковых программ сексуального образования измеряют их эффективность путем анализа «влияния этих программ на познание или поведение», вместо того, чтобы проверить «биологический исход», например, уровень беременности и ЗППП среди участников программы. Анализируя биологический исход, авторы могли бы обнаружить, что данные образовательные программы не несут никакой пользы.

Результаты этого исследования согласуются с другими работами по оценке программ по сексуальному образованию, которые оказываются неэффективными или даже контрпродуктивными, особенно по сравнением с программами, призывающими только к воздержанию.

Ученые из Траста семейного образования, проводившие в 2004 году исследование в Великобритании под названием «Сексуальное образование или индоктринация», проанализировали уровни подростковой беременности в разных районах страны, чтобы определить, как они связаны с программами по сексуальному образованию. Было обнаружено, что самый высокий уровень подростковой беременности наблюдается там, где проводится самая агрессивная агитация сексуального образования.

В 2007 году американский Институт исследований и оценки обнаружил, что «всесторонние программы по сексуальному образованию» мало влияют на поведение подростков во время обучения и не имеют вообще никакого долговременного эффекта. При этом ученые отметили, что «за последние 15 лет из 50 тщательных исследований только одно показало увеличение постоянного использования презервативов после года обучения».

В том же исследовании ученые пришли к выводу, что программы по сексуальному образованию, основанные только на воздержании, «могут сократить сексуальную активность подростков почти вполовину на период от одного до двух лет по завершению программы».

Источник: LifeSiteNews

]]>
Thu, 19 Jan 2017 08:20:18 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1406985 http://www.refnews.ru/read/article/1406985 Новое исследование многочисленных образовательных программ по «сексуальному и репродуктивному здоровью» в нескольких странах не обнаружило доказательств улучшения полового здоровья после прохождения этих программ. По словам авторов исследования «Вмешательство на базе школ для предотвращения ВИЧ, заболеваний, передающихся половым путем, и беременности у подростков», опубликованного в Базе данных Кокрэйна по систематическим обзорам (Cochrane Database of Systematic Reviews), «было обнаружено мало доказательств того, что школьные программы сами по себе являются эффективным средством для улучшения сексуального и репродуктивного здоровья у подростков». Авторы исследования проанализировали восемь других работ, исследовавших программы по сексуальному образованию в школах Африки, Латинской Америки и Европы, включавшие 55 157 человек, и выполнили рандомизированное контролируемое испытание своих данных. Они обнаружили, что эти программы не имели измеримого влияния на уровень заболеваний, передающихся половым путем, включая ВИЧ, герпес и сифилис, или на уровень беременности среди участников. «В ходе этих испытаний оцененные нами образовательные программы не имели видимого эффекта на распространение ВИЧ или других ЗППП (заболеваний, передающихся половым путем), ― написали авторы. ― Так же не было обнаружено очевидного изменения количества молодых девушек, забеременевших в конце испытательного периода». Ученые отметили, что многие исследования подростковых программ сексуального образования измеряют их эффективность путем анализа «влияния этих программ на познание или поведение», вместо того, чтобы проверить «биологический исход», например, уровень беременности и ЗППП среди участников программы. Анализируя биологический исход, авторы могли бы обнаружить, что данные образовательные программы не несут никакой пользы. Результаты этого исследования согласуются с другими работами по оценке программ по сексуальному образованию, которые оказываются неэффективными или даже контрпродуктивными, особенно по сравнением с программами, призывающими только к воздержанию. Ученые из Траста семейного образования, проводившие в 2004 году исследование в Великобритании под названием «Сексуальное образование или индоктринация», проанализировали уровни подростковой беременности в разных районах страны, чтобы определить, как они связаны с программами по сексуальному образованию. Было обнаружено, что самый высокий уровень подростковой беременности наблюдается там, где проводится самая агрессивная агитация сексуального образования. В 2007 году американский Институт исследований и оценки обнаружил, что «всесторонние программы по сексуальному образованию» мало влияют на поведение подростков во время обучения и не имеют вообще никакого долговременного эффекта. При этом ученые отметили, что «за последние 15 лет из 50 тщательных исследований только одно показало увеличение постоянного использования презервативов после года обучения». В том же исследовании ученые пришли к выводу, что программы по сексуальному образованию, основанные только на воздержании, «могут сократить сексуальную активность подростков почти вполовину на период от одного до двух лет по завершению программы». Источник: LifeSiteNews
<![CDATA[CDC: гомосексуалисты составляют 63% от всех больных СПИДом в США]]> ]]> Центр по контролю заболеваний (CDC) США опубликовал новый доклад, подчеркивающий потенциальную смертельную опасность гомосексуальных связей.

В своем недавнем докладе, который был приурочен к «Национальному дню информирования гомосексуалистов о ВИЧ/СПИДе», Центр по контролю заболеваний заявил, что хотя мужчины с однополым влечением составляют лишь 2% от всего населения страны, на них приходится 63% диагностированных за год случаев заболевания ВИЧ/СПИДом. Более половины больных СПИДом американцев являются гомосексуалами, и большинство из них были заражены в результате анального секса.
 
«Большинство мужчин гомосексуалов и бисексуалов оказываются ВИЧ-инфицированными в результате анального секса, который является самым рискованным видом секса в отношении заражения или передачи ВИЧ», ― заявили специалисты CDC.
 
Основываясь на недавних исследованиях, сотрудники Центра подсчитали, что около 18% всех гомосексуалов заражены ВИЧ. Страшно, что более трети зараженных не знают, что являются носителями этого смертельного вируса, увеличивая вероятность передачи его другим из-за недостатка мер предосторожности. А высокая степень распущенности в гей-сообществе только ухудшает ситуацию, утверждают представители CDC.
 
Доклад Центра был опубликован сразу после доклада Министерства общественного здравоохранения Англии, в котором отмечались аналогичные проблемы: в среднем в Великобритании один из 34 гомосексуалистов заражен ВИЧ, а в Лондоне это соотношение возрастает до одного из двенадцати. Анальный секс является причиной более половины всех новых ежегодных диагнозов ВИЧ в Великобритании, хотя гомосексуалисты там тоже составляют лишь 2% от всего населения.
 
«Среди гомосексуалистов наблюдается высокий уровень рискованного сексуального поведения, включая повышенное количество сексуальных партнеров и незащищенный анальный секс, ― говорится в докладе. ― И это несмотря на осведомленность большинства из них о деятельности центров по предотвращению ВИЧ и доступность презервативов».
 
При этом использование презервативов не является надежным средством защиты от ВИЧ-инфекции. Поскольку содомия изначально носит более грубый характер, чем нормальный секс, презервативы часто рвутся. Недавнее исследование в Тайланде показало, что даже при 100% использовании презервативов, каждый пятый гомосексуал заражается ВИЧ в течении пяти лет с момента первого акта анального секса.
 
ВИЧ является не единственной смертельной опасностью, к которой может привести анальный секс. Рак анального канала, который убивает около 40% своих жертв в течение пяти лет, также входит в этот список. Согласно данным центра, риск заболеть раком анального канала у гомосексуалистов выше в 17 раз.
 
Источник: LifeSiteNews
]]>
Fri, 13 Jan 2017 13:08:30 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1408319 http://www.refnews.ru/read/article/1408319 Центр по контролю заболеваний (CDC) США опубликовал новый доклад, подчеркивающий потенциальную смертельную опасность гомосексуальных связей. В своем недавнем докладе, который был приурочен к «Национальному дню информирования гомосексуалистов о ВИЧ/СПИДе», Центр по контролю заболеваний заявил, что хотя мужчины с однополым влечением составляют лишь 2% от всего населения страны, на них приходится 63% диагностированных за год случаев заболевания ВИЧ/СПИДом. Более половины больных СПИДом американцев являются гомосексуалами, и большинство из них были заражены в результате анального секса.   «Большинство мужчин гомосексуалов и бисексуалов оказываются ВИЧ-инфицированными в результате анального секса, который является самым рискованным видом секса в отношении заражения или передачи ВИЧ», ― заявили специалисты CDC.   Основываясь на недавних исследованиях, сотрудники Центра подсчитали, что около 18% всех гомосексуалов заражены ВИЧ. Страшно, что более трети зараженных не знают, что являются носителями этого смертельного вируса, увеличивая вероятность передачи его другим из-за недостатка мер предосторожности. А высокая степень распущенности в гей-сообществе только ухудшает ситуацию, утверждают представители CDC.   Доклад Центра был опубликован сразу после доклада Министерства общественного здравоохранения Англии, в котором отмечались аналогичные проблемы: в среднем в Великобритании один из 34 гомосексуалистов заражен ВИЧ, а в Лондоне это соотношение возрастает до одного из двенадцати. Анальный секс является причиной более половины всех новых ежегодных диагнозов ВИЧ в Великобритании, хотя гомосексуалисты там тоже составляют лишь 2% от всего населения.   «Среди гомосексуалистов наблюдается высокий уровень рискованного сексуального поведения, включая повышенное количество сексуальных партнеров и незащищенный анальный секс, ― говорится в докладе. ― И это несмотря на осведомленность большинства из них о деятельности центров по предотвращению ВИЧ и доступность презервативов».   При этом использование презервативов не является надежным средством защиты от ВИЧ-инфекции. Поскольку содомия изначально носит более грубый характер, чем нормальный секс, презервативы часто рвутся. Недавнее исследование в Тайланде показало, что даже при 100% использовании презервативов, каждый пятый гомосексуал заражается ВИЧ в течении пяти лет с момента первого акта анального секса.   ВИЧ является не единственной смертельной опасностью, к которой может привести анальный секс. Рак анального канала, который убивает около 40% своих жертв в течение пяти лет, также входит в этот список. Согласно данным центра, риск заболеть раком анального канала у гомосексуалистов выше в 17 раз.   Источник: LifeSiteNews
<![CDATA[Легализация педофилии ― новая цель ЛГБТ-движения?]]> ]]> Самопровозглашенные «прогрессивисты» из Американского союза защиты гражданских свобод (ACLU) и других организаций продолжают прилагать усилия, чтобы сократить понятие «согласных взрослых» до просто «согласных», что является гораздо менее проблематичной характеристикой для неограниченной сексуальной свободы. Толерантность к «любви между поколениями» для взрослых, имеющих «влечение к несовершеннолетним» стала современной модой.

Слышали когда-нибудь о Кейтлин Хант (Kaitlyn Hunt)? За последний год движения активистов за «права геев» и других левых пропагандинстов разного рода извращений превратили ее уголовное дело в «знаменитый случай гомофобного преследования».

Несмотря на массовые митинги и онлайн-петиции, подписанные сотнями тысяч «сверхтолерантных» граждан, и обвинения в гомофобии, уголовная юстиция штата Флорида тем не менее осудила Хант за многочисленные повторяющиеся сексуальные домогательства к 14-летней девочке.

Конечно же, ее малолетняя жертва якобы «согласилась» на то, что толпа представителей движения «Освободите Кейт» изображает в виде безобидных свиданий, однако, факт остается фактом: по закону дети, не достигшие возраста согласия, не могут согласиться на секс со взрослыми. Точка.

И все же, «прогрессивный» истэблишмент, очевидно, посчитал, что по какой-то причине именно это дело поможет им реализовать историческую цель движения борьбы за «права ЛГБТ», заключающуюся в том, чтобы отодвинуть как можно дальше возрастные ограничения согласия на секс, которые были введены специально для того, чтобы защитить детей от сексуального насилия.

Ветеран журналистики Роберт Стейси МакКейн (Robert Stacy McCain) очень пристально следил за следствием по делу Хант. В статье журнала American Spectator, которая называлась «Кейтлин Хант виновна и, да, существует движение за "нормализацию педофилии"», МакКейн пишет: «19-летняя Кейтлин Хант является преступницей. Мы можем констатировать это со всей объективностью, так как она сама подтвердила многочисленные факты сексуальных связей с несовершеннолетней. Вопросом остается только то, как ее признание в суде будет использовано для так называемого движения по "нормализации педофилии"».

То, что такое движение существует, нет сомнений, даже несмотря на «прогрессивные протесты». Я был прямым свидетелем этого, и уверен, что движение «за права педофилов» неразрывно связано с так называемым движением «за права геев».

Два года назад мы вместе с доктором Джудит Рейсман (Judith Reisman), защитником прав детей, посетили конференцию в Мэриленде, которую проводила группа защитников педофилов B4U-ACT. На это мероприятие собралось около 50 человек, включая ряд открытых педофилов (или «людей с влечением к несовершеннолетним», как они предпочитают себя называть).

На конференции присутствовали несколько самопровозглашенных «гей-активистов» и несколько психиатров, поддерживающих это движение. «Признанный сексолог» доктор Фред Берлин (Fred Berlin) из Университета им. Джонса Хопкинса выступил с ключевым обращением, начавшимся со слов: «Я полностью поддерживаю цель B4U-ACT».

Вот несколько основных мыслей конференции:
― «Общество несправедливо очерняет и демонизирует педофилов». «Мы не должны вмешиваться или препятствовать развитию сексуальности нашего ребенка».
― «Дети по своей природе способны дать сознательное согласие на секс со взрослым человеком».
― «Желание взрослого человека иметь секс с детьми является нормой».
― «Кроме черного и белого есть различные оттенки серого».

Как спикеры, так и педофилы, присутствовавшие на конференции, сошлись во мнении, что сам факт обязательного согласия на секс очерняет людей с половым влечением к малолетним, а так же в том, что педофилию следует исключить из списка психических расстройств (DSM) Американской психиатрической ассоциации, так же, как это было сделано по отношению к гомосексуализму в 1973 году.

Доктор Фред Берлин признал, что успешная деклассификация гомосексуальности как психического расстройства было результатом активной стратегии (нечто похожее было декларировано на этой конференции), а не научного заключения: причина, по которой «гомосексуальность была исключена из DSM, заключалась в том, что люди просто не хотели пускать правительство к себе в спальню», сказал он.

Список DSM игнорирует то, что у педофилов «есть чувства любви и романтики по отношению к детям». Такой же, как и у взрослых друг ко другу. DSM должен «сосредоточиться на нуждах» педофилов вместо того, чтобы одержимо ноститься с идеей о «необходимости защитить детей».

Самопровозглашенный «гей-активист» Джейкоб Бреслоу (Jacob Breslow) сказал, что дети по праву могут быть «объектом нашего влечения». Далее он отзывался о детях как о предмете, предположив, что педофилам не нужно получать у ребенка согласие, чтобы заниматься с «этим» сексом, также как нам не нужно получать согласие от ботинка, чтобы его носить. Затем он использовал сленговые выражения, чтобы в положительном свете описать акт оргазма (эякуляции) «на или с» ребенком. Никто из присутствующих не возражал против этого открытого описания сексуального надругательства над детьми. Некоторые даже смеялись.

Вам может показаться, что подобное нижайшее проявление зла представляет лишь маргинальную часть современного сексуального «прогрессивизма». Это не так. Оно представляет самую суть.

Рассмотрим, например, то, что во время первого срока президенства Обамы официальный веб-сайт Департамента здравоохранения и социального обеспечения давал ссылку на «подсказки для воспитания», которые описывали детей как «сексуальных существ» и предлагали разрешить им экспериментировать с гомосексуальностью и мастурбацией.

Также можно вспомнить, что Обама назначил Кевина Дженнингса (Kevin Jennings), основателя «Сети геев, лесбиянок и их гетеросексуальных друзей в образовании» (GLSEN), на пост главы школьной безопасности. Эта позиция на данный момент является не действующей, в основном в связи с общественным негодованием по поводу назначения Дженнингса.

GLSEN, похоже, «решает проблемы» для педофилов, негласно выступая за секс между взрослыми и детьми посредством своего «рекомендованного списка для детского чтения». Это неудивительно, учитывая то, что одним из идеологических героев Дженнингса был Гарри Хей, «отец-основатель» открытого гомосексуализма, призывавший не скрывать свои отношения и бороться за права.

Был ли Гарри Хей маргиналом движения? Только не среди ЛГБТ-активистов. Он был иконой. Опять же, он был весма честен. В 1983 году, обращаясь к педофилам из Североамериканской ассоциации любви между мужчинами и мальчиками или NAM/BLA, Хей сказал следующее: «Люди, которые должны оказывать поддержку NAM/BLA ― это родители и друзья геев. Потому что если родители и друзья геев поистине их друзья, то они знают от своих детей, что отношения с мужчиной постарше ― это именно то, в чем больше всего нуждаются 13, 14 и 15-летние парни. И родители должны только приветствовать возможность для своих детей иметь тот опыт, который им нужен».

Если бы сегодня Гарри Хэй был жив, он, скорее всего, возглавил бы движение «Свободу Кейт». А под «Свободу Кейт» он (и все, кто с ним, тоже) имел бы в виду «свободу нам». А под «свободу нам», конечно же, подразумевалось бы «дайте нам свободный доступ к вашим детям».

Источник: LifeSiteNews

]]>
Mon, 9 Jan 2017 19:37:15 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1408439 http://www.refnews.ru/read/article/1408439 Самопровозглашенные «прогрессивисты» из Американского союза защиты гражданских свобод (ACLU) и других организаций продолжают прилагать усилия, чтобы сократить понятие «согласных взрослых» до просто «согласных», что является гораздо менее проблематичной характеристикой для неограниченной сексуальной свободы. Толерантность к «любви между поколениями» для взрослых, имеющих «влечение к несовершеннолетним» стала современной модой. Слышали когда-нибудь о Кейтлин Хант (Kaitlyn Hunt)? За последний год движения активистов за «права геев» и других левых пропагандинстов разного рода извращений превратили ее уголовное дело в «знаменитый случай гомофобного преследования». Несмотря на массовые митинги и онлайн-петиции, подписанные сотнями тысяч «сверхтолерантных» граждан, и обвинения в гомофобии, уголовная юстиция штата Флорида тем не менее осудила Хант за многочисленные повторяющиеся сексуальные домогательства к 14-летней девочке. Конечно же, ее малолетняя жертва якобы «согласилась» на то, что толпа представителей движения «Освободите Кейт» изображает в виде безобидных свиданий, однако, факт остается фактом: по закону дети, не достигшие возраста согласия, не могут согласиться на секс со взрослыми. Точка. И все же, «прогрессивный» истэблишмент, очевидно, посчитал, что по какой-то причине именно это дело поможет им реализовать историческую цель движения борьбы за «права ЛГБТ», заключающуюся в том, чтобы отодвинуть как можно дальше возрастные ограничения согласия на секс, которые были введены специально для того, чтобы защитить детей от сексуального насилия. Ветеран журналистики Роберт Стейси МакКейн (Robert Stacy McCain) очень пристально следил за следствием по делу Хант. В статье журнала American Spectator, которая называлась «Кейтлин Хант виновна и, да, существует движение за "нормализацию педофилии"», МакКейн пишет: «19-летняя Кейтлин Хант является преступницей. Мы можем констатировать это со всей объективностью, так как она сама подтвердила многочисленные факты сексуальных связей с несовершеннолетней. Вопросом остается только то, как ее признание в суде будет использовано для так называемого движения по "нормализации педофилии"». То, что такое движение существует, нет сомнений, даже несмотря на «прогрессивные протесты». Я был прямым свидетелем этого, и уверен, что движение «за права педофилов» неразрывно связано с так называемым движением «за права геев». Два года назад мы вместе с доктором Джудит Рейсман (Judith Reisman), защитником прав детей, посетили конференцию в Мэриленде, которую проводила группа защитников педофилов B4U-ACT. На это мероприятие собралось около 50 человек, включая ряд открытых педофилов (или «людей с влечением к несовершеннолетним», как они предпочитают себя называть). На конференции присутствовали несколько самопровозглашенных «гей-активистов» и несколько психиатров, поддерживающих это движение. «Признанный сексолог» доктор Фред Берлин (Fred Berlin) из Университета им. Джонса Хопкинса выступил с ключевым обращением, начавшимся со слов: «Я полностью поддерживаю цель B4U-ACT». Вот несколько основных мыслей конференции: ― «Общество несправедливо очерняет и демонизирует педофилов». «Мы не должны вмешиваться или препятствовать развитию сексуальности нашего ребенка». ― «Дети по своей природе способны дать сознательное согласие на секс со взрослым человеком». ― «Желание взрослого человека иметь секс с детьми является нормой». ― «Кроме черного и белого есть различные оттенки серого». Как спикеры, так и педофилы, присутствовавшие на конференции, сошлись во мнении, что сам факт обязательного согласия на секс очерняет людей с половым влечением к малолетним, а так же в том, что педофилию следует исключить из списка психических расстройств (DSM) Американской психиатрической ассоциации, так же, как это было сделано по отношению к гомосексуализму в 1973 году. Доктор Фред Берлин признал, что успешная деклассификация гомосексуальности как психического расстройства было результатом активной стратегии (нечто похожее было декларировано на этой конференции), а не научного заключения: причина, по которой «гомосексуальность была исключена из DSM, заключалась в том, что люди просто не хотели пускать правительство к себе в спальню», сказал он. Список DSM игнорирует то, что у педофилов «есть чувства любви и романтики по отношению к детям». Такой же, как и у взрослых друг ко другу. DSM должен «сосредоточиться на нуждах» педофилов вместо того, чтобы одержимо ноститься с идеей о «необходимости защитить детей». Самопровозглашенный «гей-активист» Джейкоб Бреслоу (Jacob Breslow) сказал, что дети по праву могут быть «объектом нашего влечения». Далее он отзывался о детях как о предмете, предположив, что педофилам не нужно получать у ребенка согласие, чтобы заниматься с «этим» сексом, также как нам не нужно получать согласие от ботинка, чтобы его носить. Затем он использовал сленговые выражения, чтобы в положительном свете описать акт оргазма (эякуляции) «на или с» ребенком. Никто из присутствующих не возражал против этого открытого описания сексуального надругательства над детьми. Некоторые даже смеялись. Вам может показаться, что подобное нижайшее проявление зла представляет лишь маргинальную часть современного сексуального «прогрессивизма». Это не так. Оно представляет самую суть. Рассмотрим, например, то, что во время первого срока президенства Обамы официальный веб-сайт Департамента здравоохранения и социального обеспечения давал ссылку на «подсказки для воспитания», которые описывали детей как «сексуальных существ» и предлагали разрешить им экспериментировать с гомосексуальностью и мастурбацией. Также можно вспомнить, что Обама назначил Кевина Дженнингса (Kevin Jennings), основателя «Сети геев, лесбиянок и их гетеросексуальных друзей в образовании» (GLSEN), на пост главы школьной безопасности. Эта позиция на данный момент является не действующей, в основном в связи с общественным негодованием по поводу назначения Дженнингса. GLSEN, похоже, «решает проблемы» для педофилов, негласно выступая за секс между взрослыми и детьми посредством своего «рекомендованного списка для детского чтения». Это неудивительно, учитывая то, что одним из идеологических героев Дженнингса был Гарри Хей, «отец-основатель» открытого гомосексуализма, призывавший не скрывать свои отношения и бороться за права. Был ли Гарри Хей маргиналом движения? Только не среди ЛГБТ-активистов. Он был иконой. Опять же, он был весма честен. В 1983 году, обращаясь к педофилам из Североамериканской ассоциации любви между мужчинами и мальчиками или NAM/BLA, Хей сказал следующее: «Люди, которые должны оказывать поддержку NAM/BLA ― это родители и друзья геев. Потому что если родители и друзья геев поистине их друзья, то они знают от своих детей, что отношения с мужчиной постарше ― это именно то, в чем больше всего нуждаются 13, 14 и 15-летние парни. И родители должны только приветствовать возможность для своих детей иметь тот опыт, который им нужен». Если бы сегодня Гарри Хэй был жив, он, скорее всего, возглавил бы движение «Свободу Кейт». А под «Свободу Кейт» он (и все, кто с ним, тоже) имел бы в виду «свободу нам». А под «свободу нам», конечно же, подразумевалось бы «дайте нам свободный доступ к вашим детям». Источник: LifeSiteNews
<![CDATA[ Продолжительность жизни в США сократилась из-за «призрачного легиона»]]> ]]> Многочисленные статистические данные, касающиеся Соединенных Штатов, указывают на то, что страна столкнулась с серьезными проблемами демографического характера.

Так с 1999 года количество самоубийств возросло на 24%; уровень смертности среди белых американцев среднего возраста резко повывился, причем растет и общий уровень смертности населения. Помимо самоубийств, увеличилось число смертей от огнестрельного оружия, наркотиков и алкоголя, что определенно связано с так называемым «призрачным легионом ничем не занятых мужчин» (теми, которые больше не занимаются активным поиском работы). Учитывая эти данные, неудивительно, что продолжительность жизни среднестатистического американца несколько снизилась с 2014 по 2015 год. 

Согласно сообщению BBC, среднестатистический американец, рожденный в 2015 году, может дожить до 78,8 лет (81,2 год для женщин и 76,5 лет для мужчин). Продолжительности жизни женщин сократилась на 0,1 года (с 2014 года), что  несколько больше, чем сокращение жизни у мужчин. Хотя оно кажется небольшим (меньше, чем последние два сокращения за прошедшие 30 лет: 0,2 года в 1980 и 0,3 года в 1993), оно является первым за 23 года. Этот показатель также обеспокоил экспертов по здравоохранению, поскольку нарушил устойчивую тенденцию роста продолжительности жизни за последние три года. С 1970х годов ожидаемая продолжительность жизни стабильно возрастала (за исключением 1980 и 1993 годов). Теперь вопрос заключается в следующем: продолжится ли ровное положение или 2015 год станет началом дальнейшего спада ожидаемой продолжительности жизни в Америке. 

Что является причиной спада? Вообще, причин много:

«Цифры показывают смесь различных факторов. Возрос уровень восьми из 10 основных причин смерти: сердечные заболевания (на 0,9%), хронические заболевания нижних дыхательных путей (на 2,7%), случайные травмы  (на 6,7%), инсульт (на 3%), болезнь Альцгеймера (на 15,7%), диабет (на 1,9%), почечная недостаточность (на 1,5%) и самоубийства (на 2,3%)». 

Пока еще не опубликованы данные по количеству смертей от опиатов на 2015 год: в 2014 году оно составляло 28 тысяс человек. Майкл Гроссо (Michael Grosso), главный врач больницы Northwell Health в г. Хантингтон в Нью-Йорке, отметил, что «по всей стране наблюдается драматическое увеличение количества тех, кто употребляет наркотические вещества», а рост на 6,7% «случайных травм» может быть частично связано с этим увеличением.

Что касается положительных тенденций, можно отметить снижение уровня смерти от рака на 1,7%, а поскольку рак является второй основной причиной смерти после сердечных заболеваний, это может оказать сильный положительный эффект на продолжительность жизни. В общем и целом США занимают 28 из 43 мест среди стран OЭСР, впереди них стоит Коста-Рика, Чили и Чехия. Однако если тенденция 2015 года продолжится, они могут упасть ниже Турции, Польши и Эстонии. Время покажет.

Источник: MercatorNet

]]>
Tue, 27 Dec 2016 20:43:25 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1407800 http://www.refnews.ru/read/article/1407800 Многочисленные статистические данные, касающиеся Соединенных Штатов, указывают на то, что страна столкнулась с серьезными проблемами демографического характера. Так с 1999 года количество самоубийств возросло на 24%; уровень смертности среди белых американцев среднего возраста резко повывился, причем растет и общий уровень смертности населения. Помимо самоубийств, увеличилось число смертей от огнестрельного оружия, наркотиков и алкоголя, что определенно связано с так называемым «призрачным легионом ничем не занятых мужчин» (теми, которые больше не занимаются активным поиском работы). Учитывая эти данные, неудивительно, что продолжительность жизни среднестатистического американца несколько снизилась с 2014 по 2015 год.  Согласно сообщению BBC, среднестатистический американец, рожденный в 2015 году, может дожить до 78,8 лет (81,2 год для женщин и 76,5 лет для мужчин). Продолжительности жизни женщин сократилась на 0,1 года (с 2014 года), что  несколько больше, чем сокращение жизни у мужчин. Хотя оно кажется небольшим (меньше, чем последние два сокращения за прошедшие 30 лет: 0,2 года в 1980 и 0,3 года в 1993), оно является первым за 23 года. Этот показатель также обеспокоил экспертов по здравоохранению, поскольку нарушил устойчивую тенденцию роста продолжительности жизни за последние три года. С 1970х годов ожидаемая продолжительность жизни стабильно возрастала (за исключением 1980 и 1993 годов). Теперь вопрос заключается в следующем: продолжится ли ровное положение или 2015 год станет началом дальнейшего спада ожидаемой продолжительности жизни в Америке.  Что является причиной спада? Вообще, причин много: «Цифры показывают смесь различных факторов. Возрос уровень восьми из 10 основных причин смерти: сердечные заболевания (на 0,9%), хронические заболевания нижних дыхательных путей (на 2,7%), случайные травмы  (на 6,7%), инсульт (на 3%), болезнь Альцгеймера (на 15,7%), диабет (на 1,9%), почечная недостаточность (на 1,5%) и самоубийства (на 2,3%)».  Пока еще не опубликованы данные по количеству смертей от опиатов на 2015 год: в 2014 году оно составляло 28 тысяс человек. Майкл Гроссо (Michael Grosso), главный врач больницы Northwell Health в г. Хантингтон в Нью-Йорке, отметил, что «по всей стране наблюдается драматическое увеличение количества тех, кто употребляет наркотические вещества», а рост на 6,7% «случайных травм» может быть частично связано с этим увеличением. Что касается положительных тенденций, можно отметить снижение уровня смерти от рака на 1,7%, а поскольку рак является второй основной причиной смерти после сердечных заболеваний, это может оказать сильный положительный эффект на продолжительность жизни. В общем и целом США занимают 28 из 43 мест среди стран OЭСР, впереди них стоит Коста-Рика, Чили и Чехия. Однако если тенденция 2015 года продолжится, они могут упасть ниже Турции, Польши и Эстонии. Время покажет. Источник: MercatorNet
<![CDATA[ Без мяса и сахара: ученые назвали главные тренды в науке о питании ]]> ]]> Главными научными открытиями 2016 года в сфере знаний о питании и пищевых продуктов стал разоблачение «сахарного заговора», отход от натурального мяса, открытие супервитамина и «реабилитация» насыщенных жиров, считают эксперты российского научного центра.

Немясное мясо

Основным трендом в пищевых исследованиях, по словам профессора Олега Медведева, главы Национального исследовательского центра «Здоровое питание», стали работы в области создания мясных продуктов неживотного происхождения. Так, компания Impossible Foods создала котлету из растительного масла, овощей и дрожжей. Конечный продукт даёт потребителю полное ощущение того, что он ест настоящее мясо. В отличие от оригинала, в нём не содержится насыщенных жиров животного происхождения, холестерина и антибиотиков.

Кроме того, группа индийских ученых в США под руководством кардиолога Ума Валети разработала технологию выращивания мяса без убийства животных. Так может быть получено мясо без содержания вредных компонентов, с уменьшенным содержанием вредных насыщенных жиров, которые являются основными жирами в натуральном мясе. Для выращивания требуется от 1 до 3 недель. Выращенное мясо идентично натуральному на клеточном и молекулярном уровне.  

В свою очередь, онкологи выявили канцерогенность потребления красного мяса. Так, 100 грамм красного мяса повышают риск колоректального рака на 17%, а 50 грамм переработанного мяса ― на 18%, о чем свидетельствует статья в журнале Lancet.

«Главной проблемой мяса, как и других продуктов животного происхождения ― молока, масла, сала ― является большое количество вредных насыщенных животных жиров. Также присутствуют контаминанты. Это могут быть, например, антибиотики. При этом убедить людей не есть мясо очень тяжело, для многих это главное национальное блюдо. Так почему не сделать его более полезным для здоровья, сохранив все вкусовые характеристики и изменив тот же жировой состав ― добавив полезных ненасыщенных жиров, которые обычно содержатся в растительном масле, в само мясо», ― говорит О. Медведев.

Сахарный заговор

Эксперты особо отмечают значимость раскрытия сговора промышленников и исследователей 1960-х годов в США. Согласно новым данным, более полувека назад представители пищепрома подкупили группу ученых из Гарварда и финансировали научные исследования, главным выводом которых стал известный всем ныне факт: проблемы сердечно-сосудистой системы проистекают от употребления жиров. При этом ученые умолчали, что сахар наносит намного больше вреда главным системам организма, чем жирная пища. Потребовалось более 50 лет чтобы прийти к этому заключению опытным путем.

«Мы считаем, что в 2017 году фокус с борьбы с жирами перейдет на усиленную борьбу с сахаром. Больше стран примет меры для снижения сахара в рационе населения, а особенно в рационе детей», ― рассказал профессор

Токотриенолы

Открытие этого года ― токотриенолы или супер-витамин Е. Масса исследований, проведенных в 2016 году, показала, что именно он станет мощным антиоксидантом, которым скоро буду обогащать продукты питания. Основным источником токотриенолов стало красное пальмовое масло. Научные исследования показали, что они также нормализуют липидный обмен и оказывают нейропротекторное действие. Токотриенолы могут замедлять развитие рака груди. Ученые считают, что именно токотриенолы придут на смену другому антиоксиданту ― коэнзиму Q10.

«До сих пор токотриенолы неизвестны в России, а на западе присутствуют только в виде БАДов. Убедительные научные данные 2016г дают основание говорить о том, что скоро продукты будут обогащать токотриенолами, превращая их в суперфуды», ― отмечает российский эксперт.

Оправдание жиров

2016 год стал поворотным в плане изменения отношения к «вредным» насыщенным жирам. В нынешнем году ученые набрали достаточно данных для того, чтобы заявить, что все не так однозначно, как считалось ранее.

Выяснилось, что не все насыщенные жиры вредны. Так, насыщенные жиры в растительном кокосовом масле полезны, они снижают уровень холестерина в крови, в отличие от насыщенных жиров в мясе, которые в большом количестве негативно сказываются на здоровье.  

 

]]>
Mon, 26 Dec 2016 17:24:05 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1407932 http://www.refnews.ru/read/article/1407932 Главными научными открытиями 2016 года в сфере знаний о питании и пищевых продуктов стал разоблачение «сахарного заговора», отход от натурального мяса, открытие супервитамина и «реабилитация» насыщенных жиров, считают эксперты российского научного центра. Немясное мясо Основным трендом в пищевых исследованиях, по словам профессора Олега Медведева, главы Национального исследовательского центра «Здоровое питание», стали работы в области создания мясных продуктов неживотного происхождения. Так, компания Impossible Foods создала котлету из растительного масла, овощей и дрожжей. Конечный продукт даёт потребителю полное ощущение того, что он ест настоящее мясо. В отличие от оригинала, в нём не содержится насыщенных жиров животного происхождения, холестерина и антибиотиков. Кроме того, группа индийских ученых в США под руководством кардиолога Ума Валети разработала технологию выращивания мяса без убийства животных. Так может быть получено мясо без содержания вредных компонентов, с уменьшенным содержанием вредных насыщенных жиров, которые являются основными жирами в натуральном мясе. Для выращивания требуется от 1 до 3 недель. Выращенное мясо идентично натуральному на клеточном и молекулярном уровне.   В свою очередь, онкологи выявили канцерогенность потребления красного мяса. Так, 100 грамм красного мяса повышают риск колоректального рака на 17%, а 50 грамм переработанного мяса ― на 18%, о чем свидетельствует статья в журнале Lancet. «Главной проблемой мяса, как и других продуктов животного происхождения ― молока, масла, сала ― является большое количество вредных насыщенных животных жиров. Также присутствуют контаминанты. Это могут быть, например, антибиотики. При этом убедить людей не есть мясо очень тяжело, для многих это главное национальное блюдо. Так почему не сделать его более полезным для здоровья, сохранив все вкусовые характеристики и изменив тот же жировой состав ― добавив полезных ненасыщенных жиров, которые обычно содержатся в растительном масле, в само мясо», ― говорит О. Медведев. Сахарный заговор Эксперты особо отмечают значимость раскрытия сговора промышленников и исследователей 1960-х годов в США. Согласно новым данным, более полувека назад представители пищепрома подкупили группу ученых из Гарварда и финансировали научные исследования, главным выводом которых стал известный всем ныне факт: проблемы сердечно-сосудистой системы проистекают от употребления жиров. При этом ученые умолчали, что сахар наносит намного больше вреда главным системам организма, чем жирная пища. Потребовалось более 50 лет чтобы прийти к этому заключению опытным путем. «Мы считаем, что в 2017 году фокус с борьбы с жирами перейдет на усиленную борьбу с сахаром. Больше стран примет меры для снижения сахара в рационе населения, а особенно в рационе детей», ― рассказал профессор Токотриенолы Открытие этого года ― токотриенолы или супер-витамин Е. Масса исследований, проведенных в 2016 году, показала, что именно он станет мощным антиоксидантом, которым скоро буду обогащать продукты питания. Основным источником токотриенолов стало красное пальмовое масло. Научные исследования показали, что они также нормализуют липидный обмен и оказывают нейропротекторное действие. Токотриенолы могут замедлять развитие рака груди. Ученые считают, что именно токотриенолы придут на смену другому антиоксиданту ― коэнзиму Q10. «До сих пор токотриенолы неизвестны в России, а на западе присутствуют только в виде БАДов. Убедительные научные данные 2016г дают основание говорить о том, что скоро продукты будут обогащать токотриенолами, превращая их в суперфуды», ― отмечает российский эксперт. Оправдание жиров 2016 год стал поворотным в плане изменения отношения к «вредным» насыщенным жирам. В нынешнем году ученые набрали достаточно данных для того, чтобы заявить, что все не так однозначно, как считалось ранее. Выяснилось, что не все насыщенные жиры вредны. Так, насыщенные жиры в растительном кокосовом масле полезны, они снижают уровень холестерина в крови, в отличие от насыщенных жиров в мясе, которые в большом количестве негативно сказываются на здоровье.    
<![CDATA[ Обама вынуждает женские приюты принимать мужчин-трансгендеров]]> ]]> Барак Обама намерен подписать федеральный закон, требующий от большинства женских приютов принимать мужчин, которые считают себя «трансгендерами», что может создать угрозу для переживших насилие женщин и детей.

Если закон вступит в силу, все пристанища для бездомных, включая финансируемые правительством приюты для женщин, подвергшихся насилию в семье, станут доступны людям согласно полу, который они сами себе приписывают, вне зависимости от внешности, анатомических признаков или «жалоб других жителей приюта».

Так называемый «Указ о равном доступе» был предложен в октябре прошлого года секретарем департамента жилищного строительства и городского развития США Джулианом Кастро (Julián Castro). СМИ утверждают, что указ вступит в силу в следующем месяце.

Как гласит указ, «руководство приюта не может задавать вопросы или каким-либо образом пытаться получить информацию или документы, касающиеся биологического пола обратившегося», ему не могут отказать в ночлеге «по причине того, что внешность клиента или его поведение не совпадает с гендерными стереотипами».

Хотя работники приюта «могут решать...подходит ли данное учреждение для здоровья и безопасности обратившихся в каждом конкретном случае», они не должны основывать свое решение только на «жалобах других постояльцев приюта».

«Также запрещено отказывать в надлежащем размещении на основании предполагаемой угрозы здоровью или безопасности, которая может быть минимизирована другими менее обременительными способами (например, обеспечением нуждающегося в приюте трансгендера возможностью использовать отдельную ванную комнату)», говорится в предложенной мере.

Дэвид Стейси (David Stacy), директор правительственного отдела Кампании за права человека, группы, лоббирующей ЛГБТ, заявил, что необходимы законы для защиты душевного здоровья трансгендеров. «Если женщина-трансгендер заходит в приют для бездомных, а работники относятся к ней как к мужчине, это наносит ей душевную травму», — заявил он журналистам The Hill.

Однако защитники семьи утверждают, что предложение опасно для физической безопасности женщин по биологическому полу.

«Это еще один пример странной одержимости администрации Обамы, которая хочет вынудить женщин стать невольными участниками радикального социального эксперимента. Печально, что по причине экономического положения, ухудшающегося в результате ужасных решений администрации президента, все больше женщин вынуждены ночевать в приютах для бездомных, — сказал в интервью LifeSiteNews президент организации American Values Гэри Бауэр (Gary Bauer). — Теперь бюрократы подвергают этих женщин угрозе насилия со стороны мужчин, которые заявляют, что они женщины».

Это не просто гипотеза

Питер Спригг (Peter Sprigg), старший сотрудник по вопросам политики Совета по исследованию семьи, сказал LifeSiteNews, что эти меры могут причинить вред «женщинам и детям, которые уже, возможно, являются жертвами физического или сексуального насилия». «Нападения в двух приютах в Торонто, совершенные в 2012 году Кристофером Хэмбруком (Christopher Hambrook), представлявшимся женщиной-трансгендером, показывают, что это не просто беспочвенные опасения», — сказал он.

Заявив, что он считает себя женщиной, Кристофер Хэмбрук насиловал женщин в женском приюте в Торонто. До этого он растлил пятилетнюю девочку и, будучи отпущен под залог за это преступление, изнасиловал 27-летнюю женщину с отставанием в развитии. Хэмбрук, признанный по судебным документам «гиперсексуалом», подглядывал за другой женщиной во время купания. Суд приговорил его к «неопределенному сроку заключения» в 2014 году.

Те, кто занимаются приютами для бездомных, говорят, что предложенная мера облегчает путь к извращенным подглядываниям или изнасилованиям.

Джон Ашмен (John Ashmen), президент Ассоциации Gospel Rescue Missions, говорит, что уже «распространилась идея», что бездомные мужчины могут спрятаться за личиной трансгендера, чтобы насиловать женщин.

«Один из наших гостей услышал на улице, как кто-то сказал: "Чувак, если ты придешь в приют и скажешь там, что ты трансгендер, ты сможешь спать в женской спальне и даже душ с женщинами принимать", — рассказал Ашмен, чья христианская организация попадает под действие этого указа. — Никто не хочет причинять неудобства трансгендерам, однако мы опасаемся о благополучии и безопасности всех, кто обращается к нам за помощью».

«Ирония в том, что президент, заявляющий о своих феминистских взглядах, так посвящен войне против женской личной неприкосновенности, будь то школьные душевые наших дочерей или бездомные женщины, которые уже терпят лишения», — сказал Бауэр журналистам LifeSiteNews.

Он добавил, что «поскольку руководство многих приютов принадлежит к религиозным группам», таким как Благотворительная католическая организация США, «предложенный указ несет угрозу свободе вероисповедания». Руководство Благотворительной католической организации не ответило на просьбу журнала The Hill дать свои комментарии.

Законодательные меры Белого Дома

Спригг считает, что указы исполнительной власти ставят под угрозу женщин и демократический процесс.

Хотя Конгресс не принимал закон, определяющий гомосексуалов или трансгендеров как особо защищенный класс, администрация Обамы интерпретирует законы о гражданских правах как ей заблагорассудится. В 2009 году представители департамента жилищного строительства и городского развития объявили о своей интерпретации запрета Закона о справедливом решении жилищных вопросов на половую дискриминацию, который должен распространяться на случаи гендерной идентичности.

Администрация президента США постановила, что судебные прецеденты предотвратили дисткриминацию на основании неспособности соответствовать «гендерным стереотипам», расширив их применение на недостаток надлежащей репродуктивной анатомии. Затем чиновники самостоятельно применили этот стандарт к ряду федеральных учреждений, при этом наибольшее освещение в СМИ получило их противоречивое федеральное руководство для общественных школ и университетов.

«Администрация Обамы пытается впихнуть "сексуальную ориентацию" и "гендерную идентичность" в как можно большее количество федеральных указов за последние месяцы работы Обамы, — сказал Спригг в интервью LifeSiteNews. — Так же как судьям не дозволено принимать законы со своего судебного места, так и президенту Обаме следует воздержаться от законодательной деятельности из Белого Дома или через учреждения исполнительной власти. Этим может заниматься только Конгресс».

«Я призывают администрацию прекратить свою идеологическую атаку на здравый смысл и оставить приюты в покое, чтобы они могли сами решать насчет своих спален, душевых и туалетов», — заявил Спригг.

Источник: LifeSiteNews

]]>
Thu, 22 Dec 2016 20:47:24 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1396552 http://www.refnews.ru/read/article/1396552 Барак Обама намерен подписать федеральный закон, требующий от большинства женских приютов принимать мужчин, которые считают себя «трансгендерами», что может создать угрозу для переживших насилие женщин и детей. Если закон вступит в силу, все пристанища для бездомных, включая финансируемые правительством приюты для женщин, подвергшихся насилию в семье, станут доступны людям согласно полу, который они сами себе приписывают, вне зависимости от внешности, анатомических признаков или «жалоб других жителей приюта». Так называемый «Указ о равном доступе» был предложен в октябре прошлого года секретарем департамента жилищного строительства и городского развития США Джулианом Кастро (Julián Castro). СМИ утверждают, что указ вступит в силу в следующем месяце. Как гласит указ, «руководство приюта не может задавать вопросы или каким-либо образом пытаться получить информацию или документы, касающиеся биологического пола обратившегося», ему не могут отказать в ночлеге «по причине того, что внешность клиента или его поведение не совпадает с гендерными стереотипами». Хотя работники приюта «могут решать...подходит ли данное учреждение для здоровья и безопасности обратившихся в каждом конкретном случае», они не должны основывать свое решение только на «жалобах других постояльцев приюта». «Также запрещено отказывать в надлежащем размещении на основании предполагаемой угрозы здоровью или безопасности, которая может быть минимизирована другими менее обременительными способами (например, обеспечением нуждающегося в приюте трансгендера возможностью использовать отдельную ванную комнату)», говорится в предложенной мере. Дэвид Стейси (David Stacy), директор правительственного отдела Кампании за права человека, группы, лоббирующей ЛГБТ, заявил, что необходимы законы для защиты душевного здоровья трансгендеров. «Если женщина-трансгендер заходит в приют для бездомных, а работники относятся к ней как к мужчине, это наносит ей душевную травму», — заявил он журналистам The Hill. Однако защитники семьи утверждают, что предложение опасно для физической безопасности женщин по биологическому полу. «Это еще один пример странной одержимости администрации Обамы, которая хочет вынудить женщин стать невольными участниками радикального социального эксперимента. Печально, что по причине экономического положения, ухудшающегося в результате ужасных решений администрации президента, все больше женщин вынуждены ночевать в приютах для бездомных, — сказал в интервью LifeSiteNews президент организации American Values Гэри Бауэр (Gary Bauer). — Теперь бюрократы подвергают этих женщин угрозе насилия со стороны мужчин, которые заявляют, что они женщины». Это не просто гипотеза Питер Спригг (Peter Sprigg), старший сотрудник по вопросам политики Совета по исследованию семьи, сказал LifeSiteNews, что эти меры могут причинить вред «женщинам и детям, которые уже, возможно, являются жертвами физического или сексуального насилия». «Нападения в двух приютах в Торонто, совершенные в 2012 году Кристофером Хэмбруком (Christopher Hambrook), представлявшимся женщиной-трансгендером, показывают, что это не просто беспочвенные опасения», — сказал он. Заявив, что он считает себя женщиной, Кристофер Хэмбрук насиловал женщин в женском приюте в Торонто. До этого он растлил пятилетнюю девочку и, будучи отпущен под залог за это преступление, изнасиловал 27-летнюю женщину с отставанием в развитии. Хэмбрук, признанный по судебным документам «гиперсексуалом», подглядывал за другой женщиной во время купания. Суд приговорил его к «неопределенному сроку заключения» в 2014 году. Те, кто занимаются приютами для бездомных, говорят, что предложенная мера облегчает путь к извращенным подглядываниям или изнасилованиям. Джон Ашмен (John Ashmen), президент Ассоциации Gospel Rescue Missions, говорит, что уже «распространилась идея», что бездомные мужчины могут спрятаться за личиной трансгендера, чтобы насиловать женщин. «Один из наших гостей услышал на улице, как кто-то сказал: "Чувак, если ты придешь в приют и скажешь там, что ты трансгендер, ты сможешь спать в женской спальне и даже душ с женщинами принимать", — рассказал Ашмен, чья христианская организация попадает под действие этого указа. — Никто не хочет причинять неудобства трансгендерам, однако мы опасаемся о благополучии и безопасности всех, кто обращается к нам за помощью». «Ирония в том, что президент, заявляющий о своих феминистских взглядах, так посвящен войне против женской личной неприкосновенности, будь то школьные душевые наших дочерей или бездомные женщины, которые уже терпят лишения», — сказал Бауэр журналистам LifeSiteNews. Он добавил, что «поскольку руководство многих приютов принадлежит к религиозным группам», таким как Благотворительная католическая организация США, «предложенный указ несет угрозу свободе вероисповедания». Руководство Благотворительной католической организации не ответило на просьбу журнала The Hill дать свои комментарии. Законодательные меры Белого Дома Спригг считает, что указы исполнительной власти ставят под угрозу женщин и демократический процесс. Хотя Конгресс не принимал закон, определяющий гомосексуалов или трансгендеров как особо защищенный класс, администрация Обамы интерпретирует законы о гражданских правах как ей заблагорассудится. В 2009 году представители департамента жилищного строительства и городского развития объявили о своей интерпретации запрета Закона о справедливом решении жилищных вопросов на половую дискриминацию, который должен распространяться на случаи гендерной идентичности. Администрация президента США постановила, что судебные прецеденты предотвратили дисткриминацию на основании неспособности соответствовать «гендерным стереотипам», расширив их применение на недостаток надлежащей репродуктивной анатомии. Затем чиновники самостоятельно применили этот стандарт к ряду федеральных учреждений, при этом наибольшее освещение в СМИ получило их противоречивое федеральное руководство для общественных школ и университетов. «Администрация Обамы пытается впихнуть "сексуальную ориентацию" и "гендерную идентичность" в как можно большее количество федеральных указов за последние месяцы работы Обамы, — сказал Спригг в интервью LifeSiteNews. — Так же как судьям не дозволено принимать законы со своего судебного места, так и президенту Обаме следует воздержаться от законодательной деятельности из Белого Дома или через учреждения исполнительной власти. Этим может заниматься только Конгресс». «Я призывают администрацию прекратить свою идеологическую атаку на здравый смысл и оставить приюты в покое, чтобы они могли сами решать насчет своих спален, душевых и туалетов», — заявил Спригг. Источник: LifeSiteNews
<![CDATA[ Изгой-один: последний фильм «Звездных войн» разжигает сопротивление и протест]]> ]]> По всем показателям уходящий 2016 год был беспокойным. Помимо увеличения крайне правого экстремизма, «Брегзитрампа» и ужасов Алеппо, на улицах многих городов мира наблюдалось множество забастовок, антиправительственных протестов и беспорядков.

Политическое наследие Арабской весны и британские протесты 2011 года начали приносить свои плоды: сопротивление предполагаемой несправедливости государственной власти продолжает нарастать. В самом деле, количество подпольных организаций и групп активистов, таких, как партизаны-скейтбордисты и количество движений против реноваций запущенных районов Лондона, а также армия гуманитарных волонтеров в такие места, как Джунгли Кале, быстро увеличивается. В свете всего этого неудивительно, что восстание, сопротивление и протест отзываются в современной популярной культуре.

Последний фильм франшизы «Звездных войн», который называется «Изгой-один», представляет нам именно такой сюжет. Это первый из (без сомнений, многих) «спин-оффов» вселенной Звездных войн, который рассказывает историю о том, как группа повстанцев крадет планы Звезды Смерти из-под носа Галактической Империи, на которую есть отсылка в первом фильме «Звездных Войн» 1977 года.

Поскольку «Изгой-один» несколько отстранен от саги, фильм волен свободно распоряжаться надоевшими банальностями, низкосортной редакцией и однообразными мотивами борьбы добра против зла, света против тьмы, которые присутствуют в основных фильмах. Под руководством Гарета Эдвардса (Gareth Edwards), режиссера таких картин, как «Годзилла» и «Монстры», фильм смотрится гораздо напористей и несколько мрачнее. Эдвардс даже получил разрешение привнести в ленту, пусть и на короткий момент, свой отличительный знак — скользкого монстра с щупальцами.

История разворачивается вокруг героя Джин Эрсо, которую с убийственной серьёзностью умело сыграла актриса Фелисити Джонс (Felicity Jones). Зритель впервые встречает Эрсо в прологе, когда, будучи еще девочкой, она избегает поимки солдатами Империи. Повзрослев, девушка вступает в ряды повстанцев и ведет группу бывших уголовников на казалось бы безнадежную миссию: им нужно похитить планы Звезды Смерти и спасти галактику от тоталитарной Империи и ее оружия по уничтожению планет (это привело к тому, что некоторые несколько несправедливо окрестили эту картину «11 друзей Оушена в космосе»).

Эдвардс смог создать менее клишированный фильм о Звездных Войнах (придумав весьма саркастичного дроида К-2SO, ставшего лучшим не-человеческим персонажем «Звездных Войн» после Йоды), сохранив при этом небольшие отсылки и воссоздав зловещую устрашающую атмосферу власти Дарта Вейдера. В частности, фильм содержит одну климатическую сцену, которая откатывается на годы назад и возрождает тот ужас, который сделал Вейдера классическим кинозлодеем.

Однако фильм не допускает никаких компромиссов в отношении эффектных визуальных картин. Сцены битв на фоне тропических пляжей придают кино некую атмосферу Второй мировой войны, а компьютерная реинкарнация Моффа Таркина в исполнении Питера Кашинга (Peter Cushing) просто захватывает дух. Эта картина весьма профессионально связана с первым фильмом саги, выливаясь в весьма напряженный финал.

Таким образом Эдвардс сохранил каноны Звездных Войн, создав при этом сюжет, который делает разделение на добро и зло, правильное и неправильное более сложным. В частности, это заметно по внутренней борьбе в организации самих Повстанцев. После того, как забирают отца Эрсо, ее воспитывает Со Геррера, «экстремист», которого не принимает даже движение Сопротивления. Широкий спектр политической мысли, который характеризует подрыв государственных устоев и протест против существующей власти, тоже показан в фильме. Псевдодуховность, комический цинизм, личные обиды и пожизненная битва за идеалы — все это представлено в образе бойцов, которых Эрсо собирает на борьбу.

Эстетическая привязка Империи (и ее реинкарнация в виде Первого Ордена в «Пробуждении Силы») к нацистскому режиму делает фильмы о «Звездных Войнах» гораздо более прозорливыми, чем они должны быть. То, что «Изгой-один» вышел именно сейчас, в конце 2016 года, и что он показывает политически разношерстный набор повстанческих идеологий, направленных против тоталитарного и фашистского режима, наверняка произошло случайно. Однако кино, более чем любое другое средство массовой информации, имеет силу подключаться, проверять и катализировать скрытые настроения в обществе.

«Изгой-один» поднимает тему восстания, усиления и активизма перед лицом широкомасштабной несправедливости, однако также говорит о политических сложностях, которые с этим связаны. Объединение различных групп активистов в одно политическое движение сопряжено с большими сложностями: идеологическими различиями между разными группами, эмоциональным и физическим выгоранием, искушением популярности и предательства, а также многими другими подводными камнями.

Вот почему кино является важным ресурсом сдерживания подобных практик. Оно может стать ударом по рукам надежды и вдохновения (как это было с фильмом Дени Вильнёва «Прибытие», который вышел в день победы Трампа на выборах в США).

«Изгой-один» тоже напрямую играет на подобных чувствах, неоднократно повторяя, что «восстания построены на надежде». Это важная истина, которая без сомнения будет разрастаться по мере того, как события 2016 будут разворачиваться в последующие годы. «Изгой-один» смог мастерски коснуться этих настроений, а сделать нечто подобное, используя коммерческий проект Disney, — это уже впечатляющее достижение.

Источник: The Conversation

]]>
Thu, 22 Dec 2016 20:29:07 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1407541 http://www.refnews.ru/read/article/1407541 По всем показателям уходящий 2016 год был беспокойным. Помимо увеличения крайне правого экстремизма, «Брегзитрампа» и ужасов Алеппо, на улицах многих городов мира наблюдалось множество забастовок, антиправительственных протестов и беспорядков. Политическое наследие Арабской весны и британские протесты 2011 года начали приносить свои плоды: сопротивление предполагаемой несправедливости государственной власти продолжает нарастать. В самом деле, количество подпольных организаций и групп активистов, таких, как партизаны-скейтбордисты и количество движений против реноваций запущенных районов Лондона, а также армия гуманитарных волонтеров в такие места, как Джунгли Кале, быстро увеличивается. В свете всего этого неудивительно, что восстание, сопротивление и протест отзываются в современной популярной культуре. Последний фильм франшизы «Звездных войн», который называется «Изгой-один», представляет нам именно такой сюжет. Это первый из (без сомнений, многих) «спин-оффов» вселенной Звездных войн, который рассказывает историю о том, как группа повстанцев крадет планы Звезды Смерти из-под носа Галактической Империи, на которую есть отсылка в первом фильме «Звездных Войн» 1977 года. Поскольку «Изгой-один» несколько отстранен от саги, фильм волен свободно распоряжаться надоевшими банальностями, низкосортной редакцией и однообразными мотивами борьбы добра против зла, света против тьмы, которые присутствуют в основных фильмах. Под руководством Гарета Эдвардса (Gareth Edwards), режиссера таких картин, как «Годзилла» и «Монстры», фильм смотрится гораздо напористей и несколько мрачнее. Эдвардс даже получил разрешение привнести в ленту, пусть и на короткий момент, свой отличительный знак — скользкого монстра с щупальцами. История разворачивается вокруг героя Джин Эрсо, которую с убийственной серьёзностью умело сыграла актриса Фелисити Джонс (Felicity Jones). Зритель впервые встречает Эрсо в прологе, когда, будучи еще девочкой, она избегает поимки солдатами Империи. Повзрослев, девушка вступает в ряды повстанцев и ведет группу бывших уголовников на казалось бы безнадежную миссию: им нужно похитить планы Звезды Смерти и спасти галактику от тоталитарной Империи и ее оружия по уничтожению планет (это привело к тому, что некоторые несколько несправедливо окрестили эту картину «11 друзей Оушена в космосе»). Эдвардс смог создать менее клишированный фильм о Звездных Войнах (придумав весьма саркастичного дроида К-2SO, ставшего лучшим не-человеческим персонажем «Звездных Войн» после Йоды), сохранив при этом небольшие отсылки и воссоздав зловещую устрашающую атмосферу власти Дарта Вейдера. В частности, фильм содержит одну климатическую сцену, которая откатывается на годы назад и возрождает тот ужас, который сделал Вейдера классическим кинозлодеем. Однако фильм не допускает никаких компромиссов в отношении эффектных визуальных картин. Сцены битв на фоне тропических пляжей придают кино некую атмосферу Второй мировой войны, а компьютерная реинкарнация Моффа Таркина в исполнении Питера Кашинга (Peter Cushing) просто захватывает дух. Эта картина весьма профессионально связана с первым фильмом саги, выливаясь в весьма напряженный финал. Таким образом Эдвардс сохранил каноны Звездных Войн, создав при этом сюжет, который делает разделение на добро и зло, правильное и неправильное более сложным. В частности, это заметно по внутренней борьбе в организации самих Повстанцев. После того, как забирают отца Эрсо, ее воспитывает Со Геррера, «экстремист», которого не принимает даже движение Сопротивления. Широкий спектр политической мысли, который характеризует подрыв государственных устоев и протест против существующей власти, тоже показан в фильме. Псевдодуховность, комический цинизм, личные обиды и пожизненная битва за идеалы — все это представлено в образе бойцов, которых Эрсо собирает на борьбу. Эстетическая привязка Империи (и ее реинкарнация в виде Первого Ордена в «Пробуждении Силы») к нацистскому режиму делает фильмы о «Звездных Войнах» гораздо более прозорливыми, чем они должны быть. То, что «Изгой-один» вышел именно сейчас, в конце 2016 года, и что он показывает политически разношерстный набор повстанческих идеологий, направленных против тоталитарного и фашистского режима, наверняка произошло случайно. Однако кино, более чем любое другое средство массовой информации, имеет силу подключаться, проверять и катализировать скрытые настроения в обществе. «Изгой-один» поднимает тему восстания, усиления и активизма перед лицом широкомасштабной несправедливости, однако также говорит о политических сложностях, которые с этим связаны. Объединение различных групп активистов в одно политическое движение сопряжено с большими сложностями: идеологическими различиями между разными группами, эмоциональным и физическим выгоранием, искушением популярности и предательства, а также многими другими подводными камнями. Вот почему кино является важным ресурсом сдерживания подобных практик. Оно может стать ударом по рукам надежды и вдохновения (как это было с фильмом Дени Вильнёва «Прибытие», который вышел в день победы Трампа на выборах в США). «Изгой-один» тоже напрямую играет на подобных чувствах, неоднократно повторяя, что «восстания построены на надежде». Это важная истина, которая без сомнения будет разрастаться по мере того, как события 2016 будут разворачиваться в последующие годы. «Изгой-один» смог мастерски коснуться этих настроений, а сделать нечто подобное, используя коммерческий проект Disney, — это уже впечатляющее достижение. Источник: The Conversation
<![CDATA[ Внебрачные дети стали нормой в Западной Европе]]> ]]> С "Золотого века брака" до сегодняшнего дня: развитие тенденции рождения детей вне брака с 1960 по 2010 годы в различных частях Европы.

Во время "золотого века брака" в Европе царили ясные нормы: в 1950-х и 1960-х ожидалось, что люди сначала вступят в брак, а потом уже заведут детей. Однако во многих современных странах более половины рожденных детей являются внебрачными. Новое исследование, охватившее период с 1910 года посегодняшний день, проанализировало эту тенденцию.

Решение пары о вступлении в брак перед рождением ребенка может зависеть от разных факторов: с экономической точки зрения заключение брака имеет смысл, потому что благодаря семейной политике у женатых пар есть определенные льготы и супруг, который работает меньше или вообще не работает, испытывает большую финансовую защищенность. Религиозные убеждения или социальные нормы тоже могут повлиять на это решение. Так же на незапланированную внебрачную беременность оказывает определенный эффект доступность и приемлемость мер контрацепции. Многие из этих причин были применимы к расцвету традиционной семьи, а именно к середине XX века: более 90% детей рождались в законной семье. В то время рождение ребенка вне брака ассоциировалось со значительными неудобствами как для него самого, так и для матери. Преобладание законнорожденных детей наблюдалось по всей Европе, однако, как показывает исследование, проведенное Себастьяном Клюсенером (Sebastian Klüsener) из Университета демографических исследований им. Макса Планка, за последние 100 лет это стало исключением.

Значимость брака начала медленно уменьшаться в начале 1970 года: этот процесс был связан с секуляризацией и достижением экономической независимости женщинами во многих странах. Северная Европа стала передовиком этого развития: к 1990 году доля рожденных вне брака детей уже увеличилась в четыре раза, тогда как в Западной и Центральной Европе она начала значительно расти еще в 1980-м, а в Южной и Восточной Европе - только после 1990 года.

В Северной Европе этот рост уже, похоже, достиг своего пика. В Западной Европе, наоборот, доля внебрачных детей за последние годы продолжила расти. Во многих частях Северной и Западной Европы вне брака рождается уже больше детей, чем в браке. В этих странах пригородные районы вокруг больших городов являются последним оплотом традиционной семьи, как показал Клюсенер на примере Дании. Люди, предпочитающие альтернативный стиль жизни, чаще проживают в центре города, тогда как пригородные районы со своим доступом к хорошо оплачиваемым работам в городах и низкими ценами на жилье, похоже, привлекают семьи, имеющие более традиционные представления.

Восточная Европа, состоящая из стран не входящих в ЕС, ранее являвшихся членами соцлагеря или входивших в СССР, представляет собой интересное отклонение от общей тенденции. В 1960 году в этой части Европы была наибольшая пропорция детей, рожденных вне брака, а сегодня она наименьшая. На данный момент Восточная Европа является единственным европейским регионом, где наблюдается тенденция такого рода. Клюсенер объясняет это следующими возможными причинами: экономическая ситуация значительно улучшилась по сравнению с 1990-ми годами, что, возможно, привело к тому, что люди стали реже откладывать момент вступления в брак. Восточная Европа так же является одним из нескольких регионов, где набирает обороты религия и возвращаются старые традиции, которые практически исчезли под сильным влиянием Советского государства.

Используя методы пространственного анализа, Себастьян Клюсенер показал в своем исследовании, что региональные вариации в доле внебрачных рождений могут долго преобладать во многих европейских регионах. Например, в Скандинавии еще 100 лет назад наблюдалась весьма высокая пропорция внебрачных детей. Что касается Германии, сильные различия между востоком и западом существовали еще до разделения страны в 1945 году, поэтому представляется нецелесообразным объяснять показатели количества внебрачных детей только влиянием одного этого фактора.

Ученый предполагает, что несмотря на эти различия внутри и между отдельными странами, условия в Европейском Союзе продолжат со временем сходиться, учитывая процесс европейской интеграции. Однако восточноевропейские страны могут продержаться намного дольше.

Источник: Phys

]]>
Tue, 20 Dec 2016 20:04:51 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1387659 http://www.refnews.ru/read/article/1387659 С "Золотого века брака" до сегодняшнего дня: развитие тенденции рождения детей вне брака с 1960 по 2010 годы в различных частях Европы. Во время "золотого века брака" в Европе царили ясные нормы: в 1950-х и 1960-х ожидалось, что люди сначала вступят в брак, а потом уже заведут детей. Однако во многих современных странах более половины рожденных детей являются внебрачными. Новое исследование, охватившее период с 1910 года посегодняшний день, проанализировало эту тенденцию. Решение пары о вступлении в брак перед рождением ребенка может зависеть от разных факторов: с экономической точки зрения заключение брака имеет смысл, потому что благодаря семейной политике у женатых пар есть определенные льготы и супруг, который работает меньше или вообще не работает, испытывает большую финансовую защищенность. Религиозные убеждения или социальные нормы тоже могут повлиять на это решение. Так же на незапланированную внебрачную беременность оказывает определенный эффект доступность и приемлемость мер контрацепции. Многие из этих причин были применимы к расцвету традиционной семьи, а именно к середине XX века: более 90% детей рождались в законной семье. В то время рождение ребенка вне брака ассоциировалось со значительными неудобствами как для него самого, так и для матери. Преобладание законнорожденных детей наблюдалось по всей Европе, однако, как показывает исследование, проведенное Себастьяном Клюсенером (Sebastian Klüsener) из Университета демографических исследований им. Макса Планка, за последние 100 лет это стало исключением. Значимость брака начала медленно уменьшаться в начале 1970 года: этот процесс был связан с секуляризацией и достижением экономической независимости женщинами во многих странах. Северная Европа стала передовиком этого развития: к 1990 году доля рожденных вне брака детей уже увеличилась в четыре раза, тогда как в Западной и Центральной Европе она начала значительно расти еще в 1980-м, а в Южной и Восточной Европе - только после 1990 года. В Северной Европе этот рост уже, похоже, достиг своего пика. В Западной Европе, наоборот, доля внебрачных детей за последние годы продолжила расти. Во многих частях Северной и Западной Европы вне брака рождается уже больше детей, чем в браке. В этих странах пригородные районы вокруг больших городов являются последним оплотом традиционной семьи, как показал Клюсенер на примере Дании. Люди, предпочитающие альтернативный стиль жизни, чаще проживают в центре города, тогда как пригородные районы со своим доступом к хорошо оплачиваемым работам в городах и низкими ценами на жилье, похоже, привлекают семьи, имеющие более традиционные представления. Восточная Европа, состоящая из стран не входящих в ЕС, ранее являвшихся членами соцлагеря или входивших в СССР, представляет собой интересное отклонение от общей тенденции. В 1960 году в этой части Европы была наибольшая пропорция детей, рожденных вне брака, а сегодня она наименьшая. На данный момент Восточная Европа является единственным европейским регионом, где наблюдается тенденция такого рода. Клюсенер объясняет это следующими возможными причинами: экономическая ситуация значительно улучшилась по сравнению с 1990-ми годами, что, возможно, привело к тому, что люди стали реже откладывать момент вступления в брак. Восточная Европа так же является одним из нескольких регионов, где набирает обороты религия и возвращаются старые традиции, которые практически исчезли под сильным влиянием Советского государства. Используя методы пространственного анализа, Себастьян Клюсенер показал в своем исследовании, что региональные вариации в доле внебрачных рождений могут долго преобладать во многих европейских регионах. Например, в Скандинавии еще 100 лет назад наблюдалась весьма высокая пропорция внебрачных детей. Что касается Германии, сильные различия между востоком и западом существовали еще до разделения страны в 1945 году, поэтому представляется нецелесообразным объяснять показатели количества внебрачных детей только влиянием одного этого фактора. Ученый предполагает, что несмотря на эти различия внутри и между отдельными странами, условия в Европейском Союзе продолжат со временем сходиться, учитывая процесс европейской интеграции. Однако восточноевропейские страны могут продержаться намного дольше. Источник: Phys
<![CDATA[ Мальта становится первым европейским государством, запретившим лечить гомосексуализм]]> ]]> Законодатели островного государства Мальта собираются сажать за решетку всех консультантов, которые пытаются помочь клиенту преодолеть нежелательное однополое влечение.

В начале этой недели мальтийский парламент единогласно принял законопроект «Об утверждении сексуальной ориентации, гендерной идентичности и гендерного выражения». Новый закон гласит, что консультации человека ЛГБТ-ориентации, которые не утверждают выбранную им сексуальную ориентацию, являются «обманчивыми и вредными».

Наказанием для врачей или других специалистов, включая консультирующих прихожан пасторов, которые «попытаются изменить, подавить или искоренить сексуальную ориентацию человека» станет штраф до 5 000 евро или пять месяцев тюремного заключением.

Приняв этот закон, Мальта стала первой страной в Европе, запретившей восстановительную терапию. Ирония заключается в том, что закон не защищает права клиентов с однополым влечением, которым нужна помощь, чтобы избавиться от гомосексуального образа жизни.

Директор американской организации MassResistance в Калифорнии Артур Кристофер Шэпер (Arthur Christopher Schaper) сказал в интервью для LifeSiteNews, что новый закон Мальты нарушает права людей с однополым влечением. «Правда заключается в том, что у людей есть полное право бороться с однополым влечением, и никакое государство не должно этому мешать», ― сказал он.

«Люди, борющиеся с однополым влечением ― это те, кто пострадали в малолетнем возрасте от насилия или жестокого обращения и теперь пытаются справиться с невосполненными эмоциональными и психологическими потребностями, ― объяснил Шэпер. ― В самых запущенных случаях пациенты пытаются преодолеть эмоциональные шрамы, которые остались в результате изнасилования».

«Восстановительная терапия при однополом влечении не является аморальной или опасной для пациентов, ― сказал Шэпер. ― Запрет на восстановительную терапию усложняет людям процесс избавления от травмы молодости».

На самом деле, по словам Шэпера, закон Мальты и аналогичный запрет на восстановительную терапию в США является оруэлловским способом контроля мыслей. «Запрет на восстановительную терапию ― это поступательная форма тирании, которая впоследствии перерастает в тоталитарный контроль государства над личной свободой и идентичностью».

Мальтийский парламент также принял поправки, которые снижают возрастные ограничения на законную операцию по смене пола до 16 лет.

Движение в поддержку ЛГБТ-активизма в стране было весьма стремительным. У Мальты богатое христианское наследие, представители страны утверждают, что она является местом жития апостола Павла, после того как он потерпел кораблекрушение. Католицизм является официальной религией островного государства с 2011 года ― на острове все еще запрещены разводы.

Однако с тех пор Мальта перешла к прямой защите прав ЛГБТ. Гомосексуалисты считают ее одной из наилучших стран в рамках поддержки гомосексуальности, а журнал Gay Star News расхваливает этот маленький остров за то, что на нем приняты «одни из самых всесторонних законов в мире по защите транс- и интерсексуалов».

«Законодатели Мальты смотрели на давно ушедшее прошлое, и, к сожалению, приняли весьма плохой закон, ― сказал Уолт Хейер (Walt Heyer), бывший трансгендер. ― Когда клиент этого хочет, психотерапия является весьма эффективным методом. Я знаю это из первых рук, потому что психотерапия восстановила меня после восьмилетней трансгендерной жизни».

«Эффективно примененная психотерапия от опытного врача может раскрыть глубокие нарушения психики», которые являются причиной гендерной дисфории, объяснил Хейер. «Терапия является эффективным способом лечения различных проблем в сексуальном плане».

Хейер написал книгу «Бумажная половая принадлежность: срываем маску с феномена трансгендерности» (Paper Genders: Pulling the Mask Off the Transgender Phenomenon), в которой рассказывается о том, как положительная терапия может помочь исцелить гомосексуальность.

Хейер согласен, что в отдаленном прошлом некоторые практики, которые должны были помочь гомосексуалам, были на самом деле вредными. «Восстановительная терапия прошлого оказалась вредной и неэффективной, так же как и фронтальная лоботомия много лет назад», ― пояснил он.

Однако эти вредоносные методы больше не применяются. «Никто больше не делает фронтальную лоботомию, а врачи больше не используют старую восстановительную терапию, ― сказал Хейер. ― Поэтому законодатели Мальты весьма невежественны в отношении нынешних методов использования "старой восстановительной терапии", которой, насколько мне известно, больше нет».

«Сегодня та же когнитивная терапия, которую традиционно используют психотерапевты для всех психологических проблем, применяется и при лечении нежелательного однополого влечения, ― заявил Хейер в одной из статей. ― На самом деле, именно благодаря традиционной терапии я смог избавиться от трансгендерного образа жизни».

Источник: LifeSiteNews

]]>
Mon, 19 Dec 2016 18:58:25 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1406481 http://www.refnews.ru/read/article/1406481 Законодатели островного государства Мальта собираются сажать за решетку всех консультантов, которые пытаются помочь клиенту преодолеть нежелательное однополое влечение. В начале этой недели мальтийский парламент единогласно принял законопроект «Об утверждении сексуальной ориентации, гендерной идентичности и гендерного выражения». Новый закон гласит, что консультации человека ЛГБТ-ориентации, которые не утверждают выбранную им сексуальную ориентацию, являются «обманчивыми и вредными». Наказанием для врачей или других специалистов, включая консультирующих прихожан пасторов, которые «попытаются изменить, подавить или искоренить сексуальную ориентацию человека» станет штраф до 5 000 евро или пять месяцев тюремного заключением. Приняв этот закон, Мальта стала первой страной в Европе, запретившей восстановительную терапию. Ирония заключается в том, что закон не защищает права клиентов с однополым влечением, которым нужна помощь, чтобы избавиться от гомосексуального образа жизни. Директор американской организации MassResistance в Калифорнии Артур Кристофер Шэпер (Arthur Christopher Schaper) сказал в интервью для LifeSiteNews, что новый закон Мальты нарушает права людей с однополым влечением. «Правда заключается в том, что у людей есть полное право бороться с однополым влечением, и никакое государство не должно этому мешать», ― сказал он. «Люди, борющиеся с однополым влечением ― это те, кто пострадали в малолетнем возрасте от насилия или жестокого обращения и теперь пытаются справиться с невосполненными эмоциональными и психологическими потребностями, ― объяснил Шэпер. ― В самых запущенных случаях пациенты пытаются преодолеть эмоциональные шрамы, которые остались в результате изнасилования». «Восстановительная терапия при однополом влечении не является аморальной или опасной для пациентов, ― сказал Шэпер. ― Запрет на восстановительную терапию усложняет людям процесс избавления от травмы молодости». На самом деле, по словам Шэпера, закон Мальты и аналогичный запрет на восстановительную терапию в США является оруэлловским способом контроля мыслей. «Запрет на восстановительную терапию ― это поступательная форма тирании, которая впоследствии перерастает в тоталитарный контроль государства над личной свободой и идентичностью». Мальтийский парламент также принял поправки, которые снижают возрастные ограничения на законную операцию по смене пола до 16 лет. Движение в поддержку ЛГБТ-активизма в стране было весьма стремительным. У Мальты богатое христианское наследие, представители страны утверждают, что она является местом жития апостола Павла, после того как он потерпел кораблекрушение. Католицизм является официальной религией островного государства с 2011 года ― на острове все еще запрещены разводы. Однако с тех пор Мальта перешла к прямой защите прав ЛГБТ. Гомосексуалисты считают ее одной из наилучших стран в рамках поддержки гомосексуальности, а журнал Gay Star News расхваливает этот маленький остров за то, что на нем приняты «одни из самых всесторонних законов в мире по защите транс- и интерсексуалов». «Законодатели Мальты смотрели на давно ушедшее прошлое, и, к сожалению, приняли весьма плохой закон, ― сказал Уолт Хейер (Walt Heyer), бывший трансгендер. ― Когда клиент этого хочет, психотерапия является весьма эффективным методом. Я знаю это из первых рук, потому что психотерапия восстановила меня после восьмилетней трансгендерной жизни». «Эффективно примененная психотерапия от опытного врача может раскрыть глубокие нарушения психики», которые являются причиной гендерной дисфории, объяснил Хейер. «Терапия является эффективным способом лечения различных проблем в сексуальном плане». Хейер написал книгу «Бумажная половая принадлежность: срываем маску с феномена трансгендерности» (Paper Genders: Pulling the Mask Off the Transgender Phenomenon), в которой рассказывается о том, как положительная терапия может помочь исцелить гомосексуальность. Хейер согласен, что в отдаленном прошлом некоторые практики, которые должны были помочь гомосексуалам, были на самом деле вредными. «Восстановительная терапия прошлого оказалась вредной и неэффективной, так же как и фронтальная лоботомия много лет назад», ― пояснил он. Однако эти вредоносные методы больше не применяются. «Никто больше не делает фронтальную лоботомию, а врачи больше не используют старую восстановительную терапию, ― сказал Хейер. ― Поэтому законодатели Мальты весьма невежественны в отношении нынешних методов использования "старой восстановительной терапии", которой, насколько мне известно, больше нет». «Сегодня та же когнитивная терапия, которую традиционно используют психотерапевты для всех психологических проблем, применяется и при лечении нежелательного однополого влечения, ― заявил Хейер в одной из статей. ― На самом деле, именно благодаря традиционной терапии я смог избавиться от трансгендерного образа жизни». Источник: LifeSiteNews
<![CDATA[ Главный хирург США: электронные сигареты наносят вред здоровью молодёжи]]> ]]> Их употребление провоцирует целый спектр проблем, считает высокопоставленный медик.

Главный хирург США предупредил в своем докладе, что электронные сигареты ― это риск никотиновой зависимости в молодости и проблемы с мозговой деятельностью и расстройства психики в зрелом возрасте.

Главный врач Америки Вивек Мёрфи (Vivek Murthy) заявил, что использование сигарет молодыми людьми «небезопасно и является серьезным основанием для беспокойства в отношении будущего общественного здоровья».

Это предупреждение очень отличается от совета Управления общественного здоровья Англии (PHE), представители которого заявили, что электронные сигареты можно использовать тем, кто хочет бросить курить.

Однако доктор Мёрфи предупредил, что никотин вредит развитию мозга, и отметил, что учителя, родители и сотрудники в области здравоохранения не должны поощрять молодых людей до 25 лет заводить такую привычку. «Большинство электронных сигарет содержат никотин, способный вызвать зависимость и навредить развитию мозга подростка», ― сказал доктор Мёрфи.

«По сравнению с людьми старшего возраста, мозг подростков и молодых людей более подвержен негативному влиянию никотина».

«Последствиями являются зависимость, приводящая к употреблению других вредных веществ, сокращение контроля над импульсами, дефицит внимания и познавательной способности, а также расстройство психики».

«Хотя электронные сигареты обычно выделяют меньше токсических веществ, чем сгораемые табачные продукты, мы знаем, что дым от электронных сигарет не является безвредным».

«Медики, родители, учителя должны предупреждать молодых людей об опасности никотина и советовать им не употреблять табак в какой бы то ни было форме, включая электронные сигареты».

Доктор Мёрфи сказал, что негативные последствия для здоровья и потенциально вредные дозы нагретых химических элементов в жидкости электронных сигарет еще не исследованы до конца.

Однако он предупредил, что электронные сигареты могут стать толчком к употреблению обычных табачных изделий, заявив, что курение электронных сигарет «напрямую связано с использованием среди подростков и молодежи других табачных продуктов, особенно сгораемых табачных изделий».

Доктор Мёрфи в своем докладе делает акцент на необходимости предпринять серьезные меры, чтобы оградить молодых граждан страны от этой продукции.

Доклад противоречит проведенному в прошлом году исследованию PHE, которое побудило курильщиков переключиться на электронные сигареты, так как они якобы на 95% менее вредны.

Однако доклад PHE подвергся сильной критике некоторых ученых, печатающихся в Британском медицинском журнале (BMJ) и в журнале The Lancet.

Они заявили, что доклад основан на недостаточных доказательствах и указали на связь некоторых экспертов, вовлеченных в исследование, с табачной промышленностью и фирмами, производящими электронные сигареты.

Представители PHE сообщили, что вейпинг намного безопасней, чем курение, и посоветовали курильщикам переключиться на электронные сигареты. Представители единственного благотворительного фонда для людей с раком легких в Великобритании, Фонд рака легких Роя Касла, заявили, что они разделяют опасения доктора Мёрфи.

Паула Чадвик (Paula Chadwick), исполнительный директор Фонда рака легких Роя Касла заявила: «Мы понимаем, что некоторые люди используют их в качестве мостика на пути к полному отказу от курения, и в этом, на их взгляд, заложен огромный смысл. Однако на самом деле единственное безопасное для вдыхания вещество ― это чистый воздух. Поэтому мы приветствуем вклад главного хирурга в мировой спор об использовании электронных сигарет».

Однако PHE выступило в защиту своей позиции, заявив, что в Великобритании более строгие правила по использованию электронных сигарет, запрещающие их продажу несовершеннолетним.

Профессор Кевин Фентон (Kevin Fenton), национальный директор здравоохранения и обеспечения из Управления общественного здоровья Англии, сказал: «Мы признаем обеспокоенность употреблением подростками и молодежью электронных сигарет в США, где сложно внедрить такие же правила, особенно на рынке. Положение в Великобритании сильно отличается от нашего. У нас существуют обширные правила, включающие как минимальный стандарт безопасности запрет на продажу электронных сигарет несовершеннолетним, а как максимальный ― предупреждение на упаковках о вреде никотина».

«Наш анализ доказательств показал, что потребление электронных сигарет несет небольшой риск, это заключение было не раз повторено представителями Королевского колледжа врачей в начале года. Не было опубликовано новых доказательств, противоречащих этому, однако мы внимательно отслеживаем всю появляющуюся информацию».

Около 59% «парильщиков» также курят и обычные сигареты, тогда как 53% сказали, что они используют вейпинг как подспорье в том, чтобы отказаться от обычного курения.

Источник: The Telegraph 

]]>
Mon, 19 Dec 2016 18:35:26 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1406982 http://www.refnews.ru/read/article/1406982 Их употребление провоцирует целый спектр проблем, считает высокопоставленный медик. Главный хирург США предупредил в своем докладе, что электронные сигареты ― это риск никотиновой зависимости в молодости и проблемы с мозговой деятельностью и расстройства психики в зрелом возрасте. Главный врач Америки Вивек Мёрфи (Vivek Murthy) заявил, что использование сигарет молодыми людьми «небезопасно и является серьезным основанием для беспокойства в отношении будущего общественного здоровья». Это предупреждение очень отличается от совета Управления общественного здоровья Англии (PHE), представители которого заявили, что электронные сигареты можно использовать тем, кто хочет бросить курить. Однако доктор Мёрфи предупредил, что никотин вредит развитию мозга, и отметил, что учителя, родители и сотрудники в области здравоохранения не должны поощрять молодых людей до 25 лет заводить такую привычку. «Большинство электронных сигарет содержат никотин, способный вызвать зависимость и навредить развитию мозга подростка», ― сказал доктор Мёрфи. «По сравнению с людьми старшего возраста, мозг подростков и молодых людей более подвержен негативному влиянию никотина». «Последствиями являются зависимость, приводящая к употреблению других вредных веществ, сокращение контроля над импульсами, дефицит внимания и познавательной способности, а также расстройство психики». «Хотя электронные сигареты обычно выделяют меньше токсических веществ, чем сгораемые табачные продукты, мы знаем, что дым от электронных сигарет не является безвредным». «Медики, родители, учителя должны предупреждать молодых людей об опасности никотина и советовать им не употреблять табак в какой бы то ни было форме, включая электронные сигареты». Доктор Мёрфи сказал, что негативные последствия для здоровья и потенциально вредные дозы нагретых химических элементов в жидкости электронных сигарет еще не исследованы до конца. Однако он предупредил, что электронные сигареты могут стать толчком к употреблению обычных табачных изделий, заявив, что курение электронных сигарет «напрямую связано с использованием среди подростков и молодежи других табачных продуктов, особенно сгораемых табачных изделий». Доктор Мёрфи в своем докладе делает акцент на необходимости предпринять серьезные меры, чтобы оградить молодых граждан страны от этой продукции. Доклад противоречит проведенному в прошлом году исследованию PHE, которое побудило курильщиков переключиться на электронные сигареты, так как они якобы на 95% менее вредны. Однако доклад PHE подвергся сильной критике некоторых ученых, печатающихся в Британском медицинском журнале (BMJ) и в журнале The Lancet. Они заявили, что доклад основан на недостаточных доказательствах и указали на связь некоторых экспертов, вовлеченных в исследование, с табачной промышленностью и фирмами, производящими электронные сигареты. Представители PHE сообщили, что вейпинг намного безопасней, чем курение, и посоветовали курильщикам переключиться на электронные сигареты. Представители единственного благотворительного фонда для людей с раком легких в Великобритании, Фонд рака легких Роя Касла, заявили, что они разделяют опасения доктора Мёрфи. Паула Чадвик (Paula Chadwick), исполнительный директор Фонда рака легких Роя Касла заявила: «Мы понимаем, что некоторые люди используют их в качестве мостика на пути к полному отказу от курения, и в этом, на их взгляд, заложен огромный смысл. Однако на самом деле единственное безопасное для вдыхания вещество ― это чистый воздух. Поэтому мы приветствуем вклад главного хирурга в мировой спор об использовании электронных сигарет». Однако PHE выступило в защиту своей позиции, заявив, что в Великобритании более строгие правила по использованию электронных сигарет, запрещающие их продажу несовершеннолетним. Профессор Кевин Фентон (Kevin Fenton), национальный директор здравоохранения и обеспечения из Управления общественного здоровья Англии, сказал: «Мы признаем обеспокоенность употреблением подростками и молодежью электронных сигарет в США, где сложно внедрить такие же правила, особенно на рынке. Положение в Великобритании сильно отличается от нашего. У нас существуют обширные правила, включающие как минимальный стандарт безопасности запрет на продажу электронных сигарет несовершеннолетним, а как максимальный ― предупреждение на упаковках о вреде никотина». «Наш анализ доказательств показал, что потребление электронных сигарет несет небольшой риск, это заключение было не раз повторено представителями Королевского колледжа врачей в начале года. Не было опубликовано новых доказательств, противоречащих этому, однако мы внимательно отслеживаем всю появляющуюся информацию». Около 59% «парильщиков» также курят и обычные сигареты, тогда как 53% сказали, что они используют вейпинг как подспорье в том, чтобы отказаться от обычного курения. Источник: The Telegraph 
<![CDATA[ Пять причин, почему с возрастом мы становимся счастливее]]> ]]> Счастье стало современной одержимостью. Найти счастье, удержать счастье, загадать желание на счастье и пожелать его своим любимым ― все это служит мотивационной силой для того, как мы живем.

Мы также используем счастье в качестве мерила для жизненных решений. Если работа не делает нас счастливыми, мы увольняемся. Если отношения перестают делать нас счастливыми, мы прекращаем их.

Счастье стало центром нашей жизни, и мы принимаем значимые решения в отчаянной попытке его достигнуть. Особенно верно это для людей в возрасте 30-40 с лишним лет, которые больше рискуют впасть в депрессию и нажить себе аффективные расстройства, чем любая другая возрастная группа.

Они также являются самыми большими потребителями продукции индустрии самопомощи, тратя свои деньги на различные выезды и путешествия по улучшению благосостояния, онлайн-сообщества для повышения счастья или популярные книги по психологии. Как ни смешно, исследования показывают, что погоня за счастьем не только снижает его ощущение, но так же делает нас более одинокими, поскольку мы часто отрезаем себя от людей, представляющих собой жизнь, которую мы хотим оставить позади.

Но если сегодня нам плохо, есть ли надежда, что завтра будет лучше? К счастью, исследование показывает, что это возможно, поскольку вне зависимости от наших индивидуальных различий, мы проходим через некоторые естественные изменения в жизни, которые влияют на наше ощущение счастья. Эти изменения влияют на уровень эндорфинов, который очень высок в наши 20 с лишним, затем начинает спадать, достигая самого низкого уровня, когда нам около 40, а затем снова начинает расти.

Есть пять причин для этого естественного подъема.

1. Временная перспектива

В большинстве Западных обществах люди обычно тратят свои 20-30 лет на создание собственного будущего. По достижению 30-40 с лишним лет, когда приходит осознание, что а) мы не достигли того, на что надеялись и б) наше будущее стремительно сокращается, у нас остаются лишь два варианта. Можно начать паниковать или же приспособиться к этим переменам, перенаправив свои мысли на положительное прошлое. Это то, что делает большинство из нас, и в результате мы чувствуем большую безопасность и счастье по мере взросления.

2. Эмоциональная жизнь

В молодом возрасте мы позволяем своим эмоциям бушевать, но чем выше они взлетают, тем ниже падают. Уходят годы, чтобы научиться их контролировать. В возрасте 50 с лишним лет они становятся более стабильными, и мы начинаем приобретать большее спокойствие в жизни. Помимо этого, мы становимся более склонны к позитивному мышлению и способны дольше за него держаться, что является еще одной причиной, почему с возрастом мы чувствуем себя счастливее.

3. Социальные сети

В 20 с лишним лет число друзей в соцсетях все время увеличивается. В нашу жизнь постоянно приходят новые люди, будь то коллеги с новой работы или дополнительные круги друзей и семьи нового романтического увлечения. Затем, когда мы достигаем 30 с лишним, все начинает менятсья. Мы больше не располагаем таким количеством времени и энергии, чтобы поддерживать все свои контакты, и люди начинают вылетать из нашей жизни как мухи.

Поскольку нам необходима социальная поддержка, чтобы чувствовать себя счастливыми, эта перемена может иметь пагубное воздействие на наше ощущение благосостояния. Однако по мере достижения 50 лет и далее мы становимся старше и мудрее, начиная прилагать больше усилий к общению с людьми в нашей жизни, укрепляя свои взаимоотношения. Это может быть еще одна причина, почему мы становимся счастливыми в поздние годы жизни.

4. Жизненные события

Жизненные события подобны дорожному движению. Когда дорога пуста, по ней легко ехать. Как только она заполняется машинами, становится все сложнее маневрировать. Исследования показывают, что и травмирующие события, и ежедневная рутина достигают своего пика в средние годы жизни. Затем они начинают уменьшаться, к тому же мы учимся тому, как более эффективно с ними справляться, в результате становясь счастливее.

5. Предсказуемость

Хорошо, когда можно предсказывать, что произойдет дальше. Это дает нам ощущение контроля над обстоятельствами и наполняет уверенностью, что мы можем справиться со всем, что преподносит нам жизнь. По мере взросления мы учимся лучше предвидеть последствия своего и чужого поведения и приобретаем навык планирования лучших действий для маневрирования сквозь жизненные невзгоды. Каждый день учит нас новым навыкам, а они помогают нам легче обретать состояние счастья.

Уровень счастья как вино ― с годами становится все лучше. Так же происходит и с нашей жизнью по мере взросления. Ирония в том, что вне зависимости от возраста, люди считают самым счастливым временем своей жизни то, когда им было 20 с небольшим, ошибочно полагая, что ощущение удовольствия уменьшается по мере старения.

Самое лучшее, что можно сделать, это расслабиться и позволить жизни идти своим чередом. Потому что все только улучшается с возрастом, а ободряющая истина состоит в том, что мы с каждым днем имеем все больше шансов жить счастливо до конца наших дней.

Источник: The Conversation

]]>
Thu, 15 Dec 2016 21:43:17 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1406164 http://www.refnews.ru/read/article/1406164 Счастье стало современной одержимостью. Найти счастье, удержать счастье, загадать желание на счастье и пожелать его своим любимым ― все это служит мотивационной силой для того, как мы живем. Мы также используем счастье в качестве мерила для жизненных решений. Если работа не делает нас счастливыми, мы увольняемся. Если отношения перестают делать нас счастливыми, мы прекращаем их. Счастье стало центром нашей жизни, и мы принимаем значимые решения в отчаянной попытке его достигнуть. Особенно верно это для людей в возрасте 30-40 с лишним лет, которые больше рискуют впасть в депрессию и нажить себе аффективные расстройства, чем любая другая возрастная группа. Они также являются самыми большими потребителями продукции индустрии самопомощи, тратя свои деньги на различные выезды и путешествия по улучшению благосостояния, онлайн-сообщества для повышения счастья или популярные книги по психологии. Как ни смешно, исследования показывают, что погоня за счастьем не только снижает его ощущение, но так же делает нас более одинокими, поскольку мы часто отрезаем себя от людей, представляющих собой жизнь, которую мы хотим оставить позади. Но если сегодня нам плохо, есть ли надежда, что завтра будет лучше? К счастью, исследование показывает, что это возможно, поскольку вне зависимости от наших индивидуальных различий, мы проходим через некоторые естественные изменения в жизни, которые влияют на наше ощущение счастья. Эти изменения влияют на уровень эндорфинов, который очень высок в наши 20 с лишним, затем начинает спадать, достигая самого низкого уровня, когда нам около 40, а затем снова начинает расти. Есть пять причин для этого естественного подъема. 1. Временная перспектива В большинстве Западных обществах люди обычно тратят свои 20-30 лет на создание собственного будущего. По достижению 30-40 с лишним лет, когда приходит осознание, что а) мы не достигли того, на что надеялись и б) наше будущее стремительно сокращается, у нас остаются лишь два варианта. Можно начать паниковать или же приспособиться к этим переменам, перенаправив свои мысли на положительное прошлое. Это то, что делает большинство из нас, и в результате мы чувствуем большую безопасность и счастье по мере взросления. 2. Эмоциональная жизнь В молодом возрасте мы позволяем своим эмоциям бушевать, но чем выше они взлетают, тем ниже падают. Уходят годы, чтобы научиться их контролировать. В возрасте 50 с лишним лет они становятся более стабильными, и мы начинаем приобретать большее спокойствие в жизни. Помимо этого, мы становимся более склонны к позитивному мышлению и способны дольше за него держаться, что является еще одной причиной, почему с возрастом мы чувствуем себя счастливее. 3. Социальные сети В 20 с лишним лет число друзей в соцсетях все время увеличивается. В нашу жизнь постоянно приходят новые люди, будь то коллеги с новой работы или дополнительные круги друзей и семьи нового романтического увлечения. Затем, когда мы достигаем 30 с лишним, все начинает менятсья. Мы больше не располагаем таким количеством времени и энергии, чтобы поддерживать все свои контакты, и люди начинают вылетать из нашей жизни как мухи. Поскольку нам необходима социальная поддержка, чтобы чувствовать себя счастливыми, эта перемена может иметь пагубное воздействие на наше ощущение благосостояния. Однако по мере достижения 50 лет и далее мы становимся старше и мудрее, начиная прилагать больше усилий к общению с людьми в нашей жизни, укрепляя свои взаимоотношения. Это может быть еще одна причина, почему мы становимся счастливыми в поздние годы жизни. 4. Жизненные события Жизненные события подобны дорожному движению. Когда дорога пуста, по ней легко ехать. Как только она заполняется машинами, становится все сложнее маневрировать. Исследования показывают, что и травмирующие события, и ежедневная рутина достигают своего пика в средние годы жизни. Затем они начинают уменьшаться, к тому же мы учимся тому, как более эффективно с ними справляться, в результате становясь счастливее. 5. Предсказуемость Хорошо, когда можно предсказывать, что произойдет дальше. Это дает нам ощущение контроля над обстоятельствами и наполняет уверенностью, что мы можем справиться со всем, что преподносит нам жизнь. По мере взросления мы учимся лучше предвидеть последствия своего и чужого поведения и приобретаем навык планирования лучших действий для маневрирования сквозь жизненные невзгоды. Каждый день учит нас новым навыкам, а они помогают нам легче обретать состояние счастья. Уровень счастья как вино ― с годами становится все лучше. Так же происходит и с нашей жизнью по мере взросления. Ирония в том, что вне зависимости от возраста, люди считают самым счастливым временем своей жизни то, когда им было 20 с небольшим, ошибочно полагая, что ощущение удовольствия уменьшается по мере старения. Самое лучшее, что можно сделать, это расслабиться и позволить жизни идти своим чередом. Потому что все только улучшается с возрастом, а ободряющая истина состоит в том, что мы с каждым днем имеем все больше шансов жить счастливо до конца наших дней. Источник: The Conversation
<![CDATA[ Западные биоэтики призывают докторов проводить аборты или увольняться]]> ]]> Два западных специалиста по биоэтике, ставшие известными благодаря своей поддержке эвтаназии, опубликовали научную работу, в которой они призывают запретить канадским докторам ссылаться на право свободы совести, однако критики заявили, что подобная позиция «неприемлема и нелепа».

По сообщению газеты National Post, биоэтик из канадского университета Квинса Удо Шукленк (Udo Schuklenk ― на фото) совместно с коллегой из Оксфорда Джулианом Савулеску (Julian Savulescu) заявил, что у врачей нет права отказывать в аборте, контрацептивах или эвтаназии по моральным соображениям тем пациентам, которых интересуют подобные «услуги».

«Врачи должны ставить интересы пациентов выше своего морального состояния», — написали они в статье для журнала «Биоэтика», редактором которого является Шукленк, председатель кафедры биоэтики в университете Квинс в Онтарио. Савулеску, директор центра практической этики в Уехиро, Оксфорд, является редактором Журнала медицинской этики.

«Если это приводит к ощущению вины и сожаления или к тому, что врач хочет завязать с этой профессией, значит так тому и быть, — заявляют ученые. — Людей, желающих быть врачами, полным-полно. Место для дебатов о контрацепции, абортах и эвтаназии на уровне общества, а не у постели больного».

Более того, они предложили медицинским институтам и колледжам отсеивать кандидатов, которые собираются отказывать пациентам в требуемом «лечении» по моральным соображениям.

Однако Алекс Шаденберг (Alex Schadenberg), исполнительный директор Коалиции по предотвращению эвтаназии, заявил, что предложение Шукленка и Савулеску является нелепым. «Право человека на отказ по соображениям совести защищается законом Канады, — заявил он журналистам LifeSiteNews. — Вы можете определять это как хотите, но наша Хартия признает право человека на свободу совести». Более того, по мнению Шаденберга, право на свободу совести необходимо не столько врачам, хотя они и нуждаются в такой защите, оно «необходимо для пациента».

«Когда у меня самый худший период в жизни, я не хочу, чтобы мой доктор думал, что если он не убьет меня или не направит меня к тому, кто это сделает, его лишат медицинской лицензии, — сказал он. — Я хочу, чтобы мой врач мог прямо посмотреть мне в глаза и сказать: "Я не собираюсь это делать... У меня есть право сказать вам "нет". Я забочусь о вас, но я не буду вас убивать"».

Биоэтики Шукленк, Савулеску и им подобные «хотят, чтобы их доктора были компьютерами, ― заметил Шаденберг. ― Чтобы человек мог прийти к ним, сделать заказ и получить, что хочет. Однако для меня это нелепая ситуация. К людям нельзя относиться как к компьютерам, они созданы не такими».

Кристиан Элиа (Christian Elia), исполнительный директор Лиги гражданских прав католиков сказал так: «Во-первых, мы не должны заставлять людей идти против совести. Кроме того, мне бы хотелось задать авторам вопрос: в какой момент истории, по их мнению, желание пациента стало цениться превыше всего, а доктора просто стали принимать заказы и потеряли право вообще от чего-либо отказаться?»

«Неужели кто-то действительно думает, что общая медицинская практика станет лучше, если врачами будут только технократы без всякого морального компаса, чувства разумного, которые даже не задумаются о важности следовать за велениями своей совести? — добавил Элиа. ― Те, кто верят в святость и достоинство человеческой жизни от самого зачатия до момента естественной смерти, могут подтвердить, что и аборт, и эвтаназия не являются обязательными медицинскими процедурами».

«Это на самом деле неприемлемая позиция, — сказал Элиа. — Однако меня не сильно удивляет, что двое ученых могли написать что-то настолько провокационное. В этом нет ничего нового, подобную позицию никто не примет. Она нелепа».

Шаденберг тоже не удивился этому последнему комментарию, отметив даже, что авторы «имеют свой собственный клуб».

«Действительные права человека не представляют для них никакого интереса, они заинтересованы только в своей философии смерти, — сказал Шаденберг журналистам LifeSiteNews. — Они не хотят, чтобы у людей была возможность говорить "нет" эвтаназии или ассистируемому самоубийству, потому что это означает, что их идея неправильная, а они уверны, что то, во что они верят, всегда правильно».

«Они хотят, чтобы всем говорили: "Если вы хотите сделать эвтаназию, добро пожаловать". Они хотят, чтобы не было оппозиции, не было никаких запретов. Для меня эта концепция нелепа».

Тем временем Христианское медицинское и стоматологическое общество Канады при поддержке Канадской федерации врачей-католиков подало претензию в отношении политики, проводимой Колледжем врачей и хирургов Онтарио, согласно которой, врачи, выступающие против абортов и эвтаназии, должны направлять пациентов к другому специалисту.

Общественный деятель Ларри Уортен (Larry Worthen) и члены Коалиции здравоохранения и совести недавно провели митинг в парке Квинса против этой политики.

«Во всех правовых системах мира в той или иной форме признается возражение совести, — заявил Уортен. — История знает примеры, когда людей лишали права на свободу совести, но это было только при тоталитарных режимах».

Источник: LifeSiteNews

]]>
Wed, 14 Dec 2016 16:17:50 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1399246 http://www.refnews.ru/read/article/1399246 Два западных специалиста по биоэтике, ставшие известными благодаря своей поддержке эвтаназии, опубликовали научную работу, в которой они призывают запретить канадским докторам ссылаться на право свободы совести, однако критики заявили, что подобная позиция «неприемлема и нелепа». По сообщению газеты National Post, биоэтик из канадского университета Квинса Удо Шукленк (Udo Schuklenk ― на фото) совместно с коллегой из Оксфорда Джулианом Савулеску (Julian Savulescu) заявил, что у врачей нет права отказывать в аборте, контрацептивах или эвтаназии по моральным соображениям тем пациентам, которых интересуют подобные «услуги». «Врачи должны ставить интересы пациентов выше своего морального состояния», — написали они в статье для журнала «Биоэтика», редактором которого является Шукленк, председатель кафедры биоэтики в университете Квинс в Онтарио. Савулеску, директор центра практической этики в Уехиро, Оксфорд, является редактором Журнала медицинской этики. «Если это приводит к ощущению вины и сожаления или к тому, что врач хочет завязать с этой профессией, значит так тому и быть, — заявляют ученые. — Людей, желающих быть врачами, полным-полно. Место для дебатов о контрацепции, абортах и эвтаназии на уровне общества, а не у постели больного». Более того, они предложили медицинским институтам и колледжам отсеивать кандидатов, которые собираются отказывать пациентам в требуемом «лечении» по моральным соображениям. Однако Алекс Шаденберг (Alex Schadenberg), исполнительный директор Коалиции по предотвращению эвтаназии, заявил, что предложение Шукленка и Савулеску является нелепым. «Право человека на отказ по соображениям совести защищается законом Канады, — заявил он журналистам LifeSiteNews. — Вы можете определять это как хотите, но наша Хартия признает право человека на свободу совести». Более того, по мнению Шаденберга, право на свободу совести необходимо не столько врачам, хотя они и нуждаются в такой защите, оно «необходимо для пациента». «Когда у меня самый худший период в жизни, я не хочу, чтобы мой доктор думал, что если он не убьет меня или не направит меня к тому, кто это сделает, его лишат медицинской лицензии, — сказал он. — Я хочу, чтобы мой врач мог прямо посмотреть мне в глаза и сказать: "Я не собираюсь это делать... У меня есть право сказать вам "нет". Я забочусь о вас, но я не буду вас убивать"». Биоэтики Шукленк, Савулеску и им подобные «хотят, чтобы их доктора были компьютерами, ― заметил Шаденберг. ― Чтобы человек мог прийти к ним, сделать заказ и получить, что хочет. Однако для меня это нелепая ситуация. К людям нельзя относиться как к компьютерам, они созданы не такими». Кристиан Элиа (Christian Elia), исполнительный директор Лиги гражданских прав католиков сказал так: «Во-первых, мы не должны заставлять людей идти против совести. Кроме того, мне бы хотелось задать авторам вопрос: в какой момент истории, по их мнению, желание пациента стало цениться превыше всего, а доктора просто стали принимать заказы и потеряли право вообще от чего-либо отказаться?» «Неужели кто-то действительно думает, что общая медицинская практика станет лучше, если врачами будут только технократы без всякого морального компаса, чувства разумного, которые даже не задумаются о важности следовать за велениями своей совести? — добавил Элиа. ― Те, кто верят в святость и достоинство человеческой жизни от самого зачатия до момента естественной смерти, могут подтвердить, что и аборт, и эвтаназия не являются обязательными медицинскими процедурами». «Это на самом деле неприемлемая позиция, — сказал Элиа. — Однако меня не сильно удивляет, что двое ученых могли написать что-то настолько провокационное. В этом нет ничего нового, подобную позицию никто не примет. Она нелепа». Шаденберг тоже не удивился этому последнему комментарию, отметив даже, что авторы «имеют свой собственный клуб». «Действительные права человека не представляют для них никакого интереса, они заинтересованы только в своей философии смерти, — сказал Шаденберг журналистам LifeSiteNews. — Они не хотят, чтобы у людей была возможность говорить "нет" эвтаназии или ассистируемому самоубийству, потому что это означает, что их идея неправильная, а они уверны, что то, во что они верят, всегда правильно». «Они хотят, чтобы всем говорили: "Если вы хотите сделать эвтаназию, добро пожаловать". Они хотят, чтобы не было оппозиции, не было никаких запретов. Для меня эта концепция нелепа». Тем временем Христианское медицинское и стоматологическое общество Канады при поддержке Канадской федерации врачей-католиков подало претензию в отношении политики, проводимой Колледжем врачей и хирургов Онтарио, согласно которой, врачи, выступающие против абортов и эвтаназии, должны направлять пациентов к другому специалисту. Общественный деятель Ларри Уортен (Larry Worthen) и члены Коалиции здравоохранения и совести недавно провели митинг в парке Квинса против этой политики. «Во всех правовых системах мира в той или иной форме признается возражение совести, — заявил Уортен. — История знает примеры, когда людей лишали права на свободу совести, но это было только при тоталитарных режимах». Источник: LifeSiteNews
<![CDATA[ Мартин Скорсезе снял фильм о миссионерах-иезуитах в Японии]]> ]]> 26 января 2017 года на экраны кинотеатров России выйдет новый фильм Мартина Скорсезе («Казино», «Банды Нью-Йорка», «Авиатор») «Молчание», в основу которого лег одноименный роман японского писателя Сюсаку Эндо.

«Молчание» является одним из самых известных произведений автора. Роман посвящен двум иезуитским священникам, поскольку сам Эндо с юности принял католицизм и интересовался историей церкви. Роман принес ему несколько национальных премий и малоизвестную у нас японскую экранизацию 1971-го года, удостоенную четырёх премий «Майнити».

Фильм Скорсезе будет рассказывать все ту же историю двух священников Себастьяна Родригеса и Франциско Гаррпе, отправившихся распространять христианство в Японию, где сёгун Иэясу Токугава уже объявил христианство вне закона, а местных христиан под пытками заставлял попирать распятие.

Две главные роли достались Эндрю Гарфилду («По соображениям совести», «Социальная сеть») и Адаму Драйверу (Кейло Рэн из «Звёздные войны: Пробуждение силы»). Кроме того, в картине задействованы Лиам Нисон («Список Шиндлера») и Киаран Хайндс (Юлий Цезарь из сериала «Рим»). Нисон исполнил роль Криштована Феррейра ― одного из самых известны «падших миссионеров», который, не выдержав пыток, отрекся от Христа.

Одну из главных ролей с японской стороны должен был исполнить Кэн Ватанабэ («Мемуары гейши»), но его герой досталася Таданобу Асано (исполнитель главной роли в фильме Сергея Борова-старшего «Монгол»).

Бюджет картины составил 51 млн долларов. 

]]>
Tue, 13 Dec 2016 19:41:58 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1405415 http://www.refnews.ru/read/article/1405415 26 января 2017 года на экраны кинотеатров России выйдет новый фильм Мартина Скорсезе («Казино», «Банды Нью-Йорка», «Авиатор») «Молчание», в основу которого лег одноименный роман японского писателя Сюсаку Эндо. «Молчание» является одним из самых известных произведений автора. Роман посвящен двум иезуитским священникам, поскольку сам Эндо с юности принял католицизм и интересовался историей церкви. Роман принес ему несколько национальных премий и малоизвестную у нас японскую экранизацию 1971-го года, удостоенную четырёх премий «Майнити». Фильм Скорсезе будет рассказывать все ту же историю двух священников Себастьяна Родригеса и Франциско Гаррпе, отправившихся распространять христианство в Японию, где сёгун Иэясу Токугава уже объявил христианство вне закона, а местных христиан под пытками заставлял попирать распятие. Две главные роли достались Эндрю Гарфилду («По соображениям совести», «Социальная сеть») и Адаму Драйверу (Кейло Рэн из «Звёздные войны: Пробуждение силы»). Кроме того, в картине задействованы Лиам Нисон («Список Шиндлера») и Киаран Хайндс (Юлий Цезарь из сериала «Рим»). Нисон исполнил роль Криштована Феррейра ― одного из самых известны «падших миссионеров», который, не выдержав пыток, отрекся от Христа. Одну из главных ролей с японской стороны должен был исполнить Кэн Ватанабэ («Мемуары гейши»), но его герой досталася Таданобу Асано (исполнитель главной роли в фильме Сергея Борова-старшего «Монгол»). Бюджет картины составил 51 млн долларов. 
<![CDATA[ Верховный суд Бразии признал «неконституционным» запрет на аборт в первом триместре]]> ]]> Верховный федеральный суд, самая высокая инстанция судебной власти в Бразилии, выпустил из тюрьмы группу нелегальных аборт-мейкеров, постановив, что законы страны, криминализующие убийство нерожденных младенцев на первом триместре, являются «неконституционными».

Первая судебная коллегия, включающая пять из одинадцати судей Верховного суда, предоставила целый перечень причин, которые напоминают основные тезисы международного лобби, выступающего за аборты.

Судьи постановили, что законы, криминализирующие аборты на первом триместре, нарушают «сексуальные и репродуктивные права женщин, которых Государство не может обязать сохранять нежелательную беременность; автономию женщин, которые должны иметь право делать собственный выбор касательно своей жизни; физическую и психологическую целостность беременных, которые являются единственными, кто страдает и телом, и душой от последствий беременности; и равенство женщин, поскольку мужчины не могут забеременнеть и, следовательно, полное гендерное равенство зависит от уважения воли женщин в этом отношении».

В результате подобного решения пять медицинских работников, арестованных за работу в подпольной абортирующей клинике в городе Дуки-ди-Кашиас, штат Рио-де-Жанейро, будут освобождены, как заявляют национальные СМИ.

Хотя постановление Первой коллегии суда является применимым только в этом отдельном случае, оно создает прецедент, который могут использовать в других делах. Однако двое из пяти судей, занимавшихся этим делом, голосовали против решения, что создает сомнения в существовании устойчивого большинства в полном составе Суда из 11 человек, которое могло бы поддержать решение для создания обязующего прецедента.

Верховный федеральный суд в последние годы медленно ослаблял ограничения по абортам, начав с противоречивого решения в 2012 году, позволившего абортировать детей с анэнцефалитом, страдающих от дефектов мозга. На следующей неделе планируется рассмотрение другого дела, где суд будет решать, могут ли женщины, больные вирусом Зика, безнаказанно убивать своих нерожденных детей.

Решение было раскритиковано Родриго Майа (Rodrigo Maia), президентом Бразильской палаты депутатов, который назвал его «актом безразличия» по отношению к законодательной ветви правительства страны. Он уверил журналистов, что создаст новый комитет, который расследует этот вопрос и, возможно, изменит решение Верховного федерального суда.

«Иногда Верховный федеральный суд издает законы, ― сказал он представителям СМИ. ― Однако это является вмешательством в работу законодательной ветви, и Палата [депутатов] собирается ответить: ратифицировать или устранить ошабку в решении Суда».

Лидеры Национальной конференции бразильских епископов также опубликовали заявление, безоговорочно осуждающее это решение.

«Мы подтверждаем свою безусловную позицию в защиту человеческой жизни, осуждаем любую попытку либерализовать и декриминализовать практику абортов, ― написали они. ― Мы взываем к нашим сообществам, чтобы они молились и открыто высказывались в защиту человеческой жизни с момента ее зачатия».

На данный момент аборт в Бразии узаконен только в трех случаях: при наличие мозговых дефектов у плода, беременности в результате изнасилования и в случае риска для жизни матери. Во всех других случаях убийство нерожденного ребенка влечет за собой наказание от одного до трех лет тюрьмы.

Недавние опросы показывают, что население Бразилии поддерживает жизнь больше, чем другие страны в Латинской Америке. Около 80% респондентов хотят защитить нерожденных детей и сохранить нелегальный статус абортов, а большинство также против того, чтобы позволять аборты в случаях выявления возможной инвалидности будущего ребенка.

Источник: LifeSiteNews

]]>
Sat, 10 Dec 2016 21:43:13 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1406171 http://www.refnews.ru/read/article/1406171 Верховный федеральный суд, самая высокая инстанция судебной власти в Бразилии, выпустил из тюрьмы группу нелегальных аборт-мейкеров, постановив, что законы страны, криминализующие убийство нерожденных младенцев на первом триместре, являются «неконституционными». Первая судебная коллегия, включающая пять из одинадцати судей Верховного суда, предоставила целый перечень причин, которые напоминают основные тезисы международного лобби, выступающего за аборты. Судьи постановили, что законы, криминализирующие аборты на первом триместре, нарушают «сексуальные и репродуктивные права женщин, которых Государство не может обязать сохранять нежелательную беременность; автономию женщин, которые должны иметь право делать собственный выбор касательно своей жизни; физическую и психологическую целостность беременных, которые являются единственными, кто страдает и телом, и душой от последствий беременности; и равенство женщин, поскольку мужчины не могут забеременнеть и, следовательно, полное гендерное равенство зависит от уважения воли женщин в этом отношении». В результате подобного решения пять медицинских работников, арестованных за работу в подпольной абортирующей клинике в городе Дуки-ди-Кашиас, штат Рио-де-Жанейро, будут освобождены, как заявляют национальные СМИ. Хотя постановление Первой коллегии суда является применимым только в этом отдельном случае, оно создает прецедент, который могут использовать в других делах. Однако двое из пяти судей, занимавшихся этим делом, голосовали против решения, что создает сомнения в существовании устойчивого большинства в полном составе Суда из 11 человек, которое могло бы поддержать решение для создания обязующего прецедента. Верховный федеральный суд в последние годы медленно ослаблял ограничения по абортам, начав с противоречивого решения в 2012 году, позволившего абортировать детей с анэнцефалитом, страдающих от дефектов мозга. На следующей неделе планируется рассмотрение другого дела, где суд будет решать, могут ли женщины, больные вирусом Зика, безнаказанно убивать своих нерожденных детей. Решение было раскритиковано Родриго Майа (Rodrigo Maia), президентом Бразильской палаты депутатов, который назвал его «актом безразличия» по отношению к законодательной ветви правительства страны. Он уверил журналистов, что создаст новый комитет, который расследует этот вопрос и, возможно, изменит решение Верховного федерального суда. «Иногда Верховный федеральный суд издает законы, ― сказал он представителям СМИ. ― Однако это является вмешательством в работу законодательной ветви, и Палата [депутатов] собирается ответить: ратифицировать или устранить ошабку в решении Суда». Лидеры Национальной конференции бразильских епископов также опубликовали заявление, безоговорочно осуждающее это решение. «Мы подтверждаем свою безусловную позицию в защиту человеческой жизни, осуждаем любую попытку либерализовать и декриминализовать практику абортов, ― написали они. ― Мы взываем к нашим сообществам, чтобы они молились и открыто высказывались в защиту человеческой жизни с момента ее зачатия». На данный момент аборт в Бразии узаконен только в трех случаях: при наличие мозговых дефектов у плода, беременности в результате изнасилования и в случае риска для жизни матери. Во всех других случаях убийство нерожденного ребенка влечет за собой наказание от одного до трех лет тюрьмы. Недавние опросы показывают, что население Бразилии поддерживает жизнь больше, чем другие страны в Латинской Америке. Около 80% респондентов хотят защитить нерожденных детей и сохранить нелегальный статус абортов, а большинство также против того, чтобы позволять аборты в случаях выявления возможной инвалидности будущего ребенка. Источник: LifeSiteNews
<![CDATA[ Трамп пригласил в свою администрацию противника абортов Бена Карсона ]]> ]]> Избранный президент США Дональд Трамп назначил известного противника абортов доктора Бена Карсона (Ben Carson) на должность секретаря департамента жилищного строительства и городского развития (HUD).

Вышедший на пенсию детский нейрохирург ранее был соперником Трампа от республиканской партии на первичных выборах, позднее он стал одним из первых кандидатов в президенты, кто поддержал политика, также он стал первым афроамериканцем в кабинете министров Трампа.

В своей речи во время назначения Карсона Трамп сказал, что вышедший на пенсию директор отделения детской нейрохирургии в Больнице им. Джонса Хопкинса является выдающимся национальным лидером, который провел непростую юность в центре Детройта и в итоге стал знаменитым нейрохирургом.

«Я с восторгом назначаю доктора Бена Карсона нашим следующим секретарем департамента жилищного строительства и городского развития США, ― заявил Трамп. ― Бен Карсон обладает великолепным умом и страстью к тому, чтобы укреплять семьи из самых разных слоев общества».

«Мы долго обсуждали мои планы городского обновления и наше послание о возрождении экономики, которое касается центров наших городов, ― продолжил Трамп. ― Бен разделяет мой оптимизм по поводу будущего нашей страны и готов гарантировать полное представительство интересов всех американцев во время моего президентского срока. Он вляется сложным соперником, который никогда не сдается».

Карсон, в свою очередь, заявил, что для него честь служить в администрации Трампа.

«Я чувствую, что могу сделать значительный вклад, в частности, в усиление общин, которые испытывают наибольшую нужду, ― сказал он. ― Нам предстоит много работы, чтобы улучшить все сферы жизни нашей страны и обеспечить домом каждого гражданина».

«После серьезных обсуждений с временной командой Трампа я чувствую, что могу внести значительный вклад в частности в то, чтобы сделать центры наших городов удобнее для всех, ― заявил Карсон. ― Нам предстоит многое сделать в плане укрепления всех аспектов нашей страны и гарантированного восстановления инфраструктуры как в физическом, так и духовном плане».

За день до предполагаемого назначения Карсона Трамп также опубликовал в твиттере: «Я серьезно рассматриваю доктора Бена Карсона в качестве главы HUD. Я с ним достаточно хорошо познакомился, чтобы заявить, что он весьма талантливый человек, который любит свой народ!»

Объясняя задержку официального назначения Карсона секретарем HUD, временная команда Трампа расхваливала признанного хирурга за то, что он оказывал отличную поддержку будущему президенту.

Карсон стал одним из первых сторонников Трампа. После того, как бизнес-магнат стал кандидатом от республиканцев на пост президента, Карсон проводил закрытую встречу с Трампом и представителями евангельских церквей в июне 2016 года в Нью-Йорке. 

Будучи еще одним кандидатом-«аутсайдером», Карсон заслужил уважение за свою личную историю успеха: он рос в неблагополучной семье, однако все равно достиг выдающихся успехов в учебе, окончил медицинский факультет и стал директором отдела детской нейрохирургии в Больнице им. Джонса Хопкинса, завоевав известность свой новаторской работой: он смог провести операцию по разделению сиамских близнецов.

Будучи также автором книг и филантропом, Карсон склонен к прямолинейности в решении вопросов, даже не смотря на свою мягкую манеру поведения. Иногда это приводило к конфликтам как с защитниками жизни, так и с либералами, зачастую заставляя Карсона либо защищаться, либо забирать свои слова назад.

Он во всеуслышание раскритиковал систему здарвоохранения Obamacare во время своего обращения на Национальном молитвенном завтраке в 2013 году, не смотря на присутствие Обамы в аудитории, а в декабре 2016 года во время президентской кампании он осудил политику президента за «использование военных сил страны в качестве лаборатории для социальных экспериментов».

На Республиканской национальной конференции (RNC) в июле Карсон сравнил кандидата от демократической партии Хиллари Клинтон с Люцифером, заявив, что герой и наставник Клинтон, радикальный социалист Саул Алински (Saul Alinsky), посвятил свою книгу «Правила для радикалов» (Rules for Radicals) князю тьмы.

Вскоре после этого Карсон отказался забирать свои слова назад, сказав, что заявленная политика Клинтон ― чистое зло.

«Когда вы смотрите на принципы, которые поддерживал Христос, на христианство, ― сказал Карсон на следующий день в интервью телеведущему CNN Крису Куомо (Chris Cuomo) утром на следующий день. ― А затем на принципы зла, на такие вещи, как убийство младенцев, переопределение брака вместо того, каким его определила Библия, я считаю, что можно заметить явное сходство».

В интервью RNC и репортеру Yahoo News Кэти Курик (Katie Couric) Карсон также сказал, что мысль о смене пола ― полный бред.

«Существуют биологические признаки, говорящие нам, мужчины мы или женщины», ― сказал он Курик.

В марте 2015 года на него посыпалась критика за заявление, что гомосексуальная ориентация ― это выбор.

Во время кампании в ноябре прошлого года, Карсон высказал недовольство переопределением брака и включением «гендерной идентичности» в гражданские законы, заявив, что нечестно со стороны мужчин-трансгендеров доставлять другим людям дискомфорт, пользуясь женскими туалетами.

Карсон поддержал выдачу дозированного абортифицирующего лекарства RU-486 жертвам изнасилования и инцеста, сделав заявление в ходе обсуждения этой темы с телеведущим Нилом Кавуто (Neil Cavuto) на канале Fox News в августе 2015 года, но при этом дал размытое определение началу жизни, сказав, что жизнь появляется тогда, когда начинает биться сердце у плода.

Примерно в то же время Карсон заявил, что аргумент, что аборты необходимы для спасения жизни матери, является «ложным».

«Я всю свою жизнь проработал детским нейрохирургом, часто работал всю ночь, борясь за жизнь маленьких младенцев, даже оперировал их во чреве матери, ― рассказал он. ― Поэтому несложно догадаться, что я категорически против убийства младенцев».

Однако у него возникли сложности с защитниками жизни в августе 2016 года, когда выяснилось, что он направлял женщин на аборт. Карсон сказал, что он не верит в аборты, однако все равно направит пациентку на аборт в случае аномалии плода, и он против отмены легальных абортов.

Тогда же обнаружилось, что Карсон поддерживает эксперименты с остатками плода, даже когда их берут в результате абортов: нейрохирург заявил, что глупо не использовать ткани только по этой причине.

Эта информация появилась на пике разоблачения торговли остатками абортированных младенцев Организации по планированию семьи, и Карсон согласился, что это должно означать конец государственного финансирования организации.

Карсон сказал, что его взгляды в отношении защиты жизни не противоречат исследованиям с использованием человеческих тканей, полученных от эмбрионов, поскольку, по его словам, «убийство младенцев и сбор тканей на продажу отличается от исследований тканей, каково бы ни было их происхождение».

Карсон защищал свою позицию противника эвтаназии на LifeSiteNews в ноябре прошлого года, после того как его комментарии раскритиковали за «несоответствие взглядам политика его уровня». Тогдашний губернатор Флориды Джеб Буш (Jeb Bush) и американский конгресс вмешались в дело Терри Шиаво (Terri Schiavo), заявив, что это «много шума из ничего».

«Я категорично против эвтаназии, ― сообщил Карсон журналисту LifeSiteNews. ― Я всегда защищал жизнь, особенно жизнь детей».

Карсон сказал, что его заявления были выдернуты из контекста, однако это не убедило лидеров движения в защиту жизни.

«Я сожалею, что мои недавние комментарии о Терри Шиаво были взяты из контекста и неправильно интерпретированы, ― продолжил он. ― Когда я использовал выражение «много шума из ничего», я имел в виду, что СМИ пытаются создать впечатление, что выступающая за жизнь общественность сошла с ума и переборщила с поддержкой пациента».

Затем на Карсона посыпалась критика со стороны защитников жизни за то, что он призвал активистов этого движения «ослабить свою ненавистническую риторику и повзрослеть», после того как 27 ноября 2015 года Роберт Льюис Дир (Robert Lewis Dear) устроил стрельбу в здании Организации по планированию семьи в Колорадо Спрингз.

СМИ попытались связать стрельбу с движением в защиту жизни, несмотря на то, что лидеры этого движения твердо утверждали обратное и осудили действия Дира, которого позднее признали недееспособным для ответа на суде.

После этого противоречия Карсон немного поубавил резкость своих замечаний, однако при этом заявил, что без сомнения, причиной стрельбы могли послужить разгоряченные споры с обеих сторон вопроса об абортах.

«Я всю жизнь спасал людей, ― заявил Карсон. ― Я не думаю, что другие кандидаты собирали столько пожертвований для движения в защиту жизни, как я. Поэтому, когда мои слова кто-то пытается вывернуть так, чтобы они выглядели против защиты жизни, это просто глупо».

Однако на программе Келли Файл (Kelly File) на канале Fox News Карсон заявил, что его слова «аборционисты убивают детей» не являются ненавистнической риторикой. Он сказал: «Я не считаю это ненавистнической риторикой; это просто правда».

На каверзный вопрос журналистов Huffington Post в отношении возможности вернуться назад во времени и абортировать Адольфа Гитлера, Карсон ответил, что «не выступает за абортирование кого бы то ни было».

Ранее Карсон говорил, что предпочел бы остаться вне администрации Трампа в качестве советника, однако за несколько дней до этого заявил на шоу Fox Report Weekend, что он «очень серьезно рассматривает» идею получения должности в кабинете министров.

Через два дня он заявил, что «Трамп предлагает ему место в департаменте жилищного строительства и городского развития», и что у него давно был интерес к вопросам улучшения центров городов.

«Наши центры городов в ужасном состоянии, ― сказал Карсон. ― И вопросы по их улучшению определенно нуждаются во внимании. За последние десятилетия было сделано много пустых обещаний, поэтому данная сфера представляется мне наиболее интересной».

Департамент жилищного строительства и городского развития был основан президентом Линдоном Б. Джонсоном в 1965 году, а в 2014 году в нем насчитывалось 8416 сотрудников. Ежегодный бюджет составляет $32,6 миллиарда, хотя в одобренном бюджете на следующий год это число возрасло до $48,3 миллиардов.

Ранее Карсон уже обращал внимание на этот департамент во время президентской кампании.

Он раскритиковал HUD за «превышение полномочий» в июне 2015 года, после того как власти вынудили город Дубуке в штате Айова оценивать заявления на предоставление жилья из Чикаго на одном уровне с заявками жителей Дубуке.

«Это пример того, что случается, когда мы позволяем правительству вмешиваться во все сферы нашей жизни, ― сказал тогда Карсон. ― Это то, что происходит в коммунистических странах, где на каждый аспект жизни существует множество правил, а если вы не согласни с ними, власть просто затягивает вам петлю на шее».

В следующем месяце Карсон написал в статье для Washington Times о политике HUD по уничтожению сегрегации жилья: «Есть разумные способы использовать политику жилищного строительства для увеличения возможностей, доступных для граждан с низким доходом. Однако основываясь на истории неудачных социалистических экспериментов в этой стране, мы убедились, что опасно доверять это дело правительству».

Источник: LifeSiteNews

]]>
Sat, 10 Dec 2016 21:31:32 +3000 http://www.refnews.ru/read/article/1406477 http://www.refnews.ru/read/article/1406477 Избранный президент США Дональд Трамп назначил известного противника абортов доктора Бена Карсона (Ben Carson) на должность секретаря департамента жилищного строительства и городского развития (HUD). Вышедший на пенсию детский нейрохирург ранее был соперником Трампа от республиканской партии на первичных выборах, позднее он стал одним из первых кандидатов в президенты, кто поддержал политика, также он стал первым афроамериканцем в кабинете министров Трампа. В своей речи во время назначения Карсона Трамп сказал, что вышедший на пенсию директор отделения детской нейрохирургии в Больнице им. Джонса Хопкинса является выдающимся национальным лидером, который провел непростую юность в центре Детройта и в итоге стал знаменитым нейрохирургом. «Я с восторгом назначаю доктора Бена Карсона нашим следующим секретарем департамента жилищного строительства и городского развития США, ― заявил Трамп. ― Бен Карсон обладает великолепным умом и страстью к тому, чтобы укреплять семьи из самых разных слоев общества». «Мы долго обсуждали мои планы городского обновления и наше послание о возрождении экономики, которое касается центров наших городов, ― продолжил Трамп. ― Бен разделяет мой оптимизм по поводу будущего нашей страны и готов гарантировать полное представительство интересов всех американцев во время моего президентского срока. Он вляется сложным соперником, который никогда не сдается». Карсон, в свою очередь, заявил, что для него честь служить в администрации Трампа. «Я чувствую, что могу сделать значительный вклад, в частности, в усиление общин, которые испытывают наибольшую нужду, ― сказал он. ― Нам предстоит много работы, чтобы улучшить все сферы жизни нашей страны и обеспечить домом каждого гражданина». «После серьезных обсуждений с временной командой Трампа я чувствую, что могу внести значительный вклад в частности в то, чтобы сделать центры наших городов удобнее для всех, ― заявил Карсон. ― Нам предстоит многое сделать в плане укрепления всех аспектов нашей страны и гарантированного восстановления инфраструктуры как в физическом, так и духовном плане». За день до предполагаемого назначения Карсона Трамп также опубликовал в твиттере: «Я серьезно рассматриваю доктора Бена Карсона в качестве главы HUD. Я с ним достаточно хорошо познакомился, чтобы заявить, что он весьма талантливый человек, который любит свой народ!» Объясняя задержку официального назначения Карсона секретарем HUD, временная команда Трампа расхваливала признанного хирурга за то, что он оказывал отличную поддержку будущему президенту. Карсон стал одним из первых сторонников Трампа. После того, как бизнес-магнат стал кандидатом от республиканцев на пост президента, Карсон проводил закрытую встречу с Трампом и представителями евангельских церквей в июне 2016 года в Нью-Йорке.  Будучи еще одним кандидатом-«аутсайд