/_service/43430/display/img_version/5963275/img_name/6936_43430_9c5d7dbf57.jpg 1425627 https://www.refnews.ru/read/article/1425627 Уйдем из мессенджеров – навсегда отстанем от современного мира 2017-06-29 12:09:16 Несколько мыслей о ситуации, которую вновь высветил внезапно начавшийся и также мгновенно закончившийся скандал вокруг мессенджера «Телеграмм».

Напомним, что «закон Яровой» подписанный Путиным 7 июля 2016 года, предполагает, что телекоммуникационные компании (операторы и интернет-компании) будут хранить текстовые сообщения, голосовую информацию, изображения, звуки, видео, иные электронные сообщения пользователей в срок до шести месяцев. Операторы связи также должны будут хранить информацию о фактах приема, передачи, доставки сообщений и звонков (т.н. метаданные) в течение трех лет, интернет-компании - в течение года.

Закон вступает в силу с 1 июля 2018 года.

Почему такой шум поднялся вокруг «Телеграмм»? Дело не только в том, что это удобный мессенджер, в котором есть несколько интересных функций, в том числе суперпопулярные каналы. Телеграмм всегда позиционировал себя как один из самых защищенных способов коммуникации, что очень важно для обычных пользователей. И пока еще Павел Дуров говорит о том, что никакие данные пользователей никому передаваться не будут.

Антитеррористические поправки ака «закон Яровой», без сомнения, могут стать полезной вещью для борьбы с терроризмом, экстремизмом и прочими гадостями. Но дело в том, что 99% населения нашей прекрасной страны никакого отношения к терроризму, экстремизму, да и к криминалу не имеет.

На фоне вирусных атак, поражающих компьютерные системы уже целых государств, нет никакой уверенности в том, что сохраняемая в рамках «закона Яровой» база данных вполне законопослушных граждан не станет целью для каких-нибудь мерзавцев, которые сделают все, чтобы получить информацию для шантажа или чего похуже. Вспомните, как еще недавно на рынках России спокойно продавались базы персональных данные «из разных ведомств».

В случае с «законом Яровой» речь идет уже о мыслях, идеях, фразах, желаниях, файлах, то есть о всем том, чем мы приватно делимся в том числе с самыми близкими для нас людьми. У людей исчезнет одна из фундаментальных ценностей – приватность личной жизни. Есть шанс, что пройдет еще относительно немного времени (в исторической перспективе), и деньги мало что будут значить, потому что социально направленное развитие современной цивилизации сделает людей потребителями, а не производителями продукта. Работать будут роботы (простите за тафтологию). И тогда главной ценностью, капиталом человека станет его личная жизнь, его мысли, эмоции, слова.

К тому же, нет никакой уверенности в том, что спустя какое-то время не будут приняты поправки к закону, заставляющие хранить данные пользователей вечно. А это уже фактически, цифровой слепок части личности, и никто сейчас не даст гарантию, что злодеи в итоге не придумают, как его использовать себе на пользу, а человеку во вред.

Что делать? Вариантов несколько. Лучший из них – передавать с помощью современных методов коммуникации только то, что можно без всякого опасения опубличивать для любой аудитории. Проще говоря – не дай злодеям найти у тебя грязное белье.

Худший вариант – уходить из мессенджеров вообще, потому что мы тогда реально и непоправимо отстанем от всего мира, поскольку именно мессенджеры имеют все шансы эволюционировать в практически совершенные и незаменимые элементы создания комфортных условий жизни.

Экспорт:яндекс NEW Главное NEW Мнения NEW Выбор редактора NEW Экспорт для Яндекса
/_service/43430/display/img_version/5963276/img_name/6936_43430_e58107c421.jpg 1425565 https://www.refnews.ru/read/article/1425565 Почти 7% американцев верят в то, что шоколадное молоко дают коричневые коровы 2017-06-29 05:26:52 Недавно внимание СМИ привлекло новое исследование, показавшее, что около 7% американцев верят, что шоколадное молоко дают коричневые коровы.

Недавно внимание СМИ привлекло новое исследование, показавшее, что около 7% американцев верят, что шоколадное молоко дают коричневые коровы. Это цифра не вызывается особого беспокойства в качестве примера общественного невежества, и как отметила в своей статье на Wonkblog Кейтлин Дюуи (Caitlin Dewey): "больше всего удивляет то, что эта цифра не выше".

Некоторые из этих семи процентов скорее всего просто запутались в вопросах, к тому же даже у хорошо продуманных опросов бывают ошибки в измерении, которые влияют на небольшой процент респондентов.

К сожалению, существует множество гораздо худших примеров общественного невежества, включающее незнание более важных вещей. Эти 7% меркнут в сравнении с 25%, не знающими, что Земля вращается вокруг Солнца, 66%, которые не могут назвать три ветви власти, и 80% тех, кто поддерживает обязательную маркировку продуктов, содержащих ДНК.

Большая часть этого невежества отнюдь не является результатом глупости или недостатка информации. Это, по сути, просто пример рационального поведения: у всех нас ограниченное количество времени, энергии и внимания, поэтому мы можем усваивать лишь определенную порцию существующей в мире информации. Поэтому вполне разумно сосредотачивать свое внимание на том, что представляет для нас интерес или пользу. Для многих людей большая часть основных политических и научных фактов не входит в эту категорию.

Само по себе невежество не представляет особой проблемы - зачастую это всего лишь рациональная жертва и неизбежная часть человеческого существования. Однако оно становится опасным в том случае, когда личное рациональное незнание приводит к вредным коллективным последствиям.

С точки зрения отдельного избирателя, сбор информации о правительственной и общественной политике не имеет особого смысла, поскольку шансы, что его голос окажется решающим и сможет что-то изменить, невероятно малы. Однако такое поведение может привести к ужасным последствиям, когда подобное невежество проявляют все избиратели.

Беспокоиться о том, что небольшое количество американских граждан считают шоколадное молоко продуктом жизнедеятельности коричневых коров, не стоит, однако к проблеме распространения политического невежества лучше подойти более серьезно.

УТОЧНЕНИЕ: изначально статья была помещена под фотографией коричневого быка, а не коровы. Автора сбило с толку отсутствие рогов. Позднее выяснилось, что не у всех быков есть рога.

Мало кто обладает достаточными познаниями о быках и коровах и может с легкостью отличить одного от другой, однако этот пример наглядно иллюстрирует смысл статьи. Общественное невежество в отношении происхождения шоколадного молока - это пустяки, тогда как другие виды невежества влекут за собой проблемы.

УТОЧНЕНИЕ №2: Возможно стоит отметить, что 48% респондентов опроса просто ответили, что не знают, откуда берется шоколадное молоко - это гораздо больше, чем 7%, считающих, что его дают коричневые коровы. Однако это неважно: большинство людей вообще мало знает о том, откуда берется основная часть продуктов, которые они едят. Эта проблема остается малозначимой до тех пор, пока они не начнут поддерживать вредную или непродуктивную общественную политику или игнорировать свою безопасность.

Источник: MercatorNet

Перевод: Анна Углева

Экспорт:яндекс NEW Главное NEW Новости NEW Новости на главной
/_service/43430/display/img_version/5963277/img_name/6936_43430_285d22abf7.jpg 1425471 https://www.refnews.ru/read/article/1425471 iPhone исполняется 10 лет - и он нас изолировал, а не объединил 2017-06-27 21:19:55 Смартфоны - это инструменты. И подобно большинству инструментов их можно использовать как в положительных, так и отрицательных целях. При умеренном использовании, смартфоны становятся удобной и даже необходимой технологией. Однако за прошедшее десятилетия появилась и другая картина: взаимодействие с людьми лицом к лицу обычно делает нас счастливыми. Электронное взаимодействие зачастую - нет.

С 2011 года стало очень легко предсказать, что будут делать люди в общественных местах: большинство будет просто смотреть в экраны своих телефонов.

Годами мобильные телефоны не представляли из себя ничего особенного: экраны были маленькие, и пользователям приходилось нажимать одну и ту же кнопку несколько раз, чтобы набрать одну единственную букву в сообщении. Десять лет назад, 29 июня 2007 года, компания Apple выпустила первый iPhone.

"Время от времени появляется революционный продукт, который меняет все", - сказал бывший гендиректор Apple, Inc. Стив Джобс во время презентации iPhone.

Сегодня смартфоны являются незаменимыми. Они соединяют нас с Интернетом, дают нам направления, позволяют нам быстро отправлять сообщения и, как я обнаружил однажды весной 2009 года, могут даже помочь найти последний номер отеля в Фениксе, когда твой самолет посадили из-за песчаной бури.

Однако исследования показали, что мы, похоже, стали зависимы от своих телефонов. Как исследователь-психолог, я читал исследование за исследованием, и в них говорилось, что наше душевное здоровье и взаимоотношения могут пострадать от этой зависимости. Тем временем, первое поколение детей, выросших со смартфонами, достигает совершеннолетия, и теперь мы начинаем наблюдать их негативное воздействие.

Сначала, объясняет социолог Шерри Теркл (Sherry Turkle), пользователи смартфонов собирались в группы, чтобы поделиться, что у них есть в телефоне.

"Но время идет и постепенно подобное наблюдается все меньше и меньше, а происходит то, что я называю феноменом совместного одиночества. Оказалось, что технология нас изолирует", - сказала она в докладе 2015 года "Стив Джобс: человек в машине". - "Это машина мечтаний: вас завораживает тот мир, который находится на этих маленьких экранах".

Это новая норма: вместо того, чтобы кому-то позвонить, вы отправляете ему сообщение. Вместо того, чтобы собраться вместе на ужин с друзьями, чтобы рассказать о своем отпуске, вы просто выкладываете фотографии на Facebook. Это удобно, однако это сокращает время личного взаимодействия, к которому мы все стремимся, как социальные существа.

Все больше исследований предполагают, что электронные коммуникации, в отличие от личного взаимодействия, имеют негативные последствия для душевного здоровья. В ходе одного опроса студентов колледжа попросили докладывать о своем настроении пять раз в день. Чем больше они использовали Facebook, тем менее счастливыми они себя чувствовали.

Еще одно исследование проанализировало воздействие смартфонов на взаимоотношения. Люди, чьи партнеры чаще отвлекались на свои телефоны, были менее удовлетворены своими отношениями, и возможно в результате этого с большей вероятностью впадали в депрессию.

Тем не менее, мы не можем перестать смотреть в экраны своих телефонов. В своей книге "Непреодолимый", профессор маркетинга, Адам Алтер (Adam Alter), высказывает убедительные доводы в пользу того, что социальные сети и электронное общение вызывают зависимость, подобную наркомании. В одном из исследований ученые попросили частых пользователей смартфона положить телефон на стол экраном вниз: и чем больше времени проходило, тем больше беспокойства ощущали эти люди.

iGen: поколение смартфонов

Быстрое рыночное распространение смартфонов привело к заметному разрыву между поколением, рожденным в 1980-х и начале 1990-х (называемое поколением нулевых) и теми, кто родился в 1995 году и позже (называемое iGen или поколением Z). iGen - это первое поколение, которое всю свою жизнь провело со смартфонами.

Хотя поколение iGen показывает множество положительных характеристик, таких как более низкое употребление алкоголя и более ограниченная подростковая сексуальная активность, тенденции в их душевном здоровье вызывают все больше беспокойства. В исследовании, проведенном среди американских студентов, процент первокурсников, которые заявили, что "чувствовали себя подавлено" за последние 12 месяцев, удвоился. Центр по контролю и предотвращению заболеваний отмечает резкое рост уровня подростковых самоубийств в период широкого распространения смартфонов. Данная тенденция определенно вызывает подозрения, однако на данный момент сложно сказать, вызвана она смартфонами или чем-то еще.

Многие гадают, повлияет ли постоянное поглощение внимания экраном на развитие социальных навыков у подростков. По меньшей мере одно исследование дало положительный ответ на этот вопрос.  Шестиклассники, посетившие лагерь без телефонов всего лишь на пять дней, показали улучшение навыков считывания эмоций на лицах других детей, чем те, кто провел эти пять дней постоянно уставившись в экраны смартфонов. Подобно всему остальному, социальные навыки улучшаются по мере практики. Если у поколения iGen будет меньше практики, их социальные навыки от этого сильно пострадают.

Смартфоны - это инструменты. И подобно большинству инструментов их можно использовать как в положительных, так и отрицательных целях. При умеренном использовании, смартфоны становятся удобной и даже необходимой технологией. Однако за прошедшее десятилетия появилась и другая картина: взаимодействие с людьми лицом к лицу обычно делает нас счастливыми. Электронное взаимодействие зачастую - нет.

Источник: The Conversation

Экспорт:яндекс NEW Главное NEW Новости NEW Новости на главной NEW Экспорт для Яндекса
/_service/43430/display/img_version/5963278/img_name/6936_43430_e145a827af.png 1425437 https://www.refnews.ru/read/article/1425437 Астрофизики создали анимацию сливающихся вместе галактик Arp 299 2017-06-27 13:16:07 Ученые создали анимацию слияния двух очень далеких галактик, последствия которого сфотографировала космическая обсерватория «Чандра» (Chandra) НАСА, анимация и снимок опубликованы на сайте обсерватории. 

Ученые создали анимацию слияния двух очень далеких галактик, последствия которого сфотографировала космическая обсерватория «Чандра» (Chandra) НАСА, анимация и снимок опубликованы на сайте обсерватории. 

Согласно данным «Чандра», в системе Arp 299, расположенной на расстоянии около 140 миллионов световых лет от Земли и представляющей собой результат слияния двух галактик, действуют как минимум 25 ярких рентгеновских источников.

Четырнадцать из этих источников являются настолько сильными излучателями рентгеновских лучей, что астрономы классифицируют их как «ультра-светлые рентгеновские источники» или ULX.

Источник: NToday

Экспорт:яндекс NEW Наука NEW Новости на главной
/_service/43430/display/img_version/5963279/img_name/6936_43430_bdc064a8d2.jpg 1425426 https://www.refnews.ru/read/article/1425426 Шесть новых звезд, несущихся с колоссальной скоростью, нашли ученые в Млечном Пути 2017-06-27 13:01:02 Астрофизики обнаружили шесть звезд, несущихся с большой скоростью из центра Млечного Пути к окраинам нашей галактики, статья об открытии опубликована на сайте космического телескопа Gaia Европейского космического агентства (ЕКА).

Астрофизики обнаружили шесть звезд, несущихся с большой скоростью из центра Млечного Пути к окраинам нашей галактики, статья об открытии опубликована на сайте космического телескопа Gaia Европейского космического агентства (ЕКА).

Наш галактический дом, Млечный Путь, вмещает более сотни миллиардов звезд, все вместе они удерживаются под действием гравитации. 

Большинство светил расположено в центре галактики, остальные звезды распределены в более широком сферическом ореоле, простирающемся примерно на 650 тысяч световых лет от центра.

Конечно, все звезды в галактике перемещаются, но с различными скоростями. По разным причинам скорость некоторых звезд может значительно превосходить средние величины в десятки и сотни километров в секунду. Причинами большой скорости движения светил могут быть столкновения с другими звездами взрывы сверхновых, взаимодействия с колоссальными объектами. 

В статье отмечается, что новый класс высокоскоростных звезд был обнаружен чуть более десяти лет назад. Эти светила несутся с большой скоростью в несколько сотен километров в секунду и ученые считают, что причиной такой скорости может быть взаимодействие звезд со сверхмассивной черной дырой, которая находится в центре Млечного Пути и масса которой в четыре миллиона Солнц влияет на орбиты звезд в ее окрестностях. 

Иллюстрация: Анимированное изображение движения шести новых высокоскоростных звезд. Желтым цветом выделены траектории шести специальных звезд: это звезды гиперскорости (несколько сотен км в секунду). Одна из шести звезд (№1 в конце видео), ускоряется так быстро, что может в итоге покинуть нашу Галактику.

Источник: NToday

Экспорт:яндекс NEW Наука NEW Новости на главной
/_service/43430/display/img_version/5963280/img_name/6936_43430_8cb5fe78ca.jpg 1425369 https://www.refnews.ru/read/article/1425369 Наличные выходят из моды – исчезнут ли они навсегда? 2017-06-26 21:21:54 27 июня банкоматам исполнится 50 лет. Бывший председатель Федеральной резервной системы США, Пол Волкер (Paul Volcker) однажды описал их как «единственную полезную инновацию в банковском деле». Однако сегодня наличные, выдаваемые банкоматами, могут тоже исчезнуть.

27 июня банкоматам исполнится 50 лет. Бывший председатель Федеральной резервной системы США, Пол Волкер (Paul Volcker) однажды описал их как «единственную полезную инновацию в банковском деле». Однако сегодня наличные, выдаваемые банкоматами, могут тоже исчезнуть.

Наличные вытесняются и заменяются с такой скоростью, что за этим уже сложно уследить. Появились кредитные карты, электронные платежи, приложения, такие как Venmo, PayPal и Square Cash; услуги мобильных платежей и криптовалюты, которые оперируют вне надзора центральных банков, и локализированные предложения, такие как mPesa в Кении, Paytm в Индии и bKash в Бангладеш. Эти инновации поощряют к переходу на безналичные операции по всем странам мира.

Разумно ожидать, что наличные последуют по тому же пути, что и другие товары, которые заменили цифровые альтернативы, такие как фотографии, музыка и фильмы. Придется ли наличным – и банкоматам, которые их выдают, – пережить момент «взрыва» и исчезнуть из употребления? Не стоит спешить. Наличные, скорее всего, потеряют свою популярность из-за высокой стоимости использования и растущего списка альтернатив. Однако, скорее всего они останутся с нами навсегда.

Стоимость наличных
В 2013 году примерно 85% мировых денежных операций проходили с использованием наличных. Использование наличных распределено по миру довольно неравномерно. Сингапур, Нидерланды, Франция, Швеция и Швейцария относятся к странам, которые больше всего полагаются на безналичный расчет. В Малайзии, Саудовской Аравии, Перу и Египте только 1% операций осуществляется с его помощью. Даже некоторые высоко развитые страны, такие как Япония, все еще сильно полагаются на наличные деньги.
В США наличные деньги используют больше, чем в Евросоюзе. В 2015 году наличные операции в США составляли 13,1% от ВВП, тогда как во Франции этот показатель равнялся 7,1%, а в Швейцарии – 4,5%.

В США использование наличных денег налагает на потребителей регрессивный налог, причем больше всего он бьет по людям, у которых нет банковского счета. Было обнаружено, что они платят в четыре раза больше, чтобы получить доступ к своим деньгам, чем те, у кого есть банковский счет. Они также платят на 4 доллара больше каждый месяц за доступ к наличным, чем граждане, имеющие возможность пользоваться обычными финансовыми услугами. К подобным сборам также относится плата за потребительское кредитование, автокредитование и обналичивание чеков. Для людей, не имеющих банковского счета, риск платы за доступ к наличным по платежным ведомостям в пять раз выше.
Бедные потребители также должны тратить больше времени на получение наличных. В среднем, американцы тратят 28 минут в месяц на дорогу за деньгами, однако это время распределено неравномерно. Люди, не использующие банковские услуги, тратят примерно на пять минут больше, чтобы добраться до места, где они могут достать наличные деньги, а безработные тратят еще на девять минут больше.

Мир без наличных
Швеция, уже широко использующая безналичный расчет, может стать первой страной вообще без бумажных денег. История продвижения безналичных альтернатив банками Швеции начинается еще с 1960-х годов, когда цифровыми денежными переводами начали выплачивать зарплату. Карты также стали более популярными в 1990-х, когда банки начали взимать плату за чеки. Приложение Swish, разработанное основными банками, широко используется сегодня почти половиной населения для цифровых платежей. Многие предприятия поощряют использование безналичного расчета, а розничные магазины вправе вообще отказаться принимать наличные.

В нескольких других странах, правительства экспериментируют с инновационными цифровыми альтернативами. В 2012 году Королевский канадский монетный двор запустил проект MintChip, недавно переданный частному сектору. План заключается в том, чтобы хранить наличные на компьютерных чипах, позволяя переводить деньги между ними с помощью закодированных сообщений.

В некоторых странах частный сектор создает «менее наличное» общество в самых невероятных местах. Взять, к примеру, Сомалиленд, одну из беднейших стран мира. Создав платформу ZAAD, она встала в авангарде революции мобильных платежей. Совершая в среднем более 30 мобильных платежей в месяц, обычный гражданин Сомалиленда ушел далеко вперед от всего мира, который совершает в среднем 8,5 таких транзакций в месяц на душу населения.
В ноябре прошлого года индийское правительство предприняло рискованный шаг, изъяв из обращения банкноты в 500 и 1000 рупий, что привело к аннулированию 86% наличных. Изначальной целью было искоренение коррупции и нелегальной деятельности, спонсируемой с помощью наличных денег. Были выпущены новые банкноты в 500 и 2000 рупий, так что потребителям пришлось пойти в банк и обменять свою обесцененную валюту.

В стране, которая почти на 90% полагается на наличные, этот шаг привел к перерывам в работе предприятий, невыплаченным зарплатам и длинным очередям в банках. Мобильные кошельки оказались в выигрыше, а лидер на этом рынке, выпустивший приложение Paytm, заявил о 435% повышении трафика и 250% увеличении общих транзакций и стоимости транзакций.

Однако в марте, через пять месяцев после обесценивания банкнот, выдача наличных в Индии поднялась на 0,6% выше, чем в предыдущем году.

Будущее наличных
Чем объясняется живучесть наличных, несмотря на их стоимость и растущий ряд альтернатив?
Наличные занимают уникальное место среди инструментов оплаты, поскольку они позволяют любому человеку совершать финансовые операции в любое время, в любом месте, без всякого посредничества. Благодаря этой свободе возникает сильная защита приватности. Валюта не знает, в чьих она руках, и ей абсолютно безразлично, когда и где происходит передача денег. У людей возникает интуитивное ощущение безопасности, когда у них есть с собой наличные.
Эти ограничения, конечно, будут стираться по мере того, как общество станет более цифровым. Однако, старые привычки и восприятие меняются долго. Некоторые торговцы будут противиться из-за стоимости нового оборудования или налогов, которые сопутствуют альтернативам наличных. Также наличные считаются более удобным и гибким средством, тогда как цифровые транзакции всегда подвержены угрозе взлома и мошенничества.
Поэтому не важно, в какой стране мира вы находитесь, следует отметить полувековой юбилей банковских автоматов. Связь человечества с наличными деньгами будет сложно разорвать. Хотя наличные могут стать менее популярными, не переживайте, всегда найдется человек, который остановит вас на улице, чтобы спросить дорогу к ближайшему банкомату.

Источник: The Conversation

Перевод: Анна Углева

 

Экспорт:яндекс NEW Главное NEW Новости NEW Новости на главной NEW Экспорт для Яндекса
/_service/43430/display/img_version/5963281/img_name/6936_43430_eb53fda600.jpg 1425256 https://www.refnews.ru/read/article/1425256 Трансгендерные законы США угрожают существованию женщин 2017-06-25 21:24:12 Гавин - это ученица-трансгендер из старшей школы сельской области в штате Вирджиния, которая в течение трех лет добивалась того, чтобы использовать мужские душевые. Это дело стало причиной ликования всего трансгендерного движения.

Судебное дело, известное как "Гавин Гримм против Школьного совета округа Глочестер" (Gavin Grimm v. Gloucester County School Board), прокладывает себе путь через суды Соединенных Штатов. Гавин - это ученица-трансгендер из старшей школы сельской области в штате Вирджиния, которая в течение трех лет добивалась того, чтобы использовать мужские душевые. Это дело стало причиной ликования всего трансгендерного движения. Гавин даже предоставили место на первой полосе газеты New York Times, чтобы она могла выразить свою точку зрения.

Одно из самых лучших обращений в суд по этому делу было написано в результате удивительного партнерства: группы радикальных феминисток и христианской организации, выступающей в защиту семьи. Фронт освобождения женщин (The Women’s Liberation Front) и Альянс семейной политики (Family Policy Alliance) вместе заявили, что трансгендерная идеология повредит женщинам. Ниже приведены некоторые отрывки из их письма.

********

Про-семейные христиане и радикальные феминистки о многом спорят, однако они согласны в том, что переопределение понятия "половой принадлежности" в значение "гендерная идентичность" - это поистине фундаментальный сдвиг в американском праве и обществе. Женщин лишают права на приватность, угрожают их физической безопасности, подрывают возможность достижения женщинами равенства в образовании и в конечном итоге постепенно уничтожают само понятие "женщина". Этот сдвиг не только аннулирует права и защитные механизмы, которые ввел Конгресс, чтобы обезопасить доступ женщинам к образованию, но и позволяет расширить IX Раздел на мужчин, заявляющих, что они женщины...

Из переопределения понятия "половая принадлежность" в IX Разделе на значение "гендерная идентичность" проистекают три последствия:

Первое, женщины потеряют свою физическую приватность и столкнутся с увеличенным риском сексуального насилия. Это переопределение позволяет мужчинам оправдать свое присутствие в любом месте, предназначенном только для женщин, используя магические слова: "Я считаю себя женщиной", при единственном условии, что учащиеся мужского пола "уведомят администрацию своего учебного заведения, что их гендерная идентичность отличается от предыдущих выражений или записей".

При этом мужчины-сотрудники или любые другие мужчины, которые заходят на территорию кампуса, находящегося в юрисдикции учреждения, подчиняющегося XI Разделу, не должны кого-либо уведомлять об этом: они могут просто в любое время зайти в любой женский туалет, раздевалку, душевую или общежитие.

Однако поскольку мужчины уже тысячелетиями практически безнаказанно подчиняли себе женщин, новый предлог для того, чтобы лишить представительниц слабого пола их права на приватность и сделать их более уязвимыми для приставаний и даже изнасилования, может быть в действительности самым заметным из этих последствий.

Более пагубным является потеря одного из основных средств, с помощью которого женщины пытались столетиями вернуть свое право на равное образование - стипендии.

Если какой-нибудь мужчина получит миллионы долларов стипендии, предназначающейся только для женщин лишь потому, что называет себя женщиной, многие последуют его примеру. Для женщин это означает потерю незаменимого инструмента в своей борьбе за достижения равенства в образовании.

Третье и самое серьезное последствие юридического переопределения "женщины" как любого, кто себя ей считает, заключается в том, что понятие "женщина", которое всегда было принято у человечества, прекратит свое существование. Существование женщин будет юридически изменено, потому что появятся мужчины, которые захотят, чтоб их считали женщинами по любой причине, в любое время и на любой срок.

Даже в те времена и в тех местах, где женщины остаются собственностью мужчин (это все еще продолжается во многих странах по всему миру) и не имеют других прав, помимо предоставленных их собственниками, они все еще, как и все женщины, обладают собственным опытом и юридическим статусом, происходящим из их биологической реальности. Однако если "пол" означает только самоопределяемую "гендерную идентичность", то даже эти женщины будут разделять статус, более недоступный для "людей, ранее известных как женщины" в Соединенных Штатах.

Если по закону любой может быть женщиной, то никто не будет женщиной...

Приватность и сексуальное насилие

Переопределение понятия "половой принадлежности" на значение "гендерная идентичность" означает, что сотни колледжей и университетов, где есть исключительно женские общежития, теперь должны впустить любого мужчину, который "идентифицирует" себя как женщину: согласно заявлению департамента юстиции и департамента образования, "учебное заведение должно предоставить трансгендерным студентам доступ к жилью, согласующемуся с их гендерной идентичностью".

Таким образом женщины, полагавшие, что будут жить только с другими женщинами, будут весьма удивлены, когда обнаружат, что их соседями по комнатам и душевым являются мужчины. И они узнают об этом только после того, как въедут, а не заранее, так как даже если учебное заведение в курсе, что студент является мужчиной, считающим себя женщиной, оно должно сохранять конфиденциальность этих сведений. Руководство может раскрыть "основную информацию", такую как имя, адрес, телефонный номер, дату и место рождения", и так далее, однако "администрация учебного заведения может не указывать пол студента, включая его трансгендерный статус, поскольку это может нанести вред или стать нарушением приватности".

На самом деле, в голове не укладывается, почему информирование женщин о том, что с ними могут разделить комнату с мужчиной, является "нарушением приватности", однако изначальное приглашение мужчин в женские спальни этим не является.

И все же, приватность - это одно, а насилие - другое. Насилие, которое совершили департамент юстиции и образования над законом отражается в насилии, которое последует из их действий. Без всякой задней мысли, без оповещения общественности или возможности комментариев со стороны, федеральное правительство постановило, что почти все школы в США должны допускать вторжение мужчин в личное пространство женщин, угрожая их физической безопасности в тех местах, которые ранее были предназначены только для слабого пола.

То, что любой мужчина может оправдать свое присутствие в любом женском туалете, раздевалке или душевой словами: "Я считаю себя женщиной", не ускользнет от внимания людей, которые уже нападают и насилуют десятки тысяч женщин каждый день.

Первый доклад отдела Белого дома по защите студентов от сексуального насилия начинается со слов: "Каждая пятая женщина переживает изнасилование в колледже". Недавние данные показывают, что проблема гораздо хуже - более 10% студенток колледжей пережили изнасилование за один только академический год, причем почти половина этих женщин сообщили о более чем одном изнасиловании за это время. Более того, большая часть этих преступлений была совершена "студентами, профессорами или другими сотрудниками учебного заведения". Другими словами, теми самыми людьми, которых федеральное правительство теперь поощряет к подобным действиям.

Странно, что департаменты образования и юстиции, которые утверждают о своей заботе в отношении безопасности женщин и девушек в школах и колледжах, способствуют сексуальному домогательству в этих самых местах. Позволить любому мужчине заявить, что у него есть гарантированное федеральным законодательством право находиться там, где он находиться не должен, серьезно подрывает законы, принятые для защиты женщин в этих помещениях...

Предоставление насильникам удобного предлога в виде права быть именно там, где женщины чувствуют себя в наиболее уязвимом положении, так же делает похожие нормы в других штатах неприменимыми в отношении данного типа преступлений. Во многих штатах эти законы криминализуют только скрытое или "тайное" наблюдение...

Однако нет ничего незаконного в том, что мужчина спокойно входит в женскую раздевалку в Округе Колумбия или штате Вирджиния и открыто разглядывает находящихся там женщин, потому что в этом действии нет ничего "тайного или скрытого" - как раз наоборот. Переопределение понятия "половая принадлежность" на "гендерную идентичность" эффективно декриминализует эту преступную сексуальную деятельность, и дает на это полное право любому извращенцу, который просто улыбнется и скажет: "Я считаю себя женщиной".

Преимущества, исправляющие историческую и системную дискриминацию

После того как веками женщин считали второсортными в отношении образования, государством были введены преимущества, которые должны были искупить историческую несправедливость и поощрить женщин на получение образования - теперь они сократятся по требованию любого мужчины, который "считает" себя женщиной. Любая стипендия, предназначенная законом для женщин по указу колледжа, федерального или местного правительства, будет открыта для таких мужчин.

Учитывая трудности, через которые проходили женщины, чтобы стать юристами, неудивительно, что многие юридические факультеты установили стипендии для студенток. Юридический колледжа при Йельском университете, например, стипендию памяти Джоан Кейс Скотт, Фонд постоянной стипендии Лиллиан Голдман, "для студентов с финансовыми проблемами, которые продемонстрировали интерес к правам женщин, с предпочтением студентов женского пола", и Фонд памяти Элизабет Уарке Брем, "для стипендий в Юридический колледж Йельского университета с предпочтением студенток латиноамериканского происхождения"...

Даже федеральное правительство предлагает подобные стипендии, например, Программу стипендий доктора Ненси Фостер от Национального управления по изучению океана и атмосферы, которая "предоставляет поддержку для магистерских и докторских исследований в области океанографии, морской биологии, подводной археологии и других наук, инженерии, социологии и управления ресурсами, связанными с изучением океана и прибрежных территорий, в особенности оказываемую женщинам и представителям меньшинств".

Доктор Эдвард Х. Кларк (Edward H. Clarke), из Медицинского факультета Гарварда, чья влиятельная книга "Пол в образовании" пережила 17 изданий, был, вероятно, самым известным спикером со стороны медицинского сообщества, выступавшим против высшего образования для женщин. Он уверял, что физиологические последствия усердной учебы и академического соперничества с мальчиками мешают нормальному развитию женских репродуктивных органов...

Ирония в том, что несмотря на то, что женские тела ранее использовались как предлог для отказа им в образовании, теперь возможности образования будут ограничиваться заявлением, что нет такого понятия как "женское" тело: женщиной может быть любой, кто считает себя ей.

Конгресс принял IX Раздел, чтобы гарантировать женщинам равный доступ к образованию: сложно представить, сколько вреда нанесет интерпретация этого закона, позволяющая мужчинам урвать себе основное средство для гарантии этого доступа.

Если понятие "половая принадлежность" является расплывчатым в IX Разделе, тогда нет логической причины, почему понятия "пол" или "женский пол", "женщина" или "девочка" не являются менее расплывчатыми при использовании их в любом другом законе, принятом для упразднения вековой дискриминации против женщин.

Почти 30 лет назад Конгресс принял Акт 1988 года о владении женщинами собственным бизнесом, "чтобы по возможности упразднить дискриминационные барьеры, с которыми женщины сталкиваются при доступе к капиталу и другим факторам производства", и создал Национальный женский бизнес -совет, в котором по меньшей мере четыре члена должны быть женщинами. В 1992 году отметив, что "женщины сталкиваются со значительными барьерами для полного и эффективного участия в профессиональном ученичестве и нетрадиционная сферах занятости", Конгресс принял Акт "о женщинах в профессиональном ученичестве и нетрадиционных сферах деятельности", чтобы "расширить возможности работы и самосодержания для женщин" в этих областях с помощью грантов, технической помощи и обучения.

Однако ни в одном из законов 1988, 1992, 200 или 2014 гг. Конгресс не давал определение понятию "женщина", поэтому вероятно эти программы вскоре будут равно доступны для любого мужчины, который "идентифицирует" себя с женщиной.

Как и в отношении стипендий, гарантированных IX Разделом, разрешение мужчинам пользоваться преимуществом программ и льгот, которые Конгресс предназначил для женщин, только усугубляет те проблемы, которые данные программы должны были решить.

Тогда как авторы обращения обеспокоены тем, что мужчины будут прикидываться женщинами с целью поживиться привилегиями, которые Конгресс предназначил для настоящих женщин, переопределение понятия "половая принадлежность" на понятие "гендерная идентичность" в IX Разделе, также повлияет на другие федеральные законы, которые явным образом включают определение "половая дискриминация", обозначенное в нем...

И наконец, авторы также отмечают, что мужчины могут воспользоваться преимуществом "пола" в значении "гендерная идентичность", чтобы избежать определенных возложенных на них обязанностей, например, военной службы: "Долг каждого гражданина мужского пола, проживающего в Соединенных Штатах,... представить себя для регистрации". В случае войны, без сомнения, демографы будут удивлены внезапным наплывом населения женского пола.

Уничтожение женщин

Но это еще не все. Рассматриваемое переопределение представляет поистине экзистенциальную угрозу: административный указ постановляет, что на самом деле нет такого существа как женщина. Когда закон требует, чтобы к любому мужчине, который желает (по какой бы то ни было причине), чтобы к нему относились как к женщине, тогда понятие "женщина" (и "женский пол") теряет свое значение. Одним росчерком пера существование женщин, сформированное с незапамятных времен их уникальной и неотъемлемой биологией, будет упразднено деспотическим постановлением. Женщин, какими их знали все это время, просто больше не будет.

Источник: MercatorNet

Перевод: Анна Углева

 

Экспорт:яндекс NEW Главное NEW В мире NEW Экспорт для Яндекса
/_service/43430/display/img_version/5963283/img_name/6936_43430_9c7337894e.jpg 1425108 https://www.refnews.ru/read/article/1425108 Конец свободного интернета в России или бесконечное сражение за анонимность? 2017-06-23 22:44:42 23 июня Государственная Дума РФ одобрила в первом чтении законопроект, запрещающий использование технологий для доступа к заблокированным интернет-сайтам, а глава Роскомнадзора обратился с открытым письмом к руководству мессенджера Telegram

23 июня Государственная Дума РФ одобрила в первом чтении законопроект, запрещающий использование технологий для доступа к заблокированным интернет-сайтам. Поисковые системы обяжут исключать из выдачи запрещенные государством сайты. За неисполнение оператором поисковика требований закону будут штрафовать на приличные суммы - для граждан — в размере 5 тысяч рублей, для должностных лиц — 50 тысяч рублей, для юридических лиц — до 700 тысяч рублей.

В этот же день глава Роскомнадзора Александр Жаров в открытом письме Павлу Дурову пригрозил заблокировать в России Telegram, если Роскомнадзор не получит от команды мессенджера необходимые сведения для включения сервиса в реестр организаторов распространения информации.

«Включение мессенджера в данный реестр означает лишь готовность Telegram работать по российским законам. Действующий правовой статус Telegram в России не изменится. Уже сейчас, в силу закона, а не факта внесения в соответствующий реестр, Telegram должен исполнять обязанности организатора распространения информации. В случае фактического отказа от исполнения обязанностей организатора распространения информации, Telegram в России должен быть заблокирован. До тех пор, пока мы не получим требуемые сведения», - говорится в заявлении Жарова.

Практически сразу же основатель Telegram Павел Дуров на своей странице ВКонтакте ответил Жарову, что блокировка мессенджера в России грозит переводом данных российских граждан и чиновников на серверы американских сервисов.

«Парадоксально, что на повестке дня в России нет блокировки контролируемых США Whatsapp или Facebook Messenger, но активно обсуждается блокировка нейтрального по отношению к России Telegram.  Как только Telegram блокируется, переписка российских чиновников, их общение с друзьями и родственниками и прочие чувствительные данные через WhatsApp/Viber перейдут в подконтрольные Америке облака Apple iCloud/Google Drive. Какой в этом смысл с точки зрения национальной безопасности России? Со стороны выглядит как некий саботаж государственных интересов», - отметил в своем заявлении Дуров.

Пока список мессенджеров, согласившихся с требованиями Роскомнадзора, скуден. Те сервисы, что в него включены, должны будут хранить данные о пользователях, в том числе факты совершения голосовых звонков, SMS и других сообщений, в течение 6 месяцев и по запросу российских властей предоставлять нужную информацию. Все это оправдывается борьбой с терроризмом и усилением мер безопасности.

Тот же Дуров в своем заявлении говорит, что «только с начала этого месяца Telegram заблокировал более 5 тысяч публичных каналов и групп, связанных с пропагандой терроризма». «Telegram обрабатывает запросы на удаление террористических материалов со всего мира – и ни в одной стране Telegram не был заблокирован за несуществующую "нейтральность" в этом вопросе», - написал у себя на странице Дуров.

Кстати, ранее руководство мессенджера заявляло, что ни одно правительство не получит ни бита информации от мессенджера.  Интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев в эфире телеканала «Россия 24» 23 июня заявил, что «Павел Дуров вряд ли пойдет на компромисс с Роскомнадзором в вопросе предоставления данных о компании».

Эксперты считают, что абсолютная блокировка сервиса Telegram маловероятна в силу технических причин. Если его все-таки блокируют, то у мессенджера перестанут работать некоторые функции и новые пользователи не смогут его установить. Но руководство Telegram заявило, что уже приняты меры для обхода возможной блокировки.

Если все же блокировка произойдет, то будет ли это означать, что мессенджеру Telegram придет конец? По экспертным оценкам, количество пользователей Telegram в мире – около 100 миллионов человек. На Россию приходится от 2,5 млн до 6 млн пользователей мессенджера, то есть даже не 10%. Если российский рынок для создателей Telegram будет потерян, то это конечно, для них не станет критичным. Но скорее всего команда Павла Дурова найдет технический способ обхода блокировок, и эта борьба грозит превратиться в бесконечную.

 

Экспорт:яндекс NEW Главное NEW Новости NEW Люди NEW Новости на главной NEW Экспорт для Яндекса
/_service/43430/display/img_version/5963284/img_name/6936_43430_1a4ecde233.jpg 1425074 https://www.refnews.ru/read/article/1425074 Эвтаназия для заключенных – отвратительная фантазия или пугающая реальность? 2017-06-23 13:06:10 Опыт Бельгии и Нидерландов показывает, что сторонники эвтаназии продолжают расширять ее границы. В начале она предназначалась лишь как средство облегчения боли для смертельно больных людей. Теперь она доступна для детей всех возрастов, а также психических больных пациентов. В закрытой атмосфере тюремного существования ассистируемое самоубийство может превратиться в эпидемию, как татуировки или наркотики.

Эвтаназия и ассистируемое самоубийство узаконены в небольшом количестве стран, однако их сторонники уже придумывают способы, как интегрировать эти "процедуры" в экономику и социальную жизнь. Например, врачи в Бельгии и Нидерландах используют органы людей, приурочивающих свою смерть под программы донорства органов.

Недавно в журнале "Американское право" было опубликовано исследование по эвтаназии для заключенных, отбывающих пожизненное тюремное заключение. Эта идея далеко не новая. Австралийский активист, доктор Филип Нитшке (Philip Nitschke) описал ее в своей книге "Убей меня мягко" (Killing Me Softly) как "последнюю границу в тюремной реформе".

Статья, опубликованная в последнем номере Журнала социальной политики и права штата Вирджиния, серьезно рассматривает препятствия, с которыми столкнулась бы подобная схема в Европе и Соединенных Штатах. Авторами исследования являются эстонская сотрудница Университета Фуллбрайт, Кэрт Пормейстер (Kärt Pormeister), и два чиновника из организации Baylor Scott & White Health, самой большой некоммерческой организации по обеспечению здравоохранения в Техасе и в США.

Они пришли к следующему заключению: "Там, где у заключенного нет реального шанса вновь обрести свободу в течение жизни, ассистируемое врачом самоубийство, как средство милосердия, может предоставить облегчение страдающим пленникам и успокоение для близких их жертв, позволяя при этом правительству более эффективно распределить свои ресурсы".

Началом откровенной дискуссии о пользе разрешения пожизненно заключенным убивать себя стал случай в Бельгии, где эвтаназия является законной. В 2014 году мужчина, осужденный за изнасилование и убийство и приговоренный к пожизненному заключению, подал прошение об эвтаназии в согласии с законом. Он не был болен, но заявил, что находится в состоянии невыносимых психологических страданий. Осужденный предпочел умереть с достоинством, нежели провести остаток жизни за решеткой. Бельгийский суд одобрил его прошение, однако в последний момент его перевели в более современную тюрьму в Нидерландах, где о нем могли лучше позаботиться.

Хотя эвтаназии этого человека по имени Ван Ден Бликен (Van Den Bleeken) так и не было, это дело стало показательным судебным прецедентом. Заключенный искал смерти не для того, чтобы прекратить невыносимую физическую боль, а в качестве "милосердия". Можно ли внедрить это в европейскую и американскую судебную систему?

Смысл тюремного заключения как раз в том, чтобы лишить человека привычного ему качества жизни. Эвтаназию часто описывают как окончательное выражение автономии, однако тюрьма - это то окружение, в котором автономия специально ограничена множеством способов, как физических, так и психологических. На самом деле, авторы указывают на то, что "в местах заключения могут намеренно придерживаться или даже создавать более суровое окружение, чтобы доводить заключенных до просьбы об эвтаназии" в качестве меры экономии.

Поэтому Европе и США придется сначала решить множество весьма запутанных юридических вопросов. В Европе эвтаназия заключенных может быть воспринята как возвращение к смертной казни, которая запрещена практически во всех странах. В США ассистируемое самоубийство может стать нарушением конституционной защиты людей, содержащихся под заключением. Жертвы преступлений и их родственники могут счесть несправедливым разрешение преступнику избежать пожизненного заключения через эвтаназию.

Хотя существуют значительные сложности на пути к тому, чтобы сделать юридически возможной эвтаназию для заключенных, авторы так же приводят доводы в ее пользу.

Для начала, это финансовая выгода. "Во-первых, выбор ассистируемого самоубийства в качестве милосердия как альтернативы жизни в тюрьме позволит сократить расходы на содержание в неволе, которые нарастают с течением жизни заключенного... Во-вторых, разрешение на эвтаназию в качестве милосердия может повлиять на общество и привести к отмене смертной казни...

Таким образом, эвтаназия как средство милосердия позволит использовать налоги более выгодным для общества способом, нежели держать людей в тюрьме всю жизнь или казнить в карательных целях. Вместо этого деньги можно перенаправить на то, чтобы помочь заключенным, у которых все еще есть шанс на реабилитацию, стать снова продуктивными членами общества. Как альтернативу, подобные средства можно использовать для поддержки семей жертв этих преступников".

С другой точки зрения, можно заявить, как это сделал Ван Ден Бликер, что пожизненное заключение - сродни пыткам.

Учитывая ограниченные ресурсы для того чтобы предложить надлежащую психиатрическую или другую дорогостоящую заботу арестантам, для пожизненно заключенных отсутствие возможности совершить эвтаназию в редких случаях может стать дополнительной пыткой, жестоким или нечеловеческим отношением, которое запрещено как в американской, так и в европейской системе прав человека.

Не сложно представить, как суд будет принимать эти аргументы, если эвтаназия станет законной.

Авторы пришли к заключению, далекому от радушного принятия возможности эвтаназии для заключенных. Они решили, что существует большой риск, что тюремные власти станут принуждать заключенных к самоубийству, и будет сложно создать адекватные правила и меры предосторожности. Однако "в редких случаях это может стать возможным вариантом".

Опыт Бельгии и Нидерландов показывает, что сторонники эвтаназии продолжают расширять ее границы. В начале она предназначалась лишь как средство облегчения боли для смертельно больных людей. Теперь она доступна для детей всех возрастов, а также психических больных пациентов. Эвтаназия для заключенных в нескольких исключительных случаях определенно затем расширится на всех арестантов, которые потребуют этого способа ухода из жизни. В закрытой атмосфере тюремного существования ассистируемое самоубийство может превратиться в эпидемию, как татуировки или наркотики.

А сама идея станет искушением для политиков, которые уже примирили свою совесть с мыслью об эвтаназии для свободных граждан - отбросы общества найдут облегчение, а государство избавится от издержек на их содержание. Почему бы и нет?

Ответ дан в самом исследовании: заключенные относятся к уязвимым членам общества. Несмотря на их преступления, они заслуживают достойного отношения и помощи в том, чтобы найти смысл в жизни, а не в том, чтобы убить себя.

Источник: MercatorNet

Перевод: Анна Углева

Экспорт:яндекс NEW Главное NEW Люди NEW Новости на главной
/_service/43430/display/img_version/5963285/img_name/6936_43430_5d95b6afc0.jpg 1424792 https://www.refnews.ru/read/article/1424792 Актер Крис Рок: Зависимость от порнографии уничтожила мой брак 2017-06-22 02:26:28 Знаменитый американский комедийный актер Крис Рок (Chris Rock) публично признался в том, что его зависимость от порнографии в итоге стала одной из причин развала его брака и распада семьи.

Знаменитый американский комедийный актер Крис Рок (Chris Rock) публично признался в том, что его зависимость от порнографии в итоге стала одной из причин развала его брака и распада семьи.

Он выступил с этим неожиданным признанием во время одного из своих выступлений, рассказав о том, что из-за увлечения порнографией он не мог смотреть людям в глаза и не воспринимал простейших социальных сигналов. Он также рассказал, что несколько раз изменял жене, с которой прожил вместе 16 лет.

"Рок описал разрушительный эффект порнографической зависимости", сообщила газета New Orleans Advocate.

Актер прошел курс лечения от своей зависимости.

"Рок набрался достаточной смелости, чтобы выложить свой опыт на всеобщее обозрение. Хотя он и не сказал, что причиной развала его брака была зависимость от порнографии, он дал понять, что это было одним из основных факторов", - говорится в заявлении организации Fight the New Drug (FTND)

Ранее британский комедиант Рассел Бранд (Russell Brand) также во всеуслышание осудил порнографию.

"Как только биологическая потребность в продолжении рода связывается с культурой объективизации, это уравнение сложно разрушить", - сказал Бранд в своей знаменитой речи о том, как порнография искажает восприятие секса и сексуальности. - "Если вас постоянно бомбардировать большими волнами всякой гадости, сложно оставаться связанным с истиной".

Источник: LifeSiteNews

Экспорт:яндекс NEW Главное NEW Новости NEW Семья NEW Новости на главной
/_service/43430/display/img_version/5963286/img_name/6936_43430_89e1373fc1.jpg 1424777 https://www.refnews.ru/read/article/1424777 Как обогнать инфляцию с помощью новых инвестиционных инструментов 2017-06-22 00:00:00 Очень скоро мы будем вновь искать инструменты, порой рисковые, чтобы опередить инфляцию и как-то сохранить накопления. Но зачем дожидаться этого?

Известный американский инвестиционный консультант Фрэнк Армстронг в своей книге «Инвестиционные стратегии 21 века» рассказывает такую историю: в 1972 году он переехал в Майами, где его соседями оказались зажиточные пенсионеры, которые продали свой бизнес, а деньги от его продажи положили на банковские вклады. Ставки по депозитам в те годы были на уровне 12,5%. А в 1980 году Пол Волкер – в то время президент ФРС США – поднял процентную ставку ФРС до 20%. Соответственно выросли и проценты по депозитам в американских банках.

«Жизнь этих пенсионеров была прекрасна: роскошные яхты, шикарные вечеринки и загородные клубы вошли в привычку, - пишет Армстронг. - Но постепенно яхты сменились небольшими моторными лодками, а затем исчезли и лодки. Пенсионеры начали продавать свои просторные дома и переехали в более скромное жильё». Что же произошло? Упали процентные ставки по депозитам и шикарную жизнь стало нечем оплачивать. С 1981 по 1994 годы процентные ставки по депозитам в США снизились с 17,27% до 3,69%.

Вам эта история ничего не напоминает? В декабре 2014 года Центральный Банк России поднял ключевую ставку с 10,5% до 17% и доходность депозитов в российских банках взлетела до 24% годовых. Деньги буквально потекли в банки. Но продолжалось это недолго. Сегодня средняя процентная ставка по депозитам в надёжных банках составляет 7,58%, и продолжает снижаться. ЦБ добился своей цели – инфляция опустилась до 4%. Что это значит для нас? Что в ближайшие год, если не произойдет никаких катастрофических событий, ЦБ продолжит снижать ключевую ставку (по прогнозам до 7,5-8,5%), а за ней будет падать и процент по депозитам.

Сейчас сложилась уникальная ситуация: безрисковые инвестиции (а к ним относится банковский депозит, застрахованный государством на сумму 1400 тыс. рублей) выше инфляции и, чтобы ее обогнать, обычному инвестору не надо предпринимать никаких усилий. Это хорошая новость. Плохая в том, что этот период не продлится долго.
Очень скоро мы будем вновь искать инструменты, порой рисковые, чтобы опередить инфляцию и как-то сохранить накопления. Но зачем дожидаться этого, когда уже сейчас можно зафиксировать на несколько лет вперёд высокую доходность, сохранив при этом безрисковость? Подобное возможно с помощью облигаций федерального займа – ОФЗ. Причём, номинал одной облигации весьма доступный – 1 тыс. рублей.

Купить их просто – нужно открыть брокерский счёт. Лучше это сделать в госбанке. Сегодня открыть брокерский счёт почти также просто, как и обычный – текущий или накопительный, выбрать облигации с самой лучшей доходностью и подходящим для ваших целей сроком погашения и дать распоряжение брокеру купить их для вас. Купон по ОФЗ выплачивается один раз в полгода, его можно реинвестировать, докупив облигаций, или вывести на обычный банковский счёт и пользоваться этими деньгами. Существенным является и то, что купонные выплаты по ОФЗ не облагаются налогом на доходы физических лиц. Кроме того, заработать можно не только на купонах, но и на росте стоимости облигаций. А пока процесс снижения процентной ставки ЦБ продолжается, стоимость облигаций будет только расти.

Увеличить доходность вложений в ОФЗ возможно, открыв индивидуальный инвестиционный счёт (ИИС). По нему – дополнительно к купонному доходу от облигаций и росту их стоимости – можно получить налоговый вычет в размере 52000 рублей. Правда, сумма такой инвестиции ограничена 400 тыс. рублей в год, а минимальный срок, на который можно открыть ИИС - три года.

Другой способ получить высокую доходность практически без риска – народные ОФЗ. Первый их выпуск расхватали как горячие пирожки и на волне такого успеха Минфин России планирует в ближайшее время разместить следующий выпуск. Стоит только учитывать, что, в отличие от обычных ОФЗ, о которых шла речь выше, народные ОФЗ для получения максимальной доходности нужно покупать не меньше, чем на 300 тыс. рублей (в этом случае будет минимальная комиссия – 0,5%) и держать не менее 3 лет (так как размер купона увеличивается с каждой выплатой).

Автор: Сергей Павлов

Экспорт:яндекс NEW Мнения NEW Выбор редактора NEW Экспорт для Яндекса
/_service/43430/display/img_version/5963287/img_name/6936_43430_f17f971f2b.jpg 1424703 https://www.refnews.ru/read/article/1424703 Советы специалиста: как онлайн-контент в соцсетях влияет на нашу жизнь 2017-06-21 03:31:04 Гарвард недавно отказал в поступлении некоторым абитуриентам, участвовавшим в закрытой группе в Facebook, распространявшей обидные мемы. Этот инцидент вызвал множество дискуссий

Гарвард недавно отказал в поступлении некоторым абитуриентам, участвовавшим в закрытой группе в Facebook, распространявшей обидные мемы. Этот инцидент вызвал множество дискуссий: было ли оправдано решение приемной комиссии Гарварда? А как же Первая поправка к Конституции США? Знают ли молодые люди об опасностях социальных сетей?
Являясь лектором на факультете бизнеса, консультантом по карьерному росту и бывшим кадровиком, я видел, как социальные сети становятся частью бренда – бренда, который вам может помочь или навредить.

Приемная комиссия, будущие работодатели и даже потенциальные возлюбленные с большей вероятностью будут проверять ваш профиль и принимать решения и суждения о вас.
Вот, что вам нужно знать, чтобы не оказаться в той же ситуации, что и эти невезучие гарвардские абитуриенты.

1. Посты в соцсетях исчезают, так ведь?
Давайте проясним: вы начинаете строить свою онлайн-репутацию с самого первого поста в Snapchat. Думаете, что этот пост исчезнет? Думаете, что приватные страницы так и останутся приватными? Не обольщайтесь. Вам может казаться, что ваша жизнь и мнение – это ваше личное дело, однако вы не всегда можете контролировать, кто видит ваши посты. Каждое фото, видео, твит, лайк и коммент может быть заскриншотен вашими друзьями (или недоброжелателями). Вы можете ошибиться в настройках приватности или случайно сделать пост в другом аккаунте. А целенаправленные онлайн-ищейки иногда могут найти способ обойти настройки приватности, просматривая фото и посты, которые по вашему мнению хорошо скрыты.

2. Действительно ли работодатели и приемная комиссия смотрят ваши страницы?
Ваш профиль скорее всего будет просмотрен членами приемной комиссии университета и будущими работодателями. Согласно кадровому исследованию CareerBuilder 2017 в соцсетях, проверка этих источников информации зашкаливает:

  • С 2006 года работодатели стали на 600% больше просматривать информацию в соцсетях,
  • 70% работодателей используют соцсети для того, чтобы отбирать кандидатов на должности
  • 34% работодателей нашли онлайн-контент, который заставил их наказать или уволить своих работников
  • Эта тенденция распространена также среди приемных комиссий университетов. Исследование Kaplan Test Prep 2017 среди более 350 сотрудников приемных комиссий показало, что 35% проверяли страницы социальных сетей у абитуриентов. Многие из них сказали, что социальные сети повлияли на решение об их принятии в университет.

3. На что обращают внимание рекрутеры?

  • Итак, каких потенциальных ошибок стоит избегать? Вот некоторые типы постов, которые оставили у меня плохое впечатление, когда я занимался набором персонала:
  • Упоминание нелегальных наркотиков и сексуальные посты
  • Уличающие или компрометирующие фото и видео
  • Ругательства, обвиняющие или расистские комментарии
  • Политически направленные обвинения
  • Проблемы с правописанием и грамматикой
  • Жалобы или нехорошие слова – Как вы докажете, что не поступите так же с новым учебным заведением, компанией, начальником или курсами?

4. Что я могу сделать, чтобы создать положительную онлайн-репутацию?
Помните, социальные сети – это не абсолютное зло: во многих случаях они помогают кадровикам понять вашу личность и увидеть потенциал. Исследование CareerBuilder показало, что 44% работодателей, исследовавших профили своих кандидатов в соцсетях, нашли положительную информацию, которая побудила их нанять этих людей.
По моему опыту, следующая информация может подтвердить резюме кандидата:

  • Ваше образование и опыт соответствуют требованиям кадровика
  • Ваше фото профиля и его содержание являются профессиональным
  • Ваша личность и интересы соответствуют ценностям компании или университета
  • Ваше участие в жизни общества или социальной организации показывают ваш характер
  • Положительные, поддерживающие комментарии, ответы или отзывы

5. Как мне все исправить?
Исследуйте. Как ваш университет мечты, так и будущий работодатель может найти вас в Google, так что вы можете сделать то же самое. Также проверьте все ваши профили в соцсетях, даже те, которые вы давно не используете, и избавьтесь от всего, что может вызвать неправильное впечатление. Помните, невидимых вещей не бывает.

Вывод: если вы не хотите, чтобы это увидел ваш будущий начальник, член приемной комиссии или потенциальный возлюбленный, лучше это вообще не постить. Если вы уже это сделали – удалите.

Источник: The Conversation

NEW Главное NEW Выбор редактора NEW Новости на главной
/_service/43430/display/img_version/5963288/img_name/6936_43430_478b3ffc6f.jpg 1424596 https://www.refnews.ru/read/article/1424596 Вера против политики в Великобритании 2017-06-20 10:35:48 Редакционная статья: Совесть у политика – невероятное сочетание?

Несколько дней назад лидер Либерально-демократической партии Великобритании Тим Фэррон объявил об уходе в отставку, поскольку, по его словам, быть по-настоящему верующим христианином и одновременно лидером политической партии стало для него невозможным.

Возможно ли подобное в России? Воображение отказывает в попытке представить, способны ли, к примеру, Владимир Вольфович или Геннадий Андреевич, да что там, даже Дмитрий Анатольевич, в один прекрасный момент заявить о том, что их политическая жизнь вошла в такой диссонанс с исповедуемой верой, что они выбирают второе.

Мы привыкли, что политики уходят в отставку по давно известным и понятным причинам и религиозные убеждения никогда не входили в их число. Фэррон показал, что и для политика совесть может быть важнее, чем работа всей жизни. Его поступок - прекрасный пример выбора главной ценности, или «жемчужины в поле».

В истории России есть легенда о старце Федоре Кузьмиче, якобы бывшем Императоре Александре I, который оставил свой царский престол ради святой христианской подвижнической жизни. Но это всего лишь легенда, так и не подтвержденная наукой.

В современной истории Фэррона есть еще одни важный момент. Лидер партии заявил, что из-за веры в Бога к ему стали подозрительно относиться, и это «значит мы обманываем себя, когда утверждаем, что живем в толерантном, либеральном обществе".

Либеральное общество отказывает в праве на доверие человеку просто потому, что он христианин. Мы помним, что вся современная цивилизация, в том числе ее западная версия, сформировалась благодаря свободе, внутренне присущей Христианству. Но сейчас эта свобода попирается в самом корне. Как мы знаем, если дереву обрубают корни, оно умирает.

Есть кое-что в этой истории, что может внушить оптимизм. Это сам факт того, что руководитель Либерально-демократической партии Великобритании, одной из основных политических партий страны, оказался настоящим христианином. Значит, далеко не все еще потеряно и поразившую Европу болезнь антихристианства можно исцелить, пока не слишком поздно.

NEW Главное NEW В мире NEW Новости на главной
/_service/43430/display/img_version/5963289/img_name/6936_43430_2363a5feca.jpg 1424197 https://www.refnews.ru/read/article/1424197 В штате Орегон умалишенных могут законодательно лишать жизни мучительным способом 2017-06-14 23:33:34 Сенат американского штата Орегон 8 июня 2017 года принял законопроект, разрешающий против воли морить жаждой и голодом пациентов, страдающих от серьезных психических заболеваний

Правоохранительная организация Right to Life штата Орегон боролась с законопроектом SB494 с момента его обнародования, предупреждая граждан, что этот "изворотливый" документ, "искусно написан так, чтобы скрыть свое истинное назначение".

SB494 позволит убрать из законодательства штата ограничения, защищающие права пациентов на пищу и воду как элементы основного лечения. Он позволит суду решать, считается ли помощь в еде или питье "зондовым кормлением" или "системой жизнеобеспечения".

Законопроект SB494 был разработан после судебной тяжбы между мужем пациентки с болезнью Альцгеймера и домом инвалидов, где она содержалась. Пациентка Нора Харрис (Nora Harris) заранее заполнила необходимые документы (распоряжения) об отказе от внутривенного питания.

Вскоре ей понадобилась помощь в пользовании приборами. Харрис все еще могла есть самостоятельно и все еще выражала желание питаться. Однако ее муж подал иск с требованием, чтобы работники дома инвалидов прекратили кормить женщину.

Представитель дома инвалидов Ферн Гарденс заявил, что пациентку не заставляют есть: сотрудники просто хотят продолжать предоставлять ей возможность нормально питаться. Харрис проиграл дело, но его семья все еще придерживается мнения, что их мать хотела бы лучше умереть от голода и жажды, чем продолжать жить в таком состоянии.

Заблаговременные распоряжения в Орегоне работают так, чтобы позволить жителям штата получать еду и воду, даже если они потеряют дееспособность. SB494 станет угрозой для этой возможности.

"Несмотря на поправки, SB494 остается смертельно опасным законопроектом", - заявил исполнительный директор организации Right to Life, Гейл Аттеберри (Gayle Atteberry). - "Трагедия в том, что либеральные сенаторы верят мнению больших страховых компаний и сторонников права на смерть".

Аттеберри сказал, что SB494 "уберет нынешние защитные барьеры в статуте о заблаговременных распоряжениях, которые защищают доступ пациентов к таким элементарным вещам, как пища и вода, когда они больше не способны принимать решения касательно своей собственной опеки".

На данный момент житель штата Орегон может заранее распорядиться, какой вид опеки ему хочется иметь, и назначить своего представителя в случае своей недееспособности.

"Нынешняя форма дает достаточно возможности, чтобы человек написал полную инструкцию по опеке над собой до конца жизни, включая такие вопросы как необходимость зондового кормления", - объяснил представитель Right to Life. - "Закон также ограничивает власть опекуна над решениями о пациенте только теми, которые он обозначил в своем распоряжении".

SB494 убирает документ о заблаговременных распоряжениях из статута Орегона. Это означает, что "возможны ситуации, где жизнь недееспособного человека может быть прервана по желанию его опекуна, даже если это противоречит устным или двусмысленно выраженным письменным пожеланиям недееспособного гражданина".

Этот законопроект "открывает дверь к новой классификации людей, которых можно законно убивать", - написал Аттеберри в своем блоге от 7 июня. Он "открывает дверь для убийства сознательных, не умирающих взрослых людей, лишенных дееспособности в связи с умственным расстройством, которые не просили о смерти. Явным мотивом для убийства служат деньги. Даже школьник может подсчитать, сколько денег возможно сэкономить, если убить человека, вместо того, чтобы позволить ему жить".

Организация Right to Life составила список фактов, объясняющих, что "в нынешнем законе о заблаговременном распоряжении, для того чтобы принять решение об окончании жизни недееспособного человека, опекун должен получить четкое разрешение пациента за исключением ограниченного ряда обстоятельств». «Новый законопроект убирает этот документ из закона и производит другие изменения, которые упразднят это явное ограничение власти опекуна", - считают в Right to Life.

"Вместо того, чтобы выбрать сознательный отказ от поддерживающего жизнь лечения в своем заблаговременном распоряжении, жителям Орегона придется, наоборот, оговаривать необходимость в таком лечении, чтобы их опекун не мог их убить", - предупреждает правоохранительная организация.

Орегон стал первым штатом в США, легализовавшим в 1997 году ассистируемое самоубийство.

Источник: LifeSiteNews

 

Экспорт:яндекс NEW Главное NEW Новости NEW В мире NEW Люди NEW Новости на главной
/_service/43430/display/img_version/5963290/img_name/6936_43430_fadc3d5ebb.jpg 1424124 https://www.refnews.ru/read/article/1424124 МНЕНИЕ: Социальные сети как оружие массового отвлечения 2017-06-14 10:18:25 Слово "зависимость" сразу вызывает у нас ассоциацию с алкоголем и наркотиками. Однако за прошедшие 20 лет появился новый тип зависимости - от социальных сетей. Она может не причинять физического вреда здоровью, как, например, табак или алкоголь, но однако эта зависимость может стать причиной долговременного вреда для наших эмоций, поведения и отношений.

Тогда как старшее поколение, родившееся в период беби-бума после Второй мировой войны, страдало от алкоголя и наркотиков, молодое поколение - так называемое поколение 2000-х, страдает от социальных СМИ. Люди, рожденные с 1984 по 2005 годы, окунулись в цифровой мир, используя технологии для расслабления и взаимодействия с другими. Социальные сети для них представляют огромную важность, ведь это их связь с внешним миром.

Хотя социальные сети используются людьми всех возрастов, они наносят значительно больший вред молодым людям, нежели старшему поколению.

Возможно, зависимость - это слишком сильное слово, чтобы использовать его в контексте социальных сетей, однако оно подразумевает любое поведение, которое приносит удовольствие и при этом является неотъемлемым ежедневным элементом. Все остальное по сравнению с ним блекнет. Социальные сети может и не приводят к болезням почек, циррозу печени или раку легких, однако при всем этом они тоже могут нанести серьезный вред.

Их основное негативное воздействие заключается в перемене поведения: зависимость от социальных сетей означает, что пользователи проводят все больше времени онлайн, чтобы получить аналогичный эффект удовольствия, и это значит, что социальные сети становятся для них основным видом времяпрепровождения. Это также значит, что они уделяют все меньше внимания другим задачам, ощущают неудовольствие от уменьшения или прекращения взаимодействия с соцсетями, и быстрое возобновляют эту активность после того, как ее прекратили.

Также беспокоит то, что социальные сети влияют на сон и "offline" активность, такую как рабочие обязанности и прямое общение лицом к лицу. Они также связаны с депрессией и одиночеством, которые могут быть как причиной, так и последствием зависимости от соцсетей.

Среди молодого поколения наблюдаются компульсивные порывы проверять и постоянно обновлять свой профиль в соцсетях. Молодые пользователи часто ошибочно полагают, что, если у них возникнут проблемы, они смогут получить помощь от онлайн-сообщества, даже если оно состоит из относительных незнакомцев.

Большинство людей отчасти полагается на свою способность судить о собственном мышлении и поведении при формировании своего образа. Проблема соцсетей заключается в том, что этот образ больше зависит от других и их мнения о нас. Недавнее исследование обнаружило более высокий уровень нарциссизма (раздутого представления о собственном уме, академических способностях и привлекательности) среди студентов колледжей, по сравнению с предыдущими поколениями. Это плохой знак для общества, где само-рефлексия является ключом для принятия информированных и взвешенных решений.

Цифровой век изменил природу зависимости у поколения 2000-х, заменившего одно вредное поведение другим. Социальные сети действительно сменили алкоголь как способ взаимодействия с другими людьми. Поэтому, возможно неудивительно, что за последние десять лет наблюдается 20% увеличение числа непьющих среди людей от 16 до 24 лет. Десять лет назад оно составляло 17%. Теперь проводить время онлайн считается более приятным, чем проводить его в баре с друзьями.

Для зависимости от социальных сетей нет общепринятого лечения. Хотя мы начинаем обращать все больше внимания на эту проблему, зависимость от соцсетей не считается психическим расстройством. Нам необходимо дать более четкое определение этого заболевания с течением времени. Нам нужно ответить на ключевые вопросы, такие как: является ли это наследственным? Можно ли провести анализ крови, чтобы отличить эту зависимость от других психических расстройств? Реагирует ли она на лекарства или психологическую терапию? И это только некоторые вопросы, на которые нужно найти ответ.

Источник: MercatorNet

 

Экспорт:яндекс NEW Мнения NEW Люди NEW Новости на главной
/_service/43430/display/img_version/5963291/img_name/6936_43430_b4495d9366.jpg 1423851 https://www.refnews.ru/read/article/1423851 Олимпийская чемпионка: «Аборт, который казался единственным выходом, сломал меня» 2017-06-12 22:28:29 Олимпийская чемпионка и звезда спринта Санья Ричардс-Росс (Sanya Richards-Ross) недавно опубликовала мемуары, где признается, что «провалилась в бездну отчаяния» после того, как сделала аборт всего за несколько недель до участия в Олимпийских играх 2008 года.

«Аборт тогда казался мне единственным выходом, ― вспоминала Ричардс-Росс. ― Моя мечта находилась от меня на расстоянии вытянутой руки. Итог работы всей моей жизни был прямо перед глазами... Размышления о том, когда начинается жизнь, не оставляли меня, но мысль о внебрачном ребенке в самом расцвете карьеры казалась невыносимой. Что обо мне подумают мои спонсоры, моя семья, моя церковь и фанаты?»

«По телефону мы [мой жених и я] не говорили о деталях, как будто умалчивание могло снять с нас часть вины и стыда. Аборт произошел быстро, но он сломал меня», ― написала Ричардс-Росс. Через день после этого легкоатлетка вылетела в Пекин на Олимпийские игры 2008 года.

Аборт стал решением, «от последствий которого я не смогла бы немедленно исцелиться, ― сказала она. ― Он теперь всегда будет частью моей жизни. Алая буква, которую я никогда не думала носить. Я была спортсменкой, и не просто обычной, а чемпионкой мирового класса, которая побивает рекорды. С высоты этой реальности я провалилась в бездну отчаяния».

На Олимпиаде в Пекине Ричардс-Росс завоевала бронзовую медаль в забеге на 400 метров. Вместе с командой она завоевала золотую медаль в эстафете 4x400 метров. Спортсменка выиграла золотую медаль в Афинах в 2004 году и еще два золота в Лондонских играх 2012 года.

«Свидетельство Саньи Ричардс-Росс открывает то, что многие из нас уже знают: аборт ― это огромная проблема среди спортсменов, и лишь немногие знают о жизнеутверждающих возможностях и средствах, доступных для поддержки беременных атлетов», ― сказала Бет Рахал (Beth Rahal), директор филиала Pregnant on Campus от американской организации Students for Life, а также бывшая спорсменка-бегунья. По словам Рахал, за эти годы ей удалось помочь нескольким студентам-атлетам.

Они могут бояться потерять свои стипендии, сказала она, но их от этого защищает IX Том Конституции США.

"Это проблема, о которой мало говорят, особенно в спорте", - сказала Ричардс-Росс в интервью Мэгги Грей (Maggie Gray) с канала ESPN. - "Многие молодые девушки прошли через это. На самом деле, у меня нет знакомых спортсменок, которые ни разу не делали аборт. И это грустно".

"Поэтому я надеюсь, что это поможет начать дискуссию", чтобы девушки в аналогичной ситуации "не проходили через то, что прошла я", - сказала она.

По словам Ричардс-Росс, ей и ее нынешнему мужу потребовалось время, чтобы начать разговаривать об аборте и исцелиться от этой раны.

"Я всегда чувствовала некоторую обиду по отношению к Россу", - написала она. - "Это была наша общая ошибка, однако принимать решение пришлось мне одной. Было похоже, что ничего не говоря, не высказываясь за или против, он просто держал совесть чистой, но это было несправедливо. Мы оба были в этом замешаны".

Когда они наконец об этом поговорили, он "объяснил мне, что это решение тяготило его так же, как и меня. Он верил, что наш ребенок в 2008 году был благословением, которое мы отвергли, желая контролировать ситуацию".

Ричардс-Росс рассказала Грей, что хотя она знала, что Бог ее простил, ей самой было сложно простить себя.

"Теперь, когда я снова стану матерью, когда Бог снова благословил меня, я чувствую, что мне нужно как бы очиститься от этого, и возможно, помочь с этим другим", - сказала Ричардс-Росс, беременная еще одним ребенком.

Джанет Морана (Janet Morana), со-основательница Кампании Silent No More, рассказала информационному агентству LifeSiteNews, что история этой спортсменки "похожа на тысячи других", которые она услышала с того момента, как основала эту организацию совместно с Джорджеттой Форни (Georgette Forney) в 2002 году.

"В ее истории так много правды об абортах - сожаление, чувство сломленности, ее обида, что нынешний муж ничего не предпринял, чтобы остановить ее, несмотря на то, что он очевидно считал этого младенца благословением", - сказала Морана. - "Я рада, что она включила эту сложную главу в свои мемуары, как способ достучаться до других атлеток, как тех, кто может столкнуться с похожей ситуацией, так и тех, кто в прошлом выбрал аборт и теперь тоже чувствует сожаление".

"Теперь, когда они с мужем ожидают появления еще одного ребенка, я надеюсь, что они найдут более глубокое исцеление после этого опыта с абортом", - продолжила Морана. - "Так много женщин и мужчин испытывают трудности в отношении детей, рожденных после аборта, пока не найдут это исцеление. Я надеюсь, что Ричардс-Росс и ее муж присоединятся к организации Silent No More, чтобы помочь нам достучаться до тех, кто испытывает мучения после аборта. Их история может помочь бесчисленному множеству людей, которые молча страдают".

Источник: LifeSiteNews

Экспорт:яндекс NEW Новости NEW Семья NEW Спорт NEW Люди NEW Новости на главной
/_service/43430/display/img_version/5963292/img_name/6936_43430_8626ce76cf.jpg 1423921 https://www.refnews.ru/read/article/1423921 Чудо-Женщина меняет лицо феминизма 2017-06-12 22:24:35 Как человек, мало что знающий о предыстории Чудо-Женщины, я не была уверена, чего ожидать от этого блокбастера по комиксам DC. Однако этот фильм меня удивил. На удивление хорошая игра актеров, сильное развитие характера персонажей и занимательный сюжет легко завладели моим вниманием. Однако больше всего мне бросилось в глаза послание, которое передавал этот фильм.

Галь Гадот (Gal Gadot) в роли Чудо-Женщины показала нам новый тип феминизма. Чудо-Женщина - Диана Принс - сильная и свирепая воительница. Однако она при этом благодушна, добра и нежна. Она не отвергает свою женскую красоту, используя ее как преимущество, и с радостью принимает восхищение противоположного пола. Ее сила кроется в целостности и посвященности защищать то, что является самым драгоценным в жизни - любовь, доброту и невинность. Чудо-Женщина черпает силы в романтических отношениях со Стивом Тревором. Видно, что его любовь или защита не подавляет ее уверенность в себе. Она сама способна на многое, однако его дружба и любовь делают ее еще лучше.

Современные феминистки убеждают нас: чтобы заслужить уважение и "равное" обращение, женщины должны повернуться к женственности спиной и обрести равенство или одинаковость со своими коллегами мужского пола. Я видела женщин, которые ругают мужчин, за открывание дверей, за предложение заехать за ними на свидание, и которые в общем относятся к мужчинам как к людям второго сорта. Некоторые даже доходят до такой крайности, что задаются вопросом: а нужны ли они вообще? (например, Маурин Доуд (Maureen Dowd). Похоже, среди них бытует убеждение, что для того, чтобы женщины чувствовали себя сильными и властными, мужчины должны стать менее сильными, - убеждение, что женщины должны свергнуть мужчин, чтобы "выбиться вперед".

Чудо-Женщина показывает нам, что сила не требует отказываться от того, что делает женщин особенными - от наших от природы нежных сердец. На самом деле ее [Чудо-Жещину] мотивирует состродание, ее побуждают к действию просьбы тех, кто не может сражаться за себя. Даже узнав о своем истинном происхождении, она сохраняет нежность в сердце, оказывая милосердие тем, кто его не заслуживает.

Однако ей также свойственна храбрость. Воспитываясь на острове, которым управляли женщины, Диана не понимает взгляда общества  ХХ века на женщин. Ее изначальная реакция на жизнь Лондона в начале 20 столетия весьма забавна. Режиссер Пэтти Дженкинс (Patty Jenkins) дергает за правильные струны, подчеркивая глупые культурные традиции, которые не позволяли женщинам присутствовать на общественных дебатах и участвовать в политике. Почти всем было смешно слышать вопросы Дианы в отношении корсетов или ее характеристику работы Этты (Этта была близкой подругой и помощницей Чудо-Женщины). До движения суфражисток в обществе было много несправедливости по отношению к женщинам, и хорошо, что это изменилось. Однако продолжать пропагандировать миф о вездесущей мисогинии - это просто нелепо! Единственное, что нас сдерживает - это мы сами: роль жертвы - плохой рецепт для успеха.

Легенда о Чудо-Женщине представляет альтернативный сюжет тому, что предложили прогрессивные либеральные активисты. Левые говорят нам, что нужно выйти на улицы в нелепых розовых шляпах, отказаться от своей женственности и выказывать враждебность к мужчинам просто потому, что они мужчины. Чудо-Женщина показывает нам, что это не способ достичь величия. Нам не нужно становиться как мужчины, чтобы стать мощным двигателем добра в этом мире. Мы можем оставаться красивыми, женственными и при этом сильными.

Вместо того, чтобы пытаться стать как мужчины, мы должны ценить то, как оба пола дополняют друг друга. Стив Тревор дополнял Диану, делая ее сильнее, храбрее и мудрее. Мы должны быть мудрыми, чтобы оценить то, как наши коллеги-мужчины дополняют нас. Мужчины и женщины обладают уникальными, дополняющими друг друга дарами, которые при правильном совместном использовании дают силу для создания богатой культуры и достижения положительных изменений.

Компания DC Comics и режиссер Пэтти Дженкинс смогли показать это в "Чудо-Женщине". Ее персонаж побуждает нас быть храбрыми и сострадательными, давать голос тем, у кого его нет, и руководить с любовью. Она - настоящая героиня, вдохнувшая жизнь в новое поколение феминизма, ведь какая женщина не хочет, чтобы ее считали сильной, независимой, храброй, сострадательной и красивой?

Источник: MercatorNet

Экспорт:яндекс NEW Главное NEW Культура NEW Новости на главной
/_service/43430/display/img_version/5963293/img_name/6936_43430_336e65110d.jpg 1423856 https://www.refnews.ru/read/article/1423856 Исследование: количество случаев подростковой беременности снизилось на 42.6% после сокращения финансирования секс-образования и контроля рождаемости 2017-06-08 22:28:10 По сообщению католического издания Catholic Herald, новое научное исследование показало, что уровень подростковой беременности падает с сокращением финансирования либеральной программы секс-образования.

В исследовании под названием "Влияние сокращения расходов на подростковую беременность" (The Effect of Spending Cuts on Teen Pregnancy) ученые проанализировали данные по Англии до и после сокращения расходов на сексуальное образование, основанное на контрацепции: либералы весьма критиковали подобные сокращения, а христиане, наоборот, хвалили.
Руководителями анализа, опубликованного в Журнале экономики здоровья, стали исследователи Дэвид Пэтон (David Paton) с Бизнес-факультета Ноттингемского университета, и Лиам Райт (Liam Wright) сотрудник Факультета здоровья и связанных с ним исследований из Шеффилдского университета.
Англия была вынуждена сильно сократить бюджетные расходы за последние годы, включая налоговые средства на сексуальное образование в школах и бесплатные методы контроля рождаемости.
Ученые попытались определить «влияние сокращения поместных расходов на конкретный показатель общественного здоровья: сокращение уровня подростковой беременности".
Исследовательская команда Пэтона и Райта использовала статистику 149 муниципалитетов с 2009 по 2014 год и обнаружила, что после сокращения расходов бюджета на секс-образование, уровень подростковой беременности упал на 42.6%.
Ученые обнаружили, что уменьшение налогового финансирования на секс-образование, основанное на контрацепции, сократило число беременных девочек-подростков.
"В противоположность предсказаниям, сделанным после первых сокращений, подсчеты данных при длительном наблюдении не подтверждают, что в областях, сильнее всех сокративших расходы, наблюдался относительный рост уровня подростковой беременности. Наоборот, снижение расходов связано с уменьшением уровня подростковой беременности", - отметили они.
Новое исследование показывает, что с момента сокращения правительственного финансирования на секс-образование, подростковая беременность в Англии упала до самого низкого уровня с 1969 года. В действительности, статистика показывает, что уровень подростковой беременности сильнее всего уменьшился в тех областях, где бюджет светского секс-образования был сокращен больше всего.
Пэтон и Райт предполагают, что вслед за этим необходимо выяснить причины, почему сокращение расходов на секс-образование приводит к уменьшению количества беременных подростков.
Либералы десятилетиями заявляли, что нежелательную подростковую беременность можно будет сократить, если правительство будет финансировать обучение "безопасному сексу" в школах и платить за средства контрацепции для девочек-подростков. Однако к 1999 году, после тридцати лет существования сексуального образования в Англии наблюдался самый высокий уровень подростковой беременности в Европе.
Иссследование Пэтона и Райта показывает, что правительственные программы на самом деле увеличивают число беременных подростков, и в свою очередь приводит к росту абортов среди девочек-подростков.
"Расходы на проекты, связанные с подростковой беременностью, скорее приводят к противоположному результату", - заключили ученые. - "Контроль рождаемости уменьшает риск беременности для сексуальных актов, которые бы случились так или иначе, но увеличивает риск для подростков, которых легкий доступ к средствам контрацепции побуждает раньше начать сексуальную жизнь или вести ее более интенсивно".
Другое исследование, проведенное в 2009 году Отделом по подростковой беременности, привело к аналогичным выводам. В 2016 году Кокрановский обзор опубликовал данные исследования, согласно которому правительственное "безопасное" секс-образование "не имеет очевидного влияния" на сокращение подростковой беременности.
Британский отдел национальной статистики доложил, что уровень рождаемости среди девочек-подростков упал на 8.7% за один только прошедший год.
Сотрудник Образовательного партнерства "Воздержание и брак", Стотт Фелпс (Scott Phelps), сообщил в интервью для LifeSiteNews, что для защитников жизни и семьи результаты этих исследований не представляют ничего удивительного.
"Программы сексуального образования направлены на нормализацию подростковой сексуальной активности для неженатых подростков и молодых людей", - заявил защитник брака. - "В то же время, эти программы не могут даже представить возможность воздержания до брака в качестве варианта. В результате они на самом деле увеличивают риск внебрачной подростковой беременности, как мы недавно убедились здесь, в США".
Фелпс также отметил, что «Организация по планированию семьи получила 4-миллионный грант на секс-образование от администрации президента Обамы. Согласно докладу, опубликованному самой администрацией Обамы, среди женщин, участвовавших в программе, наблюдался более высокий уровень беременности, чем среди женщин, участвовавших в альтернативной программе".
"После того как было потрачено 4 миллиона долларов налогоплательщиков, подростковая беременность выросла среди подростков, участвовавших в правительственной программе секс-образования, основанной на контрацепции", - заключил Фелпс.
Некоторые консерваторы предполагают, что либеральное правительственное секс-образование в школах даже увеличивает работорговлю, сексуальную эксплуатацию несовершеннолетних и насилие.
Директор Фонда семейного образования, Норман Уэллс (Norman Wells) предупредил: "Свидетельства недавних исследований явно демонстрируют, что фундаментальные ошибки в профессиональном отношении к подростковой сексуальной активности напрямую повлияли на рост насилия".
Тем не менее, через "Акт о детях и социальной работе" от 2017 года, Англия сделала секс-образование на основании контрацепции обязательным во всех государственных школах.
Образовательное партнерство "Воздержание и брак" существует для того, чтобы "гарантировать, что каждый американский подросток будет иметь возможность услышать четко аргументированное, положительное представление о пользе воздержания до брака". Эта организация также предоставляет инструкцию для подготовки к здоровому будущему браку.
Источник: LifeSiteNews

 

Экспорт:яндекс NEW Главное NEW Семья NEW Наука NEW Новости на главной
/_service/43430/display/img_version/5963294/img_name/6936_43430_5acc9ce704.jpg 1423600 https://www.refnews.ru/read/article/1423600 Посмертная приватность: что станет с вашим аккаунтом после смерти? 2017-06-06 23:33:28 Скорбящие родители умершей девочки из Германии недавно получили отказ в возможности просмотреть аккаунт свой дочери в Facebook. Они хотели прочесть ее страницу, чтобы выяснить, издевались ли над девочкой сверстники, однако владельцы соцсети заявили, что это скомпрометирует приватность ее контактов - и судья согласился с этим. Однако, ни одна из сторон не учитывала, хотела ли этого покойница.

По мере того, как вы делитесь все большим количеством личной информации, коммуникаций и фотографий онлайн, растет риск, что однажды ваши сентиментальные "памятные сувениры" будут заперты навсегда. Или наоборот, что ваша семья, друзья или наследники смогут получить нежелательный доступ к интимным записям. Наступило время законодательно предложить защиту нашей онлайн-собственности, как это происходит с нашим физическим имуществом.

В юридической системе большинства стран у граждан есть право решать, что произойдет с их богатством и активами после их смерти. Это давно установившийся принцип свободы завещания, а именно свободы составить завещание и передать свои активы кому угодно (что может быть спорно). Этот принцип подкреплен западной идеей автономии и свободы воли, и рассмотрен в работах таких философов как Джон Стюарт Милл, Джон Локк, Иммануил Кант или Иеремия Бентам.

В своих работах я выражаю мнение, что такая же автономия и свобода должны распространяться на онлайн "жизнь", позволяя людям решать, что произойдет с их онлайн "богатством" (в основном, с их персональными данными), когда они умрут. При проведении опроса в Англии и Уэльсе в 2015 году выяснилось, что только 38% респондентов составили завещание; это означает, что большая часть людей не сделала никаких официальных распоряжений относительно своей смерти. Однако мы все еще считаем, что закон должен предложить эту защиту. Поэтому даже если большинство людей не заботится о защите своей онлайн-информации после смерти, в принципе, должен быть способ это сделать.

Мы с коллегой, профессором Лилиан Эдвардс (Lilian Edwards) верим, что должен быть механизм, разрешающий это противоречие, который мы назвали "посмертная приватность". В нее входит право человека сохранять и контролировать, что станет с его репутацией, достоинством, целостностью, секретами или воспоминаниями после смерти.

Нынешние методы защиты

На данный момент подобный вид защиты отличается в разных странах мира, и, согласно большинству законов о наследстве, семьи по умолчанию имеют доступ к памяти и данным умершего человека. Сервисные организации отчасти это уже разрешают. Например, семья может попросить удалить аккаунт в Facebook или получить доступ к части его содержимого (кроме личных переписок). Родственники также могут попросить превратить профиль умершего в памятник.

Однако некоторые пользователи могут не хотеть, чтобы их семьи имели эти полномочия и вместо этого хотят проконтролировать будущее значимых личных данных, находящихся на некоторых профилях в соцсетях, и цифровую личность, созданную с их помощью. Юридическое признание посмертной приватности позволит пользователям решать, что произойдет с данными после их смерти. Они могут попросить полностью или частичном удалить свои данные, передать их друзьям или семье, или выбрать другие опции.

Эта сфера пока что не особо охвачена законодательством, особенно в системах общего права таких стран как Англии, где судебные решения частично основываются на предыдущих постановлениях. Исторически система общего права меньше направлена на защиту личности и частных прав, чем система гражданского права. Это в особенности касается посмертной защиты чье-то личности. На самом деле, закон Великобритании подчеркнуто исключает такую защиту. Однако в США и во Франции наблюдаются весьма интересные изменения.

Юридические модели

Модель закона, принятая в нескольких штатах Америки, предполагает, что пользователь должен иметь право выбирать, что произойдет с его данными и онлайн-активами после смерти. Если люди выражают это желание, используя технологии, например, Менеджер неактивных аккаунтов в Google, то это должно аннулировать даже их завещание.

Похожее решение было недавно принято во Франции в Акте о цифровой республике от 2016 года. Это означает, что впервые в Европе закон может признать использование программных инструментов для посмертной передачи цифровых активов, таких как Менеджер неактивных аккаунтов Google или Наследственный контакт Facebook.

Инструменты, встроенные в сервисы, где мы храним свои данные, позволят пользователям выбирать, захотят ли они полностью удалить свой аккаунт после смерти или же передать часть данных избранным получателям (обычно своим друзьям или родственникам). Хотя подобные услуги доступны уже несколько лет, их мало использовали, однако тот факт, что эти инструменты применили одни из самых больших сервисных служб, говорит о том, что право на посмертную приватность больше не считается малопонятной, неприятной или невозможной сферой. Уже существуют некоторые практические и юридические механизмы, признающие и внедряющие это право.

Однако для того, чтобы юридически прояснить этот момент и гарантировать доступ к подобным услугам для большего числа людей, посмертная приватность должна получить признание в законодательстве о защите личных данных других стран, где они на данный момент не имеют защиты после смерти владельца, к примеру, в странах Европейского союза. Без этого нас ожидает длительная борьба за свое онлайн наследство.

Источник: The Conversation

Экспорт:яндекс NEW Люди NEW Выбор редактора NEW Новости на главной
/_service/43430/display/img_version/5963295/img_name/6936_43430_e20bf534de.jpg 1423594 https://www.refnews.ru/read/article/1423594 Эффективное управление личными финансами ― что это такое? 2017-06-06 01:15:24

Уважаемые читатели RefNews! Мы открываем новую рубрику под названием «Экономика жизни», где будем рассказывать об интересных и полезных вещах с точки зрения управления личными финансами. Уверены, что материалы «Экономики жизни» будут полезны для каждого, кто хочет быть в курсе секретов сохранения и роста своих личных и семейных финансов.

Сегодня чуть ли не из каждого утюга раздаются призывы к эффективности. В неэффективности обвиняют государственные компании, а частный бизнес, наоборот, за эффективность хвалят. Но эффективность, несмотря на частоту повторения этого слова, для обычного человека остаётся абстрактным понятием.

Давайте попробуем рассмотреть, что такое эффективность на примере личных финансов. Например, насколько эффективно мы используем современные финансовые инструменты в повседневной жизни? Кто-то снимает всю зарплату с карточки и расплачивается в магазине наличными, кто-то расплачивается карточкой. Так привычнее и многим кажется надёжнее. Но использование заработанных денег можно сделать эффективнее. Для этого нужно приложить минимум усилий.

Например, открыв дебетовую карту, по которой выплачивается процент на остаток на счете, а за покупки начисляется кэшбек. Такие карты предлагает множество банков, стоит поискать в Интернете, и вы без труда их обнаружите. Как правило, за обслуживание таких карт взимается плата или для бесплатности нужно выполнить какие-либо условия (открыть депозит, оплачивать покупки на определённую сумму в месяц и т.д.). Но инвестировав в открытие такой карты один раз, в дальнейшем вы будете получать прибыль с этой инвестиции: до 7,5% годовых на остаток на карточном счёте и 1-5% с каждой покупки в магазине. Много это или мало каждый может посчитать сам, зная свои месячные расходы, но в любом случае, это будет более эффективным использованием заработанных вами денег. А в годовом выражении это будет уже существенная прибавка к вашему постоянному заработку. При этом для вас ничего не изменится: вы будете покупать те же продукты в привычных магазинах, оплачивать проезд в метро и бензин на автозаправке, но раз в месяц на вашу карту будет возвращаться часть потраченных вами денег.

Ещё одним эффективным инструментом управления вашими финансами может стать кредитная карта. Только не стоит использовать её в качестве кредита, оплачивая проценты банку. Ею можно расплачиваться в льготный период, когда проценты не начисляются, а собственные деньги держать на вкладе или накопительном счёте. Большинство банков предлагают кредитные карты с льготным периодом 50-60 дней. Таким образом, вы можете получать дополнительный доход за эти два месяца.

Стоит поискать такую кредитную карту, которая даёт возможность получать дополнительно кэшбек, тем самым не только не платить банку за пользование его средствами, но и получать деньги от него.
Откуда такая щедрость? ― спросите вы. Отвечу: банки тоже стремятся к эффективности, увеличивают клиентскую базу, а кешбэк, который они вам возвращают, ― это деньги, оплачиваемые торговыми точками за эквайринг (приём к оплате платёжных карт в качестве средства оплаты товара). Зачем же магазины платят банкам за эквайринг? ― снова спросите вы, ― Брали бы наличными и ничего бы не платили. И будете не правы: магазины тоже хотят быть эффективным бизнесом, они не хотят, чтобы люди с картами, но без наличных, уходили из их магазинов без покупок, поэтому ставят терминалы для приёма карт. Кроме того, они экономят на инкассации наличных денег.

Ну и последнее на сегодня. Повышать эффективность ― это увеличивать доходы и снижать расходы. Когда будете выбирать себе карту с начислением процентов на остаток, поинтересуетесь у банка, берёт ли он комиссию за оплату квартплаты и электричества. Сэкономленные на таких комиссиях деньги ― это ещё один источник вашего дохода.

Вроде всё просто. Но многие ли используют эти инструменты повышения эффективности личных финансов? Нет. Ведь проще ничего не менять, не предпринимать никаких усилий, даже минимальных, и ждать повышения зарплаты, по чуть-чуть теряя при этом свои деньги каждый день. Такое вот вполне конкретное наполнение имеет абстрактное понятие «эффективность».

 

Экспорт:яндекс NEW Новости NEW Новости на главной NEW Экспорт для Яндекса Экономика жизни
/_service/43430/display/img_version/5963296/img_name/6936_43430_ed64dce9ff.jpg 1423514 https://www.refnews.ru/read/article/1423514 Теракт в Великобритании: Тьма уже давно в доме 2017-06-05 23:20:00

Исламисты в ночь на воскресенье 4 июня 2017 года убили в Лондоне семь человек. После третьего террористического акта в Великобритании, произошедшего за последние несколько месяцев, премьер-министр страны Тереза Мэй произнесла ключевые слова: «Несмотря на значительный прогресс, давайте будем честны: мы были слишком терпимы к экстремизму в нашей стране».

Стоит отметить, что в истории человечества пожар религиозного терроризма никогда не затухал. В XX веке и в начале XXI века в странах «золотого миллиарда» долго старались не замечать потенциальной опасности, старательно закрывая глаза на проникновение разрушительных идей и террористической идеологии из исламского мира. В итоге в европейских странах выросло целое поколение уже местных жителей, воспитанных, казалось бы, еще со школьной скамьи в лучших традициях западных ценностей свободы, демократии и прав человека, но в итоге выбравших дьявольский путь убийства невинных «во славу Аллаха».

За приведенными словами премьер-министра Великобритании скрывается признание еще одной горькой истины: политика ассимиляции приезжих стала массово приносить отравленные, смертельные плоды. Причина проста. Европейскому союзу сегодня в плане идеологии нечего противопоставить исламистам. Никакое научно-атеистическое просвещение, никакое экономическое благополучие не могут эффективно противостоять идеологии, для которой сама человеческая жизнь не имеет никакого значения, и все ценности которой не в этом мире, а в террористическом «раю».

Отказавшись от своих христианских корней Европа стала постепенно терять иммунитет к убийственному вирусу. Сумеют ли это понять хотя бы в Британии? Из озвученного Мэй плана противодействия терроризму это не ясно.

Точнее, понятно, что вновь будет политика «закручивания гаек». Шокированное очередным терактом британское правительство собирается противодействовать распространению радикальной идеологии в интернете и социальных сетях, продолжать борьбу с терроризмом в Ираке и Сирии, а также на территории Великобритании и пересмотреть государственную стратегию по борьбе с радикализмом, расширив права полиции и сил безопасности.

История, в том числе и российская, показывает, что только этих мер будет совершенно недостаточно, а некоторые из них могут навредить обществу сильнее, чем атаки безумцев с ножами и поясами смертников.

Экспорт:яндекс NEW Новости NEW В мире NEW Новости на главной
/_service/43430/display/img_version/5963297/img_name/6936_43430_29cc3319b0.jpg 1423512 https://www.refnews.ru/read/article/1423512 Евгений Кузнецов: Мы — последнее поколение, живущее в человечестве 2017-06-04 23:07:11

NToday поговорил о развитии искусственного интеллекта (ИИ) с директором дочерних фондов Российской венчурной компании (РВК) Евгением Кузнецовым. Евгений Борисович поддержал нас в применении элементов ИИ для создания информационных материалов, а мы обсудили опасности ИИ.

NT: С одной стороны, очевидно, что в обозримом будущем вся интеллектуальная работа, которую можно превратить в цифру, будет делаться ИИ. С другой стороны, прогресс в этой области идет очень медленно. Те же искусственные нейронные сети, как известно, появились в 1950-х годах и только сейчас обретают масштабность применения. Не рано ли мы начали их бояться?

ЕБК: Прогресс идет всегда очень неравномерно, я бы сказал — взрывами. В области ИИ действительно произошёл взрыв, о котором у нас в стране, увы, не принято широкого говорить. Фактически история искусственного интеллекта в его современном понимании началась буквально несколько лет назад. Методы и системы развития ИИ, появившиеся 50 лет назад, давали очень медленный результат. Прорыв обеспечила нейросеть, давшая совершенно другое качество и другие принципы формирования ИИ. Обрисую ситуацию, сильно ее упростив. Если раньше люди пытались алгоритмизировать правила, по которым человек приходит к каким-то умозаключениям, то новая модель стоит на том, что человек вообще не знает, как машина приходит к тому или иному решению или выводу. Лучше всего этот принцип иллюстрирует история про победу машины в игру Го. Известно, как учили машину одолеть человека в шахматы: её загрузили правилами игры, массой примеров, разного рода критериями выработки эффективной стратегии, и машина просто быстрее, чем человек, перебирала готовые шаблоны решений интеллектуальной задачи. Как учили машину играть в Го? Ей «показали», что есть доска, есть шашечки, и у этих шашечек есть определённые правила передвижения. И всё, больше ИИ не учили ничему, ни правилам, ни стратегии, ни каким бы то ни было иным кейсам Го. Машина играла сама с собой огромное количество времени, выработала собственные правила и методы победы и в конце концов переиграла человека. В игре Го очень много построено на интуиции. Поэтому я уверен, что эта победа — прообраз того, что машины в итоге обретут и интуицию и даже эмоции.

NT: А эмоции и интуиция предполагают самосознание у машины?

ЕБК: Это отличный вопрос. С одной стороны, предполагают, но может быть вполне достаточно некоего восприятия себя как субъекта, который имеет собственные определённые приоритеты, то есть рефлексии. Давайте на проблему посмотрим по-другому. Сейчас качество ИИ развивается фантастическими темпами. Чип, обладающий свойствами интеграции в нейросеть, уже становится массовым девайсом. Он может быть вмонтирован во что угодно — в машину, в чайник, в дом — и работать на принципе самообучения и адаптации. Принципиальным отличием раннего искусственного интеллекта было то, что он не мог самообучаться, он нуждался в том, чтобы человек вложил в него программу. Принцип детерминированности. В новой системе ИИ человек как источник программы вообще не нужен. Человек необходим машине как источник данных и источник опыта. Но самое интересное в том, что источником опыта может выступать другой ИИ, другая машина! Приведу свой любимый пример: современные роботы, разрабатываемые для алгоритмизации автомобильного вождения, обучаются не человеком, а программами — симуляторами дорожного движения. Этот процесс обучения происходит даже лучше, чем человеком, то есть роботы успешнее учат роботов, чем человек. Знаменитый Реймонд Курцвейл, автор идеи сингулярности, уже несколько лет трудится в корпорации Google над созданием эмоционального искусственного интеллекта. Я знаю ещё несколько лабораторий, которые занимаются этим проектом, это сейчас мировой тренд. И я думаю, что в ближайшие пять лет может появиться аналог эмоционального ИИ. Таким образом, мы можем получить искусственный интеллект, работающий почти как у человека. А дальше начинается чисто техническая гонка за параметрами.

NT: Мы же понимаем, что способность обрабатывать огромные математические массивы не говорит о возникновении самосознания у машины.

ЕБК: Как появилось самосознание — это фундаментальный вопрос. И все современные гуру ИИ говорят именно о необходимости понимания этого процесса. Причем они возникновение самосознания у машины формулируют как опасность. Постепенно мы придем к тому, что системы ИИ станут настолько дешевыми, эффективными и массовыми, что их начнут применять буквально во всех областях деятельности человечества. Мощность этих систем, как индивидуальных, так и объединенных в сеть, станет настолько сильной, что неизбежно начнут возникать эффекты самостоятельной постановки задачи, самостоятельного принятия решений, выработки собственной этики и собственных принципов, на основе которых машиной принимаются решения. И в итоге мы все не застрахованы от того, что эта колоссальная машина-нейросеть-ИИ придет к выводу, что человек — неправильное существо и лишний на этом празднике жизни. Как известно, в классической интеллектуальной модели в роботов можно заложить, к примеру, три закона робототехники Айзека Азимова. В нейросеть данные законы робототехники заложить нельзя. Дело в том, что в процессе самообучения нейросеть может прийти к убеждению, что ее учили ерунде, переучиться и выработать свои собственные законы. Является ли это самосознанием? Отличный вопрос, на который мы пока не знаем ответа. Я скажу так: принципиальных доказательств того, что ИИ, развивающийся на принципе самообучения, рано или поздно не перейдет к самосознанию, нет.

NT: Нейросеть — это грубое копирование работы человеческого мозга. Пока мы не поймем, как работает наш мозг, мы не поймем, что такое сознание и как оно появляется.

ЕБК: Согласен. Но не стоит забывать, что грубые модели работы нашего мозга уже есть. Да, пока мы находимся на той стадии научного познания, когда наше представление о мозге человека сильно упрощено. Но в последние 10-15 лет идет бурный прогресс в этой области и появились модели, которые на некоторых отдельных уровнях описывают работу мозга достаточно хорошо. Я считаю, что более важно другое. Как известно, сознание человека развивается в обществе. Во многом мы как индивидуумы являемся продуктом коллективного сознания. К примеру, мы с тобой прекрасно понимаем, как людям навязываются вынужденные решения или мнения. Я говорю о системе масс-медиа, включая новые истории от выдачи инфы поисковиками до фейковых новостей в СМИ. Иными словами, человеческое решение обусловлено коллективными процессами и информацией, получаемой в обществе. Индивидуальное сознание интегрировано в коллективное, и во многом развитость когнитивных функций человека является следствием того, что он коммуницирует не с пятью соседями, а как минимум с 50 или 500 или 5 тысячами людей. То есть больше число коммуникаций резко увеличивает объем когнитивных функций и делает объем сознания гораздо больше. Именно поэтому основного мыслительного эффекта в области ИИ ждут не от появления одного мегамощного устройства, а от того, что машины с ИИ начнут коммуницировать. Один умный электрический чайник — это вообще не страшно, а миллиард умных чайников, принимающих решения, могут превратиться некую мегасистему с невероятными мегаэффектами. В этом-то и риск.

NT: Ключевой вопрос — доверие машине. Если мы доверяем что-то ИИ, то возникают вопросы: что будут делать в этом процессе люди и где заканчивается грань доверия машине? Не появится ли цепочка машин в виде системы, которая проверяет систему, которая проверяет систему?

ЕБК: Обязательно появится.

NT: Тогда если возникнет ИИ, сравнимый с нашим, мы перестанем доверять машине априори. Мы должны ее проверять.

ЕБК: Это та самая причина, из-за которой техногуру боятся искусственного интеллекта. Использование колоссального и постоянно увеличивающегося объема данных, которыми оперирует современная цивилизация, и скорость принятия решений на основе этих данных требуют передоверия принятия решений от человека машине. Уже понятно, что мы не сможем удержать контроль над системами, которые оперируют большими данными, если не будем доверять этот контроль другим системам ИИ, которые с ними синхронны по способности обработки информации и по скорости принятия решений. Человек не способен быть контролером над машинной системой.

NT: Но ведь мы не можем полностью доверять ни одной машине.

ЕБК: В этом и состоит парадокс: мы — последнее поколение, которое живет в человечестве. Все следующие поколения людей будут существовать в новой человеко-машинной общности, где машины субъектны, правомочны, принимают решения и, более того, в каких-то ситуациях могут стоять выше человека. Мы сейчас переживаем момент, сравнимый с эпохой становления гуманизма, когда стало понятно, что владение другим человеком невозможно. Рабство невозможно. То есть к другому человеку нельзя относиться как к животному или вещи. Если сейчас еще можно рассуждать о том, стоит ли доверять машине и как ее контролировать, то следующие поколения людей уже не будут задаваться этими вопросами. Через 20 лет одним из предметов в школе в рамках ОБЖ будут принципы и логика ИИ и как с ним договориться. Мы уже проскочили точку, когда можно было запретить ИИ или ограничить его. Ограничить нейросеть человек не может в принципе. Попытаться ввести запрет на объем мощности конкретного процессора, ограничить мощность конкретного робота-субъекта — это да. Но из-за масштаба нейросети и общего ИИ мы этого сделать не сможем. Нам тогда надо запрещать вообще ИИ, что и предлагают, кстати, некоторые лидеры Силиконовой долины. Поэтому я считаю, что через несколько десятков лет роботы в этическом и юридическом плане будут признаны такими же существами, как и люди. И если РоботоОтечество решит, что людям нельзя что-то делать, нам придется с этим считаться. Думаете, я фантастику рассказываю? Да мы уже вынуждены соглашаться с решениями, которые нам предлагают роботы, тот же Яндекс Навигатор.

NT: Чем тогда будет заниматься человек?

ЕБК: Человеку в появляющейся экосистеме ИИ нужно найти новую нишу. Люди утрачивают функцию единоличного планировщика, архитектора той среды, в которой живут. Человек превратится в поставщика информации, решений и разного рода артефактов для роботосистем. То есть не исключено, что РоботоОтечеству будет нужно, чтобы люди просто жили, являясь источниками данных для машин. Еще одна функция человека — сверхкомпетенция, творческие озарения. Что еще? Увидим при нашей жизни.

Источник: NToday – Новости науки и техники

NEW Главное NEW Новости NEW Наука NEW Новости на главной
/_service/43430/display/img_version/5963298/img_name/6936_43430_fa7673647c.jpg 1398018 https://www.refnews.ru/read/article/1398018 Исследование: близкие семейные отношения удлиняют жизнь 2017-05-29 10:33:56 Исследователи снова подтвердили ценность традиционной семьи.

Факультет общественного здоровья Университета Торонто провел исследование, в результате которого было обнаружено, что пожилые люди, сохранившие тесные семейные связи, имеют больше шансов на долгую жизнь, чем те, кто не имеет близких отношений с родственниками.

«Даже наличие близких друзей не котируется также высоко, как положительные семейные отношения», ― заявил ведущий исследователь Джеймс Ивенюк (James Iveniuk).

«Семейные отношения, похоже, имеют большую важность, чем дружба, ― сообщил Ивенюк каналу CBS News. ― Вы можете иметь близких друзей, но это не имеет сильного влияния на продолжительность жизни. Однако если вы не близки к родственникам, ваши шансы рано умереть возрастают».

В частности, по словам Ивенюка, результаты исследования, обнародованные на конференции Американской социологической ассоциации в Сиэтле, показывают, что люди, не имеющие близких связей с семьей, часто страдают от сердечных приступов или инсультов.

Участники исследования перечислили своих самых доверенных лиц и описали свои отношения. Те, кто перечислил родственников (помимо супругов), имели 6% риск умереть в течение пяти лет, тогда как для респондентов, не указавших членов своей семьи в списке доверенных лиц, риск повышался до 14%.

Исследование также подтвердило положительное влияние большой семьи. Ученые обнаружили, что респонденты, перечислившие большее количество членов семьи, имели меньше вероятности умереть в течение пяти лет, чем те, кто перечислил меньше родственников.

Согласно исследованию Ивенюка и его коллеги, биостатистика из Университета Чикаго Л. Филипа Шумма (L. Philip Schumm), долгожительство зависит от четырех факторов: состояния в браке, наличия семьи и друзей, социальной активности и наличия близких доверенных лиц.

Ивенюк предположил, что причина долгожительства среди людей, у которых есть близкие родственники, заключается в том, что, возможно, у них есть «ожидание, что семья позаботится о тебе», тогда как друзья могут уехать.

Популярный автор книг («Дети в зоне риска» (Children at Risk) и «Брак имеет значение» (Marriage Matters) и др), спикер и автор статей, доктор Дженис Шоу Кроуз (Janice Shaw Crouse), сообщила в интервью LifeSiteNews, что результаты этого исследования не удивительны, они подтверждают центральную роль семьи для личного и общественного здоровья. Она высказала сожаление, что подобная семейная поддержка уменьшается. «Развал семей является корнем всех социальных проблем, с которыми мы сталкиваемся в Америке», ― считает Кроуз.

Автор речей для президента Джорджа Буша-старшего и старший научный сотрудник Института Беверли ЛаХей, Кроуз дважды являлась официальным делегатом США в ООН и была исполнительным директором Мирового конгресса семей 2015 года. Из своего профессионального опыта она сделала вывод, что «семья ― мать и отец,состоящие в законном браке, ― обеспечивает самое лучшее основание для благополучия детей. А значит, это лучшее основание для благополучия общества».

Исследование подверглось критике со стороны доктора Жизель Вулф-Кляйн (Gisel Wolf-Klein) из организации Northwell Health в Грейт Нек, штат Нью-Йорк, за то, что оно не включило в понятие семьи не-кровных родственников, например, не состоящих в браке «супругов» или людей, связанных гомосексуальными или трансгендерными отношениями.

Источник: LifeSiteNews

Текст:семья Экспорт:яндекс NEW Новости NEW Новости на главной
/_service/43430/display/img_version/5963299/img_name/6936_43430_1af33c6745.png 1421689 https://www.refnews.ru/read/article/1421689 Совет ООН раскритиковал Польшу из-за антиабортной политики 2017-05-26 22:08:40 Организация объединенных наций осудила Польшу за законы в защиту жизни.

По сообщениям прессы, представители нескольких западных стран призвали Польшу ― страну с преобладающим католическим населением, выступающим против абортов, ― дать женщинам право на безопасные и легальные аборты.

Представители Польши также выслушали критику от многочисленных западных государств в отношении новых законов, якобы ограничивающих независимость судебной власти и общественных СМИ, а также в отношении докладов об увеличении ксенофобной атмосферы, приводящей к преступлениям против иностранцев.

Дебаты проводились во вторник в Женеве во время заседания Совета по правам человека.

Совет представляет собой межправительственную организацию в ООН, состоящую из 47 стран-членов, избранных Генеральной Ассамблеей и ответственных за продвижение и защиту прав человека по всему миру. Совет периодически проводит обзор деятельности всех членов ООН.

Данное заседание было первым обзором деятельности Польши за пять лет, а также первым с момента победы на выборах в 2015 году консервативной партии «Закон и справедливость», которую Евросоюз (ЕС) обвиняет в нарушении принципа верховенства закона.

Шейла Леонард (Sheila Leonard), представительница США, заявила на заседании, что Америка продолжает испытывать «глубокое беспокойство по поводу независимости судебной власти».

«Мы также обеспокоены продолжающейся дискриминацией и инцидентами нападения на меньшинства в Польше, ― сказала Леонард. ― Включая гомофобные, ксенофобные и антисемитские действия и высказывания».

Делегат из Турции озвучил опасения по поводу антимусульманского отношения в Польше, а делегат из России осудил недавную волну вандализма над памятниками советским солдатам, погибшим во Второй мировой войне.

Польские чиновники защищали свою позицию, заявив, что изменения, произведенные партией «Закон и справедливость», соответствовали европейским нормам.

Представитель Польши Рената Шчех (Renata Szczech), заместитель госсекретаря министерства иностранных дел, доложила о том, что правительству страны удалось значительно сократить уровень детской бедности благодаря программе финансовых субсидий для семей.

Несколько делегатов признали достижения по сокращению детской бедности и призвали Варшаву продемонстрировать улучшения и в других сферах.

Аборты в Польше находятся под запретом, за исключением случаев изнасилования и инцеста, риска для жизни матери или неизлечимой болезни плода. Раньше, когда в стране был социалистический строй, аборты были разрешены.

Недавние попытки полностью запретить аборты окончились неудачно. Осенью прошлого года феминистки по всей стране вышли на улицы, протестуя против предложенного запрета.

В 2015 году Комитет ООН по правам ребенка опубликовал документ, призывающий Польшу обеспечить детям более широкий доступ к абортам, бороться против «гендерных стереотипов» и внести изменения в уголовный кодекс страны, чтобы закон позволял преследовать за «действия и высказывания на почве расизма, ксенофобии и гомофобии».

Источник: LifeSiteNews

Текст:аборт Экспорт:яндекс NEW Главное NEW Новости
/_service/43430/display/img_version/5963300/img_name/6936_43430_eb1928e866.jpg 856601 https://www.refnews.ru/read/http-mobile-nytimes-com-2014-10-06-opinion-pedophilia-a-disorder-not-a-crime-html-r-1-referrer Педофилия: расстройство или преступление? 2017-05-23 07:41:28 За последние полвека все чаще можно наблюдать, как в результате либерализации общества некоторые стили жизни, которые раньше считались преступными и опасными, стали едва ли не нормой.

После того, как в 1974 году гомосексуальность перестала считаться психическим расстройством, тенденция рассматривать нарушения естественного порядка вещей в качестве восстановления «фундаментальных» прав человека стала усиливаться. Однако можно ли допустить это, если дело касается такого расстройства, как педофилия? 

Марго Каплан (Margo Kaplan), помощник профессора университета Ратджерса, штат Нью Джерси, считает, что большая часть ответственности за преступные деяния педофилов лежит на обществе и законах, не способных предотвратить причинение вреда детям.

«Диагностическое и статистическое руководство по психическим болезням определяет педофилию как сильное и постоянное сексуальное влечение к не достигшим половой зрелости детям, если оно причиняет человеку "заметное беспокойство или трудности в межличностном общении" или если человек совершает действия, исходя из своих интересов. Однако наши законы игнорируют педофилию до тех пор, пока не совершено сексуальное преступление, придавая значение наказанию, а не предотвращению», ― считает помощник профессора Каплан.

По ее мнению, утверждение, что педофилия и растление детей ― это идентичные явления, является мифом: люди могут жить с педофилией годами, не поддаваясь своим желаниям, поскольку это статус, а не само действие. Для подтверждения своего мнения она ссылается на исследование, показавшее, что около половины растлителей малолетних не имеют сексуального влечения к своим жертвам.

Второй миф, по словам Каплан, состоит в том, что педофилия ― это выбор. «Недавнее исследование, хоть и ограничившееся сексуальными преступниками (что объясняется стигмой педофилии), предполагает, что это расстройство имеет неврологические корни. Педофилия может быть результатом сбоя, который мешает мозгу правильно идентифицировать внешние стимулы, вызывающие сексуальное влечение», ― пишет она. Согласно исследованию, МРТ сексуальных преступников, страдающих педофилией, показало меньшее количество белого вещества в мозге. Педофилы в три раза чаще бывают левшами или амбидекстрами, что предполагает неврологические причины расстройства. Некоторые исследования также показывают, что нарушение развития мозга младенца, находящегося в утробе матери, или в период его раннего детства, увеличивают риск педофилии.

Каплан убеждена, что хотя лечение не устраняет полностью извращенные сексуальные интересы педофила, комбинация когнитивно-бихевиоральной терапии и лекарств может помочь им справляться с влечением и избегать совершения преступления.

В этой связи помощник профессора считает, что нынешние законы являются противоречивыми и нерациональными: в частности, федеральный закон в двадцати штатах США позволяет судам отправлять человека, совершившего сексуальное преступление (особенно тех, у кого диагностируют педофилию), в психиатрическую больницу сразу после отбывания наказания. Однако закон не позволяет людям с педофилией «выйти в свет» и обратиться за лечением перед тем, как они совершат преступление.

Как юрист Клапан считает, что закон предвзято относится к людям с «неактивным» педофилическим расстройством по сравнению с теми, кто страдает от других психических заболеваний, не распространяя на педофилов защиту государства от дискриминации.

По ее мнению, эта защита необходима для того, чтобы педофилы могли без опасений обращаться за помощью для лечения своего заболевания, не рискуя потерять при этом работу. «Изолирование людей от привычного места занятости и отсутствие лечения только увеличивают риск совершения преступления», ― считает помощник профессора.

При этом она согласна с тем, что, обеспечивая защиту от дискриминации, государство должно учитывать здоровье и безопасность других людей, особенно детей. Поэтому Каплан считает разумным ограничение мест занятости педофилов такими, которые не предполагают контакта с детьми, поскольку закон разрешает гражданам с инвалидностью или каким-то заболеванием занимать должности, в которых они не будут представлять прямой угрозы окружающим.

Анализ прямой угрозы отвергает идею о том, что работодатели могут полагаться на обобщения: они должны индивидуально подходить к каждому отдельному случаю, опираясь на доказательства, а не предположения.

Марго Каплан уверена, что снятие ограничений для педофилов не подорвет уголовное правосудие или его роль в наказании насилия над детьми. Это не позволит, к примеру, человеку, обвиненному в растлении детей, уйти от вины, сославшись на умопомешательство.

«Педофил должен отвечать за свое поведение, а не за стоящее за ним влечение, ― считает Каплан. ― Выступление в защиту прав униженных и непонятых групп никогда не было популярным, особенно если эти группы связаны с реальным вредом. Однако тот факт, что педофилию так презирают, является причиной того, почему наш ответ на нее в уголовном правосудии и психическом лечении был таким непостоянным и непродуктивным. Признание того, что педофилы страдают от психического расстройства и устранение препятствий для того, чтобы они могли обратиться за помощью, ― это не только правильно, но еще и позволит усилить защиту детей от возможной опасности». 

Текст:педофилия NEW Новости NEW Новости на главной
/_service/43430/display/img_version/5963301/img_name/6936_43430_183d72b2e8.jpg 1375745 https://www.refnews.ru/read/article/1375745 Опрос: 81% американцев поддерживает серьёзные реформы в защиту жизни 2017-05-23 07:36:03 По данным опроса общественного мнения, преобладающее большинство, включая 2/3 американцев, выступающих за так называемый «выбор», поддержат более строгие законы в защиту нерожденных младенцев.

81% американских граждан уверены, что аборты должны быть ограничены по крайней мере первым триместром беременности, сообщает новый опрос Marist Poll.

Исследователи обнаружили, что женщины (82%) больше поддерживают подобный закон, чем население страны в среднем.

Удивительно, что 66% избирателей, считающих себя «защитниками права выбора», также поддерживают подобную законодательную перемену.

Опрос показал, что 60% американцев согласны сократить срок поздних абортов до 20 недель максимум. Это подтверждает предыдущие исследования, показавшие сильную поддержку фундаментальных принципов, стоящих за «Актом о нерожденных детях, способных чувствовать боль», который обещали подписать все кандидаты от республиканской партии, если кого-то из них изберут в качестве президента в ноябре 2016 года.

Эти результаты должны изменить характер политических дебатов в плане рефлексивной враждебности в отношении любых ограничений абортов по требованию, считают исследователи, проводившие опрос.

«Пора начать новый национальный диалог в отношении абортов, отправной точкой которого станет согласие в пользу ограничений, к которому пришли граждане Соединённых Штатов, включая тех, кто выступает за право выбора», ― заявил гендиректор организации Knights of Columbus Карл Андерсон (Carl Anderson).

3/4 респондентов (77% в общем, включая 79% женщин и 71% респондентов, выступающих за «выбор») заявили, что жизнеутверждающие законы защитят не только ребенка, но и мать.

«Американцы поняли, что закон может защитить как мать, так и ребенка, и выразили единодушное согласие в пользу ограничения абортов», — заявил Андерсон.

Подобная широкая поддержка реформ в защиту жизни во всем политическом спектре может означать плохие новости для кандидатов от демократической партии. Самая последняя версия предвыборной платформы от демократической партии призывает открыть дорогу для оплачиваемых налогоплательщиками абортов в течение всех девяти месяцев беременности.

Хиллари Клинтон, поддерживаемая Организацией по планированию семьи и NARAL Pro-Choice America, призвала конгресс отменить «Поправку Гайда», которая запрещает финансирование абортов большинством налогоплательщиков.

Это «самая драматическая позиция в защиту абортов со стороны ведущей политической фигуры на данный момент», — заявила президент SBA List Марйори Дэнненфелзер (Marjorie Dannenfelser) журналистам Washington Free Beacon.

«Если Клинтон хочет использовать свою предвыборную кампанию, чтобы пойти войной против популярных позиций в защиту жизни, мы только будем рады возможности ее разоблачить. Американский народ отвергнет подобный уровень экстремизма в ноябре», — заявила Дэнненфелзер.

Опрос также показал:

Американцы уверены, что аборты в конечном итоге приносят женщинам больше вреда, чем пользы (55-30%);

60% американцев считают, что аборты — это аморально (включая треть респондентов, стоящих за «право выбора»);

Преобладающее большинство (70%) против финансирования абортов налогоплательщиками (включая 60% женщин и 52% американцев, выступающих за аборты);

Право на свободу совести поддерживается большинством граждан, считающим, что здравоохранительные организации и их сотрудники должны иметь возможность не участвовать и не предоставлять аборты (51%, включая 50% женщин и 34% респондентов, выступающих «за выбор»).

В опросе участвовало 1686 взрослых граждан; он проводился с 15 по 22 ноября прошлого года.

 

Текст:аборт Экспорт:яндекс NEW Новости NEW Новости на главной
/_service/43430/display/img_version/5963302/img_name/6936_43430_cfa74aaf01.jpg 1421916 https://www.refnews.ru/read/article/1421916 10 демографических тенденций современности, формирующих нашу жизнь уже сейчас 2017-05-21 19:57:48 Исследовательский центр Пью недавно опубликовал список из десяти демографических тенденций, которые влияют на жизнь людей как в США, так и по всему миру.

1) Значительное увеличение количества молодых людей, живущих с родителями.

2) Изменение отношения к семейной жизни. Например, из взрослых граждан США в 2015 году только половина состояла в браке, по сравнению с 70% в 1950 году. А уровень разводов пар в возрасте 50 лет и старше с 1990 по 2015 год вырос практически в два раза.

3) Увеличение количества работающих женщин. В 1950 году женщины составляли 29,6% от работающего населения США. В 2015 году этот показатель вырос до 46,8% и сравнялся с показателями Евросоюза. По подсчетам отдела трудовой статистики, доля женщин в общем количестве работающих достигнет наибольшей отметки в 47,1% в 2025 году, после чего начнет сокращаться.

4) Решение проблемы нехватки рабочей силы за счет иммигрантов. Например, по причине снижения уровня рождаемости в США количество трудоспособного населения без иммигрантов было бы меньше на 18 млн.

5) Сокращение числа нелегальных иммигрантов, которое в Штатах в 2015 году стало наименьшим за последние десять лет.

6) Повышение уровня рождаемости за счет иммигрантов. В Соединенных Штатах женщины-иммигранты вносят весомый вклад в повышение рождаемости в Америке, так как, во-первых, увеличивается само количество этих женщин, а во-вторых, женщины-иммигранты в среднем рождают больше детей, чем американки. Рождение детей вне брака среди женщин-иммигранток сократилось за последние шесть лет, однако осталось на том же уровне у гражданок США.

7) Прогноз резкого увеличения количества детей в мусульманских семьях. По всему миру к 2035 году количество детей у матерей-мусульманок превысит количесто детей у матерей-христианок. Пока количество детей, рожденных матерями-христианками с 2010 по 2015 год (223 миллиона) сильно превышало количество младенцев матерей-мусульманок (213 миллиона). Однако к 2030-2035 году число детей в мусульманских семьях должно превысить число детей у христиан, причем к 2055-2060 году эта разница достигнет 6 миллионов. С 2010 по 2050 год общее количество мусульманского населения вырастет на 73%, тогда как христиане вырастут только на 35%, вместе с общим ростом мирового населения.

8) Снижение количества взрослого населения, живущего в семьях со средним достатком. Этот показатель упал в нескольких странах Западной Европы, включая Финляндию, Германию, Италию, Люксембург, Норвегию и Испанию, а также в США.

9) Увеличение числа беженцев. В 2016 году европейские страны получили рекордные 1,2 млн обращений с просьбой о предоставлении убежища. Некоторые из беженцев подавали прошение в несколько стран или прибыли уже в 2015 году, повысив общее количество беженцев в Европе. Германия стала самой популярной страной для беженцев, приняв 45% прошений.

10) Увеличение числа беженцев в США. За 2016 год США приняли около 85 тыс беженцев  ― самое большое количество с 1999 года. Наибольший прирост наблюдался в Калифорнии и Техасе. Штаты Небраска, Северная Дакота и Айдахо стали одними из самых популярных по числу беженцев на единицу местного населения, причем этот уровень более чем в 2,5 раза выше, чем средний показатель по стране. И почти половину (46%) всех официально зарегистрированных беженцев в 2016 году составляли мусульмане, что является самым высоким показателем за все годы, учитывая то, что пункт о религиозной принадлежности был включен в документы только в 2002 году.

Источник: MercatorNet

Текст:демография Экспорт:яндекс NEW Новости NEW Новости на главной
/_service/43430/display/img_version/5963303/img_name/6936_43430_b5739f1267.jpg 1418315 https://www.refnews.ru/read/article/1418315 Суд в Польше потребовал от ЛГБТ-активистов принести извинения Полу Кэмерону 2017-05-19 21:00:44 Апелляционный суд в Польше поддержал решение суда низшей инстанции, что польская ЛГБТ-ассоциация Pracownia Różnorodności оклеветала ученого доктора Пола Кэмерона (Paul Cameron), и приказала организации опубликовать официальное извинение.

Кэмерон оказался весьма доволен решением суда, принятым в четверг на прошлой неделе. Находящийся под его руководством Институт исследования семьи (Family Research Institute) публикует эмпирические исследования о гомосексуальности.

«Мне интересно, станут ли геи извиняться так же широко, как оклеветали меня, — сказал он журналистам LiteSiteNews. — Хорошо, что суд восстановил справедливость закона. Я так устал от того, что ложь геев принимают за чистую монету».

Доктор Кэмерон является американским психологом, исследователем и врачом-консультантом, специализирующемся в сфере общественной сексуальной политики. Он один из самых продвинутых ученых в этой области. Кэмерон опубликовал первую подборку исследований по сравнению гетеросексуалов и гомосексуалов, которые подтвердили сокращение жизни у людей с нетрадиционной ориентацией. Его работы также касаются сферы воспитания детей гомосексуальными родителями.

Доктор Кэмерон неоднократно посещал Польшу и проводил семинары в университетах и других учреждениях. Во время визита в Варшаву его выступление было прервано вульгарным и непристойным поведением активистов с плакатом «Быть геем — нормально. Идите вы ***, Мистер Кэмерон!» Несколько активистов были арестованы сотрудниками полиции и оштрафованы. Организация Pracownia Różnorodności из Торуна приняла особо активное участие в нападках на ученого.

Активисты группы обвинили ученого в фальсификации исследований и назвали его гомофобом и лжецом. Эти обвинения распространялись с помощью Интернет-публикаций.

Вдобавок активисты отправили открытые письма ректорам нескольких десятков высших учебных заведений, а также в министерство науки и высшего образования. Эта кампания привела к тому, что некоторые университеты отказались принять Кэмерона в качестве спикера конференции или участника дискуссии, лишив таким образом своих сотрудников и студентов возможности обмена академическими знаниями.

Поэтому Кэмерон, доктор психологических наук и член Восточной психологической ассоциации, в сентябре 2014 года подал иск о защите чести и достоинства против этой организации. В суде его представлял адвокат Джерзи Квашневски (Jerzy Kwaśniewski) из Института им. Ордо Иурис. В июле 2015 года областной суд решил дело в пользу истца.

Суд постановил, что действия ЛГБТ-ассоциации очерняют доброе имя и научную репутацию доктора Кэмерона. Судья приказал, чтобы ответчик опубликовал извинение на веб-сайте организации и отправил письма с объяснением ректорам университетов.

Обе стороны решили обжаловать постановление суда. Судья отказал в моральной компенсации ущерба доктору Кэмерону, сумма которой составляла 30 тыс злотых (примерно $8 тыс).

Апелляционный суд в Гданьске поддержал это решение, также отказав в финансовой компенсации, которая должна была пойти в фонд некоммерческой организации.

Квашневски объяснил журналистам LifeSiteNews, что в результате решения по апелляции Pracownia Różnorodności должна отправить извинение ректорам примерно 35 польских университетов и в министерство науки и высшего образования. Активистам также придется исправить все опубликованные на веб-сайте организации статьи, которые очерняют доброе имя доктора Кэмерона и его репутацию ученого, также ЛГБТ-ассоциация должна принести официальное извинение за подобное содержание.

«Постановление апелляционного суда подтверждает, что польские законы запрещают совершать нападки на оппонентов ЛГБТ-кругов только из-за того, что их исследования содержат неодобрение к подобному образу жизни», ― написал Квашневски.

Источник: LifeSiteNews

Текст:Польша Экспорт:яндекс NEW Новости NEW Новости на главной
/_service/43430/display/img_version/5963304/img_name/6936_43430_59313107ed.jpg 1410366 https://www.refnews.ru/read/article/1410366 Канадцам предложат умирать ради экономии государственных денег? 2017-05-18 23:20:54 Пара канадских исследователей опубликовала данные, согласно которым эвтаназия и ассистируемое самоубийство сэкономят канадским налогоплательщикам около 139 млн долларов в год. Критики утверждают, что исследование предоставляет мостик, необходимый правительствам, чтобы заставить пожилых людей верить, что «их долг ― умереть, чтобы спасти систему здравоохранения».

«Подобные исследования создадут новый тип социального давления», ― сказал Алекс Шаденберг (Alex Schadenberg), глава лондонской Коалиции по предотвращению эвтаназии. «Согласно этой модели, хороший гражданин ― тот, кто, заболев серьезной неизлечимой болезнью, понимает, что его гражданский долг ― умереть, и чем скорее, тем лучше», ― добавил он.

Исследование, скромно названное «Анализ стоимости медицинской помощи в смерти в Канаде», было опубликовано в интернет-версии Журнала Канадской медицинской ассоциации (Canadian Medical Association Journal) в начале этой недели.

Используя данные стран-первопроходцев эвтаназии, Бельгии и Нидерландов, доктора Аарон Трахтенберг (Aaron Trachtenberg) и Браден Маннс (Braden Manns) подсчитали, сколько будет сэкономлено средств в случае, если врачи удовлетворят просьбы своих пациентов об ассистируемом самоубийстве и тем самым сократят на несколько недель и даже месяцев услуги по предоставлению медицинской помощи.

«Медицинская помощь в смерти [MAID] может сократить ежегодные затраты на здравоохранение по всей Канаде на сумму от 34,7 до 138,8 млн долларов, что с избытком покроет сумму прямых издержек в 1,5–14,8 млн, потраченных на внедрение этой системы», ― заявили исследователи.

Доктора, убивающие пациентов, «могут способствовать значительной экономии средств», подсчитали они.

Противники эвтаназии и ассистируемого самоубийства немедленно осудили это исследование за то, что авторы поставили деньги выше человеческой жизни. Они посчитали его первым вестником опасной перемены общественного мнения, а затем и политики, которая не только одобряет ассистируемое самоубийство, но и продвигает его как почетный долг.

«Пациентов буквально упрекают в эгоизме, ― сказал Шаденберг. ― Им будут говорить, что если они продолжат цепляться за жизнь, то расходы по ее поддержанию им придется оплатить из собственного кармана».

Шаденберг предсказал, что если идея, стоящая за этим анализом, получит распространение, тогда людям с неизлечимыми заболеваниями немедленно будет предлагаться выбор между MAID или принятием болеутоляющих на дому, чтобы они не тратили деньги на лечение в клинике. Дорогостоящее лечение будет лишь третьим весьма маловероятным вариантом.

Шаденберг раскритиковал предположение исследователей, что система здравоохранения будет тратить средства, сэкономленные путем убийства одних пациентов, на лечение других.

«Авторы этого исследования такие наивные! Чем больше людей будет умирать от смертельных инъекций, тем меньше спроса будет на лечение тяжелобольных», ― сказал он. Шаденберг отметил, что сокращение спроса исключит клиническое лечение тяжелобольных пациентов из приоритетного списка инвестиций государственных фондов.

Эми Хасбрук (Amy Hasbrouck), исполнительный директор Toujours Vivant/Not Dead Yet Canada, сказала, что исследование ― это квинтэссенция того отношения, с которым ежедневно сталкиваются инвалиды Канады.

«Эти исследования только увеличивают межличностное и государственное давление на пожилых, больных и людей с инвалидностями, чтобы те "сделали правильный выбор" и "прекратили тяготить свои семьи и разорять систему здравоохранения"», ― сказала она.

«Несмотря на протесты авторов и их заверения в обратном, ясно, что фактор экономии денег станет основным при одобрении эвтаназии и ассистируемого самоубийства», ― добавила Хасбрук.

Источник: LifeSiteNews

Текст:Канада Текст:эвтаназия Экспорт:яндекс NEW Новости NEW Выбор редактора
/_service/43430/display/img_version/5963305/img_name/6936_43430_0673285603.jpg 1422131 https://www.refnews.ru/read/article/1422131 В Москве сыграют в межконфессиональный футбол 2017-05-17 13:16:53 20 мая 2017 года в Москве на арене ФК «Спартак» в Сокольниках состоится ежегодный традиционный межконфессиональный турнир по мини-футболу. Соревнование пройдет при поддержке Правительства Москвы и Общественной палаты РФ.

В турнире примут команды протестантских объединений ― Российского объединенного Союза христиан веры евангельской, Российской Церкви христиан веры евангельской, Всесоюзного Содружества Евангельских Христиан. Представителями католиков станет команда из Общины испано-португальско говорящих прихожан Архиепархии Божией Матери в Москве. От лица православных выступит команда из Московского епархии Русской Православной Церкви. Мусульман же представит команда из Духовного управления мусульман г. Москвы и Центрального региона «Московский Муфтият».

Всего 12 команд проведут соревнование по кубковой системе. Занявшие первые три места будут награждены кубками, остальные участники соревнования получат памятные сувениры в виде футбольных мячей с символикой турнира. 

В качестве гостей на мероприятии будут присутствовать известные спортсмены, общественные деятели, представители государственных органов власти, главы религиозных объединений и конфессий. С приветственными обращениями к участникам выступят представители Правительства Москвы и Общественной палаты РФ, а также представители разных конфессий.

Текст:спорт Экспорт:яндекс NEW Новости NEW Новости на главной
/_service/43430/display/img_version/5963306/img_name/6936_43430_d0da23dc5c.jpg 1422098 https://www.refnews.ru/read/article/1422098 Пыль в глаза (Каста ― Четырёхглавый орёт, 2017) 2017-05-16 19:14:31 Пока мы почти девять лет ждали новый альбом «Касты», крепкую всенародную любовь успели завоевать ист-эндовский выскочка Мирон, который вот-вот соберет «Олимпийский», и казахский феномен Скриптонит, абсолютно гениальный автор, неспособный в «перископе» и двух слов связать без мата. Казалось, некогда лучшей российской рэп-команде уже не оставили шансов, но сдаваться они не собираются, несмотря на подкрадывающийся солидный возраст.

Конечно, все эти годы Влади, Шым, Хамиль и Змей не сидели без дела. Каждый из них выпустил сольники, а Влади и вовсе сочинил ярчайший хит ― «Сочиняй мечты» ― пожалуй, самую успешную песню, когда-либо выходившую из-под пера участников объединения. Отдельными синглами «Каста» тоже баловала, кроме того, на «Россиянцы и Американе» и «Корабельная» были сняты восхитительные видео.

И вот внезапно, без объявления войны, вышел «Четырёхглавый орёт» ― всего лишь третий официальный релиз группы за чуть более чем 20 лет. Но что мы получили в результате? Несмотря на абсолютно глупое название, в душе теплилась надежда, что этот альбом будет настоящей бомбой! Еще бы, ведь лично для меня все вышедшие за это время синглы рэп-квартета были приятным сюрпризом, за исключением разве что глуповатой «Макарэны». Но, к сожалению, новый альбом стал не бомбой, а хлопушкой. Во-первых, вышедшие ранее синглы подкупали остроумием, весьма забавными темами и даже глубиной. Новые же песни с альбома, за исключением шедевра «Они» (который тоже выходил ранее) и пары-тройки симпатичных треков вроде записанного с СанСеем «Нового пути», получился почти беззубым. Череда нравоучительных посылов переплетается с бесшабашными и пустыми частушками, которые почти сразу же забываются и не крутятся в мозгах, как когда-то «Ды-ды-дым» или «Вокруг Шум». Казалось бы, за эти годы группа должна была вырасти на несколько голов, на все четыре. Но «Быль в глаза» превзойти не получилось, а поскольку, по разными причинам, четверка не включила в релиз свои действительно яркие хиты двух-трехгодичной давности, получилась «пыль в глаза».

Текст:Сорочинский Экспорт:яндекс NEW Сорочинский рецензии
/_service/43430/display/img_version/5963307/img_name/6936_43430_75605a7614.jpg 1419935 https://www.refnews.ru/read/article/1419935 ВОЗ: аборт ― это «семейное планирование» 2017-05-15 21:56:28 Правительства разных государств давно согласились, что аборт не может являться частью семейного планирования. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) до сих пор была согласна с такой позицией, однако недавние статьи в журналах, написанные исследователями ВОЗ, показывают, что эта мировая организация теперь отвергает этот консенсус.

 

Женщины, желающие «избежать беременности», следуя правительственным инструкциям в связи с разгаром эпидемии вируса Зика в Латинской Америке, «нуждаются в услугах семейного планирования, таких как контрацепция и доступ к безопасным абортам», говорится в одной из статей, которая предлагает «оценку барьеров к доступу, доступности, использованию и готовности услуг по контрацепции, аборту и пост-абортивному периоду».

Утверждение, что аборт является «услугой по семейному планированию», противоречит тому, с чем Генеральная Ассамблея ООН была согласна в течении десятилетий, а именно, что «ни при каких обстоятельствах аборт не должен продвигаться как метод семейного планирования».

В другой работе исследователи ВОЗ разработали стратегии для продвижения абортов и измерения их доступности по всему миру, подготавливая почву для групп помощи, намеревающихся постоянно выполнять эту задачу посредством сети, которая будет докладывать, отслеживать и оценивать «потребление и использование услуг по контрацепции и безопасным абортам».

В Африке местные команды ВОЗ уже подготавливают врачей для совершения абортов, иногда несмотря на их возражения и, возможно, даже противозаконно.

Команды ВОЗ учат врачей «уходу во время пост-абортивного периода», который по признанию сторонников абортов должен был стать первым шагом на пути к абортам. Сотрудники ВОЗ признали, что это необходимая мера, чтобы внедрить законные аборты в странах, где они находятся под запретом.

Авторы работы утверждают, что «ограничительные законы об абортах» являются «барьерами», открыто возмущаясь, что сотрудникам ВОЗ пришлось учить врачей понимать законы об абортах их собственной страны, и между строк сообщая о том, что многие африканские врачи выступают против совершения абортов.

В другом докладе продвигается идея доступа к аборту для подростков, включая доступность аботирующих препаратов вне зависимости от статуса аборта, и выражается готовность помочь детям использовать их правильно.

Последние исследования показывают, насколько аборты важны для ВОЗ как компонент репродуктивного здоровья. На самом деле в этих работах аборты упоминаются гораздо чаще, чем здоровье матерей, семейное планирование или многие другие аспекты репродуктивного здоровья.

Аборты так глубоко проникли в политику ВОЗ о репродуктивном здоровье, что даже новое руководство для женщин с ВИЧ/СПИДом содержит рекоммендации о необходимости обеспечить женщин, зараженных ВИЧ, возможностью «добровольного аборта» в качестве «интегрированной» модели услуг по репродуктивному здорвью. Руководство не содержит ничего в отношении гарантии, что это не поставит других женщин и младенцев под риск заражения ВИЧ/СПИДом. В документе также выражается недовольство законами, которые требуют разглашения статуса ВИЧ/СПИДа сексуальным партнерам больного на основании того, что «криминализация укрытия факта заболевания, уязвимость и передача вируса усложняет женщинам задачу вступить в сексуальные отношения».

Данную позицию отражает техническое руководство ВОЗ 2012 года по безопасным абортам, пропагандирующее идею запрета всяких ограничений. Эти усилия скорей всего являются частью стратегии по включению доступа к абортам как меры продвижения новых целей развития ООН, которые составляют План 2030.

Всемирная организация здоровья является «контролирующим» агентством по показателю «универсального доступа к услугам по сексуальному и репродуктивному здоровью, включая семейное планирование, информирование и образование, и внедрение репродуктивного здоровья в национальные стратегии и программы».

Источник: LifeSiteNews

Текст:аборты Текст:ООН Экспорт:яндекс NEW Новости NEW Новости на главной
/_service/43430/display/img_version/5963308/img_name/6936_43430_d7309ffc8d.jpg 1421812 https://www.refnews.ru/read/article/1421812 Мастурбация: можно или нет? 2017-05-13 22:55:05 Мастурбация ― весьма деликатная тема, вызывающая споры среди верующих. Грех это или нет? Насколько мы можем пойти навстречу своим природным желаниям, которые не приводят к измене и вроде бы никого не ранят? В нашем совместном с порталом Идеал.Изм проекте мы предлагаем ответы разных религиозных традиций на сложные ценностные вопросы. 

Иудаизм исходит из того, что безусловное благо ― это продолжение рода, а то, что этому напрямую не способствует, ― плохо, не говоря уже о том, что нечего тратить свои ресурсы попусту: «В Книге Бытия говорится об одном из героев, которого зовут Онан, который отличался тем, что не желал продолжения своего рода и не хотел интимной близости со своей женой. Наказание его, правда, не из-за того, что он проливал семя напрасно, а просто из-за того, что он пытался избежать продолжения рода, и самая большая проблема и нарушение самой главной заповеди, первой заповеди, которая дана человечеству ― "Пру урву". Кроме того, в Книге Дварим (книге Второзакония) есть еще одна заповедь, которая звучит как "Баль ташхит", которая запрещает человеку попусту тратить его ресурсы. Мы можем здесь это отнести решительно ко всем ресурсам, которые даны человеку, в том числе его жизненная энергия, его жизненные силы и сама жизнь человека. То есть запрещено растрачивать эти ресурсы попусту и предписано продолжение рода» (раввин Леонид Бимбат). 

Ислам, также ратуя за продолжение рода, больше всего заботится о том, чтобы не было прелюбодеяния: «Самоудовлетворение ― или, согласно арабскому термину, "аль истимна" ― является очень щепетильной темой, ибо на нее нет четких ответов. Если посмотреть мнения ученых арабо-исламского мира, то мы можем встретить разные варианты. Наш современник Вахб аз-Зухайли четко сказал, что аль истимна является прелюбодеянием и, соответственно, тяжким грехом. Если же взять за основу другие мнения разных ученых, в том числе Ахмад ибн Ханбаль, известный имам, или же имамы современности, такие как Юсуф аль-Кардави и другие, то они, в свою очередь, говорили о том, что в какой-то мере это может быть вынужденной мерой. Повествуется о том, что Пророк Мухаммед, Салла-л-Лаху алайхи ва саллам, говорил нам, что если молодой человек хочет жениться, то пусть женится, если у него нет возможности, то пусть постится. Если вдруг человек может склониться к прелюбодеянию (а это с точки зрения ислама тяжкий грех), то ученые говорят, что из двух зол выбирают меньшее. Поэтому самоудовлетворение (аль истимна) наименее греховно, нежели совершение прелюбодеяния (зина)» (муфтий Рушан Аббясов).

Православие в этом вопросе близко к исламу, только его больше заботит сохранение в человеке трезвого ума, собранности и… смирения: «Мастурбация ― вопрос тоже очень современный, не потому, что этого греха не знали раньше. Всегда знали, на протяжении всей истории человечества эти явления известны в животном мире, так же как и гомосексуализм. Мастурбация не является смертным грехом, хотя очень многие люди, которые очень себя винят за эти деяния, часто сильно-сильно переживают и считают, что чуть не вообще самый большой порок, самый большой грех. Приходится их успокаивать: это грех, в этом нет сомнений, но это не смертный грех. Прелюбодеяние, любодеяние, мужеложство, скотоложство ― это смертные грехи, а мастурбация ― нет. Но и другая крайность ― слишком свободного, легкого отношения к этому греху ― тоже мне кажется неправильной. Я слышал однажды в церковной ограде суждение одного алтарника: "Ну, что такое мастурбация? Это как высморкаться". Просто, так сказать, лишнее удаляется из организма ― и все, и больше ничего. Мне кажется, это тоже неправильно, это слишком внешний, позитивистский подход, слишком рационалистический подход. Нет, в этом есть какая-то гипертрофия тех сторон жизни, которые должны быть подчинены духу, и когда они выходят в какое-то другое отношение к духовной жизни человека, тогда они начинают владеть человеком, человек уже даже делает то, чего он не хочет или чего не желал бы делать. И надо учитывать это, надо понимать, почему это грех. Очень интересно и то, как по-гречески звучит это слово: малакия. Но "малакия" по-гречески ― это не только "мастурбация", это еще и "расслабленность". Интересно, что это одно и то же слово. И современные люди очень любят релаксацию, очень любят расслабленность и считают, что нужно расслабляться, и это ведет часто и к определенным сексуальным действиям, не только к выпивке или к другим каким-то злоупотреблениям. Нет, это именно расслабленность плюс излишнее внимание к сексуальной сфере своей жизни, как известно из писаний Святых Отцов, связано еще с гордостью, с самомнением: человеку хочется себя как бы поставить жестче в каком-то коллективе. Известно, что такие явления, скажем, в обезьяньем стаде может быть, когда вожак показывает этим самым образом, кто здесь главный. И поэтому писания Отцов, связанные с наблюдением, что этот грех связан с гордостью, получают даже естественнонаучное подтверждение. Нужно ли бороться с этим? Да, нужно. Не нужно, как говорится, фанатичными быть здесь. Надо понимать, что это очень глубоко подсознательные вещи, часто лежащие где-то в темном подвале человеческого сознания. Это те вещи, с которыми бороться бывает трудно. Если человек привязан к ним, то это не просто психологическая привычка, и, конечно, это не просто, как говорили когда-то давно атеисты, свидетельство сумасшествия. Нет, это, конечно, все неправда, неверно. Но все-таки уже то, что это грех, то есть некое нарушение, пусть иногда невольное, подсознательное, пусть и не самое сильное, но все-таки нарушение того, что задумал о человеке Бог. Бог хочет видеть человека целостным, а значит, и целомудренным, и ничего искусственного для достижения этой цели делать не следует» (о. Георгий Кочетков). 

А вот протестантизм, разделяя заботу православия о целостности человека, отмечает, что мастурбация ― это грех против… ближнего: «Человек ― это не просто сумма инстинктов, а это психофизиологическое единство, поэтому когда мы рассматриваем вопрос мастурбации, мы должны понимать, что это не просто про физиологию, а это про человека в целом. Не бывает мастурбации без сексуальных фантазий, а если мы соединяем одно с другим, мы здесь уже прямо попадаем в ту ситуацию, которую Иисус Христос описывает в Нагорной Проповеди, говоря о том, что если я смотрю на женщину с вожделением (в случае женской мастурбации это будет мужчина или еще какая-то половая фантазия), то я прямо уже нарушаю эту заповедь. То есть, иными словами, проблема не столько на физическом уровне, сколько на уровне того, что происходит в моем сознании, в моем воображении. Более того, чаще всего мастурбация сопровождается еще и просмотром порнографии или, в мягком варианте, эротики, а здесь мы уже не только имеем дело с тем, что я смотрю на чужое тело с вожделением, но еще и мы не должны забывать тот факт, что создание таких материалов ― это всегда, в общем-то, эксплуатация человека. Как того, кто снимается в этих материалах, так и того, кто их просматривает. И здесь мы уже попадаем в ситуацию не просто моего личного греха против меня самого, потому что это разрушает полноту моей жизни как духовной, так семейной и эмоциональной, и социальной тоже, но я уже попадаю в ситуацию, когда я способствую фактически эксплуатации людей, способствую и сексуальному рабству и многим другим порокам современного общества. Соответственно, выход для человека не в том, чтобы каким-то образом снимать свое напряжение, а в том, чтобы искать более глубокой, более целостной жизни, которую человек может найти в отношениях со Христом, и, соответственно, тогда уже не инстинкты определяют его движение по жизни, а его внутренняя сущность» (пастор Михаил Дубровский).

Посмотреть, какова позиция других религиозных течений по этому вопросу, а также определиться со своей позицией можно здесь: http://ideal.izm.io/ru

 

 

Подразделы:В мире Текст:мастурбация Разделы:Новости Текст:онанизм Разделы:Публикации Текст:секс Экспорт:яндекс NEW Мнения NEW Экспорт для Яндекса Сакральное
/_service/43430/display/img_version/5963309/img_name/6936_43430_6e181366e0.jpg 1420894 https://www.refnews.ru/read/article/1420894 Официальные данные свидетельствуют о продолжающемся сокращении населения Японии 2017-05-12 19:22:32 Демографическая ситуация продолжает ухудшаться, говорит официальная статистика.

Министерство внутренних дел и коммуникаций Японии недавно опубликовало данные, из которых следует, что демографическая ситуация в стране продолжает ухудшаться. На 1 октября 2016 года в Японии насчитывалось 126,93 млн человек, что дало основание говорить о шести годах непрерывного сокращения населения. Уменьшение численности населения в 2016 году было смягчено рекордным увеличением количества иностранных резидентов, проживающих в Японии: по сравнению с предыдущим годом их было на 136 тыс. больше, в связи с чем общее количество иностранного населения составило 1,91 млн. Это означает, что количество японских граждан сократилось примерно на 299 тыс. ― до 125,02 млн человек. Эта цифра подчеркивает остроту демографической проблемы Японии, поскольку власти все еще не готовы принимать большое количество иммигрантов для компенсирования старения коренного населения страны. А оно продолжает увеличиваться быстрыми темпами: более 27% коренных японцев на данный момент достигли возраста старше 65 лет, тогда как количество работоспособных граждан (15-64 лет) упало до нижайшей отметки с 1951 года (60,3%).

Эти цифры говорят о неизбежном и еще более стремительном сокращении населения Японии в среднесрочной и долгосрочной перспективе. По сообщению газеты The Daily Telegraph, министерство здравоохранения Японии спрогнозировало сокращение общего количества населения Японии до 88 млн через 50 лет и до 51 млн через сто лет. К 2063 году доля населения в возрасте старше 65 лет возрастет до 38%. Каждого пенсионера будет поддерживать всего 1,2 трудоспособных граждан, по сравнению с показателем в 2,1 на данный момент. Японское правительство пытается предотвратить сокращение населения до 100 млн и ниже, для чего было создано министерство по разработке стратегии до 2060 года для предотвращения подобного исхода. Пока что, согласно данным, Япония достигнет отметки в 100 млн предположительно к 2053 году.

Помимо создания специального министерства, правительство пытается мобилизовать пожилых людей в качестве потенциальной рабочей силы, используя для этого искусственный интеллект и роботов, а также улучшая системы социальной безопасности и здравоохранения. Женская рабочая сила ― еще один сектор, за счет которой Япония может увеличить экономический рост, хотя для этого есть много препятствий, включая нехватку детских дошкольных учреждений. Еще одна возможность повышения темпов роста экономики ― это увеличение иммиграции. Если приток иностранцев в Японии увеличить до 250 тыс. человек в год, тогда численность населения страны будет значительно выше: почти 101 млн к 2065 году. Однако многие японцы, обеспокоенные социальными и культурными проблемами, которые принесет подобная масштабная иммиграция, выступают против подобного пути. 

Источник: MercatorNet

Текст:демография Экспорт:яндекс Текст:Япония NEW Новости NEW Новости на главной
/_service/43430/display/img_version/5963310/img_name/6936_43430_2770c0529a.jpg 1421058 https://www.refnews.ru/read/article/1421058 Нейролинк имени Элона Маска и его скрытая угроза 2017-05-11 11:43:14 Нейролинк, а именно «развитие ультраскоростного интерфейса для связи между мозгом и машиной, чтобы соединить человека и компьютеры» ― это, вероятно, плохая идея. Если вы понимаете, какие научные предпосылки за этим стоят, и хотели услышать именно это, тогда можете дальше не читать.

Однако подобная позиция является слишком простой и не способствует пониманию роли технологий в окружающем мире и того, как их можно использовать. Иногда в Силиконовой Долине придумывают нечто настолько привлекательное, удивительное и поразительное, что нельзя от этого просто так отмахнуться или отнестись легкомысленно.

Если отбросить преувеличения и заламывания рук, непременно следующие за подобными заявлениями, можно сказать, что Нейролинк ― это масштабная идея. Она может коренным образом изменить наше понимание того, что значит быть человеком, и того, как мы общаемся и взаимодействуем с другими людьми (и не–людьми). Она может даже стать следующей ступенью эволюции человека.

Нейро... что?

Что же такое этот Нейролинк? Если у вас есть время для чтения превосходного объяснения гения Тима Урбана (Tim Urban) длинной в 36 400 слов, милости просим. Если же нет, Дэвид Валериани (Davide Valeriani) составил блестящий краткий отчет в этой статье. И если говорить словами Урбана, Нейролинк ― это «волшебная шляпа для вашего мозга».

Изначально Нейролинком называлась компания, купленная Элоном Маском (Elon Musk), главным визионером таких корпораций, как Tesla, Space X и Hyperloop. Однако теперь так называют продукт компании. Нейролинк развивает целый «мозговой интерфейс», сеть крошечных электродов, связанных с вашим мозгом, который, согласно замыслу разработчиков, позволит нам общаться с миром беспроводным образом. Он позволит нам делиться своими мыслями, страхами, надеждами и волнением, не ограничиваясь письменным или устным языком.

Одним из последствий станет возможность подсоединиться к Интернету на биологическом уровне. Однако главный вопрос ― это кто, как, где, почему и когда будет связываться с нами.

Посредством детищ от своих предприятий Tesla и Space X, Маск уже обеспокоил некоторых устрашающих «игроков», а именно автомобильную, нефтяную и газовую промышленности, не говоря уже о военно-промышленном комплексе. Простые смертные на это обычно даже не осмеливаются, однако Маск продемонстрировал свой гений, упрямость и смекалку для получения дохода (хотя доходность присутствует не всегда), которые подкрепили его решимость.

При этом, в отличие от Tesla и Space X, Нейролинк прокладывает себе путь в сферу, где нет никаких других больших игроков, по крайней мере, пока. Однако Маск дал сигнал для конкурентов, и как заметил Урбан, «неизбежная нейрореволюция повлияет почти на все виды промышленности».

Часть человеческой истории

На первый взгляд, Нейролинк можно спутать с другими компаниями по разработке искусственного интеллекта ― по своей цели и общему желанию привести человечество в свой рукотворный дивный новый мир. Да, то, чем они занимаются, не представляет собой ничего нового. Вместо этого Нейролинк выделяется своим способом достичь цели ― именно это делает его основным игроком в следующей главе человеческой истории.

Если вы спросите, как развивалась человеческая история, ответ будет примерно такой: сначала мы научились добывать огонь и разработали устную речь, затем мы обратили устную речь в письменную и, в конечном итоге, нашли способ превратить ее в механическую печать. Несколько столетий спустя мы натолкнулись на так называемое электричество, которое положило начало телефонам, радио, телевидению и потом привело к созданию персональных компьютеров, смартфонов и наконец ― к беспроводной соковыжималке, которую можно запустить с телефона.

С течением времени телефоны потеряли шнуры, компьютеры уменьшились в размере, и мы нашли способы сделать так, чтобы их можно было носить в кармане. Наконец, мы создали виртуальную реальность и объединили осязаемую реальность с расширенной.

Если же Нейролинк достигнет своей цели, сложно предсказать, как будет развиваться эта история. Результатом станет «интерфейс всего мозга» настолько полный, гладкий, биосовместимый и мощный, что пользователям будет казаться, что это всего лишь еще одна часть их мозговой коры, лимбической и центральной нервной системы.

Интерфейс всего мозга позволит вам общаться беспроводным образом с облачным хранилищем, компьютерами и мозгом любого человека, у которого в голове есть схожий интерфейс. Обмен информацией между вашим мозгом и внешним миром станет таким легким, что будет казаться таким же простым действием, как мыслительная деятельность сейчас.

Однако если это кажется экстраординарным, то такими же являются и потенциальные проблемы. Во-первых, Нейролинк ― это не то же самое, что вставить в мозг имплант для управления эпилептическими припадками или внедрить измеритель частоты пульса в сердце. Это будет операция на (предположительно) здоровых людях и в нелечебных целях. Здесь мы оказываемся на совершенно другом поле, как в юридическом, так и в этическом смысле. На сегодняшний день есть только один человек, сделавший нечто подобное ― это был сумасшедший пиар-ход ученого из Центральной Америки, который использовал себя в качестве подопытного кролика. С тех пор он перенес несколько опасных для жизни осложнений.

Во-вторых, поскольку Нейролинк изначально является коммуникационной системой, возникает вопрос с регуляцией и контролем. Вне зависимости от вашего отношения к  вопросам личной жизни и наблюдения за ней, представьте себе сценарий, в ходе котого бесчисленное количество правительств, рекламщиков, страховщиков и маркетологов решат залезть в самый центр человеческого сознания, используя его для того, чтобы препятствовать злоумышленникам и пытаться что-то продать.

А что если эта технология настолько распространится, что будущие поколения должны будут обязательно вживить себе имплант в мозг при рождении в целях борьбы с нелегальным или аморальным поведением (как бы его тогда ни определяли)? Это открывает широкий ряд вопросов, о которых лучше подумать заранее.

Безопасность мозга

Вопрос безопасности стоит особенно остро. Если уж мы чему и научились в эру «смарт»-чего бы то ни было, так это тому, что это «смарт» означает эксплуатацию. Будь то холодильник, телевизор, машина или дозатор инсулина ― как только вы соединяете что-то с чем-то, вы открываете путь для того, чтобы это можно было использовать в неправильных целях.

Двери ведь неважно, кто через нее входит, поэтому возможность открыть дверь в вашу голову поднимает определенные вопросы о безопасности. Мы сейчас даже не можем оценить урон от хакерских атак, учитывая, что речь идет о взломе прямой линии связи с разумом других людей.

Все это сводится к следующему: на пересечении сфер закона, философии, технологии и общества нам понадобятся ответы на вопросы, которые пока никто и не думал задавать (по крайней мере, нечасто). Мы столкнулись и будем продолжать сталкиваться с невероятно сложными и запутанными проблемами, решение которых нам, возможно, не понравится. Однако важно, чтобы мы заранее и почаще задавались правильными вопросами. Если мы этого не сделаем, кто-то это сделает за нас.
 
Так что Нейролинк в его сегодняшнем состоянии ― это, вероятно, плохая идея. Однако для первобытного человека, упавшего в огненную яму, таким был и огонь. В долгосрочной перспективе даже самые плохие идеи могут принести неоценимую пользу.

Источник: The Conversation

Текст:Технологии Экспорт:яндекс NEW Новости NEW Новости на главной
/_service/43430/display/img_version/5963311/img_name/6936_43430_56e023f9fc.jpg 1421488 https://www.refnews.ru/read/article/1421488 В России готовят налог для малодетных: первые комментарии 2017-05-10 17:31:58 Россияне, которые не захотели родить трёх и более детей, могут стать плательщиками нового налога. Что думают по этому поводу политики и религиозные деятели?

В понедельник стало известно, что российский Институт демографии, миграции и регионального развития направил Президенту РФ концептуальную проработку федерального закона «О статусе многодетных семей», который предполагает, в частности, введение особого налога для россиян, которые не захотели стать многодетными родителями. 

Как уточняется, речь идёт о налогообложении бездетных семей или семей с одним ребенком. Исключение составят малодетность или бездетность по медицинским причинам. Кроме того, в законопроекте предусмотрены меры, направленные на поощрение многодетных семей.

Инициатива сразу же получила неоднозначную оценку политических и религиозных деятелей.

В частности, депутат Госдумы РФ Елена Мизулина заявила через свою пресс-службу:

«Инициативы о введении налога на малодетность, на бездетность представляются мне ошибочными и вредными. Акцент должен быть сделан именно на поддержку, а не на дискриминацию определенных категорий». В этом её поддержали коллеги по депутатском корпусу.

Схожую точку зрения высказывает епископ Константин Бендас, управляющий делами Российского объединённого союза христиан веры евангельской (РОСХВЕ). «Несмотря на то, что я многодетный отец, предложение обложить налогом бездетных и малодетных не поддерживаю категорически. Неразумно думать, что люди "побегут рожать", чтобы меньше налогов платить государству. Главный враг многодетности, на мой взгляд, ― это коррупция, которая убивает и те шаги, которые государство и Президент делают навстречу семье. Например, семья одного из наших священнослужителей в городе Химки уже более 5 лет судится с администрацией за 10 соток по президентскому указу. На бумаге еще в 2012 году 100 многодетным семьям выделили участки под строительство домов. В реальности оказалось что это лес, да еще и заповедный. Рубить, копать, строить ― нельзя. Тяжбы идут с тех пор и конца им не видно. Это порядка 700 детей, которые получают от государства вместо поддержки в определенном смысле прививку от многодетности... Давайте поможем семьям получить землю, построить дом, проложим дороги и коммуникации...  Поверьте, дети вскоре появятся и расти будут в любви и достатке».

Читайте также наш материал на эту тему: Могут ли правительства заставить граждан рожать больше?

 

 

Текст:Константин Бендас Текст:Россия Текст:семья Экспорт:яндекс NEW Новости NEW Новости на главной
/_service/43430/display/img_version/5963312/img_name/6936_43430_c0e7cf3ae8.jpg 1421203 https://www.refnews.ru/read/article/1421203 Путин заинтересовался правами гомосексуалистов в Чечне 2017-05-05 17:32:29 Глава российского государства Владимир Путин готов обсудить с руководством МВД и Генопрокуратуры возможные преследования представителей секс-меньшинств в Чеченской республики.

Заявление прозвучало накануне в беседе президента с омбудсменом Татьяной Москальковой, которая занимается защитой прав человека в РФ. Путин пообещал обсудить сложившуюся ситуацию с генпрокурором Юрием Чайкой и главой МВД Владимиром Колокольцевым, передаёт ТАСС.

Москалькова доложила главе государства, что занимается проблемой нарушения прав указанных лиц  в северокавказских регионах России, после того как в начале апреля текущего года «Новая газета» со ссылкой на анонимные источники написала о задержаниях и возможных убийствах жителей Чеченской Республики с гомосексуальной ориентацией.

 

Текст:Владимир Путин Текст:Путин Экспорт:яндекс NEW Новости NEW Россия
/_service/43430/display/img_version/5963313/img_name/6936_43430_03beaf8315.jpg 1419194 https://www.refnews.ru/read/article/1419194 Исследование: противозачаточные таблетки повышают риск возникновения болезни Крона 2017-05-03 21:00:42 Новое исследование показало, что женщины, принимающие протвозачаточные таблетки, сокращают объем собственного мозга и увеличивают шансы развития болезни Крона.

Нейрологи из Университета Калифорнии в Лос-Анджелесе (UCLA) обнаружили, что две основных области мозга, контролирующие эмоции и принятие решений, истончаются у женщин, принимающих противозачаточные таблетки. Исследование, опубликованное 2 апреля в журнале «Карта человеческого мозга» (Human Brain Mapping Magazine), сообщает, что составляющие противозачаточных препаратов блокируют естественные гормоны тела, изменяя структуру и функцию мозга.

Исследователи пришли к выводу, что использование оральных контрацептивов «связано с значительно меньшей плотностью вещества в латеральной орбитофронтальной и задней поясной долей мозга».

Орбитофронтальная часть мозга контролирует процесс принятия решений, а заднепоясная управляет эмоциями. Среди исследованных женщин, и та и другая области мозга были меньше среднего у тех, кто принимал противозачаточные. Ученые университета, исследовавшие мозг 90 женщин, 44 из которых принимали таблетки, обнаружили, что противозачаточные препараты могут влиять на сокращение определенных областей мозга, однако при этом они заявили, что эти данные не указывают на какие-то определенные результаты влияния составляющих контрацептивов на женское поведение.

Исследователи также не определили, является ли подобное сокращение объема мозга постоянным, и не указали на необходимость дальнейших исследований.

«Будущие исследования могут прояснить длительность подобного эффекта. На данный момент неизвестно, появляется ли такое последствие сразу же после начала использования оральных контрацептивов или постепенно накапливается, увеличиваясь с течением времени, ― сказали они. ― Далее, неизвестно, как долго эти последствия продолжатся после прекращения курса препарата».

Другое исследование, опубликованное в марте, утверждает, что эти таблетки втрое увеличивают возможность развития неизлечимой проблемы с пищеварением под названием болезнь Крона.

Гарвардский гастроэнтеролог доктор Хамед Кхалили (Hamed Khalili) проанализировал состояние 230 000 американских женщин, использовавших противозачаточные таблетки по меньшей мере последние пять лет, и обнаружил, что синтетические гормоны, содержащиеся в контрацептиве, могут ослабить пищеварительную систему, создав идеальные условия для развития болезни Крона.

Исследование также показало, что абортирующая «утренняя» таблетка, содержащая большую дозу синтетических гормонов, может также увеличить развитие болезни Крона.

Британские ученые в 2009 году тоже обнаружили связь между составляющими противозачаточных таблеток и болезнью Крона.

Кхалили заявил, что вряд ли только противозачаточные вызывают болезнь Крона, генетика тоже этому способствует. Однако в интервью газете The Telegraph он сообщил, что женщин, генетически предрасположенных к этому заболеванию, необходимо предупредить о вреде этого препарата. Некоторые из британских врачей уже так делают.

«Если в вашей семье встречались случаи заболевания болезнью Крона, я бы посоветовал не принимать противозачаточные», ― сказал доктор Саймон Андерсон (Simon Anderson), гастроэнтеролог-консультант из больницы Лондон Бридж.

Гормональные контрацептивы, особенно противозачаточные таблетки, имеют хорошо зафиксированную историю причинения физического вреда женщинам, которые их принимают.

В 2005 году отдел Всемирной организации здоровья объявил химические контрацептивы концерогеном 1 группы ― это самая высокая классификация для веществ, вызывающих рак, присваемая только тогда, когда есть достаточно доказательств подобного исхода у людей.

Противозачаточные таблетки связаны и с социальными, и с медицинскими проблемами, такими как рак груди, облысение, увеличенный риск глаукомы и тромбов, артериосклероз и рак шейки матки.

Исследование 2014 года показало, что таблетки негативно влияют на половое влечение у женщин, а анализ 2011 года связал противозачаточные с ухудшением памяти.

В Нидерландах в 2013 году определенный тип гормональных таблеток для лечения угрей и чрезмерного роста волос у женщин, а также неофициально используемый в качестве контрацептива, был назван причиной смерти 27 женщин.

Исследователи из Университета Миссури в Колумбии в 2005 году обнаружили, что мальчики, принимавшие определенные гормоны, содержащиеся в таблетке, были больше подвержены риску рака простаты и других урологических проблем во взрослом возрасте.

Источник: LifeSiteNews

Текст:контрацептив Экспорт:яндекс NEW Новости NEW Новости на главной
/_service/43430/display/img_version/5963314/img_name/6936_43430_4104ea484b.jpg 1418953 https://www.refnews.ru/read/article/1418953 Эксперт: подростки становятся трансгендерами из-за моды 2017-05-02 07:20:24 Дети думают, что быть трансгендером круто, поэтому они толпами примеряют на себя эту новинку, заявляет австралийский психиатр.

Психиатр Стивен Статис (Stephen Stathis), рукводитель гендерной клиники при детской больнице им. Леди Силенто в Брисбене, утверждает, что многие молодые люди «пытаются стать трансгендерами, чтобы выделиться среди сверстников».

«Молодые люди хотят таким образом добиться популярности. Девушки зачастую принимают решение о смене пола после пережитого ими насилия, ― утверждает доктор Статис. ― Они говорят, что если бы были парнями, их бы не изнасиловали». Дети и подростки не могут справиться со своими проблемами и убеждены, что жизнь стала бы лучше, если бы они были противоположного пола, поэтому, доведенные до отчаяния, они решаются на поступки, которые влекут за собой необратимые последствия: «Я видел как они уродуют свои гениталии, некоторые пытаются отрезать свой пенис», ― сказал Статис.

Австралия запустила новый государственный проект «гендерных услуг» для детей в больнице им. Леди Силенто: согласно подсчетам, в этом году в нем примут участие 180 детей, которые пройдут психиатрическую экспертизу. Цель большинства детей, страдающих от гендерной неопределенности, ― получить препараты, блокирующие половое развитие и/или гормоны для смены пола.

Однако по словам Статиса, большинство пациентов просто проходят обычную фазу подростковой жизни.

Несмотря на сильное ощущение гендерной дисфории, к тому моменту, как мальчики и девочки достигают периода полового созревания, большинство из них уже причисляет себя к своему биологическому полу. В позднем подростковом возрасте дети уже обычно перерастают чувство гендерной неопределенности.

Поскольку гендерная неопределенность обычно является временной, а гормональные препараты, блокирующие естественные процессы, наносят непоправимый вред, Статис требует от своих пациентов прохождения тщательной проверки психического здоровья. Хотя доктор Статис не выступает против смены пола вообще, он настаивает на том, чтобы подростки успешно завершили фазу взросления, а уж потом только получали препараты для смены пола.

Реакция интернет-пользователей показала, что большинство не считает трансгендеризм нормальным здоровым состоянием человека. «Люди должны раз и навсегда понять, что трансгендеризм ― это психическое заболевание, ― написал пользователь по имени Джек. ― Можно надеть собаке на голову резиновую перчатку и привязать к хвосту веник, но это не сделает из нее курицу».

Пользователь по имени Хелен отметила, что «для многих детей абсолютно нормально сначала ненавидеть свое тело. Потом это, конечно, проходит».

Другие комментарии были намного глубже: «Есть причина, по которой ребенок хочет быть другого пола, ― пишет один из пользователей. ― Вся проблема именно в том, откуда приходит эта мысль или ощущение. Если ребенок вдруг заявляет, что хочет одеваться или вести себя как представитель противоположного пола, это значит, что с ребенком что-то случилось. Важно понять, что именно. Так мы, взрослые, сможем ему помочь».

Источник: LifeSiteNews

Текст:трансгендер Экспорт:яндекс NEW Новости NEW Новости на главной
/_service/43430/display/img_version/5963315/img_name/6936_43430_a36311a6a7.jpg 1420135 https://www.refnews.ru/read/article/1420135 Гражданское собрание Ирландии призывает к неограниченным абортам 2017-04-30 15:47:56 Гражданское собрание (The Citizens' Assembly) ― ирландская организация, занимающаяся пересмотром восьмой поправки к конституции, защищающей равное право на жизнь матери и ребенка ― рекомендовала принять новый закон об абортах в Ирландии. Многие утверждают, что он не должен содержать никаких ограничений.

Собрание, состоящее из 99 человек, случайно выбранных компанией по опросу общественного мнения, под председательством судьи Верховного Суда Мэри Лэффой (Mary Laffoy) провело 23 и 24 апреля ряд голосований.

В ходе первого голосования преобладающее большинство (87%) выступило за то, чтобы Статья 40.3.3, известная как Восьма Поправка, была сохранена не полностью. В ходе второго голосования поправку чуть не отменили, поскольку 56% проголосовало за то, чтобы заменить и исправить ее. В ходе третьего голосования 57% высказалось за изменение конституции, позволяющее парламенту Ирландии ввести новый закон об абортах, в противовес 43%, которые требовали просто ввести прямое положение.

Самым шокирующим результатом этой встречи стал ряд голосований о ситуациях, в которых следует разрешать делать аборт. Собрание проголосовало за легализацию убийства нерожденных младенцев в 13 отдельных случаях, включая изнасилование, аномалии плода и социо-экономические проблеммы, а также значительное число голосов было отдано за то, чтобы отменить какие-либо различия между физическим и душевным здоровьем беременных женщин. Почти две трети Собрания проголосовало за декриминализацию абортов, причем почти половина (48%) участников рекомендовала ввести неограниченное право на убийство нерожденных младенцев в первые три месяца беременности, а 44% заявили, что этот срок следует расширить до 22 недель. Восемь процентов считают, что не должно быть никаких ограничений в зависимости от возраста плода.

Группы, выступающие за жизнь, немедленно осудили этот процесс как односторонний, заявив, что участники Собрания не представляли взглядов большинства ирландского народа. Мария Мадис (Maria Madise), международный директор Общества защиты нерожденных детей (SPUC), заявила: «Эти результаты голосования Гражданского собрания ужасны, но не удивительны. Процесс был неправильным с самого начала, Ирландское правительство придумало его с целью прийти к решению о референдуме в отношении абортов, однако при этом делая вид, что этот процесс никак не зависит от правительства. Тем не менее, Ирландия имеет моральные и юридические обязательства по защите прав всех граждан, находящихся под ее юрисдикцией. Право на жизнь является самым основным человеческим правом, признаваемым международным законодательством. Ни одно государство или законодательный орган, вне зависимости от общественного мнения, не может упразднить или отрицать фундаментальные права человека. Таким образом все призывы о проведении референдума должны быть отклонены ирландскими законодателями и ирландским народом, потому что право на жизнь является неоспоримым и не может быть предметом голосования».

Пэт Бакли (Pat Buckley), консультант SPUC в ООН и Ирландии, добавил: «Этот результат никоим образом не отражает взгляды ирландского народа. Самое ужасное, что члены собрания, слышавшие своими ушами о страшной реальности абортов, проголосовали за то, чтобы разрешить их практически во всех случаях. Те, кто проголосовал за аборты без ограничений, должны посмотреть на пример Великобритании, где в течение 50 лет легализованных абортов было убито почти 9 миллионов младецев, а множество женщин нанесли непоправимый вред своему здоровью. Мы не верим, что большинство ирландцев хотят того же для своей страны, и призываем людей отвергнуть это неправильное Собрание и продолжить защищать жизни матерей и младенцев».

Результаты процесса голосования будут включены в доклад, который примерно в июне будет рассмотрен 20 членами комитета нижней палаты парламента. Они могут принять или отклонить рекоммендации Собрания целиком или частично, и решат, стоит ли производить законодательные изменения. Скорее всего, эти рекоммендации будут содержать призыв к новому референдуму, который может быть проведен в начале следующего года.

Источник: LifeSiteNews

Текст:аборт Текст:аборты Экспорт:яндекс NEW Новости NEW Новости на главной
/_service/43430/display/img_version/5963316/img_name/6936_43430_f9dbd55d1d.jpg 1419697 https://www.refnews.ru/read/article/1419697 Запрет на аборты в Чили привел к поразительным результатам 2017-04-27 10:04:59 «Можно запретить аборты, но они никогда не прекратятся. Женщины будут их делать незаконно и от этого умирать». Такие аргументы обычно приводят сторонники абортов. Однако в Чили всё как раз наоборот.

Согласно новому исследованию Института MELISA (Molecular Epidemiology in Life Sciences Accountability), с момента введения запрета на аборты в Чили не только улучшилось состояние здоровья матерей, но и резко сократилось количество женщин, желающих незаконно сделать аборт.

С тех пор, как в 1989 году власти Чили ввели запрет на аборты, количество смертей среди матерей сократилось на 69,2% ― с 41,3 до 12,7 на 100 000 женщин. В результате этого страна заняла второе место в списке государств Южной и Северной Америки с наименьшим уровнем материнской смертности (это даже лучше, чем ситуация в США).

Профессор Элард Кох (Elard Koch), молекулярный эпидемиолог и ведущий автор исследования, заявил, что повышение образования среди женщин увеличило их способность получить доступ к существующим ресурсам здравоохранения, и поскольку эти ресурсы включают опытных помощников при родах, это сразу же привело к сокращению материнской смертности во время беременности и деторождения.

Как объяснил доктор Кох, «это уникальный естественный эксперимент, проведенный в развивающейся стране». Во время 50-летнего периода изучения, общий уровень материнской смертности уменьшился на 93,8% ― с 270,7 до 18,2 смертей на 100 000 родов, что сделало Чили лидером в области материнского здравоохранения на обоих американских континентах.

Однако сторонники абортов утверждали, что после запрета на проведение легальной процедуры следует ожидать резкого увеличения количества женщин, госпитализированных в связи с нелегальными абортами. Разве не логично, что женщины станут искать возможности сделать аборт вне законных учреждений здравоохранения?

Нет. Как показывает статистика, количество женщин, которые хотят сделать аборт, действительно сокращается. Согласно данным Министерства здравоохранения Чили, в стране с 2001 года наблюдается снижение количества госпитализаций в связи с осложнениями из-за нелегальных абортов ― 2% в год. Для сравнения: снижения количества госпитализаций в связи с выкидышами или внематочной беременностью не наблюдается, показатели остались на прежнем уровне.

В ходе исследования доктора Коха было обнаружено, что причиной абортов в более чем 70% случаев являются принуждение или страх. Более того, исследование показало, что программы поддержки женщин, оказавшихся в трудной жизненной ситуации, могут предотвратить большое количество нелегальных абортов ― от 69% до 94%, в зависимости от социальной группы.

Тот факт, что Мальта, Республика Ирландия и Чили, в которых запрещены аборты, имеют более низкий уровень материнской смертности, чем Соединенные Штаты, нельзя назвать случайностью. В Африке, где умирает 56% всех матерей, связанная с абортами смертность вполовину меньше, чем в развитых странах. Однако в Африке существует больше ограничений по абортам, чем в развитых государствах! Так в чем же дело? В странах с ограничениями по абортам меньше женщин обращаются за этой процедурой, чем в странах, где аборты «безопасны и легальны».

Источник: LifeSiteNews

Текст:аборт Текст:аборты Экспорт:яндекс NEW Новости NEW В мире
/_service/43430/display/img_version/5963318/img_name/6936_43430_4a7b870244.jpg 1420426 https://www.refnews.ru/read/article/1420426 Мизулина предложила создать в России защищенный детский интернет 2017-04-26 18:24:21 Член Совета Федерации РФ Елена Мизулина выступила с предложением о создании в России защищенной интернет-среду, безопасной для подрастающего поколения.

Об этом сенатор заявила в среду, выступая в Москве на «Форуме безопасного интернета». Она, в частности, сослалась на предложение о создании универсальной базы персональных данных в РФ.

«Если можно создать защищенную среду с персональными данными, давайте создадим для детей детский интернет, котoрый действительно защищен», - предложила она. По словам Мизулиной, тогда родители смогут не беспокоиться о том, что смотрят их дети в глобальной сети.

Напомним, что ранее Мизулина призвала самым жестким способом наказывать хранителей детской порнографии.

 

Текст:Елена Мизулина Текст:Мизулина Экспорт:яндекс NEW Новости NEW Новости на главной
/_service/43430/display/img_version/5963319/img_name/6936_43430_350dd86aba.jpg 1419783 https://www.refnews.ru/read/article/1419783 Атеист попросил суд убрать упоминание Бога с американской валюты 2017-04-25 06:59:53 Ярый атеист Майкл Ньюдоу (Michael Newdow) обратился в суд с заявлением о признании неконституционной и удалении со всех банкнот США надписи «In God We Trust» (На Бога уповаем).

Однако Фонд Бекета, юридическая фирма, занимающаяся защитой религиозных прав, считает, что аргументы Ньюдоу являются иррациональными.

«"Бог" ― это не бранное слово», ― заявила Диана Верм (Diana Verm), адвокат Фонда.

Ньюдоу ― врач, юрист и рукоположенный служитель Первой атеистической церкви истинной науки, подал в суд и потерпел много поражений в борьбе с федеральным правительством, Конгрессом и президентами Джорджем Бушем-младшим и Бараком Обамой за официальное упоминание Бога в Клятве верности флагу США, инаугурационных речах, открытых молитвах и валюте.

Ньюдоу обычно заявляет, что эти упоминания нарушают Первую поправку к Конституции США, которая запрещает федеральному правительству устанавливать какую-либо государственную религию.

В этот раз Ньюдоу утверждает, что любое упоминание Бога федеральными властями является дискриминацией его собственных верований в то, что Бога нет.

Пока Ньюдоу не выиграл ни одного дела, но он имеет право подавать новые иски в различные федеральные суды кроме тех, которые уже приняли решение против него.

Конгресс сделал фразу «In God We Trust» национальным лозунгом в 1956 году, однако на валюте она появилась за сто лет до этого. Немного другой вариант данного лозунга звучит в четвертой строфе гимна, написанного Френсисом Скоттом Кеем (Francis Scott Key) во время наблюдения за бомбардировкой Форта МакГенри британскими войсками в войне 1812 года. Гимн стал национальным в 1931 году.

Ньюдоу уже больше десяти лет заявляет, что пункт, запрещающий конгрессу устанавливать официальную религию в Первой поправке к Конституции, подразумевает любое официальное упоминание Бога. Однако, как сообщила Верм журналистам LifeSiteNews, «данный пункт необходимо рассматривать в историческом аспекте». Его суть была в том, чтобы не дать федеральному правительству создать государственную религию или принять и поддерживать любую существующую деноминацию в качестве государственной.

По словам Верм, Верховный суд США уже давно придерживается той точки зрения, что официальное упоминание Бога является историческим, а не теологическим. В 2010 году, отвергнув предыдущий иск Ньюдоу, суд Девятого Округа постановил, что фраза «In God We Trust» имеет «партиотический или церемонниальный характер» и не имеет никакого «теологического или ритуального влияния». Она не подразумевает «правительственной поддержки какой-либо религии».

В своем письме в суд Ньюдоу также заявляет, что, согласно «Акту о свободном вероисповедании», были нарушены права его клиентов. Чтобы этот аргумент сработал, необходимо чтобы анти-релизионая точка зрения была признана религией. Однако адвокаты Фонда утверждают, что «нельзя заявить, что отрицание религиозных верований само по себе является "вероисповеданием", также как нельзя заявить, что отказ от отжиманий является формой атлетических упражнений».

В письме Ньюдоу сказано, что его истцы верят только в доказательства и разум, и осуждают религию именно за то, что она верит во что-то без всяких доказательств. Представители Фонда утверждают, что это нерациональный довод.

Как они признают в ответном письме, гипотетически возможно признать, что фраза на банкноте ущемляет права атеистов на основании отсутствия у них веры, однако это потребует подтверждения отказа в услугах или праве, например, в праве занимать какую-то должность. Однако истцы не жалуются, что им было отказано в чем-либо из-за появления фразы «In God We Trust» на монетах или банкнотах. «Монеты истцов ни к чему не принуждают», ― пришли к выводу адвокаты ответчика в своем письме.

Источник: LifeSiteNews

Текст:атеизм Текст:США Экспорт:яндекс NEW Новости NEW Новости на главной
/_service/43430/display/img_version/5963320/img_name/6936_43430_6cbfdb11ed.jpg 1420003 https://www.refnews.ru/read/article/1420003 Казнить или миловать? 2017-04-24 21:23:47 Смертная казнь ― важный вопрос для современного общества и государства. Кто-то настаивает на высшей мере для устрашения преступников, кто-то отстаивает идеалы гуманизма.

Религиозные традиции в целом относятся к лишению жизни негативно, но по разным причинам, да еще и с рядом оговорок. В нашем совместном с порталом Идеал.Изм проекте мы предлагаем ответы разных религиозных традиций на сложные ценностные вопросы. 

Православие указывает на милосердие по отношению к преступнику и на то, что нужно дать ему возможность покаяния: «Отношение православной церкви к смертной казни основывается на нескольких вещах. Во-первых, на даре жизни, о котором Отцы Церкви говорили, что не мы дали жизнь и не нам ее забирать. Во-вторых, это евангельская ценность человеческой жизни. И, конечно же, из всего этого складывается, что отношение православной церкви к смертной казни, конечно же, отрицательное. Но поскольку Церковь существует не в вакууме, а в обществе, поэтому Церковь не может навязывать свою точку зрения обществу. Но всегда Церковь ходатайствовала за тех, кто приговорен к смертной казни, и, конечно же, всегда Церковь за то, чтобы или отменили смертную казнь, или помиловали, дали еще какое-то время для того чтобы человек смог покаяться и спасти свою вечную душу» (игумен Димитрий (Рябцев)). 

Буддизм же указывает, что, казня кого-то, делаешь плохо самому себе: «В буддизме нет морально-этического кодекса, нет запретов и наказов, и буддийские поучения не пытаются однозначно оценить каждое социальное явление. Так и смертная казнь. Буддизм не упоминает о ней ни разу в канонических текстах. Поэтому разные буддистские страны по-разному тоже к ней относятся, в каких-то странах она существует, в каких-то ― нет. Но если мы посмотрим на буддийский принцип, буддизм учит человека думать и брать на себя ответственность за свои поступки. И в этом ключе он говорит, что если мы будем поступать вот так, результаты будут такие, мы будем переживать это сами; будем поступать иначе ― результаты будут иные, и опять мы будем переживать это сами. И убийство считается самым негативным поступком. Когда мы прекращаем чью-то жизнь, чужую или свою тоже, мы закладываем тем самым в свой ум крайне негативные впечатления и будем сами переживать большое страдание. Поэтому с этой точки зрения смертная казнь ― это большое страдание сначала для того, кого убивают, а впоследствии для того, кто это сделал. И современный Далай-лама XIV сказал, что смертная казнь ― она, конечно, напоминает попытки защитить общество, но на деле является не чем иным, как местью, а месть ― это тоже крайне негативное действие, поскольку мститель страдает в момент мести и впоследствии еще сильнее» (Елена Леонтьева, главный редактор сайта Buddhism.ru).

Иудаизм признает, что есть крайние случаи, когда зло должно быть наказано смертью, но выступает за то, чтобы ее постепенно вовсе отменить: «Иудаизм основывается на представлении о том, что зло должно быть наказано. Если зло произошло, совершил это зло какой-либо человек, то он должен быть наказан, и это должно быть известно всем. Тяжесть наказания может быть здесь не так важна, главное ― его неизбежность. Когда мы читаем с вами Пятикнижие, то видим, что Тора нам предписывает в некоторых случаях производить такое наказание. В еврейских источниках более позднего периода, в Талмуде, скажем, будет максимально лимитирована возможность применения такой меры наказания. И решение о том, что такая казнь применяется, выносил в определенные периоды истории так называемый Синедрион (Санхедрин), который имел право в соответствии с мнением большинства присудить такое наказание. Но если он выносил хотя бы один смертный приговор за семьдесят лет, то он уже назывался "кровавым синедрионом". А в дальнейшем, конечно, необходимо было после лимитации смертной казни ее отменить, и в принципе человечество движется к тому, чтобы запретить полностью применение смертной казни» (раввин Леонид Бимбат).

Ислам же настаивает на том, что общество нужно ограждать от злодейства и распутства: «Всевышний является Творцом и Создателем, Он дает жизнь и забирает ее. Но при этом мы можем увидеть, что Всевышний в Священных Писаниях, дабы нечестие не распространялось на земле, дает определенный свод правил, дабы уберечь общество от заблуждений и массовых распутств. И в этом отношении ислам, как и другие религии, так же определяет некоторую категорию людей, которые, согласно шариату, исламскому праву, могут быть казнены. В первую очередь, конечно же, идет речь о принципе, как говорит Всевышний, "Око за око..." и так далее. Если доказано преступление, что человек совершил пагубный поступок, тяжкий грех, убил другого человека, и вся необходимая информация достоверна и правдива, а свидетели могут ее подтвердить, то родственники имеют право у судьи просить, в первую очередь, смертной казни ― "око за око", во вторую очередь ― просить финансовую компенсацию, и третье, на что обратил внимание пророк Мухаммед (и что будет наилучшим или наивысшим нравственным поступком) ― простить человека. И это гуманность ислама. Но у родственников есть полное право, согласно предписаниям Священного Корана, требовать смертной казни за своего родственника» (муфтий Рушан Аббясов).

Посмотреть, какова позиция других религиозных течений по этому вопросу, а также определиться со своей позицией можно здесь ― http://izm.io/ru/

Сакральное
/_service/43430/display/img_version/5963321/img_name/6936_43430_0f48cc33b0.jpg 1419928 https://www.refnews.ru/read/article/1419928 Минздрав РФ намерен ограничить рекламу фастфуда, трансжиров и колбасы Минздрав РФ намерен ограничить рекламу фастфуда, трансжиров и колбасы 2017-04-23 20:14:53 Министерство здравоохранения Российской Федерации выступило с инициативой, цель которой ― законодательно ограничить рекламу нездоровых продуктов питания в стране.

Как говорится в официальном документе, который цитирует RNS, министерство намерено на уровне законодательства жестко лимитировать все виды рекламы пищевых продуктов с высоким содержанием трансжиров и сахара. Речь, прежде всего, идёт о рекламе, ориентированной на подрастающее поколение.

В частности, отмечают авторы концепции, необходимо ограничить рекламу продукции фастфуда, чипсов, сладкой газировки, шоколадных батончиков и колбасных изделий.

Ранее министерство также предложило запретить продажу алкоголя россиянам, не достигшим 21 года. 

 

Текст:минздрав Текст:ожирение Экспорт:яндекс NEW Новости NEW Россия
/_service/43430/display/img_version/5963322/img_name/6936_43430_dbf3b63707.jpg 1399984 https://www.refnews.ru/read/article/1399984 Чем полезны кошки? 2017-04-21 22:11:08 Орнитологи и авторы книги «Кошачьи войны» недавно выступили с призывом усыпить всех бродячих кошек, а домашних держать на привязи. Они утверждают, что кошки, убивая птиц и мелких млекопитающих, привели популяции этих существ к катастрофическому сокращению. Кошки, являясь самыми популярными домашними животными, неизбежно оказывают влияние на окружающую среду, но разве только негативное? Ведь они приносят нам много пользы.

Поскольку кошки повсеместно распространены, а их взаимоотношения с людьми уже плотно вплелись в культуру, неудивительно, что они стали объектом многих исследований. Антрозоология ― наука о взаимодействии людей и животных ― включающая аспекты, связанные с медициной, ветеринарией, образованием и социальной работой, раскрыла значительную выгоду для людей в общении с домашними животными.

Например, опираясь на итоги большого количества научных исследований, можно с уверенностью сказать, что наличие кошек в доме влияет на сокращение случаев детской аллергии и расстройства внимания в школе, приводит к улучшению психического здоровья, особенно у людей, страдающих от депрессии или посттравматического стресса, помогает контролировать диабет и сокращает число госпитализаций. Уход за домашними животными положительно влияет на способность пожилых людей самостоятельно жить и заботиться о себе, а также помогает в реабилитации преступников.

Спасают здоровье и деньги

Знаменитая медсестра Флоренс Найтингейл (Florence Nightingale) признавала пользу домашних животных для выздоровления пациентов, хотя ее любимым «домашним животным» была сова Афина. Ее мнение подтверждают недавние исследования, показавшие, что после сердечного приступа владельцы животных выздоравливают быстрее, чем те, у кого нет питомцев, они меньше подвержены риску сердечных заболеваний, меньше страдают от незначительных болезней и на 15-20% реже обращаются к врачу. По подсчетам ученых, за 2000 год владельцы животных сэкономили на здравоохранении 5,6 миллиардов евро в Германии и 3,86 миллиардов долларов в Австралии.

Старение населения приводит к увеличению количества случаев слабоумия и прочих возрастных заболеваний, а так же к усугублению их последствий. Исследование, пероведенное Национальным институтом здоровья, доказывает, что домашние животные являются хорошей альтернативой или добавлением к лекарствам, улучшая когнитивную функцию, языковые и моторные навыки и настроение, таким образом повышая качество жизни людей, страдающих от слабоумия. Однако другие исследования показали, что кошки-роботы и даже роботы-морские котики оказывают аналогичное влияние (и они менее склонны ставить вам зацепки на одежде, сидя на коленях, или творить хаос в домах престарелых, и поэтому могут быть предпочтительней, чем настоящие кошки).

Интернациональная федерация старения признает «обширную терапевтическую пользу домашних животных для престарелых и связанное с этим положительное социальное и экономическое влияние как на местное сообщество, так и на общество в целом». Она предполагает, что дальнейшие исследования в этой сфере должны помочь сформировать лучшую политику здорового старения.

Молодым людям домашние животные тоже приносят пользу: дети начинают лучше учиться, а благодаря воспитанию любви к животным, они начинают проявлять больше сострадания к людям.

Несомненно, кошки обладают большой популярностью. Однако несмотря на то, что по всей Европе и Америке люди теперь больше заводят кошек, чем собак, они не всегда так высоко их ценили.

В средневековой Европе кошек травили из-за того, что эти животные ассоциировались с ведьмами и колдовством, поэтому их тоже часто сжигали на кострах. Папа Римский Грегорий IX даже объявил кошек еретиками. Неприятие по отношению к этим питомцам присутствовало и в других странах Ближнего Востока и Азии, но было менее сильным в появляющихся американских колониях, поскольку колонисты были благодарны кошкам за охрану зерна. К этому времени кошки стали жизненно важной частью корабельных команд, уничтожая вредителей и не позволяя им грызть корабельные веревки или съедать запас продовольствия.

Мы все еще не до конца понимаем способности наших пушистых компаньонов. Взять, например, кота Оскара, который имеет страшную способность предсказывать смерть пожилых обитателей дома престарелых, о чем даже написали в Журнале медицины в Новой Англии. Конечно, собаки, благодаря своей еще доисторической связи с людьми и способности учиться работать в человеческом мире, захватили все внимание исследователей. Однако учитывая растущую популярность, кошки могут еще обогнать собак по количеству посвященных им исследований.

Будущее наших питомцев

Кошки сделали людям много хорошего, начиная от положительного влияния на психическое и физическое здоровье до защиты еды от вредителей и людей от чумы. Однако чем мы им отплатили? Нам следует отблагодарить их за службу хорошим отношением и гуманным разведением, избегая выведения таких пород, как шотландская вислоухая кошка, чья милая внешность очень нам нравится, но сами кошки часто испытывают проблемы со здоровьем, сопровождаемые сильными болями. Даже если вам лично кошки не симпатичны, подумайте о той пользе, которую они приносят обществу.

Источник: The Conversation

Текст:животные NEW Новости NEW Новости на главной
/_service/43430/display/img_version/5963323/img_name/6936_43430_9b20b44451.jpg 1407480 https://www.refnews.ru/read/article/1407480 Китай ― будущее генетического апгрейда 2017-04-21 11:41:08 Станет ли Китай первым государством, которое решит расширить генетические способности будущих поколений?

Вы бы хотели изменить гены ваших будущих детей, чтобы сделать их умнее, сильнее или красивее? Так как наука делает подобную перспективу все более и более реальной, разгорается все больше международных споров о том, насколько этично расширять способности людей с помощью биотехнологий, таких как так называемые умные пилюли, имплантаты мозга и редакция генов. В прошлом году это обсуждение разгорелось снова в связи с изобретением инструмента для редакции генов CRISPR-cas9, который позволяет «чинить» нашу ДНК, улучшая такие черты, как умственная способность, телосложение и даже моральные устои.

Находимся ли мы на грани дивного нового мира генетически усовершенствованного человечества? Возможно. И тут возникает интересный момент: разумно полагать, что любой тектонический сдвиг в сторону генетического усовершенствования будет сосредоточен не в Западных странах, таких как США или Великобритания, где возникают многие современные технологии. Вместо этого генетическую модификацию, скорее всего, начнет Китай.

Отношение к усовершенствованию

Многочисленные опросы западного населения показали сильное противление многим формам усовершенствования человека. Например, недавнее исследования Центра Пью, охватившее 4 726 американцев, обнаружило, что большинство опрошенных не хотят использовать мозговой чип для улучшения памяти и считают подобное вмешательно морально неприемлемым.

Общественность выражет больше беспокойства, чем энтузиазма в отношении каждого из этих методов усовершенствования человека.

Широкий опрос общественного мнения в таких странах, как Германия, США и Великобритания, показал наличие противников возможности выбора лучших эмбрионов для оплодотворения на основании не-медицинских причин, таких как внешность или умственная способность. Еще меньше поддержки выражается редактированию генов с целью улучшения различных качеств у так называемых дизайнерских детей.

Оппозиция модификации, особенно генетической, имеет несколько источников. Уже упомянутый опрос Центра Пью показал, что больше всего опасений вызывает безопасность: по мнению экспертов, вмешательство в человеческий геном несет значительные риски. Эти риски могут быть приемлемы в целях излечения тяжелых медицинских состояний, однако не одобряются для устранения не-медицинских проблем, таких как некрасивая внешность или плохие умственные способности. В то же время, часто возникают и этические возражения. Ученых считают людьми, «играющими в Бога» и экспериментирующими с природой. Существует обеспокоенность возможным неравенством, созданием нового поколения усовершенствованных людей, у которых есть серьезные преимущества над другими. В конечном итоге, «дивный новый мир» — это антиутопия.

Однако эти исследования охватывали респондентов Западного мира. В не-западных странах было проведено не так много опросов. Есть доказательства, что в Японии существует такая же оппозиция, как и на Западе. Другие страны, например, Индия и Китай, настроены более положительно по отношению к усовершенствованию. В Китае это может быть связано с более одобрительным отношением к старомодным программам евгеники, таким как селективные аборты плодов с серьезными генетическими расстройствами, хотя необходимы более тщательные исследования, чтобы полностью объяснить эту разницу. Это привело Деррила Мейсера (Darryl Macer) из Института этики эубиоза к предпололжению, что Азия будет стоять в авангарде расширения методов человеческого усовершенствования.

Ограничения на редактирование генов

А пока самым большим барьером для генетической модификации являются более широкие запреты на редактирование генов. Недавнее исследование обнаружило, что запреты на генетическую модификацию зародышей, а именно тех генов, что передаются потомкам, введены по всей Европе, Канаде и Австралии. Однако Китай, Индия и другие не-западные страны имеют более слабые режимы регулирования, если таковые вообще есть, и они существуют в виде рекомендаций, а не постановлений.

США может показаться исключением из этой тенденции. В этой стране нет юридических ограничений на редактирование генов, однако федеральное финансирование исследований по изменению генов зародышей находится под запретом. Но большинство генетиков проводят свои исследования на средства правительственных грантов, что значительно ограничивает число экспериментов по модификации эмбрионов.

Для сравнения, именно правительственное финансирование позволило Китаю стать первым государством, которое начало редактировать гены человеческих эмбрионов с помощью технологии CRISPR-cas9 в 2015 году. Китай также впереди в использовании CRISPR-cas9 для не-зародышевых генетических модификаций человеческих тканевых клеток, чтобы лечить пациентов, страдающих от рака.

Таким образом, существуют два фактора, способствующих появлению технологий по генетическому усовершенствованию: исследования по развитию технологий и общественное мнение в поддержку их развития. И в той, и в другой области западные страны находятся далеко позади Китая.

Что делает Китай возможным лидером в этой области

Далее в игру вступает политический фактор. Западные демократии по своему устройству более чувствительны к общественному мнению. Избранные политики с меньшей вероятностью станут финансировать противоречивые проекты, и с большей ― ограничат их. В противоположность этому в таких странах, как Китай, не имеющих прямой демократической системы и таким образом менее чувствительных к мнению граждан, чиновники могут играть огромную роль в формировании общественного мнения, чтобы оно соответствовало правительственным приоритетам. Это включает в себя снижение степени оппозиции человеческому усовершенствованию. Кроме того, Китай готов отвергать появляющиеся международные нормы, направленные против человеческого усовершенствования, как уже происходит в других сферах, если эти нормы мешают продвижению интересов Китая.

На самом деле, если отставить этические возражения и безопасность, генетическое усовершенствование может потенциально принести серьезное национальное преимущество. Даже повышение умственных способностей маргинальных слоев общества с помощью редактирования генов может оказать значительное влияние на экономический рост страны. Определенные гены могут предоставить некоторым атлетам преимущество в международных соревнованиях, а другие гены ― повлиять на проявление агрессии и жестокости, что в теории приведет к снижению уровня преступности.

Многие их этих потенциальных преимуществ усовершенствования являются спорными, однако по мере продвижения исследований они могут перейти в область реального. Если дальнейшие исследования докажут достоверность редактирования генов для улучшении определенных показателей, Китай вполне может стать лидером в области человеческого модифицирования.

Имеет ли это значение?

Помимо одержимости идеей того, чтобы оставаться лучшими во всем, есть ли у Запада причины беспокоиться о вероятности того, что генетическое усовершенствование возникнет в Китае?

Если критики правы в том, что человеческое усовершенствование является неэтичным, опасным или и тем, и другим, тогда, да, его появление в Китае вызовет беспокойство. С этой критической точки зрения китайцы станут объектом неэтичного и опасного вмешательства, что является причиной для международного беспокойства. Учитывая ситуацию с правами человека в Китае в других областях, возникает вопрос, сможет ли международное давление оказать какое-либо влияние. В свою очередь, модификация населения может сделать Китай более конкурентноспособным на мировой арене. Возникнет незавидная дилемма для противников усовершенствования: отказаться от него и отстать или принять и страдать от моральных и физических последствий.

И наоборот, если верить, что усовершенствование человека действительно желательно, то эту тенденцию станут приветствовать. Пока западные правительства колеблются, откладывая развитие потенциально отличного продвижения для человечества, Китай идет вперед. Увеличение его конкурентноспособности, в свою очередь, заставит западные страны ослабить ограничения и таким образом позволить человечеству в целом прогрессировать, становясь здоровее, продуктивней и способней.

В любом случе это важное развитие. Посмотрим, насколько оно реально: общественное мнение в США и других странах может измениться, или в Китае могут иссякнуть источники финансирования. Однако на данный момент ситуация выглядит так, как будто Китай держит будущее генетического усовершенствования в своих руках.

Источник: The Conversation

Текст:генетика Экспорт:яндекс NEW Мнения NEW Новости
/_service/43430/display/img_version/5963324/img_name/6936_43430_1478c0d67c.jpg 1415813 https://www.refnews.ru/read/article/1415813 Наука вновь подтверждает, что человеческая жизнь начинается от зачатия Наука вновь подтверждает, что человеческая жизнь начинается от зачатия 2017-04-19 19:03:17 Научное сообщество продолжает доказывать, что человеческая жизнь начинается с момента зачатия (оплодотворения). Об этом свидетельствую новые данные, приведённые в одном из профессиональных изданий.

В последнем издании «Развитие человека: клинически ориентированная эмбриология» (The Developing Human: Clinically Oriented Embryology) профессоры Кит Мур (Keith Moore) и Марк Торчиа (Mark Torchia) однозначно заявили, когда именно начинается жизнь. Вот лишь несколько цитат на тему развития зародыша:

«Человеческое развитие — это процесс, который начинается в момент оплодотворения женской яйцеклетки спермой мужчины».

«Человеческое развитие начинается с оплодотворения, когда сперматозоид сливается с яйцеклеткой и формирует единую клетку, зиготу».

«Все основные внешние и внутренние структуры формируются в первые четыре-восемь недель».

«На 26й и 27й день уже можно распознать наметки на верхние конечности в виде небольших наростов на стенках вентролатерального тела».

«На шестой неделе у эмбрионов отмечаются спонтанные движения, например, подергивание туловищем и развивающимися конечностями».

«К концу 18й недели у эмбриона уже есть отличительные человеческие признаки, однако голова все еще диспропорционально большая, составляет большую часть эмбриона».

Эти цитаты показывают, что каждый человек — это уникальная, живая личность, начиная с самых ранних стадий развития. Джеймс Бопп (James Bopp) в своей книге «Человеческая жизнь и этика здравоохранения, часть 2» (Human Life and Health Care Ethics, Vol. 2) высказал очень важную мысль относительно начала жизни и ее последующих стадий:

«Первая клетка новой, уникальной человеческой жизни начинает свое существование в момент зачатия (оплодотворения), когда живая сперма от отца соединяется с живой яйцеклеткой матери. Именно таким образом жизнь передается от одного поколения другому. Учитывая подходящее окружение и генетические составляющие, одна клетка впоследствии дает начало триллионам специализированных и взаимосвязанных клеток, которые составляют структуры и функции каждого отдельного человеческого тела».

«Каждый человек, живущий сегодня, и насколько известно науке, любой когда-либо существовавший человек, начал свое уникальное существование таким же образом, т.е. с одной клетки. Если эта первая клетка или любая последующая конфигурация клеток погибает, человек умирает, прекращает существовать в природе как живое существо. Исключений из этого правила в сфере человеческой биологии нет».

Источник: LifeSiteNews

Текст:эмбрион Экспорт:яндекс NEW Новости NEW Наука
/_service/43430/display/img_version/5963325/img_name/6936_43430_30689c8edb.jpg 1419257 https://www.refnews.ru/read/article/1419257 В Общественной палате раскрыли опасность метадоновой «заместительной терапии» при лечении наркомании 2017-04-18 07:37:32 «Заместительная терапия» наркотической зависимости при помощи метадона и других наркотических препаратов является неэффективной и смертельно опасной. Такое мнение прозвучало в ходе международной конференции «Борьба с наркотиками и связанными с ними преступлениями: взаимодействие государства и гражданского общества».

Негативную точку зрения на применение метадона и его аналогов для лечения наркозависимых высказал председатель Координационного совета реабилитационных служений РОСХВЕ (Российский объединённый Союз христиан веры евангельской) епископ Константин Бендас на мероприятии, которое состоялось 12 апреля в Общественной палате РФ.

Священнослужитель выступил с докладом на тему: «Опыт российский НКО в сфере реабилитации наркозависимых и противодействия навязыванию программ “заместительной терапии”». Епископ отметил, что принятые в ряде стран программы бесплатной выдачи зависимым лицам метадона и других разновидностей синтетических наркотиков не помогают, а убивают людей, давая иллюзию улучшения.

«По мнению исследований, проводимых лоббистами данной программы, обоснованность ее внедрения объясняется исключительно отсутствием положительных результатов медикаментозного лечения наркозависимых, — разъяснил докладчик. ― Именно неэффективность медицинских методов лечения наркомании и легла в основу утверждения неизлечимости наркомании как медицинского заболевания, но евангельское сообщество опровергает данное утверждение».

В подтверждение своей точки зрения К.Бендас привел исследование академика РАН Сергея Пузина «Социально-гигиеническая характеристика наркозависимых, обратившихся в автономный некоммерческий реабилитационный центр "Новая Жизнь"». В нём говорится, что на период обследования из лиц, обратившихся в 2003 году и прошедших полный курс социальной реабилитации, устойчивая ремиссия свыше трех лет констатируется у 59,1%. По словам доктора медицинских наук С. Пузина, в медицинской практике такой большой процент ремиссии невозможен. Тем не менее, факт остается фактом.

Священнослужитель подчеркнул, что сотни тысяч наркозависимых, прошедших курс социально-духовной реабилитации при поддержке религиозных организаций России, указывают на несостоятельность выводов экспертов, лоббирующих программу «заместительной терапии».

 

Текст:наркомания Экспорт:яндекс NEW Новости NEW Новости на главной
/_service/43430/display/img_version/5963326/img_name/6936_43430_b33372aee2.jpg 1416788 https://www.refnews.ru/read/article/1416788 Ученые развенчали миф о пользе умеренного употребления алкоголя для здоровья 2017-04-17 12:49:01 Принято считать, что умеренное употребление алкоголя (два стандартных стакана в день) приносит пользу здоровью. Однако, к сожалению, это не совсем так.

Эта идея явилась результатом исследований, показавших, что у людей, умеренно употребляющие алкоголь, и здоровье лучше, и жизнь дольше, в отличие от тех, кто пьет много, слишком мало или вообще не пьет.

Новые исследования ставят этот факт под сомнение. Было обнаружено, что люди, умеренно употребляющие алкоголь, здоровее, чем относительно много пьющие или непьющие, но при этом они еще и богаче. Так что если учитывать достаток, положительное влияние алкоголя на здоровье оказывается сильно преувеличенным.

Здоровье, богатство и употребление алкоголя

Итак, исследования показали, что умеренное употребление алкоголя положительно влияет на здоровье людей от 55 до 65 лет. Однако ученые не приняли во внимание, что одним из основных факторов, влияющих как на здоровье, так и на употребление алкоголя, было богатство. Поэтому новые исследования проводились с целью выяснения, что больше влияет на здоровье людей, умеренно употребляющих алкоголь: непосредственно алкоголь или достаток, позволяющий вести более здоровый образ жизни.

Ученые из Университета Мэссей использовали данные 2 908 пожилых жителей Новой Зеландии (средний возраст 65 лет), полученные в ходе правительственного Исследования здоровья, работы и жизни граждан, находящихся на пенсии. Это самое компетентное исследование старения в Новой Зеландии, поскольку оно длилось десять лет и охватило типичных представителей населения в возрасте от 50 и старше.

Взрослые респонденты в возрасте старше 50 лет были разделены по группам в зависимости от уровня употребления алкоголя, варьирующиеся от непьющих до пьющих алкогольные напитки более трех раз в день. Также ученые специально отделили «завязавших по болезни» (людей, которые прекратили пить в связи с плохим здоровьем) от «пожизнненных трезвенников» (людей, которые никогда не употребляли алкоголь).

На первом этапе был проведен сравнительный анализ этих групп, который подтвердил выводы предыдущих исследований: умеренно пьющие обоих полов были намного здоровее, чем сильно пьющие или непьющие вообще. Анализ основывался на оценке, которую участники давали своему состоянию здоровья и степени физической активности.

Однако было обнаружено, что умеренно пьющие люди обоих полов были богаче, чем сильно пьющие или непьющие. А когда ученые добавили фактор богатства в уравнение, оказалось, что у мужчин умеренное употребление алкоголя никак не связанно с улучшением здоровья. У женщин умеренное употребление алкоголя все же было связано с пользой для здоровья, однако учитывая, что лишь небольшое количество женщин употребляло алкоголь в умеренном количестве (4%), этот эффект является весьма сомнительным.

Исследования ученых предоставляют мало оснований для утверждения, что умеренное употребление алкоголя полезно для здоровья. Вместо этого они предполагают, что здоровье пожилых людей и то количество алкоголя, которое они употребляют, просто отражает их финансовое благополучие и социальный статус.

Возможно, связь между употреблением алкоголя и богатством у пожилых людей отражает больше то, кто пьет, а не то, сколько пьет.

Перепроверка влияния умеренного употребления алкоголя

Тысячи исследований на протяжении многих десятилетий показали, что употребление алкоголя вызывает более 200 заболеваний и отвечает за 6% смертей по всему миру. Ученые все еще находятся в поиске возможного механизма, который позволит алкоголю иметь полезный эффект для здоровья.

Исследователи также невероятно озабочены необоснованностью предыдущих заявлений о пользе умеренного употребления алкоголя. Пересмотр исследований, поддерживающих взаимосвязь между алкоголем и здоровьем, показывают, что ученые группировали многих  «завязавших по болезни» с теми, кто никогда регулярно не употреблял спиртные напитки. Показатели этих бывших алкоголиков наводили на мысль, что здоровье непьющих намного хуже, чем у людей, умеренно употребляющих алкоголь.

Многие исследования также не учитывали различия между умеренно пьющими и другими группами по факторам, которые влияют на здоровье. Умеренно пьющие обычно более богаты, образованны, физически активны и соблюдают здоровую диету. Приняв в расчет эти различия, как это сделали в последнем исследовании, ученые не обнаружили достаточно доказательств того, что умеренное употребление спиртного более полезно для здоровья по сравнению с пожизненным воздержанием или нерегулярным употреблением алкоголя.

Предупреждение для пожилых людей

Количество пожилых людей увеличивается, и для них употребление алкоголя может иметь серьезные последствия, поэтому необходимо с большим вниманием рассматривать любые заявления о пользе спиртных напитков.

Пожилые люди, по сравнению с другими возрастными категориями, подвержены большему риску ухудшения здоровья от употребления алкоголя. Организм пожилых людей менее эффективно усваивает алкоголь и чаще страдает от заболеваний, которые выпивка может только усугубить. Кроме того, люди с возрастом начинают употреблять больше медикаментов, с которыми алкоголь может вступить во взаимодействие.

Однако недавние исследования показывают, что новоиспеченные пенсионеры из поколения бэби-бумеров пьют больше алкоголя и делают это чаще, чем предыдущие поколения пожилых. И многие пожилые люди при этом считают, что это приносит пользу здоровью, а некоторые активно выпивают «в медицинских целях».

Если становится понятным, что алкоголь не несет пользу здоровью пожилых людей, тогда сколько им вообще можно пить? Ученые еще не нашли ответа на этот вопрос.

Источник: The Conversation

Текст:алкоголь Текст:Здоровье Экспорт:яндекс NEW Новости NEW Наука
/_service/43430/display/img_version/5963327/img_name/6936_43430_5d0a34e942.jpg 1418359 https://www.refnews.ru/read/article/1418359 Трамп урезал финансирование агентства ООН из-за поддержки принудительных абортов 2017-04-11 21:57:59 Администрация Трампа прекратила финансирование Фонда народонаселения ООН (ЮНФПА) из-за его причастия к принудительным абортам в Китае.

«Это решение было принято на основании того факта, что политика семейного планирования КНР все еще включает использование принудительного аборта и недобровольной стерилизации, а ЮНФПА в вопросах, касающихся семейного планирования, сотрудничает с китайскими правительственными органами, ответственными за эту принудительную политику», ― утверждают представители госдерпартамента США.

«Мы хотим поблагодарить администрацию Трампа, ― заявил Стивен Фелан (Stephen Phelan), директор отдела коммуникаций организации Human Life International. ― Это прекрасные новости для самой уязвимой категории китайского народа, т.е. для женщин и детей, которые никак не были защищены от действий китайского правительства  на протяжении этих нескольких десятилетий».

Лишение ЮНФПА американского финансирования «ясно дает понять, что США берется за дело всерьез, ― сказал Фелан. ― Они будут обращать очень пристальное внимание на то, что делает ООН. Все, кто по-настоящему уважает права, свободу и репродуктивное здоровье женщин, должен радоваться этому решению».

«Мы в восторге, что США больше не спонсирует принудительные аборты и стерилизацию в Китае, ― сказал Реджи Литтлджон (Reggie Littlejohn), президент организации Women's Rights Without Frontiers (Права женщин без границ). ― Кровь китайских женщин и детей больше не будет на наших руках... Я неоднократно выступал за лишение ЮНФПА финансирования, самое недавнее ― пару недель назад, выступая перед Комиссией ООН по статусу женщин. В прошлом месяце я также писал письмо в Госдепартамент о продолжающемся принуждении, включающем насильственные аборты, проводимом в соответствии с политикой Китая об одном ребенке в семье».

«Я заявил, что госсекретарь США должен расследовать и оценить деятельность ЮНФПА в Китае, а президент США должен лишить их финансирования согласно поправке Кемп-Кастена, которая запрещает финансировать любую организацию или программу, которая, по мнению Президента, поддерживает или участвует в управлении программы принудительных абортов или недобровольной стерилизации», ― сказал Литтлджон.

Фелан отметил, что в какой-то момент ЮНФПА даже делила офис с теми людьми, которые претворяли в жизнь принудительную китайскую политику «одна семья ― один ребенок».

По сообщению газеты Washington Times, бывшая глава ЮНФПА доктор Нафис Садик (Nafis Sadik) даже получила награду от Государственной комиссии по семейному планированию Китая в 2002 году.

На церемонии награждения в Пекине Садик похвалила китайскую программу контроля за численностью населения. «Оглядываясь назад, я чувствую огромную гордость за китайское правительство и народ, поддержавшие ЮНФПА и меня лично, и я также горжусь, что ЮНФПА приняла мудрое решение противостоять внешнему давлению и продолжила свое плодотворное сотрудничество с Китаем», ― сказала она.

«Согласно китайской политике ограничения количества детей в семье, женщины должны были делать принудительный аборт вплоть до девятого месяца беременности, ― заявил Литтлджон. ― Некоторые из этих абортов были столь жестокими, что сами женщины умирали вместе со своими полностью созревшими младенцами. Также имела место и весьма жестокая насильственная стерилизация, в результате которой женщины оставались инвалидами. Почему тогда не было никакой реакции со стороны ЮНФПА? По моему мнению, это молчание можно приравнять к соучастию... Молчание ЮНФПА в течение десятилетий насильственных абортов стало мечом в чрево миллионов женщин и детей Китая».

«Фонд народонаселения ООН не заслуживает и цента из денег налогоплательщиков США, потому что он участвовал программах принудительного семейного планирования в ряде стран по всему миру», ― сказал Стив Мошер (Steve Mosher), президент Института исследования населения. Он отметил, что насильственная система семейного планирования Китая является самой известной, однако ЮНФПА сотрудничает с похожими программами во Вьетнаме и Северной Корее.

«У Фонда народонаселения ООН есть представительства в Северной Корее, что говорит о поддержке Фондом жестоких диктаторских режимов и поощрении сокращения уровня рождаемости с помощью политики принудительных абортов и стерилизации», ― сказал Мошер.

«Доказательства очевидны», ― заявил Мошер, отметив, что есть «агенты ЮНФПА, которым Фонд народонаселения ООН платит за выполнение этой политики в разных частях Китая. Вот почему мы смогли уговорить администрацию Буша прекратить финансирование ЮНФПА в начале 2000-х годов».

Президент Обама возобновил финансирование ЮНФПА, отменив решение президента Буша.

Теперь 32,5 миллиона долларов пойдут не ЮНФПА, а на счет Агентства международного развития США (АМР США) на нужды «семейного планирования и репродуктивного здравоохранения».

ЮНФПА «сожалеет о решении Соединенных Штатов отказать в будущем финансировании ее работы по спасению жизни, ― сообщили представители организации в своем пресс-релизе. ― Это решение основывается на ошибочном заявлении, что ЮНФПА поддерживает или участвует в управлении программой принудительных абортов или недобровольной стерилизации в Китае... Мы всегда ценили Соединенные Штаты как надежного партнера и лидера, помогающего обеспечить безопасность родов и возможность развития потенциала каждого младенца».

Мошер также сказал, что ЮНФПА построила в Китае заводы по производству внутриматочных контрацептивов, чья продукция «затем использовалась органами семейного планирования для принудительного внедрения политики».

«Мое искреннее уважение президенту Трампу за прекращение спонсирования этой печально известной организации по контролю за численностью населения и за то, что он это сделал в своем стиле: быстро, ― сказал Мошер. ― Чтобы убедить администрацию президента Буша прекратить финансировать ЮНФПА, пришлось потратить год. Это еще одна победа движения за жизнь, за которую мы можем благодарить новую администрацию».

Источник: LifeSiteNews

Текст:аборт Текст:аборты Текст:трамп Экспорт:яндекс NEW Новости NEW В мире
/_service/43430/display/img_version/5963328/img_name/6936_43430_515eacdea4.png 1418620 https://www.refnews.ru/read/article/1418620 Сенат Канады намерен сделать национальный гимн «гендерно нейтральным» 2017-04-10 22:40:34 Верхняя палата канадского парламента очень близка к тому, чтобы сделать гимн «О, Канада!» нейтральным, изменив фразу «in all thy sons command» (в сердцах всех твоих сынов) на «in all of us command» (в сердцах всех нас), однако активное двупартийное меньшинство сенаторов выступает против каких-либо изменений в национальном гимне.

Инициатор законопроекта, ныне покойный сенатор Мауриль Беланджер (Mauril Belanger), приводил следующие аргументы: «В канун 150-й годовщины нашей федерации важно, чтобы один из наших самых узнаваемых и ценных национальных символов отражал прогресс, которого достигла наша страна в области гендерного равенства».

По мнению Беланджера и большинства сенаторов либеральной и демократической партийных фракций, эта оскорбительная строчка напоминает о том периоде, когда женщины вообще не имели права голоса, не говоря уж о том, чтобы быть сенаторами или членами парламента.

С исторической точки зрения гимн является памятью о шестидесяти тысячах канадцев (практически все ― мужского пола), которые погибли в Первой мировой войне в борьбе с немецкой агрессией. Строчка раздора была добавлена к английской версии песни ее автором, Робертом Стэнли Вейром (Robert Stanley Weir), незадолго до начала войны. Хотя песня «О, Канада!» не являлась официльным гимном страны до 1980 года, она использовалась в этом качестве за несколько десятков лет до официального указа.

Либеральный сенатор Джоан Фрейзер (Joan Fraser) назвала эту инициативу «тупой и заурядной». Хотя она считает себя «ярой феминисткой», у нее нет времени тратить усилия на изменение исторического документа, чтобы он отражал «современные ценности».

«Если позволим убедить себя, что мы должны постоянно быть суперсовременными, то потеряем часть своего наследия, ― заявила она сенату. ― Возможно, это не самое идеальное наследие, но оно наше. Я считаю, что оно заслуживает уважения и принятия таким, какое оно есть: несовершенное, но наше собственное».

Один из самых известных критиков этого изменения, консервативный сенатор из Нова-Скотии Майкл МакДональд (Michael MacDonald), сказал в интервью каналу CBC: «Если мы будем постоянно все пересматривать, потому что оно было написано другим поколением, тогда наши национальные символы вообще не будут иметь ценности. Наша история больше ничего не будет значить в этой стране. Нам должно быть за это стыдно».

Когда МакДональд высказывался в сенате в прошлом году, он исправлял грамматику (фраза должна звучать как «In all of our command», настаивал он), однако большую часть своего выступления он задавался вопросом, почему только в английскую версию предложили внести поправки.

«Это без всяких сомнений этнический франко-канадский католический националистический гимн, который определенно не может включать в себя все, ― заявил МакДональд. ― Однако меня это не оскорбляет. Это всего лишь часть истории Канады, выраженная в песне».

В качестве отсылки к христианской вере в гимне содержится строчка «car ton bras sait porter l’epee, it sait porter la croix» («потому что твоя рука знает, как держать меч, знает, как держать крест»). Терри Милевски (Terry Milewski), журналист CBC, так прокомментировал это: «Мы действуем как воины Христа: мы вооружены и распространяем Евангелие».

Английская версия гимна также содержит религиозную отсылку, датирующуюся 1980 годом: «Боже, храни нашу землю в славе и свободе». Евангелист из Торонто Чальз МакВети (Charles McVety) предупредил: «Следующей своей поправкой они уберут слова "Бог", "держать меч", "держать крест" и "мужество, подкрепленное верой" из обоих вариантов гимна! Национальные гимны Канады являются ценностью с момента основания страны, их нельзя менять».

Онлайн-опрос, проведенный в прошлом году, показал, что 85% населения Канады против того, чтобы менять слова гимна.

Источник: LifeSiteNews

Текст:Канада Текст:феминистки Экспорт:яндекс NEW Новости NEW В мире
/_service/43430/display/img_version/5963330/img_name/6936_43430_b6895f3cdd.jpg 1418646 https://www.refnews.ru/read/article/1418646 «Евровидение» для меня малоинтересно ― лидер Toke-Chа Булат Гафаров 2017-04-08 23:37:49 Знаменитый этно-музыкант дал интервью агентству REF News

Российский музыкант Булат Гафаров (на фото ― крайний справа), снискавший всемирную известность в сфере этнической музыки, рассказал о своём отношении к грядущему музыкальному конкурсу «Евровидение». Он назвал его «малоинтересным», отмемтив, что, по его мнению, туда попадают не все артисты, заслуживающие внимания.

Лидер известного коллектива Toke-Chа также назвал самых интересных этно-музыкантов России и поведал о том, как можно научиться играть на пятистах музыкальных инструментах. Об этом, а также о многом другом читайте в ПОЛНОМ ТЕКСТЕ ИНТЕРВЬЮ

 

Текст:музыка Экспорт:яндекс NEW Новости NEW Культура
/_service/43430/display/img_version/5963331/img_name/6936_43430_9635f72651.jpg 1418635 https://www.refnews.ru/read/article/1418635 Лидер Toke-Chа Булат Гафаров: Музыка для меня ― волшебство 2017-04-08 22:45:16 Булат Гафаров ― музыкант-мультиинструменталист и лидер этно-электронной группы Toke-Chа. Его музыка звучала в фильме Гарика Сукачева «Дом Солнца» и в спектакле Евгения Гришковца «Осада». Он работал со множеством исполнителей ― от бурятского этно-фьюжн коллектива «Намгар», до некогда звучавших из каждого утюга Hi-Fi. Булат любезно согласился ответить на наши вопросы, и вот что из этого получилось.

Булат, справочная информация гласит, что вы владеете 500ми музыкальными инструментами. Как это вообще возможно? Как вы успели овладеть таким количеством разнообразных орудий?

Б.Г.: C самого детства я погружен в мир творчества. Музыкой начал заниматься с 5 лет на скрипке, фортепиано, трубе и в хоре, в 30-й Музыкальной школе им. Алексеева, возле своего дома на Таганке. В эту музыкальную школу был приглашен педагог по композиции Щербаков В.Ф. К окончанию музыкальной школы у меня было более 50 собственных музыкальных произведений.

Начали прибавляться музыкальные инструменты: японская флейта сякухати, барабаны и перкуссия в совместном проекте с Марком Пекарским. Альт в Гнессинском музучилище и композиторское образование в Московской Консерватории. Накапливались инструменты, которые я писал на своей студии.

Какой из этнических инструментов давался сложнее прочих? И с каких инструментов лучше начинать знакомство с этникой, если вдруг кто-то задастся целью потягаться с вами по этой части?

Б.Г.: Думаю, это ― флейта шоор.

Российская (читай ― постсоветская) музыка достигает Запада в исключительных случаях. Тем не менее, этника свой спрос там имеет. Вспомним тех же «Ят-ха» Альберта Кувезина. Они за рубежом выступают чаще, чем дома. По крайней мере, Сергей Летов пишет об этом в своей книге «Кандидат в Будды».  Почему, на ваш взгляд, наши артисты не интересны Западу, даже если это исполнено качественно и на английском?

Б.Г.: В целом, процветает та музыка, которую поддерживают и поощряют. Это касается в данном случае попсы и рока. Но никак не этники, которая живет вне времени и условностей.

Согласитесь, этно-музыка ― это музыка хоть и больших профессионалов, абсолютно одарённых и посвященных людей, но едва ли ею можно заработать в нашем глянцевом мире. Разве что иногда удается поработать с поп-звездами, как это у вас было, например, с Hi-Fi. Удается ли вам обеспечивать себя в достаточной мере, исполняя музыку для относительно небольшого круга ценителей?

Б.Г.: Кроме Hi-Fi у меня действительно было много проектов с известными артистами. Кроме этого, я пишу музыку для балетов, фильмов, игр, анимаций и других проектов. Выпускаю собственные альбомы. Играю концерты по всему миру от США и Канады до Европы и Азии.

Кого из отечественных этно/фолк-музыкантов вы бы порекомендовали послушать нашим читателям?

Б.Г: Ногона Шумарова, Алексея Архиповского, Инну Желанную, Бадма-Ханда, Safety Magic, «Живая земля», Пелагею и других.

Сейчас все разговоры сводятся к грядущему конкурсу «Евровидение». Для нас победа на «Евровидении» стала уже каким-то священным долгом. Виктор Дробыш говорил, что этот конкурс в Европе очень ценится, но посмотришь на реальность, и кажется, что никому, кроме нас, он (конкурс) не нужен. Нам нужна победа на «Евровидении»? И что она нам даст?

Б.Г.: «Евровидение» для меня малоинтересно. Так как это конкурс, на который часто попадают не все артисты, заслуживающие внимания.

Сергей Курехин считал, что музыка создана исключительно для «секса» и «аппетита». Франк Заппа посещал экзотические страны в поисках нового звука. Какое, на ваш взгляд, основное предназначение музыки, способна ли она еще эволюционировать, или все «звуки» уже найдены?

Б.Г.: Музыка бесконечна. Заряжает и наполняет эмоциями. Каждый день я наблюдаю рождение новых композиций, стилей, музыкальных инструментов и сам принимаю в этом активное участие. Уверен, в будущем нас ждут еще потрясающие открытия, такие, как передача музыки непосредственно в сознание человека.

Когда я подбирал информацию о вас, один человек, более знакомый с вашим творчеством, сказал мне: «Слушай, я тебе так скажу: это не просто хороший музыкант. Это тот же самый Курёхин или Заппа ― такой же, как они ― гений своего времени, для которого музыка является всем».  Музыка является для вас всем? Что у вас в жизни на первом месте?

Б.Г.: Все важно! А музыка для меня ― волшебство, объединяющее весь мир.

Беседовал Станислав Сорочинский

Текст:Сорочинский NEW Новости NEW Сорочинский рецензии
/_service/43430/display/img_version/5963332/img_name/6936_43430_8115c18e9c.jpg 1417007 https://www.refnews.ru/read/article/1417007 Папа Римский: Европа должна вернуться к христианским корням 2017-04-07 12:20:54 ЕС «рискует умереть, если потеряет направление», утверждает Папа Франциск в своем обращении.

В своей речи в 1992 году президент Европейской комиссии Жак Делорс (Jacques Delors) сделал мрачное предсказание: «Если в последующие десять лет мы не сможем вернуть Европе душу, духовность и смысл, игра закончится».

Прошло 25 лет, и для Евросоюза игра все еще продолжается. Однако в следующие десять лет в свете Брекзита, нестабильного евро, вызывов мусульманской иммиграции и подъема популистской политики — кто знает?

До некоторой степени исход зависит от того, останется ли ЕС верным своей изначальной миссии, которая имеет как экономическую, так и цивилизационную направленность.

На прошлых выходных — 25 марта — ЕС отпраздновал свой 60-й юбилей и годовщину подписания Римского договора. Десятки глав правительств (кроме премьер-министра Великобритании Терезы Мэй, у которой была более важная встреча) собрались отметить эти два основополагающих события.

На улицах Рима демонстранты правого толка собрались с плакатами с надписью «F*** EU». «Мы против нынешнего представления Европы для банкиров, которой правят только деньги, — сказал один из них журналистам. — Мы против такой Европы».

Это было послание, содержащееся в речи Папы Римского Франциска, которую он произнес перед 27 собравшимися главами правительств хоть и в более мягких, но не менее призывных словах.

Папа Римский начал с напоминания европейским лидерам, что им необходимо понимать свое прошлое, если они хотят найти безопасный путь в будущем. Сам факт того, что договоры были подписаны в Риме, культурном центре христианского мира и столице империи, чья юридическая и административная системы сформировали лицо Европы, в день Благовещения, когда был зачат Христос, — все подчеркивает христианское основание этого проекта. Как сказал Альчиде де Гаспери (Alcide de Gasperi), один из отцов-основателей ЕС в 1954 году, «христианство стоит у истоков нашей европейской цивилизации».

«Отцы-основатели напомнили нам, что Европа — это не набор обязательных правил и не руководство из протоколов и процедур, которые необходимо соблюдать. Это стиль жизни, способ понимания человека на основе его совершенного и неотъемлемого достоинства; это нечто большее, чем просто список прав, которые нужно защищать, или заявлений, которые нужно продвигать. В основе идеи Евросоюза лежит природа и ответственность человека, содержащая закваску его евангельского братства…, его стремления к истине и справедливости, отточенные тысячелетним опытом».

Папа Франциск подчеркнул, что без христианства «западные ценности достоинства, свободы и справедливости оказались бы по большей непостижимыми». Центральной частью его послания стало то, что Европа стоит на грани потери благородных надежд, которыми были воодушевлены основатели Евросоюза. Он отметил, что Европу охватило предчувствие кризиса, а не возможности, потому что она потеряла свое направление.

Чтобы вновь обрести его, ЕС должен вернуться к столпам, на которых он был построен: «центральное место человека, эффективная солидарность, стремление к миру и развитию и открытость будущему». Папа Римский особенно выделил открытость к жизни в явной критике абортов, эвтаназии и антисемейной политики:

«Европа обретет новую надежду, когда сделает ставку на будущее. Когда молодым людям будут предлагаться серьезные перспективы для образования и реальные возможности для работы. Когда будут инвестиции в семью, которая является первой и самой основной ячейкой общества. Когда придет уважение свободы совести и идеалов граждан. Когда люди будут рожать детей без страха за их будущее, за их воспитание. Когда право на жизнь будет признано святым правом».

Еще в 2014 году Папа Римский произнес похожую речь в Европейском Парламенте, описывая Европу как старушку, «лишившуюся плодовитости и жизни, пожилую и изможденную». Вскоре после этого он получил сердитый звонок от Ангелы Меркель с требованием пояснить, действительно ли он считает, что Европа бесплодна. Понтифик вежливо ответил, что у Европы может быть замечательное будущее, если... Однако три года спустя мало что поменялось, кроме количества кризисов. Возможно, пора серьезно отнестись к диагнозу Папы Римского.

Источник: MercatorNet

Текст:папа римкский Текст:Франциск Экспорт:яндекс NEW Новости NEW Церковь
/_service/43430/display/img_version/5963333/img_name/6936_43430_250cc03dea.jpg 1418419 https://www.refnews.ru/read/article/1418419 The Lancet: курение убило 280000 россиян в 2015 году The Lancet: курение убило 280000 россиян в 2015 году 2017-04-06 09:58:25 РФ продолжает входить в пятёрку мировых «лидеров» по степени распространения курения, и эта привычка ежегодно убивает сотни тысяч россиян, как свидетельствуют данные исследования, опубликованного накануне.

Обзор под названием Smoking prevalence and attributable disease burden in 195 countries and territories, 1990–2015: a systematic analysis from the Global Burden of Disease Study 2015 был обнародован авторитетным западным медицинским журналом The Lancet в среду.

Согласно исследованию, от заболеваний, связанных с курением, в 2015 году скончалось 283 тысяч россиян. При этом по числу курильщиков РФ занимает пятое место в мире после США, Китая, Индии и Индонезии.

По итогам 2015 года в России курили 12,3% женщин и 38,2% мужчин. Что касается распространённости этой дурной привычки среди молодёжи, выяснилось, что курят 11,8% девушек и 22,4% молодых людей.

Авторы отмечают, что курение остается второй по распространенности после сердечных заболеваний причиной преждевременной смерти. В частности, в 2015 на него пришлось более 11% всех смертей в мире (6,4 млн).

 

 

Текст:курение Экспорт:яндекс NEW Новости NEW Россия
/_service/43430/display/img_version/5963334/img_name/6936_43430_7ffeb8b07d.jpg 1418332 https://www.refnews.ru/read/article/1418332 Ленинградские законодатели предложили выгнать детей из соцсетей Ленинградские законодатели предложили выгнать детей из соцсетей 2017-04-05 12:32:05 Депутаты парламента одного из российских регионов выступили с законодательной инициативой, которая предусматривает запрет на посещение социальных сетей гражданами в возрасте до 14 лет. Предложение получило неоднозначную оценку экспертов.

Депутаты Законодательного собрания Ленинградской области намерены внести в нижнюю палату российского парламента проект закона «О правовом регулировании деятельности социальных сетей», сообщают в среду «Известия». Согласно документу, пользоваться социальными сетями смогут только граждане (как российские, так и иностранные) не моложе 14 лет. При регистрации они будут должны предоставить паспортные данные. Создавать страницу можно только одну и лишь под настоящим именем и фамилией. Лицам до 18 лет запрещается вступать во «взрослые группы».

Законопроект предусматривает и наказание за несоблюдение новых правил. Так, если пользователь умышленно указал недостоверную информацию, ему грозит штраф в размере до трёх тысяч рублей.

В свою очередь, эксперты, знакомые с инициативой, отмечают её непроработанность с технологической и юридической точек зрения. Кроме того, в документе не предусмотрены ограничения на работу с зарубежными платформами, говорят специалисты.

Текст:социальные сети Экспорт:яндекс NEW Новости NEW Россия
/_service/43430/display/img_version/5963336/img_name/6936_43430_7e06292d7e.jpg 1417842 https://www.refnews.ru/read/article/1417842 Более 100000 противников абортов прошли маршем в Румынии и Молдове Более 100000 противников абортов прошли маршем в Румынии и Молдове 2017-04-04 18:08:31 Более 8000 защитников жизни вышли на марш в защиту святости жизни в столице страны, и еще сотни тысяч человек присоединились к демонстрациям в городах по всей Румынии и Молдове.

Организованные на местах демонстрации совпали с Праздником Благовещения в конце марта. Участники марша в Бухаресте держали плакаты с надписями: «Каждый ребенок ― это ангел, пришедший в мир», и «Женщины заслуживают лучшего, чем аборт».

Православные священники и лидеры всех шести основных христианских направлений в Румынии объединились, чтобы выступить за жизнь, включая румынскую православную церковь, римскую католическую церковь Румынии, греко-католическую церковь Румынии, христиан-баптистов, евангельскую церковь Румнии и пятидесятников.

Марши в защиту жизни были проведены в городах Питешти, Клуж-Напока, Яссы, Арад, Тимишоара, Алба-Юлия и в 280 других городах. Все мероприятия транслировались в сети Facebook.

Количество участников в Румынии составило приблизительно 110 000 человек. Самые многолюдные марши прошли в Бакэу (10 000 человек), Орадэаи в Бухаресте (по 11 000).

По сравнению с предыдущим годом, количество городов, организовавших шествия, выросло на 26% (в 2016 году в Румынии было всего 110 городов, участвовавших в марше), а количество участников увеличилось почти на 50% (в 2016 году в демонстрациях приняло участие около 75 000 человек).

Марш был направлен на привлечение внимания к проблемам беременных женщин, оказавшихся в кризисной ситуации. В этом году темой стал призыв «Помогите матери и ребенку! Они надеются на вас».

«Главное, что мы хотим донести до общества, это мысль о необходимости поддерживать женщин, которые хотят родить, но находятся в сложной ситуации, — объяснила представительница организации «Студенты за жизнь» Александра Надан (Alexandra Nadane). — К сожалению, многие беременные женщины вместо радости и поддержки испытывают колоссальное давление со стороны родственников. Те вынуждают их пойти на аборт по экономическим соображениям, а это несправедливо. Мы призываем неправительственные организации открывать центры для консультации и поддержки женщин, куда они смогут обращаться за помощью на протяжении всего периода беременности», — сказала Надан.

Дата проведения маршей выбрана не случайно. За девять месяцев до рождения Христа Архангел Гавриил объявил о пришествии Мессии словом «Возрадуйся!», и христиане считают Праздник Благовещения, 25 марта, утверждением радости от того, что во чреве матери зародилась новая жизнь. Выступающие в защиту жизни христиане всего мира часто использовали эту дату, чтобы выступить в защиту святости жизни всех людей.

В г. Арад тысяча мужчин, женщин и детей участвовала в марше за жизнь: шествующие остановились у больницы для молитвы, а затем направились в православный храм в Подгории, где продолжили свое молитвенное бдение. Демонстранты держали плакаты с надписями «Жизнь — это первое и самое главное право человека», «Спасибо, мама», «Я жалею об аборте», «Аборт убивает» и «Помогите матери и ребенку». Звучали призывы дать в румынской конституции ясное определение браку как союзу одного мужчины и одной женщины.

В Тимисоаре тысяча участников несли плакатамы «Настоящие врачи не убивают младенцев», «Настоящие мужчины — это настоящие отцы», «Прекратите проливать невинную кровь», «Дети — это любовь» и «Аборт останавливает бьющееся сердце».

Участники шествия вместе прочитали «Отче наш» в парке Кармен Силва, а затем прошли к Митрополитскому собору, где Митрополит Сележан из Баната говорил о «третьей мировой войне» в Румынии.

«Я говорю, что в Румынии прошла третья мировая война, потому что по статистике, в 1990 году в стране было совершено миллион абортов, — сказал Митрополит. — Мы должны убрать мечи в ножны, а не доставать их для борьбы с самыми беззащитными человеческими существами — младенцами во чреве матери».

«Все знают, что Тимисоара была городом Румынской революции, — добавил Сележан. — Я бы также хотел, чтобы люди говорили, что Тимисоара является городом жизни».

В Алба-Юлии тысяча человек, среди которых было много подростков в футболках с надписями «Я рад, что живу», прошла по главным улицам города. Они несли транспаранты, гласящие «У жизни есть приоритет», «Мы поддерживаем жизнь», «Мы — голос нерожденных», «Ребенок — это дар от Бога» и «За жизнь, за женщину, за семью».

В г. Яссы было 2000 участников: многие пришли выступить в защиту жизни вместе со своими детьми. Один из участников сказал: «Я пришел на этот марш, чтобы поддержвать семью, жизнь — ценности, которые поддерживает церковь. Я не виню женщин, уже сделавших аборт, но... Я бы хотел чтобы женщины не убивали, а рожали детей».

В городе Питешти было около 3000 защитников жизни, включая священников, учителей, студентов, бабушек и дедушек с внуками и родителей с детьми. Марширующие остановились для молитвы под руководством архиепископа Калиника из Арджеша и Мусчела, который также высказался в защиту традиционных семей.

Мужчины держали плакаты "80% абортов делаются под давлением отцов", "Настоящие мужчины не заставляют женщин делать аборт", и "Настоящие мужчины выбирают жизнь".

Это был седьмой ежегодный Марш за Жизнь в Румынии, и третий ежегодный марш в Республике Молдавия. Огранизация "Студенты за жизнь" (Ассоциация Studenti Pentru Viata) напечатала материалы для марша, а румынская православная церковь опубликовала их вместе со многими событиями "месяца жизни" онлайн и показала по телевидению. Весь Священный синод румынских православных епископов активно поощрял участие и дал свое благословение на марш.

Среди других событий этого месяца были книжные обеды, организованные общественные дебаты, благотворительная гонка в пользу женщин, переживающих кризисную беременность, показ жизнеутверждающих фильмов, концерт виолончелиста Богдана Гогонцея (Bogdan Gogoncea), конференция бывшего аборциониста, а теперь выступающего за жизнь врача Ионела Шиоата (Ionel Cioata), концерты на открытом воздухе, различные мастер-классы, "Цветы для мамочки" от организации "Студенты за жизнь", кампания от Facebook "Спасибо, мама!", рисование мелками, мастер-класс по детской фотографии и волонтерские поездки.

Лидеры движения в защиту жизни в Румынии призвали внести законопроект о субсидиях для беременных женщин, открыть центры кризисной помощи беременным, создать приемные "детские коробки", где женщины смогут оставлять своих детей без всяких вопросов или уголовного расследования, позволить матерям, у которых случился выкидыш, хоронить своих детей, предлагать помощь с усыновлением, и поддержать социальную кампанию направленную на усыновление детей.

Они призывают к действию не только правительство, но и обычных граждан. "Мы не можем ожидать, что государство сделает то, что мы не делаем лично и через различные существующие ассоциации!" - сказала Надан. - "Это означает настоящую солидарность, любовь и цивилизованность".

Во время десятилетий атеистического коммунизма аборты стали распространенным методом контроля рождаемости в странах бывшего Советского Союза. СССР стал первым государством, узаконившим аборты в 1920 году. К середине 1930-х годов население так сильно уменьшилось, что власти начали ограничивать доступ к абортам. В 1955 году они сняли все ограничения, и затем, когда количество населения опять сократилось до опасного уровня, снова сделали аборты нелегальными.

В Румынии диктатор Николае Чаушеску (Nicolae Ceausescu) криминализовал аборты и контроль рождаемости в 1968 году, чтобы стабилизировать умирающее население страны. После свержения и казни Чаушеску, аборты снова стали законными в 1990 году.

К концу 1990-х годов Румыния стала ведущей европейской страной по числу абортов на душу населения: практически миллион ежегодных абортов в стране, состоящей из 23 миллионов граждан. Численость населения Румынии упало с 23 миллионов в 1990 году до 19 миллионов в 2014 году. Количество детей, рождаемых здоровыми женщинами все еще сильно ниже уровня замещения в 1.4.

Как сказал организатор марша в г. Яссы, Дэвид Илие (David Ilie): "Румынский народ понял, что у него есть свобода убивать своих нерожденных детей, однако он не понимает, что таким образом он убивает свое будущее".

В Республике Молдова, где численность населения всего 3,5 миллиона, с 1960 по 2015 год было официально совершено 2,112,158 хирургических абортов.

Однако эта статистика составляет примерно половину действительного числа абортов. В стране совершается большое количество абортов в частных клиниках, аборты с помощью химических препаратов не заносятся в документацию, также много абортов делается за рубежом.

Источник: LifeSiteNews

Текст:аборт Текст:аборты Текст:Европа Экспорт:яндекс NEW Новости NEW В мире
/_service/43430/display/img_version/5963337/img_name/6936_43430_b77bb79aff.jpg 1417028 https://www.refnews.ru/read/article/1417028 Вице-президент США Пенс: мы навсегда запретим бюджетное финансирование абортов Вице-президент США Пенс: мы навсегда запретим бюджетное финансирование абортов 2017-03-30 20:01:01 Вице-президент США Майк Пенс (Mike Pence) пообещал на самом большом собрании консерваторов в стране, что администрация Трампа навсегда запретит финансирование абортов за счет налогоплательщиков.

В тот вечер Пенс заявил на Конференции консерваторов, что президент Трамп уже «восстанавливает культуру жизни» в Америке.

«Благодаря президенту Дональду Трампу, в США жизнь (имеется ввиду противостояние абортам) снова начинает одерживать верх, — заявил Пенс в продолжении своей речи. — В прошлом месяце Тромп восстановил политику Мехико Сити, и мы также собираемся сделать поправку Гайда постоянной».

В январе Палата представителей США проголосовала за постоянный запрет на финансирование абортов за счет налогоплательщиков. Одобрение законопроекта сделает постоянной поправку Гайда, запрещающую использование федерального бюджета для финансирования абортов посредством Medicaid; на данный момент этот закон подлежит ежегодному пересмотру. Трамп пообещал подписать этот законопроект.

«Это наше время, — сказал Пенс. — Президент Трамп будет бороться за вас каждый день».

«Президент Трамп — человек этого мира, и мы сдержим обещания, которые он дал американскому народу. То, что мы делаем, достойно вашего доверия», — сказал Пенс. Вице-президент также сообщил, что когда встал вопрос о назначении консерваторов на должности в администрацию президента, Трамп попросил найти лучших людей.

Пенс вызвал бурю апплодисментов, сказав, что ни один штат не должен будет принимать Общую систему образования. Большая часть его речи касалась усиления национальной безопасности и отмены системы здравоохранения Obamacare.

Вице-президент также заявил, что администрация Трампа верит в «уважение Конституции и ценностей, которые сделали Америку великой, в глубокую, постоянную веру и в добродетель американских граждан».

«Нам нужно еще кое-что, если вы не против, — сказал Пенс. — Нам нужны ваши молитвы... Я уверен, что с вашей и Божьей помощью и с президентом Трампом в Белом Доме для Америки наступят лучшие дни. Давайте работать».

Источник: LifeSiteNews

Текст:аборт Текст:США Экспорт:яндекс NEW Новости NEW В мире
/_service/43430/display/img_version/5963339/img_name/6936_43430_898ff7c670.jpg 1417496 https://www.refnews.ru/read/article/1417496 В Приморье изымают из продажи «суицидальную» жевательную резинку, первые комментарии В Приморье изымают из продажи «суицидальную» жевательную резинку, первые комментарии 2017-03-30 08:16:54 Контролирующие органы Приморского края начали проверку предприятий розничной торговли на предмет наличия в продаже жевательной резинки, на упаковке которой содержатся призывы к опасным для жизни действиям.

За две недели проверены 156 предприятий розничной торговли, потенциально опасная жевательная резинка выявлена в десяти магазинах, сообщила накануне приморская администрация.

Напомним, что в середине марта в целом ряде российских регионов раздались тревожные заявления общественности и представителей госструктур по поводу жевательной резинки «Five. Правда или действие» производства американской компании Wrigley. Выяснилось, что на внутренней стороне её упаковки содержатся призывы к совершению действий, сопряжённых с риском для личной и общественной безопасности. В частности, производители предлагали покупателям продукта, ориентированного на молодёжь, сделать селфи на самой высокой точке и задуматься о том, чем нужно заняться перед смертью.

Сама Wrigley позднее заявила, что изымает из продажи жевательную резинку Five, вызвавшую подозрения. Однако в продаже остались ограниченные партии этого товара. Инцидент уже успел вызвать негативную реакцию со стороны общественных и государственных деятелей.

В частности, епископ Константин Бендас заявил в разговоре с REF News: «Как священник и президент общественного движения «Союз телезрителей» я основательно работал с данной проблемой. Могу сказать, что жевательные резинки ― это мелочи в сравнении с той лавиной прямой и скрытой пропаганды суицида, которой наполнена телевизионная продукция. Еще в 2008 году мы проводили исследования ряда анимационных сериалов, транслируемых телеканалом „2×2“. Пропаганда и скрытое склонение к самоубийству были выявлены в сериалах „Василиск“, „Крутой учитель Онидзуко“, „Южный парк“ и ряде других. К сожалению, должные меры со стороны контролирующих органов приняты не были. Полагаю, что некоторые из зрителей под воздействием тех мультфильмов за эти годы пополнили печальную статистику подростковых суицидов».

В свою очередь, главный санитарный врач РФ Анна Попова назвала данный прецедент «безобразием». Она отметила, что её ведомство противодействует распространению такой продукции.

 

Текст:суицид Экспорт:яндекс NEW Новости NEW Россия
/_service/43430/display/img_version/5963340/img_name/6936_43430_8940ad39fd.jpg 1409709 https://www.refnews.ru/read/article/1409709 Малоподвижный образ жизни ускоряет биологическое старение женщин Как предотвратить старение 2017-03-29 13:15:39 Пожилые женщины с низкой физической активностью, которые сидят по десять часов в день, имеют более «старые» клетки, чем их более подвижные ровесницы.

Исследование ученых медицинского факультета Калифорнийского университета в Сан-Диего показало, что у пожилых женщин, которые сидят более десяти часов в день и имеют низкий уровень физической активности, клетки на восемь лет старее, чем у женщин, которые ведут более активный образ жизни.

В работе, опубликованной в американском Журнале Эпидемиологии, сказано, что женщины, у которых в день меньше 40 минут умеренной или активной физической нагрузки и которые сидят более 10 часов в сутки, имеют укороченные теломеры ― небольшие колпачки, расположенные на конце нитей ДНК, похожие на пластиковые кончики шнурков, защищающие хромосомы от износа и постоянно укорачивающиеся с возрастом.

По мере старения теломеры клеток естественным образом сокращаются и изнашиваются, однако образ жизни и некоторые факторы, влияющие на здоровье, могут ускорять этот процесс. Укороченные теломеры связаны с сердечно-сосудистыми заболеваниями, диабетом и большинством раковых заболеваний.

«В ходе нашего исследования было обнаружено, что клетки при сидячем образе жизни стареют гораздо быстрее. Хронологический возраст не всегда совпадает с биологическим», ― сказал доктор Алладин Шадьяб (Aladdin Shadyab), ведущий автор исследования, проведенного совместно с Департаментом семейной медицины и общественного здоровья на медицинском факультете УК в Сан-Диего.

Шадьяб и его команда считают, что они первые смогли произвести объективные измерения того, как сидячий образ жизни может повлиять на биомаркер старения.

В исследовании приняло участие 1500 женщин в возрасте от 64 до 95 лет. Они являлись участницами масштабного долговременного национального исследования определяющих факторов хронических заболеваний у женщин в период менопаузы. Участницы заполняли анкеты и семь дней подряд 24 часа в сутки носили на правом бедре акселерометр, чтобы отслеживать свои периоды покоя и интенсивность движения.

«Мы обнаружили, что у женщин, которые подолгу сидели, не было укороченных теломер, если они занимались спортом по меньшей мере полчаса в день, как рекоммендуют врачи, ― сказал Шадьяб. ― Задумываться о пользе физических упражнений нужно начинать, пока мы еще молодые, при этом физическая активность должна быть частью повседневной жизни по мере старения, даже когда вам 80 лет».

Шадьяб заявил, что во время будущих исследований ученые проанализируют, как упражнения связаны с длиной теломер у более молодого поколения и у мужчин.

Источник: Science Daily

Текст:старость Экспорт:яндекс NEW Новости NEW Наука
/_service/43430/display/img_version/5963342/img_name/6936_43430_54c5c2b621.jpg 1416280 https://www.refnews.ru/read/article/1416280 Сомали оказалась на грани очередной голодной катастрофы Сомали оказалась на грани очередной голодной катастрофы 2017-03-27 19:19:41 Надвигающаяся на Сомали угроза голода принесет полное опустошение и огромные человеческие жертвы. Гуманитарная ситуация ухудшается с каждым днем, поскольку в стране до 6,2 миллионов человек, нуждающихся в срочной помощи.

Люди по всей стране вынуждены перемещаться на сотни километров в поисках еды, воды и убежища. Больше всего страдают женщины и дети: порядка 300 тысяч детей в возрасте до пяти лет страдают от недоедания, причем более 200 тысяч детей подвержены риску серьезного голода. На данный момент страна столкнулась с третьим голодом за 25 лет, причем последний был всего шесть лет назад.

В 2011 году голод в Сомали унес более четверти миллиона жизней, половина из которых ― дети. Доклад ООН и Сеть систем раннего оповещения об опасности голода (Famine Early Warning Systems Network — FEWSNET) показали, что голод 2011 года в Сомали можно было предотвратить, если бы международное сообщество отреагировало быстрее. Однако ситуация опять повторяется. Несмотря на предупреждения гуманитарных агентств, международное сообщество отказывается вовремя реагировать. Международная организация миграции предупреждает: «Если не предпринять незамедлительные действия, ранние предупреждающие сигналы указывают на растущий гуманитарный кризис в Сомали с потенциально катастрофическими масштабами».

Однако не все проигнорировали срочную мольбу о помощи. Люди обратились в социальные сети, чтобы привлечь внимание к резко ухудшающейся ситуации в Сомали. 15 марта в Сети был запущен хэштег #TurkishAirlinesHelpSomalia. Жером Жарре (Jérôme Jarre) запустил кампанию, призывающую авиакомпанию Turkish Airlines помочь с перевозкой помощи в Сомали. В течение нескольких часов им поделились тысячи людей, причем такие знаменитости, как актер Бен Стиллер (Ben Stiller) и Колин Кэперник (Colin Kaepernick) поддержали призыв Жерома, запостив видео с призывом онлайн. Менее 24 часов спустя руководство Turkish Airlines ответило на просьбу, предоставив 62-тонный грузовой самолет для перевозки гуманитарной помощи в Сомали.

Молодые сомалийцы тоже обращаются за помощью в соцсетях, чтобы привлечь внимание к ухудшающейся ситуации и собрать средства для помощи самым уязвимым слоям населения. Аккаунты в Instagram, такие как Somali Faces, собирают истории сомалийцев, вынужденных покинуть свои дома в поисках еды и воды. Сомалийцы по всей стране и за рубежом понимают, насколько медленно мир реагирует на надвигающийся голод, причем одна из женщин, вынужденная бежать, сказала так: «Мы не получили никакой поддержки. Мы нуждаемся в срочной помощи, или мы все умрем». 

Молодые сомалийцы в Великобритании тоже участвуют, информируя общественность и собирая финансовую поддержку для жертв голода различными способами, начиная от альпинизма до организации фандразинга и онлайн-обращений. Родственники тех, кто остался, постоянно получают сообщения о невероятных мучительных путешествиях, которые мужчины, женщины и дети вынуждены предпринимать, чтобы просто найти помощь. Сомалийцы по всему миру ищут возможности послать домой помощь, обращаясь к традиционным племенным сетям, чтобы найти тех, кто больше всего нуждается. Учитывая все фотографии голодающих детей с ввалившимися щеками и глазами, циркулирующими по сомалийским сообществам, давление, призывающее к действию, все больше нарастает.

Мы не можем оставаться в стороне, ожидая, пока еще 260 000 жизней будут безвозвратно утеряны, чтобы понять, что мы могли бы что-то сделать. Однако к тому времени будет опять уже слишком поздно. Действовать нужно сейчас.

Источник: The Huffington Post

Текст:Голод Текст:Сомали Экспорт:яндекс NEW Новости NEW В мире
/_service/43430/display/img_version/5963343/img_name/6936_43430_d40404ea99.jpg 1416822 https://www.refnews.ru/read/article/1416822 Детский омбудсмен Кузнецова заступилась за «Манту-диссидентов»  2017-03-25 22:07:57 Анна Кузнецова, курирующая права ребёнка в РФ, выступила с предложением дать возможность российским родителям самостоятельно выбирать метод тестирования на туберкулёз для своих детей.

Кузнецова, которая занимает пост уполномоченного по правам ребёнка при Президенте России, направило в Министерство здравоохранения РФ соответствующее предложение. 

«Родители не хотят делать Манту, но их не берут в садики, не пускают в школы. На самом деле законом предусмотрен выбор родителей», — приводит её слова канал «Россия 24».

Омбудсмен рассказала, что в данный момент рассматриваются различные варианты замены традиционной реакции Манту. В их числе — методика T-spot. Кузнецова подчеркнула, что детские учреждения должны признавать любые виды тестов.

Текст:вакцинация Экспорт:яндекс NEW Новости NEW Россия
/_service/43430/display/img_version/5963344/img_name/6936_43430_e837a17b3d.jpg 1416568 https://www.refnews.ru/read/article/1416568 Фабрики будущего и технологии настоящего — что ещё придумал Росатом Фабрики будущего и технологии настоящего — что ещё придумал Росатом 2017-03-22 15:08:50 Сегодня уже стали общим местом рассуждения об отставании России от мировых технологических лидеров. За исключением нескольких отраслей, российское лидерство в которых не оспаривается, принято считать, что существующее запаздывающее развитие в остальных отраслях непреодолимо в силу скорости появления новых технологий: пока в России осваивают выпуск новой продукции, она просто успевает устареть и стать неконкурентоспособной на глобальном рынке.

Таким образом, проблема состоит не только и не столько в самих технологиях (они либо есть, либо могут быть созданы), сколько в скорости их внедрения, гибкости производственной цепочки и способности чутко реагировать на запросы рынка, а в перспективе ― и формировать их.

Эту проблему сегодня пытаются решить, формируя «Фабрики будущего» ― «системы комплексных технологических решений, обеспечивающие в кратчайшие сроки проектирование и производство глобально конкурентоспособной продукции нового поколения».

На проходящем в эти дни форуме NDExpo-2017 о «Фабриках будущего» рассуждали на панельной дискуссии с участием рабочей группы «Технет» Национальной технологической инициативы (НТИ), в которой главную роль играли представители научного дивизиона Росатома.

Фактически это была ключевая дискуссия если не всего NDExpo-2017, то точно второго дня Форума, собравшая большое количество участников, которым даже не хватило мест в зале, и поэтому некоторым слушателям сидеть пришлось буквально на ступеньках.

Лидер проекта, проректор по перспективным проектам Санкт-Петербургского политехнического университета Алексей Боровков рассказал о дорожной карте «Технет», которая утверждена 14 февраля 2017 года на заседании президиума Совета при Президенте Российской Федерации по модернизации экономики и инновационному развитию России. «Технет» ― первая в рамках НТИ дорожная карта, разработанная для развития и применения «сквозных технологий».

Дорожная карта «Технет» охватывает такие передовые производственные технологии, как цифровое проектирование и моделирование, новые материалы, аддитивные и гибридные технологии, робототехнику, промышленную сенсорику, Индустриальный Интернет, большие данные (Big Data), информационные системы управления производством и предприятием, технологии виртуальной и дополненной реальности, искусственный интеллект.

А передовые производственные технологии в России уже есть. Первый заместитель генерального директора АО «Наука и инновации» Алексей Дуб рассказал на сессии о том, что уже сегодня сделано Росатомом для начала производства изделий методом 3D-печати. Например, уже создан и успешно проходит испытания опытный образец 3D-принтера, который может «печатать» сложнопрофильные изделия из порошков металлов и сплавов методом селективного лазерного плавления. Важно, что 3D-принтер работает на полностью отечественном программном обеспечении. До конца этого года Росатом планирует разработать опытный образец 3D-принтера нового поколения, способного работать не только с металлическими, но и композитными материалами.

Что может такой принтер? Помимо изготовления предметов сложной формы, которую невозможно достичь механический обработкой или литьём, он может «печатать» изделия с уникальным сочетанием материалов (например, металл и керамика), что для решения отдельных задач является ключевым преимуществом.

Все эти преимущества позволяют рассчитывать на взрывной рост мирового рынка аддитивных технологий: с 4,1 млрд долларов в 2014 году он увеличится до 52,7 млрд долларов в 2025 году. Опережающими темпами будет расти производство металлических материалов. Их доля в изделиях, произведённых методом трёхмерной печати, вырастет с 11% в 2014 году до 32% в 2025 году.

И занять свою долю этого рынка ещё можно. Нужно только сделать «Фабрики будущего» фабриками настоящего. Судя по докладам, с которыми на форуме NDExpo-2017 выступали представители АО «Наука и инновации» Росатома, это не лозунги, а вполне достижимая цель.

 

Подразделы:В России Разделы:Новости Разделы:Публикации Текст:росатом Текст:Технологии Экспорт:яндекс NEW Новости NEW Наука NEW Россия NEW Экспорт для Яндекса
/_service/43430/display/img_version/5963345/img_name/6936_43430_2bb7a164d2.jpg 1411565 https://www.refnews.ru/read/article/1411565 Американский эколог-активист: аборты нужны, чтобы достичь «экологически оптимального количества населения» 2017-03-22 13:05:25 Аборты важны, потому что «они помогают контролировать количество людей на этой планете», чтобы «мы могли достичь экологически оптимального количества населения», заявил президент Sierra Club в интервью журналисту FOX News Такеру Карлсону (Tucker Carlson).

«В прошлом году на юбилей решения по делу "Роу против Уэйда" вы опубликовали материал, в котором сказано, что Sierra Club солидарен с Организацией по планированию семьи, ― сказал Карлсон. ― Хорошо, теперь все знают вашу позицию. Однако как это связано с экологией? Как узаконенные оборты могут улучшить состояние окружающей среды?»

«Ну, мы основываемся на защите прав женщин, ― ответил Майкл Брун (Michael Brune), исполнительный директор Sierra Club (на фото). ― Мы считаем, что женщины, у которых есть права и возможность самим делать выбор в плане деторождения, помогут создать сильные семьи и одновременно защитить окружающую среду. Sierra Club выступает за выбор».

«Но почему? ― настаивал Карлсон. ― Как это связано с окружающей средой? Как конкретно аборты могут улучшить экологию?»

«Они помогают контролировать количество людей на этой планете, ― сказал Брун. ― Мы считаем, что один из способов достичь устойчивого уровня населения ― это призвать женщин делать выбор в отношении количества детей в их собственных семьях».

Карлсон предположил, что Sierra Club был «захвачен» правозащитными организациями, которые придерживаются левых взглядов, в результате чего руководство и члены клуба перестали сосредотачивать свое внимание на защите окружающей среды. Брун защищал левую позицию Sierra Club по иммиграции, трансгендерным туалетам и «репродуктивным правам» как «правильную позицию», и сказал, что она привела к росту количества членов клуба.

«Многи члены Sierra Club могут быть гомосексуалистами, трансгендерами, латиносами, они могут быть даже иммигрантами без документов, ― сказал Брун. ― Мы верим, что важно выступать за защиту прав людей, чтобы мы все вместе могли выступать за защиту окружающей среды».

С момента избрания и инаугурации президента Трампа Sierra Club публиковал множество статей в прессе. Тематика варьировалась от оппозиции номинирования Нила Горсуча в Верховный суд до Акта об отмене финансирования абортов из налогов, который сделал Поправку Гайда о запрете федерального финансирования абортов постоянной. Sierra Club также выступал против того, чтобы сенатор Джефф Сейшнс стал Генпрокурором Соединенных Штатов, потому что он «является ярым противником защиты окружающей среды, гражданских прав и свобод, и его нужно остановить».

Sierra Club был официальным партнером Женского марша в Вашингтоне, поскольку разделяет мнение, что «администрация Трампа создает угрозу для женщин, иммигрантов, рабочих, угрозу соблюдению прав ЛГБТ, угрозу сохранению чистого воздуха и воды и соблюдению климатических мер безопасности».

Источник: LifeSiteNews

Текст:аборт Текст:аборты Экспорт:яндекс NEW Мнения NEW Новости
/_service/43430/display/img_version/5963346/img_name/6936_43430_b3ade332a8.jpg 1413406 https://www.refnews.ru/read/article/1413406 Воскресение на костях Delirious? (Army of Bones – Army of Bones, 2017) 2017-03-22 12:43:14 Английская христианская рок-группа Delirious? была тем феноменом, над успехом которого ломали головы многие британские музыкальные критики. Команда, певшая зачастую прямые песни о своей вере в Бога, попадала на обложку New Musical Express, занимала высокие позиции в Британском национальном чарте и продавала свои альбомы в США большим тиражом, чем это получалось, например, у Робби Уильямса.

После распада Delirious? казалось, что продолжения «банкета» не последует. Finita la commedia. Но не тут-то было! Мартин Смит, собравшись с мыслями и музыкантами, сначала одну за другой выпустил сольные пластинки, которые хоть и были весьма хороши, но плотности последних работ его предыдущей группы в них не чувствовалось. Все было как-то сахарно и ванильно. Но вдруг, совершенно неожиданно, Мартин собрал команду с весьма «металлическим» название Army of Bones (явный отсыл к библейской книге пророка Иезекииля - ред.), в котором прям-таки напрашивались риффы трэш-метала 80-х. Но под обманчивым названием он сделал то, что не удалось сделать на двух последних альбомах «безумных».

Крепости некоторых треков на этом альбоме могут позавидовать даже отдельные передовые британские рокеры. Дебют патриарха христианского рока Британии получился настолько убедительным, что не рекомендовать его просто нельзя. Все в нем превосходно: от вышедших почти год назад «Don't Be Long» и «River» до выпущеных уже в полном релизе «Dead in the Water» и «Love Song for a City». Не буду говорить за рок в целом, но сдается мне, что, как минимум, в христианской рок-среде, которая уже давно перестала быть некой запоздавшей пародией, этот диск запросто взберется на пьедестал. 

Текст:музыка Текст:Сорочинский NEW Сорочинский рецензии
/_service/43430/display/img_version/5963347/img_name/6936_43430_5778bcc9f4.jpg 1412839 https://www.refnews.ru/read/article/1412839 15 городов мира, в которых труднее всего дышать 2017-03-17 20:43:20 И рецепты спасения мегаполисов от удушья.

Многие города мира страдают от загрязнения воздуха, уровень которого значительно превышает рекомендованную Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) норму в 10 микрограмм на кубический метр. ВОЗ опубликовала данные о 15 городах с самым плохим качеством воздуха; вот их показатели (в микрограммах на кубический метр):

1) Забол, Иран — 217;
2) Гвалиор, Индия — 176;
3) Аллахабад, Индия — 170;
4) Риядх, Саудовская Аравия — 156;
5) Аль-Джубаил, Саудовская Аравия — 152;
6) Патна, Индия — 149;
7) Райпур, Индия — 144;
8) Баменда, Камерун — 132;
9) Сингтай, Китай — 128;
10) Баодинг, Китай — 126;
11) Дели, Индия — 122;
12) Лудхиана, Индия — 122;
13) Даммам, Саудовская Аравия — 121;
14) Шиджиажуанг, Китай — 121;
15) Кханна, Индия — 114.

Как видно из списка, большинство самых загрязненных городов мира находятся в Индии. В десятке самых грязных стран Европы лидируют Болгария, Польша и Чехия — там, где уголь является основным источником производства электроэнергии. В Северной Америке самым загрязненным регионом признан штат Калифорния, в Южной Америке — чилийский город Койайке, где дополнительными факторами загрязнения воздуха являются постоянные лесные пожары и нехватка осадков. Баменда в Камеруне — самый загрязненный город в Африке, однако в Новой Зеландии и Австралии почти все города имеют по меньшей мере максимальный рекоммендованный ВОЗ уровень загрязненний.

Во всех мегаполисах наблюдается постоянный высокий уровень загрязнения воздуха. Однако мы не должны воспринимать эту ситуацию как норму. Сто лет назад такого, конечно, не было. Основными причинами ухудшения качества воздуха являются не природные условия, а увеличение количества частного автотранспорта и рост объемов производства, что означает увеличение промышленных отходов и выбросов в атмосферу.

Мы уже не можем представить свою жизнь без современных промышленных технологий, поэтому должны появиться новые направления в урбанистике не усугубляющие, а улучшающие экологическую обстановку. Например, увеличение количества эко-домов и появление в городах офисов, зданий и отелей, увитых растительностью. Одним из архитекторов, работающих в этом направлении, является Стефано Боэри (Stefano Boeri), который планирует создать целые «лесные города» в Китае — стране, которая, несмотря на свою историческую традицию уважения к природе, к сожалению, теперь ассоциируется со смогом, катастрофическим положением окружающей среды и ухудшающимся здоровьем населения.

Боэри рассказал журналистам The Guardian:

«Нас попросили разработать целый город, в котором будут не только стандартные высотки, но и около 200 различных зданий, на фасадах которых будут располагаться растения. Мы проделали большую работу, и я думаю, что строительство сможет начаться уже в конце этого года. К 2020 году в Китае может появиться первый «лесной город».

Наличие такого количества зелени, деревьев и кустов сможет существенно влиять на очищение воздуха, поглощение углекислого газа и выработку кислорода. Кроме этого такое количество растений будет способствовать улучшению окружающей среды в плане поглощения пыли, производимой городским транспортом».

Будем надеятся, что специалисты со всего мира продолжат внедрять инновационные разработки, способные улучшить качество жизни населения мегаполисов, тем более, что такие новшества будут востребованы во всех  городах мира.

Источник: MercatorNet

Текст:экология NEW Новости NEW Наука
/_service/43430/display/img_version/5963348/img_name/6936_43430_1a161da153.jpg 1416000 https://www.refnews.ru/read/article/1416000 Disney не будет показывать «Красавицу и Чудовище» в Малайзии из-за цензуры 2017-03-16 20:41:43 Компания Disney не будет выпускать свой новый римейк знаменитой ленты в Малайзии.

Малайзия одобрила показ киноверсии знаменитого мультфильма только при условии, что все гомосексуальные сцены будут вырезаны, однако Disney полностью отменил показ фильма без всяких объяснений.

По сообщению газеты The Associated Press, основные сети кинотеатров в стране заявили, что показ фильма «отложен на неопределенное время».

Кинокартина «Красавица и Чудовище» начала вызвать противоречивые мнения с того момента, как режиссер Билл Кондон (Bill Condon) сообщил, что в детском фильме будет присутствовать «эксклюзивный момент гомосексуального характера».

По словам Кондона, у одного из персонажей ― Ле Фу ― есть симпатия к одному из ухажеров Белль ― Гастону.

«ЛеФу ― человек, который то хочет быть Гастоном, то хочет его поцеловать, ― рассказал Кондон. ― Он сам не понимает чего хочет. Это человек, который только недавно осознал, что у него есть эти чувства. И актер сделал из этого нечто весьма неуловимое, но при этом ощутимое».

Из-за гомосексуального мотива, в России детям младше 16 лет запрещено смотреть этот фильм без сопровождения взрослых, а более 114 000 человек вообще решили бойкотировать кинокартину.

По сообщению The New York Times, председатель совета по цензуре Малайзии Абдул Халим Абдул Хамид (Abdul Halim Abdul Hamid) сказал: «В наших правилах сказано, что мы не допускаем демонстрацию ЛГБТ в фильмах, показываемых в Малайзии. Поэтому мы одобрили его к показу с небольшой цензурой, а они [Disney] не разрешают демонстрировать фильм в приемлемом для нас варианте».

«Если компания хочет пустить его на наших экранах, ей придется соблюдать наши условия», ― сказал Хамид. 

Содомия в Малайзии находится под запретом. Согласно Исследовательскому центру Пью, 86% населения преимущественно мусульманской страны поддерживает запрет на демонстрацию ЛГБТ в любой форме.

Источник: LifeSiteNews

Текст:кино Текст:ЛГБТ NEW Новости NEW Культура
/_service/43430/display/img_version/5963349/img_name/6936_43430_2527c06616.jpg 1415998 https://www.refnews.ru/read/article/1415998 Ну и где же революция? (Depeche Mode – Spirit, 2017) 2017-03-16 20:19:47 Spirit - один из самых ожидаемых релизов года - может стать одним из самых непонятых. Во-первых, группа перестала разбрасываться радио-хитами, во-вторых, шансы изобрести новое колесо у Гора/Гэна сведены к нулю.

Depeche Mode уже 10 лет не пишут «музыку для масс», все яркое закончилось c Playing the Angel. Каждый следующий альбом после «игры в ангелов» неизменно становился предметом споров. Вроде бы все тот же Гор, Гэн и Флетчер, все тот же Корбейн, наконец, но чуда не случается. У Spirit, по-прежнему, мелодии крепки и есть довольно цепкие песни (тот же вступительный «Going Backwards»), но уже нет ощущения той революции, о которой вожделенно вопрошает Дэвид в главном хите релиза, будто бы притягивая к себе Алексея Навального за галстук. Главная проблема Spirit в том, что его надо слушать долго и долго к нему привыкать, а вторая, не менее важная  -  теперь всеми этими песнями будет разбавлен сочный и богатый на тридцатиление хиты сет-лист готовящегося тура. Почти все из этих «новшеств» будут служить всего лишь «передышкой» перед тем, как многотысячные стадионы снова стройно заведут «Personal Jesus» и «Policy of Truth». Лично для меня DM - группа настолько великая, что совершенно не хочется ее критиковать за сонливость и безудержную тоску последних дисков. Но, мне тяжело поймать настроение, в котором бы я мог прослушать Spirit в один присест и с удовольствием, как это было, например, с Ultra и Exciter. Любви с первого взгляда не получается. Возможно, виной тому не сам материал, а планка, которую группа задала еще в 80-х, поднимая ее все выше и выше почти 20 лет. Любителям творчества легендарного трио слушать сие обязательно, но лучше без веры в чудеса.

 

Текст:музыка Текст:Сорочинский NEW Сорочинский рецензии
/_service/43430/display/img_version/5963350/img_name/6936_43430_62dfd79834.jpg 1415842 https://www.refnews.ru/read/article/1415842 Суррогатное материнство ― что говорят основные религии? 2017-03-14 20:26:36 Суррогатное материнство ― одна из острых биоэтических тем, особенно важна для женщин. Можно ли таким образом решить проблему бесплодия?

Обычно считается, что религиозные традиции безоговорочно осуждают любую «суррогатизацию». Однако все не так безоговорочно. Обратимся к данным портала http://ideal.izm.io/ru, предлагающему ответы разных религиозных традиций на сложные ценностные вопросы.

Иудаизм озабочен родом и его продолжением. Все, что этому помогает, ― хорошо, только вот с родословной могут быть проблемы: «Одной из важнейших заповедей еврейской религии является “пру урву” ― продолжение потомства, то есть создание потомства, заповедь “плодитесь и размножайтесь”, которая первая оглашается в Библии ещё даже до появления еврейского народа. То есть это заповедь, которая распространяется на всех абсолютно людей в этом мире. Иудаизм всегда стоял за развитие медицины, за прогресс, в том числе и в сферах врачевания, и поэтому само по себе суррогатное материнство не будет осуждаться как один из способов продолжения рода. Хотя могут быть некоторые сложности, о которых будут говорить уже соответствующие юридические авторитеты в еврейском Законе, авторитеты в области Галахи, то есть еврейского права, и эти вопросы будут связаны только с еврейским статусом новорождённого младенца. А в целом к самому процессу такого оплодотворения вполне позитивное отношение» (раввин Леонид Бимбат).

А вот для ислама право ребенка на родословие и доверие Всевышнему, Который дает детей ― прежде всего: «Суррогатное материнство ― это вспомогательная репродуктивная технология, в ходе которой участвуют три человека: генетический отец, генетическая мать и суррогатная мать, то есть женщина детородного возраста, согласившаяся выносить и родить ребёнка от генетических родителей. При этом она не претендует на роль матери этого ребёнка. Данное действо противоречит исламу по ряду причин. Во-первых, в процессе зачатия ребёнка недопустимо участие третьей стороны. В данном случае ею является суррогатная мать, именно в её чреве впоследствии будет зачат ребёнок. Ислам уделяет огромное внимание такой стороне вопроса, как сохранение генеалогии, сохранение родства. В суре "Аль-Муджадаля" Всевышний Аллах говорит: «Их жёны — не матери им, их матерями являются только те женщины, которые их родили». В исламе у каждого ребёнка есть право на родословную, а именно на отца и мать. А при суррогатном материнстве возникает вопрос: кто же является матерью? Наша религия учит нас терпению и смирению. Возможно, бесплодие в супружеской паре лишь временное явление, и мы не должны ограничивать милость Творца к себе. На всё воля Всевышнего. Просите ― и Создатель одарит вас здоровым потомством» (муфтий Рушан Аббясов).

Протестантизм вполне поддерживает идею доверия Богу, Который дает или не дает детей: «Жизнь выявляет массу новых тем, которые не снились библейским авторам, просто жизнь их не выявляла. Поэтому приходится мыслить на некотором принципиальном уровне. А если такой вопрос задать: для чего нужно суррогатное материнство? Видимо, для того, чтобы иметь ребёнка, для того, чтобы его воспитать, для того, чтобы продолжиться в следующих поколениях именно своей ДНК, свой род развить. С этой позиции, конечно, нет ничего плохого в том, чтобы применять разные методы, в том числе и суррогатное материнство, любые методы. Но если мы живём в мире, которым управляет Бог, если мы верим в то, что имя каждого написано у Него и Он нам даёт определённый жизненный дар, то тогда суррогатное материнство просто не нужно, я имею в виду христианам. Мы не осуждаем никак людей, которые поступают по-другому, это их мировоззренческий выбор, это и последствия, которые они в связи с этим переживают. Но человек, живущий пред Богом, должен распознать ценность именно его жизненного положения и её осуществить. Потому что, скажем, люди, не имеющие своих собственных детей, что-то особенное могут принести в общество, в жизнь ― и свою, и других людей» (пастор Александр Федичкин, президент Российского евангельского альянса).

Для православия же важно, чтобы отношения между людьми ― образами Божьими ― не обезличивались: «Это новый вопрос, относящийся к разряду биоэтических проблем. Конечно, суррогатное материнство до сих пор вызывает споры, потому что предполагается, что человек имеет право любыми средствами обрести ребёнка, если он того хочет, и средства здесь не так уж и важны. Но, конечно, для христианина так ставиться вопрос не может. Да, любой биоэтический вопрос ― амбивалентен, да, он имеет и положительную, и отрицательную стороны, всегда есть две стороны. Посмотрите, что происходит. Разве не имеют к ребёнку отношение отец и мать, которые зачали этого ребёнка? Конечно, имеют, они биологические отец и мать. Но разве не имеет отношения к этому ребёнку та женщина, которая его выносила, которая терпела муки рождения? И она имеет отношение к этому ребёнку, и он к ней имеет отношение. Как это разделить, как это сочетать ― огромная проблема. Ребёнок кого должен больше всего почитать: страдавшую за него мать, которая его родила, или думать больше о матери, которая зачала его? Обычно зачатие считается моментом, когда Бог благословляет явление нового человека в мир. Но второй точкой этого явления является его рождение. И разделить эти вещи, по-моему, очень рискованно. И тогда размывается понятие родительства, вообще тогда можно придумать какую-то технологическую цепочку процесса вынашивания–рождения, и люди будут всё более и более обездушены, как бы духовно и душевно покалечены, а может быть и физически. Так что я бы здесь очень и очень осторожно относился к этим вещам и считал бы, что это не только крайне нежелательно, но даже и, хочется сказать, недопустимо. Потому что всё-таки не любые средства хороши. Если уж есть возможность у людей родить ребёнка ― физическая и внутренняя духовная, душевная ― пусть она используется. Нет у тебя такой возможности ― имей смирение или возьми ребёнка уже родившегося от других людей, усынови ребёнка. Пусть он знает, что у него есть родители, но вот так случилось, что воспитывается он в другой семье. Усыновление мне кажется более правильным путём решения проблем бездетных семей. В конце концов, не надо из деторождения делать культ, просто не надо. На мой взгляд, сейчас это забывается часто, а следовало бы помнить» (о. Георгий Кочетков).

Посмотреть, какова позиция других религиозных течений по этому вопросу, а также определиться со своей позицией можно здесь ― http://ideal.izm.io/ru

 

 

Текст:су Текст:суррогатное материнство NEW Мнения NEW Новости
/_service/43430/display/img_version/5963351/img_name/6936_43430_a7b82a6c47.jpg 1415785 https://www.refnews.ru/read/article/1415785 Философский саундтрек к одиночеству (25/17 — Умереть от счастья, 2017) 2017-03-14 19:09:27 Когда я писал рецензию на предыдущий мини-альбом 25/17 — «Просто», пришлось словить столько народного «хэйта», что на мгновение я почувствовал себя депутатом Госдумы. Бледный же и вовсе порекомендовал на своей страничке в вк забыть нам о существовании его славного коллектива. Но я ведь спрашивать у него разрешения слушать его группу не обязан. Кроме того, группа мне, на самом деле, нравится. Тому свидетельством мое красочное изъяснение в любви альбому «Русский подорожник» тремя годами ранее.

Я не Паша Техник и скверности в адрес музыкантов не отпускаю, и в честном бою проиграю и Роме Жигану, и Мише Маваши, и Бледному. Я говорю скверности в адрес неинтересных релизов, сколь интересными для самих музыкантов они б ни были. Но на этот раз изливать желчь желания у меня совершенно не возникло. Альбом «Умереть от счастья», создающий меланхолическое настроение, произвел весьма хороше впечатление. Он даже в чем-то превзошел ожидания — легко и непринужденно был прослушан мной от начала и до конца в один заход. Благо общий хронометраж его очень демократичен. При прослушивании от счастья я не умер, но и не пожалел о потраченном получасе (и не одном). Отдельным приятным бонусом лично для меня стало участие в записи Сергея Летова — музыканта, которого я очень люблю и не только за то, что он брат последнего настоящего рок-героя.

Здесь вы найдете ностальгические отсылки к «Криминальному чтиву» и «Траинспоттингу», фоновый концентрат музыки 90-х и воспевание Depeche Mode. Здесь отсутствует выделяющийся хит, что, в первую очередь, не нарушает общий контекст и целостность материала. Для меня «Умереть от счастья» — приятный философский саундтрек к одиночеству, чашке кофе в серой слякотной Москве. Был бы сегодня жив Балабанов, 25/17 звучали бы в каждом его новом фильме.

Текст:музыка Текст:Сорочинский NEW Новости NEW Сорочинский рецензии
/_service/43430/display/img_version/5963352/img_name/6936_43430_08a502626a.jpg 1412127 https://www.refnews.ru/read/article/1412127 «На пятьдесят оттенков темнее» ― не романтика, а только насилие 2017-03-13 22:05:50 Наконец вышла в свет долгожданная (для многих) вторая часть трилогии «Пятьдесят оттенков серого» ― «На пятьдесят оттенков темнее». Но я встречаю ее не с восторгом, а с содроганием.

Романтический герой Кристиан Грей, человек с глубокими душевными расстройствами, преследует наивную девственницу по имени Ана. Кристиан по характеру очень ревнивый, любящий контроль и манипуляцию, склонен к сексуальной жестокости (у него на лбу написано «попалась»). Он даже пытается убедить Ану подписать договор, который дает ему полный контроль над ней, начиная от секса по требованию до указания, когда ей можно есть.

Разве не великолепная любовная история?

Анализ первой книги показал, что в так называемых романтических отношениях Кристиана и Аны определяющую роль играет жестокость партнера. Используя термины Центра по контролю и профилактике заболеваний США, исследователи обнаружили, что эмоциональное насилие и сексуальная жестокость преобладают во всем сюжете, и отметили, что эмоциональное насилие наблюдается «практически в каждом действии». Это видно по тому, как Кристиан преследует девушку, выслеживая ее передвижения с помощью мобильных и компьютерных технологий, ограничивая социальные контакты героини путем запугивания и угроз.

Исследователи выделили различные аспекты сексуальной жестокости главного героя, включая злость как возбуждающий элемент, игнорирование границ Анны и использование угроз и алкоголя подавления ее воли.

Немотря на это «Пятьдесят оттенков» превратились в мировой феномен, положив начало целому направлению товаров, включая белье, вино, секс-игрушки, гостиничные номера в стиле «Пятидесяти оттенков» и даже детские вещи с изображением наручников и слоганом: «Я притворяюсь, что Кристиан Грей ― мой папа».

Что же происходит, когда серия фильмов такого масштаба делает насилие в семьях и жестокость мужчин по отношению к женщинам сексуальным и желаемым? Какой вывод для себя делают женщины и мужчины, девочки и мальчики? Кто извлекает выгоду из распространения мнения, что женщины и девушки втайне хотят и наслаждаются сексуальным насилием?

Конечно, не все разделяют это мнение. В ходе нашей кампании «Коллективный призыв: за мир, свободный от сексуальной эксплуатации», мне довелось столкнуться с различными фанатами этой серии книг, которые утверждали, что «Пятьдесят оттенков» ― это всего лишь художественное произведение, и поэтому у него нет такого влияния. На нашем сайте мы постарались ответить на подобные возражения.

Тревожит то, что многие люди, защищающие «Пятьдесят оттенков» и утверждающие, что эти книги и фильмы не влияют на жестокость мужчин по отношению к женщинам, искажают информацию о насилии в семьях и отстаивают сложившиеся стереотипы (бьет ― значит любит), показывая огромный недостаток понимания этой проблемы. Хотя подобное отношение уже существовало в обществе, серия «Пятьдесят оттенков» сильно его усилила.

«Пятьдесят оттенков» не демонстрирует прямого физического насилия, потому что Кристиан никогда не бьет Ану (как будто бытовое насилие ограничено рукоприкладством). Другой аргумент, который я не раз слышала, заключается в том, что если бы ей что-то не понравилось, она бы ушла, что опять показывает недостаток понимания того страха, властного отношения и сложностей, которые создают ситуации бытового насилия. Некоторые пытались преуменьшить или защитить насильственное поведение Кристиана Грея, заявляя, что его тенденция преследовать и контролировать является показателем его любви, что его можно простить, так как он сам был жертвой, или что это неважно, потому что «он в конце меняется».

В отличие от сказки про Аленький цветочек, в которой (внимание, спойлер!) насильник может измениться, если его жертва находится рядом и любит его, реальность такова, что насилие со временем только увеличивается. Как заметила популярная автор книг Гейл Дайнс (Gail Dines), «убежища для переживших насилие и кладбища полны женщинами, которым непосчастливилось встретиться с Кристианом Греем».

По всему миру женщины объединяются в сообщества и призывают бойкотировать эти кинокартины. «Коллективный призыв», Лондонский Центр для женщин, переживших насилие, движение «Пересмотр культуры» и Национальный центр противодействию сексуальной эксплуатации дали начало десяткам групп, начавшими международную кампанию «Пятьдесят долларов ― не пятьдесят оттенков».

Кампания призывает общественность бойкотировать этот фильм и пожертвовать пятьдесят долларов (или любую другую сумму) организациям, работающим с жертвами бытового насилия или убежищам для таких женщин, потому что в реальном мире именно там в конечном итоге оказываются такие женщины, как Ана. Сторонники этой кампании используют хэштеги #50DollarsNot50Shades и #FiftyShadesIsAbuse.

Мы надеемся, что люди наконец увидят связь между культурой, терпящей, оправдывающей и даже расхваливающей жестокость мужчин по отношению к женщинам, и реальным насилием в семьях. Как знать, какое количество женских жизней зависит от этого?

Источник: Huffington Post

Текст:50 оттенков серого Текст:кино NEW Новости NEW Культура
/_service/43430/display/img_version/5963353/img_name/6936_43430_bbe93ad52b.jpg 1413015 https://www.refnews.ru/read/article/1413015 Первая кукла–трансгендер появится в продаже в Америке Первая кукла–трансгендер появится в Америке этим летом 2017-03-12 17:07:27 Мы с тревогой ожидали этого, и вот оно практически случилось: этим летом в Америке в продажу поступит первая кукла–«трансгендер». Ее прототипом является реальный человек ― 16-летний трансгендер и звезда телевидения Джазз Дженнингс (Jazz Jennings). Парень, читающий себя девушкой.

Производителем куклы станет нью-йоркская компания Tonner Doll, основатель и генеральный директор которой, Роберт Тоннер (Robert Tonner), заявил: «Джазз воплощает все то, что я ценю в людях: она невероятно храбрая, умная, добрая, отзывчивая и креативная». Образец этой куклы дебютировал на прошлой неделе на ярмарке игрушек в Нью-Йорке.

Дженнингс, телезвезда шоу «I Am Jazz» на канале TLC, начал свой «переход» к жизни в качестве женщины в возрасте пяти лет, благодаря поддержке, которую с энтузиазмом (как это ни ужасно) оказывала ему его семья. Он проходит гормональную терапию, чтобы предотвратить наступление полового созревания и своего естественного превращения в мужчину.

В своем Инстаграме Дженнингс так отреагировал на новость о кукле: «Это первая в мире кукла–трансгендер, и угадайте что?! Это Я!!!»

Текст:трансгендер NEW Новости NEW В мире
/_service/43430/display/img_version/5963354/img_name/6936_43430_990544d589.jpg 1415402 https://www.refnews.ru/read/article/1415402 Почему в международный женский день игнорируется материнство? 2017-03-12 16:59:30 Наши «старшие сестры» в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке имеют другие планы для женщин.

Международный женский день — это хороший повод оценить уникальный вклад прекрасной половины человечества в общество: незаменимую роль женщин как матерей, хранительниц очага, учителей, медсестер — в любой сфере деятельности, ориентированной на человека и заботу о нем, в которой женщины добиваются высот, благодаря чему они преображают и профессии, и общество в целом.

Простите, но как быть с этим высказыванием: «Международный женский день — это время, когда мы оцениваем, как далеко продвинулись от этого жуткого стереотипа о женственности в сторону женщин, требующих равные рабочие места и оставляющих половину забот мужчинам». По мнению структуры «ООН-Женщины», мы не так далеко продвинулись по этому пути, поэтому международное агентство призывает государства «ускорить процесс достижения гендерного равенства».

Кампания «Марш женщин в Вашингтоне» и ее союзники по всему миру организовывают женские митинги, чтобы как можно больше людей услышали это послание.

Для 99% женщин мира это еще один обычный день: они идут на работу или следят за детьми и, возможно, лишь вечером в новостях слышат о разнице в заработной плате мужчин и женщин или о том, как мало женщин среди руководителей и что мужчины не хотят брать на себя часть домашних обязанностей. Их, похоже, совсем не волнует неравенство между полами.

Однако этот вопрос несомненно волнует их современниц из штаб-квартиры Организации Объединеных Наций в Нью-Йорке.

Сосредоточившись в этом году на сфере работы и оплаты труда, они приводят статистику со всего мира от Нигерии до Нью-Гемпшира и от Мумбаи до Мексики, согласно которой женщин, получающих заработную плату, только 50%, в то время как количество таких мужчин гораздо выше — 76%. В отношении заботы о семье картина еще хуже: 75% этой работы выполняют женщины и девочки, которым за это, естественно, не платят. Что касается оплачиваемого труда, то женщины в основном берутся «на низкоквалифицированную работу с низкой оплатой и без социальной защиты». Отсюда и разница в зарплате, которая наблюдается даже в самых развитых обществах.

Эта мировая статистика обнажает несправедливость по отношению к женщине, и несмотря на значительные изменения во многих странах в разделении домашнего труда, в этой сфере тоже есть куда расти. Однако высокие эксперты Нью-Йорка согласны только на абсолютное равенство: мужчины должны брать на себя половину домашней рутины, а женщины должны занимать половину рабочих мест на всех позициях, начиная с низов и до руководящих постов. Специалисты даже утверждают, что для общества очень важен домашний труд, однако при этом отношение к матерям, которые могли бы работать полный день и отдавать своих детей в детские сады, но предпочли заботиться о семье и доме, оставляет желать лучшего .

Нет, девиз штаб-квартиры ООН в Нью-Йорке: «Установить гендерное равенство на планете к 2030 году».

Для толпы на Марше женщин день 8 марта — всего лишь еще одна возможность подлить масла в огонь недовольства Трампом. Они призвали женщин (и сочувствующих из числа мужчин — а как же, всем полам — добро пожаловать) взять выходной от оплачиваемой или неоплачиваемой работы и пойти по магазинам, чтобы показать, как День Без Женщины может повлиять на экономику и подчеркнуть дискриминацию на рабочем месте. Участники марша были одеты в красное, потому что, по словам организатора Тамики Мэллори (Tamika Mallory), «он символизирует любовь и жертву, это цвет энергии и действия».

Считается, что феминистки обычно возмущаются, когда люди говорят о жертве, но здесь ее принимают вместе с остальными положительными качествами. Однако, когда дело касается абортов, эти дамы проводят разграничительную черту: «Мы должны иметь контроль над своими телами и быть свободными от гендерных норм, ожиданий и стереотипов».

Это созвучно позиции более воинственной Забастовки в Международный женский день, проводимой в США:

«Мы выступаем за полную репродуктивную справедливость для всех женщин, как биологических, так и трансгендеров. Нам нужна полная автономия над своими телами и полная репродуктивная свобода. Мы требуем бесплатных абортов без условий и бесплатное здравоохранение для всех вне зависимости от дохода, расы или гражданского статуса. Позорная история стерилизации цветных женщин в этой стране идет рука об руку с нападками на право на аборт. Репродуктивная справедливость для нас означает свободу выбирать когда рожать детей и рожать ли вообще".

Как освежает после всего этого нытья и требований энтузиазм мероприятия, организованного австралийскими семейными бизнес-леди. Более 100 женщин из Австралии рассказали о своих инициативах, начиная с психологического консультирования, тренерских занятий дыханием, копирайтинга и коммуникаций до пошива подгузников и изобретения новых видов шприцев.

Это женщины, которые до определенной степени разделяют беспокойство феминисток в отношении жизни и работы «в мужском мире», как сказала одна из них. Они так же выступают за сотрудничество, как и участники Марша женщин, однако бизнес-мамы нашли способы превратить свои проблемы, навыки и потребность в деньгах в возможности для бизнеса, которые можно сочетать с семейными обязанностями. Исследования показали, что частичная занятость, не обязательно работа на себя или на дому, является тем, чего хотят большинство женщин с детьми.

Женщины на различных стадиях своей жизни и в разных обстоятельствах (замужем или нет, с детьми или без) имеют разные нужды, предпочтения и возможности, которые они должны использовать наравне с мужчинами — им нужно именно это: равное отношение к их опыту и навыкам, равная оплата аналогичного труда. Однако на самом деле то, что большинство женщин станут матерями, означает, что их карьера (и рабочая жизнь) будет отличаться от мужских.

И в этом есть определенный смысл: различия «меньше» и «больше» — это не плохо. Различия между мужчиной и женщиной означают, что вместе они смогут сделать то, что невозможно для каждого в одиночку.

Проблема феминистической программы ООН заключается в том, что они относятся к этой сиюминутной реальности как к чему-то незначимому для остальной жизни женщины и в частности для рабочего мира. Они хотят добиться абсолютного равенства, которое можно достичь только ценой отказа от уникальности женщины — ее материнства, как видно из движения за аборты. И эта цена слишком высока.

Источник: MercatorNet

Текст:оон Текст:феминистки NEW Мнения NEW Новости
/_service/43430/display/img_version/5963355/img_name/6936_43430_30f82875e7.jpg 1415610 https://www.refnews.ru/read/article/1415610 Наркоманы 20 лет спустя (Трейнспоттинг-2 / На Игле 2, 2017) 2017-03-12 10:50:33 Бойл — режиссер достаточно неровный. Он может сорвать куш, а его следующую киношку уже никто не поймет. Так было с «Трансом», «Жизнь хуже обычной» и «Миллионы», которые лучше бы он не снимал. Когда вышел «Миллионер из трущоб», получивший 8 премий «Оскар», казалось, Бойл дальше будет снимать «Лоуренсов Аравийских» и «Бен-Гуров». Ан нет, он решил не повторяться и более или менее экспериментировать, что для современного кинематографа — роскошь.

Учитывая некогда испортившиеся взаимоотношения Бойла и МакГрегора, в продолжение «Траинспоттинга» верили только самые отчаянные. Кроме того, книжное продолжение истории Ирвина Уэлша «Порно», по отзывам критиков и читателей, было куда слабее предыстории. А учитывая культовость первой картины, очень не хотелось, чтобы ее испоганили вялыми продолжениями.

Самым сложным с «На Игле 2», а в это раз его назвали все-таки «Трейнспоттинг» (отец Бэкби говорил парням, что они проживают жизнь бесцельно, наблюдая за мчащимися поездами), — это собрать всех героев до кучи. И он сделал это! Денни собрал ВСЕХ выживших в первой картине. Всех до единого. Здесь, кроме «Обрубка» (Юэн Бремнер), Рентона (Юэн МакГрегор), «Больного» (Джонни Ли Миллер) и Бэгби (Роберт Карлайл), в эпизодах маячат подружка «Обрубка» Гэил (Ширли Хендерсон), бывшая девушка Рентона Диана (Келли Макдоналд) и даже Ирвин Уэлш, по сюжету выросший из наркоши в футболке The Exploited до крупного скупщика краденого. Но самое главное, по ряду сцен картина просто фантастически ностальгическая. Не изменились в ней ни коридоры в подъездах тех же домов, ни обои в комнатах, ни расположение мебели. Героям уже по 50, и они давно не употребляют наркотики (как минимум, не в таких дозах), но они все также ищут неприятности на свои шотландские задницы. 

При просмотре испытываешь такой же трепет, как во время ожидания в очередной части «Терминатора» и «Крепкого Орешка» фраз «i'll be back» и «Yippee-ki-yay, motherf****r». Бойл оказался ювелиром. Вне сомнения, второй картине не суждено стать культовой, потому что время сегодня совсем другое, и многие, кто кололись в 90-х и смотрели на героев фильма как на отражение в зеркало, давно уже не в этом мире. Но «Траинспоттинг 2» просто обязан стать академическим пособием с эпиграфом «как нужно снимать продолжения культовых картин, чтобы не облажаться». Если вам нравилась в свое время первая часть, вы просто обязаны уделить время ее логическому продолжению. 

Текст:кино Текст:рецензия Текст:Сорочинский NEW Новости NEW Сорочинский рецензии
/_service/43430/display/img_version/5963356/img_name/6936_43430_35cc9bbff9.jpg 1413276 https://www.refnews.ru/read/article/1413276 Не грози Южному Чертаново, попивая сок у себя в летающей тарелке 2017-03-05 06:28:41 Уже практически каждый успел вылить ушат помоев на новую картину Бондарчука «Притяжение», настал и наш черед.

Для начала, хотелось бы отметить, что картина все-таки не так катастрофично плоха, как уже вырисовалось в общественном сознании. Ее вполне можно смотреть фоном, отвлекаясь на сторонние дела. Видели мы и хуже. Бывал и «Обитаемый остров» ― пока что худшая картина сына великого режиссера. Настолько худшая, что главный ее герой уже много лет жалуется, как участие в ней угробило ему жизнь, закрыв дорогу в кино железными ставнями. Но «Притяжение» ― очередное заигрывание с фантастикой и российским бюджетом.

На этот раз события происходят в реальном мире, а именно в Чертаново ― московском Казаль-ди-Принципе. В принципе, впечатлительный зритель должен радоваться тому, что километровые тарелки с монстрами с мордами ксеноморфов могут напасть только на Нью-Йорк. Нам же максимум грозит падение космического «воланчика» с симпатягой за штурвалом и, в отличие от «мерикосов», у нас не армия будет давать отпор, а районные гопники. Нет, на нас тоже могут напасть грозные киношные инопланетяне, но только если за дело возьмется Голливуд, а когда снимают с нашими деньгами, которых просто нет, режиссеру приходится держаться, пребывая в хорошем настроении. Вообще, что кроме медведевских заверений мешало Бондарчуку-младшему снять смотрибельную картину ― непонятно. Как непонятно и то, как можно было написать так сценарий? Про что фильм? Зачем этот фильм? Зачем в это все ввязался Меньшиков? И почему эта вакханалия окупилась в прокате?

Так, а где же положительные моменты в фильме, спросите вы. А положительный момент в том, что этот фильм не оставил во мне того тяжелого осадка и послевкусия грандиозного обмана и мошенничества, как после просмотра вышеозначенного страха и ужаса под названием «Обитаемый остров». И за это мое Бондарчуку «спасибо». 

Текст:кино Текст:рецензия Текст:Сорочинский NEW Сорочинский рецензии
/_service/43430/display/img_version/5963357/img_name/6936_43430_b6e15aea3b.jpg 1413287 https://www.refnews.ru/read/article/1413287 Музыка на периферии есть (Anacondaz ― Выходи за меня, 2017) 2017-03-05 06:18:30 Anacondaz, пожалуй, самая топовая на сегодня российская группа альтернативного хип-хопа. Одна из тех, что сломили устоявшееся мнение о том, что на периферии РФ музыки нет.

Она (музыка) там есть, и она более честная, чем выходит из-под пера многих московских/питерских «тяп-ляпщиков». Группа, в равной степени обросшая, с одной стороны, почитателями, а с другой ― «хэйтерами», не выпадает из обоймы уже пять лет, не снижает градус гитарных рифов, остроты тем и колличества смачного матерка. Но их новый альбом «Выходи за меня» едва ли несет что-то принципиально новое, чтобы обсуждать его потреково. Кроме того, с годами все эти «гэги» вполне могут превратиться в однородную мешанину. Что и есть самое уязвимое место подобной музыки. Постепенно даже самый топовый артист жанра скатывается в унылое подражанием самому себе. Пока что у парней есть задор, пороха в пороховницах хватит еще на пяток лет, но вот будет ли у них желание дальше «пилить» столь подростковый «трэш и угар»?

По крайней мере, меня очень радует тот факт, что эта молодая поросль доказывает, что шоу-бизнес можно сделать без Пригожиных/Дробышей. В верхах шоу-бизнеса их пока игнорируют и игнорировать будут еще долго (пока живы артисты «Голубого огонька»), как и «неоперившихся» блогеров игнорирует Останкино, мол, нифига вы не профессионалы, не журналисты и, вообще, вон из класса. Но толку от этого ноль, ведь молодежь, в конце концов, сама выберет себе артистов. И в числе их будут Anacondaz. 

Текст:музыка Текст:рецензия Текст:Сорочинский NEW Сорочинский рецензии
/_service/43430/display/img_version/5963358/img_name/6936_43430_7129e42086.jpg 1412702 https://www.refnews.ru/read/article/1412702 Вашингтон стал седьмым субъектом США, легализовавшим эвтаназию 2017-03-04 05:34:55 Вашингтон, Округ Колумбия, стал седьмым субъектом США, который легализовал ассистируемое самоубийство, поскольку контролируемый республиканцами Конгресс не смог остановить принятие этого закона.

Калифорния, Колорадо, Орегон, Вермонт, штат Вашингтон и Монтана уже разрешили проводить ассистируемое самоубийство на территории своих штатов.

Хотя Комитет по надзору Палаты представителей внес резолюцию по упразднению нового закона об ассистируемом самоубийстве в Округе Колумбия, вся Палата не проголосовала за него, что означало принятие закона смерти.

Акт о самоуправлении от 1973 года дает Конгрессу право отменить законы Округа Колумбия в течение определенного промежутка времени после его принятия.

Республиканец Брэд Уенстрап (Brad Wenstrup) представил резолюцию по отмене Акта о «смерти с достоинством» (Death with Dignity Act), которую поддержали 60 конгрессменов.

13 февраля председатель Комитета по надзору Джейсон Чаффец (Jason Chaffetz) провел заседание по доработке резолюции. Чаффец и другие члены Конгресса высказали весомые аргументы против легализации ассистируемого самоубийства в столице страны. Комитет по надзору проголосовал 22 голоса против 14ти за отмену закона об ассистируемом самоубийстве в О.К. Следующим шагом на пути к отмене закона должно было стать голосование всей Палаты.

Чтобы отменить Акт о «смерти с достоинством», Палата представителей и Сенат должны были проголосовать за резолюцию до 17 февраля. Однако резолюция так и не была внесена в Палату для голосования.

Округ Колумбия стал «седьмым субъектом в США, который легализовал медицинскую помощь в  уходе из жизни для смертельно больных пациентов! ― написала в письме своим сторонникам Джессика Греннан (Jessica Grennan), национальный директор по политическим вопросам, сторонница сострадания и права выбора . ― Мы знаем, что с вашей помощью мы сможем отстоять те перемены, которых вы с таким трудом добивались».

«Мне невероятно грустно, что Конгресс, выступающий за жизнь, не вмешался в этот вопрос, ― сказала в интервью LifeSiteNews Мелисса Ортиз (Melissa Ortiz), основатель и директор организации Able Americans. ― Я горжусь тем, что республиканцы Палаты представителей усердно пытались продвинуть эту резолюцию. Я благодарна сенатору Лэнкфорду за его работу в Сенате и попытки собрать голоса, чтобы принять резолюцию, как только она дойдет до Сената. Но, к сожалению, этого оказалось недостаточно».

Директор Центра человеческого достоинства при Совете по исследованиям семьи (FRC) Арина Гроссу (Arina Grossu) сказала, что группа, выступающая за жизнь, надеется, что Конгресс отменит этот закон через бюджетный процесс.

«Члены FRC очень разочарованы, что Конгресс упустил явную возможность использовать свою конституционную власть, чтобы блокировать новый закон об ассистируемых самоубийствах в Округе Колумбия, ― сказала Гроссу. ― Ассистируемое самоубийство ставит под угрозу жизнь бедных, больных, инвалидов и пожилых людей. FRC призывает Конгресс направить послание в Округ Колумбия, в котором будет сказано, что разрешение на убийство самых уязвимых жителей округа ― это не здравоохранение. Мы призываем Конгресс отменить закон об эвтаназии в Округе Колумбия через отказ принять закон о расходах, связанных с ассистируемыми самоубийствами».

Как сказала Мелисса Ортиз, «настало время вспомнить, что то, что начинается как добровольное, вскоре часто становится обязательным».

Источник: LifeSiteNews

Текст:США Текст:эвтаназия NEW Новости NEW В мире
/_service/43430/display/img_version/5963359/img_name/6936_43430_ccbb7f8708.jpg 1412505 https://www.refnews.ru/read/article/1412505 Во Франции криминализировали распространение негативной информации об абортах 2017-02-27 20:13:07 Национальная ассамблея Франции приняла закон, согласно которому «распространение вводящей в заблуждение информации» об абортах становится уголовно наказуемым деянием, влекущим за собой два года тюремного заключения и штраф.
В частности, закон направлен против распространения информации, которая призывает женщин отказаться от прерывания беременности. Однако формулировка закона такова, что по большому счету любой человек или группа, желающие привлечь общественное внимания к опасностям и рискам абортов, станут потенциальными кандидатами на судебное преследование.
 
На прошлой неделе прошло последнее голосование в законотворческом процессе, в ходе которого различные версии текста законопроекта предстали на суд ассамблеи и Сената. Верхняя палата французского парламента неоднократно пыталась навязать менее строгую формулировку текста, не пытаясь при этом полностью блокировать этот закон. В отсутствие согласия между двумя управляющими органами, Национальная ассамблея оставила за собой последнее слово и таким образом достигла своей цели, практически поставив вне закона право выражать свое мнение в защиту жизни.
 
Закон был принят открытым голосованием (что является показателем присутствия небольшого числа членов палаты), в течение которого все присутствовавшие представители левого движения, так же, как и большинство центристов, проголосовали «за» данную меру. Она является последней в ряде про-абортивных законов, которые сделали «добровольное прерывание беременности», как это эвфемистически называется во Франции, чисто избирательным и 100% финансируемым государством «фундаментальным правом», с тех пор как социалист Франсуа Олланд пришел к власти пять лет назад.
 
Криминализация отрицательной информации об абортах является результатом процесса, начавшегося, когда члены социалистического правительства Олланда поняли, что поисковые запросы в Гугле приводят женщин на вебсайты групп, выступающих за жизнь. На этих вебсайтах объясняются риски и реальность процедуры аборта, а также дается информация, где найти помощь женщинам, желающим сохранить своего ребенка.
 
На официальном сайте Министерства здравоохранения можно найти только ту информацию об абортах, которая представляет собой инструкцию по доступу к этой процедуре. Предположения, что аборты могут иметь негативные побочные последствия и вызвать проблемы с физическим или психическим здоровьем, названы «заблуждниями». Так же к заблуждениям государственный сайт относит сайты с информацией в защиту жизни. Женщин призывают заходить на ресурс Организации по планированию семьи или вебсайты, которые содержат адреса абортирующих клиник. Кроме того, на официальном сайте Министерства здравоохранения нет никакой информации о предоставлении помощи или о субсидиях будущим матерям.
 
Но этой инициативы министерства было недостаточно, чтобы заткнуть вебсайты, поддерживающие защиту жизни, которые правительство хочет искоренить. Поэтому властям пришлось принять новый закон. Он в свою очередь расширяет уже существующий запрет на «моральное и психологическое давление, направленное на воспрепятствование абортам. Этот запрет был введен в 2001 году, чтобы не давать мирным активистам, выступающим за жизнь, обращаться к женщинам, планирующим аборт, или организовывать демонстрации рядом с абортирующими центрами в клиниках и государственных больницах».
 
Хотя этот закон применялся редко, однако доктор Ксавьер Дор (Dr. Xavier Dor), хорошо известный защитник жизни, был оштрафован на крупную сумму за то, что подарил женщине, с которой он говорил на ступеньках крыльца одного из парижских филиалов Организации по планированию семьи, вязаные детские пинетки.
 
Согласно новому закону, доктора Дора за аналогичные действия могут приговорить к двум годам тюремного заключения и штрафу в 30 000 долларов. Именно столько теперь полагается  за любое «распространение информации, предположений или намеков, которые намеренно дизинформируют относительно проведения или последствий процедуры  и имеют целью отвратить от добровольного прерывания беременности».
 
Республиканская партия (правый центр) заявила, что закон является намеренным ограничением права на свободу слова, и проголосовала «против». Члены партии также собираются подать протест в Конституционный совет в надежде объявить эту меру противоречащей Конституции Франции.
 
Однако когда эта партия была у власти, она даже не пыталась упразднить существующий закон, который уже запрещал «моральное и психологическое давление» на женщин с целью разубедить их делать аборт. За последние 40 лет, то есть с тех пор, как во Франции были легагизованы аборты, это стало уже системой: все усугубляющие положение законопроекты, приняты с поддержкой левых, никогда не оспаривались правыми, когда те возвращались к власти.
 
Марисоль Турен (Marisol Touraine), министр здравоохранения, заявила, что закон направлен только против тех вебсайтов, которые не заявляют, что выступают в защиту жизни, и при этом пытаются мешать женщинам делать аборты. Лоранс Россиньель (Laurence Rossignol), министр по правам женщин, заявила, что противники абортов все равно смогут озвучивать свое мнение, «при условии, что они открыто заявляют о том, кто они, что они делают и чего хотят».
 
Однако формулировка закона не соответствует этому ограничению. Судя по тексту, его можно будет использовать для преследования всех, кто распространяет любую иноформацию, представляющую аборты в неприглядном свете и призывающую женщин их не совершать. Закон не определяет, кто именно будет судить, является ли информация действительно «вводящей в заблуждение». В принципе, это будут решать судьи, а в частности ― чиновники министерства здравоохранения и правительство.
 
Если информация об абортах, предоставленная правительством, является ориентиром, то «дезинформация» ― это все, что ей противоречит. И тогда, по словам Россиньель, хирургический аборт следует называть «аспирацией яйцеклетки», которая «не является удалением жизни».
 
Жан-Мари ле Мен (Jean-Marie Le Méné), президент фонда Lejeune, прокомментировал это так: «Все, что убеждает женщин не совершать аборт, является правильной, а не ложной информацией».
 
Источник: LifeSiteNews
Текст:аборт Текст:аборты Текст:Франция NEW Новости NEW В мире
/_service/43430/display/img_version/5963360/img_name/6936_43430_52112a9da1.jpg 1412291 https://www.refnews.ru/read/article/1412291 На обложке Vogue Paris впервые появится трансгендер 2017-02-27 11:09:13 Мужчина, предпринявший серьезные шаги, чтобы сделать себя похожим на женщину, в следующем месяце появится на обложке журнала Vogue Paris.

Бразильская модель и актриса Валентина Сампайо (Valentina Sampaio) «идеально соответствует канонам женской красоты и является образцом для подражания, ― написал главный редактор журнала Эммануэль Альт (Emmanuelle Alt). ― За исключением одной маленькой детали: Валентина родилась мальчиком. Это нюанс, про который лучше не вспоминать... однако в этом месяце Валентина появится на обложке Vogue не только благодаря своей внешности и яркой личности, но и потому, что несмотря на обстоятельства, она является воплощением неутомимой борьбы за признание».

В 2016 году Сампайо появилась в рекламе журнала L'Oreal, слоган которой говорил, что сущность женщины «выходит за границы тела».

Саймпайо также появлялась на обложке журнала Elle Brasil.

Сампайо «меняет лицо моды и разрушает предрассудки», ― гласит пост в Instagram Vogue Paris.

Источник: LifeSiteNews

Текст:трансгендер NEW Новости NEW Культура
/_service/43430/display/img_version/5963361/img_name/6936_43430_2be58d0698.png 1412373 https://www.refnews.ru/video/article/1412373 Вечер-реквием, посвященный Международному дню памяти жертв Холокоста 2017-02-18 08:34:51 Жертв геноцида помянули в Москве Текст:видео NEW Видео
/_service/43430/display/img_version/5963362/img_name/6936_43430_156e05a215.png 1412371 https://www.refnews.ru/video/article/1412371 Торжественное шествие евангельских христиан в День народного единства 2017-02-18 08:19:35 4 ноября отмечается День народного единства, один из самых молодых государственных праздников Российской Федерации.

Утром в центре Москвы прошло уже ставшее традиционным шествие «Мы едины!», в котором, как и в завершающем его митинге-концерте, приняли участие более 80 тысяч человек. Отдельной колонной, насчитывающей более полутора тысяч человек, впервые прошли прихожане евангельских церквей, входящих в Российский объединенный Союз христиан веры евангельской (пятидесятников). В этом году религиозные организации впервые были приглашены для участия в мероприятии.

 

Текст:Россия Текст:РОСХВЕ NEW Видео
/_service/43430/display/img_version/5963363/img_name/6936_43430_93ff6e0efc.jpg 1411275 https://www.refnews.ru/read/article/1411275 Британским врачам приказали заменить «будущих мам» на «беременных людей» 2017-02-18 06:34:52 Профсоюз врачей Соединенного Королевства издал руководство для медперсонала, в котором сказано, что они не должны называть своих беременных пациентов «матерями», чтобы не обижать так называемых «транс-мужчин» или женщин, которые представляют себя мужчинами.

Брошюра, выпущенная Британской Медицинской Академией (БМА) под заголовком «Руководство по эффективному общению: инклюзивный язык на работе», начинается с такого заявления: «Преобладающее большинство людей, которые когда-либо были беременны или рожали, идентифицируют себя как женщины».

За этим идет следующее наставление: «Однако существуют также "интерсекуальные мужчины" и "транс-мужчины", которые могут забеременеть. Мы должны использовать словосочетание "беременные люди", вместо словосочетания "будущие матери" для того, чтобы включить "интерсексуальных мужчин" и "транс-мужчин", которые могут забеременеть».

Однако словосочетание «преобладающее большинство» абсолютно неверно отражает имеющуюся статистику. Как сообщают журналисты газеты HeatStreet, в Великобритани на данный момент «зафиксирован только один известный случай беременности среди людей, проходящих через процесс смены пола».

Этим человеком является Хэйден Кросс (Hayden Cross), 20-летняя женщина, которая считает себя мужчиной. Она сохранила свои женские репродуктивные органы и, по сообщению агентства HeatStreet, «мистер Кросс сейчас на четвертом месяце беременности».

Авторы брошюры далее рекомендуют сотрудникам не использовать такие выражения как «мужчина при рождении» или «женщина при рождении» в отношении трансгендеров для обозначения их изначального биологического пола, потому что эти термины «принижают и упрощают дотаточно сложную проблему».

Консервативнная лобби-группа Christian Concern, защищающая религиозные традиции и моральные ценности Великобритании, раскритиковала действия БМА. Исполнительный директор организации Андреа Уилльямс (Andrea Williams) сказала: «Тяжело наблюдать, как отрицается очевидная истина. Действия БМА не защищают женщин, а направлены против них».

Уильямс назвала изданное руководство «нападками на научно доказанную истину со стороны организации, которая должна посвящать свою деятельность науке и истине».

Уильямс сообщила, что сотрудники, которые воспротивились нападкам на свою свободу слова и в результате столкнулись с наказанием со стороны руководства БМА, получат поддержку Христианского юридического центра ― дочерней организации Christian Concern.

«Мы готовы защищать любого врача, у которого возникли проблемы из-за этого, и будем помогать им до конца», ― сказала Уильямс в интервью LifeSiteNews.

Майкл Назир-Али (Michael Nazir-Ali), бывший англиканский епископ Рочестера, также высказал критические замечания в адрес этой инструкции. Он сказал журналистам Daily Mail: «Грустно, что общество толкают в этом направлении. Бог создал нас мужчинами и женщинами, и матери по-другому относятся к своим детям, нежели отцы. Это решение размывает важность роли матерей в воспитании детей».

Источник: LifeSiteNews

NEW Новости NEW В мире
/_service/43430/display/img_version/5963364/img_name/6936_43430_d79028b5d8.jpg 1411951 https://www.refnews.ru/read/article/1411951 Куда направлено острие борьбы с наркоманией? 2017-02-10 19:30:00 В очередной раз СМИ с подачи правоохранительных органов пытаются раскрутить тему насильственного удержания людей в реабилитационных центрах для наркозависимых или алкозависимых. На этот раз проблема коснулась Москвы.

В ряде публикаций было описано, как Александр Земляной, Константин Монич и Юрий Будюков якобы похитили кого-то из наркозависимых и вроде как удерживали в московской квартире, которую штурмовали бойцы Росгврадии 8 января этого года.

В этой связи хотелось бы напомнить, что несколько лет назад было резонансное дело в Екатеринбурге, связанное с арестом и задержанием Егора Бычкова, помощника Евгения Ройзмана. Сегодняшнее дело невозможно даже приблизительно сопоставить с ситуацией в Екатеринбурге. Там реально были решетки на окнах, замки, были найдены наручники и свидетельства применения физической силы в процессе так называемой реабилитации, за что, собственно, Егор Бычков и получил условный срок.

Что же касается того, что произошло в Москве, то ситуация выглядит следующим образом. На протяжении нескольких лет при одной из церквей Российского объединенного Союза христиан веры евангельской (пятидесятников) ― Местной религиозной организации христиан веры евангельской «Христианский центр "Восстановление"» ― существовал благотворительный фонд, при котором действовал реабилитационный центр.

Мы были прекрасно знакомы с деятельностью этого центра и никогда не имели никаких замечаний к тем методикам и программам, которые там реализовывались. Центр никогда не был связан с ограничением свободы, насилием над человеческой личностью и другими противоправными действиями.

Несколько лет назад к реабилитационному центру началось повышенное и предвзятое внимание со стороны различных контролирующих органов, причем зачастую требования, предъявляемые благотворительному фонду, были не просто завышенными, но и противозаконными. Произошло это, по всей видимости, с подачи ФСКН, которая хотела получить монополию над всеми институтами реабилитации в России, и сотни реабилитационных центров по всей стране попали под серьезный прессинг.

Центр подвергался практически еженедельным проверкам, после которых налагались колоссальные денежные штрафы, абсолютно запредельные для общественной некоммерческой организации, существующей на пожертвования и спонсорскую помощь. В итоге руководством церкви было принято решение, согласно которому реабилитационный центр и благотворительный фонд были зактыты.

Можно рассуждать, правильно это или нет, но Писание говорит: «За все отвечает серебро». Церковь в данном случае не была способна содержать социальное учреждение, обложенное таким количеством поборов. При этом часть прихожан церкви, которые в свое время пережили освобождение от наркозависимости благодаря служению церкви, были научены Словом Божьим иметь активную гражданскую позицию и помогать нуждающимся людям. Получив общее благословение от пастора, они стали самостоятельно помогать алко- и наркозависимым людям, создавая добровольные общины взаимопомощи. Ребята на свои средства арендовали квартиру и пытались помочь другим жителям города. Зачастую это были их знакомые из «прошлой жизни», когда они сами были зависимыми и употребляли наркотики.

Важно отметить, что работа была успешной и никаких нареканий от правоохранительных органов не было. Сложно оценить, что именно произошло в центре 8 января этого года. Возможно, кто-то из ребят превысил свои полномочия, и, когда у одного из алкоголиков, приехавшего на реабилитацию, случился приступ агрессии, чтобы его переждать, как следует из публикаций в СМИ, его на время закрыли в одной из комнат. Именно оттуда и была сброшена через форточку та самая злосчастная записка с сообщением об удержании.

Самое важное в этой ситуации, что у ребят не было злого умысла. Они ничего не зарабатывали на наркозависимых. Это было всего лишь попыткой помочь другим людям: абсолютно естественной для верующего человека, но, возможно, удивительной для нашего эгоистичного времени. Разумеется, мы приложим все усилия, чтобы защитить наших прихожан и окажем всю необходимую помощь и поддержку.

Особенно печально, что сегодня правоохранительные и следственные органы пытаются, по всей видимости, осуществить давление на людей, проходивших реабилитацию. По заявлению родителей, на настоящий момент пять человек, которые на момент штурма Росгвардией были в квартире, не вернулись домой. Вероятнее всего, они удерживаются сотрудниками правоохранительных органов. Заставить человека зависимого, больного подписать нужную бумагу, оклеветать, опорочить, дать нужные показания ―  это довольно просто. 

Говоря о ситуации в целом, напрашивается вывод, что ряд сотрудников правоохранительных органов, не справляясь с ростом наркоторговли, решили поправить статистику, отправляя под суд тех, кто реально решает проблему: людей, которые не просто помогали с реабилитацией, но вырывали людей из цепей наркозависимости, разрушали выстроенные пути распространения наркотиков. И возникает вопрос: куда же направлено нашим государством острие борьбы с наркоманией?

Текст:наркомания Текст:реабилитация Текст:Россия NEW Мнения NEW Новости
/_service/43430/display/img_version/5963365/img_name/6936_43430_b4d7f8eeb6.jpg 1411751 https://www.refnews.ru/read/article/1411751 Следователи «похитили» обвиняемого в похищении прямо из зала суда 2017-02-10 17:41:39 Настоящим триллером обернулось состоявшееся в Московском государственном суде открытое апелляционное заседание по делу Александра Земляного, обвиняемого в незаконном удерживании человека.  

Напомним, что о штурме бойцами Росгвардии 8 января этого года квартиры в московском Чертаново, где верующие энтузиасты помогали людям освободится от наркозависмости, сообщили все ведущие новостные агентства и телеканалы. Несколько москвичей, прихожан протестантской церкви, на собственные средства арендовали квартиру и пытались помочь другим жителям города избавиться от пристрастия к наркотикам или алкоголю. Один из тех, кто ранее обратился за помощью, написал соседям записку, что его удерживают насильно. Это и стало основанием для действий бойцов Росгвардии.

На 8 февраля в Мосгорсуде было назначено апелляционное заседание по делу одного из фигурантов. Решался вопрос изменения меры пресечения Александру Земляному. Защита ходатайствовала о домашнем аресте, в то время как обвинение настаивало на содержании под стражей. Следствие было абсолютно уверено, что ничего не изменится. Сам следователь не приехал на заседание суда, да и Александра Земляного не привезли, ограничившись видеоконференцией из места содержания. Защита представила дополнительные документы на рассмотрения судьи: ходатайственное письмо от депутата Совета депутатов муниципального округа «Филевский парк» Западного административного округа Ольги Петровой и также благодарственные письма от партии «Единая Россия» и муниципального округа «Чертаново Южное». В результате судья взял паузу для изучения материалов дела и перенес заседание на следующий день. Стоит отметить, что поддержать Александра Земляного и его близких на заседании суда собралось почти пятьсот человек. На следующий день Александр тоже не остался в одиночестве, более ста человек составили его группу поддержки, что было больше, чем могло поместиться в зале заседаний.

Выслушав мнения обеих сторон и проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции постановил в отношении Александра Земляного избрать мерой пресечения домашний арест, чего и добавились адвокаты. В зале раздались аплодисменты, судья попросил всех удалиться из зала суда, и тут началось самое интересное. Вместо транспортировки домой Александра вывели через черный ход и отвезли… опять в Следственный комитет. Где следователи предъявили Александру еще одно обвинение по похищению еще одного человека. И снова задержали! Сразу вспомнилось, как во время пресс-конференции в Славянском правовом центре адвокат Анатолий Пчелинцев привел слова одного из следователей: «Все вы будете сидеть!» — хотя на тот момент дело еще даже не было возбуждено. Видно, что Следственный комитет не намерен отступать, однако не намерены отступать и адвокаты. Каков будет итог этого противостояния и что одержит верх: формализм, в результате которого за решеткой могут оказаться подвижники, стремящиеся помочь ближним, или здравый смысл — покажет время. А пока верующие продолжают молиться, адвокаты готовят ходатайства.

NEW Новости NEW Россия
/_service/43430/display/img_version/5963366/img_name/6936_43430_105c3b6e61.jpg 1410253 https://www.refnews.ru/read/article/1410253 Величайший геноцид в истории: за последние 100 лет сделан миллиард абортов 2017-02-07 15:19:42 Западные исследователи недавно опубликовали первый в своем роде доклад, в котором говорится, что за последние сто лет в результате абортов по всему миру был убит миллиард младенцев. Эти исследования раскрывают «величайший геноцид в истории», ведь в результате абортов и сейчас уничтожается около 12,5 миллионов нерождённых детей каждый год.

«Изначально поводом для исследования стала нехватка информации об абортах, однако вскоре на первое место вышла отрезвляющая и священная задача по подсчету общего количества младенцев, которых уничтожили в этом добровольном убиении людей. Количества, которое сильно превосходит число жертв всех войн и геноцидов самого кровавого века в жизни человечества», ― заявили ученые.

Этот доклад, названный «Докладом об абортах по всему миру: 100 стран, один век, один миллиард младенцев», стал плодом многолетних усилий по анализу международной статистики абортов доктора В. Роберта Джонстона (W. Robert Johnston), начавшего эту работу в 1983 году, и Томаса Джейкобсона (Thomas Jacobson), начавшего вести подсчет в 2002 году. Доклад начинается с данных 1920 года, когда бывший Советский Союз стал первой страной в мире, легализовавшей аборты. Данные предоставлены по 136 странам, которые на данный момент разрешают матерям уничтожать жизнь в своем чреве.

Доклад является весьма обширным, включая историю убиения младенцев и методов абортов, национальную политику, подборку данных по абортам, медоты подсчета данных в года, по которым нет статистики, и количество абортов на основании фактов.

Т.Джейкобсон, исполнительный директор кампании Global Life Campaign, недавно защищал в прессе использование слова «геноцид» для описания кровопролития нерожденных детей.

«Это целенаправленное убийство группы людей», ― сказал он.

«Настало время покончить с этим геноцидом и снова стать людьми и нациями, которые высоко ценят и защищают невинные человеческие жизни, нерожденные и рожденные, мальчиков и девочек, беременных матерей и каждого человека до момента его естественной смерти. Время изменить курс с культур, любящих смерть, к культурам, которые любят жизнь», ― добавил он.

Среди «общих результатов исследования», в частности, утверждается:

― в противоположность заявлениям, что легализованные аборты могут быть безопасными, законными и редкими, как только правительство дает разрешение на аборты, их количество не сокращается до тех пор, пока снова не поступит запрет или ограничение;
― в противоположность заявлениям, что мораль в вопросах об абортах нельзя превратить в закон, чтобы повлиять на перемены, политика правительства, включая как сами законы, так и уровень их внедрения, сильно влияет на уровень абортов;
― самые высокие уровни когда-либо зафиксированных абортов наблюдаются в коммунистических атеистических странах: 73% всех известных случаев абортов было совершено именно в таких странах.

Ученые утверждают, что доклад может быть очень полезен. Он поможет «странам, в которых запрещены аборты, предоставив им достаточное количество причин, по которым они должны сохранить свою проводимую политику по защите человеческой жизни и не совершать ту же ошибку, что и Соединенные Штаты и другие страны». Странам, в которых аборты разрешены, доклад позволит увидеть мудрость в «восстановлении законной защиты человеческой жизни с момента зачатия».

Исследователи дали ряд рекоммендаций всем выступающим в защиту жизни: как отдельным людям ― священникам и активистам движений, так и организациям ― церквям, синагогам, общественным движениям. Вот некоторые из них:

― Любой, кто уважает права человека и признает закон равным для всех, даже для самых маленьких, должен «пытаться окончательно прекратить аборты по любым причинам, кроме спасения жизни матери».
 ― Люди должны «приложить все силы, чтобы помочь женщине, задумывающейся об аборте, увидеть уникальность и ценность жизни ее нерожденного ребенка. Многие женщины не осознают, что они на самом деле лишают жизни своего ребенка, до тех пор, пока не становится слишком поздно. Чтобы был сделан выбор в пользу жизни, требуется работа с физическими, эмоциональными и духовными потребностями женщин».
― Священники должны быть «мужественными, чтобы проповедовать, учить и защищать святость человеческой жизни, а также выступать в защиту нерожденных детей и беременных матерей». Они должны «проповедовать об этом в своих церквях хотя бы один, а лучше несколько раз в году», помогая своей «пастве понимать, что говорит Библия о святости жизни, зле абортов и о прощении, доступном через Иисуса Христа».
― Правительства стран, запрещающих аборты, «не должны поддаваться давлению со стороны региональных и международных правительственных организций, и им нужно отстаивать святость человеческой жизни и брака каждый раз, когда возникает такая необходимость».
― Правительства стран, разрешающих аборты, должны «признать кровопролитие невиновных в своей стране» и «пересмотреть свою политику по абортам, упразднить их и восстановить законы, защищающие человеческую жизнь с момента зачатия до момента естественной смерти».

Джейкобсн сказал, что хотя могут уйти годы, возможно, поколения, чтобы восстановить защиту нерожденных детей и беременных женщин в каждой стране, «это то направление, в котором мы должны двигаться».

«Чрево матери должно быть самым безопасным местом для развивающегося ребенка, а не самым опасным», ― добавил он.

Источник: LifeSiteNews

Текст:аборт NEW Новости NEW Семья
/_service/43430/display/img_version/5963367/img_name/6936_43430_39a39a3062.jpg 1409287 https://www.refnews.ru/read/article/1409287 В каком возрасте проще выучить второй язык? 2017-02-03 17:32:42 В каком возрасте следует начинать изучать иностранный язык, чтобы владеть им в совершенстве? Существует популярное мнение, что маленькие дети справляются с этой задачей намного легче взрослых, потому что детство является «критическим периодом» для изучения языков.

Это мнение сложно доказать, однако с помощью сканирования мозга и инновационного метода статистического подсчета ученые выяснили, что способность человека к изучению языков с течением лет постепенно уменьшается.

Известное утверждение, что дети, находясь в другой языковой среде, «впитывают язык как губка», не является само по себе доказательством существования критического периода для изучения языка. Однако детям дейтвительно намного проще освоить язык, на котором разговаривают вокруг них.

Для этого существует много причин. Дети могут тратить много времени и усилий на обучение, в отличие от взрослых, у которых много срочных и важных дел. Мотивация ребенка быстро влиться в окружение гораздо выше, а привычные барьеры произношения и грамматики первого языка не так глубоко укоренились, поэтому их легче преодолеть. И конечно же, обучаться чему-либо с возрастом становится сложнее.

Ни один из этих факторов не связан с критическим периодом для изучения иностранных языков, однако все они дают молодым изучающим фору по сравнению со взрослыми.

В добавок к этому общему преимуществу молодых изучающих, существует одно заметное качественное различие: даже самый прилежный пожилой человек, изучающий язык, отличается от молодого, когда дело доходит до правильного устойчивого использования грамматики. Каждый раз, проверяя работы своих взрослых учеников, большинство из которых не являются носителями английского языка, при том, что они весьма хорошо справляются с широким объемом слов, применяют правильный стиль и способны строить сложные грамматические конструкции, обнаруживаю ошибки в простейших грамматических правилах.

Например, многие взрослые люди, изучающие иностранный язык, не могут полностью овладеть различием между «he walks» (он ходит) и «they walk» (они ходят). Они также часто не понимают, что предложение «I have lived in Colchester for two years» (Я живу в Колчестере уже два года) означает, что я все еще там живу, тогда как предложение «I lived in Colchester for two years» (Я жил в Колчестере два года) означает, что я уже там не живу. Почему простыми и весьма распространенными грамматическими формами так сложно овладеть, тогда как слова, которые встречались всего пару раз, накрепко оседают в памяти?

Похоже, существуют определенные «пласты» грамматики, которые даже продвинутые изучающие иностранный язык пожилые люди постоянно забывают использовать, тогда как дети овладевают ими сразу и легко. Это наблюдение находится в центре идеи о «критическом периоде», ограниченном временном окне, которое по некоторым предположениям длится до конца подросткового периода, во время которого человеческий мозг особенно чувствителен к изучению языков, включая грамматику. После того, как закрывается это окно, считается, что грамматические правила необходимо заучивать, поскольку на интуитивном уровне они усваиваются с трудом.

Традиционные статистические методы хорошо подмечают медленное сокращение мастерства среди учеников пожилого возраста. Однако сложно просканировать весь возрастной спектр и зафиксировать этот внезапный обрыв, который указывает на конец критического для изучения языков периода.

В недавнем исследовании мы использовали сравнительно новый метод анализа, называемый «обобщенное вспомогательное моделирование». Оно хорошо помогает оценивать результаты изучения языка среди всего возрастного спектра, принимая при этом во внимание другие факторы, такие как количество времени, которое ученик тратит на использование языка.

Мы проанализировали мозговую деятельность, которая измерялась посредством сигнала ЭЭГ (электоэнцефаллограмма) у 29 носителей немецкого языка и 66 изучающих немецкий, когда они слушали грамматически правильные предложения и предложения, содержащие ошибку. В сочетаниях артикль-существительное немецкий язык требует, чтобы артикль соответствовал роду существительного, поэтому существительное мужского рода Garten (сад) требует мужской артикль ― der, тогда как существительное среднего рода Haus (дом) требует прибавления артикля среднего рода das.

У носителей немецкого языка, слышащих грамматическое несоответствие, например, das Garten или der Haus, наблюдается сильная мозговая реакция на ошибку, типичная для реакции на грамматические ошибки, а у 66 изучающих язык зачастую не было никакой реакции вообще, либо она распознавалась как ошибка в выборе слова, а не грамматики. Это было особенно заметно у тех, кто изучал язык в более поздние годы жизни. Однако среди всего возрастного спектра изменения были постепенными: не было никакого «провала», который показал бы начало определенного «критического периода» и заставил бы нас не откладывать изучение языка в долгий ящик.

Насколько важен подростковый период для изучения языка?

У исследования было несколько ограничивающих факторов, которые показывают необходимость дальнейших исследований. Во-первых, все испытуемые являлись носителями либо польского, либо русского языка, а тот и другой язык, как и немецкий, имеет категорию грамматического рода. Изучение правил основного языка, возможно, позволило участникам исследования правильно усвоить правила второго языка.

Во-вторых, самые молодые изучающие, учавствовавшие в исследовании, приехали в Германию в возрасте семи лет. И если традиционный взгляд на критический период предполагает, что тот начинается ближе к подростковому, некоторые недавние исследования предполагают, что он начинается уже лет в пять. Поэтому существует вероятность того, что мы не смогли зафиксировать этот критический период, потому что даже самые маленькие участники уже были старше, когда начали изучать немецкий.

Чтобы окончательно ответить на вопрос, существует ли критический период для изучения языка, необходимо продолжить исследования.

Источник: http://TheConversation.comThe Conversation 

Текст:психология NEW Новости NEW Наука
/_service/43430/display/img_version/5963369/img_name/6936_43430_1c4d3aca97.jpg 1409117 https://www.refnews.ru/read/article/1409117 Гомосексуализм и ВИЧ/СПИД: в чём, собственно, проблема? 2017-02-02 19:34:46 ЛГБТ-активисты всеми силами стараются разграничить восприятие понятий гомосексуального секса и секса с детьми или животными. Они утверждают, что гомосексуальная «любовь» ― такая же, как любовь между мужчиной и женщиной, приводит к аналогичным видам и качествам сексуальных желаний и посвящению. Поэтому, по их мнению, к гомосексуальности и гетеросексуальности нужно относиться одинаково.
Чиновники министерства здравоохранения и многие политики США купились на эти аргументы со всеми потрохами. Бывший министр здравоохранения США С. Эверетт Куп (C. Everett Koop) со страниц буклетов, рассылаемых в каждый дом, убеждал граждан, что влагалище и прямая кишка являются «одинаковыми» в плане риска заражения ВИЧ, и что СПИД является проблемой для гетеросексуалов в той же степени, что и для гомосексуалов. Принятие равенства гомосексуальной любви подкармливало политиков, приводя к принятию законов, гарантирующих права ЛГБТ, и к постановлениям суда в пользу гомосексуалов. А поскольку «Бог есть любовь», ссылка гомосексуалов на любовь связала руки даже Церкви: Папа Римский Франциск сделал несколько заявлений, которые уже не выглядят как непреклонная позиция Церкви по отношению к гомосексуальному образу жизни, а само отношение Церкви к гомосексуалистам сравнивается с тем, как нацисты относились к евреям.
 
Однако исторически гомосексуальное поведение рассматривалось совершенно по-другому. Платон считал, что гомосексуальному сексу не хватает альтруизма, потому что, как таковой, он не приносит пользу обществу, а это необходимый компонент того, что обычно называют «любовью». Платон пришел к выводу, что гомосексуалисты просто используют тела друг друга. Тысячелетие спустя Иоанн Златоуст, епископ константинопольский, отверг все заявления относительно того, что гомосексуальные желания идут от любви, назвав гомосексуальность «печальным и неизлечимым заболеванием», настолько разрушительным, что оно «хуже убийства».
 
Сегодня у нас есть эмпирические доказательства тому, что гомосексуальная и гетеросексуальная любовь не сотканы из одной и той же материи. За прошедшие 35 лет собирались и подсчитывались данные для сравнения уровня ВИЧ-инфекции среди проституток, наркоманов и гомосексуалистов. Все три группы хорошо осведомлены о том, как избегать заражения самим и передачи вируса тем, с кем они вступают в связь. Конечно, женщины-проститутки не утверждают, что «любят» своих клиентов, — они просто предоставляют им услуги. Также наркоманы не утверждают, что они любят тех, кто с ними колется, однако они хотят, чтобы рядом с ними были люди для общения и безопасности.
 
Однако гомосексуалисты заявляют о своей любви именно как о чувстве, служащим мотивацией к сексу. Сопровождаетсяя ли их любовь мерами предосторожности, которые они принимают, что защитить себя и своих партнеров от вируса? Что если гомосексуалисты не принимают таких же мер предосторожности, как проститутки и наркоманы? Что это скажет нам о природе гомосексуальной «любви»? Докажет ее равенство гетеросексуальной любви или отнесет к экстремальному желанию самоудовлетворения, которое по своим «чувствам» ближе к сексу с детьми или животными?
 
Когда дело касается опасных вирусов, мы автоматически предполагаем, что разумные люди не стремятся быть зараженными, что они заботятся о себе и о своих ближних, то есть избегают заражения тех, кого они любят. В случае с ВИЧ, использование презервативов во время секса и индивидуальных шприцев для употребления наркотиков обычно является достаточной мерой защиты, не требующей сложной дополнительной подготовки. Но это в основном касается среды проституток и наркоманов.
 
Что касается гомосексуалистов, то в их среде нередки случаи намеренного заражения ВИЧ. То есть существуют те, кто целенаправленно хочет заразиться, и те, кто осознанно заражает других. В 2016 году в декабрьском выпуске журнала SFWeek его редактор Чаннинг Джозеф опубликовал репортаж о том, как он размещал в гомосексуальных изданиях объявления о поиске человека, который сможет заразить его ВИЧ. Он получил более сотни ответов, из которых лишь пять были «ни за что, это неправильно», тогда как около ста человек предлагали назначить время и место встречи.
 
В специализированных изданиях нередко можно встретить объявления «Заразите меня СПИДом» или, наоборот, сообщения от уже больных ВИЧ, которые открыто заявляют, что они даже прекращают лечение, чтобы повысить уровень вируса, и тем самым гарантируют результат желающим заразиться. И нет ничего, что бы свидетельствовало о подобном поведении среди проституток и наркоманов.
 
Сан-Франциско буквально обклеен плакатами о «Нашей сексуальной революции», на которых показано, как весело гомосексуалисты проводят время, потому что якобы абсолютно защищены от ВИЧ. Независимо от того, как ведут себя эти люди, государство тратит около 2 000 долларов в месяц и 25 000 долларов в год на одного гомосексуалиста лишь для того, чтобы предотвратить заражение ВИЧ. Естественно, что с момента заражения медицинские расходы со стороны государства катастрофически увеличиваются.
 
Поэтому гомосексуалы не только не приносят пользу обществу в виде рождения детей, но и тратят около 25 000 долларов в год на каждого, чтобы предотвратить заражение или распространение одного единственного вируса! Что бы вы сделали с дополнительными 25 000 долларов в год? Что такого особенного в гомосексуалах, что их образ жизни нужно защищать и поддерживать дотациями из госбюджета?
 
Исследование журналиста SFWeek было совсем небольшим и показало ограниченный кусочек картины распространения ВИЧ в Сан-Франциско. Однако другие большие города располагают похожими сообществами гомосексуалистов, и там происходит то же самое. Подобные действия говорят нам о «гомосексуальной любви» или, точнее, об отсутствии любви как таковой. Гетеросексуальная и гомосексуальная «любовь» не являются идентичными или даже похожими явлениями.
 
35 лет опытов с ВИЧ
 
В Китае гомосексуализм успешно подавлялся до тех пор, пока в 1978-80 годах в стране не была введена политика «Одна семья ― один ребенок». Учитывая масштаб и культуру страны, ограничение подготовило почву для резкого увеличения числа гомосексуалистов, по статистике ― от 24 до 33 миллионов к 2016 году. Китай декриминализовал гомосексуализм в 1997 году и исключил его из списка «психических заболеваний» в 2001 году — как раз тогда, когда некоторые из «лишних мужчин» страны пристрастились к этому образу жизни. Столкнувшись с растущим числом заболеваний ВИЧ, правительство Китая частично подавило гомосексуализм, запретив пропаганду этого образа жизни и отказавшись предоставить гомосексуалам равные права.
 
В результате проводимой социальной политики количество новых случаев заражения ВИЧ а гомосексуальной среде в Китае возросло с 1% в 1990-2001 годах, когда однополые отношения были вне закона и являлись признаком психического заболевания, до 27% при «мягком подавлении» в 2015 году. В 2005 году количество зараженных ВИЧ гомосексуалистов превысило количество зараженных наркоманов.
 
Все страны предпринимли меры по ограничению распространения ВИЧ-инфекции. Различные стратегии по сдерживанию вируса составляют естественный 35-летний эксперимент, включающий разные типы финансирования, миллиарды людей и сотни схем предотвращения заражения. В отличие от типичных опросов, которые, основываются на сиюминутных ответах людей и дают нам понять только то, что те  чувствовали в данный момент времени, этот 35-летний эксперимент позволяет оценить результат предпринимаемых действий контрольных групп. Гомосексуалисты, наркоманы и проститутки ― три такие группы были осведомлены, как ограничить распространение ВИЧ. Но воспользовались информацией только две из них.
 
«Проститутки (и гетеросексуалы) замедлили передачу ВИЧ партнерам с помощью использования презервативов. Наркоманы минимизировали распространение ВИЧ, используя чистые шприцы. Но ни одна страна в мире не обнаружила эффективный способ сокращения ВИЧ-эпидемии среди гомосексуалистов», ― доктор Ву Цзунью (Wu Zunyou), директор китайского Центра предотвращения СПИДа.
 
Доктор Цзунью, зная о результатах по всему миру, пришел к выводу, что вне зависимости от языка, культуры или схемы предотвращения, отказ гомосексуалистов защищать себя и своих партнеров от заражения является своего рода константой. Самые недавние доклады США о заражениях ВИЧ, включающие данные по гетеросексуалам (в том числе, проституткам), наркоманам и гомосексуалистам, подтверждают вывод доктора Цзунью (см. таблицу ниже).
 
Среди первых двух групп было достаточно опасений как за собственную безопасность, так и за здоровье своих партнеров и близких людей, чтобы вызвать общее сокращение количества новых случаев заражения ВИЧ. Среди гомосексуалистов показатели иные.
 
Новое иследование ВИЧ-инфекции по категориям, 2010-2014, США
Категория\Год  2010(общая доля) 2014 (общая доля) Относительные перемены
Гетеросексуалы 12,587 (28%) 10,113(25%) Снизжение на 12%
Наркоманы 3,641 (8%) 2,363(6%) Снижение на 28%
Гомосексуалисты 28,246 (63%) 28,139(69%) Повышение на 9%
Общее 44,805 40,873  
 
Это конкретные данные, а не опрос чувств или мнений. Это результат того, как истинная мотивация привела к заражению смертельным заболеванием. Каждый любящий человек знает, что за признанием «Я тебя люблю» должны стоять действия. И риторические заявления ничего не значат, если заверения в любви приводят к безалаберности, которая по сути есть безразличие, и если к партнерам относятся просто как к средствам сексуального удовлетворения.
 
Это больше, чем просто небольшое несоответствие между скоростью заражения ВИЧ среди гомосексуалистов и искренними чувствами, которые они, по собственным признаниям, испытывают к своим партнерам. На заре распространения ВИЧ некоторые активисты угрожали «отравить сдаваемую для переливания кровь». Было ли это просто громким заявлением, совпавшим  с чудовищной халатностью медработников, но более 3000 не-гомосексуалистов в США заразились и умерли в результате переливания крови, сданной ВИЧ-инфицированными гомосексуалами в 1980-х и 1990-х годах.
 
То, что проститутки и наркоманы беспокоятся о себе и своих близких больше, чем гомосексуалисты, раскрывает ложность утверждения, что гомосексуальная и гетеросексуальная любовь равнозначны. Хотя разные люди отличаются уровнем посвящения своим партнерам, статистические доказательства очевидны. Платон и Златоуст говорили правду: только глупый может сравнивать однополую любовь с любовью между мужчиной и женщиной.
Текст:гомосексуализм NEW Мнения NEW Новости
/_service/43430/display/img_version/5963370/img_name/6936_43430_6feb425fac.jpg 1409926 https://www.refnews.ru/read/article/1409926 Новый представитель США в ООН пообещала бороться с абортами 2017-02-01 21:18:36 Никки Хейли (Nikki Haley), губернатор Южной Каролины, предложенная избранным президентом Дональдом Трампом в качестве кандидата на пост посла Соединенных Штатов в ООН, неоднократно утверждала, что выступает за защиту жизни. Во время слушаний перед Сенатским комитетом по международным отношениям Никки Хейли пообещала выступать за реформу системы ООН, если ее кандидатура будет одобрена.

«Я убежденная защитница жизни», ― сказала Хейли в ответ на вопросы сенаторов-демократов Джин Шахин (Jeanne Shaheen) и Кори Букер (Cory Booker) по поводу ее поддержки международного семейного планирования.

Один из наблюдателей на слушаниях сообщил журналистам Friday Fax: «Хейли излучала уверенность и грацию в течение более четырех часов опроса, терпеливо отвечая на одни и те же вопросы несколько раз, поскольку сенаторы приходили и уходили».

Сенатор Шахин настаивала, чтобы Хейли перестала приравнивать поддержку семейного планирования к абортам, и Шахин делала это так же, как во время слушания кандидата на пост Госсекретаря США Рекса Тиллерсона (Rex Tillerson). Это касалось политики Мехико, администрация которого ограничивает финансирование, направленное на семейное планирование, и предоставляемое иностранными группами, которые продвигают или предоставляют аборты; группы, выступающие за защиту жизни, призывают президента Трампа ввести такой закон в США.

Утверждение, что аборт не считается методом семейного планирования, совпадает с международными соглашениями, такими как Международная конференция по населению и развитию 1994 года. Однако поскольку большинство самых крупных иностранных организаций семейного планирования также продвигают аборты, эта политика может дисквалифицировать их от получения федеральных средств, если только они не прекратят эту деятельность.

Сенатор Шахин попросила Хейли продолжить поддержку работы Фонда народонаселения ООН, повторяя, что его работа по семейному планированию «никак не связана с абортами».

Губернатор Хейли выразила поддержку женщинам, знающим и имеющим доступ к методам семейного планирования, повторив при этом, что придерживается принципов защиты жизни. Ни она, ни сенаторы не упомянули политику Мехико напрямую.

Хотя Хейли согласилась с Шахин и Букер, что женщины в развивающихся странах должны иметь знания о семейном планировании и доступ к его методам, тот факт, что и то, и другое уже распространено практически везде, остался неотмеченным.

Сенатор Букер также подняла вопрос о поддержке прав ЛГБТ со стороны Хейли, напомнив, как администрация Обамы и прежний посол США в ООН Саманта Пауэр (Samantha Power) целенаправленно продвигали эту политику. Хейли ответила, что выступает против «дискриминации какого–либо рода» как на территории США, так и за ее пределами, однако она не выделила представителей ЛГБТ или их образ жизни как отдельную категорию, нуждающуюся в защите своих прав.

Многие законодатели говорили о необходимости реформации ООН, чтобы организация вернулась к своим изначальным целям, поставленным после Второй мировой войны. Хейли упомянула о своих реформах в качестве губернатора Южной Каролины и пообещала бороться с коррупцией и растратами, настаивая при этом, что она не поощряет подход «рубить с плеча» посредством беспорядочного отказа в финансировании.

Поскольку США является самым большим донором ООН, правительство Штатов имеет огромное влияние на все операции организации, что породило на слушании вопрос о влиянии ООН на Америку. Несколько законодателей призвали Хейли пообещать, что она гарантирует, что все решения ООН будут одобрены конгрессом, и в частности, сенатом США, перед тем как внедрять их в политку Соединенных Штатов.

Хотя еще не было объявлено о новой политике избранного президента Трампа, многие представители движения в защиту жизни считают выдвижение губернатора Хейли хорошим знаком. Сюзан Йошихара (Susan Yoshihara), старший вице-президент C-Fam, сказала журналистам McClatchy news: «Никки Хейли имеет твердые жизнеутверждающие убеждения, поэтому мы полны надежды».

Источник: LifeSiteNews

Текст:аборты Текст:ООН Текст:США NEW Новости NEW В мире
/_service/43430/display/img_version/5963371/img_name/6936_43430_f2bd2759a3.jpg 1411253 https://www.refnews.ru/read/article/1411253 Почему за рулем нельзя использовать телефон даже с громкой связью 2017-02-01 20:15:00 В ходе недавней недельной проверки британские полицейские задержали 8000 водителей за пользование мобильными телефонами во время движения, что показывает полное безразличие к законам, направленным на защиту окружающих. Однако насколько в действитлеьности опасно использовать мобильный телефон во время вождения?

На самом деле, доказательства опасности неопровержимы. Сотни исследований, проводимых по всему миру, показывают, что использование мобильного телефона во время вождения является опасным, однако распространенным явлением. Ученые подсчитали, что 50 минут болтовни в месяц приводит к пятикратному увеличению вероятности аварии.

Обмен сообщениями за рулем тоже является актуальной проблемой, особенно среди молодых водителей. Исследования, проведенные как с использованием симуляторов, так и в реальном мире, показали, что водители, смотрящие на экран гаджета, сокращают визуальное сканирование дороги впереди и с большей вероятностью выезжают на встречную полосу на поворотах, а также медленней реагируют на непредвиденные ситуации.

Легко понять, почему использование телефона одной рукой во время вождения ― это проблема: вдобавок к тому, что вы не смотрите на дорогу, с одной рукой на руле сложнее управлять машиной на поворотах и быстро реагировать на возникающие на дороге ситуации. Для многих людей это очевидная причина, почему звонки за рулем запрещены во время вождения.

Однако есть и другая проблема: сам по себе разговор является отвлекающим фактором. Если уровень сложности ситуации на дороге требует определенной степени сосредоточенности от водителя (по-другому, «когнитивной обработки»), при этом сложность диалога также требует напряженной мысли, тогда оба этих действия будут состязаться за полное обладание мыслительными ресурсами. Мы не можем обращать внимание одновременно на все, что нас окружает, поэтому определенные вещи приходится ставить на первое место. Если на первом месте у нас стоит разговор, а не безопасность на дороге, тогда мы рискуем попасть в аварию.

Мозг не резиновый

Одно из исследований в этой области было проведено Марселом Джастом (Marcel Just) из Университета Карнеги Мэллон. Участники ехали по петляющей дороге в обычном симуляторе, контролируемом мышью, при этом специальный МРТ-сканнер фиксировал деятельность их мозга. В одном случае участникам во время вождения нужно было выполнять дополнительную задачу на понимание предложений, похожих на диалог по телефону. По сравнению с контрольными испытаниями, поведение за рулем во время выполнения этой «двойной задачи» было намного хуже, с большим количеством выездов за края дороги.

Проанализировав деятельность мозга, ученые поняли, почему это происходит. В контролируемом состоянии была зафиксирована высокая активность теменной доли мозга, которая отвечает за обработку пространственной информации. Однако во время выполнения двух задач одновременно возникает движение в височных долях, отражающее обработку слуховых сообщений. Увеличение деятельности височной доли соответствовало значительному снижению активности теменной, это явно предполагает, что слуховая задача берет на себя больше внимания, отнимая его у задачи вождения, критичной для безопасности.

Многие подобные исследования продемонстировали, что основная опасность разговоров за рулем исходит от необходимости осмысленного сосредоточения. Из этого следует, что звонки через гарнитуру могут быть почти так же опасны, как и звонки, совершаемые при помощи рук. Эта опасность может быть менее очевидной для общественности, поскольку считается, что запрет на звонки за рулем автоматически предлагает более «безопасную» альтернативу звонков с помощью гарнитуры.

Благодаря этому запрету водители по крайней мере знают, что нарушают закон и представляют потенциальную опасность, совершая звонки за рулем, поэтому можно надеяться, что они постараются максимально обезопасить себя и окружающих хотя бы тем, что сбросят скорость. Однако водители, разговаривающие через гарнитуру, могут иметь ложное чувство безопасности в связи с подразумеваемой поддержкой закона.

Любители поговорить через гарнитуру могут так же заявить, что подобные разговоры ничем не отличаются от общения с пассажиром в машине. Однако доказательства говорят об обратном. Одно большое различие между разговором в машине и собеседником по мобильнику заключается в том, что пассажир может видеть то же, что и водитель. Если водитель пытается выехать на скоростную магистраль со второстепенной дороги, пассажир может весьма разумно замолчать на минуту, пока маневр не будет завершен.

Однако удаленный собеседник не имеет доступа к этому «совместному визуальному пространству» и может продолжить говорить. На самом деле эксперименты демонстрируют, что если водитель замолкает во время ситуации, требующей повышенной концентрации внимания, удаленный собеседник может повысить уровень разговора, чтобы заполнить паузу. Таким образом разговор по телефону требует даже больше внимания в самые неподходящие моменты.

Закон, запрещающий разговор по телефону за рулем, очень важен и жизненно необходим, однако если его не сочетать с предупреждениями об опасностях звонков через гарнитуру, он неизбежно приведет к отвлечению внимания и опасному поведению на дороге. Поэтому если у вас возникает искушение позвонить по телефону через гарнитуру, подумайте: этим вы можете кого-то убить.

Источник: The Conversation

Текст:автокатастрофа NEW Новости NEW Наука
/_service/43430/display/img_version/5963373/img_name/6936_43430_d65ae7ec20.jpg 1410075 https://www.refnews.ru/read/article/1410075 Трамп подписал указ о прекращении финансирования международного абортного лобби 2017-01-25 20:45:53 Первым действием в защиту жизни со стороны нового американского президента Дональда Трампа стало подписание приказа о подтверждении «Политики Мехико», запрещающей правительственное финансирование иностранных групп, выступающих за аборты, таких как Международная федерация по планированию семьи.

Политика «культурного футбола» была впервые введена президентом Рональдом Рейганом в 1984 году и поддерживалась президентом Джоржем Бушем (старшим) до тех пор, пока не была отменена президентом Биллом Клинтоном в 1993 году. Восемь лет спустя президент Джордж Буш (младший) опять подтвердил запрет в Мехико, и он действовал до тех пор, пока президент Барак Обама не отменил его, вступив на пост в 2009 году.

Политика Мехико запрещает финансировать организации, выполняющие или лоббирующие аборты за границей.

Приказ Трампа был издан через день после 44-й годовщины скандально известного постановления Верховного суда по делу Рой против Уэйда, которое совместно с решение суда по делу Доу против Болтона превратило аборт по требованию в официальный закон.

На первой официальной пресс-конференции в Белом Доме представитель Трампа Шон Спайсер (Sean Spicer) сказал, что политика Мехико показывает гражданам Соединенных Штатов «и народам мира... какую ценность для нас представляет жизнь». Он сказал, что это вполне соответствует предвыборным обещаниям Трампа, который вел свою кампанию как «президент, выступающий за защиту жизни».

Трамп «хочет защищать всех американцев, включая тех, которые еще не родились», и гарантировать, что финансирование из средств налогоплательщиков «отражает американские ценности», включая уважение к жизни, добавил Спайсер.

Активисты, выступающие за защиту жизни, очень ждут, что приказ президента Трампа станет первой из нескольких мер в защиту жизни, предпринятыми Белым Домом совместно с республиканцами, которые теперь контролируют конгресс.

В 2009 году, когда Обама вновь отменил политику Мехико, Комитет национального права на жизнь описал это действие следующим образом: «По существу, политика требует, чтобы получатели правительственных грантов воздерживались от совершения абортов (за исключением тех, что делаются для спасения жизни матери или в случае изнасилования или инцеста), от лоббирования по легализации абортов или других способов продвижения абортов как способа контроля рождаемости. Критики осудили эту политику как "глобальное правило затыкания рта"».

Феминистки, выступающие за аборты, публично жаловались на ожидаемое подтверждение Трампом запрета Мехико на аборты. Международная федерация по планированию семьи (МФПС) выложила в твиттере заявление, в котором говорится, что так называемое «глобальное правило затыкания рта» подвергнет «жизни миллионов женщин огромному риску».

Трамп подписал приказ о Политике Мехико совместно с двумя другими президентскими указами: один выводит Соединенные Штаты из торгового соглашения Транстихоокеанского партнерства (ТТП), а другой вводит мораторий на прием на работу новых федеральных служащих, кроме армии США.

Президент Американской федерации по планированию семьи Сесиль Ричардс (Cecile Richards) раскритиковала приказ Трампа в своем твиттере. Однако лидеры, выступающие за защиту жизни, похвалили это действие как «великое начало» пребывания Трампа на посту президента.

Организация «Студенты за жизнь» опубликовала заявление: «Это великое начало президентства Трампа, и мы надеемся, что это и начало лишения Организации по планированию семьи финансирования и конец принуждения американских налогоплательщиков финансировать индустрию, которая обрывает тысячи невинных жизней в год и наносит непоправимый вред женскому здоровью. Это новый день для всех американцев, и мы с радостью ожидаем, когда в Вашингтоне ослабнет хватка Организации».

Президент Совета по исследованию семьи Тони Перкинс (Tony Perkins) похвалил президента Трампа за быстрые действия по восстановлению Политики Мехико. «Это жизненно важный шаг на пути к тому, чтобы сделать Америку снова великой, признание и подтверждение всеобщего идеала, что все люди имеют неотъемлемую ценность и достоинство, вне зависимости от возраста и национальности», ― сказал он.

«Я благодарю президента Трампа за приказ, соответствующий его предвыборным обещаниям, касающимся защиты налогоплательщиков, которые не должны платить за аборты», ― добавил он.

Перкинс отметил, что по результатам опроса, проведенного после выборов, «почти 60% избирателей Трампа поддерживают сильную позицию республиканской партии в отношении защиты жизни и религиозной свободы». Он сказал, что приказ Трампа соответствует позиции республиканцев, согласно которой финансирование или участие в абортах нарушает принцип «стены разделения» между деньгами налогоплательщиков и абортами.

Президент организации Human Life International преподобный Шенан Бокет (Shenan Boquet) также одобрительно отозвался об этом решении. Он назвал его «политикой здравого смысла», поддерживаемой большинством, которая поможет «восстановить доверие к Соединенным Штатам, чья внешняя политика ведется с уважением к невинным жизням».

«Тем не менее, остается еще много работы. Политика Мехико должна стать постоянной, также должна проводиться проверка получателей грантов со стороны АМР США и других федеральных агентств, чтобы гарантировать действительное выполнение этих законов», ― продолжил преподобный Бокет. ― Администрация Трампа сдержала одно из важных обещаний тем, кто помог ей добиться власти, и мы молимся, чтобы эти решения в защиту жизни продолжились, и чтобы всякое федеральное финансирование абортов немедленно прекратилось и приблизило нас ко времени, когда будут упразднены все аборты, все невинные жизни будут с радостью приветствоваться, и все матери получат поддержку, чтобы приветствовать новорожденных в этот мир».

Источник: LifeSiteNews

Текст:аборт Текст:трамп NEW Новости NEW В мире
/_service/43430/display/img_version/5963374/img_name/6936_43430_6151bd74ed.jpg 1409642 https://www.refnews.ru/read/article/1409642 Население Парижа сокращается. Виноват Airbnb 2017-01-24 21:22:26 Одним из подозреваемых или, вернее, козлом отпущения считают известный сервис аренды

Париж является домом для 2,2 миллиона человек ― это самый большой город во Франции. Однако с 2009 до 2014 года численность население города сократилось на 13 000 человек, что не так уж много и само по себе не явялется катастрофой, однако ряд чиновников городской администрации начал обвинять в этом компанию Airbnb.

Для тех, кто никогда раньше не использовал Airbnb: это веб-сайт, позволяющий частным собственникам выставлять свои квартиры для кратковременной аренды путешественниками, чтобы те могли там проживать во время отпуска вместо отеля. Для тех, кто путешествует с детьми, это весьма удобно, потому что можно снять гораздо большие апартаменты или даже дом вместо того, чтобы селиться в отеле, и все это по более низкой цене. Также есть возможность получить полезную информацию от владельцев квартиры, которые хорошо знают свой город.

В Париже, одном из самых популярных туристических городов мира, на Airbnb выставлено достаточно много квартир ― около 65 000 предложений. Это привело к тому, что один из чиновников муниципалитета, Жан-Франсуа Легарет (Jean-Francois Legaret), назвал Airbnb «катастрофой для центра Парижа». Почему? Потому что сдача квартир в кроткосрочный найм намного более выгоден для владельцев, чем возможность сдавать квартиру на долгий период за ежемесячную плату. Таким образом, владельцы жилья оставляют свои апартаменты для краткосрочных постояльцев-туристов и не позволяют занимать их тем, кто хотел бы проживать в Париже на постоянной основе.

Конечно, есть и другие основания, чтобы обвинять Airbnb. Парижские отели считают компанию «незаконным конкурентом», который позволяет владельцам жилья избегать уплаты налогов и создавать «нелегальные отели». В прошлом году власти достигли соглашения с компанией, по которому в городскую казну должен поступать налог в размере 83 евроцента с каждого туриста за каждую ночь пользования сдаваемой квартирой. Париж не пошел так далеко, как другие города, которые ввели запрет на сдачу жилья на короткое время (Берлин) или накладывают штрафы на жителей, которые сдают свои квартиры на короткий срок, если сами там не проживают (Нью-Йорк).

Действительно, гораздо проще свалить всю ответственность на Airbnb, ведь компанию можно просто обложить налогом, тогда как другие причины сокращения населения Парижа, которые определил Национальный институт статистики и экономики Франции (низкий уровень рождаемости, рост смертности и высокая стоимость проживания в городе) устранить гораздо сложнее.

Источник: MercatorNet

Текст:демография Текст:Франция NEW Новости NEW В мире
/_service/43430/display/img_version/5963375/img_name/6936_43430_34debe211b.jpg 1406985 https://www.refnews.ru/read/article/1406985 Исследование: сексуальное образование не влияет на репродуктивное здоровье 2017-01-19 08:20:18 Новое исследование многочисленных образовательных программ по «сексуальному и репродуктивному здоровью» в нескольких странах не обнаружило доказательств улучшения полового здоровья после прохождения этих программ.

По словам авторов исследования «Вмешательство на базе школ для предотвращения ВИЧ, заболеваний, передающихся половым путем, и беременности у подростков», опубликованного в Базе данных Кокрэйна по систематическим обзорам (Cochrane Database of Systematic Reviews), «было обнаружено мало доказательств того, что школьные программы сами по себе являются эффективным средством для улучшения сексуального и репродуктивного здоровья у подростков».

Авторы исследования проанализировали восемь других работ, исследовавших программы по сексуальному образованию в школах Африки, Латинской Америки и Европы, включавшие 55 157 человек, и выполнили рандомизированное контролируемое испытание своих данных. Они обнаружили, что эти программы не имели измеримого влияния на уровень заболеваний, передающихся половым путем, включая ВИЧ, герпес и сифилис, или на уровень беременности среди участников.

«В ходе этих испытаний оцененные нами образовательные программы не имели видимого эффекта на распространение ВИЧ или других ЗППП (заболеваний, передающихся половым путем), ― написали авторы. ― Так же не было обнаружено очевидного изменения количества молодых девушек, забеременевших в конце испытательного периода».

Ученые отметили, что многие исследования подростковых программ сексуального образования измеряют их эффективность путем анализа «влияния этих программ на познание или поведение», вместо того, чтобы проверить «биологический исход», например, уровень беременности и ЗППП среди участников программы. Анализируя биологический исход, авторы могли бы обнаружить, что данные образовательные программы не несут никакой пользы.

Результаты этого исследования согласуются с другими работами по оценке программ по сексуальному образованию, которые оказываются неэффективными или даже контрпродуктивными, особенно по сравнением с программами, призывающими только к воздержанию.

Ученые из Траста семейного образования, проводившие в 2004 году исследование в Великобритании под названием «Сексуальное образование или индоктринация», проанализировали уровни подростковой беременности в разных районах страны, чтобы определить, как они связаны с программами по сексуальному образованию. Было обнаружено, что самый высокий уровень подростковой беременности наблюдается там, где проводится самая агрессивная агитация сексуального образования.

В 2007 году американский Институт исследований и оценки обнаружил, что «всесторонние программы по сексуальному образованию» мало влияют на поведение подростков во время обучения и не имеют вообще никакого долговременного эффекта. При этом ученые отметили, что «за последние 15 лет из 50 тщательных исследований только одно показало увеличение постоянного использования презервативов после года обучения».

В том же исследовании ученые пришли к выводу, что программы по сексуальному образованию, основанные только на воздержании, «могут сократить сексуальную активность подростков почти вполовину на период от одного до двух лет по завершению программы».

Источник: LifeSiteNews

Текст:образование Текст:сексуальное просвещение Экспорт:яндекс NEW Новости NEW Наука
/_service/43430/display/img_version/5963376/img_name/6936_43430_94d6fbe30b.jpg 1411957 https://www.refnews.ru/read/article/1411957 Церкви могут быть примером открытости и доступности для людей с ограниченными возможностями 2017-01-18 20:00:00

Настоящее христианское благочестие заключается не в религиозных убеждениях, а в реальных делах. Это сердце, способное сокрушаться и страдать. Это глаза, которые могут плакать с плачущими. Это умение радоваться с радующимся, подставлять плечо и протягивать руку человеку нуждающемуся.

В этом году во время рабочей поездки по США я смог увидеть яркий пример подобного служения церкви и зримых плодов, посетив «Церковь благодати» г. Канзас-Сити и встретившись с пастором Стефаном Хенсли. Это пастор для людей с особыми нуждами, которого большинство зовет по-простому ― Док. Он профессиональный врач, много лет отработал в команде медиков в бригаде скорой помощи. К сожалению, болезнь поразила его тело, из-за чего он потерял трудоспособность и стал инвалидом. Через какое-то время в его семье родился очередной ребенок, и, к сожалению, у него были врожденные физические пороки, в том числе врожденная тяжелая форма аутизма.

Это был тяжелый период, в который Стефан Хенсли понял, что он сам и его проблемы никому не нужны, кроме его жены и Бога; что община, которую он посещает, не готова подстроиться под его нужды, под особый распорядок жизни его семьи. Церковь фактически его вытолкнула. В другой общине, где он чувствовал больше принятия, он все равно оставался отверженным. В этой общине из 300 человек были и другие служители, в семьях которых росли дети-инвалиды. Эти люди были серьезно скованы обстоятельствами, они постоянно разрывались между служением в церкви и детьми с особыми нуждами. И Стефан убедил пастора позволить ему по воскресеньям проводить специальную группу для таких людей. Через несколько лет эта маленькая группа выросла до огромного служения, плодом которого стало умножение церкви с 300 прихожан до нескольких тысяч. Пришлось перестроить церковное здание, расширив его более чем в два раза.

Сегодня эта церковь оборудована лучше большинства лечебных учреждений в нашей стране. Богослужения стали доступны и даже комфортны для людей в любом состоянии, с любой степенью ограничений, в том числе парализованных. Там есть специальное оборудование для естественных нужд, есть люди, которые могут оказать помощь нуждающимся, вымыть, помочь и сделать все, чтобы каждый человек с ограниченными возможностями ощутил себя частью Церкви Христовой.

В здании церкви есть специальные классы для занятий в библейской школе для детей с аутизмом, синдромом Дауна, гиперактивностью, разными особенностями и заболеваниями. Более того, раз в неделю, по пятницам, церковь открывается для всех людей с ограниченными возможностями, не только воцерковленных. В этот день здесь принимают инвалидов, чтобы на несколько часов освободить членов их семей, позволив тем отдохнуть, привести себя в порядок, заняться своими делами. В это трудно поверить, но каждую пятницу в церковь привозят порядка тысячи человек! Более тысячи волонтеров и медиков из числа прихожан и просто желающих помочь приходят, чтобы общаться, послужить, проявить любовь и доброту.

Уверен, что это полностью соответствует сердцу Христа, Который, видя нужду или проблему, сострадал, мог сжалиться, подойти, исцелить, накормить, защитить, протянуть руку помощи. Это одно из тех служений и призваний, которое Он оставил Церкви Христовой, Церкви Нового Завета. Я пригласил пастора Стефана посетить Россию так как. уверен, что этот опыт будет чрезвычайно полезен и востребован в нашей стране, где еще многое предстоит сделать, чтобы люди с ограниченными возможностями не только своевременно получали необходимую помощь, но и чувствовали себя комфортно во всех общественных местах. Думаю, церкви могут показать обществу хороший пример в этой области.

NEW Новости
/_service/43430/display/img_version/5963377/img_name/6936_43430_48fd884386.jpg 1408319 https://www.refnews.ru/read/article/1408319 CDC: гомосексуалисты составляют 63% от всех больных СПИДом в США 2017-01-13 13:08:30 Центр по контролю заболеваний (CDC) США опубликовал новый доклад, подчеркивающий потенциальную смертельную опасность гомосексуальных связей.
В своем недавнем докладе, который был приурочен к «Национальному дню информирования гомосексуалистов о ВИЧ/СПИДе», Центр по контролю заболеваний заявил, что хотя мужчины с однополым влечением составляют лишь 2% от всего населения страны, на них приходится 63% диагностированных за год случаев заболевания ВИЧ/СПИДом. Более половины больных СПИДом американцев являются гомосексуалами, и большинство из них были заражены в результате анального секса.
 
«Большинство мужчин гомосексуалов и бисексуалов оказываются ВИЧ-инфицированными в результате анального секса, который является самым рискованным видом секса в отношении заражения или передачи ВИЧ», ― заявили специалисты CDC.
 
Основываясь на недавних исследованиях, сотрудники Центра подсчитали, что около 18% всех гомосексуалов заражены ВИЧ. Страшно, что более трети зараженных не знают, что являются носителями этого смертельного вируса, увеличивая вероятность передачи его другим из-за недостатка мер предосторожности. А высокая степень распущенности в гей-сообществе только ухудшает ситуацию, утверждают представители CDC.
 
Доклад Центра был опубликован сразу после доклада Министерства общественного здравоохранения Англии, в котором отмечались аналогичные проблемы: в среднем в Великобритании один из 34 гомосексуалистов заражен ВИЧ, а в Лондоне это соотношение возрастает до одного из двенадцати. Анальный секс является причиной более половины всех новых ежегодных диагнозов ВИЧ в Великобритании, хотя гомосексуалисты там тоже составляют лишь 2% от всего населения.
 
«Среди гомосексуалистов наблюдается высокий уровень рискованного сексуального поведения, включая повышенное количество сексуальных партнеров и незащищенный анальный секс, ― говорится в докладе. ― И это несмотря на осведомленность большинства из них о деятельности центров по предотвращению ВИЧ и доступность презервативов».
 
При этом использование презервативов не является надежным средством защиты от ВИЧ-инфекции. Поскольку содомия изначально носит более грубый характер, чем нормальный секс, презервативы часто рвутся. Недавнее исследование в Тайланде показало, что даже при 100% использовании презервативов, каждый пятый гомосексуал заражается ВИЧ в течении пяти лет с момента первого акта анального секса.
 
ВИЧ является не единственной смертельной опасностью, к которой может привести анальный секс. Рак анального канала, который убивает около 40% своих жертв в течение пяти лет, также входит в этот список. Согласно данным центра, риск заболеть раком анального канала у гомосексуалистов выше в 17 раз.
 
Источник: LifeSiteNews
Текст:ВИЧ-инфекция Текст:гомосексуализм Экспорт:яндекс NEW Новости NEW Наука
/_service/43430/display/img_version/5963378/img_name/6936_43430_4078ba53a8.jpg 1411962 https://www.refnews.ru/read/article/1411962 Государство готово поддержать НКО, дело за общественниками 2017-01-12 19:55:00 С 1 января 2017 года вступил в силу закон о государственной поддержке некоммерческих организаций (НКО), подписанный Президентом РФ Владимиром Путиным 20 декабря 2016г.

Стоит вспомнить, что несколько лет назад был принят федеральный закон о государственной поддержке социально ориентированных НКО. К сожалению, он оказался трудным в исполнении, и лишь немногие некоммерческие организации смогли отстоять свое право быть включенными в реестр социально ориентированных НКО и, соответственно, рассчитывать на поддержку от государства и получать ее. А ведь согласно закону, государство имеет полное право выделять, а НКО может получать любую материальную помощь, будь то финансирование из федерального или муниципального бюджета, оказание поддержки в виде передачи в собственность, льготную аренду или пользование объектов недвижимого имущества, передача движимого имущества, различные льготы по коммунальным и другим платежам. Если говорить о религиозных организациях, они еще меньше, чем светские воспользовались этими нормами, может быть, в силу своей инертности и сосредоточенности на внутренних проблемах.

20 декабря Президентом РФ был подписан закон о мерах поддержки органами государственной власти и местного самоуправления социально ориентированных некоммерческих организаций (НКО) ― исполнителей общественно полезных услуг. Впервые в правовой обиход введено понятие «исполнитель общественно полезных услуг». Это если не упростит, то сделает более ясной и понятной процедуру государственной поддержки НКО. Крайне важно, чтобы религиозные и некоммерческие организации, действующие при духовном окормлении и поддержке религиозных организаций (центры реабилитации наркозависимых; центры помощи и адаптации лиц, освободившихся из мест лишения свободы; организации, осуществляющие поддержку многодетных семей, пожилых людей, многодетных и тех, кто оказался в сложной жизненной ситуации) приложили усилия к изучению норм закона и к выстраиванию правильного взаимодействия с государством, которое предпринимает усилия, чтобы не на словах, а на деле помогать полезным для общества проектам, организациям и людям.

NEW Новости
/_service/43430/display/img_version/5963379/img_name/6936_43430_2a58e01f7f.jpg 1408439 https://www.refnews.ru/read/article/1408439 Легализация педофилии ― новая цель ЛГБТ-движения? 2017-01-09 19:37:15 Самопровозглашенные «прогрессивисты» из Американского союза защиты гражданских свобод (ACLU) и других организаций продолжают прилагать усилия, чтобы сократить понятие «согласных взрослых» до просто «согласных», что является гораздо менее проблематичной характеристикой для неограниченной сексуальной свободы. Толерантность к «любви между поколениями» для взрослых, имеющих «влечение к несовершеннолетним» стала современной модой.

Слышали когда-нибудь о Кейтлин Хант (Kaitlyn Hunt)? За последний год движения активистов за «права геев» и других левых пропагандинстов разного рода извращений превратили ее уголовное дело в «знаменитый случай гомофобного преследования».

Несмотря на массовые митинги и онлайн-петиции, подписанные сотнями тысяч «сверхтолерантных» граждан, и обвинения в гомофобии, уголовная юстиция штата Флорида тем не менее осудила Хант за многочисленные повторяющиеся сексуальные домогательства к 14-летней девочке.

Конечно же, ее малолетняя жертва якобы «согласилась» на то, что толпа представителей движения «Освободите Кейт» изображает в виде безобидных свиданий, однако, факт остается фактом: по закону дети, не достигшие возраста согласия, не могут согласиться на секс со взрослыми. Точка.

И все же, «прогрессивный» истэблишмент, очевидно, посчитал, что по какой-то причине именно это дело поможет им реализовать историческую цель движения борьбы за «права ЛГБТ», заключающуюся в том, чтобы отодвинуть как можно дальше возрастные ограничения согласия на секс, которые были введены специально для того, чтобы защитить детей от сексуального насилия.

Ветеран журналистики Роберт Стейси МакКейн (Robert Stacy McCain) очень пристально следил за следствием по делу Хант. В статье журнала American Spectator, которая называлась «Кейтлин Хант виновна и, да, существует движение за "нормализацию педофилии"», МакКейн пишет: «19-летняя Кейтлин Хант является преступницей. Мы можем констатировать это со всей объективностью, так как она сама подтвердила многочисленные факты сексуальных связей с несовершеннолетней. Вопросом остается только то, как ее признание в суде будет использовано для так называемого движения по "нормализации педофилии"».

То, что такое движение существует, нет сомнений, даже несмотря на «прогрессивные протесты». Я был прямым свидетелем этого, и уверен, что движение «за права педофилов» неразрывно связано с так называемым движением «за права геев».

Два года назад мы вместе с доктором Джудит Рейсман (Judith Reisman), защитником прав детей, посетили конференцию в Мэриленде, которую проводила группа защитников педофилов B4U-ACT. На это мероприятие собралось около 50 человек, включая ряд открытых педофилов (или «людей с влечением к несовершеннолетним», как они предпочитают себя называть).

На конференции присутствовали несколько самопровозглашенных «гей-активистов» и несколько психиатров, поддерживающих это движение. «Признанный сексолог» доктор Фред Берлин (Fred Berlin) из Университета им. Джонса Хопкинса выступил с ключевым обращением, начавшимся со слов: «Я полностью поддерживаю цель B4U-ACT».

Вот несколько основных мыслей конференции:
― «Общество несправедливо очерняет и демонизирует педофилов». «Мы не должны вмешиваться или препятствовать развитию сексуальности нашего ребенка».
― «Дети по своей природе способны дать сознательное согласие на секс со взрослым человеком».
― «Желание взрослого человека иметь секс с детьми является нормой».
― «Кроме черного и белого есть различные оттенки серого».

Как спикеры, так и педофилы, присутствовавшие на конференции, сошлись во мнении, что сам факт обязательного согласия на секс очерняет людей с половым влечением к малолетним, а так же в том, что педофилию следует исключить из списка психических расстройств (DSM) Американской психиатрической ассоциации, так же, как это было сделано по отношению к гомосексуализму в 1973 году.

Доктор Фред Берлин признал, что успешная деклассификация гомосексуальности как психического расстройства было результатом активной стратегии (нечто похожее было декларировано на этой конференции), а не научного заключения: причина, по которой «гомосексуальность была исключена из DSM, заключалась в том, что люди просто не хотели пускать правительство к себе в спальню», сказал он.

Список DSM игнорирует то, что у педофилов «есть чувства любви и романтики по отношению к детям». Такой же, как и у взрослых друг ко другу. DSM должен «сосредоточиться на нуждах» педофилов вместо того, чтобы одержимо ноститься с идеей о «необходимости защитить детей».

Самопровозглашенный «гей-активист» Джейкоб Бреслоу (Jacob Breslow) сказал, что дети по праву могут быть «объектом нашего влечения». Далее он отзывался о детях как о предмете, предположив, что педофилам не нужно получать у ребенка согласие, чтобы заниматься с «этим» сексом, также как нам не нужно получать согласие от ботинка, чтобы его носить. Затем он использовал сленговые выражения, чтобы в положительном свете описать акт оргазма (эякуляции) «на или с» ребенком. Никто из присутствующих не возражал против этого открытого описания сексуального надругательства над детьми. Некоторые даже смеялись.

Вам может показаться, что подобное нижайшее проявление зла представляет лишь маргинальную часть современного сексуального «прогрессивизма». Это не так. Оно представляет самую суть.

Рассмотрим, например, то, что во время первого срока президенства Обамы официальный веб-сайт Департамента здравоохранения и социального обеспечения давал ссылку на «подсказки для воспитания», которые описывали детей как «сексуальных существ» и предлагали разрешить им экспериментировать с гомосексуальностью и мастурбацией.

Также можно вспомнить, что Обама назначил Кевина Дженнингса (Kevin Jennings), основателя «Сети геев, лесбиянок и их гетеросексуальных друзей в образовании» (GLSEN), на пост главы школьной безопасности. Эта позиция на данный момент является не действующей, в основном в связи с общественным негодованием по поводу назначения Дженнингса.

GLSEN, похоже, «решает проблемы» для педофилов, негласно выступая за секс между взрослыми и детьми посредством своего «рекомендованного списка для детского чтения». Это неудивительно, учитывая то, что одним из идеологических героев Дженнингса был Гарри Хей, «отец-основатель» открытого гомосексуализма, призывавший не скрывать свои отношения и бороться за права.

Был ли Гарри Хей маргиналом движения? Только не среди ЛГБТ-активистов. Он был иконой. Опять же, он был весма честен. В 1983 году, обращаясь к педофилам из Североамериканской ассоциации любви между мужчинами и мальчиками или NAM/BLA, Хей сказал следующее: «Люди, которые должны оказывать поддержку NAM/BLA ― это родители и друзья геев. Потому что если родители и друзья геев поистине их друзья, то они знают от своих детей, что отношения с мужчиной постарше ― это именно то, в чем больше всего нуждаются 13, 14 и 15-летние парни. И родители должны только приветствовать возможность для своих детей иметь тот опыт, который им нужен».

Если бы сегодня Гарри Хэй был жив, он, скорее всего, возглавил бы движение «Свободу Кейт». А под «Свободу Кейт» он (и все, кто с ним, тоже) имел бы в виду «свободу нам». А под «свободу нам», конечно же, подразумевалось бы «дайте нам свободный доступ к вашим детям».

Источник: LifeSiteNews

Текст:педофилия Экспорт:яндекс NEW Новости NEW В мире
/_service/43430/display/img_version/5963380/img_name/6936_43430_522fc6c954.jpg 1406609 https://www.refnews.ru/read/article/1406609 Верховный суд ЮАР отверг закон об эвтаназии 2017-01-07 20:45:58 Верховный суд ЮАР отверг эвтаназию и ассистируемое самоубийство, отменив решение низшей судебной инстанции в лице судьи Ханса Фабрициуса (Hans Fabricius), который одобрил смерть Робина Стрэншема-Форда от эвтаназии в Кейптауне 30 апреля 2015 года.
Судья Фабрициус создал судебный прецедент, постановив: «Соискатель получает разрешение на помощь медицинского специалиста, осуществляемую путем личного введения смертельного препарата пациенту или путем предоставления необходимого смертельного препарата самому соискателю». 
 
Стрэншем-Форд, в пользу которого судья Фабрициус вынес такой приговор, умер от рака за два часа до получения ордера.
 
Группа Euthanasia Exposed, выступающая против эвтаназии и ассистируемого самоубийства, опубликовала заявление в СМИ:
 
«Верховный апелляционный суд Южно-Африканской Республики заявил, что судья Фабрициус ошибся в своем постановлении от 2015 года, разрешающем Роберту Стрэншему-Форду совершить ассистируемое самоубийство/эвтаназию».
 
Суд подтвердил, что этот вопрос должен решать избранный  парламент, а не судьи. Решение было принято в спешке, без должного рассмотрения законов ЮАР, международного контекста, социальных ценностей страны или влияния этого постановления на право на жизнь. Медицинская информация, представленная суду, содержала погрешности и противоречила реальным медицинским записям, которые держались в тайне, пока не было получено решение суда. Исходом дела манипулировала группа лоббистов эвтаназии, ее адвокаты и правопреемник, а медицинские записи на самом деле показывали, что Стрэшем-Форд на самом деле просил разрешения не делать эвтаназию. 
 
При решении дела суд руководствовался многими из тех причин, которые были обозначены в статье: «Почему судья Фабрициус ошибался»:
 
  • Принцип разделения властей требует, чтобы не судьи, а парламент, как орган, представляющий страну в целом, принимал решение о любых изменениях в законе. 
  • Соискатель умер до решения суда. Обстоятельства показывают, что эта информация была намеренно сокрыта от суда.
  • Судья Фабрициус в спешке (в течение одного дня) принял решение, имеющее большую важность для всей страны; очевидно, эта срочность была специально спровоцирована в индивидуальном случае группой лоббистов Dignity SA.
  • Адвокаты соискателя отказались представлять противоположной стороне информацию, на основании которой должна была строиться защита дела.
  • Ситуация в Южной Африке отличается от положения в тех странах, где эвтаназия законна, поэтому прецеденты иностранных судов не могут быть применимы в ЮАР. У данной страны другие социальные ценности, социально-экономическая и политическая ситуация.
  • Письменные показания соискателя позволяют сомневаться во многих фактических и медицинских данных.
  • Организация Dignity SA собирала общественные средства для оплаты судебного разбирательства, несмотря на то, что дело рассматривалось как личное.
  • Из-за спешки Фабрициус не рассмотрел должным образом закон Южной Африки и международные прецеденты.
  • Судья Фабрициус неверно предположил, что общепринятый закон об убийстве нужно изменить, чтобы он не касался эвтаназии и ассистируемого самоубийства. Суду нужно рассмотреть, подрывает ли это решение основополагающую ценность права на жизнь или поддерживает ее.

В постановлении так же присутствовали и другие причины, о которых мы не знали:

  • Картина окончательной стадии болезни Стрэншема-Форда, изображенная в юридических показаниях, имела мало сходства с реальностью, отраженной в его медицинских записях. 
  • Психолог, подтвердивший психологическую готовность соискателя Роберта Стрэншема-Форда и его желание совершить самоубийство, не предоставил причин,  которые привели к такому заключению, а то, что он ранее проживал на одной улице с клиентом, ставит под сомнение его беспристрастность.  
  • Врачебные записи соискателя указывают на то, что он колебался в своем желании совершить самоубийство/эвтаназию и спрашивал своего врача о возможности передумать, а также на то, что реальное состояние здоровья пациента сильно отличалось от описанного в письменных показаниях. Правоприемники Стрэншема-Форда отказались опубликовывать эти медицинские записи до получения решения суда. [Стоит отметить, что совершенно нормально для человека колебаться в желании совершить самоубийство, однако так как это действие влечет за собой необратимые последствия, следует считать это весьма веским аргументом против того, чтобы узаконить самоубийство].
Центр прикладного правоведения из Университета Витватерсранда подал в суд аргументацию, что эвтаназия и ассистируемое самоубийство успешно проводятся за океаном. Совет медицинских работников страны и представители государства предоставили детальные доказательства, разрушающие подобные заявления и указывающие на многочисленные случаи злоупотребления и проблемы, которые наблюдаются в этих странах. Суд предварительно принял эти доказательства, однако после рассмотрения решил, что они являются слишком сложными и детализированными, чтобы их проверять и принимать какое-то решение на их основании.
 
Источник: LifeSiteNews
Текст:эвтаназия NEW Новости NEW В мире
/_service/43430/display/img_version/5963381/img_name/6936_43430_78507c2d90.jpg 1407800 https://www.refnews.ru/read/article/1407800 Продолжительность жизни в США сократилась из-за «призрачного легиона» 2016-12-27 20:43:25 Многочисленные статистические данные, касающиеся Соединенных Штатов, указывают на то, что страна столкнулась с серьезными проблемами демографического характера.

Так с 1999 года количество самоубийств возросло на 24%; уровень смертности среди белых американцев среднего возраста резко повывился, причем растет и общий уровень смертности населения. Помимо самоубийств, увеличилось число смертей от огнестрельного оружия, наркотиков и алкоголя, что определенно связано с так называемым «призрачным легионом ничем не занятых мужчин» (теми, которые больше не занимаются активным поиском работы). Учитывая эти данные, неудивительно, что продолжительность жизни среднестатистического американца несколько снизилась с 2014 по 2015 год. 

Согласно сообщению BBC, среднестатистический американец, рожденный в 2015 году, может дожить до 78,8 лет (81,2 год для женщин и 76,5 лет для мужчин). Продолжительности жизни женщин сократилась на 0,1 года (с 2014 года), что  несколько больше, чем сокращение жизни у мужчин. Хотя оно кажется небольшим (меньше, чем последние два сокращения за прошедшие 30 лет: 0,2 года в 1980 и 0,3 года в 1993), оно является первым за 23 года. Этот показатель также обеспокоил экспертов по здравоохранению, поскольку нарушил устойчивую тенденцию роста продолжительности жизни за последние три года. С 1970х годов ожидаемая продолжительность жизни стабильно возрастала (за исключением 1980 и 1993 годов). Теперь вопрос заключается в следующем: продолжится ли ровное положение или 2015 год станет началом дальнейшего спада ожидаемой продолжительности жизни в Америке. 

Что является причиной спада? Вообще, причин много:

«Цифры показывают смесь различных факторов. Возрос уровень восьми из 10 основных причин смерти: сердечные заболевания (на 0,9%), хронические заболевания нижних дыхательных путей (на 2,7%), случайные травмы  (на 6,7%), инсульт (на 3%), болезнь Альцгеймера (на 15,7%), диабет (на 1,9%), почечная недостаточность (на 1,5%) и самоубийства (на 2,3%)». 

Пока еще не опубликованы данные по количеству смертей от опиатов на 2015 год: в 2014 году оно составляло 28 тысяс человек. Майкл Гроссо (Michael Grosso), главный врач больницы Northwell Health в г. Хантингтон в Нью-Йорке, отметил, что «по всей стране наблюдается драматическое увеличение количества тех, кто употребляет наркотические вещества», а рост на 6,7% «случайных травм» может быть частично связано с этим увеличением.

Что касается положительных тенденций, можно отметить снижение уровня смерти от рака на 1,7%, а поскольку рак является второй основной причиной смерти после сердечных заболеваний, это может оказать сильный положительный эффект на продолжительность жизни. В общем и целом США занимают 28 из 43 мест среди стран OЭСР, впереди них стоит Коста-Рика, Чили и Чехия. Однако если тенденция 2015 года продолжится, они могут упасть ниже Турции, Польши и Эстонии. Время покажет.

Источник: MercatorNet

Текст:демография Текст:США Экспорт:яндекс NEW Новости NEW В мире
/_service/43430/display/img_version/5963382/img_name/6936_43430_c3a98a6634.jpg 1407932 https://www.refnews.ru/read/article/1407932 Без мяса и сахара: ученые назвали главные тренды в науке о питании 2016-12-26 17:24:05 Главными научными открытиями 2016 года в сфере знаний о питании и пищевых продуктов стал разоблачение «сахарного заговора», отход от натурального мяса, открытие супервитамина и «реабилитация» насыщенных жиров, считают эксперты российского научного центра.

Немясное мясо

Основным трендом в пищевых исследованиях, по словам профессора Олега Медведева, главы Национального исследовательского центра «Здоровое питание», стали работы в области создания мясных продуктов неживотного происхождения. Так, компания Impossible Foods создала котлету из растительного масла, овощей и дрожжей. Конечный продукт даёт потребителю полное ощущение того, что он ест настоящее мясо. В отличие от оригинала, в нём не содержится насыщенных жиров животного происхождения, холестерина и антибиотиков.

Кроме того, группа индийских ученых в США под руководством кардиолога Ума Валети разработала технологию выращивания мяса без убийства животных. Так может быть получено мясо без содержания вредных компонентов, с уменьшенным содержанием вредных насыщенных жиров, которые являются основными жирами в натуральном мясе. Для выращивания требуется от 1 до 3 недель. Выращенное мясо идентично натуральному на клеточном и молекулярном уровне.  

В свою очередь, онкологи выявили канцерогенность потребления красного мяса. Так, 100 грамм красного мяса повышают риск колоректального рака на 17%, а 50 грамм переработанного мяса ― на 18%, о чем свидетельствует статья в журнале Lancet.

«Главной проблемой мяса, как и других продуктов животного происхождения ― молока, масла, сала ― является большое количество вредных насыщенных животных жиров. Также присутствуют контаминанты. Это могут быть, например, антибиотики. При этом убедить людей не есть мясо очень тяжело, для многих это главное национальное блюдо. Так почему не сделать его более полезным для здоровья, сохранив все вкусовые характеристики и изменив тот же жировой состав ― добавив полезных ненасыщенных жиров, которые обычно содержатся в растительном масле, в само мясо», ― говорит О. Медведев.

Сахарный заговор

Эксперты особо отмечают значимость раскрытия сговора промышленников и исследователей 1960-х годов в США. Согласно новым данным, более полувека назад представители пищепрома подкупили группу ученых из Гарварда и финансировали научные исследования, главным выводом которых стал известный всем ныне факт: проблемы сердечно-сосудистой системы проистекают от употребления жиров. При этом ученые умолчали, что сахар наносит намного больше вреда главным системам организма, чем жирная пища. Потребовалось более 50 лет чтобы прийти к этому заключению опытным путем.

«Мы считаем, что в 2017 году фокус с борьбы с жирами перейдет на усиленную борьбу с сахаром. Больше стран примет меры для снижения сахара в рационе населения, а особенно в рационе детей», ― рассказал профессор

Токотриенолы

Открытие этого года ― токотриенолы или супер-витамин Е. Масса исследований, проведенных в 2016 году, показала, что именно он станет мощным антиоксидантом, которым скоро буду обогащать продукты питания. Основным источником токотриенолов стало красное пальмовое масло. Научные исследования показали, что они также нормализуют липидный обмен и оказывают нейропротекторное действие. Токотриенолы могут замедлять развитие рака груди. Ученые считают, что именно токотриенолы придут на смену другому антиоксиданту ― коэнзиму Q10.

«До сих пор токотриенолы неизвестны в России, а на западе присутствуют только в виде БАДов. Убедительные научные данные 2016г дают основание говорить о том, что скоро продукты будут обогащать токотриенолами, превращая их в суперфуды», ― отмечает российский эксперт.

Оправдание жиров

2016 год стал поворотным в плане изменения отношения к «вредным» насыщенным жирам. В нынешнем году ученые набрали достаточно данных для того, чтобы заявить, что все не так однозначно, как считалось ранее.

Выяснилось, что не все насыщенные жиры вредны. Так, насыщенные жиры в растительном кокосовом масле полезны, они снижают уровень холестерина в крови, в отличие от насыщенных жиров в мясе, которые в большом количестве негативно сказываются на здоровье.  

 

Текст:диета Экспорт:яндекс NEW Новости NEW Наука
/_service/43430/display/img_version/5963383/img_name/6936_43430_f67697459e.jpg 1396552 https://www.refnews.ru/read/article/1396552 Обама вынуждает женские приюты принимать мужчин-трансгендеров 2016-12-22 20:47:24 Барак Обама намерен подписать федеральный закон, требующий от большинства женских приютов принимать мужчин, которые считают себя «трансгендерами», что может создать угрозу для переживших насилие женщин и детей.

Если закон вступит в силу, все пристанища для бездомных, включая финансируемые правительством приюты для женщин, подвергшихся насилию в семье, станут доступны людям согласно полу, который они сами себе приписывают, вне зависимости от внешности, анатомических признаков или «жалоб других жителей приюта».

Так называемый «Указ о равном доступе» был предложен в октябре прошлого года секретарем департамента жилищного строительства и городского развития США Джулианом Кастро (Julián Castro). СМИ утверждают, что указ вступит в силу в следующем месяце.

Как гласит указ, «руководство приюта не может задавать вопросы или каким-либо образом пытаться получить информацию или документы, касающиеся биологического пола обратившегося», ему не могут отказать в ночлеге «по причине того, что внешность клиента или его поведение не совпадает с гендерными стереотипами».

Хотя работники приюта «могут решать...подходит ли данное учреждение для здоровья и безопасности обратившихся в каждом конкретном случае», они не должны основывать свое решение только на «жалобах других постояльцев приюта».

«Также запрещено отказывать в надлежащем размещении на основании предполагаемой угрозы здоровью или безопасности, которая может быть минимизирована другими менее обременительными способами (например, обеспечением нуждающегося в приюте трансгендера возможностью использовать отдельную ванную комнату)», говорится в предложенной мере.

Дэвид Стейси (David Stacy), директор правительственного отдела Кампании за права человека, группы, лоббирующей ЛГБТ, заявил, что необходимы законы для защиты душевного здоровья трансгендеров. «Если женщина-трансгендер заходит в приют для бездомных, а работники относятся к ней как к мужчине, это наносит ей душевную травму», — заявил он журналистам The Hill.

Однако защитники семьи утверждают, что предложение опасно для физической безопасности женщин по биологическому полу.

«Это еще один пример странной одержимости администрации Обамы, которая хочет вынудить женщин стать невольными участниками радикального социального эксперимента. Печально, что по причине экономического положения, ухудшающегося в результате ужасных решений администрации президента, все больше женщин вынуждены ночевать в приютах для бездомных, — сказал в интервью LifeSiteNews президент организации American Values Гэри Бауэр (Gary Bauer). — Теперь бюрократы подвергают этих женщин угрозе насилия со стороны мужчин, которые заявляют, что они женщины».

Это не просто гипотеза

Питер Спригг (Peter Sprigg), старший сотрудник по вопросам политики Совета по исследованию семьи, сказал LifeSiteNews, что эти меры могут причинить вред «женщинам и детям, которые уже, возможно, являются жертвами физического или сексуального насилия». «Нападения в двух приютах в Торонто, совершенные в 2012 году Кристофером Хэмбруком (Christopher Hambrook), представлявшимся женщиной-трансгендером, показывают, что это не просто беспочвенные опасения», — сказал он.

Заявив, что он считает себя женщиной, Кристофер Хэмбрук насиловал женщин в женском приюте в Торонто. До этого он растлил пятилетнюю девочку и, будучи отпущен под залог за это преступление, изнасиловал 27-летнюю женщину с отставанием в развитии. Хэмбрук, признанный по судебным документам «гиперсексуалом», подглядывал за другой женщиной во время купания. Суд приговорил его к «неопределенному сроку заключения» в 2014 году.

Те, кто занимаются приютами для бездомных, говорят, что предложенная мера облегчает путь к извращенным подглядываниям или изнасилованиям.

Джон Ашмен (John Ashmen), президент Ассоциации Gospel Rescue Missions, говорит, что уже «распространилась идея», что бездомные мужчины могут спрятаться за личиной трансгендера, чтобы насиловать женщин.

«Один из наших гостей услышал на улице, как кто-то сказал: "Чувак, если ты придешь в приют и скажешь там, что ты трансгендер, ты сможешь спать в женской спальне и даже душ с женщинами принимать", — рассказал Ашмен, чья христианская организация попадает под действие этого указа. — Никто не хочет причинять неудобства трансгендерам, однако мы опасаемся о благополучии и безопасности всех, кто обращается к нам за помощью».

«Ирония в том, что президент, заявляющий о своих феминистских взглядах, так посвящен войне против женской личной неприкосновенности, будь то школьные душевые наших дочерей или бездомные женщины, которые уже терпят лишения», — сказал Бауэр журналистам LifeSiteNews.

Он добавил, что «поскольку руководство многих приютов принадлежит к религиозным группам», таким как Благотворительная католическая организация США, «предложенный указ несет угрозу свободе вероисповедания». Руководство Благотворительной католической организации не ответило на просьбу журнала The Hill дать свои комментарии.

Законодательные меры Белого Дома

Спригг считает, что указы исполнительной власти ставят под угрозу женщин и демократический процесс.

Хотя Конгресс не принимал закон, определяющий гомосексуалов или трансгендеров как особо защищенный класс, администрация Обамы интерпретирует законы о гражданских правах как ей заблагорассудится. В 2009 году представители департамента жилищного строительства и городского развития объявили о своей интерпретации запрета Закона о справедливом решении жилищных вопросов на половую дискриминацию, который должен распространяться на случаи гендерной идентичности.

Администрация президента США постановила, что судебные прецеденты предотвратили дисткриминацию на основании неспособности соответствовать «гендерным стереотипам», расширив их применение на недостаток надлежащей репродуктивной анатомии. Затем чиновники самостоятельно применили этот стандарт к ряду федеральных учреждений, при этом наибольшее освещение в СМИ получило их противоречивое федеральное руководство для общественных школ и университетов.

«Администрация Обамы пытается впихнуть "сексуальную ориентацию" и "гендерную идентичность" в как можно большее количество федеральных указов за последние месяцы работы Обамы, — сказал Спригг в интервью LifeSiteNews. — Так же как судьям не дозволено принимать законы со своего судебного места, так и президенту Обаме следует воздержаться от законодательной деятельности из Белого Дома или через учреждения исполнительной власти. Этим может заниматься только Конгресс».

«Я призывают администрацию прекратить свою идеологическую атаку на здравый смысл и оставить приюты в покое, чтобы они могли сами решать насчет своих спален, душевых и туалетов», — заявил Спригг.

Источник: LifeSiteNews

Текст:Обама Текст:США Текст:трансгендер Экспорт:яндекс NEW Новости NEW В мире
/_service/43430/display/img_version/5963384/img_name/6936_43430_16b1f1dfc6.jpg 1407541 https://www.refnews.ru/read/article/1407541 Изгой-один: последний фильм «Звездных войн» разжигает сопротивление и протест 2016-12-22 20:29:07 По всем показателям уходящий 2016 год был беспокойным. Помимо увеличения крайне правого экстремизма, «Брегзитрампа» и ужасов Алеппо, на улицах многих городов мира наблюдалось множество забастовок, антиправительственных протестов и беспорядков.

Политическое наследие Арабской весны и британские протесты 2011 года начали приносить свои плоды: сопротивление предполагаемой несправедливости государственной власти продолжает нарастать. В самом деле, количество подпольных организаций и групп активистов, таких, как партизаны-скейтбордисты и количество движений против реноваций запущенных районов Лондона, а также армия гуманитарных волонтеров в такие места, как Джунгли Кале, быстро увеличивается. В свете всего этого неудивительно, что восстание, сопротивление и протест отзываются в современной популярной культуре.

Последний фильм франшизы «Звездных войн», который называется «Изгой-один», представляет нам именно такой сюжет. Это первый из (без сомнений, многих) «спин-оффов» вселенной Звездных войн, который рассказывает историю о том, как группа повстанцев крадет планы Звезды Смерти из-под носа Галактической Империи, на которую есть отсылка в первом фильме «Звездных Войн» 1977 года.

Поскольку «Изгой-один» несколько отстранен от саги, фильм волен свободно распоряжаться надоевшими банальностями, низкосортной редакцией и однообразными мотивами борьбы добра против зла, света против тьмы, которые присутствуют в основных фильмах. Под руководством Гарета Эдвардса (Gareth Edwards), режиссера таких картин, как «Годзилла» и «Монстры», фильм смотрится гораздо напористей и несколько мрачнее. Эдвардс даже получил разрешение привнести в ленту, пусть и на короткий момент, свой отличительный знак — скользкого монстра с щупальцами.

История разворачивается вокруг героя Джин Эрсо, которую с убийственной серьёзностью умело сыграла актриса Фелисити Джонс (Felicity Jones). Зритель впервые встречает Эрсо в прологе, когда, будучи еще девочкой, она избегает поимки солдатами Империи. Повзрослев, девушка вступает в ряды повстанцев и ведет группу бывших уголовников на казалось бы безнадежную миссию: им нужно похитить планы Звезды Смерти и спасти галактику от тоталитарной Империи и ее оружия по уничтожению планет (это привело к тому, что некоторые несколько несправедливо окрестили эту картину «11 друзей Оушена в космосе»).

Эдвардс смог создать менее клишированный фильм о Звездных Войнах (придумав весьма саркастичного дроида К-2SO, ставшего лучшим не-человеческим персонажем «Звездных Войн» после Йоды), сохранив при этом небольшие отсылки и воссоздав зловещую устрашающую атмосферу власти Дарта Вейдера. В частности, фильм содержит одну климатическую сцену, которая откатывается на годы назад и возрождает тот ужас, который сделал Вейдера классическим кинозлодеем.

Однако фильм не допускает никаких компромиссов в отношении эффектных визуальных картин. Сцены битв на фоне тропических пляжей придают кино некую атмосферу Второй мировой войны, а компьютерная реинкарнация Моффа Таркина в исполнении Питера Кашинга (Peter Cushing) просто захватывает дух. Эта картина весьма профессионально связана с первым фильмом саги, выливаясь в весьма напряженный финал.

Таким образом Эдвардс сохранил каноны Звездных Войн, создав при этом сюжет, который делает разделение на добро и зло, правильное и неправильное более сложным. В частности, это заметно по внутренней борьбе в организации самих Повстанцев. После того, как забирают отца Эрсо, ее воспитывает Со Геррера, «экстремист», которого не принимает даже движение Сопротивления. Широкий спектр политической мысли, который характеризует подрыв государственных устоев и протест против существующей власти, тоже показан в фильме. Псевдодуховность, комический цинизм, личные обиды и пожизненная битва за идеалы — все это представлено в образе бойцов, которых Эрсо собирает на борьбу.

Эстетическая привязка Империи (и ее реинкарнация в виде Первого Ордена в «Пробуждении Силы») к нацистскому режиму делает фильмы о «Звездных Войнах» гораздо более прозорливыми, чем они должны быть. То, что «Изгой-один» вышел именно сейчас, в конце 2016 года, и что он показывает политически разношерстный набор повстанческих идеологий, направленных против тоталитарного и фашистского режима, наверняка произошло случайно. Однако кино, более чем любое другое средство массовой информации, имеет силу подключаться, проверять и катализировать скрытые настроения в обществе.

«Изгой-один» поднимает тему восстания, усиления и активизма перед лицом широкомасштабной несправедливости, однако также говорит о политических сложностях, которые с этим связаны. Объединение различных групп активистов в одно политическое движение сопряжено с большими сложностями: идеологическими различиями между разными группами, эмоциональным и физическим выгоранием, искушением популярности и предательства, а также многими другими подводными камнями.

Вот почему кино является важным ресурсом сдерживания подобных практик. Оно может стать ударом по рукам надежды и вдохновения (как это было с фильмом Дени Вильнёва «Прибытие», который вышел в день победы Трампа на выборах в США).

«Изгой-один» тоже напрямую играет на подобных чувствах, неоднократно повторяя, что «восстания построены на надежде». Это важная истина, которая без сомнения будет разрастаться по мере того, как события 2016 будут разворачиваться в последующие годы. «Изгой-один» смог мастерски коснуться этих настроений, а сделать нечто подобное, используя коммерческий проект Disney, — это уже впечатляющее достижение.

Источник: The Conversation

Текст:кино Экспорт:яндекс NEW Новости NEW Культура
/_service/43430/display/img_version/5963385/img_name/6936_43430_cdf5cd4018.jpg 1387659 https://www.refnews.ru/read/article/1387659 Внебрачные дети стали нормой в Западной Европе 2016-12-20 20:04:51 С "Золотого века брака" до сегодняшнего дня: развитие тенденции рождения детей вне брака с 1960 по 2010 годы в различных частях Европы.

Во время "золотого века брака" в Европе царили ясные нормы: в 1950-х и 1960-х ожидалось, что люди сначала вступят в брак, а потом уже заведут детей. Однако во многих современных странах более половины рожденных детей являются внебрачными. Новое исследование, охватившее период с 1910 года посегодняшний день, проанализировало эту тенденцию.

Решение пары о вступлении в брак перед рождением ребенка может зависеть от разных факторов: с экономической точки зрения заключение брака имеет смысл, потому что благодаря семейной политике у женатых пар есть определенные льготы и супруг, который работает меньше или вообще не работает, испытывает большую финансовую защищенность. Религиозные убеждения или социальные нормы тоже могут повлиять на это решение. Так же на незапланированную внебрачную беременность оказывает определенный эффект доступность и приемлемость мер контрацепции. Многие из этих причин были применимы к расцвету традиционной семьи, а именно к середине XX века: более 90% детей рождались в законной семье. В то время рождение ребенка вне брака ассоциировалось со значительными неудобствами как для него самого, так и для матери. Преобладание законнорожденных детей наблюдалось по всей Европе, однако, как показывает исследование, проведенное Себастьяном Клюсенером (Sebastian Klüsener) из Университета демографических исследований им. Макса Планка, за последние 100 лет это стало исключением.

Значимость брака начала медленно уменьшаться в начале 1970 года: этот процесс был связан с секуляризацией и достижением экономической независимости женщинами во многих странах. Северная Европа стала передовиком этого развития: к 1990 году доля рожденных вне брака детей уже увеличилась в четыре раза, тогда как в Западной и Центральной Европе она начала значительно расти еще в 1980-м, а в Южной и Восточной Европе - только после 1990 года.

В Северной Европе этот рост уже, похоже, достиг своего пика. В Западной Европе, наоборот, доля внебрачных детей за последние годы продолжила расти. Во многих частях Северной и Западной Европы вне брака рождается уже больше детей, чем в браке. В этих странах пригородные районы вокруг больших городов являются последним оплотом традиционной семьи, как показал Клюсенер на примере Дании. Люди, предпочитающие альтернативный стиль жизни, чаще проживают в центре города, тогда как пригородные районы со своим доступом к хорошо оплачиваемым работам в городах и низкими ценами на жилье, похоже, привлекают семьи, имеющие более традиционные представления.

Восточная Европа, состоящая из стран не входящих в ЕС, ранее являвшихся членами соцлагеря или входивших в СССР, представляет собой интересное отклонение от общей тенденции. В 1960 году в этой части Европы была наибольшая пропорция детей, рожденных вне брака, а сегодня она наименьшая. На данный момент Восточная Европа является единственным европейским регионом, где наблюдается тенденция такого рода. Клюсенер объясняет это следующими возможными причинами: экономическая ситуация значительно улучшилась по сравнению с 1990-ми годами, что, возможно, привело к тому, что люди стали реже откладывать момент вступления в брак. Восточная Европа так же является одним из нескольких регионов, где набирает обороты религия и возвращаются старые традиции, которые практически исчезли под сильным влиянием Советского государства.

Используя методы пространственного анализа, Себастьян Клюсенер показал в своем исследовании, что региональные вариации в доле внебрачных рождений могут долго преобладать во многих европейских регионах. Например, в Скандинавии еще 100 лет назад наблюдалась весьма высокая пропорция внебрачных детей. Что касается Германии, сильные различия между востоком и западом существовали еще до разделения страны в 1945 году, поэтому представляется нецелесообразным объяснять показатели количества внебрачных детей только влиянием одного этого фактора.

Ученый предполагает, что несмотря на эти различия внутри и между отдельными странами, условия в Европейском Союзе продолжат со временем сходиться, учитывая процесс европейской интеграции. Однако восточноевропейские страны могут продержаться намного дольше.

Источник: Phys

Текст:семья Экспорт:яндекс NEW Новости NEW Семья
/_service/43430/display/img_version/5963386/img_name/6936_43430_afee9a7c05.jpg 1406481 https://www.refnews.ru/read/article/1406481 Мальта становится первым европейским государством, запретившим лечить гомосексуализм 2016-12-19 18:58:25 Законодатели островного государства Мальта собираются сажать за решетку всех консультантов, которые пытаются помочь клиенту преодолеть нежелательное однополое влечение.

В начале этой недели мальтийский парламент единогласно принял законопроект «Об утверждении сексуальной ориентации, гендерной идентичности и гендерного выражения». Новый закон гласит, что консультации человека ЛГБТ-ориентации, которые не утверждают выбранную им сексуальную ориентацию, являются «обманчивыми и вредными».

Наказанием для врачей или других специалистов, включая консультирующих прихожан пасторов, которые «попытаются изменить, подавить или искоренить сексуальную ориентацию человека» станет штраф до 5 000 евро или пять месяцев тюремного заключением.

Приняв этот закон, Мальта стала первой страной в Европе, запретившей восстановительную терапию. Ирония заключается в том, что закон не защищает права клиентов с однополым влечением, которым нужна помощь, чтобы избавиться от гомосексуального образа жизни.

Директор американской организации MassResistance в Калифорнии Артур Кристофер Шэпер (Arthur Christopher Schaper) сказал в интервью для LifeSiteNews, что новый закон Мальты нарушает права людей с однополым влечением. «Правда заключается в том, что у людей есть полное право бороться с однополым влечением, и никакое государство не должно этому мешать», ― сказал он.

«Люди, борющиеся с однополым влечением ― это те, кто пострадали в малолетнем возрасте от насилия или жестокого обращения и теперь пытаются справиться с невосполненными эмоциональными и психологическими потребностями, ― объяснил Шэпер. ― В самых запущенных случаях пациенты пытаются преодолеть эмоциональные шрамы, которые остались в результате изнасилования».

«Восстановительная терапия при однополом влечении не является аморальной или опасной для пациентов, ― сказал Шэпер. ― Запрет на восстановительную терапию усложняет людям процесс избавления от травмы молодости».

На самом деле, по словам Шэпера, закон Мальты и аналогичный запрет на восстановительную терапию в США является оруэлловским способом контроля мыслей. «Запрет на восстановительную терапию ― это поступательная форма тирании, которая впоследствии перерастает в тоталитарный контроль государства над личной свободой и идентичностью».

Мальтийский парламент также принял поправки, которые снижают возрастные ограничения на законную операцию по смене пола до 16 лет.

Движение в поддержку ЛГБТ-активизма в стране было весьма стремительным. У Мальты богатое христианское наследие, представители страны утверждают, что она является местом жития апостола Павла, после того как он потерпел кораблекрушение. Католицизм является официальной религией островного государства с 2011 года ― на острове все еще запрещены разводы.

Однако с тех пор Мальта перешла к прямой защите прав ЛГБТ. Гомосексуалисты считают ее одной из наилучших стран в рамках поддержки гомосексуальности, а журнал Gay Star News расхваливает этот маленький остров за то, что на нем приняты «одни из самых всесторонних законов в мире по защите транс- и интерсексуалов».

«Законодатели Мальты смотрели на давно ушедшее прошлое, и, к сожалению, приняли весьма плохой закон, ― сказал Уолт Хейер (Walt Heyer), бывший трансгендер. ― Когда клиент этого хочет, психотерапия является весьма эффективным методом. Я знаю это из первых рук, потому что психотерапия восстановила меня после восьмилетней трансгендерной жизни».

«Эффективно примененная психотерапия от опытного врача может раскрыть глубокие нарушения психики», которые являются причиной гендерной дисфории, объяснил Хейер. «Терапия является эффективным способом лечения различных проблем в сексуальном плане».

Хейер написал книгу «Бумажная половая принадлежность: срываем маску с феномена трансгендерности» (Paper Genders: Pulling the Mask Off the Transgender Phenomenon), в которой рассказывается о том, как положительная терапия может помочь исцелить гомосексуальность.

Хейер согласен, что в отдаленном прошлом некоторые практики, которые должны были помочь гомосексуалам, были на самом деле вредными. «Восстановительная терапия прошлого оказалась вредной и неэффективной, так же как и фронтальная лоботомия много лет назад», ― пояснил он.

Однако эти вредоносные методы больше не применяются. «Никто больше не делает фронтальную лоботомию, а врачи больше не используют старую восстановительную терапию, ― сказал Хейер. ― Поэтому законодатели Мальты весьма невежественны в отношении нынешних методов использования "старой восстановительной терапии", которой, насколько мне известно, больше нет».

«Сегодня та же когнитивная терапия, которую традиционно используют психотерапевты для всех психологических проблем, применяется и при лечении нежелательного однополого влечения, ― заявил Хейер в одной из статей. ― На самом деле, именно благодаря традиционной терапии я смог избавиться от трансгендерного образа жизни».

Источник: LifeSiteNews

Текст:Мальта Экспорт:яндекс NEW Новости NEW В мире
/_service/43430/display/img_version/5963387/img_name/6936_43430_89c62a3324.jpg 1406982 https://www.refnews.ru/read/article/1406982 Главный хирург США: электронные сигареты наносят вред здоровью молодёжи 2016-12-19 18:35:26 Их употребление провоцирует целый спектр проблем, считает высокопоставленный медик.

Главный хирург США предупредил в своем докладе, что электронные сигареты ― это риск никотиновой зависимости в молодости и проблемы с мозговой деятельностью и расстройства психики в зрелом возрасте.

Главный врач Америки Вивек Мёрфи (Vivek Murthy) заявил, что использование сигарет молодыми людьми «небезопасно и является серьезным основанием для беспокойства в отношении будущего общественного здоровья».

Это предупреждение очень отличается от совета Управления общественного здоровья Англии (PHE), представители которого заявили, что электронные сигареты можно использовать тем, кто хочет бросить курить.

Однако доктор Мёрфи предупредил, что никотин вредит развитию мозга, и отметил, что учителя, родители и сотрудники в области здравоохранения не должны поощрять молодых людей до 25 лет заводить такую привычку. «Большинство электронных сигарет содержат никотин, способный вызвать зависимость и навредить развитию мозга подростка», ― сказал доктор Мёрфи.

«По сравнению с людьми старшего возраста, мозг подростков и молодых людей более подвержен негативному влиянию никотина».

«Последствиями являются зависимость, приводящая к употреблению других вредных веществ, сокращение контроля над импульсами, дефицит внимания и познавательной способности, а также расстройство психики».

«Хотя электронные сигареты обычно выделяют меньше токсических веществ, чем сгораемые табачные продукты, мы знаем, что дым от электронных сигарет не является безвредным».

«Медики, родители, учителя должны предупреждать молодых людей об опасности никотина и советовать им не употреблять табак в какой бы то ни было форме, включая электронные сигареты».

Доктор Мёрфи сказал, что негативные последствия для здоровья и потенциально вредные дозы нагретых химических элементов в жидкости электронных сигарет еще не исследованы до конца.

Однако он предупредил, что электронные сигареты могут стать толчком к употреблению обычных табачных изделий, заявив, что курение электронных сигарет «напрямую связано с использованием среди подростков и молодежи других табачных продуктов, особенно сгораемых табачных изделий».

Доктор Мёрфи в своем докладе делает акцент на необходимости предпринять серьезные меры, чтобы оградить молодых граждан страны от этой продукции.

Доклад противоречит проведенному в прошлом году исследованию PHE, которое побудило курильщиков переключиться на электронные сигареты, так как они якобы на 95% менее вредны.

Однако доклад PHE подвергся сильной критике некоторых ученых, печатающихся в Британском медицинском журнале (BMJ) и в журнале The Lancet.

Они заявили, что доклад основан на недостаточных доказательствах и указали на связь некоторых экспертов, вовлеченных в исследование, с табачной промышленностью и фирмами, производящими электронные сигареты.

Представители PHE сообщили, что вейпинг намного безопасней, чем курение, и посоветовали курильщикам переключиться на электронные сигареты. Представители единственного благотворительного фонда для людей с раком легких в Великобритании, Фонд рака легких Роя Касла, заявили, что они разделяют опасения доктора Мёрфи.

Паула Чадвик (Paula Chadwick), исполнительный директор Фонда рака легких Роя Касла заявила: «Мы понимаем, что некоторые люди используют их в качестве мостика на пути к полному отказу от курения, и в этом, на их взгляд, заложен огромный смысл. Однако на самом деле единственное безопасное для вдыхания вещество ― это чистый воздух. Поэтому мы приветствуем вклад главного хирурга в мировой спор об использовании электронных сигарет».

Однако PHE выступило в защиту своей позиции, заявив, что в Великобритании более строгие правила по использованию электронных сигарет, запрещающие их продажу несовершеннолетним.

Профессор Кевин Фентон (Kevin Fenton), национальный директор здравоохранения и обеспечения из Управления общественного здоровья Англии, сказал: «Мы признаем обеспокоенность употреблением подростками и молодежью электронных сигарет в США, где сложно внедрить такие же правила, особенно на рынке. Положение в Великобритании сильно отличается от нашего. У нас существуют обширные правила, включающие как минимальный стандарт безопасности запрет на продажу электронных сигарет несовершеннолетним, а как максимальный ― предупреждение на упаковках о вреде никотина».

«Наш анализ доказательств показал, что потребление электронных сигарет несет небольшой риск, это заключение было не раз повторено представителями Королевского колледжа врачей в начале года. Не было опубликовано новых доказательств, противоречащих этому, однако мы внимательно отслеживаем всю появляющуюся информацию».

Около 59% «парильщиков» также курят и обычные сигареты, тогда как 53% сказали, что они используют вейпинг как подспорье в том, чтобы отказаться от обычного курения.

Источник: The Telegraph 

Текст:курение Экспорт:яндекс NEW Новости NEW Наука
/_service/43430/display/img_version/5963388/img_name/6936_43430_ab2246a704.jpg 1407080 https://www.refnews.ru/read/article/1407080 Обретение отца (Шервуд Андерсен) 2016-12-15 22:24:20

Нередко можно слышать, что отцы мечтают, чтобы их сыновья добились того, чего не смогли добиться они сами, я же считаю, что сыновьям эти мечты свойственны в неменьшей степени. Мальчик ожидает от отца того, на что сам неспособен. 

Помню, как в раннем детстве я мечтал о таком отце, которым мой отец никак не мог стать. Отец моей мечты должен был уметь нести себя гордо, говорить мало, быть исполненным собственного веса и значимости. Когда я в окружении соседских мальчишек видел бы его идущим по улице, мне хотелось задыхаться от сыновней гордости: «Вот он у меня какой. Мой отец».

Но он был другим. Он и не мог быть таким, каким я его нарисовал в своих мечтах. Мне всегда казалось, что он паясничает. Когда в нашем городке кто-то предлагал поставить спектакль (а это происходило часто), свои роли непременно получал аптекарь, помощник владельца обувной лавки, ветеринар, не говоря о женщинах и девочках. Мой отец всегда выговаривал себе главную комическую роль. Если шла пьеса, скажем, о Гражданской войне, он представлял комического солдата-ирландца и пускался для этого на самые глупые трюки. И всем казалось, что он играет очень смешно. Всем, кроме меня.

Я же считал, что отец позорится. Не мог я взять в толк, как могли нравиться маме отцовские кривляния. Но она смеялась вместе со всеми. Возможно и я бы смеялся со всеми, но ведь речь шла о моем отце.

Или по случаю 4 июля, а может в День памяти погибших во всех наших войнах проходил парад. Отец не мог его пропустить: он ехал в первых рядах, будто устроитель парада или кто-то в этом роде, на белом скакуне, одолженном на городской конюшне.

Он и в седле-то толком не держался. Раз сверзился с коня так, что народ только со смеху покатился, а ему хоть бы хны. Его это даже позабавило. Помню, как он отмочил очередную глупость прямо на Мэйн-стрит. Я гулял в компании мальчишек, и они заулюлюкали и стали задирать отца, а он отвечал им как ровесник, и всем это казалось забавным. Я же, сгорая от стыда, помчался по закоулкам, минуя задние дворы магазинов, пока не очутился рядом с пресвитерианской церковью, где хорошенько выплакался. 

Порой, когда я уже лежал в кровати, подвыпивший отец приводил в дом дружков. Он ненавидел одиночество. До того, как разориться, он торговал лошадиной сбруей, и в его лавке  постоянно толклись праздношатайки. Конечно, он разорился, ведь он раздавал деньги налево и направо. Он ничего не мог с собой поделать, а я считал его поведение глупым и несолидным. И даже стал его чуждаться.

Я полагал, что  некоторые мужчины нашего городка не могут не гнушаться компанией отца. Взять хотя бы школьного инспектора или молчаливого хозяина скобяной лавки. Был еще светловолосый джентльмен, кассир местного банка. Но даже они, к моему огромному удивлению, не возражали против общения с таким пустозвоном, как он. Я же иначе его не воспринимал. Теперь-то я понимаю, что именно привлекало к нему людей. Все дело в том, что жизнь таком городке, как наш, была скучна до невозможности, а мой отец эту тоскливую жизнь оживлял. Он умел смешить. Умел занятно рассказывать. Рядом с ним люди иногда даже пели песни.

Порой вечерами мужчины отправлялись на речку. Они располагались на траве, готовили еду, пили пиво и слушали отцовские россказни.

Отец всегда рассказывал о себе. То одно, то другое замечательное событие из своей жизни. Он не боялся выставлять себя в глупом свете. Это его совсем не смущало.

Если к нам в дом заходил ирландец, мой отец тут же объявлял себя ирландцем. Он рассказывал, в каком графстве в Ирландии родился. Вспоминал истории из своего ирландского детства. Они получались у него настолько достоверными, что не знай я о его рождении на юге штата Огайо, сам бы им поверил.

Если к нам заходил шотландец, происходило то же самое. Отец начинал рычать ну совершенно по-шотландски. С тем же успехом он мог стать и немцем и шведом. Он был готов стать соотечественником любому гостю. Гости, думаю, понимали, что их надувают, но похоже им это нравилось. Мальчиком я не мог этого вместить.

А моя мама… Как она его терпела?! Я много раз хотел ее спросить об этом, но так и не собрался. Она была не из тех, кому понравился бы такой вопрос.

 Я лежал в своей кровати, наверху, в комнате над крыльцом, и слышал, как отец внизу разливается соловьем. Многие его побасенки касались Гражданской войны. Если ему верить, то он участвовал во всех ее сражениях. Лично знал Гранта, Шермана, Шеридана и бог знает кого еще. Особо близким другом он был генералу Гранту, и потому, когда тот собрался на восток, чтобы стать главнокомандующим северян, то взял отца с собой.

― Я служил ординарцем при штабе, а Сэм Грант возьми да скажи мне: «Ирв, я собираюсь взять тебя с собой». 

Тогда Генерал отвел его в сторону, и они вместе выпили. Так утверждал отец. Он рассказывал, что в день, когда генерал Ли капитулировал, генерала Гранта никто не мог найти.

― Вы,наверное, слышали, ― говорил отец, ― о книге генерала Гранта, о его мемуарах? Может, читали, как он вспоминает о головной боли и о том, как после известия о капитуляции Ли его голова тут же чудесным образом прошла, а? Так я был рядом с ним. Я стоял, прислонившись к дереву. Уже хорошенечко поддавши. И выпивка была под стать моменту. Гранта уже искали вовсю. Наконец он подъехал, слез с лошади и пошел в лес. Прямиком ко мне. С головы до ног в грязи. А у меня в руке бутылка. Мне-то что! Война-то закончилась. Я уже знал, что мы победили.

Отец убеждал всех, что именно он сообщил Гранту о Ли. Ему же сообщил о сдаче южан ординарец Ли, проехавший мимо. Ординарец знал о дружбе Гранта с отцом. Известие застало Гранта врасплох.

― Ирв, посмотри на кого я похож. Я весь в грязи.

И тогда, сказал отец, мы решили выпить за победу. Они сделали несколько глотков, но отец не хотел, чтобы Грант ударил в грязь лицом перед чистоплюем Ли, и потому он лично разбил недопитую бутылку о дерево.

― Сэма Гранта уже нет в живых, и поэтому я могу сейчас рассказать эту историю, ― продолжал отец.

Это была одна из многих его историй. Разумеется, он отдавал себе отчет, что все это выдумки, но слушателям было все равно.

Когда мы потеряли все деньги и нищенствовали, вы думаете, отец превратился в добытчика? Он бы изменил себе. Если дома не оказывалось еды, он шатался по гостям. Его везде ждали. Иногда он пропадал неделями, и заботы о том, чтобы нас накормить, целиком ложились на плечи матери. Отец мог принести домой кусок ветчины, которым его угостил приятель-фермер. Ветчина со шлепком опускалась на кухонный стол. «Ты же, надеюсь, не сомневаешься, что я позабочусь о том, чтобы мои дети не ходили голодными», ― говорил он, а мать только улыбалась. Она ни полусловом не обмолвилась о его долгом отсутствии, о том, что он не оставил семье ни цента денег. Однажды я услышал, как она говорит женщине на улице: «…Ну и что с того… зато с ним никогда не скучно,  а с остальными мужчинами и поговорить не о чем. А уж мой умеет развеселить, как никто другой».

Но я его недолюбливал и даже иногда желал себе другого отца. Я его себе придумал. Чтобы защитить маму, я придумал ей другого мужа, о котором никто ничего не знал. Будто бы этот настоящий ее муж служил кем-то вроде президента железнодорожной компании или конгрессменом, он женился на моей маме, потому что решил, что его первая жена мертва, но позже выяснилось, что это не так. Поэтому брак держали в тайне, и потому мой отец не был моим настоящим отцом. Где-то далеко жил другой отец, очень степенный и совершенно замечательный. Мой настоящий отец. Я сам почти верил в эти фантазии.

Но вот настал тот самый вечер. Отец отсутствовал уже две или три недели. Когда он вошел, я сидел за кухонным столом и читал.

На улице шел дождь, и он совсем вымок. Он сел рядом, долго смотрел на меня и молчал. Мне стало не по себе от его грустного взгляда, таким я его никогда не видел. Он сидел так некоторое время, вода стекала с его одежды на пол. Но вот он поднялся.

― Пошли со мной, ― сказал он.

Я встал и вышел с ним из дому. Меня влекло любопытство, страха не было. Мы пошли по грунтовой дороге, ведущей к оврагу, что в миле от города. Дорогой он молчал. До этого отец никогда не умолкал, а тут на себя не был похож. 

Я не понимал происходящего и чувствовал, будто рядом со мной чужой человек. Не знаю, этого ли добивался отец. Не думаю.

Пруд был довольно внушительных размеров. Дождь не ослабевал, небо перерезали молнии, за ними следовали раскаты грома. Отец прервал молчание, когда мы оказались на заросшем травой берегу, в темноте и под дождем его голос звучал иначе, чем обычно. 

― Снимай одежду, ― сказал он. Я, все еще раздираемый любопытством, повиновался. В свете молнии я увидел, что он уже успел раздеться. 

Мы вошли в воду. Он взял меня за руку и потянул за собой. Я молчал: может быть из-за страха, а может из-за того, что все это казалось происходящим не со мной. До этого момента отцу не было до меня никакого дела. 

― Что же дальше? ― думал я. Плавал я не очень хорошо, но отец подставил под мою руку плечо и поплыл в темноту.

У него были широкие плечи, и он отлично плавал. В темноте я чувствовал движения его сильных мышц. Мы доплыли до дальнего конца пруда и обратно, туда, где оставили одежду. Дождь не прекращался, дул ветер. Отец переворачивался на спину, но всякий раз он своей большой ладонью перекладывал мою руку себе на плечо. 

В сполохах молний я мог видеть его лицо. Оно казалось мне таким же, как недавно в кухне, ― печальным. Лицо во вспышке молнии, потом опять темнота, ветер и дождь. И я пережил совершенно новое чувство. Чувство близости. 

Я не испытывал его ранее. Будто бы в мире не осталось никого, кроме нас двоих. Не было меня, моего школьного настоящего, ничего от того мира, в котором я стыдился своего отца.

Он стал плотью от моей плоти, кровью от моей крови; сильный пловец и я, мальчишка, вцепившийся в его плечо в полной темноте. Мы плыли в молчании, не прервали его и когда натягивали на себя одежду, и когда шли домой.

На кухне горела лампа, и когда мы вошли, заливая водой пол, нас увидела мама. Она улыбнулась. И назвала нас «мальчиками».

― Чем занимались, мальчики? ― спросила она, но отец не ответил. Мы начали с молчания, им же тот вечер и закончили. Он посмотрел на меня и вышел из комнаты с новым невиданным мною ранее достоинством.

Я поднялся по лестнице в свою комнату, снял в темноте одежду и лег в кровать. Я не мог заснуть, сон не шел. В первый раз в жизни я ощутил себя сыном своего отца. Он рассказывал истории, и мне суждено было повторить его судьбу. Может быть я даже тихонько рассмеялся в темноте. Если это так, то смех мой был вызван осознанием, что мне больше не нужен был другой отец. 

Перевод: Игорь Аленин

Текст:Игорь Аленин Текст:перевод Аленин рецензии
/_service/43430/display/img_version/5963389/img_name/6936_43430_3ad7968b20.jpg 1406164 https://www.refnews.ru/read/article/1406164 Пять причин, почему с возрастом мы становимся счастливее 2016-12-15 21:43:17 Счастье стало современной одержимостью. Найти счастье, удержать счастье, загадать желание на счастье и пожелать его своим любимым ― все это служит мотивационной силой для того, как мы живем.

Мы также используем счастье в качестве мерила для жизненных решений. Если работа не делает нас счастливыми, мы увольняемся. Если отношения перестают делать нас счастливыми, мы прекращаем их.

Счастье стало центром нашей жизни, и мы принимаем значимые решения в отчаянной попытке его достигнуть. Особенно верно это для людей в возрасте 30-40 с лишним лет, которые больше рискуют впасть в депрессию и нажить себе аффективные расстройства, чем любая другая возрастная группа.

Они также являются самыми большими потребителями продукции индустрии самопомощи, тратя свои деньги на различные выезды и путешествия по улучшению благосостояния, онлайн-сообщества для повышения счастья или популярные книги по психологии. Как ни смешно, исследования показывают, что погоня за счастьем не только снижает его ощущение, но так же делает нас более одинокими, поскольку мы часто отрезаем себя от людей, представляющих собой жизнь, которую мы хотим оставить позади.

Но если сегодня нам плохо, есть ли надежда, что завтра будет лучше? К счастью, исследование показывает, что это возможно, поскольку вне зависимости от наших индивидуальных различий, мы проходим через некоторые естественные изменения в жизни, которые влияют на наше ощущение счастья. Эти изменения влияют на уровень эндорфинов, который очень высок в наши 20 с лишним, затем начинает спадать, достигая самого низкого уровня, когда нам около 40, а затем снова начинает расти.

Есть пять причин для этого естественного подъема.

1. Временная перспектива

В большинстве Западных обществах люди обычно тратят свои 20-30 лет на создание собственного будущего. По достижению 30-40 с лишним лет, когда приходит осознание, что а) мы не достигли того, на что надеялись и б) наше будущее стремительно сокращается, у нас остаются лишь два варианта. Можно начать паниковать или же приспособиться к этим переменам, перенаправив свои мысли на положительное прошлое. Это то, что делает большинство из нас, и в результате мы чувствуем большую безопасность и счастье по мере взросления.

2. Эмоциональная жизнь

В молодом возрасте мы позволяем своим эмоциям бушевать, но чем выше они взлетают, тем ниже падают. Уходят годы, чтобы научиться их контролировать. В возрасте 50 с лишним лет они становятся более стабильными, и мы начинаем приобретать большее спокойствие в жизни. Помимо этого, мы становимся более склонны к позитивному мышлению и способны дольше за него держаться, что является еще одной причиной, почему с возрастом мы чувствуем себя счастливее.

3. Социальные сети

В 20 с лишним лет число друзей в соцсетях все время увеличивается. В нашу жизнь постоянно приходят новые люди, будь то коллеги с новой работы или дополнительные круги друзей и семьи нового романтического увлечения. Затем, когда мы достигаем 30 с лишним, все начинает менятсья. Мы больше не располагаем таким количеством времени и энергии, чтобы поддерживать все свои контакты, и люди начинают вылетать из нашей жизни как мухи.

Поскольку нам необходима социальная поддержка, чтобы чувствовать себя счастливыми, эта перемена может иметь пагубное воздействие на наше ощущение благосостояния. Однако по мере достижения 50 лет и далее мы становимся старше и мудрее, начиная прилагать больше усилий к общению с людьми в нашей жизни, укрепляя свои взаимоотношения. Это может быть еще одна причина, почему мы становимся счастливыми в поздние годы жизни.

4. Жизненные события

Жизненные события подобны дорожному движению. Когда дорога пуста, по ней легко ехать. Как только она заполняется машинами, становится все сложнее маневрировать. Исследования показывают, что и травмирующие события, и ежедневная рутина достигают своего пика в средние годы жизни. Затем они начинают уменьшаться, к тому же мы учимся тому, как более эффективно с ними справляться, в результате становясь счастливее.

5. Предсказуемость

Хорошо, когда можно предсказывать, что произойдет дальше. Это дает нам ощущение контроля над обстоятельствами и наполняет уверенностью, что мы можем справиться со всем, что преподносит нам жизнь. По мере взросления мы учимся лучше предвидеть последствия своего и чужого поведения и приобретаем навык планирования лучших действий для маневрирования сквозь жизненные невзгоды. Каждый день учит нас новым навыкам, а они помогают нам легче обретать состояние счастья.

Уровень счастья как вино ― с годами становится все лучше. Так же происходит и с нашей жизнью по мере взросления. Ирония в том, что вне зависимости от возраста, люди считают самым счастливым временем своей жизни то, когда им было 20 с небольшим, ошибочно полагая, что ощущение удовольствия уменьшается по мере старения.

Самое лучшее, что можно сделать, это расслабиться и позволить жизни идти своим чередом. Потому что все только улучшается с возрастом, а ободряющая истина состоит в том, что мы с каждым днем имеем все больше шансов жить счастливо до конца наших дней.

Источник: The Conversation

Текст:возраст Текст:Счастье Экспорт:яндекс NEW Новости NEW Наука
/_service/43430/display/img_version/5963390/img_name/6936_43430_68f21e4026.jpg 1399246 https://www.refnews.ru/read/article/1399246 Западные биоэтики призывают докторов проводить аборты или увольняться 2016-12-14 16:17:50 Два западных специалиста по биоэтике, ставшие известными благодаря своей поддержке эвтаназии, опубликовали научную работу, в которой они призывают запретить канадским докторам ссылаться на право свободы совести, однако критики заявили, что подобная позиция «неприемлема и нелепа».

По сообщению газеты National Post, биоэтик из канадского университета Квинса Удо Шукленк (Udo Schuklenk ― на фото) совместно с коллегой из Оксфорда Джулианом Савулеску (Julian Savulescu) заявил, что у врачей нет права отказывать в аборте, контрацептивах или эвтаназии по моральным соображениям тем пациентам, которых интересуют подобные «услуги».

«Врачи должны ставить интересы пациентов выше своего морального состояния», — написали они в статье для журнала «Биоэтика», редактором которого является Шукленк, председатель кафедры биоэтики в университете Квинс в Онтарио. Савулеску, директор центра практической этики в Уехиро, Оксфорд, является редактором Журнала медицинской этики.

«Если это приводит к ощущению вины и сожаления или к тому, что врач хочет завязать с этой профессией, значит так тому и быть, — заявляют ученые. — Людей, желающих быть врачами, полным-полно. Место для дебатов о контрацепции, абортах и эвтаназии на уровне общества, а не у постели больного».

Более того, они предложили медицинским институтам и колледжам отсеивать кандидатов, которые собираются отказывать пациентам в требуемом «лечении» по моральным соображениям.

Однако Алекс Шаденберг (Alex Schadenberg), исполнительный директор Коалиции по предотвращению эвтаназии, заявил, что предложение Шукленка и Савулеску является нелепым. «Право человека на отказ по соображениям совести защищается законом Канады, — заявил он журналистам LifeSiteNews. — Вы можете определять это как хотите, но наша Хартия признает право человека на свободу совести». Более того, по мнению Шаденберга, право на свободу совести необходимо не столько врачам, хотя они и нуждаются в такой защите, оно «необходимо для пациента».

«Когда у меня самый худший период в жизни, я не хочу, чтобы мой доктор думал, что если он не убьет меня или не направит меня к тому, кто это сделает, его лишат медицинской лицензии, — сказал он. — Я хочу, чтобы мой врач мог прямо посмотреть мне в глаза и сказать: "Я не собираюсь это делать... У меня есть право сказать вам "нет". Я забочусь о вас, но я не буду вас убивать"».

Биоэтики Шукленк, Савулеску и им подобные «хотят, чтобы их доктора были компьютерами, ― заметил Шаденберг. ― Чтобы человек мог прийти к ним, сделать заказ и получить, что хочет. Однако для меня это нелепая ситуация. К людям нельзя относиться как к компьютерам, они созданы не такими».

Кристиан Элиа (Christian Elia), исполнительный директор Лиги гражданских прав католиков сказал так: «Во-первых, мы не должны заставлять людей идти против совести. Кроме того, мне бы хотелось задать авторам вопрос: в какой момент истории, по их мнению, желание пациента стало цениться превыше всего, а доктора просто стали принимать заказы и потеряли право вообще от чего-либо отказаться?»

«Неужели кто-то действительно думает, что общая медицинская практика станет лучше, если врачами будут только технократы без всякого морального компаса, чувства разумного, которые даже не задумаются о важности следовать за велениями своей совести? — добавил Элиа. ― Те, кто верят в святость и достоинство человеческой жизни от самого зачатия до момента естественной смерти, могут подтвердить, что и аборт, и эвтаназия не являются обязательными медицинскими процедурами».

«Это на самом деле неприемлемая позиция, — сказал Элиа. — Однако меня не сильно удивляет, что двое ученых могли написать что-то настолько провокационное. В этом нет ничего нового, подобную позицию никто не примет. Она нелепа».

Шаденберг тоже не удивился этому последнему комментарию, отметив даже, что авторы «имеют свой собственный клуб».

«Действительные права человека не представляют для них никакого интереса, они заинтересованы только в своей философии смерти, — сказал Шаденберг журналистам LifeSiteNews. — Они не хотят, чтобы у людей была возможность говорить "нет" эвтаназии или ассистируемому самоубийству, потому что это означает, что их идея неправильная, а они уверны, что то, во что они верят, всегда правильно».

«Они хотят, чтобы всем говорили: "Если вы хотите сделать эвтаназию, добро пожаловать". Они хотят, чтобы не было оппозиции, не было никаких запретов. Для меня эта концепция нелепа».

Тем временем Христианское медицинское и стоматологическое общество Канады при поддержке Канадской федерации врачей-католиков подало претензию в отношении политики, проводимой Колледжем врачей и хирургов Онтарио, согласно которой, врачи, выступающие против абортов и эвтаназии, должны направлять пациентов к другому специалисту.

Общественный деятель Ларри Уортен (Larry Worthen) и члены Коалиции здравоохранения и совести недавно провели митинг в парке Квинса против этой политики.

«Во всех правовых системах мира в той или иной форме признается возражение совести, — заявил Уортен. — История знает примеры, когда людей лишали права на свободу совести, но это было только при тоталитарных режимах».

Источник: LifeSiteNews

Текст:аборт Экспорт:яндекс NEW Новости NEW В мире
/_service/43430/display/img_version/5963391/img_name/6936_43430_0af9f0f389.jpg 1405415 https://www.refnews.ru/read/article/1405415 Мартин Скорсезе снял фильм о миссионерах-иезуитах в Японии 2016-12-13 19:41:58 26 января 2017 года на экраны кинотеатров России выйдет новый фильм Мартина Скорсезе («Казино», «Банды Нью-Йорка», «Авиатор») «Молчание», в основу которого лег одноименный роман японского писателя Сюсаку Эндо.

«Молчание» является одним из самых известных произведений автора. Роман посвящен двум иезуитским священникам, поскольку сам Эндо с юности принял католицизм и интересовался историей церкви. Роман принес ему несколько национальных премий и малоизвестную у нас японскую экранизацию 1971-го года, удостоенную четырёх премий «Майнити».

Фильм Скорсезе будет рассказывать все ту же историю двух священников Себастьяна Родригеса и Франциско Гаррпе, отправившихся распространять христианство в Японию, где сёгун Иэясу Токугава уже объявил христианство вне закона, а местных христиан под пытками заставлял попирать распятие.

Две главные роли достались Эндрю Гарфилду («По соображениям совести», «Социальная сеть») и Адаму Драйверу (Кейло Рэн из «Звёздные войны: Пробуждение силы»). Кроме того, в картине задействованы Лиам Нисон («Список Шиндлера») и Киаран Хайндс (Юлий Цезарь из сериала «Рим»). Нисон исполнил роль Криштована Феррейра ― одного из самых известны «падших миссионеров», который, не выдержав пыток, отрекся от Христа.

Одну из главных ролей с японской стороны должен был исполнить Кэн Ватанабэ («Мемуары гейши»), но его герой досталася Таданобу Асано (исполнитель главной роли в фильме Сергея Борова-старшего «Монгол»).

Бюджет картины составил 51 млн долларов. 

Текст:кино Экспорт:яндекс NEW Новости NEW Культура
/_service/43430/display/img_version/5963392/img_name/6936_43430_d63b3f6ee6.jpg 1405264 https://www.refnews.ru/read/article/1405264 Миграция на Ближнем Востоке удвоилась за последние десять лет 2016-12-12 19:52:27 Основная причина: сирийский конфликт.

Современный Ближний Восток имеет сомнительное достижение как область с самым быстрорастущим количеством мигрантов в мире. Согласно исследованиям, проведенным Исследовательским центром Pew, количество мигрантов на Ближнем Востоке возрасло на 120% за десять лет до 2015 года, по сравнению с 91% роста в континентальной Африке, 77% на Карибах и 26% в Азиатско-Тихоокеанском регионе. 

В 2005 году на Ближнем Востоке насчитывалось 25 миллионов мигрантов (экономических мигрантов, людей, бежавших от войны и природных катаклизмов, как внутренних, так и международных). К 2015 году это число возрасло до 54 миллионов или 13% от общего населения региона. Так же значительно изменился качественный состав этих мигрантов: в 2005 году почти 80% (19 миллионов) всех мигрантов в регионе состовляли экономические мигранты, привлеченные работой и предлагаемыми богатствами стран Персидского залива. К 2015 году число экономических мигрантов возросло до 31 миллиона, поскольку количество беженцев увеличилось до 23 миллионов, тогда как доля тех, кто ищет работу и экономические возможности, сократилась до 57%. В основном из-за войны в Сирии, Ираке и Йемене количество беженцев, покидающих свои дома, чтобы спасти жизнь свою и своей семьи, выросло в четыре раза.

Тогда как экономические мигранты составляют преобладающее большинство национального населения ОАЭ (88%), Катара (75%) и Кувейта (74%), беженцы составляют значительную долю населения Иордании (41%), Сирии (40%) и Ливана (34%). Количество экономических мигрантов на Ближнем Востоке, возможно, начнет сокращаться в последующие несколько лет. Исследователи центра отметили, что замедляется рост числа рабочих мест, поскольку цена на нефть остается относительно низкой. И в самом деле, тысячи экономических мигрантов в регионе остаются безработными, живут в нищенских условиях, так же наблюдется сокращение денег, пересылаемых мигрантами. Однако количество беженцев в ближайшем будущем вряд ли сократится в связи с отсутствием признаков прекращения войн в Ираке и Сирии.

Источник: MercatorNet

Текст:мигранты NEW Новости NEW В мире
/_service/43430/display/img_version/5963393/img_name/6936_43430_dcc438d5b7.jpg 1406171 https://www.refnews.ru/read/article/1406171 Верховный суд Бразии признал «неконституционным» запрет на аборт в первом триместре 2016-12-10 21:43:13 Верховный федеральный суд, самая высокая инстанция судебной власти в Бразилии, выпустил из тюрьмы группу нелегальных аборт-мейкеров, постановив, что законы страны, криминализующие убийство нерожденных младенцев на первом триместре, являются «неконституционными».

Первая судебная коллегия, включающая пять из одинадцати судей Верховного суда, предоставила целый перечень причин, которые напоминают основные тезисы международного лобби, выступающего за аборты.

Судьи постановили, что законы, криминализирующие аборты на первом триместре, нарушают «сексуальные и репродуктивные права женщин, которых Государство не может обязать сохранять нежелательную беременность; автономию женщин, которые должны иметь право делать собственный выбор касательно своей жизни; физическую и психологическую целостность беременных, которые являются единственными, кто страдает и телом, и душой от последствий беременности; и равенство женщин, поскольку мужчины не могут забеременнеть и, следовательно, полное гендерное равенство зависит от уважения воли женщин в этом отношении».

В результате подобного решения пять медицинских работников, арестованных за работу в подпольной абортирующей клинике в городе Дуки-ди-Кашиас, штат Рио-де-Жанейро, будут освобождены, как заявляют национальные СМИ.

Хотя постановление Первой коллегии суда является применимым только в этом отдельном случае, оно создает прецедент, который могут использовать в других делах. Однако двое из пяти судей, занимавшихся этим делом, голосовали против решения, что создает сомнения в существовании устойчивого большинства в полном составе Суда из 11 человек, которое могло бы поддержать решение для создания обязующего прецедента.

Верховный федеральный суд в последние годы медленно ослаблял ограничения по абортам, начав с противоречивого решения в 2012 году, позволившего абортировать детей с анэнцефалитом, страдающих от дефектов мозга. На следующей неделе планируется рассмотрение другого дела, где суд будет решать, могут ли женщины, больные вирусом Зика, безнаказанно убивать своих нерожденных детей.

Решение было раскритиковано Родриго Майа (Rodrigo Maia), президентом Бразильской палаты депутатов, который назвал его «актом безразличия» по отношению к законодательной ветви правительства страны. Он уверил журналистов, что создаст новый комитет, который расследует этот вопрос и, возможно, изменит решение Верховного федерального суда.

«Иногда Верховный федеральный суд издает законы, ― сказал он представителям СМИ. ― Однако это является вмешательством в работу законодательной ветви, и Палата [депутатов] собирается ответить: ратифицировать или устранить ошабку в решении Суда».

Лидеры Национальной конференции бразильских епископов также опубликовали заявление, безоговорочно осуждающее это решение.

«Мы подтверждаем свою безусловную позицию в защиту человеческой жизни, осуждаем любую попытку либерализовать и декриминализовать практику абортов, ― написали они. ― Мы взываем к нашим сообществам, чтобы они молились и открыто высказывались в защиту человеческой жизни с момента ее зачатия».

На данный момент аборт в Бразии узаконен только в трех случаях: при наличие мозговых дефектов у плода, беременности в результате изнасилования и в случае риска для жизни матери. Во всех других случаях убийство нерожденного ребенка влечет за собой наказание от одного до трех лет тюрьмы.

Недавние опросы показывают, что население Бразилии поддерживает жизнь больше, чем другие страны в Латинской Америке. Около 80% респондентов хотят защитить нерожденных детей и сохранить нелегальный статус абортов, а большинство также против того, чтобы позволять аборты в случаях выявления возможной инвалидности будущего ребенка.

Источник: LifeSiteNews

Текст:аборт Текст:бразилия Экспорт:яндекс NEW Новости NEW В мире
/_service/43430/display/img_version/5963394/img_name/6936_43430_1292db9b1f.jpg 1406477 https://www.refnews.ru/read/article/1406477 Трамп пригласил в свою администрацию противника абортов Бена Карсона 2016-12-10 21:31:32 Избранный президент США Дональд Трамп назначил известного противника абортов доктора Бена Карсона (Ben Carson) на должность секретаря департамента жилищного строительства и городского развития (HUD).

Вышедший на пенсию детский нейрохирург ранее был соперником Трампа от республиканской партии на первичных выборах, позднее он стал одним из первых кандидатов в президенты, кто поддержал политика, также он стал первым афроамериканцем в кабинете министров Трампа.

В своей речи во время назначения Карсона Трамп сказал, что вышедший на пенсию директор отделения детской нейрохирургии в Больнице им. Джонса Хопкинса является выдающимся национальным лидером, который провел непростую юность в центре Детройта и в итоге стал знаменитым нейрохирургом.

«Я с восторгом назначаю доктора Бена Карсона нашим следующим секретарем департамента жилищного строительства и городского развития США, ― заявил Трамп. ― Бен Карсон обладает великолепным умом и страстью к тому, чтобы укреплять семьи из самых разных слоев общества».

«Мы долго обсуждали мои планы городского обновления и наше послание о возрождении экономики, которое касается центров наших городов, ― продолжил Трамп. ― Бен разделяет мой оптимизм по поводу будущего нашей страны и готов гарантировать полное представительство интересов всех американцев во время моего президентского срока. Он вляется сложным соперником, который никогда не сдается».

Карсон, в свою очередь, заявил, что для него честь служить в администрации Трампа.

«Я чувствую, что могу сделать значительный вклад, в частности, в усиление общин, которые испытывают наибольшую нужду, ― сказал он. ― Нам предстоит много работы, чтобы улучшить все сферы жизни нашей страны и обеспечить домом каждого гражданина».

«После серьезных обсуждений с временной командой Трампа я чувствую, что могу внести значительный вклад в частности в то, чтобы сделать центры наших городов удобнее для всех, ― заявил Карсон. ― Нам предстоит многое сделать в плане укрепления всех аспектов нашей страны и гарантированного восстановления инфраструктуры как в физическом, так и духовном плане».

За день до предполагаемого назначения Карсона Трамп также опубликовал в твиттере: «Я серьезно рассматриваю доктора Бена Карсона в качестве главы HUD. Я с ним достаточно хорошо познакомился, чтобы заявить, что он весьма талантливый человек, который любит свой народ!»

Объясняя задержку официального назначения Карсона секретарем HUD, временная команда Трампа расхваливала признанного хирурга за то, что он оказывал отличную поддержку будущему президенту.

Карсон стал одним из первых сторонников Трампа. После того, как бизнес-магнат стал кандидатом от республиканцев на пост президента, Карсон проводил закрытую встречу с Трампом и представителями евангельских церквей в июне 2016 года в Нью-Йорке. 

Будучи еще одним кандидатом-«аутсайдером», Карсон заслужил уважение за свою личную историю успеха: он рос в неблагополучной семье, однако все равно достиг выдающихся успехов в учебе, окончил медицинский факультет и стал директором отдела детской нейрохирургии в Больнице им. Джонса Хопкинса, завоевав известность свой новаторской работой: он смог провести операцию по разделению сиамских близнецов.

Будучи также автором книг и филантропом, Карсон склонен к прямолинейности в решении вопросов, даже не смотря на свою мягкую манеру поведения. Иногда это приводило к конфликтам как с защитниками жизни, так и с либералами, зачастую заставляя Карсона либо защищаться, либо забирать свои слова назад.

Он во всеуслышание раскритиковал систему здарвоохранения Obamacare во время своего обращения на Национальном молитвенном завтраке в 2013 году, не смотря на присутствие Обамы в аудитории, а в декабре 2016 года во время президентской кампании он осудил политику президента за «использование военных сил страны в качестве лаборатории для социальных экспериментов».

На Республиканской национальной конференции (RNC) в июле Карсон сравнил кандидата от демократической партии Хиллари Клинтон с Люцифером, заявив, что герой и наставник Клинтон, радикальный социалист Саул Алински (Saul Alinsky), посвятил свою книгу «Правила для радикалов» (Rules for Radicals) князю тьмы.

Вскоре после этого Карсон отказался забирать свои слова назад, сказав, что заявленная политика Клинтон ― чистое зло.

«Когда вы смотрите на принципы, которые поддерживал Христос, на христианство, ― сказал Карсон на следующий день в интервью телеведущему CNN Крису Куомо (Chris Cuomo) утром на следующий день. ― А затем на принципы зла, на такие вещи, как убийство младенцев, переопределение брака вместо того, каким его определила Библия, я считаю, что можно заметить явное сходство».

В интервью RNC и репортеру Yahoo News Кэти Курик (Katie Couric) Карсон также сказал, что мысль о смене пола ― полный бред.

«Существуют биологические признаки, говорящие нам, мужчины мы или женщины», ― сказал он Курик.

В марте 2015 года на него посыпалась критика за заявление, что гомосексуальная ориентация ― это выбор.

Во время кампании в ноябре прошлого года, Карсон высказал недовольство переопределением брака и включением «гендерной идентичности» в гражданские законы, заявив, что нечестно со стороны мужчин-трансгендеров доставлять другим людям дискомфорт, пользуясь женскими туалетами.

Карсон поддержал выдачу дозированного абортифицирующего лекарства RU-486 жертвам изнасилования и инцеста, сделав заявление в ходе обсуждения этой темы с телеведущим Нилом Кавуто (Neil Cavuto) на канале Fox News в августе 2015 года, но при этом дал размытое определение началу жизни, сказав, что жизнь появляется тогда, когда начинает биться сердце у плода.

Примерно в то же время Карсон заявил, что аргумент, что аборты необходимы для спасения жизни матери, является «ложным».

«Я всю свою жизнь проработал детским нейрохирургом, часто работал всю ночь, борясь за жизнь маленьких младенцев, даже оперировал их во чреве матери, ― рассказал он. ― Поэтому несложно догадаться, что я категорически против убийства младенцев».

Однако у него возникли сложности с защитниками жизни в августе 2016 года, когда выяснилось, что он направлял женщин на аборт. Карсон сказал, что он не верит в аборты, однако все равно направит пациентку на аборт в случае аномалии плода, и он против отмены легальных абортов.

Тогда же обнаружилось, что Карсон поддерживает эксперименты с остатками плода, даже когда их берут в результате абортов: нейрохирург заявил, что глупо не использовать ткани только по этой причине.

Эта информация появилась на пике разоблачения торговли остатками абортированных младенцев Организации по планированию семьи, и Карсон согласился, что это должно означать конец государственного финансирования организации.

Карсон сказал, что его взгляды в отношении защиты жизни не противоречат исследованиям с использованием человеческих тканей, полученных от эмбрионов, поскольку, по его словам, «убийство младенцев и сбор тканей на продажу отличается от исследований тканей, каково бы ни было их происхождение».

Карсон защищал свою позицию противника эвтаназии на LifeSiteNews в ноябре прошлого года, после того как его комментарии раскритиковали за «несоответствие взглядам политика его уровня». Тогдашний губернатор Флориды Джеб Буш (Jeb Bush) и американский конгресс вмешались в дело Терри Шиаво (Terri Schiavo), заявив, что это «много шума из ничего».

«Я категорично против эвтаназии, ― сообщил Карсон журналисту LifeSiteNews. ― Я всегда защищал жизнь, особенно жизнь детей».

Карсон сказал, что его заявления были выдернуты из контекста, однако это не убедило лидеров движения в защиту жизни.

«Я сожалею, что мои недавние комментарии о Терри Шиаво были взяты из контекста и неправильно интерпретированы, ― продолжил он. ― Когда я использовал выражение «много шума из ничего», я имел в виду, что СМИ пытаются создать впечатление, что выступающая за жизнь общественность сошла с ума и переборщила с поддержкой пациента».

Затем на Карсона посыпалась критика со стороны защитников жизни за то, что он призвал активистов этого движения «ослабить свою ненавистническую риторику и повзрослеть», после того как 27 ноября 2015 года Роберт Льюис Дир (Robert Lewis Dear) устроил стрельбу в здании Организации по планированию семьи в Колорадо Спрингз.

СМИ попытались связать стрельбу с движением в защиту жизни, несмотря на то, что лидеры этого движения твердо утверждали обратное и осудили действия Дира, которого позднее признали недееспособным для ответа на суде.

После этого противоречия Карсон немного поубавил резкость своих замечаний, однако при этом заявил, что без сомнения, причиной стрельбы могли послужить разгоряченные споры с обеих сторон вопроса об абортах.

«Я всю жизнь спасал людей, ― заявил Карсон. ― Я не думаю, что другие кандидаты собирали столько пожертвований для движения в защиту жизни, как я. Поэтому, когда мои слова кто-то пытается вывернуть так, чтобы они выглядели против защиты жизни, это просто глупо».

Однако на программе Келли Файл (Kelly File) на канале Fox News Карсон заявил, что его слова «аборционисты убивают детей» не являются ненавистнической риторикой. Он сказал: «Я не считаю это ненавистнической риторикой; это просто правда».

На каверзный вопрос журналистов Huffington Post в отношении возможности вернуться назад во времени и абортировать Адольфа Гитлера, Карсон ответил, что «не выступает за абортирование кого бы то ни было».

Ранее Карсон говорил, что предпочел бы остаться вне администрации Трампа в качестве советника, однако за несколько дней до этого заявил на шоу Fox Report Weekend, что он «очень серьезно рассматривает» идею получения должности в кабинете министров.

Через два дня он заявил, что «Трамп предлагает ему место в департаменте жилищного строительства и городского развития», и что у него давно был интерес к вопросам улучшения центров городов.

«Наши центры городов в ужасном состоянии, ― сказал Карсон. ― И вопросы по их улучшению определенно нуждаются во внимании. За последние десятилетия было сделано много пустых обещаний, поэтому данная сфера представляется мне наиболее интересной».

Департамент жилищного строительства и городского развития был основан президентом Линдоном Б. Джонсоном в 1965 году, а в 2014 году в нем насчитывалось 8416 сотрудников. Ежегодный бюджет составляет $32,6 миллиарда, хотя в одобренном бюджете на следующий год это число возрасло до $48,3 миллиардов.

Ранее Карсон уже обращал внимание на этот департамент во время президентской кампании.

Он раскритиковал HUD за «превышение полномочий» в июне 2015 года, после того как власти вынудили город Дубуке в штате Айова оценивать заявления на предоставление жилья из Чикаго на одном уровне с заявками жителей Дубуке.

«Это пример того, что случается, когда мы позволяем правительству вмешиваться во все сферы нашей жизни, ― сказал тогда Карсон. ― Это то, что происходит в коммунистических странах, где на каждый аспект жизни существует множество правил, а если вы не согласни с ними, власть просто затягивает вам петлю на шее».

В следующем месяце Карсон написал в статье для Washington Times о политике HUD по уничтожению сегрегации жилья: «Есть разумные способы использовать политику жилищного строительства для увеличения возможностей, доступных для граждан с низким доходом. Однако основываясь на истории неудачных социалистических экспериментов в этой стране, мы убедились, что опасно доверять это дело правительству».

Источник: LifeSiteNews

Текст:США Текст:трамп Экспорт:яндекс NEW Новости NEW В мире
/_service/43430/display/img_version/5963395/img_name/6936_43430_cdc10eabbe.jpg 1404140 https://www.refnews.ru/read/article/1404140 Трамп назначил генеральным прокурором консервативного сенатора Джеффа Сешнса 2016-12-05 11:10:29 Избранный президент США, Дональд Трамп, назначил на пост генерального прокурора страны сенатора от штата Алабама, Джеффа Сешнса (Jeff Sessions), убежденного защитника жизни и традиционного брака.

Два приближенных к Трампу человека сообщили, что он предложил эту позицию Сешнсу. Команда новоизбранного президента недавно подтвердила эту информацию в пресс-релизе.

«Это честь ― назначить сенатора Джеффа Сешнса для службы в качестве генерального прокурора Соединенных Штатов, ― сказал Трамп. ― Джефф уже 20 лет является глубокоуважаемым членом сената США. Он юрист мирового класса, и его считают поистине великим генеральным прокурором и адвокатом в штате Алабама. Джефф заслужил большое восхищение со стороны ученых юристов и практически всех, кто его знает».

«Я со смирением принимаю просьбу избранного президента Трампа служить на посту генерального прокурора Соединенных Штатов, ― ответил сенатор Сешнс. ― Последние 15 лет моей работы в департаменте юстиции были необычайно плодотворными. Я люблю этот департамент, его людей и его миссию. Я не знаю чести большей, чем возможность вести их. С поддержкой моих коллег из сената, я направлю все силы на продвижение высочайших идеалов департамента. Я с энтузиазмом отношусь к видению избранного президента Трампа в отношении "единой Америки", к его посвященности равенству по закону. Я с нетерпением жду, когда смогу приступить к своим обязанностям с неуклонным посвящением справедливости и беспристрастию».

В 2006 году Сешнс проголосовал за конституционную поправку в защиту брака. Сенатор также выступал против отмены военной политики «Не спрашивай, не говори» (don't ask, don't tell) в отношении службы открытых гомосексуалов в армии.

Сешнс сказал, что переопределение брака Верховным судом «просто немыслимо» и предупредил, что «мы находимся в том периоде секуляризации Америки, который, по моему мнению, весьма опасен: он искореняет само понятие истины, само понятие правильного и неправильного, и среди нас есть люди, которые наслаждаются нападками на тех, кто следует библейским принципам».

За Сешнса проголосовали 100% членов Национальной организации «Право на жизнь» (National Right to Life). Он также был тем, кто помог Трампу проверить список потенциальных кандидатов в Верховный суд, придерживающихся защиты жизни.

После того, как Центр медицинского прогресса обнародовал видео, показывающие, как Организация по планированию семьи торгует частями тела младенцев, Сешнс присоединился к просьбам своих коллег из республиканской партии к генеральному прокурору Лоретте Линч (Loretta Lynch) и Департаменту здравоохранения и социального обеспечения, чтобы они провели расследование деятельности этой гигантской корпорации абортов.

Источник: LifeSiteNews

Текст:трамп Экспорт:яндекс NEW Новости NEW В мире
/_service/43430/display/img_version/5963396/img_name/6936_43430_a5188db0cc.jpg 1406087 https://www.refnews.ru/read/article/1406087 Исламский деятель Гейдар Джемаль скончался в Москве 2016-12-05 08:38:24 Российский общественный деятель и исламский богослов Гейдар Джемаль умер в понедельник в Москве, передают российские СМИ.

Как уточняют источники в ближайшем окружении почившего общественного деятеля, причиной смерти стала продолжительная болезнь Джемаля.

Гейдар Джахидович Джемаль родился в 1947 году в Москве. Общественно-политическую деятельность исламской направленности он начал еще в позднесоветское время.

Входил в ряд политических, общественных, религиозных организаций, был критически настроен по отношению к власти. Известен своей поддержкой разного рода исламистких и ваххабитских течений. Он также был одним из создателей Исламской партии возрождения, которая существовала с 1990 по 1994 годы.

Текст:ислам Текст:исламисты Экспорт:яндекс NEW Новости NEW Россия
/_service/43430/display/img_version/5963397/img_name/6936_43430_311844bb16.jpg 1405697 https://www.refnews.ru/read/article/1405697 В США зарегистрирован самый низкий уровень разводов за последние 35 лет 2016-12-04 19:43:05 В США наблюдается интересная статистика, которая, похоже, указывает на конец периода упадка брака и семьи. По сообщению официальных источников, третий год подряд уровень разводов в Штатах опускается до самой низкой отметки за более чем три десятилетия.

В начале ноября вышла статья о недавнем сокращении количества детей, рожденных вне брака в США, что также является одним из показателей тренда на увеличение положительной статистики. Семейная статистика, которую недавно опубликовало Бюро переписи населения США, показывает, что большинство из 73,7 миллионов детей в Америке в возрасте младше 18 лет живут в полных семьях (69%). Из них 47,7 миллионов живут с родителями, состоящими в браке, и 3 миллиона живут с родителями, которые официально свои отношения не зарегистрировали. Недавнее сокращение показателя рождаемости вне брака впервые за много лет указывает на то, что большинство детей продолжат жить с двумя родителями.

Поскольку полная семья имеет много преимуществ для взрослых и детей, эта статистика предвещает хорошее будущее для американского общества. В среднем, дети из полных семей лучше справляются с учебой, имеют меньше проблем с поведением и с большей вероятностью будут иметь здоровые романтические отношения во взрослом возрасте, что означает больше счастливых людей и меньше преступности. Неудивительно, что большинство американцев считает искренние, доверительные отношения между двумя родителями, состоящими в браке, идеальным окружением для воспитания детей.

Вторая самая распространенная семейная модель ― это воспитание детей матерью-одиночкой. Статистика называет цифру в 23%. В период с 1960 по 2016 года процент детей, живущих только с матерью, практически утроился с 8% до 23%, а количество детей, живущих с одним отцом, увеличилось с 1% до 4%. Хотя подобный тип семей стал гораздо более распространенным за последние десятилетия, достиг ли он своего апогея?

Как мать двух дошкольников, которой повезло иметь любящего мужа, я надеюсь, что это так, ради всех женщин и матерей. Я низко кланяюсь всем матерям-одиночкам и тем, кто не по своей вине оказался в подобной семейной ситуации. Это намного сложнее как для родителей, так и для детей. Будем надеяться, что эта положительная семейная статистика продолжится.

Источник: MercatorNet

Экспорт:яндекс NEW Новости NEW Семья
/_service/43430/display/img_version/5963398/img_name/6936_43430_d1d471a77c.png 1405878 https://www.refnews.ru/read/article/1405878 Франция хочет абортировать свое будущее 2016-12-02 15:59:40 Социалистическое правительство Франции продвигает законопроект, направленный на криминализацию веб-сайтов, убеждающих женщин не делать аборт.

Недавно предложенный законопроект о «цифровом вмешательстве», который на днях будет обсуждаться в Национальной ассамблее Франции, направлен на закрытие французских веб-сайтов, которые, по словам законопроекта, «целенаправленно путают, запугивают и/или оказывают психологическое или моральное давление, чтобы отговорить от совершения аборта».

Владельцы сайтов, которым предъявят такое обвинение, могут попасть за решетку на два года и заплатить штраф в 30 000 евро.

Два ведущих прелата страны выступили с жесточайшей критикой предложенной нормы.

Кардинал Парижа Андрэ Вин-Труа (André Vingt-Trois) в интервью одной из радиостанций раскритиковал «одержимость» правительства Франции абортами, заявив, что предложенный законопроект, похоже, рассматривает вариант продвижения аборта как нормального исхода беременности".

Он задался вопросом, почему правительство ставит большим приоритетом противодействие влиянию веб-сайтов, выступающих за жизнь, вместо того, чтобы разобраться с сайтами, продвигающими «радикальный терроризм».

Предложение правительства обеспокоило даже одного известного прелата левого толка.

Архиепископ Марсельский Жорж Понтье (Georges Pontier), председатель Французской конференции епископов, раскритиковал это предложение в письме президенту Франсуа Олланду от 22 ноября, заявив, что «серьезный вопрос абортов нельзя решать силовыми методами».

«Этот законопроект ставит под сомнение основание наших свобод, особенно свободу слова», ― сказал он, добавив, что подобная свобода должна быть применима и к такому непростому вопросу, как вопрос абортов.

Понтье назвал это предложение нападением на демократию.

«Прежде всего, несмотря на все слова своих сторонников, это будет серьезный прецедент ограничения свободы слова в Интернете. Это ограничение становится еще более серьезным из-за того, что оно также касается вопроса свободы совести. Для меня это выглядит как серьезная атака на демократические принципы», ― сказал он.

Франция, где аборты на сроке беременности до 12 недель полностью финансируются государством, имеет длинную историю крминализации действий, направленных на убеждение беременных женщин сохранить своих нерожденных младенцев.

Преступление, выражающееся в «препятствии функционированию абортирующих клиник», впервые было введено законом Нейртца в 1993 году. Данная мера была расширена в 2001 году, включив в себя оказание «морального и психологического давления» на женщин, которое может убедить их не делать аборт. И наконец, в 2014 году правительство сделало незаконным «ограничение доступа к информации» по абортам, расширяя при этом ряд преступлений, связанных с «препятствием добровольному прерыванию беременности».

Доктор Грегор Паппинк (Gregor Puppinck), директор Европейского правового центра, заявил, что данное предложение «напрямую нарушает право на свободу слова, особенно на свободу Интернета, которая продвигается по всему миру как условие демократической жизни».

«На кону стоит само существование демократического общества», ― сказал он.

Также на кону стоит выживание страны. Общий уровень рождаемости во Франции достиг отметки ниже уровня замещения в 2,1 ребенка на женщину еще в середине 1970-х годов, когда были впервые легализованы аборты. Уровень рождаемости среди матерей-француженок равен примерно 1,7 ребенка на женщину. Новое предложение только повысит количество абортов, что выглядит так, как будто бы французское правительство неразумно пытается абортировать само существование своей страны.
 

Текст:аборт Текст:Франция Экспорт:яндекс NEW Мнения NEW Новости
/_service/43430/display/img_version/5963399/img_name/6936_43430_0bb47e5a43.jpg 1405783 https://www.refnews.ru/read/article/1405783 Живее всех живых (The Rolling Stones - Blue and Lonesome, 2016) 2016-12-02 15:47:09 Живее всех живых не В. И. Ленин, а квартет The Rolling Stones. В отличие от большинства артистов, бушевавших в 60-х и доживших до наших дней, они не пишут халтуру. И на сцене они не старческий песок рассыпают, а пускают электрические заряды.

Новый и первый за 11 лет альбом группы является сборником каверов ― дань уважения тем, на чьей музыке выросли музыканты, которые, к слову, уже восьмой десяток разменяли. Они всю жизнь упивались блюзом, от него и заряжались, благодаря ему взяли в руки гитары. Когда они приехали в США и увидели своего героя Мадди Уотерса, удивились тому, как скромно жил человек, который для них ― лондонских бездельников ― был богом. В исполнении RS классический блюз звучит так стильно, так по-настоящему, что складывается впечатление, что им прямо из могилы аккомпанируют Хаулин Вульф и Литтл Уолтер.

Давайте будем честными, блюз у нас никогда не был широко популярен, и основной массе при упоминания слова «блюз» на ум приходят только два имени: Эрик Клэптон и Би Би Кинг. Но блюз богаче, изобретательнее, а самое главное ― это самая что ни на есть настоящая музыка, берущая свое начало у дельты Миссисипи из жалких лачуг, выживших в годы Великой депрессии многодетных черных семей. Череда артистов с приставкой «слепой», тянущаяся как состав товарняка, повлияла на всех и вся, придушив хваткой мозолистых рук обезжиренную музыку белых. Подбирая каверы, The Rolling Stones, конечно, не копали глубоко в историю жанра, а ограничились именами, мало-мальский успех которых пришелся преимущественно на 50-е. Каверы получились просто идеальными, делались с великой любовью и знанием дела. Обычно, когда музыкант со свиным рылом лезет «каверить» классику, хочется дать ему по рукам. Тут же все выше всех похвал! 

Текст:музыка Текст:Сорочинский Экспорт:яндекс NEW Новости NEW Сорочинский рецензии
/_service/43430/display/img_version/5963400/img_name/6936_43430_1e2a330462.gif 1405363 https://www.refnews.ru/read/article/1405363 ЛГБТ-лобби одержало победу над африканскими консерваторами в ООН 2016-11-29 07:07:18 ЛГБТ активисты одержали победу в Организации объединенных наций после провала попытки отменить должность первого «особого независимого эксперта по вопросам ЛГБТ» в ООН.

В продолжение того, что ЛГБТ активисты считают самым важным голосованием в ООН в отношении своей политики за все это время, комитет Генеральной Ассамблеи по правам человека проложил путь для нового противоречивого поста в ООН, с целью навязать особые права, основанные на сексуальных предпочтениях и поведении лиц, которые идентифицируют себя как лесбиянки, геи, бисексуалы и трансгендеры (ЛГБТ).

Африканская группа, состоящая из 54 стран, бросила вызов законности бюрократической должности ООН, и призвала к отмене назначенных полномочий эксперта, в ожидании дальнейшей консультации в отношении юридического основания для данного мандата.

30 сентября на эту должность был назначен Витит Мунтарбхорн (Vitit Muntarbhorn) из Тайланда, который начал свою работу по исследованию предполагаемого насилия и дискриминации на основании сексуальной ориентации или гендерной идентичности.

В понедельник Комитет по правам человека Генеральной Ассамблеи ООН проголосовал 84/77 (при 12 воздержавшихся) за принятие поправки, предложенной странами Латинской Америки и Каррибских островов, упразднив тем самым резолюцию, призывающую отложить и отменить это ЛГБТ назначение, которую предложили африканские страны.

Исправленная резолюция, в которой был отмечен доклад Совета по правам человека без всякого упоминания отмены должности эксперта, затем была принята голосованием 94 против 3 с 80 воздержавшимися.

В декабре она будет направлена на финальное голосование 193 членов Генеральной Ассамблеи. Африканская группа может еще раз попытаться отложить момент назначения этой должности, однако ожидается, что финальное голосование приведет к тому же исходу, что и предыдущее.

Мандат, принятый Советом в июне, увеличил напряжение в ООН из-за продвижения ЛГБТ–политики, сообщили специалисты Центра семейных и человеческих прав (Center for Family & Human Rights/CFAM).

Представители Африканской группы заявили, что их «расстраивает продолжительное сосредоточение внимания на сексуальных интересах и поведении», и они просят, чтобы эти идеи не привязывались к законам о правах человека, критикуя введение ЛГБТ-политики в международные нормы.

«Африканская группа сильно обеспокоена попытаками ввести и навязать новые понятия и концепты, о которых нет международного согласия», ― заявил посол Ботсваны, Чарльз Нтваагэ (Charles Ntwaagae), 4 ноября во время презентации позиции Африканской группы.

«Еще больше нас беспокоит попытка сосредоточиться на определенных лицах на основании их сексуальных интересов и поведения, при которой игнорируется то, что нетолерантность и дискриминация, к сожалению, существует в различных частях света, будь то на основании цвета кожи, расы, пола или религии, не говоря уже о других», ― сказал Нтваагэ.

Подобные попытки добавить особые права ЛГБТ к законам о правах человека «подрывают намерение составителей, подписавших различные инструменты обеспечения прав человека, ― продолжил он. ― И также ставят под серьезную угрозу всю систему международного законодательства о правах человека, поскольку они создают разделения».

Совет ООН по правам человека установил этот первый в истории пост «независимого эксперта по вопросам ЛГБТ» с помощью резолюции, за которую проголосовали с минимальным перевесом в июне этого года.

Совет, состоящий лишь из 47 из 193 стран-членов, является подотчетным Генеральной Ассамблее, причем у последней есть авторитет над Советом.

Ряд стран на Ближнем Востоке, совместно с Китаем и Россией, присоединились к Африканской группе, выступив против продвижения ЛГБТ-политики в ООН.

Источник: LifeSiteNews

Текст:ООН Экспорт:яндекс NEW Новости NEW В мире
/_service/43430/display/img_version/5963401/img_name/6936_43430_79329e96a0.jpg 1401132 https://www.refnews.ru/read/article/1401132 Скуки ради: в Голландии нашли новый повод для эвтаназии 2016-11-28 10:35:32 В Нидерландах скоро будет легализована эвтаназия в связи с «завершением жизни».

В XIX веке в городе Беневенто была раскопана статуя Танониуса Марселлинуса, консула Кампании (теперь это район неподалеку от Неаполя). На статуе была выгравирована примечательная надпись, уникальная для истории Западной цивилизации. Эта надпись характеризовала консула как «самого достойного покровителя, который своими хорошими делами спасал население от бесконечной скуки».

Скука (на латыни «taedium») вскоре станет одной из причин для эвтаназии в Нидерландах. Конечно, решение будет приниматься не во мгновение ока. Сперва будет очень много нудной бумажной волокиты, нужно будет пройти несколько весьма скучных интервью, однако в конечном итоге граждане все-таки получат свою смертельную инъекцию.

Датское правительство планирует принять новый закон об окончании жизни для пожилых людей, уставших жить. Министр здравоохранения Эдит Шипперс (Edith Schippers) заявила в парламенте, что необходим новый вид ассистируемого самоубийства для тех, кто не испытывает каких-либо страданий и не болен неизлечимой болезнью, но все равно хочет умереть.

Она сказала, что предложенный законопроект вступит в силу в следующем году. Он будет распространяться на «пожилых людей, у которых нет возможности продолжать жить со смыслом, которые страдают от потери независимости и уменьшения подвижности, испытывающих одиночество, отчасти из-за потери близких, и которые обременены общей усталостью, старением и потерей личного достоинства». Другими словами, им смертельно скучно. 

Основным принципом данного закона будет автономия. «Автономия перестает быть пустым понятием, если человек с "завершенной жизнью" не может окончить свою жизнь без помощи, и если в то же время другие люди не могут ему помочь, ― сказано в письме парламенту. ― Уважение автономии людей означает создание условий, которые позволяют им формировать собственную жизнь, включая собственную смерть».

Процесс будет тщательно задокументирован и организован, заявила Шипперс в интервью по телевидению. «Данный тип эвтаназии не должен касаться одиноких или депрессивных людей. Он не для тех проблем, которые можно решить другим путем». Министр сказала, что жизнь необходимо защищать, однако некоторые люди просыпаются каждое утро разочарованными от того, что не умерли во сне.

Решение правительства полностью игнорирует мнение независимого комитета экспертов, который ранее заявил, что «завершенная жизнь» не должна стать причиной для эвтаназии. Комитет, возглавляемый знаметитым социологом Полом Шнабелем (Paul Schnabel), был создан после того, как один мужчина был оправдан от обвинения в убийстве своей 99-летней матери, которой он помог умереть, поскольку она считала, что ее жизнь закончилась.

Этот законопроект откроет новые горизонты для законов об окончании жизни. Технически, это будет не эвтаназия, потому что у этого термина существует весьма специфическое значение в голландском уголовном кодексе. Поскольку у этих людей не будет неизлечимой болезни, как того требует закон об эвтаназии, необходимо принять целый ряд новых правил. Это бесспорно создаст проблему для статистиков, поскольку новые смерти нельзя будет отнести к разряду эвтаназии. Среди случаев документированной эвтаназии, недокументированной эвтаназии, терминальной седации и этого нового вида смерти станет очень сложно отслеживать количество людей, убитых своими врачами в Нидерландах. 

Будет создана новая система сдержек и противовесов, чтобы гарантировать полную добровольность этих смертей. Специально подготовленные «консультанты по смерти» будут проверять, действительно ли нет медицинского способа решения экзистенциальных проблем пациента.

Ассоциация по защите права на смерть в Дании (NVVE) с большим энтузиазмом восприняла намерения правительства. Она немедленно запустила веб-сайт с профилями шести человек, которые считают свою жизнь «завершенной» и которые хотели бы воспользоваться этой новой формой эвтаназии, если она станет доступной. Они представляют собой весьма интересную компанию: четыре мужчины и две женщины. Все они ― пожилые люди в возрасте 70, 80 или 90 с лишним лет; среди них нет ни одного иммигранта, ни один из них не является религиозным человеком, все живут финансово обеспеченной жизнью, все шестеро одиноки. Возможно, они кажутся весьма занятыми и здоровыми людьми, однако жизнь для них потеряла смысл, и они боятся, что вскоре потеряют свою независимость или лишатся рассудка. Вот что говорит 78-летняя Джен Кейт (Jan Cate):

«...Моя жизнь завершена. Я нахожусь на переломном моменте. На самом деле я не особо счастлива. Одиночество играет основную роль. Я потеряла способность разговаривать с людьми. У внуков своя собственная жизнь. Я все меньше их вижу, а мои дети слишком заняты».

Это решение подверглось сильной критике со стороны главного раввина Дании, Беньомина Якоба (Binyomin Jacob). «В ходе своей работы я наблюдал не одного, не двух, а многих пожилых людей, которые искренне хотели умереть после смерти своих супругов, однако затем через несколько лет смогли продолжить наслаждаться жизнью еще много лет», ― сказал Якоб, председатель этического центра «Синай» в Амстердаме, единственной еврейской психиатрической больницы в Европе.

Веб-сайт Katholiek Gezin обвинил правительство в попытках получить финансовую выгоду из отчаяния пожилых людей: «Спустя много лет, пока система здравоохранения терпела сокращения, которые привели к весьма трагической ситуации в виду отсутствия помощи для пожилых, Кабинет наконец придумал решение: профессиональная помощь в самоубийстве для людей, которые "завершили свою жизнь"».

Данный законопроект поддерживает большинство членов нынешнего парламента Дании, однако выборы в следующем году могут все поменять, поэтому касательно Эвтаназии 2.0 еще нет окончательного решения. Некоторые партии твердо настроены против этой идеи. «То, что это чисто личный выбор ― просто миф: на него всегда влияет и семья, и окружение, и сотрудники здравоохранения, и в конечном счете общество», ― заявил лидер Христианской парламентской партии, Герт-джен Седжерс (Gert-Jan Segers), в интервью газете De Volkskrant.

Сложно понять, почему голландское правительство так гордится эвтаназией по «завершению жизни». Достойный консул Танониус Марселлинус был увековечен в камне за то, что спасал свой народ от скуки с помощью добрых дел, а не смертельных инъекций. Разве правильная роль правительства состоит не в том, чтобы содействовать созданию общества, в котором люди чувствуют радость жизни?

Источник: MercatorNet

Текст:эвтаназия Экспорт:яндекс NEW Новости NEW Наука
/_service/43430/display/img_version/5963402/img_name/6936_43430_346860d7e6.jpg 1403742 https://www.refnews.ru/read/article/1403742 ООН готовится к самому большому голосованию по ЛГБТ-программе 2016-11-28 10:07:33 Генеральная Ассамблея ООН готовит поле битвы для самого важного голосования по гомосексуальной программе организации за все время ее существования.

Ранее африканская группа государств предложила резолюцию, ставящую под сомнение законность решения Совета по правам человека о создании первой бюрократической должности в ООН, в компетенцию которой будут входить вопросы ЛГБТ. Основанием для этого стало то, что оно было принято с весьма небольшим перевесом голосов.

Группа, состоящая из 54 стран, заявила о своем «беспокойстве» в отношении столь пристального внимания, которое ООН уделяет «сексуальным интересам и поведению», и попросила, чтобы эти понятия не связывали с законом о правах человека.

«Африканская группа сильно обеспокоена попытками внести и навязать новые понятия и концепты, о которых не было международного соглашения», ― сообщил посол Ботсваны, представляя позицию Африканской группы на заседании.

Он попросил о «временном упразднении» этой должности в ООН, пока не будет проведены дальнейшие консультации касательно законных оснований для этого мандата.

Делегации не теряли время, излагая свои позиции.

Страны, поддерживающие гомосексуальную политику, поспешили принять меры против африканцев, показав высокий приоритет, который имеет новая должность для западных наций, поскольку ее деятельность якобы нацелена на уменьшение насилия и дискриминации на основании сексуальной ориентации и гендерного самоопределения.

Американский дипломат заявила, что ее руководство «весьма обеспокоено» предложением африканцев открыть переговоры по резолюции Совета по правам человека, потому что они «создадут очень опасный прецедент». Она предположила, что отсутствие юридического основания для мандата является лишь предлогом, чтобы его блокировать.

Представитель Великобритании заявил, что это предложение «подорвет авторитет Совета по правам человека». Ранее заместитель министра иностранных дел Великобритании, Алан Данкан (Alan Duncan), сказал, что его страна будет бороться за сохранение должности независимого эксперта.

Коста Рика заявила, что африканская позиция подрывает всю систему прав человека в ООН, а Бразилия призвала уважать «целостность решений Совета по правам человека».

Представитель Чили назвал проект Африканской группы «неподобающим» и сказал, что это «откроет опасную дверь для ослабления защитных мер для всех категорий людей».

Представитель Бразилии также сказал, что механизм, посвященный правам ЛГБТ, необходим «в свете масштаба насилия и дискриминации в отношении этой категории граждан».

С другой стороны, Египет предположил, что система ООН стала слишком много внимания обращать на права ЛГБТ, вместо установленных и уважаемых всеми обязанностей в отношении других прав человека.

Индонезия, Китай и Индия были среди стран, которые выразили поддержку подхода к правам человека, который основывается на культуре, религии и традиции, показав тем самым, что они скорее поддерживают Африканскую группу.

Это последний шанс президента Обамы оставить длительное наследие прав ЛГБТ в ООН. Послания госдепартамента США к делегатам и администрациям других стран призывают оставить в покое должность независимого эксперта.

Голосование Генеральной Ассамблеи ООН по африканской резолюции должно состоятся перед Днем благодарения, а затем еще раз в декабре во время заседания Ассамблеи. Уже была предложена враждебная для резолюции поправка, которая имеет поддержку более 50 государств.

76 стран по всему миру запрещают содомию. Если они все проголасуют за резолюцию, это практически будет равнозначно ее принятию. Однако за последнее время американские дипломаты не раз хвалились, что могут скрутить руки этим странам, и заставить их воздержаться от голосования за противоречивые вопросы или даже заставить проголосовать против собственных законов о сексуальных отношениях.

Источник: LifeSiteNews

Текст:ООН Экспорт:яндекс NEW Новости NEW В мире
/_service/43430/display/img_version/5963403/img_name/6936_43430_58dd794fbb.jpg 1405406 https://www.refnews.ru/read/article/1405406 Дэн Брюстер: «После избрания Трампа христиане Америки вздохнули с облегчением» 2016-11-26 14:53:16 Прибывший в Россию для участия во всероссийской семейной конференции «Укрепляя семью – измени мир» автор книг по воспитанию детей в христианской вере принял участие в Круглом столе в Общественной палате РФ «Христианские семейные ценности как движущая сила здорового российского общества». По окончании мероприятия он поделился своей оценкой новоизбранного президента США Дональда Трампа.

«Моя позиция и позиция многих христиан в США заключается в том, что мы вздохнули с облегчением, ― сказал Дэн Брюстер (Dan Brewster), ― Возможно, Дональд Трамп делает ошибки, но он провозглашает другие принципы, намного более дружественные Церкви». Также гость из-за океана скептически прокомментировал сообщения прессы о серьезном напряжении в части американского общества в связи с избранием Трампа, по его мнению, христианская Америка только приветствует это событие: «Да, я слышал, что есть люди в США, которые испытывают страх в связи с избранием Трампа, но в реальности христиане в Америке жили в страхе последние десять лет! Сейчас мы вздохнули с облегчением».

Дэн Брюстер, доктор богословия, является одним из основателей и вдохновителей Международного Альянса в поддержку Целостного развития ребенка, а также Руководителем академических программ международного служения детям COMPASSION INT. Более 25 лет Дэн Брюстер находится в служении, охватывающем различные языковые и этнокультурные регионы, такие, как Южная Америка, Африка и Азия. Всего он посетил более чем 100 различных стран мира. За свою жизнь Дэн Брюстер разрабатывал или возглавлял проекты по Развитию института детства и семьи в более чем 50 странах мира. Автор многих статей, публикаций, книг, учебных пособий, в том числе ― «Ребенок, церковь и миссия», «О детях и детстве в Библии».

В Москве Дэн Брюстер находится по приглашению организаторов всероссийской семейной конференции «Укрепляя семью – изменим мир», которая проходит в российской столице с 24 по 26 ноября.

Текст:трамп Экспорт:яндекс NEW Мнения NEW Новости
/_service/43430/display/img_version/5963404/img_name/6936_43430_b35365bb94.jpg 1405263 https://www.refnews.ru/read/article/1405263 Рецензия: Мэрион Л. Соардс «Библия и гомосексуализм» 2016-11-24 20:38:22 Книга стала попыткой ответить на вопросы, возникшие в результате исследований сексуального поведения и сексуальной ориентации людей.

 Обратимся к книге. В предисловии к ней профессор Мэрион Соардс объясняет ее появление несколькими обстоятельствами. «Книга стала попыткой ответить на вопросы, возникшие в результате исследований сексуального поведения и сексуальной ориентации людей. Наиболее серьезные дискуссии в религиозной среде сегодня вызваны вопросом о возможности посвящения в духовный сан людей с гомосексуальной ориентацией. Такие дискуссии, например, продолжаются среди в пресвитериан США». 

Долгое время анализ гомосексуальной тематики автора не занимал, хотя среди его знакомых и друзей были мужчины и женщины с нетрадиционной сексуальной ориентацией. Именно этим была продиктована сочувственная сдержанность в отношении гомосексуалистов. Однако выступать в защиту гомосексуалов Соардс тоже считал неразумным. Просьба сделать доклад на тему гомосексуализма и Библии заставила профессора углубиться в данную тематику и из искры доклада разгорелось пламя книги. Справедливости ради надо отметить, что книга не отмечена обличительным пафосом и сохранила свойственные автору ранее сочувственность и сдержанность тона.  

По своей структуре книга делится на четыре части.  Предисловие (3 страницы). Глава 1. Авторитет Библии в протестантской традиции (12 страниц). Глава 2. Библейское понимание гомосексуализма (10 страниц). Глава 3. Размышление о Евангелии и гомосексуализме (35 страниц). Заключение (13 страниц). 

В предисловии М. Соардс пишет, что понять отношение Библии к гомосексуализму, с одной стороны, несложно, так как Писание практически ничего об этом не говорит, а те тексты, в которых гомосексуальное поведение упоминается, прокомментировать особого труда не составит, если у человека есть малейший опыт толкования библейских текстов. С другой стороны, простое чтение библейских текстов без тщательного анализа, поиска заложенного в них смысла, не даст окончательного ответа на вопрос, как сегодня церковь должна относиться к этой проблеме.

Первую главу автор начинает напоминанием, что основа христианской веры — слово Божье и Божье откровение. «Мы, христиане, верим, что Слово Божье воплотилось в Иисусе Христе. Библию мы считаем записанным словом Божьим, а христианскую молитву — произнесенным словом Божьим». Последнее утверждение вызывает вопросы, так как именно протестанты чаще всего молятся не «по-писаному», и зачастую их молитвы по содержанию далеки от Писания. Возможно мы имеем дело с трудностями перевода. Но к слову замечу, что в целом перевод, в отличие от многих христианских переводных изданий, не оскорбляет сознание читающего видимыми неточностями и «бьющим подстрочником». 

Весьма любопытно замечание автора о том, что мы можем и должны видеть различие между Библией как словом Божьим и Иисусом Христом — Словом Божьим, между Богом среди нас и книгой о воле Божьей и Его свершениях. Другими словами, есть Писание, говорящее открыто или косвенно о гомосексуализме, а есть еще и Иисус Христос, в словах которого мы не найдем упоминания гомосексуализма как греха. Однако это вовсе не значит, что Иисус относился к этой сексуальной ориентации с пониманием и снисхождением. По мысли автора, необходимо понимать основные принципы учения Иисуса, Его манеру общаться с людьми, чтобы сделать выводы о том, как Он мог относиться к гомосексуализму, безусловно существовавшем как явление и в Его время.

В наше время  непросто относиться к Библии как к единственному источнику нашей веры и жизни церкви. Библия писалась на протяжении долгого времени в разных историко-культурных условиях, многими авторами, на разных языках. Поэтому наше правильное понимание Писания в большой степени зависит от умения его толковать. Автор напоминает, что при толковании необходимо ответить на три основные вопроса: 1. Что говорит Библия каждому из нас? 2. Что Библия уже сказала тем, кто был раньше нас? 3. Что Библия сказала тем, кто сейчас участвует с нами в церковной жизни? Истолкование Священного Писания — встреча с текстом, а не с личностью. Но знание Иисуса Христа таким, каким Он предстает перед нами на страницах Писания, принципиально важно для формирования новозаветной точки зрения на гомосексуализм. 

Во второй главе автор приступает к рассмотрению библейского понимания гомосексуализма. Он начинает с признания того, что в Библии очень мало говорится на эту тему. Упоминания гомосексуализма в Ветхом Завете обычно связаны с иным контекстом, нежели тот, что и сегодня господствует в широком христианском сознании. Например, в истории о Содоме и Гоморре прежде всего говорится о насилии и неуважении к священной обязанности оказывать странникам гостеприимство. «Порочность персонажей этого рассказа непосредственно не связана с их гомосексуальными наклонностями... Для человека, хорошо знакомого с Библией, Содом и Гоморра являются символами праведного суда Божьего, но отнюдь не символом гомосексуализма», ― пишет Соардс. 

В книге Левита содержатся два текста, связанные с темой гомосексуализма: «Не ложись с мужчиною, как с женщиною, это мерзость» и «Если кто ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба сделают мерзость; да будут преданы смерти, кровь их на них». Эти законы благочестия соединяли в себе нравственные предписания с правилами сохранения чистоты, и христианская церковь, предписав соблюдение одних законов, не сохранила другие. Не все сказанное в Левите относится к христианам сегодня, и потому автор рассматривает три новозаветных текста: Рим.1:26,27; 1 Кор. 6:9; 1 Тим. 1:10. В послании к коринфянам и к Тимофею Павел говорит о гомосексуализме вместе с другими неприемлемыми формами поведения, потому упоминания носят скорее риторический, нежели нормативный характер. Иначе дела обстоят с посланием к Римлянам. Высказывания Павла о женском и мужском гомосексуализме являются частью серьезных и важных теологических рассуждений. Павел указывает язычникам на их безнадежное греховное положение. Он называет гомосексуализм главным грехом язычников. Но и иудеев он объявляет виновными, потому что они не доверяли и поклонялись не Богу, а идолу. Таким образом, гнев Божий падает на всех, кто находится под властью греха, одним из проявлений которого нужно считать гомосексуализм. 

Итак, главная мысль апостола Павла состоит в том, что все люди подвластны греху; ни один из грешников не лучше другого; благодать Божья искупает всех людей через веру в Иисуса Христа. Ни Павел, ни другие мыслители древности не пользовались понятием «сексуальная ориентация», их не интересовали происхождение, мотивация или физическое удовлетворение, присущие гомосексуальным отношениям. В нюансы, то есть в генетические, социальные корни, в возможность истинно любовных отношений между партнерами Павел не вдавался. Плюрализм точек зрения не поддерживал. Попытку открыть дискуссию он бы объяснил проявлением духовной слепоты и привязанностью ко греху. 

Однако сегодня мы существуем в мире, в котором сильно влияние науки и существуют небиблейские источники информации. Очевиден факт, что привязанность любящих друг друга партнеров-гомосексуалистов ничуть не уступает по силе и искренности привязанности гетеросексуалов. 

В Новом Завете гомосексуализм рассматривается как одно из многих проявлений греховности, наравне с внебрачной связью, прелюбодеянием, воровством, алчностью, пьянством, сквернословием, разбоем. Соардс считает Священное Писание одним из источников, способных помочь нам определить свое отношение к гомосексуализму. 

«Вслед за апостолом Павлом мы должны понять, что Божий суд — это прежде всего самоотверженное примирение Бога с человечеством в Иисусе Христе. Если мы небезнадежны, то наша позиция не будет выражена в примитивных высказываниях: "У меня все хорошо, у тебя все хорошо" или "Живешь — и живи»"», - пишет он.

В конце второй главы автор обращается к примеру Иисуса: к Его словам о сексуальной жизни. Иисус темы гомосексуализма в своем учении не касался. Его единственное записанное высказывание о сексуальной жизни свидетельствует о том, что мужчина и женщина сотворены Богом для совместного союза, в котором они оба соединяются и дополняют друг друга. «Судя по Его словам, Он понимал, что сексуальная жизнь человека сотворена Богом для соединения мужчины и женщины в таких отношениях, которые приведут их обоих к новому союзу в браке. Тот факт, что у Иисуса не было жены, ясно свидетельствует, что брачный союз мужчины и женщины вовсе не является непременным условием человеческого существования». Таким образом, с точки зрения Иисуса, каким мы Его знаем из Священного Писания, угодными в глазах Бога можно считать только брачный гетеросексуальный союз людей или полное воздержание от сексуальных отношений.

Третья глава книги «Размышления о Евангелии и гомосексуализме» самая пространная. Если в первых двух главах автор напоминает о протестантской традиции, признающей непреложность Священного Писания и однозначной позиции в отношении гомосексуализма, то в третьей Мэрион Соардс ставит целью напомнить о традиционном отношении к гомосексуализму, начиная с античных времен. Он ссылается на несколько известных книг западных авторов, посвященных этой тематике, вступает с ними в полемику. 

В дискуссиях о гомосексуализме в христианских общинах, пишет он, часто звучит утверждение, будто «не существует никаких теологически обоснованных причин отрицать, что гомосексуальные отношения могут быть вполне приемлемым образом жизни для некоторых членов церкви». Причины для сдержанности в отношении библейского и традиционного осуждения гомосексуализма существуют. Аргументы в пользу данной точки зрения таковы: 1. «Библия — не свод правил». 2. «В Библии очень мало упоминаний о гомосексуальном поведении». 3. «Терпимость по отношению к гомосексуализму предпочтительнее нежелания признать права лиц с гомосексуальной ориентацией». И все-таки понятые с точки зрения Писания такие категории, как справедливость и свобода, данные человеку, стремящемуся к исполнению воли Бога, способны помочь гомосексуалисту увидеть в своей врожденной ориентации лишь проявление греховной сущности, у которого много обличий. 

Если мы будет рассуждать об отношении Бога к гомосексуалистам, пишет автор, взяв за аналогию отношение родителей к детям, признавшимся в своем гомосексуальном поведении, то сможем понять отношение Бога к гомосексуалистам. «Какой из вас отец, когда сын попросит у него хлеба, подаст ему камень?» (Лк.11:11-13) Родители, узнавшие, что ребенок — гомосексуалист, проявят благодать, защитят его. Либо откажутся от него из-за позора. Третья реакция — они не принимают гомосексуализма детей и борются за них. По мнению автора, намерения Бога выражает лучше всего третья категория родителей. 

Основная целевая аудитория книги — церковные руководители и прихожане. Для российских протестантских церквей сосуществование гетеросексуалов бок о бок с представителями нетрадиционной сексуальной ориентации явление редкое, не говоря уже о рукоположении таковых на церковное служение. Однако в условиях глобализации руководителям все труднее защитить свою паству от соприкосновения с представителями сообществ, ранее державшихся в тени. Ознакомление с книгой Мэриона Соардса можно воспринимать как упреждающую меру. Выводы его взвешенной и местами весьма осторожной книги тем не менее вполне консервативны.

Как пишет автор, соединение христианской объективности и сочувствия — критерий его рассуждений. Сегодня все чаще слышно, что стремление протестантов отдать приоритет Священному Писанию, противопоставить его авторитет человеческому опыту и церковным традициям возвращает нас в прошлое. Библия остается источником норм для жизни христианина. Но она не кнут для непослушных. Священное Писание — свидетельство об откровении, требующее раздумий. Мы призваны понимать Слова Писания как слова близкого, честного и преданного друга, слова которого не всегда приятно слышать, которые могут глубоко ранить. «Я признаю непреложность Библии, за исключением тех случаев, когда она становится препятствием естественному процессу развития человека», — говорят некоторые критики. Авторитет Библии — тирания? Доказывать, что члены церкви имеют право на гомосексуальное поведение, — значит пытаться оспорить положения Священного Писания. Это и есть один из основных выводов Мэриона Соардса. С остальными выводами вы можете познакомиться сами, прочитав эту книгу.

В кратком отзыве на одном из сайтов гей-сообщества исследование Мэриона Л. Соардса «Библия и гомосексуализм» аттестуется как «политкорректный образец политической публицистики», в котором Соардс, один из представителей пресвитерианской церкви США, демонстрирует в целом достаточно терпимое отношение к гомосексуалам в русле умеренной христианской традиции. Умеренность Соардса проявляется в крайне осторожных формулировках, сдобренных изрядной долей теологической риторики. Труд, по мнению рецензента, напоминает университетскую лекцию. «В исследовательском плане Соардсу ничего нового открыть не удалось (тема изъезжена вдоль и поперек). В духовном — тоже открытий не последовало. Церковный итог: пустить геев в лоно церкви, как и любых других грешных пасынков ее, но не дальше алтаря». Из последней фразы следует, что выводом, удовлетворяющим рецензента, было бы разрешение пойти дальше алтаря, то есть нести священническое служение.

Игорь Аленин

О книге: Мэрион Л. Соардс «Библия и гомосексуализм» (83 стр.) Издательство «Мирт» (В американском издании: Marion L. Soards, Scripture and Homosexuality: Biblical Authority and the Church Today, 1995)

 

Текст:книга Текст:рецензия NEW Новости NEW Культура
/_service/43430/display/img_version/5963405/img_name/6936_43430_2d0ed6f8d6.png 1402430 https://www.refnews.ru/read/article/1402430 Инициативы правительства сократили число абортов в Венгрии на 27% 2016-11-24 20:06:19 Во время коммунистического режима в Венгрии аборты превратились в основное средство контроля за численностью населения. Сегодня усилия консервативного премьер-министра Виктора Орбана (Viktor Orbán), направленные на защиту жизни, позволили сократить число абортов в стране.

Политика администрации Орбана направлена на защиту жизни нерожденных детей. Под его руководством государство помогает организовать последующее усыновление, предоставляет помощь семьям, поощряет религиозное образование и проводит курсы по этике в образовательных учреждениях.

В результате с 2010 по 2015 год уровень абортов упал на 23%, а по словам госсекретаря парламента при министерстве человеческих возможностей, опубликованным в газете Magyar Hirlap, уже в первую четверть 2016 года аборты сократились еще более чем на 4%.

В ходе кампании в защиту жизни в 2011 году на автобусных остановках были размещены плакаты с изображениями младенцев во чреве матери со словами: «Я понимаю, что ты для меня еще не готова, но тогда отдай меня на усыновление и ПОЗВОЛЬ МНЕ ЖИТЬ!»

Орбан подвергся критике за саму эту кампанию и за то, что на ее проведение пошли деньги ЕС. В июне 2011 года член комиссии по фундаментальным правам человека, Вивиан Рединг (Viviane Reding), заявила: «Эта кампания противоречит европейским ценностям. Мы хотим, чтобы средства, потраченные на ее проведение, были как можно скорее возвращены в европейские фонды».

Госсекретарь Венгрии по делам семьи и молодежи, Миклос Солтеж (Miklós Soltész), высказался в защиту кампании: «Мы хотим подчеркнуть важность жизни».

Администрация президента США Обамы и представители ООН тоже критически отозвались о консервативном правительстве Орбана, причем ООН обвинила его в «препятствии» доступу к абортам с помощью «ненужного периода ожидания, враждебного консультирования или возражений по соображению совести».

В этом году ООН назвала это «политикой гендерной дискриминации».

В новой конституции Венгрии, принятой в 2011 году, открыто говорится, что человеческая жизнь подлежит защите с момента зачатия.

Источник: LifeSiteNews

Текст:венгрия Экспорт:яндекс NEW Новости NEW В мире
/_service/43430/display/img_version/5963406/img_name/6936_43430_5737a58421.png 1404082 https://www.refnews.ru/read/article/1404082 Станет ли Трамп новым императором Константином? 2016-11-23 20:33:15 В начале этого года австралийский публицист Блейз Джозеф (Blaise Joseph) назвал Дональда Трампа новым Константином, языческим императором, который освободил христиан. Вот его, в какой-то степени пророческая, статья.

Статья Блейза Джозефа, сравнивающая Дональда Трампа с римским императором Константином, была сначала опубликована на сайте MercatorNet 26 марта, задолго до того, как тот был утвержден в качестве кандидатуры от республиканской партии и позднее одержал победу на выборах над Хиллари Клинтон. В то время это казалось чрезмерно амбициозным и маловероятным. Теперь же эта статья стала пророческой.

Христиане не имеют свободы слова. Религиозная свобода подвергается нападкам. Общество аморально и превозносит материальные ценности. Западная цивилизация столкнулась с огромной угрозой как изнутри, так и снаружи. И очевидно, что появившийся влиятельный лидер ― далеко не святой.

Думаете, это все об Америке 2016 года? Нет. Это Рим 312 года нашей эры.

Лидером является Константин, претендент на титул Римского императора. У Константина много недостатков: у него много жен (одну из них он даже убил), у него очень высокие амбиции, он безжалостный генерал и политик. Однако ходят легенды, что он пережил момент, подобный тому, что пережил апостол Павел по дороге в Дамаск: был поражен видением, обратился в христианство, одержал победу над своими оппонентами и стал великим Римским императором.

Константин не только спас Римскую Империю, но также освободил христианство. В 313 году он подписал Миланский эдикт, предоставив христианам право на исповедание своей веры и свободу слова. Этого было достаточно, чтобы позволить христианам свободно участвовать в общественных делах, распространяя благую весть до краев империи и христианизировав языческую культуру.

Сам Константин не являлся образцом добродетели, однако он создал окружение, которое дало христианам отличную возможность влиять на общество: все, что им было нужно от императора ― это свобода действий.

Переходя к 2016 году, мы можем увидеть очевидное сходство: западная культура раздираема противоречивыми вопросами; у консервативных христиан есть решения для многих из этих проблем, но они не могут их свободно распространять в общественной среде в связи со вспышками политической корректности и культурного марксизма.

У консерваторов хватает желания, хороших аргументов и красноречивых защитников; чего им недостает, так это свободы прямо говорить о социальных проблемах без опасения, что на них начнут кричать мстительные толпы прогрессивных мирян за «оскорбление отдельных групп людей». Дональд Трамп ― единственный человек, который может дать им эту свободу.

Однако сначала нужно рассмотреть следующее:

Заявление, что у детей в идеале должны быть и мать, и отец, потому что лучше всего они воспитываются именно в таком окружении (как подтверждают преобладающее количество значительных социальных исследований), считается «гомофобным» (хотя это заявление никак не связано с гомосексуальностью) и «полным ненависти по отношению к матерям-одиночкам».

Объяснение, что на самом деле существуют биологические и социальные причины для того, чтобы продвигать и защищать брак между мужчиной и женщиной (намек: это касается детей), приведет к тому, что вас обзовут «нетерпимым».

Аргумент, что