refnews.ru – консервативный взгляд Информационное аналитическое агентство. Консервативный взгляд на важнейшие события. https://www.refnews.ru/yandex?static_=1 https://d1iwjdqt6csjn1.cloudfront.net/_t/2741/files/images/refnews.jpg https://d1iwjdqt6csjn1.cloudfront.net/_t/2741/files/images/ref-square.jpg <![CDATA[«Голос сурового Челябинска» (Триагрутрика - By Triagrutrika, Pt. 1, 2018)]]> ]]> Челябинск настолько суров, что стал одним из главных рэп-городов на карте России. Но как и положено провинции и статусу города, рэп исключительно суровый. Без всяких столичных «Гуччей», «СенЛаранов» и «Стоников», а просто и конкретно, как удар в нос поздним вечером в незнакомом дворе, освященном тусклой лампой.

Пока есть «Триагрутрика», пацанский рэп не умер. Пока Паша Техник выстебывает все, что движется и дышит, а Скриптонит завязывает звуки в мудрёные морские узлы, Джамал, Вайб и Мак Дак стелят лишь для того, чтобы потом завернуть. Суровость чувствуется уже в темно серой, как кожура дешевых семечек и Ленинский район Челябинска, композиции «Рашн Федерейшн». Но все также с надеждой они смотрят уже в следующей композиции «Белокаменная».

Это такой грустный патриотизм простого парня, которому нужно взвесить все «за» и «против», прежде чем двигаться по жизни. «Триагрутрика» это «Каста», которую мы уже навсегда потеряли в ее первозданном виде, когда они брали что-то там на улице и несли сюда. Ну и о современном рэпе Джамал сказал в строчке:

Еще не стар, но уже не млад, года в тетрадь, да дела на лад.

Выпиваю, да, но не в «салат». Не понимаю реперов-салаг.

По большому счету, это тот самый «гоп-труЪ», за который русский рэп вообще удостоился внимания. С другой стороны, было бы странно услышать от коллектива что-то более приличное, в барбершопе выстриженное.

]]>
Sat, 21 Apr 2018 17:38:42 +3000 https://www.refnews.ru/read/article/1464726 https://www.refnews.ru/read/article/1464726 Челябинск настолько суров, что стал одним из главных рэп-городов на карте России. Но как и положено провинции и статусу города, рэп исключительно суровый. Без всяких столичных «Гуччей», «СенЛаранов» и «Стоников», а просто и конкретно, как удар в нос поздним вечером в незнакомом дворе, освященном тусклой лампой. Пока есть «Триагрутрика», пацанский рэп не умер. Пока Паша Техник выстебывает все, что движется и дышит, а Скриптонит завязывает звуки в мудрёные морские узлы, Джамал, Вайб и Мак Дак стелят лишь для того, чтобы потом завернуть. Суровость чувствуется уже в темно серой, как кожура дешевых семечек и Ленинский район Челябинска, композиции «Рашн Федерейшн». Но все также с надеждой они смотрят уже в следующей композиции «Белокаменная». Это такой грустный патриотизм простого парня, которому нужно взвесить все «за» и «против», прежде чем двигаться по жизни. «Триагрутрика» это «Каста», которую мы уже навсегда потеряли в ее первозданном виде, когда они брали что-то там на улице и несли сюда. Ну и о современном рэпе Джамал сказал в строчке: Еще не стар, но уже не млад, года в тетрадь, да дела на лад. Выпиваю, да, но не в «салат». Не понимаю реперов-салаг. По большому счету, это тот самый «гоп-труЪ», за который русский рэп вообще удостоился внимания. С другой стороны, было бы странно услышать от коллектива что-то более приличное, в барбершопе выстриженное.
<![CDATA[Как хакеры могут внести хаос в промежуточные выборы в Конгресс США]]> ]]> Несмотря на усиление безопасности, жизненно важные составляющие американской избирательной инфраструктуры все еще являются уязвимыми для кибератак.

6 ноября американцы пойдут на свои избирательные участки, чтобы проголосовать на промежуточных выборах в Конгресс. За месяц до этого орды иностранных хакеров начнут стучать по клавиатурам в попытках повлиять на их исход. Их усилия включают попытки пробраться внутрь цифровой инфраструктуры, поддерживающей избирательный процесс.

Есть тревожный прецедент. В прошлом году Департамент национальной безопасности (ДНБ) уведомил власти 21 штата, что русские агенты нацелились на их избирательные системы за несколько месяцев перед президентскими выборами 2016 года.

Представители ДНБ заявили, что русские в основном сканировали компьютеры и компьютерные сети в поисках лазеек в системе безопасности. Агенты разведки уже предупредили, что Россия намерена вмешаться также в выборы этого года, причем иностранные хакеры, враждебно относящиеся к США, могут к этому присоединиться. В течение этой недели как ДНБ, так и ФБР заявили, что Россия закладывает фундамент для масштабных кибератак против важной инфраструктуры США. В прошлом году ДНБ обозначило технологию по проведению голосования как часть этой важной системы.

Простого вмешательства в напряженную борьбу в нескольких ключевых штатах может оказаться достаточно, чтобы подорвать уверенность людей в демократичности этого процесса. "Компьютеры облегчают...вмешательство в систему голосования, которое может произойти в самых важных местах в попытках повлиять на решающие выборы", - предупреждает Александер Шварцман (Alexander Schwarzmann), директор Центра по исследованию технологии голосования из Университета Коннектикута.

С момента выборов президента США в 2016 году система безопасности была сильно усовершенствована. Была значительно усилена подготовка по обеспечению кибербезопасности для штатов и местных органов власти, а также были созданы специальные подразделения, снабжающие их информацией об угрозах. Недавно Конгресс направил в казну штатов 380 миллионов долларов, которые пойдут на усовершенствование устаревших технологий голосования, выполнение большего количества проверок и принятие других мер по усилению защиты.

Однако хакеры тоже не стоят на месте. Они несомненно используют информацию, которую им удалось добыть в прошлый раз. Вот краткий обзор сфер, где они могут причинить наибольший ущерб:

Системы регистрации избирателей 

Технология: эти системы содержат цифровые записи авторизованных избирателей в конкретном округе и используются для того, чтобы заполнять «книги опросов», которые нужны сотрудникам избирательных комиссий на участках, чтобы регистрировать голосующих. Эту систему часто запускают с настольных компьютеров, работающих на стандартной операционной системе, которая может быть уязвимой для вредоносного кода. Многие из них также являются устаревшими. Доклад, опубликованный в прошлом году Центром Бреннана Нью-Йоркского университета, показал, что 41 штат все еще использует регистрационную систему избирателей, созданную, по меньшей мере, десять лет назад.

Риски: хакеры могут стереть данные граждан, или создать поддельных избирателей, и затем отправить голос от лица несуществующего человека. Масштабное вмешательство сразу заметят (так же, как заметят удаление целой базы данных), однако менее очевидные манипуляции могут остаться незамеченными до самого дня голосования. После выборов 2016 года власти штата Иллинойс заявили, что хакеры добрались до системы регистрации голосующих. Они не изменяли данные, но загрузили 76 тысяч новых записей.  Чтобы помочь штатам закрыть эти дыры, ДНБ сотрудничает со многими из них, проводя проверку безопасности их систем. 

Регистрация избирателей

Технология: во многих штатах сотрудники избирательных участков используют для проверки личности граждан планшетные устройства с электронными списками избирателей, а не бумажные носители. Эти устройства часто связаны между собой по локальной сети. 

Риски: Хакеры могут атаковать эти сети, чтобы получить доступ к устройствам, отключив их или изменив содержащиеся в них данные. Вот почему эксперты по безопасности советуют сотрудникам избирательных участков иметь наготове запасной план, который позволит им распечатать избирательные бюллетени, если машины откажут. Устройства также представляют собой другой риск: в прошлом году специалист по безопасности обнаружил, что на сайте eBay продавали множество данных об избирателях, которые все еще хранились в памяти электронного списка.

Машины для голосования 

Технология: сегодня используется два типа машин для подсчета голосов. Оптические сканеры сканируют и записывают информацию с бумажных бюллетеней, которые заполняют избиратели, а самопишущие электронные устройства показывают список кандидатов на экране и записывают выбор избирателей в электронном виде.

Риски: множество устройств работает на устаревших операционных системах, у которых есть известные всем бреши в безопасности, и чьи разработчики уже прекратили выпускать к ним обновления. Это делает их особенно уязвимыми для атак. В прошлом году хакеры-любители с конференции Defcon в Лас-Вегасе смогли взломать ряд различных устройств, обобщив свои заметки в докладе. Также недавно Алекс Хэлдерман (Alex Halderman), профессор Университета Мичиган, устроил фальшивые выборы со студентами, чтобы показать, как легко взламываются эти машины.

Так же существуют и другие риски, включая опасность того, что хакеры смогут взломать в некоторых машинах беспроводные модемы, используемые для передачи данных о голосовании. У оптических сканеров для подсчета голосов по крайней мере есть напечатанные бюллетени, на которые можно рассчитывать, если возникнет подозрение, что машины взломали, однако на электронных устройствах избиратели не заполняют бумажные бюллетени от руки. По этой причине многие специалисты по безопасности призывают к списанию этих машин для подсчета голосов.

Заместитель директора Центра Бреннана в Нью-Йоркском университете, Лоуренс Норден (Lawrence Norden), заявил, что 13 штатов все еще используют электронные системы для подсчета голосов. «Мало надежды на то, что многие из них исправят эту проблему до ноября, потому что осталось уже мало времени», – добавил он. Штаты, которые очень зависят от этих машин, такие как Пенсильвания, Нью-Джерси и Делавэр, могут использовать их даже на президентских выборах 2020 года.

Подсчет голосов и доклад

Технология: обычно эти системы работают на компьютерах, использующих стандартные программы операционной системы, причем эти устройства могут использоваться для других вещей, таких как подсчет голосов и доклад о результатах выборов. 

Риски: как и компьютеры, используемые для регистрации избирателей, эти машины уязвимы для широкого спектра вредоносной деятельности, и хакеры могут взломать их, чтобы посеять сомнения в общих результатах голосования. Хотя это является маловероятным, есть сильные подозрения, что российские агенты стояли за атаками, в результате которых удалились ключевые файлы центральной избирательной системы на Украине в 2014 году (К счастью, у украинцев получилось восстановить данные благодаря бэкапу).

Проверка процедуры голосования

Эта сфера не имеет никаких других способов, какими хакеры могут посеять хаос в ноябре, вместо этого она указывает на тот факт, что строгие проверки результатов голосования станут еще более необходимы в мире, в котором хакеры склонны взламывать системы для голосования.

В США уже проводится много проверок результатов общенациональных опросов, однако не смотря на это, многие эксперты продвигают еще так называемые «сокращающие риск проверки», которые более прозрачны и трудны, чем традиционные. К ним относится сбор бумажных бюллетеней со статистически значимых избирательных округов, их подсчет и последующее сравнение результатов с результатом голосования, подсчитанным с помощью электронных методов. (Конечно, это подразумевает наличие бумажных бюллетеней, что исключает использование электронных устройств для подсчета голосов).

Эта идея, нашедшая применение в нескольких штатах, включая Колорадо и Нью-Мексико, требует, чтобы проверка проводилась при каждых выборах, а не только на заключительном этапе. Если будут обнаружены несоответствия, понадобится дополнительная проверка вручную. Столь крайний и дорогостоящий нетехнологичный подход может идти вразрез с развитием высоких технологий, однако более строгие проверки необходимы для того, чтобы уравновесить растущую угрозу хакеров, стремящихся подорвать веру американского народа в демократию.

Источник: MIT Technology Review

]]>
Fri, 20 Apr 2018 21:58:49 +3000 https://www.refnews.ru/read/article/1465004 https://www.refnews.ru/read/article/1465004 Несмотря на усиление безопасности, жизненно важные составляющие американской избирательной инфраструктуры все еще являются уязвимыми для кибератак. 6 ноября американцы пойдут на свои избирательные участки, чтобы проголосовать на промежуточных выборах в Конгресс. За месяц до этого орды иностранных хакеров начнут стучать по клавиатурам в попытках повлиять на их исход. Их усилия включают попытки пробраться внутрь цифровой инфраструктуры, поддерживающей избирательный процесс. Есть тревожный прецедент. В прошлом году Департамент национальной безопасности (ДНБ) уведомил власти 21 штата, что русские агенты нацелились на их избирательные системы за несколько месяцев перед президентскими выборами 2016 года. Представители ДНБ заявили, что русские в основном сканировали компьютеры и компьютерные сети в поисках лазеек в системе безопасности. Агенты разведки уже предупредили, что Россия намерена вмешаться также в выборы этого года, причем иностранные хакеры, враждебно относящиеся к США, могут к этому присоединиться. В течение этой недели как ДНБ, так и ФБР заявили, что Россия закладывает фундамент для масштабных кибератак против важной инфраструктуры США. В прошлом году ДНБ обозначило технологию по проведению голосования как часть этой важной системы. Простого вмешательства в напряженную борьбу в нескольких ключевых штатах может оказаться достаточно, чтобы подорвать уверенность людей в демократичности этого процесса. "Компьютеры облегчают...вмешательство в систему голосования, которое может произойти в самых важных местах в попытках повлиять на решающие выборы", - предупреждает Александер Шварцман (Alexander Schwarzmann), директор Центра по исследованию технологии голосования из Университета Коннектикута. С момента выборов президента США в 2016 году система безопасности была сильно усовершенствована. Была значительно усилена подготовка по обеспечению кибербезопасности для штатов и местных органов власти, а также были созданы специальные подразделения, снабжающие их информацией об угрозах. Недавно Конгресс направил в казну штатов 380 миллионов долларов, которые пойдут на усовершенствование устаревших технологий голосования, выполнение большего количества проверок и принятие других мер по усилению защиты. Однако хакеры тоже не стоят на месте. Они несомненно используют информацию, которую им удалось добыть в прошлый раз. Вот краткий обзор сфер, где они могут причинить наибольший ущерб: Системы регистрации избирателей  Технология: эти системы содержат цифровые записи авторизованных избирателей в конкретном округе и используются для того, чтобы заполнять «книги опросов», которые нужны сотрудникам избирательных комиссий на участках, чтобы регистрировать голосующих. Эту систему часто запускают с настольных компьютеров, работающих на стандартной операционной системе, которая может быть уязвимой для вредоносного кода. Многие из них также являются устаревшими. Доклад, опубликованный в прошлом году Центром Бреннана Нью-Йоркского университета, показал, что 41 штат все еще использует регистрационную систему избирателей, созданную, по меньшей мере, десять лет назад. Риски: хакеры могут стереть данные граждан, или создать поддельных избирателей, и затем отправить голос от лица несуществующего человека. Масштабное вмешательство сразу заметят (так же, как заметят удаление целой базы данных), однако менее очевидные манипуляции могут остаться незамеченными до самого дня голосования. После выборов 2016 года власти штата Иллинойс заявили, что хакеры добрались до системы регистрации голосующих. Они не изменяли данные, но загрузили 76 тысяч новых записей.  Чтобы помочь штатам закрыть эти дыры, ДНБ сотрудничает со многими из них, проводя проверку безопасности их систем.  Регистрация избирателей Технология: во многих штатах сотрудники избирательных участков используют для проверки личности граждан планшетные устройства с электронными списками избирателей, а не бумажные носители. Эти устройства часто связаны между собой по локальной сети.  Риски: Хакеры могут атаковать эти сети, чтобы получить доступ к устройствам, отключив их или изменив содержащиеся в них данные. Вот почему эксперты по безопасности советуют сотрудникам избирательных участков иметь наготове запасной план, который позволит им распечатать избирательные бюллетени, если машины откажут. Устройства также представляют собой другой риск: в прошлом году специалист по безопасности обнаружил, что на сайте eBay продавали множество данных об избирателях, которые все еще хранились в памяти электронного списка. Машины для голосования  Технология: сегодня используется два типа машин для подсчета голосов. Оптические сканеры сканируют и записывают информацию с бумажных бюллетеней, которые заполняют избиратели, а самопишущие электронные устройства показывают список кандидатов на экране и записывают выбор избирателей в электронном виде. Риски: множество устройств работает на устаревших операционных системах, у которых есть известные всем бреши в безопасности, и чьи разработчики уже прекратили выпускать к ним обновления. Это делает их особенно уязвимыми для атак. В прошлом году хакеры-любители с конференции Defcon в Лас-Вегасе смогли взломать ряд различных устройств, обобщив свои заметки в докладе. Также недавно Алекс Хэлдерман (Alex Halderman), профессор Университета Мичиган, устроил фальшивые выборы со студентами, чтобы показать, как легко взламываются эти машины. Так же существуют и другие риски, включая опасность того, что хакеры смогут взломать в некоторых машинах беспроводные модемы, используемые для передачи данных о голосовании. У оптических сканеров для подсчета голосов по крайней мере есть напечатанные бюллетени, на которые можно рассчитывать, если возникнет подозрение, что машины взломали, однако на электронных устройствах избиратели не заполняют бумажные бюллетени от руки. По этой причине многие специалисты по безопасности призывают к списанию этих машин для подсчета голосов. Заместитель директора Центра Бреннана в Нью-Йоркском университете, Лоуренс Норден (Lawrence Norden), заявил, что 13 штатов все еще используют электронные системы для подсчета голосов. «Мало надежды на то, что многие из них исправят эту проблему до ноября, потому что осталось уже мало времени», – добавил он. Штаты, которые очень зависят от этих машин, такие как Пенсильвания, Нью-Джерси и Делавэр, могут использовать их даже на президентских выборах 2020 года. Подсчет голосов и доклад Технология: обычно эти системы работают на компьютерах, использующих стандартные программы операционной системы, причем эти устройства могут использоваться для других вещей, таких как подсчет голосов и доклад о результатах выборов.  Риски: как и компьютеры, используемые для регистрации избирателей, эти машины уязвимы для широкого спектра вредоносной деятельности, и хакеры могут взломать их, чтобы посеять сомнения в общих результатах голосования. Хотя это является маловероятным, есть сильные подозрения, что российские агенты стояли за атаками, в результате которых удалились ключевые файлы центральной избирательной системы на Украине в 2014 году (К счастью, у украинцев получилось восстановить данные благодаря бэкапу). Проверка процедуры голосования Эта сфера не имеет никаких других способов, какими хакеры могут посеять хаос в ноябре, вместо этого она указывает на тот факт, что строгие проверки результатов голосования станут еще более необходимы в мире, в котором хакеры склонны взламывать системы для голосования. В США уже проводится много проверок результатов общенациональных опросов, однако не смотря на это, многие эксперты продвигают еще так называемые «сокращающие риск проверки», которые более прозрачны и трудны, чем традиционные. К ним относится сбор бумажных бюллетеней со статистически значимых избирательных округов, их подсчет и последующее сравнение результатов с результатом голосования, подсчитанным с помощью электронных методов. (Конечно, это подразумевает наличие бумажных бюллетеней, что исключает использование электронных устройств для подсчета голосов). Эта идея, нашедшая применение в нескольких штатах, включая Колорадо и Нью-Мексико, требует, чтобы проверка проводилась при каждых выборах, а не только на заключительном этапе. Если будут обнаружены несоответствия, понадобится дополнительная проверка вручную. Столь крайний и дорогостоящий нетехнологичный подход может идти вразрез с развитием высоких технологий, однако более строгие проверки необходимы для того, чтобы уравновесить растущую угрозу хакеров, стремящихся подорвать веру американского народа в демократию. Источник: MIT Technology Review
<![CDATA[Туманность Лагуна в объективе телескопа "Хаббл"]]> ]]> Невероятно красивое изображение Туманности Лагуна (Lagoon Nebula), полученное с помощью космического телескопа «Хаббл», опубликовано на сайте НАСА.

В центре изображения молодая звезда-монстр Гершель 36, в 200 тысяч раз ярче нашего Солнца, мощное излучение которой и создает такой фантастический ландшафт хребтов, полостей и гор газа и пыли.

Туманность Лагуна в объективе телескопа "Хаббл"

Туманность Лагуна, - это огромный звездный питомник, удаленный от нас на расстояние 4000 световых лет.

Credit: NASA, ESA, and STScI

 

]]>
Thu, 19 Apr 2018 21:17:19 +3000 https://www.refnews.ru/read/article/1464864 https://www.refnews.ru/read/article/1464864 Невероятно красивое изображение Туманности Лагуна (Lagoon Nebula), полученное с помощью космического телескопа «Хаббл», опубликовано на сайте НАСА. В центре изображения молодая звезда-монстр Гершель 36, в 200 тысяч раз ярче нашего Солнца, мощное излучение которой и создает такой фантастический ландшафт хребтов, полостей и гор газа и пыли. Туманность Лагуна, - это огромный звездный питомник, удаленный от нас на расстояние 4000 световых лет. Credit: NASA, ESA, and STScI  
<![CDATA[Европейские астронавты и российские космонавты встретятся на антиконференции SpaceUp в Сколтехе]]> ]]> Астронавты, космонавты и другие выдающиеся представители космической отрасли встретятся  в Сколтехе 21 апреля для участия в антиконференции SpaceUp.

SpaceUp  – уникальная площадка, на которой собираются профессионалы с многолетним опытом работы, молодые успешные специалисты и студенты для того, чтобы в свободном формате обменяться идеями и мнениями по любым темам, касающимся космоса.

Модель антиконференции SpaceUp, которая впервые была успешно опробована в 2010 году в Сан-Диего, с тех пор получила распространение во всем мире и используется в разных уголках земного шара – от Лагоса в Нигерии до Тронхейма в Норвегии.

Второй раз участников антиконференции SpaceUp будет принимать Сколковский институт науки и технологий. В числе докладчиков – целая плеяда покорителей космоса: первый швейцарский астронавт Клод Николье, французский астронавт Жан-Жак Фавье и российский космонавт Сергей Ревин.

В рамках антиконференции состоится панельная дискуссия по актуальным проблемам освоения космического пространства, в которой наряду с астронавтами и космонавтами примут участие видные представители космической отрасли.

Главной отличительной особенностью антиконференции SpaceUp является предоставление любому участнику – от знаменитого космонавта до студента-первокурсника, изучающего космическую тематику – возможность выступить с докладом или презентацией по любому вопросу, связанному с космосом.

Тематика антиконференции охватывает широкий круг вопросов, начиная с традиционных направлений космических исследований, таких как астрофизика и космология, и заканчивая более редко затрагиваемыми темами, такими как космическое право и искусство в космосе.

Всем присутствующим будет предложено попробовать настоящую космическую еду от компании Astrofoods.

Сколковский институт науки и технологий (Сколтех) – негосударственный образовательно-исследовательский институт, расположенный в ближнем Подмосковье. Созданный в 2011 году при участии Массачусетского технологического института (MIT), Сколтех готовит новые поколения исследователей и предпринимателей, продвигает научные знания и содействует технологическим инновациям с целью решения важнейших проблем, стоящих перед Россией и миром. Институт строит свою работу, опираясь на лучшие российские и международные образовательные и исследовательские практики, делая особый акцент на предпринимательской и инновационной деятельности. Модель Сколтеха предусматривает интеграцию образования и исследований, причем как фундаментальных, так и прикладных. Институт тесно связан с промышленной и предпринимательской экосистемой, что позволяет развивать качественные исследования и генерировать приток инноваций в экономику.

]]>
Thu, 19 Apr 2018 16:43:15 +3000 https://www.refnews.ru/read/article/1464805 https://www.refnews.ru/read/article/1464805 Астронавты, космонавты и другие выдающиеся представители космической отрасли встретятся  в Сколтехе 21 апреля для участия в антиконференции SpaceUp. SpaceUp  – уникальная площадка, на которой собираются профессионалы с многолетним опытом работы, молодые успешные специалисты и студенты для того, чтобы в свободном формате обменяться идеями и мнениями по любым темам, касающимся космоса. Модель антиконференции SpaceUp, которая впервые была успешно опробована в 2010 году в Сан-Диего, с тех пор получила распространение во всем мире и используется в разных уголках земного шара – от Лагоса в Нигерии до Тронхейма в Норвегии. Второй раз участников антиконференции SpaceUp будет принимать Сколковский институт науки и технологий. В числе докладчиков – целая плеяда покорителей космоса: первый швейцарский астронавт Клод Николье, французский астронавт Жан-Жак Фавье и российский космонавт Сергей Ревин. В рамках антиконференции состоится панельная дискуссия по актуальным проблемам освоения космического пространства, в которой наряду с астронавтами и космонавтами примут участие видные представители космической отрасли. Главной отличительной особенностью антиконференции SpaceUp является предоставление любому участнику – от знаменитого космонавта до студента-первокурсника, изучающего космическую тематику – возможность выступить с докладом или презентацией по любому вопросу, связанному с космосом. Тематика антиконференции охватывает широкий круг вопросов, начиная с традиционных направлений космических исследований, таких как астрофизика и космология, и заканчивая более редко затрагиваемыми темами, такими как космическое право и искусство в космосе. Всем присутствующим будет предложено попробовать настоящую космическую еду от компании Astrofoods. Сколковский институт науки и технологий (Сколтех) – негосударственный образовательно-исследовательский институт, расположенный в ближнем Подмосковье. Созданный в 2011 году при участии Массачусетского технологического института (MIT), Сколтех готовит новые поколения исследователей и предпринимателей, продвигает научные знания и содействует технологическим инновациям с целью решения важнейших проблем, стоящих перед Россией и миром. Институт строит свою работу, опираясь на лучшие российские и международные образовательные и исследовательские практики, делая особый акцент на предпринимательской и инновационной деятельности. Модель Сколтеха предусматривает интеграцию образования и исследований, причем как фундаментальных, так и прикладных. Институт тесно связан с промышленной и предпринимательской экосистемой, что позволяет развивать качественные исследования и генерировать приток инноваций в экономику.
<![CDATA[Клонирование домашних животных приближает клонирование человека]]> ]]> Люди копируют своих домашних животных, чтобы сохранить физическую и духовную связь со своими умершими детьми.

Когда Барбара Стрейзанд сообщила в интервью журналу Variety, что она клонировала свою собаку за 50 000 долларов, многие люди впервые узнали, что копирование домашних и других животных – это реальный бизнес.
Все верно: вы можете заплатить за клонирование собаки, лошади или лучшего мясного быка и в течение нескольких месяцев получить его живую копию.
Однако история, от которой у меня мурашки бегут по коже, произошла несколько дней спустя. Она касалась Монни Маст (Monni Must), фотографа-портретиста из штата Мичиган, которая заплатила за клонирование Билли Бина, собаки породы лабрадор-ретривер, принадлежавшей ее старшей дочери Мии.
За десять лет до этого Мия совершила самоубийство. Для Маст клонирование пожилой собаки было способом сохранить воспоминания о дочери, и, по ее словам, «защитить» свое горе.
Во время процедуры клонирования Маст получала постоянный отчет о процессе, включая сонограммы развивающегося щенка. В этот период было отмечено множество невероятных совпадений: ветеринары впервые услышали сердцебиение клона в день рождения Мии, 11 октября, а сам щенок родился в ноябре – в том месяце, когда Мия покончила с собой.
«Это знак. Для меня это знак, что Мия участвует в этом и знает об этом», – сказала мне Маст в интервью.
У меня в голове зазвучал тревожный сигнал. Маст не просто клонировала собаку. Она пытается сохранить потерянного ребенка. Ситуация ужасающе похожа на сценарий клонирования человека, в котором убитый горем родитель пытается заменить рано ушедшего из жизни сына или дочь.
Я быстро отправил сообщение Хосе Цибелли (Jose Cibelli), ученому, занимающемуся клонированием животных в Университете штата Мичиган, с вопросом: «Пора ли уже начинать снова беспокоиться за клонирование людей?»
Цибелли немедленно ответил: «Да».

Содрогнетесь от мысли
Я познакомился с Цибелли 15 лет назад, когда вместе с группой журналистов постоянно следил за развитием технологии клонирования. Еще тогда казалось, что в любой момент кто-то может попытаться клонировать человека. В те годы один очень громкий итальянский специалист по лечению бесплодия по имени Антинори (Antinori), заявлял, что он пытается это сделать, а представители культа НЛО под названием Raëlians, основавшие свою компанию по клонированию человека Clonaid, пошутили в интервью, что у них получилось создать девочку-клона, которую они назвали Ева. В 2002 году Национальная Академия даже опубликовала чрезвычайный доклад в отношении этой ситуации.
Однако никто так и не смог клонировать человека. Если оглянуться назад, причина становится понятной. В ходе основной процедуры клонирования, как, например, в той, что использовали для создания овечки Долли в 1996 году, ученые брали целую взрослую клетку, и внедряли ее в яйцеклетку, у которой была удалена ее собственная ДНК. Получившийся эмбрион являлся клоном.
Это неэффективный процесс. У многих животных только один из 100 клонированных эмбрионов доходит до момента реального рождения. Некоторые эмбрионыумирают еще в пробирке ЭКО. Другие погибают в матке. Из тех, что все же рождаются, большинство страдает от физических аномалий и быстро умирает.
Вы «содрогнетесь от мысли», написал автор статьи 2001 года в New York Times, «что может случиться, если с помощью современных техник попытаются клонировать человека».
Тем не менее, клонирование весьма продвинулось, благодаря экспериментам на домашних животных. Это получилось, так как ученые имели доступ к огромному количеству яйцеклеток, чтобы компании смогли преодолеть основной недостаток этой технологии. Для них неудавшиеся клоны – это всего лишь издержки бизнеса.
Сегодня генетики лучше понимают причину проблемы. Для того, чтобы клетка кожи оставалась клеткой кожи, ей не нужно иметь полный комплект генов. Поэтому многие просто умирают. Причина, почему клонирование вообще возможно, заключается в том, что у яйцеклетки есть удивительная способность еще раз прогонять гены через процесс под названием репрограммирование. Однако для этого у нее есть всего лишь несколько часов, а некоторые гены являются довольно «упрямыми».
Именно эти «упрямые» гены блокировались, отказываясь играть свою роль в развитии эмбриона, «став причиной упадка клонов», – утверждает Цибелли.
Что-то изменилось
Именно в этот момент произошел прорыв. Цибелли рассказал мне про работу Йи Джанга (Yi Zhang), биолога и специалиста по стволовым клеткам из детской больницы в Бостоне (Boston Children’s Hospital) и исследователя Медицинского института им. Говарда Хью. Джанг обнаружил соединения, которые при добавлении в яйцеклетку помогают разблокировать эти гены.
В руках Джанга добавление этих «модификаторов» привело к кардинальным улучшениям в технологии клонирования – ему удалось сломать барьеры, присутствующие во взрослых клетках. По словам ученого, после этого вместо 1% стало выживать 10% клонированных эмбрионов.
«Это просто невероятное увеличение эффективности», – сказал Джанг, сообщив, что он уже подал заявление о патенте на это открытие.
Затем генетик попытался применить этот процесс к человеческим яйцеклеткам. В 2015 году его команда наняла четырех женщин, чтобы извлечь у них яйцеклетки. В них они ввели клетки кожи других людей.
Без молекул, высвобождающих гены, клонированные эмбрионы не могли нормально развиваться. Однако с помощью модификаторов около четверти клонов получили стали развиваться в рамках нормы. «Мы попытались убрать барьеры у взрослых клеток», – сказал он. – «Вывод: если бы не модификаторы, у нас бы не получилось».
Проясню, Джанг не собирается создавать детей. Вместо этого он собирается клонировать крошечные человеческие эмбрионы, чтобы получать их стволовые клетки. Этот способ, известный как «терапевтическое клонирование», позволяет создавать мощные стволовые клетки эмбрионов, идентичные клеткам донора-взрослого, в качестве, например, источника ткани для замещения.
Терапевтическое клонирование – это уже не новая идея. Цибелли сам был первым, кто (неудачно) попытался это сделать 15 лет назад. Когда попытка провалилась, ученые перешли к другим способам создания стволовых клеток путем репрограммирования клеток кожи в лаборатории. Однако совершенно неожиданно клонирование стволовых клеток перестало быть такой ненормальной схемой, как раньше. С увеличением эффективности доктора смогли ее использовать, чтобы создавать нужные ткани для людей, которые это могут себе это позволить, говорит Джанг. Он даже основал компанию NewStem, чтобы начать собирать клонированные стволовые клетки.
«Раньше это было теоретически возможно, однако приходилось использовать множество яйцеклеток, поэтому это было нереально», – сообщил Джанг. – «Теперь с увеличением эффективности, это стало реальностью».
Обезьяны - клоны
Мы очень хорошо наловчились создавать клонированные эмбрионы человека. Можем ли мы пойти дальше и вырастить этого эмбриона в младенца? Подсказка к ответу на этот вопрос появилась в январе 2018 года, когда китайские исследователи впервые клонировали наших «сородичей» – обезьян. Фотографии двух милых малышей-приматов, Джон-Джонга и Хуа-Хуа, мгновенно разлетелись по всему миру.
Почему у китайцев получилось, тогда как все предыдущие попытки клонировать обезьян провалились? Ответ: благодаря тому, что они использовали молекулы увеличения эффективности, обнаруженные Джангом.
Но решены еще не все проблемы.  Китайцы смогли создать животных, использовав клетки кожи абортированного плода обезьяны. Два других клона, созданные из клеток взрослого животного, умерли вскоре после рождения. Мало известно о причинах, почему погибли эти две обезьяны. Скорее всего это было как-то связано с неполным репрограммированием взрослых клеток.
С точки зрения Джанга, идея клонировать человека все еще является безумной и непрактичной (не говоря уже о том, что это незаконно). Несмотря на высокую эффективность, отмечает ученый, китайская команда использовала 63 суррогатных матери и 417 яйцеклеток, чтобы создать двух обезьян-клонов. Просто представьте, чего стоит организовать подобное с использованием десятков суррогатных матерей и доноров яйцеклетки у людей.
«Ни одно общество на такое не согласится», – утверждает Джанг. – «С другой стороны, если вы спросите меня, можно ли еще больше увеличить эффективность, скорее всего, ответ «да». Я полагаю, что в конечном итоге, с точки зрения технологии, человеческое клонирование станет возможным».
Мотивация для клонирования
Создание человеческого клона – не только вопрос технологии. Для этого также необходима причина, эксперты, готовые сотрудничать, и источник финансирования для подобного проекта.
Найти спонсоров-миллиардеров – самая легкая часть задачи. В марте в программе 60 Minutes на телеканале CBS показали отрывок про аргентинскую команду по игре в поло La Dolfina, чьи игроки ездят на копиях одной и той же лошади. Предприниматель, стоящий за клонированием этого коня, бизнесмен из Техаса, Д. Алан Микер (D. Alan Meeker), сообщил CBS, что «некоторые самые богатые люди на планете просили его клонировать человека». Микер отказался по причине того, что никто не захотел ему сообщать, для чего им нужен клон. Однако ему известна одна причина – возможно, самая серьезная из всех. Когда я разговаривал по телефону с фотографом Маст, она вспомнила, какое опустошенное состояние у нее было после самоубийства дочери.
У Маст осталась собака Мии, Билли Бин, и она сказала мне, что идея ее клонировать посетила женщину совершенно внезапно, годы спустя, когда собаке уже исполнилось 14 лет. «Я боялась, что все забудут Мию, и что я сама забуду ее», – сказала Маст. – «Я буквально разваливалась от страха, что скоро я потеряю эту собаку. Тогда меня как будто молнией озарила мысль: я ее клонирую. Я была просто в отчаянии».
В итоге, Маст обратилась к ветеринару, чтобы тот взял образец кожи собаки, и отправила его в компанию PerPETuate. За 1,300 долларов PerPETuate подготавливает ряд клеток кожи животного и хранит их в жидком азоте для последующего клонирования. Это услуга является недорогим способом сохранить ДНК животного, пока хозяин решает, готов ли он заплатить полную стоимость клонирования в 50,000 долларов. Основатель компании PerPETuate, Рон Джиллеспи (Ron Gillespie), рассказал, что у них хранятся замороженные ткани собак, кошек и даже льва из мексиканского зоопарка. По его словам, Маст – не единственный человек, который решил клонировать собаку, принадлежавшую умершему ребенку. Однако компания не принимает человеческие клетки. Ни от горюющих родителей, ни от кого-либо другого.
«Мы получали много просьб», – сказал Джиллеспи. – «Я объяснял, что мы этим не занимаемся, и тогда люди начинали засыпать меня вопросами, где это можно сделать, и я отвечал, что не знаю. Я просто наотрез отказывался. Одно из самых больших возражений, которые у нас есть на этот счет, заключается в том, что это приведет к клонированию человека, и люди, начиная с меня, очень против этого».
Клетки Билли Бина затем были переправлены в техасскую компанию ViaGen Pets, занимающуюся клонированием. В сентябре 2017 года Маст узнала, что клонированный эмбрион Билли Бина был вживлен собаке-суррогату. Два месяца спустя она забрала нового щенка. Собака – «настоящая милаха, такая же, какой была моя дочь – веселая, общительная, добрая, и люди к ней тянутся», – сказала женщина. – «Я чувствую, что у меня все еще есть ощутимая, тактильная связь со своей дочерью, а не только с воспоминаниями о ней».
Под конец, я спросил у Маст: если бы у нее была возможность, клонировала бы она Мию?
Женщина сказала, что на этот вопрос у нее пока нет ответа. «Когда ваш ребенок умирает, вы в отчаянном состоянии. Это не то состояние, в котором можно принимать разумные решения», – поделилась она.
В действительности, люди считали, что Маст «перегибает палку», когда женщина решила клонировать собаку. «С моей стороны это был отчасти шаг отчаяния. Другие мои дочери думали, что я тронулась», – говорит она. – «Но это сработало. Мне страшно подумать, что это все означает».

Источник: MIT Technology Review

]]>
Wed, 18 Apr 2018 22:03:21 +3000 https://www.refnews.ru/read/article/1464687 https://www.refnews.ru/read/article/1464687 Люди копируют своих домашних животных, чтобы сохранить физическую и духовную связь со своими умершими детьми. Когда Барбара Стрейзанд сообщила в интервью журналу Variety, что она клонировала свою собаку за 50 000 долларов, многие люди впервые узнали, что копирование домашних и других животных – это реальный бизнес. Все верно: вы можете заплатить за клонирование собаки, лошади или лучшего мясного быка и в течение нескольких месяцев получить его живую копию. Однако история, от которой у меня мурашки бегут по коже, произошла несколько дней спустя. Она касалась Монни Маст (Monni Must), фотографа-портретиста из штата Мичиган, которая заплатила за клонирование Билли Бина, собаки породы лабрадор-ретривер, принадлежавшей ее старшей дочери Мии. За десять лет до этого Мия совершила самоубийство. Для Маст клонирование пожилой собаки было способом сохранить воспоминания о дочери, и, по ее словам, «защитить» свое горе. Во время процедуры клонирования Маст получала постоянный отчет о процессе, включая сонограммы развивающегося щенка. В этот период было отмечено множество невероятных совпадений: ветеринары впервые услышали сердцебиение клона в день рождения Мии, 11 октября, а сам щенок родился в ноябре – в том месяце, когда Мия покончила с собой. «Это знак. Для меня это знак, что Мия участвует в этом и знает об этом», – сказала мне Маст в интервью. У меня в голове зазвучал тревожный сигнал. Маст не просто клонировала собаку. Она пытается сохранить потерянного ребенка. Ситуация ужасающе похожа на сценарий клонирования человека, в котором убитый горем родитель пытается заменить рано ушедшего из жизни сына или дочь. Я быстро отправил сообщение Хосе Цибелли (Jose Cibelli), ученому, занимающемуся клонированием животных в Университете штата Мичиган, с вопросом: «Пора ли уже начинать снова беспокоиться за клонирование людей?» Цибелли немедленно ответил: «Да». Содрогнетесь от мысли Я познакомился с Цибелли 15 лет назад, когда вместе с группой журналистов постоянно следил за развитием технологии клонирования. Еще тогда казалось, что в любой момент кто-то может попытаться клонировать человека. В те годы один очень громкий итальянский специалист по лечению бесплодия по имени Антинори (Antinori), заявлял, что он пытается это сделать, а представители культа НЛО под названием Raëlians, основавшие свою компанию по клонированию человека Clonaid, пошутили в интервью, что у них получилось создать девочку-клона, которую они назвали Ева. В 2002 году Национальная Академия даже опубликовала чрезвычайный доклад в отношении этой ситуации. Однако никто так и не смог клонировать человека. Если оглянуться назад, причина становится понятной. В ходе основной процедуры клонирования, как, например, в той, что использовали для создания овечки Долли в 1996 году, ученые брали целую взрослую клетку, и внедряли ее в яйцеклетку, у которой была удалена ее собственная ДНК. Получившийся эмбрион являлся клоном. Это неэффективный процесс. У многих животных только один из 100 клонированных эмбрионов доходит до момента реального рождения. Некоторые эмбрионыумирают еще в пробирке ЭКО. Другие погибают в матке. Из тех, что все же рождаются, большинство страдает от физических аномалий и быстро умирает. Вы «содрогнетесь от мысли», написал автор статьи 2001 года в New York Times, «что может случиться, если с помощью современных техник попытаются клонировать человека». Тем не менее, клонирование весьма продвинулось, благодаря экспериментам на домашних животных. Это получилось, так как ученые имели доступ к огромному количеству яйцеклеток, чтобы компании смогли преодолеть основной недостаток этой технологии. Для них неудавшиеся клоны – это всего лишь издержки бизнеса. Сегодня генетики лучше понимают причину проблемы. Для того, чтобы клетка кожи оставалась клеткой кожи, ей не нужно иметь полный комплект генов. Поэтому многие просто умирают. Причина, почему клонирование вообще возможно, заключается в том, что у яйцеклетки есть удивительная способность еще раз прогонять гены через процесс под названием репрограммирование. Однако для этого у нее есть всего лишь несколько часов, а некоторые гены являются довольно «упрямыми». Именно эти «упрямые» гены блокировались, отказываясь играть свою роль в развитии эмбриона, «став причиной упадка клонов», – утверждает Цибелли. Что-то изменилось Именно в этот момент произошел прорыв. Цибелли рассказал мне про работу Йи Джанга (Yi Zhang), биолога и специалиста по стволовым клеткам из детской больницы в Бостоне (Boston Children’s Hospital) и исследователя Медицинского института им. Говарда Хью. Джанг обнаружил соединения, которые при добавлении в яйцеклетку помогают разблокировать эти гены. В руках Джанга добавление этих «модификаторов» привело к кардинальным улучшениям в технологии клонирования – ему удалось сломать барьеры, присутствующие во взрослых клетках. По словам ученого, после этого вместо 1% стало выживать 10% клонированных эмбрионов. «Это просто невероятное увеличение эффективности», – сказал Джанг, сообщив, что он уже подал заявление о патенте на это открытие. Затем генетик попытался применить этот процесс к человеческим яйцеклеткам. В 2015 году его команда наняла четырех женщин, чтобы извлечь у них яйцеклетки. В них они ввели клетки кожи других людей. Без молекул, высвобождающих гены, клонированные эмбрионы не могли нормально развиваться. Однако с помощью модификаторов около четверти клонов получили стали развиваться в рамках нормы. «Мы попытались убрать барьеры у взрослых клеток», – сказал он. – «Вывод: если бы не модификаторы, у нас бы не получилось». Проясню, Джанг не собирается создавать детей. Вместо этого он собирается клонировать крошечные человеческие эмбрионы, чтобы получать их стволовые клетки. Этот способ, известный как «терапевтическое клонирование», позволяет создавать мощные стволовые клетки эмбрионов, идентичные клеткам донора-взрослого, в качестве, например, источника ткани для замещения. Терапевтическое клонирование – это уже не новая идея. Цибелли сам был первым, кто (неудачно) попытался это сделать 15 лет назад. Когда попытка провалилась, ученые перешли к другим способам создания стволовых клеток путем репрограммирования клеток кожи в лаборатории. Однако совершенно неожиданно клонирование стволовых клеток перестало быть такой ненормальной схемой, как раньше. С увеличением эффективности доктора смогли ее использовать, чтобы создавать нужные ткани для людей, которые это могут себе это позволить, говорит Джанг. Он даже основал компанию NewStem, чтобы начать собирать клонированные стволовые клетки. «Раньше это было теоретически возможно, однако приходилось использовать множество яйцеклеток, поэтому это было нереально», – сообщил Джанг. – «Теперь с увеличением эффективности, это стало реальностью». Обезьяны - клоны Мы очень хорошо наловчились создавать клонированные эмбрионы человека. Можем ли мы пойти дальше и вырастить этого эмбриона в младенца? Подсказка к ответу на этот вопрос появилась в январе 2018 года, когда китайские исследователи впервые клонировали наших «сородичей» – обезьян. Фотографии двух милых малышей-приматов, Джон-Джонга и Хуа-Хуа, мгновенно разлетелись по всему миру. Почему у китайцев получилось, тогда как все предыдущие попытки клонировать обезьян провалились? Ответ: благодаря тому, что они использовали молекулы увеличения эффективности, обнаруженные Джангом. Но решены еще не все проблемы.  Китайцы смогли создать животных, использовав клетки кожи абортированного плода обезьяны. Два других клона, созданные из клеток взрослого животного, умерли вскоре после рождения. Мало известно о причинах, почему погибли эти две обезьяны. Скорее всего это было как-то связано с неполным репрограммированием взрослых клеток. С точки зрения Джанга, идея клонировать человека все еще является безумной и непрактичной (не говоря уже о том, что это незаконно). Несмотря на высокую эффективность, отмечает ученый, китайская команда использовала 63 суррогатных матери и 417 яйцеклеток, чтобы создать двух обезьян-клонов. Просто представьте, чего стоит организовать подобное с использованием десятков суррогатных матерей и доноров яйцеклетки у людей. «Ни одно общество на такое не согласится», – утверждает Джанг. – «С другой стороны, если вы спросите меня, можно ли еще больше увеличить эффективность, скорее всего, ответ «да». Я полагаю, что в конечном итоге, с точки зрения технологии, человеческое клонирование станет возможным». Мотивация для клонирования Создание человеческого клона – не только вопрос технологии. Для этого также необходима причина, эксперты, готовые сотрудничать, и источник финансирования для подобного проекта. Найти спонсоров-миллиардеров – самая легкая часть задачи. В марте в программе 60 Minutes на телеканале CBS показали отрывок про аргентинскую команду по игре в поло La Dolfina, чьи игроки ездят на копиях одной и той же лошади. Предприниматель, стоящий за клонированием этого коня, бизнесмен из Техаса, Д. Алан Микер (D. Alan Meeker), сообщил CBS, что «некоторые самые богатые люди на планете просили его клонировать человека». Микер отказался по причине того, что никто не захотел ему сообщать, для чего им нужен клон. Однако ему известна одна причина – возможно, самая серьезная из всех. Когда я разговаривал по телефону с фотографом Маст, она вспомнила, какое опустошенное состояние у нее было после самоубийства дочери. У Маст осталась собака Мии, Билли Бин, и она сказала мне, что идея ее клонировать посетила женщину совершенно внезапно, годы спустя, когда собаке уже исполнилось 14 лет. «Я боялась, что все забудут Мию, и что я сама забуду ее», – сказала Маст. – «Я буквально разваливалась от страха, что скоро я потеряю эту собаку. Тогда меня как будто молнией озарила мысль: я ее клонирую. Я была просто в отчаянии». В итоге, Маст обратилась к ветеринару, чтобы тот взял образец кожи собаки, и отправила его в компанию PerPETuate. За 1,300 долларов PerPETuate подготавливает ряд клеток кожи животного и хранит их в жидком азоте для последующего клонирования. Это услуга является недорогим способом сохранить ДНК животного, пока хозяин решает, готов ли он заплатить полную стоимость клонирования в 50,000 долларов. Основатель компании PerPETuate, Рон Джиллеспи (Ron Gillespie), рассказал, что у них хранятся замороженные ткани собак, кошек и даже льва из мексиканского зоопарка. По его словам, Маст – не единственный человек, который решил клонировать собаку, принадлежавшую умершему ребенку. Однако компания не принимает человеческие клетки. Ни от горюющих родителей, ни от кого-либо другого. «Мы получали много просьб», – сказал Джиллеспи. – «Я объяснял, что мы этим не занимаемся, и тогда люди начинали засыпать меня вопросами, где это можно сделать, и я отвечал, что не знаю. Я просто наотрез отказывался. Одно из самых больших возражений, которые у нас есть на этот счет, заключается в том, что это приведет к клонированию человека, и люди, начиная с меня, очень против этого». Клетки Билли Бина затем были переправлены в техасскую компанию ViaGen Pets, занимающуюся клонированием. В сентябре 2017 года Маст узнала, что клонированный эмбрион Билли Бина был вживлен собаке-суррогату. Два месяца спустя она забрала нового щенка. Собака – «настоящая милаха, такая же, какой была моя дочь – веселая, общительная, добрая, и люди к ней тянутся», – сказала женщина. – «Я чувствую, что у меня все еще есть ощутимая, тактильная связь со своей дочерью, а не только с воспоминаниями о ней». Под конец, я спросил у Маст: если бы у нее была возможность, клонировала бы она Мию? Женщина сказала, что на этот вопрос у нее пока нет ответа. «Когда ваш ребенок умирает, вы в отчаянном состоянии. Это не то состояние, в котором можно принимать разумные решения», – поделилась она. В действительности, люди считали, что Маст «перегибает палку», когда женщина решила клонировать собаку. «С моей стороны это был отчасти шаг отчаяния. Другие мои дочери думали, что я тронулась», – говорит она. – «Но это сработало. Мне страшно подумать, что это все означает». Источник: MIT Technology Review
<![CDATA[Международную премию в области предпринимательства GSEA получил аспирант Сколтеха]]> ]]> Аксель Гарсиа-Бургос, в настоящее время проходящий обучение по совместной образовательной программе Сколтеха и Массачусетского технологического института (MIT), удостоен Международной молодежной премии в области предпринимательства, которая вручается победителям ежегодного международного конкурса молодых предпринимателей GSEA, сообщает пресс-служба Сколтеха.

Он стал первым среди 53 талантливых молодых предпринимателей со всего мира и выиграл престижную награду, учрежденную всемирной Организацией предпринимателей (ЕО), объединяющей в своих рядах успешных представителей бизнеса из десятков стран мира.

Этой наградой GSEA отмечает студентов колледжей и университетов, которые во время учебы успешно занимаются бизнесом. Победители получают не только право на финансовую поддержку их деятельности, но и множество подарков в виде бесплатных продуктов и услуг.

В этом году на участие в конкурсе поступило около 1500 заявок. После серии отборочных туров на местном, региональном и национальном уровнях в финал прошли 54 участника, которым предстояло побороться за высшую награду конкурса.

Гарсиа-Бургос представил на конкурсе проект HydroPearl, который и одержал победу. Проект предполагает создание биоразлагаемой и экономичной капсулы, которая доставляет воду и питательные вещества для стимуляции здорового роста растений. Идея проекта пришла к Гарсиа-Бургос, когда он вместе с командой авиакосмического стартапа PRatian исследовал возможность выращивания растений на Марсе.

«Размышляя о том, каким образом астронавты во время экспедиции на Марс могут попытаться вырастить растения, я придумал технологию, с помощью которой можно было бы уменьшить негативные последствий засух на Земле», – сказал он. «Эта технология может пригодиться в засушливых регионах, где остро стоит вопрос продовольственной безопасности из-за нехватки водных ресурсов».

Гарсиа-Бургос считает, что именно учеба в Сколтехе помогла ему одержать победу в таком серьезном конкурсе, как GSEA. «Во время учебы в Сколтехе я узнал, как создавать и внедрять инновационные космические технологии и как осуществлять их коммерциализацию. Я благодарен Сколтеху за возможность поработать с другими студентами-предпринимателями», – добавил он.

Как победитель конкурса GSEA, Гарсиа-Бургос получил не только денежную премию в размере 25 тысяч долларов США, но и международную известность. На вопрос о том, как он планирует потратить эти деньги, он сказал: «Я планирую расширить свой бизнес и наладить связи с коллегами во всем мире».

Председатель конкурса GSEA Global Стивен Шортт отмечает: «В этом году мы увидели несколько совершенно феноменальных компаний, работающих под руководством наших участников. Вдохновляет тот факт, что бизнес готов решать широкий круг проблем и создавать решения, оказывающие непосредственное положительное влияние на целые сообщества. Наша миссия в рамках конкурса GSEA состоит в том, чтобы предоставить студентам возможность и дальше успешно развиваться, работая в контакте с такими же командами молодых предпринимателей на основе взаимной поддержки и сотрудничества».

Гарсиа-Бургос обладает более чем 8-летним опытом работы в качестве исследователя в центрах НАСА и частных компаниях космического сектора. В настоящее время он выполняет исследовательскую работу по программе аспирантуры в области авиационно-космической техники в рамках совместной программы Массачусетского технологического института (MIT) и Сколковского Института науки и технологий (Москва, Россия). Основным направлением работы Гарсия-Бургос является разработка космических аппаратов и систем жизнеобеспечения. Он является основателем и президентом компании PRatian – создателя платформы для исследований и разработки космических технологий для решения глобальных задач в области сельского хозяйства и здравоохранения.

Всемирный финал конкурса GSEA проходил в Торонто 14-16 апреля.

 

 

]]>
Wed, 18 Apr 2018 16:31:22 +3000 https://www.refnews.ru/read/article/1464652 https://www.refnews.ru/read/article/1464652 Аксель Гарсиа-Бургос, в настоящее время проходящий обучение по совместной образовательной программе Сколтеха и Массачусетского технологического института (MIT), удостоен Международной молодежной премии в области предпринимательства, которая вручается победителям ежегодного международного конкурса молодых предпринимателей GSEA, сообщает пресс-служба Сколтеха. Он стал первым среди 53 талантливых молодых предпринимателей со всего мира и выиграл престижную награду, учрежденную всемирной Организацией предпринимателей (ЕО), объединяющей в своих рядах успешных представителей бизнеса из десятков стран мира. Этой наградой GSEA отмечает студентов колледжей и университетов, которые во время учебы успешно занимаются бизнесом. Победители получают не только право на финансовую поддержку их деятельности, но и множество подарков в виде бесплатных продуктов и услуг. В этом году на участие в конкурсе поступило около 1500 заявок. После серии отборочных туров на местном, региональном и национальном уровнях в финал прошли 54 участника, которым предстояло побороться за высшую награду конкурса. Гарсиа-Бургос представил на конкурсе проект HydroPearl, который и одержал победу. Проект предполагает создание биоразлагаемой и экономичной капсулы, которая доставляет воду и питательные вещества для стимуляции здорового роста растений. Идея проекта пришла к Гарсиа-Бургос, когда он вместе с командой авиакосмического стартапа PRatian исследовал возможность выращивания растений на Марсе. «Размышляя о том, каким образом астронавты во время экспедиции на Марс могут попытаться вырастить растения, я придумал технологию, с помощью которой можно было бы уменьшить негативные последствий засух на Земле», – сказал он. «Эта технология может пригодиться в засушливых регионах, где остро стоит вопрос продовольственной безопасности из-за нехватки водных ресурсов». Гарсиа-Бургос считает, что именно учеба в Сколтехе помогла ему одержать победу в таком серьезном конкурсе, как GSEA. «Во время учебы в Сколтехе я узнал, как создавать и внедрять инновационные космические технологии и как осуществлять их коммерциализацию. Я благодарен Сколтеху за возможность поработать с другими студентами-предпринимателями», – добавил он. Как победитель конкурса GSEA, Гарсиа-Бургос получил не только денежную премию в размере 25 тысяч долларов США, но и международную известность. На вопрос о том, как он планирует потратить эти деньги, он сказал: «Я планирую расширить свой бизнес и наладить связи с коллегами во всем мире». Председатель конкурса GSEA Global Стивен Шортт отмечает: «В этом году мы увидели несколько совершенно феноменальных компаний, работающих под руководством наших участников. Вдохновляет тот факт, что бизнес готов решать широкий круг проблем и создавать решения, оказывающие непосредственное положительное влияние на целые сообщества. Наша миссия в рамках конкурса GSEA состоит в том, чтобы предоставить студентам возможность и дальше успешно развиваться, работая в контакте с такими же командами молодых предпринимателей на основе взаимной поддержки и сотрудничества». Гарсиа-Бургос обладает более чем 8-летним опытом работы в качестве исследователя в центрах НАСА и частных компаниях космического сектора. В настоящее время он выполняет исследовательскую работу по программе аспирантуры в области авиационно-космической техники в рамках совместной программы Массачусетского технологического института (MIT) и Сколковского Института науки и технологий (Москва, Россия). Основным направлением работы Гарсия-Бургос является разработка космических аппаратов и систем жизнеобеспечения. Он является основателем и президентом компании PRatian – создателя платформы для исследований и разработки космических технологий для решения глобальных задач в области сельского хозяйства и здравоохранения. Всемирный финал конкурса GSEA проходил в Торонто 14-16 апреля.    
<![CDATA[Ноги в пляс пойдут. (Нейромонах Феофан — Тропа, 2018)]]> ]]> Бесконечный праздник на несколько раз.

Мини-альбом народного любимца Нейромонаха Феофана — разоблачителя Агутина, скрывающего лик свой под схимническим капюшоном от супостатов, занял маленькую нишу где-то между произведениями «Ленинграда» и Басты, когда слушатель просто-напросто хочет отдохнуть от безделья и пуститься в пляс аки окаянный.

Феофан - это проект на отрезок времени, для дороги от метро до офиса и обратно, и еще по дороге от офиса до бара пятничным вечером, и на бровях или коленях до дома в поисках приключений с полицией. В целом от разудалого и разгульного древнерусского саунда, приправленного однотипным драм-н-бэйсом можно устать быстрее, чем пройдет похмелье.

Проект едва ли претендует на вечность, запечатлённую для предков на бересте. Скорее это просто веселый присвист в момент, когда кругом рушится мир, а ПВО находятся в полной боеготовности и ждут приказа. Наперекор всем санкциям и злоключениям, Нейромонах как благовестник с гор вещает о том, что жить хорошо и жизнь хороша.

Трехаккордная и трехпесенная «Тропа» это отличный способ отвлечь себя от громких заголовков СМИ и предвестий грядущего конца. С одной стороны, бдительность терять нельзя, с другой надо не забывать, что нервные клетки не восстанавливаются. Но сколь серьезную физиономию не строй, а ноги в пляс все равно пойдут.

]]>
Tue, 17 Apr 2018 21:15:20 +3000 https://www.refnews.ru/read/article/1464331 https://www.refnews.ru/read/article/1464331 Бесконечный праздник на несколько раз. Мини-альбом народного любимца Нейромонаха Феофана — разоблачителя Агутина, скрывающего лик свой под схимническим капюшоном от супостатов, занял маленькую нишу где-то между произведениями «Ленинграда» и Басты, когда слушатель просто-напросто хочет отдохнуть от безделья и пуститься в пляс аки окаянный. Феофан - это проект на отрезок времени, для дороги от метро до офиса и обратно, и еще по дороге от офиса до бара пятничным вечером, и на бровях или коленях до дома в поисках приключений с полицией. В целом от разудалого и разгульного древнерусского саунда, приправленного однотипным драм-н-бэйсом можно устать быстрее, чем пройдет похмелье. Проект едва ли претендует на вечность, запечатлённую для предков на бересте. Скорее это просто веселый присвист в момент, когда кругом рушится мир, а ПВО находятся в полной боеготовности и ждут приказа. Наперекор всем санкциям и злоключениям, Нейромонах как благовестник с гор вещает о том, что жить хорошо и жизнь хороша. Трехаккордная и трехпесенная «Тропа» это отличный способ отвлечь себя от громких заголовков СМИ и предвестий грядущего конца. С одной стороны, бдительность терять нельзя, с другой надо не забывать, что нервные клетки не восстанавливаются. Но сколь серьезную физиономию не строй, а ноги в пляс все равно пойдут.
<![CDATA[Бездушные альбомы пишутся во время почивания на лаврах (Ленинград – Всякое, 2018)]]> ]]> Последние годы Шнуров занялся клиповым кинопроездом и раздаванием советов в своем Instagram. С одной стороны, группировка «Ленинград» достигла абсолютной любви и расположения со стороны слушателей, с другой стороны, пропала музыка, а эпатаж лег в основу.

«Всякое» это такой промежуточный альбом, между «Пляж наш» и хотелось бы верить, чем-то еще достойным, что будет у группы. «Всякое» - творение слишком уж предсказуемое. Альбом короткий и простой, как припевы группы, а не то, что вы подумали. И теперь даже сложно понять, что в группе цепляет в первую очередь – тексты или видеоряд. И может ли теперь группа существовать без видео?

«Всякое» абсолютно пуст в отличие от «Пляжа», пестрившего остроумием и бессовестным угаром. Ведь «Ленинград» это не про мат, а про окружающий мир. Конечно, мат - неотъемлемая часть повествования, когда другие слова подобрать сложнее и они не могут передать той экспрессии, которую испытывает автор с зубами за 250 000 долларов. Такие бездушные альбомы обычно и пишутся во время почивания на лаврах. А композиция «Путин», по всей видимости, отвернет от Сереги часть слушателей, которые сморщатся, даже не почувствовав авторской иронии. В этом смысле застрявшая на месяца в мозгу «Патриотка» была настоящим шедевром-манифестом.

На моей памяти это единственный альбом группы, к которому не хочется возвращаться совсем. Но, очень хочется верить, что с этим релизом Шнуров сдаст свои позиции главного рокера России и нас впереди ждут новые и свежие герои.

]]>
Tue, 17 Apr 2018 13:57:42 +3000 https://www.refnews.ru/read/article/1464356 https://www.refnews.ru/read/article/1464356 Последние годы Шнуров занялся клиповым кинопроездом и раздаванием советов в своем Instagram. С одной стороны, группировка «Ленинград» достигла абсолютной любви и расположения со стороны слушателей, с другой стороны, пропала музыка, а эпатаж лег в основу. «Всякое» это такой промежуточный альбом, между «Пляж наш» и хотелось бы верить, чем-то еще достойным, что будет у группы. «Всякое» - творение слишком уж предсказуемое. Альбом короткий и простой, как припевы группы, а не то, что вы подумали. И теперь даже сложно понять, что в группе цепляет в первую очередь – тексты или видеоряд. И может ли теперь группа существовать без видео? «Всякое» абсолютно пуст в отличие от «Пляжа», пестрившего остроумием и бессовестным угаром. Ведь «Ленинград» это не про мат, а про окружающий мир. Конечно, мат - неотъемлемая часть повествования, когда другие слова подобрать сложнее и они не могут передать той экспрессии, которую испытывает автор с зубами за 250 000 долларов. Такие бездушные альбомы обычно и пишутся во время почивания на лаврах. А композиция «Путин», по всей видимости, отвернет от Сереги часть слушателей, которые сморщатся, даже не почувствовав авторской иронии. В этом смысле застрявшая на месяца в мозгу «Патриотка» была настоящим шедевром-манифестом. На моей памяти это единственный альбом группы, к которому не хочется возвращаться совсем. Но, очень хочется верить, что с этим релизом Шнуров сдаст свои позиции главного рокера России и нас впереди ждут новые и свежие герои.
<![CDATA[Mission to the Moon или почему успешные люди вызывают зависть и ненависть]]> ]]>

Два события обратили на себя мое внимание на прошлой неделе. Оба произошли в один и тот же день. 

На Красноярском экономическом форуме случилось подписание  соглашения о строительстве в городе сети Макдональдсов. Дело хорошее, конечно, качественный фаст-фуд всегда нужен. Пафосная пресс- конференция, аккредитованные журналисты  старательно пишут новости о феерическом социально-экономическом значении события. На фоне пресс-конференций по случаю строительства общественных туалетов и павильонов автобусных остановок это даже не самый бледный повод. Опять же, форум, по нему бродят люди из правительства и администрации, они заметят, похвалят или хорошо доложат куда следует. Строгие костюмы, галстуки, нагоняющие скуку речи и такие же лица. Незамысловатое чиновничье счастье.

 И в это же время за 6 тысяч километров от Красноярска над пляжем поблизости от Palais des festivales в Каннах поднялась Луна. На ней были отчетливо видны горы, кратеры и надпись Mission to the Moon.

Mission to the Moon или почему успешные люди вызывают зависть и ненависть

Это компания Red Bull во время глобального телевизионного форума MIPTV  проводила прием по случаю старта фантастического по красоте, содержанию и смелости проекта. Mission to the Moon - первая в истории частная экспедиция на Луну. Во второй половине 2019 года, когда мыслящее человечество будет отмечать 50-летие лунной прогулки Нила Армстронга, на спутник Земли в месте, где работала экспедиция Apollo 17, должен прилуниться посадочный модуль Alina с двумя роверами на  борту. 17-й Аполлон выбран потому, что в 1972 году для обследования территории астронавты использовали ровер NASA, и участники проекта Red Bull хотят выяснить, что за 45 лет стало с материалами, из которых он был изготовлен.

На фото: лунный ровер из Mission to the Moon.

Mission to the Moon или почему успешные люди вызывают зависть и ненависть

Что такое Red Bull? Компания, выпускающая газировку. Не наша крупнейшая в мире нефтяная, не наше национальное достояние. В небольшой Австрии, не имеющей ни нефти, ни газа,  оказывается, нашлась компания покруче.  Творческая мысль и задорный креатив сильнее миллиардов кубометров.

Проект дорогой, поэтому австрийцы договариваются с партнерами, ищут спонсоров. В результате лунные роверы сделает Audi, Vodafone наладит LTE связь после посадки, установив первую базовую станцию на лунной поверхности, участвуют Omega (хронометраж миссии), ON, INFINEON. Red Bull несет основные расходы и обеспечивает медийную поддержку.

Мне кажется,  что у них получится очень красивое зрелище, где каждый эпизод миссии будет превращен в шоу, открывающее людям красоту космоса и науки. Разумеется, участники проекта  тоже получат свою долю заслуженной славы.

На фото: Карта запланированного передвижения в ходе миссии.

Mission to the Moon или почему успешные люди вызывают зависть и ненависть

 

Полет на Луну - это не закусочную построить. Но на приеме в Каннах  не нашлось ни одного чиновника - только причастные к проекту, пресса и энтузиасты исследования космоса.

Да, наверное, 50 лет назад исследовать космос было психологически легче,  тогда человечество стремилось к знаниям и космосу. Исследователи пространства, астронавты и космонавты, конструкторы, инженеры и испытатели жили, окутанные почетом и уважением. Мальчишки и девчонки мечтали быть похожими на них.

Сегодня картина изменилась, увы. И хоть еще остались те, кто понимает, что без выхода в космос человека ожидает медленное умирание на загаженной планете, страшно возросло число равнодушных и безразличных ко всему. И ладно, если бы они просто тихо сидели в своем болоте, не мешая остальным, так нет, эта гниль немедленно вылезает, как только происходит что-то, не вписывающееся в их убогую картину мира.  Вспомните, когда недавно весь мир наблюдал трансляцию запуска Falcon Heavy, бесчисленные авторы огромного  количества комментариев писали: ракеты запускают, а в Африке дети голодают, лучше бы Маск безработным помог, чем тратить деньги на космос.

Авторам таких комментариев не объяснить значение науки и экспериментов.

Да и не нужно. Они же на самом деле, не за борьбу с голодом, не за помощь безработным выступают. У них в голове программа ненависти ко всем успешным и талантливым. Чем талантливеей и харизматичнее герой, тем больше дерьма льется на него. Кто, как и для чего эту программу запустил - тема отдельного разговора. Дело несложное. Вы же заметили, с какой легкостью был подхвачен гадкий мем “как это тебе, Илон Маск?”

Думаете, это мне кажется? Тогда, скажите, почему никто не пишет гадости обладателям огромных кораблей, которые почему-то называются яхтами?  Такой пароход стоит в 10 раз больше запуска Falcon, его гуманитарная ценность не то что нулевая, это отрицательная величина. Но разве кто-то  предлагает владельцу накормить голодающих вместо того, чтобы тешить свое тщеславие?

Не напишут. Самодовольный, окруженный роскошью индюк роднее того, кто постоянно придумывает что-то новое и заставляет их ощущать свою неполноценность.

Сегодня по одному из федеральных каналов опять рассказывали что американцы на Луну не летали, что вся история - обман. Это тоже часть той программы. Не сомневаюсь, что когда луноходы Audi пойдут по следам ровера Apollo 17 и начнут передавать картинку на посадочный модуль, скажут то же самое. Хотя, наверное, проще отключить Интернет и сделать вид, что ничего не было.

Так вот, пока не отключили, сообщаю: есть такой проект, Mission to the Moon, пример ответственного отношения бизнеса к обществу, пример свободного творчества свободных людей.

Успеха проекту!  

Автор: журналист и медиаэксперт Борис Зверев

]]>
Sun, 15 Apr 2018 21:05:13 +3000 https://www.refnews.ru/read/article/1464229 https://www.refnews.ru/read/article/1464229 Два события обратили на себя мое внимание на прошлой неделе. Оба произошли в один и тот же день.  На Красноярском экономическом форуме случилось подписание  соглашения о строительстве в городе сети Макдональдсов. Дело хорошее, конечно, качественный фаст-фуд всегда нужен. Пафосная пресс- конференция, аккредитованные журналисты  старательно пишут новости о феерическом социально-экономическом значении события. На фоне пресс-конференций по случаю строительства общественных туалетов и павильонов автобусных остановок это даже не самый бледный повод. Опять же, форум, по нему бродят люди из правительства и администрации, они заметят, похвалят или хорошо доложат куда следует. Строгие костюмы, галстуки, нагоняющие скуку речи и такие же лица. Незамысловатое чиновничье счастье.  И в это же время за 6 тысяч километров от Красноярска над пляжем поблизости от Palais des festivales в Каннах поднялась Луна. На ней были отчетливо видны горы, кратеры и надпись Mission to the Moon. Это компания Red Bull во время глобального телевизионного форума MIPTV  проводила прием по случаю старта фантастического по красоте, содержанию и смелости проекта. Mission to the Moon - первая в истории частная экспедиция на Луну. Во второй половине 2019 года, когда мыслящее человечество будет отмечать 50-летие лунной прогулки Нила Армстронга, на спутник Земли в месте, где работала экспедиция Apollo 17, должен прилуниться посадочный модуль Alina с двумя роверами на  борту. 17-й Аполлон выбран потому, что в 1972 году для обследования территории астронавты использовали ровер NASA, и участники проекта Red Bull хотят выяснить, что за 45 лет стало с материалами, из которых он был изготовлен. На фото: лунный ровер из  Mission to the Moon. Что такое Red Bull? Компания, выпускающая газировку. Не наша крупнейшая в мире нефтяная, не наше национальное достояние. В небольшой Австрии, не имеющей ни нефти, ни газа,  оказывается, нашлась компания покруче.  Творческая мысль и задорный креатив сильнее миллиардов кубометров. Проект дорогой, поэтому австрийцы договариваются с партнерами, ищут спонсоров. В результате лунные роверы сделает Audi, Vodafone наладит LTE связь после посадки, установив первую базовую станцию на лунной поверхности, участвуют Omega (хронометраж миссии), ON, INFINEON. Red Bull несет основные расходы и обеспечивает медийную поддержку. Мне кажется,  что у них получится очень красивое зрелище, где каждый эпизод миссии будет превращен в шоу, открывающее людям красоту космоса и науки. Разумеется, участники проекта  тоже получат свою долю заслуженной славы. На фото: Карта запланированного передвижения в ходе миссии.   Полет на Луну - это не закусочную построить. Но на приеме в Каннах  не нашлось ни одного чиновника - только причастные к проекту, пресса и энтузиасты исследования космоса. Да, наверное, 50 лет назад исследовать космос было психологически легче,  тогда человечество стремилось к знаниям и космосу. Исследователи пространства, астронавты и космонавты, конструкторы, инженеры и испытатели жили, окутанные почетом и уважением. Мальчишки и девчонки мечтали быть похожими на них. Сегодня картина изменилась, увы. И хоть еще остались те, кто понимает, что без выхода в космос человека ожидает медленное умирание на загаженной планете, страшно возросло число равнодушных и безразличных ко всему. И ладно, если бы они просто тихо сидели в своем болоте, не мешая остальным, так нет, эта гниль немедленно вылезает, как только происходит что-то, не вписывающееся в их убогую картину мира.  Вспомните, когда недавно весь мир наблюдал трансляцию запуска Falcon Heavy, бесчисленные авторы огромного  количества комментариев писали: ракеты запускают, а в Африке дети голодают, лучше бы Маск безработным помог, чем тратить деньги на космос. Авторам таких комментариев не объяснить значение науки и экспериментов. Да и не нужно. Они же на самом деле, не за борьбу с голодом, не за помощь безработным выступают. У них в голове программа ненависти ко всем успешным и талантливым. Чем талантливеей и харизматичнее герой, тем больше дерьма льется на него. Кто, как и для чего эту программу запустил - тема отдельного разговора. Дело несложное. Вы же заметили, с какой легкостью был подхвачен гадкий мем “как это тебе, Илон Маск?” Думаете, это мне кажется? Тогда, скажите, почему никто не пишет гадости обладателям огромных кораблей, которые почему-то называются яхтами?  Такой пароход стоит в 10 раз больше запуска Falcon, его гуманитарная ценность не то что нулевая, это отрицательная величина. Но разве кто-то  предлагает владельцу накормить голодающих вместо того, чтобы тешить свое тщеславие? Не напишут. Самодовольный, окруженный роскошью индюк роднее того, кто постоянно придумывает что-то новое и заставляет их ощущать свою неполноценность. Сегодня по одному из федеральных каналов опять рассказывали что американцы на Луну не летали, что вся история - обман. Это тоже часть той программы. Не сомневаюсь, что когда луноходы Audi пойдут по следам ровера Apollo 17 и начнут передавать картинку на посадочный модуль, скажут то же самое. Хотя, наверное, проще отключить Интернет и сделать вид, что ничего не было. Так вот, пока не отключили, сообщаю: есть такой проект, Mission to the Moon , пример ответственного отношения бизнеса к обществу, пример свободного творчества свободных людей. Успеха проекту!   Автор: журналист и медиаэксперт Борис Зверев
<![CDATA[Протестант – один из отцов России]]> ]]> В 1739 году русский студент Михайло Ломоносов создает стихотворение «Ода на взятие Хотина», с которой, по словам Виссариона Белинского, берет начало новая русская литература. Будущий великий отечественный ученый пишет вдохновенные строки оды под впечатлением от известия о том, что русская армия во главе с протестантом по вероисповеданию, непобедимым генерал-фельдмаршалом Христофором Антоновичем Минихом, совершает один из самых славных и отчаянных походов в своей истории и в ходе русско-турецкой войны громит в 1739 году вражескую армию.

Военный герой России граф Бурхард Кристоф фон Мюнних (нем.) происходил из семьи потомственного немецкого инженера. По приглашению императора Петра I в 1721 году он поступил на службу России. Вначале стране послужил его инженерный гений - под руководством Миниха было устроено судоходство на Неве, возведен Балтийский порт, построен первый обходной Ладожский канал (Староладожский канал).

После воцарения Петра Второго двор государя переехал в Москву. Постепенно Санкт-Петербург стал пустеть, но Миних, занявший пост главы города, стал активно застраивать и развивать столицу, завершив в частности, создание каменных бастионов Петропавловской крепости и Здания 12 Коллегий. При Минихе началось регулярное морское сообщение с Европой, из Кронштадта на Любек и Данциг стали ходить почтовые и пассажирские пакетботы. Глава города старался поддерживать культурную и общественную жизнь в Санкт-Петербурге на высоком уровне, как того требовал статус столицы. И его усилия не пропали даром, уже после коронации Анны Иоанновны царский двор вновь переехал в Санкт-Петербург, во дворцы, подготовленные для этого Минихом.

Затем талант полководца раскрылся в Минихе во всей силе. Под его командованием русская армия впервые вошла в Крым и захватила столицу ханства Бахчисарай. Под его руководством армия преобразилась – появились первые полки гусар, сформировался совершенно новый род войск – саперные полки, в стране были построены десятки новых крепостей. При нем жалование исконно русских офицеров было уравнено с жалованием приглашенных из-за рубежа иностранных командиров (последние получали до этого в два раза больше).

Несмотря на выдающиеся военные подвиги и несомненный колоссальный вклад в развитии России жизнь Христофора Антоновича (как и многих других высокопоставленных иностранцев) была далеко не безоблачна. В один из драматичных моментов судьбы его приговорили к смертной казни и только на эшафоте колесование и обезглавливанием заменили на ссылку в Сибирь, из которой фельдмаршал вернулся спустя 20 лет, посвятив эти годы духовному развитию, служению Церкви и созданию новых планов обустройства России.

Протестант по вероисповеданию, Миних сделал для своей второй Родины так много, что Императрица Екатерина II однажды сказала: «Не будучи сыном России, он был одним из её отцов».

]]>
Sun, 15 Apr 2018 12:22:07 +3000 https://www.refnews.ru/read/article/1464202 https://www.refnews.ru/read/article/1464202 В 1739 году русский студент Михайло Ломоносов создает стихотворение «Ода на взятие Хотина», с которой, по словам Виссариона Белинского, берет начало новая русская литература. Будущий великий отечественный ученый пишет вдохновенные строки оды под впечатлением от известия о том, что русская армия во главе с протестантом по вероисповеданию, непобедимым генерал-фельдмаршалом Христофором Антоновичем Минихом, совершает один из самых славных и отчаянных походов в своей истории и в ходе русско-турецкой войны громит в 1739 году вражескую армию. Военный герой России граф Бурхард Кристоф фон Мюнних (нем.) происходил из семьи потомственного немецкого инженера. По приглашению императора Петра I в 1721 году он поступил на службу России. Вначале стране послужил его инженерный гений - под руководством Миниха было устроено судоходство на Неве, возведен Балтийский порт, построен первый обходной Ладожский канал (Староладожский канал). После воцарения Петра Второго двор государя переехал в Москву. Постепенно Санкт-Петербург стал пустеть, но Миних, занявший пост главы города, стал активно застраивать и развивать столицу, завершив в частности, создание каменных бастионов Петропавловской крепости и Здания 12 Коллегий. При Минихе началось регулярное морское сообщение с Европой, из Кронштадта на Любек и Данциг стали ходить почтовые и пассажирские пакетботы. Глава города старался поддерживать культурную и общественную жизнь в Санкт-Петербурге на высоком уровне, как того требовал статус столицы. И его усилия не пропали даром, уже после коронации Анны Иоанновны царский двор вновь переехал в Санкт-Петербург, во дворцы, подготовленные для этого Минихом. Затем талант полководца раскрылся в Минихе во всей силе. Под его командованием русская армия впервые вошла в Крым и захватила столицу ханства Бахчисарай. Под его руководством армия преобразилась – появились первые полки гусар, сформировался совершенно новый род войск – саперные полки, в стране были построены десятки новых крепостей. При нем жалование исконно русских офицеров было уравнено с жалованием приглашенных из-за рубежа иностранных командиров (последние получали до этого в два раза больше). Несмотря на выдающиеся военные подвиги и несомненный колоссальный вклад в развитии России жизнь Христофора Антоновича (как и многих других высокопоставленных иностранцев) была далеко не безоблачна. В один из драматичных моментов судьбы его приговорили к смертной казни и только на эшафоте колесование и обезглавливанием заменили на ссылку в Сибирь, из которой фельдмаршал вернулся спустя 20 лет, посвятив эти годы духовному развитию, служению Церкви и созданию новых планов обустройства России. Протестант по вероисповеданию, Миних сделал для своей второй Родины так много, что Императрица Екатерина II однажды сказала: « Не будучи сыном России, он был одним из её отцов».
<![CDATA[Население Южной Кореи может исчезнуть из-за низкой рождаемости]]> ]]> Младенцы в Южной Корее рождаются все реже, в 2016 году в Южной Корее родилось 406,300 младенцев, что на 7.3% меньше, чем в предыдущем году. Эта тенденция продолжилась в прошлом году; по сообщению газеты Asia News, в 2017 году родилось лишь 357,700 детей, что ещё на 11.9 % меньше, чем в 2016 году.

Также показатель 2017 года оказался самым низким с тех пор как в 1970 году статистическое агентство начало собирать эти данные. (Помимо этого в 2017 году было зарегистрировано 6% сокращение официальных браков до отметки в 264,500).

Если разбить эти цифры по месяцам, то можно проследить постепенное сокращение с декабря 2015 года: в январе 2018 родилось около 32,100 младенцев, что на 8% меньше, чем в январе 2017 года. Поэтому не удивительно, что общий индекс рождаемости в Южной Корее (количество детей, которое женщина предположительно родит за всю жизнь) упал до 1.05 в 2017 году – составив ровно половину от уровня в 2.1, который необходим для естественного замещения населения.

Таким образом, если не произойдет радикального изменения ситуации, население Южной Кореи угаснет менее чем за 15 лет.

Тем временем быстро стареющее население, а также очень низкий уровень рождаемости означает, что доступная рабочая сила четвертой по величине экономики в Азии сократится, помимо того, что ей и так придется выносить бремя высокой стоимости обеспечения растущего количества стариков.

Государство пытается вливать большое количество финансов (более 74 миллионов долларов США за последние десять лет) в меры для поощрения своих граждан рожать больше детей. Похоже, что все эти инвестиции идут в никуда. Как отметили социологи несколько лет назад, отсутствие финансовой поддержки от властей – это не единственная причина, почему корейцы не хотят рожать детей.

Поэтому южнокорейский младенец станет исчезающим видом.

Источник: MercatorNet

]]>
Fri, 13 Apr 2018 21:46:53 +3000 https://www.refnews.ru/read/article/1464120 https://www.refnews.ru/read/article/1464120 Младенцы в Южной Корее рождаются все реже, в 2016 году в Южной Корее родилось 406,300 младенцев, что на 7.3% меньше, чем в предыдущем году. Эта тенденция продолжилась в прошлом году; по сообщению газеты Asia News, в 2017 году родилось лишь 357,700 детей, что ещё на 11.9 % меньше, чем в 2016 году. Также показатель 2017 года оказался самым низким с тех пор как в 1970 году статистическое агентство начало собирать эти данные. (Помимо этого в 2017 году было зарегистрировано 6% сокращение официальных браков до отметки в 264,500). Если разбить эти цифры по месяцам, то можно проследить постепенное сокращение с декабря 2015 года: в январе 2018 родилось около 32,100 младенцев, что на 8% меньше, чем в январе 2017 года. Поэтому не удивительно, что общий индекс рождаемости в Южной Корее (количество детей, которое женщина предположительно родит за всю жизнь) упал до 1.05 в 2017 году – составив ровно половину от уровня в 2.1, который необходим для естественного замещения населения. Таким образом, если не произойдет радикального изменения ситуации, население Южной Кореи угаснет менее чем за 15 лет. Тем временем быстро стареющее население, а также очень низкий уровень рождаемости означает, что доступная рабочая сила четвертой по величине экономики в Азии сократится, помимо того, что ей и так придется выносить бремя высокой стоимости обеспечения растущего количества стариков. Государство пытается вливать большое количество финансов (более 74 миллионов долларов США за последние десять лет) в меры для поощрения своих граждан рожать больше детей. Похоже, что все эти инвестиции идут в никуда. Как отметили социологи несколько лет назад, отсутствие финансовой поддержки от властей – это не единственная причина, почему корейцы не хотят рожать детей. Поэтому южнокорейский младенец станет исчезающим видом. Источник: MercatorNet
<![CDATA[Ни одна из рассматриваемых гипотез появления рутения в Европе не объясняет всех данных - комиссия]]> ]]> МОСКВА, 13 апреля - RefNEWS. Ни одна из рассматриваемых гипотез появления изотопа рутения (Ru-106) в Европе в сентябре—октябре 2017 года не объясняет всех данных по этому явлению, к такому выводу пришла Международная независимая научная комиссия по изучению проблемы рутения, второе заседание которой прошло в Институте проблем безопасного развития атомной энергетики РАН (ИБРАЭ РАН) в Москве 11 апреля, говорится в сообщении ИБРАЭ РАН.

Комиссия представляет собой независимую группу ученых и специалистов из Франции, Финляндии, Швеции, Германии, Норвегии и России, в состав которой входят ведущие специалисты в области ядерной безопасности, аварийного реагирования и моделирования трансграничного переноса.

«Рассмотрев представленную информацию, Комиссия не смогла указать достоверную гипотезу происхождения Ru-106 в рамках проведенных исследований деятельности в области использования атомной энергии. При этом вывод об отсутствии влияния Ru-106 на здоровье населения был подтвержден", - говорится в сообщении.

Первое совещание членов Комиссии состоялось 31 января 2018 г. в ИБРАЭ РАН. На этом совещании был сделан ряд выводов о появлении рутения в европейских странах, включая Россию, в том числе и вывод об отсутствии каких-либо последствий для здоровья населения.

«Между совещаниями Комиссия проделала большую работу по сбору и анализу имеющихся данных измерений Ru-106 в воздухе и выпадениях, метеорологических условий в сентябре—октябре 2017 г. в странах Европы и России, организовала отбор проб в Челябинской области и их спектрометрический анализ в трех независимых лабораториях, и провела уточненные расчеты. Была создана обширная база данных. Все полученные результаты были доложены на 2 ом совещании комиссии», - говорится в сообщении.

Комиссия приняла решение о подготовке собранной информации для открытого доступа и подготовке открытых публикаций в научных изданиях.

После тщательного анализа информации, собранной в результате деятельности Комиссии, члены Комиссии примут решение о необходимости проведения дополнительных работ и встреч для обсуждения результатов.

Источник: ИБРАЭ

Иллюстрация: 2-е заседание Комиссии.

]]>
Fri, 13 Apr 2018 16:48:28 +3000 https://www.refnews.ru/read/article/1464111 https://www.refnews.ru/read/article/1464111 МОСКВА, 13 апреля - RefNEWS. Ни одна из рассматриваемых гипотез появления изотопа рутения (Ru-106) в Европе в сентябре—октябре 2017 года не объясняет всех данных по этому явлению, к такому выводу пришла Международная независимая научная комиссия по изучению проблемы рутения, второе заседание которой прошло в Институте проблем безопасного развития атомной энергетики РАН (ИБРАЭ РАН) в Москве 11 апреля, говорится в сообщении ИБРАЭ РАН. Комиссия представляет собой независимую группу ученых и специалистов из Франции, Финляндии, Швеции, Германии, Норвегии и России, в состав которой входят ведущие специалисты в области ядерной безопасности, аварийного реагирования и моделирования трансграничного переноса. «Рассмотрев представленную информацию, Комиссия не смогла указать достоверную гипотезу происхождения Ru-106 в рамках проведенных исследований деятельности в области использования атомной энергии. При этом вывод об отсутствии влияния Ru-106 на здоровье населения был подтвержден", - говорится в сообщении. Первое совещание членов Комиссии состоялось 31 января 2018 г. в ИБРАЭ РАН. На этом совещании был сделан ряд выводов о появлении рутения в европейских странах, включая Россию, в том числе и вывод об отсутствии каких-либо последствий для здоровья населения. «Между совещаниями Комиссия проделала большую работу по сбору и анализу имеющихся данных измерений Ru-106 в воздухе и выпадениях, метеорологических условий в сентябре—октябре 2017 г. в странах Европы и России, организовала отбор проб в Челябинской области и их спектрометрический анализ в трех независимых лабораториях, и провела уточненные расчеты. Была создана обширная база данных. Все полученные результаты были доложены на 2 ом совещании комиссии», - говорится в сообщении. Комиссия приняла решение о подготовке собранной информации для открытого доступа и подготовке открытых публикаций в научных изданиях. После тщательного анализа информации, собранной в результате деятельности Комиссии, члены Комиссии примут решение о необходимости проведения дополнительных работ и встреч для обсуждения результатов. Источник: ИБРАЭ Иллюстрация: 2-е заседание Комиссии.
<![CDATA[Ученые разрешили столетний спор о том, входил ли юг Узбекистана в состав древнего государства Бактрия]]> ]]> Ученые Института археологии РАН совместно с узбекскими коллегами исследовали цитадель бактрийской пограничной крепости Узундара, построенной в III веке до нашей эры. Они реконструировали план всей крепости и обнаружили множество предметов, раскрывающих детали жизни военного гарнизона на окраине эллинистического мира.

«Это первая каменная эллинистическая крепость, обнаруженная в этом регионе. Мы получили сенсационный материал, который позволяет судить об организации границы в селевкидское и греко-бактрийское время. Он ставит nочку в споре, который историки ведут более ста лет по поводу границы Бактрии, которая входила в состав эллинистических государств восточной части Ойкумены. Наши работы позволяют утверждать, что южные районы Узбекистана входили в эту древнейшую историко-культурную область», – говорит научный сотрудник Отдела классической археологии Нигора Двуреченская.

Экспедиция ИА РАН и Института искусствознания АН Узбекистана исследовала район крепости Узундара с 2013 года. В IV веке до нашей эры это была территория Бактрии – восточной части Персидской империи.

Бактрия занимала плодородную равнину с множеством оазисов и была окружена горами – горной цепью Гиндукуш на юге и отрогами Памира на востоке и севере. Центральной артерией этих земель была одна из самых крупных рек Среднеазиатского междуречья – Амударья, (в античных источниках Окс), на берегах которой в древности возникли крупные города, храмовые комплексы и небольшие крепости на переправах.

Во время похода Александра Македонского в Индию Бактрия была завоевана, и в 329-327 году до нашей эры вошла в состав империи Александра, который, по утверждению античных историков, женился на бактрийской княжне Роксане. В это время в Бактрии начинается строительство полисов и эллинистических военных поселений.

После смерти Александра империя распадается, и Бактрия входит в состав царства Селевкидов – самого крупного эллинистического государства. В середине III века до нашей эры Бактрия отделилась, и было образовано Греко-Бактрийское царство, в которое позднее вошла часть индийских земель. Но военные походы, борьба за трон подрывают силы Бактрии, и во II веке до нашей эры на Бактрию обрушиваются ираноязычные кочевники с северных территорий – саки и юэджи. Под их ударами государство, процветавшее со времен античности, перестало существовать.

Все этапы истории Бактрии прослеживаются на примере пограничной крепости Узундара, построенной в горах Байсуна на высоте 1,7 тысячи метров над уровнем моря 2,5 тысячи лет назад.

Она была открыта в 1991 году академиком Эдвардом Васильевичем Ртвеладзе. Но из-за развала Союза и связанных с ним событий повторные археологические экспедиции не проводились, и новая экспедиция в Узундару состоялась только в 2013 году: у ученых были лишь примерные координаты крепости, и найти ее в горах было очень сложно.

Выяснилось, что крепость очень хорошо сохранилась: каменные стены на глиняном растворе до сих имеют до 5 метров в высоту. В 2017 года ученые вскрыли почти всю территорию цитадели крепости и впервые смогли составить предварительный план эллинистической восточной пограничной крепости и планы основных архитектурных сооружений внутри ее цитадели.  

Ученые выяснили, что Узундара состояла из основного четырехугольника ромбовидной формы, треугольной цитадели площадью более 1,7 тысячи квадратных  метров (около трети футбольного поля), окруженной мощными двойными стенами с внутренней галереей шириной около 9 метров, и выносных стен, которые были укреплены 13 прямоугольными бастионами-башнями, три из которых также были выносные. Общая протяженность фортификационных укреплений достигает одного километра.

Это была пограничная застава, воины которой контролировали территорию и защищали плодородные оазисы Бактрии от набегов кочевников. В крепости археологи нашли свыше 300 наконечников стрел, более 300 каменных ядер для пращи, дротики, фрагменты железных и бронзовых панцирных пластин и деталей конской упряжи. Судя по этим находкам, гарнизон, стоявший в крепости, мог вести дистанционный бой и отражать прорывы кочевников на отдельных участках границы. Именно эти воины принимали первый удар и сообщали через систему сигнальных огней о надвигающейся опасности. Но в случае серьезной угрозы их сил было бы явно недостаточно и, вероятно, в таких случаях выдвигались тяжеловооруженные силы Греко-Бактрии из центральных районов страны.

«Крепость функционировала как погранчасть с гарнизоном. Вероятно, воины выставляли пикеты на соседние участки крепостных стен, контролируя все ущелья и перевалы, и держали под охраной довольно большой участок. Это была фортификационная система, растянутая на десятки километров и соединенная сигнальными огнями для того, чтобы осуществлять реальный  контроль над всей этой территорией», – пояснила Нигора Двуреченская.

Входной комплекс с контрфорсами (слева) и северо-западный участок крепостной стены цитадели на стыке с основным четырехугольником крепости (справа)

В центре цитадели археологи обнаружили не имеющий аналогов среди памятников того времени скальный комплекс. Он представлял собой здание с вырубленными в скале двумя подвалами. Один из них, размерами 10 на 5 метров и глубиной 4 метра, был полностью обшит изнутри крупными свинцовыми пластинами. Вероятно, это был дом стратега со складом, в котором были запасы продовольствия и воды на случай осады.

«На сегодняшний день одна из рабочих версий заключается в том, что это был схрон, склад. В цитадели хранилось продовольствие на случай осады для гарнизона, и, по всей видимости, над этими двумя подвалами было здание, скорее всего, одноэтажное – дом стратега, который и контролировал все эти запасы», – говорит руководитель экспедиции.

Перед крепостью находилась торговая площадка, на которую приезжали с продуктами и ремесленными товарами торговцы, скорее всего, жители окрестных поселений.

На торговой площадке было большое количество монет мелкого номинала. В культурном слое цитадели археологи обнаружили железные кольца для стрельбы из лука, бронзовые и железные браслеты, фрагменты керамических сосудов с надписями и буквой «бета», вероятно, означающей, что эти сосуды прибыли из столицы Бактрии – города Бактры.  Каким был интерьер крепости, можно судить лишь по сохранившихся фрагментам барельефов с растительным орнаментом.

Небольшая по размерам крепость дала большое количество предметов материальной культуры, сопоставимое по некоторым категориям вещей с находками в Ай-Хануме – крупном эллинистическом городе, найденном на территории современного Афганистана.

Здесь собрана богатая нумизматическая коллекция, включающая около сотни эллинистических монет, среди которых есть уникальные монеты «александрова типа» – это монеты, на которых Александр Македонский изображен с львиным скальпом на голове. Монеты, найденные в крепости, были чеканены после смерти Александра в Лампсаке, в Троаде.

Археологи обнаружили и великолепной сохранности монеты Антиоха I и всех правителей Греко-Бактрийского царства от Диодота до Гелиокла самого разного номинала – от серебряных драхм до медных лепт. Разнообразие монет и их количество полностью подтверждает мнение, что Бактрия входила в систему развитого денежного обращения в эпоху эллинизма.
«Впервые в истории Средней Азии были найдены в археологических раскопах  монеты «александрова типа» -  драхмы с изображением Александра в львином скальпе. Это сенсационные находки, потому что одна монета была поднята «с пола», то есть найдена непосредственно в помещении, а вторая – на торговой площадке, которая была расположена рядом с крепостью. На территории Средней Азии это первые паспортизированные находки», – отмечает Нигора Двуреченская.

В крепости жил гарнизон, и, судя по тому, что при раскопках было найдено мало предметов женского обихода, воины жили здесь без семей. Возможно, из женщин в крепости жила лишь жена стратега и ее служанки: косвенным свидетельством их присутствия служат фрагменты двух керамических ванн.

«Керамические ванны были очень распространены в Греции, но, в основном, считались женским атрибутом. Мужчины вели более спартанский образ жизни и, как правило, ваннами не пользовались . Но, если предположить, что эти ванны предназначались для супруги стратега этого гарнизона то, возможно, женщины в крепости все-таки были. Впрочем, вряд ли их было много: жизнь и условия в высокогорной крепости были довольно суровыми», – полагает Нигора Двуреченская.

Одна из самых интересных находок в крепости Узундара – это фрагменты оружия династии Хань: наконечник бронзового арбалетного болта, фрагмент пластины ламеллярного доспеха, датируемых II веком до нашей эры. Как полагают ученые, это оружие принадлежит юэджийским кочевникам –  «военной угрозы с севера» во время сакского и юэджийского нашествия, которая отбросила границу греко-бактрийского царства далеко на юг от гор Байсунского района и послужила одной из причин его гибели.

Находки в крепости Узундара особенно ценны тем, что они получены с однослойного памятника, не перекрытого многометровыми поздними культурными наслоениями. Это позволяет воссоздать обоснованную и хронологически точную картину жизни пограничной крепости древней Бактрии со времен похожа Александра Македонского до падения Греко-Бактрии под ударами кочевников в середине II века до нашей эры.

Источник: ИА РАН.

Фото: развалины цитадели Узундара

]]>
Fri, 13 Apr 2018 10:55:48 +3000 https://www.refnews.ru/read/article/1463968 https://www.refnews.ru/read/article/1463968 Ученые Института археологии РАН совместно с узбекскими коллегами исследовали цитадель бактрийской пограничной крепости Узундара, построенной в III веке до нашей эры. Они реконструировали план всей крепости и обнаружили множество предметов, раскрывающих детали жизни военного гарнизона на окраине эллинистического мира. «Это первая каменная эллинистическая крепость, обнаруженная в этом регионе. Мы получили сенсационный материал, который позволяет судить об организации границы в селевкидское и греко-бактрийское время. Он ставит nочку в споре, который историки ведут более ста лет по поводу границы Бактрии, которая входила в состав эллинистических государств восточной части Ойкумены. Наши работы позволяют утверждать, что южные районы Узбекистана входили в эту древнейшую историко-культурную область», – говорит научный сотрудник Отдела классической археологии Нигора Двуреченская. Экспедиция ИА РАН и Института искусствознания АН Узбекистана исследовала район крепости Узундара с 2013 года. В IV веке до нашей эры это была территория Бактрии – восточной части Персидской империи. Бактрия занимала плодородную равнину с множеством оазисов и была окружена горами – горной цепью Гиндукуш на юге и отрогами Памира на востоке и севере. Центральной артерией этих земель была одна из самых крупных рек Среднеазиатского междуречья – Амударья, (в античных источниках Окс), на берегах которой в древности возникли крупные города, храмовые комплексы и небольшие крепости на переправах. Во время похода Александра Македонского в Индию Бактрия была завоевана, и в 329-327 году до нашей эры вошла в состав империи Александра, который, по утверждению античных историков, женился на бактрийской княжне Роксане. В это время в Бактрии начинается строительство полисов и эллинистических военных поселений. После смерти Александра империя распадается, и Бактрия входит в состав царства Селевкидов – самого крупного эллинистического государства. В середине III века до нашей эры Бактрия отделилась, и было образовано Греко-Бактрийское царство, в которое позднее вошла часть индийских земель. Но военные походы, борьба за трон подрывают силы Бактрии, и во II веке до нашей эры на Бактрию обрушиваются ираноязычные кочевники с северных территорий – саки и юэджи. Под их ударами государство, процветавшее со времен античности, перестало существовать. Все этапы истории Бактрии прослеживаются на примере пограничной крепости Узундара, построенной в горах Байсуна на высоте 1,7 тысячи метров над уровнем моря 2,5 тысячи лет назад. Она была открыта в 1991 году академиком Эдвардом Васильевичем Ртвеладзе. Но из-за развала Союза и связанных с ним событий повторные археологические экспедиции не проводились, и новая экспедиция в Узундару состоялась только в 2013 году: у ученых были лишь примерные координаты крепости, и найти ее в горах было очень сложно. Выяснилось, что крепость очень хорошо сохранилась: каменные стены на глиняном растворе до сих имеют до 5 метров в высоту. В 2017 года ученые вскрыли почти всю территорию цитадели крепости и впервые смогли составить предварительный план эллинистической восточной пограничной крепости и планы основных архитектурных сооружений внутри ее цитадели.   Ученые выяснили, что Узундара состояла из основного четырехугольника ромбовидной формы, треугольной цитадели площадью более 1,7 тысячи квадратных  метров (около трети футбольного поля), окруженной мощными двойными стенами с внутренней галереей шириной около 9 метров, и выносных стен, которые были укреплены 13 прямоугольными бастионами-башнями, три из которых также были выносные. Общая протяженность фортификационных укреплений достигает одного километра. Это была пограничная застава, воины которой контролировали территорию и защищали плодородные оазисы Бактрии от набегов кочевников. В крепости археологи нашли свыше 300 наконечников стрел, более 300 каменных ядер для пращи, дротики, фрагменты железных и бронзовых панцирных пластин и деталей конской упряжи. Судя по этим находкам, гарнизон, стоявший в крепости, мог вести дистанционный бой и отражать прорывы кочевников на отдельных участках границы. Именно эти воины принимали первый удар и сообщали через систему сигнальных огней о надвигающейся опасности. Но в случае серьезной угрозы их сил было бы явно недостаточно и, вероятно, в таких случаях выдвигались тяжеловооруженные силы Греко-Бактрии из центральных районов страны. «Крепость функционировала как погранчасть с гарнизоном. Вероятно, воины выставляли пикеты на соседние участки крепостных стен, контролируя все ущелья и перевалы, и держали под охраной довольно большой участок. Это была фортификационная система, растянутая на десятки километров и соединенная сигнальными огнями для того, чтобы осуществлять реальный  контроль над всей этой территорией», – пояснила Нигора Двуреченская. Входной комплекс с контрфорсами (слева) и северо-западный участок крепостной стены цитадели на стыке с основным четырехугольником крепости (справа) В центре цитадели археологи обнаружили не имеющий аналогов среди памятников того времени скальный комплекс. Он представлял собой здание с вырубленными в скале двумя подвалами. Один из них, размерами 10 на 5 метров и глубиной 4 метра, был полностью обшит изнутри крупными свинцовыми пластинами. Вероятно, это был дом стратега со складом, в котором были запасы продовольствия и воды на случай осады. «На сегодняшний день одна из рабочих версий заключается в том, что это был схрон, склад. В цитадели хранилось продовольствие на случай осады для гарнизона, и, по всей видимости, над этими двумя подвалами было здание, скорее всего, одноэтажное – дом стратега, который и контролировал все эти запасы», – говорит руководитель экспедиции. Перед крепостью находилась торговая площадка, на которую приезжали с продуктами и ремесленными товарами торговцы, скорее всего, жители окрестных поселений. На торговой площадке было большое количество монет мелкого номинала. В культурном слое цитадели археологи обнаружили железные кольца для стрельбы из лука, бронзовые и железные браслеты, фрагменты керамических сосудов с надписями и буквой «бета», вероятно, означающей, что эти сосуды прибыли из столицы Бактрии – города Бактры.  Каким был интерьер крепости, можно судить лишь по сохранившихся фрагментам барельефов с растительным орнаментом. Небольшая по размерам крепость дала большое количество предметов материальной культуры, сопоставимое по некоторым категориям вещей с находками в Ай-Хануме – крупном эллинистическом городе, найденном на территории современного Афганистана. Здесь собрана богатая нумизматическая коллекция, включающая около сотни эллинистических монет, среди которых есть уникальные монеты «александрова типа» – это монеты, на которых Александр Македонский изображен с львиным скальпом на голове. Монеты, найденные в крепости, были чеканены после смерти Александра в Лампсаке, в Троаде. Археологи обнаружили и великолепной сохранности монеты Антиоха I и всех правителей Греко-Бактрийского царства от Диодота до Гелиокла самого разного номинала – от серебряных драхм до медных лепт. Разнообразие монет и их количество полностью подтверждает мнение, что Бактрия входила в систему развитого денежного обращения в эпоху эллинизма. «Впервые в истории Средней Азии были найдены в археологических раскопах  монеты «александрова типа» -  драхмы с изображением Александра в львином скальпе. Это сенсационные находки, потому что одна монета была поднята «с пола», то есть найдена непосредственно в помещении, а вторая – на торговой площадке, которая была расположена рядом с крепостью. На территории Средней Азии это первые паспортизированные находки», – отмечает Нигора Двуреченская. В крепости жил гарнизон, и, судя по тому, что при раскопках было найдено мало предметов женского обихода, воины жили здесь без семей. Возможно, из женщин в крепости жила лишь жена стратега и ее служанки: косвенным свидетельством их присутствия служат фрагменты двух керамических ванн. «Керамические ванны были очень распространены в Греции, но, в основном, считались женским атрибутом. Мужчины вели более спартанский образ жизни и, как правило, ваннами не пользовались . Но, если предположить, что эти ванны предназначались для супруги стратега этого гарнизона то, возможно, женщины в крепости все-таки были. Впрочем, вряд ли их было много: жизнь и условия в высокогорной крепости были довольно суровыми», – полагает Нигора Двуреченская. Одна из самых интересных находок в крепости Узундара – это фрагменты оружия династии Хань: наконечник бронзового арбалетного болта, фрагмент пластины ламеллярного доспеха, датируемых II веком до нашей эры. Как полагают ученые, это оружие принадлежит юэджийским кочевникам –  «военной угрозы с севера» во время сакского и юэджийского нашествия, которая отбросила границу греко-бактрийского царства далеко на юг от гор Байсунского района и послужила одной из причин его гибели. Находки в крепости Узундара особенно ценны тем, что они получены с однослойного памятника, не перекрытого многометровыми поздними культурными наслоениями. Это позволяет воссоздать обоснованную и хронологически точную картину жизни пограничной крепости древней Бактрии со времен похожа Александра Македонского до падения Греко-Бактрии под ударами кочевников в середине II века до нашей эры. Источник: ИА РАН. Фото: развалины цитадели Узундара
<![CDATA[Российские ученые из Сколтеха открыли простой принцип вычисления сверхпроводимости]]> ]]> Ученые из Сколтеха продемонстрировали высокотемпературную сверхпроводимость для гидридов актиния и обнаружили общий принцип, по которому можно вычислить сверхпроводимость для гидридов, используя лишь таблицу Менделеева. Результаты исследования опубликованы в журнале The Journal of Physical Chemistry Letters.

Группа химиков под руководством профессора Сколтеха и МФТИ Артема Оганова обнаружила закономерность в распределении в таблице Менделеева элементов, способных к образованию сверхпроводимых соединений.

Оказалось, что высокотемпературная сверхпроводимость возникает у веществ, в состав которых входят атомы металлов, которые близки к заселению новой электронной подоболочки. В этом случае атом в кристалле будет очень чувствителен к положению окружающих атомов, а это создаст сильное электрон-фононное взаимодействие ‒ тот самый эффект, который лежит в основе традиционной сверхпроводимости.

Основываясь на таком предположении, ученые предположили высокотемпературную сверхпроводимость для гидридов актиния. Проверка подтвердила это предположение: для AcH16 сверхпроводимость предсказана при температурах вплоть до -69-22 оС при давлении в 1.5 миллиона атмосфер. 

«Сама идея связи сверхпроводимости с таблицей Менделеева принадлежит студенту моей сколтеховской лаборатории Дмитрию Семенку. Найденный им принцип настолько простой, что удивительно, что никто не заметил его раньше», ‒ рассказывает Артем Оганов.

На сегодняшний день рекорд критической температуры сверхпроводимости принадлежит веществу H3S: при давлении 1.5 миллиона атмосфер оно является сверхпроводником при температурах до -70 оС. Такие давления можно воспроизвести в лаборатории, но невозможно использовать в реальной жизни, да и температура ещё далека от комнатной, поэтому поиски продолжаются. Возможно, даже ещё более высокотемпературная сверхпроводимость может быть получена для соединений металла и водорода – гидридов. Но само явление сверхпроводимости до сих пор во многом загадка, и ученые были вынуждены пользоваться методом проб и ошибок.

Высокотемпературная сверхпроводимость – это утрата материалом электрического сопротивления при температуре выше температуры жидкого азота (-196 оС). Это удивительное свойство интересует физиков, химиков и материаловедов уже несколько десятилетий, так как сверхпроводящие материалы, работающие при комнатной температуре, открывают огромные возможности для электроэнергетики, транспорта и многих других технологий.

Источник: Сколтех.

На фото: профессор Артем Оганов.

]]>
Wed, 11 Apr 2018 16:32:11 +3000 https://www.refnews.ru/read/article/1463207 https://www.refnews.ru/read/article/1463207 Ученые из Сколтеха продемонстрировали высокотемпературную сверхпроводимость для гидридов актиния и обнаружили общий принцип, по которому можно вычислить сверхпроводимость для гидридов, используя лишь таблицу Менделеева. Результаты исследования опубликованы в журнале The Journal of Physical Chemistry Letters. Группа химиков под руководством профессора Сколтеха и МФТИ Артема Оганова обнаружила закономерность в распределении в таблице Менделеева элементов, способных к образованию сверхпроводимых соединений. Оказалось, что высокотемпературная сверхпроводимость возникает у веществ, в состав которых входят атомы металлов, которые близки к заселению новой электронной подоболочки. В этом случае атом в кристалле будет очень чувствителен к положению окружающих атомов, а это создаст сильное электрон-фононное взаимодействие ‒ тот самый эффект, который лежит в основе традиционной сверхпроводимости. Основываясь на таком предположении, ученые предположили высокотемпературную сверхпроводимость для гидридов актиния. Проверка подтвердила это предположение: для AcH16 сверхпроводимость предсказана при температурах вплоть до -69-22 оС при давлении в 1.5 миллиона атмосфер.  «Сама идея связи сверхпроводимости с таблицей Менделеева принадлежит студенту моей сколтеховской лаборатории Дмитрию Семенку. Найденный им принцип настолько простой, что удивительно, что никто не заметил его раньше», ‒ рассказывает Артем Оганов. На сегодняшний день рекорд критической температуры сверхпроводимости принадлежит веществу H3S: при давлении 1.5 миллиона атмосфер оно является сверхпроводником при температурах до -70 оС. Такие давления можно воспроизвести в лаборатории, но невозможно использовать в реальной жизни, да и температура ещё далека от комнатной, поэтому поиски продолжаются. Возможно, даже ещё более высокотемпературная сверхпроводимость может быть получена для соединений металла и водорода – гидридов. Но само явление сверхпроводимости до сих пор во многом загадка, и ученые были вынуждены пользоваться методом проб и ошибок. Высокотемпературная сверхпроводимость – это утрата материалом электрического сопротивления при температуре выше температуры жидкого азота (-196 оС). Это удивительное свойство интересует физиков, химиков и материаловедов уже несколько десятилетий, так как сверхпроводящие материалы, работающие при комнатной температуре, открывают огромные возможности для электроэнергетики, транспорта и многих других технологий. Источник: Сколтех. На фото: профессор Артем Оганов.
<![CDATA[Фотолента с каннского медиафорума MIPTV]]> ]]> Красная дорожка, отпечаток руки Ж.П. Бельмондо, реклама на каждом сантиметре, ночная жизнь в Каннах, кино, ТВ и интернет, а также много другое, что окружает гостя фестиваля со всех сторон - в фотоленте Бориса Зверева.

Фотолента с каннского медиафорума MIPTV Фотолента с каннского медиафорума MIPTV Фотолента с каннского медиафорума MIPTV Фотолента с каннского медиафорума MIPTV Фотолента с каннского медиафорума MIPTV Фотолента с каннского медиафорума MIPTV Фотолента с каннского медиафорума MIPTV Фотолента с каннского медиафорума MIPTV Фотолента с каннского медиафорума MIPTV Фотолента с каннского медиафорума MIPTV Фотолента с каннского медиафорума MIPTV Фотолента с каннского медиафорума MIPTV Фотолента с каннского медиафорума MIPTV]]>
Tue, 10 Apr 2018 21:59:46 +3000 https://www.refnews.ru/read/article/1463062 https://www.refnews.ru/read/article/1463062 Красная дорожка, отпечаток руки Ж.П. Бельмондо, реклама на каждом сантиметре, ночная жизнь в Каннах, кино, ТВ и интернет, а также много другое, что окружает гостя фестиваля со всех сторон - в фотоленте Бориса Зверева.
<![CDATA[Распады семей превращают человечество в сообщество ненужных людей]]> ]]> Недавний опрос «показал, что треть состоящих в браке жителей Великобритании сожалеет об этом, 1,4 миллиона респондентов признали, что они заключили брачный союз не с тем человеком, при этом более 1,2 миллионов человек не разводятся «только из-за детей».

Кейт Эмори вышла замуж «не за того» мужчину, и таких как она – много.

Эмори говорит, что рассталась с мужем после 15 лет брака, по причине того, что она «вышла замуж не за того человека», несмотря на то, что у пары есть дочь, и что ее муж был «разбит», когда женщина сообщила ему о своем решении. «Я вышла замуж не за того человека, и я провела много лет, виня себя и сожалея об этом, однако мне было страшно все изменить», – заявила она.

Женщина советует «всем тем миллионам супругов, кто просто терпит свой брак… Я больше не верю в «того единственного», однако я также больше не верю, что нужно оставаться в браке не с тем человеком. Каждый день, не смотря ни на что я рада, что наконец набралась смелости признать, что я вышла замуж не за того мужчину».

Эмори считает, что она вышла замуж не за того мужчину, однако не задается вопросом, женился ли он на «той» женщине. Вместо того, чтобы считать себя неудачницей из-за развалившегося брака, перечисляя все недостатки своего бывшего супруга, она признает за собой одну единственную «ошибку» – что она вышла за него замуж, таким образом как будто пытаясь выставить неудачниками всех тех, кто «терпит брак», потому что им не хватает «смелости» оставить своих супругов.

Количество браков сокращается, однако в добавок к этому теперь наблюдаются попытки дестабилизировать все еще существующие союзы с помощью замены негативного восприятия «неудачного брака» идеей, что остальные семейные пары все равно неудачники – им просто «не удалось сбежать».

Она утверждает, что больше не верит в «того единственного», жалуясь, что ее бывший муж не разделял ни одного ее интереса, хотя нет никаких доказательств, что полное совпадение интересов является гарантом счастливого брака. В нынешний век, когда «Я» стоит на первом месте, существует тенденция выбирать в спутники жизни человека, который наиболее похож на вас, причем найти себе партнера теперь можно даже по каталогу. Возможно, в будущем мы сможем клонировать своих партнеров, чтобы они разделяли все наши вкусы и энтузиазм, и конечно, обладали всеми нашими хорошими чертами.

Эта женщина заявляет, что ее бывший муж «счастлив с другой», а их дочь-студентка университета, «знает, что маме намного лучше одной». Эмори – не первая, кто смотрит свысока на людей, ставящих счастье своих детей на первое место и сохраняющих брак; такие как она считают, что развод не наносит особого вреда детям, поскольку они несомненно должны быть счастливы, если их родители счастливы.

Однако дети развода, разрываемые на две части после того, как мать с отцом расходятся, часто убеждены, что они всему виной, и поэтому стараются угодить своим родителям, причиняя как можно меньше проблем.

Юристы по разводам говорят, что пары наносят ущерб своим детям, когда разводятся со скандалами, однако когда этот процесс проходит весьма «дружелюбно», дети находятся в еще большем смятении, потому что не могут понять, почему родители бросают друг друга, если у них такие хорошие отношения.

Однако каким бы мирным или скандальным ни был развод, дети зачастую платят за него собственным счастьем и сложностями в формировании последующих долговременных взаимоотношений. Даже когда они вступают в брак, у них отсутствуют навыки, чтобы находить положительные решения семейным проблемам, поскольку они не наблюдали, как их родители работают над сложностями и преодолевают трудности в отношениях, с которыми сталкиваются все пары, делая свой брак еще сильнее и устойчивей.

Общество перестало считать развод решением только самых сложных обстоятельств, сделав его распространенным ответом для людей, которые в принципе несчастны по жизни. При этом выгоду от развода таких семейных пар получает только рынок недвижимости и ИКЕА.

К остальным последствиям распада семьи можно отнести целое поколение несчастных детей, для которых брак – недостижимая мечта, и огромное количество одиноких стариков, утешающих себя тем, что они просто выбрали «не того» человека. Мы превращаемся в общество «не тех» людей, которые забыли, как делать то, что правильно.

Источник: MercatorNet

]]>
Mon, 9 Apr 2018 21:49:17 +3000 https://www.refnews.ru/read/article/1462963 https://www.refnews.ru/read/article/1462963 Недавний опрос «показал, что треть состоящих в браке жителей Великобритании сожалеет об этом, 1,4 миллиона респондентов признали, что они заключили брачный союз не с тем человеком, при этом более 1,2 миллионов человек не разводятся «только из-за детей». Кейт Эмори вышла замуж «не за того» мужчину, и таких как она – много. Эмори говорит, что рассталась с мужем после 15 лет брака, по причине того, что она «вышла замуж не за того человека», несмотря на то, что у пары есть дочь, и что ее муж был «разбит», когда женщина сообщила ему о своем решении. «Я вышла замуж не за того человека, и я провела много лет, виня себя и сожалея об этом, однако мне было страшно все изменить», – заявила она. Женщина советует «всем тем миллионам супругов, кто просто терпит свой брак… Я больше не верю в «того единственного», однако я также больше не верю, что нужно оставаться в браке не с тем человеком. Каждый день, не смотря ни на что я рада, что наконец набралась смелости признать, что я вышла замуж не за того мужчину». Эмори считает, что она вышла замуж не за того мужчину, однако не задается вопросом, женился ли он на «той» женщине. Вместо того, чтобы считать себя неудачницей из-за развалившегося брака, перечисляя все недостатки своего бывшего супруга, она признает за собой одну единственную «ошибку» – что она вышла за него замуж, таким образом как будто пытаясь выставить неудачниками всех тех, кто «терпит брак», потому что им не хватает «смелости» оставить своих супругов. Количество браков сокращается, однако в добавок к этому теперь наблюдаются попытки дестабилизировать все еще существующие союзы с помощью замены негативного восприятия «неудачного брака» идеей, что остальные семейные пары все равно неудачники – им просто «не удалось сбежать». Она утверждает, что больше не верит в «того единственного», жалуясь, что ее бывший муж не разделял ни одного ее интереса, хотя нет никаких доказательств, что полное совпадение интересов является гарантом счастливого брака. В нынешний век, когда «Я» стоит на первом месте, существует тенденция выбирать в спутники жизни человека, который наиболее похож на вас, причем найти себе партнера теперь можно даже по каталогу. Возможно, в будущем мы сможем клонировать своих партнеров, чтобы они разделяли все наши вкусы и энтузиазм, и конечно, обладали всеми нашими хорошими чертами. Эта женщина заявляет, что ее бывший муж «счастлив с другой», а их дочь-студентка университета, «знает, что маме намного лучше одной». Эмори – не первая, кто смотрит свысока на людей, ставящих счастье своих детей на первое место и сохраняющих брак; такие как она считают, что развод не наносит особого вреда детям, поскольку они несомненно должны быть счастливы, если их родители счастливы. Однако дети развода, разрываемые на две части после того, как мать с отцом расходятся, часто убеждены, что они всему виной, и поэтому стараются угодить своим родителям, причиняя как можно меньше проблем. Юристы по разводам говорят, что пары наносят ущерб своим детям, когда разводятся со скандалами, однако когда этот процесс проходит весьма «дружелюбно», дети находятся в еще большем смятении, потому что не могут понять, почему родители бросают друг друга, если у них такие хорошие отношения. Однако каким бы мирным или скандальным ни был развод, дети зачастую платят за него собственным счастьем и сложностями в формировании последующих долговременных взаимоотношений. Даже когда они вступают в брак, у них отсутствуют навыки, чтобы находить положительные решения семейным проблемам, поскольку они не наблюдали, как их родители работают над сложностями и преодолевают трудности в отношениях, с которыми сталкиваются все пары, делая свой брак еще сильнее и устойчивей. Общество перестало считать развод решением только самых сложных обстоятельств, сделав его распространенным ответом для людей, которые в принципе несчастны по жизни. При этом выгоду от развода таких семейных пар получает только рынок недвижимости и ИКЕА. К остальным последствиям распада семьи можно отнести целое поколение несчастных детей, для которых брак – недостижимая мечта, и огромное количество одиноких стариков, утешающих себя тем, что они просто выбрали «не того» человека. Мы превращаемся в общество «не тех» людей, которые забыли, как делать то, что правильно. Источник: MercatorNet
<![CDATA[Специальный репортаж из Канн: Охота на зрителя]]> ]]> Завтра во французских Каннах начинает работу обожаемое телевизионщиками всех стран мероприятие - MIPTV. Это такой глобальный слет профессионалов отрасли, где вот уже 50 с лишним лет обсуждаются тренды в ТЕЛЕвещания,  заключаются сделки и партнерства.

За 50 лет форум разросся, стало не хватать  площадок для участников, и MIPCOM придумал дополнительные - MIPFormats  (разговор о новых формах подачи контента), MIPDOC (документальное кино).  В субботу открылся почти самостоятельный рынок сериалов Canneseries.

Описать все продукты, которые участники MIP привезли на Лазурный берег, невозможно. Там один только каталог содержит несколько сотен страниц убористого шрифта. Однако интересно анализировать темы выступлений и презентаций. По ним видно,  как новые технологии меняют телевизионную среду.

Взять, к примеру, сериалы, формат, ставший безумно популярным в мире. Телевизионные сети кругами ходят вокруг производителей и сценаристов, умеющих придумывать новые темы, сюжеты. Изобретено, кажется, практически все. Но не спешите делать  выводы.

Кто из вас смотрел сериал Phone Swap? Скорее всего, никто. Между тем, мы встретили совершенно необычное явление. Сериал без телевизионного канала, без онлайн - кинотеатра, но с аудиторией в 14 миллионов зрителей. Его показал участникам форума Tom Wright из Vertical Networks.

Специальный репортаж из Канн: Охота на зрителя

По сравнению с “Карточным домиком” количество зрителей маловато, но не стоит забывать, что это первая ласточка. Сериал, снятый и распространяемый в социальной сети. В данном случае - Snapchat.

Незамысловатый сюжет, короткий хронометраж, но веселый, прикольный и забавный. И его смотрят. Постоянно, серию за серией. 14 миллионов постоянных зрителей - доказательство жизнеспособности формата, и возможности его монетизации. Это означает, что очень скоро мы увидим новые продукты и, скорее всего, не только в Snapchat’е. 

Кстати, Phone Swap в настоящее время переносится на привычную телевизионную платформу, и честно говоря, это выглядит как попытка “большого” телевидения  вскочить в уходящий поезд.

На размышления о таком варианте развития событий наводят исследования телевизионной аудитории, продемонстрированные компанией Parrot Analytics. Она много лет занимается исследованиями глобальной телевизионной аудитории и вот, спустя 15 лет после появления социальных сетей, подошла к вопросу с другой стороны.

Специальный репортаж из Канн: Охота на зрителя

  

До сих пор мы измеряли аудиторию лишь одного экрана - собственно телевизора, сказали аналитики. Но ведь экранов гораздо больше. Есть онлайн-кинотеатры,  есть стриминговые сервисы, файлообменники. Доступ к ним обеспечивается смартфонами, компьютерами, планшетами через многочисленные приложения и соцсети. При этом, даже привычный телек сегодня имеет 4 важные функции: прием живого эфира, воспроизведение записи, просмотр пропущенных программ, работа через встроенные приложения.

Короче, решили все замерить.

Результат вышел удивительный. Эффективная аудитория наиболее популярных жанров выросла в итоге почти на 100 процентов. В жанре драмы прирост составил даже больше - 107%.

Специальный репортаж из Канн: Охота на зрителя

Иными словами, распространение контента через Интернет - это уже совсем не баловство. Такими темпами через десяток лет телевизор, как тот самый “голубой огонек”, собирающий зрителей ровно в 21.00,  окончательно утратит свое значение.

Кстати, медиааналитики из Parrot подтвердили мои соображения относительно стремительно идущего процесса фрагментации и сегментирования мировой аудитории по сетям и приложениям. Некоторые время назад я об этом писал.

Телевизионному начальству пора делать выводы. Думать, что достаточно выложить в сеть эфирную версию “бла-бла” про политику, крайне непрофессионально. Нужны другие форматы и платформы.

Хотя, если запретить Интернет, то проблема отпадет.

Автор: журналист, медиаэксперт Борис Зверев.

]]>
Sun, 8 Apr 2018 10:20:44 +3000 https://www.refnews.ru/read/article/1462184 https://www.refnews.ru/read/article/1462184 Завтра во французских Каннах начинает работу обожаемое телевизионщиками всех стран мероприятие - MIPTV. Это такой глобальный слет профессионалов отрасли, где вот уже 50 с лишним лет обсуждаются тренды в ТЕЛЕвещания,  заключаются сделки и партнерства. За 50 лет форум разросся, стало не хватать  площадок для участников, и MIPCOM придумал дополнительные - MIPFormats  (разговор о новых формах подачи контента), MIPDOC (документальное кино).  В субботу открылся почти самостоятельный рынок сериалов Canneseries. Описать все продукты, которые участники MIP привезли на Лазурный берег, невозможно. Там один только каталог содержит несколько сотен страниц убористого шрифта. Однако интересно анализировать темы выступлений и презентаций. По ним видно,  как новые технологии меняют телевизионную среду. Взять, к примеру, сериалы, формат, ставший безумно популярным в мире. Телевизионные сети кругами ходят вокруг производителей и сценаристов, умеющих придумывать новые темы, сюжеты. Изобретено, кажется, практически все. Но не спешите делать  выводы. Кто из вас смотрел сериал Phone Swap? Скорее всего, никто. Между тем, мы встретили совершенно необычное явление. Сериал без телевизионного канала, без онлайн - кинотеатра, но с аудиторией в 14 миллионов зрителей. Его показал участникам форума Tom Wright из Vertical Networks. По сравнению с “Карточным домиком” количество зрителей маловато, но не стоит забывать, что это первая ласточка. Сериал, снятый и распространяемый в социальной сети. В данном случае - Snapchat. Незамысловатый сюжет, короткий хронометраж, но веселый, прикольный и забавный. И его смотрят. Постоянно, серию за серией. 14 миллионов постоянных зрителей - доказательство жизнеспособности формата, и возможности его монетизации. Это означает, что очень скоро мы увидим новые продукты и, скорее всего, не только в Snapchat’е.  Кстати, Phone Swap в настоящее время переносится на привычную телевизионную платформу, и честно говоря, это выглядит как попытка “большого” телевидения  вскочить в уходящий поезд. На размышления о таком варианте развития событий наводят исследования телевизионной аудитории, продемонстрированные компанией Parrot Analytics. Она много лет занимается исследованиями глобальной телевизионной аудитории и вот, спустя 15 лет после появления социальных сетей, подошла к вопросу с другой стороны.    До сих пор мы измеряли аудиторию лишь одного экрана - собственно телевизора, сказали аналитики. Но ведь экранов гораздо больше. Есть онлайн-кинотеатры,  есть стриминговые сервисы, файлообменники. Доступ к ним обеспечивается смартфонами, компьютерами, планшетами через многочисленные приложения и соцсети. При этом, даже привычный телек сегодня имеет 4 важные функции: прием живого эфира, воспроизведение записи, просмотр пропущенных программ, работа через встроенные приложения. Короче, решили все замерить. Результат вышел удивительный. Эффективная аудитория наиболее популярных жанров выросла в итоге почти на 100 процентов. В жанре драмы прирост составил даже больше - 107%. Иными словами, распространение контента через Интернет - это уже совсем не баловство. Такими темпами через десяток лет телевизор, как тот самый “голубой огонек”, собирающий зрителей ровно в 21.00,  окончательно утратит свое значение. Кстати, медиааналитики из Parrot подтвердили мои соображения относительно стремительно идущего процесса фрагментации и сегментирования мировой аудитории по сетям и приложениям. Некоторые время назад я об этом писал. Телевизионному начальству пора делать выводы. Думать, что достаточно выложить в сеть эфирную версию “бла-бла” про политику, крайне непрофессионально. Нужны другие форматы и платформы. Хотя, если запретить Интернет, то проблема отпадет. Автор: журналист, медиаэксперт Борис Зверев.
<![CDATA[Репортаж с каннской выставки MIPFormats: VR и AR зашли в шоу-бизнес]]> ]]> Долгое время технологии виртуальной (VR) и дополненной (AR) реальности казались экзотическими игрушками, пригодными разве что для презентаций в стиле гик и компьютерных игр.

Сегодня можно уже сказать,  что концепция изменилась. VR больше не нищий под мостом, а начинает выходить в свет.

Мало кто знает,  что уже в прошлом году голландская компания DFFRNT успешно провела VR трансляцию местного издания шоу “Голос”, но на встречу с основателем компании Taco Ketelaar в каннском Дворце фестивалей пришло немало народу, и это несмотря на то, что ежегодный форум MIPFORMATS едва начался, даже не все участники еще прибыли.

Судя по выступлению, переход от игрушки к практическом применению состоялся. Над такой трансляцией, кажется, задумались в Германии и Барселоне. Готовятся проекты.

Можно быть уверенным, что распространение VR будет быстрым. Конечно, смотреть программу “Время” в специальных очках смысла нет, но вот спортивные состязания, требующие показа всей арены, где зрителю интересно самому оглянуться,  а не ждать переключения камер режиссером, уже на очереди. Это футбол, хоккей, Формула 1 (многое зависит от удобства трассы, почему и прозвучала Барселона) и многое другое. Даже трансляции из эпицентров конфликтов и стихийных бедствий.

Ну а затем, как только сфера использования технологий VR расширится,  прибавят в качестве сами устройства, а создатели контента, шоу и ивент-компании придумают новые форматы.

Я так думаю.
Автор: журналист и медиаэксперт Борис Зверев

Фото автора.

Выставки MIPFormats и MIPDoc предваряют крупнейший международный рынок телевизионного контента MIPTV (9-12 апреля) в Каннах.

]]>
Sat, 7 Apr 2018 15:44:45 +3000 https://www.refnews.ru/read/article/1462092 https://www.refnews.ru/read/article/1462092 Долгое время технологии виртуальной (VR) и дополненной (AR) реальности казались экзотическими игрушками, пригодными разве что для презентаций в стиле гик и компьютерных игр. Сегодня можно уже сказать,  что концепция изменилась. VR больше не нищий под мостом, а начинает выходить в свет. Мало кто знает,  что уже в прошлом году голландская компания DFFRNT успешно провела VR трансляцию местного издания шоу “Голос”, но на встречу с основателем компании Taco Ketelaar в каннском Дворце фестивалей пришло немало народу, и это несмотря на то, что ежегодный форум MIPFORMATS едва начался, даже не все участники еще прибыли. Судя по выступлению, переход от игрушки к практическом применению состоялся. Над такой трансляцией, кажется, задумались в Германии и Барселоне. Готовятся проекты. Можно быть уверенным, что распространение VR будет быстрым. Конечно, смотреть программу “Время” в специальных очках смысла нет, но вот спортивные состязания, требующие показа всей арены, где зрителю интересно самому оглянуться,  а не ждать переключения камер режиссером, уже на очереди. Это футбол, хоккей, Формула 1 (многое зависит от удобства трассы, почему и прозвучала Барселона) и многое другое. Даже трансляции из эпицентров конфликтов и стихийных бедствий. Ну а затем, как только сфера использования технологий VR расширится,  прибавят в качестве сами устройства, а создатели контента, шоу и ивент-компании придумают новые форматы. Я так думаю. Автор: журналист и медиаэксперт Борис Зверев Фото автора. Выставки MIPFormats и MIPDoc предваряют крупнейший международный рынок телевизионного контента MIPTV (9-12 апреля) в Каннах.
<![CDATA[Грядут тесты ДНК для определения гениев с момента рождения, но будет умнее их не проходить]]> ]]> Ученые привязали сотни генов к уровню интеллекта. Один из психологов говорит, что пришло время начать тестировать школьников.

Вы готовы к миру, в котором тест ДНК за 50 долларов сможет просчитать ваши шансы получить докторскую степень или предсказать, какой малыш попадет в детсад для одаренных? Генетик-бихевиорист Роберт Пломин (Robert Plomin) считает, что именно такое будущее ожидает всех нас.

Десятилетиями ученые умы пытались вычислить, какие наследственные факторы отвечают за уровень интеллекта, однако им это не удавалось. Теперь же генетика достигла достаточных масштабов и больших возможностей, чтобы найти генетические отличия, связанные с уровнем IQ.

Еще год назад не было определено ни одного гена, связанного с результатами теста на интеллект, однако с тех пор благодаря генетическим исследованиям среди более 200 000 участников IQ-теста ученые обнаружили более 500. Результаты эксперимента по сопоставлению ДНК миллионов людей с их академическими успехами могут появится в любой момент.

Это открытие означает, что теперь можно прочесть ДНК маленького ребенка и понять, насколько умным он или она станет в будущем, считает Пломин, американский ученый из Королевского колледжа в Лондоне.

Пломин расписал сценарий теста на IQ по ДНК еще в январе в работе под названием «Новая генетика интеллекта» (The New Genetics ofIntelligence), где он объяснил, что родители смогут использовать потребительские генетические тесты, чтобы спрогнозировать умственные способности своих детей, и на основании результатов выбрать ту или иную систему обучения. Этот концепт ученый назвал прицельным образованием.

Пока что результаты подсчетов не являются совершенно точными. Вариации ДНК, связанные с баллами за IQ-тест, объясняют менее 10% интеллектуальных различий между людьми европейских наций, принявшими участие в исследованиях.

Несмотря на это, сотрудники MIT Technology Review обнаружили, что некоторые аспекты сценария Пломина уже претворяются в жизнь. По меньшей мере три онлайн-сервиса, включая GenePlaza и DNA Land, начали предлагать своим клиентам вычислить их генетический уровень IQ по образцу слюны.

Другие компании пока не спешат этим воспользоваться. Представители самой большой фирмы, предлагающей услуги прямого анализа здоровья клиента по ДНК, 23andMe, говорят, что они не сообщают людям их «мозговой рейтинг» из опасений, что эта информация будет негативно воспринята.

Некоторые представители системы образования, к которым обратились журналисты MIT Technology Review,  с опаской отреагировали на это нововведение, заявив, что тест ДНК не стоит использовать для оценки академических перспектив детей.

«Идея заключается в том, что эта информация будет сопровождать нас повсюду, как маячок. Все будут знать, кто вы такой, и на что вы способны. Меня это реально пугает», – сказала Кэтрин Блисс (Catherine Bliss), социолог из Университета Калифорнии в Сан-Франциско и автор книги, выражающей сомнение в использовании генетики в социологии.

«Мир, где людей сортируют в соответствии с их врожденными способностями – как в «Гаттаке», – сказала Блисс. – «Это чистая евгеника».

Поиск генов

С точки зрения психологов, IQ-тест измеряет переменную под названием «g» – общий фактор интеллекта. Люди, хорошо справляющиеся с математическими задачами, пространственным ориентированием, имеющие хорошие вербальные навыки и другие способности, которые можно измерить с помощью теста, имеют более высокие показатели g.

И это еще не все. Фактор g прочно связан с доходом, уровнем счастья, здоровьем и продолжительностью жизни. Поэтому иметь высокий показатель g, похоже, со всех сторон хорошо. Пломин считает его «всемогущей переменной» в жизни.

Он также хорошо передается по наследству. Сравнение однояйцевых и разнояйцевых близнецов, разлученных при рождении или воспитываемых вместе, показало, что генетика отвечает более чем за 50% уровня интеллекта – для генов это огромное влияние. Все остальное связано с качеством обучения, диетой и другими внешними факторами.

Однако какие именно гены несут за это ответственность? Сначала поиск ни к чему не приводил. Пломин не смог обнаружить какую-либо связь при исследовании геномов 7 900 детей в 2010 году. Позднее ученый попал в неприятную историю с участием китайской компании BGI, которой он поставил ДНК более тысячи американских гениев. Проект сорвался после того как СМИ обвинили китайцев в попытках вывести породу «гениальных младенцев».

Погоня за генами окупилась только в мае 2017 года. Голландские ученые, исследовавшие генетические характеристики 78 308 человек, прошедших тесты (включая 2 825 пломинских близнецов), смогли вычислить вариации в 22 генах, связанных с уровнем IQ. К марту этого года это количество резко увеличилось до 199 000 человек и 500 генов. Пломин говорит, что предстоящий доклад установит связь с 1000 генами.

Каждая генетическая переменная, обнаруженная на данный момент, оказывает лишь небольшое влияние, либо немного увеличивая уровень интеллекта в среднем, либо немного понижая его. Как можно превратить эти открытия в личный тест на IQ по ДНК? Просто сложите плюсы и минусы, которые обнаруживаются в геноме определенного человека.

Подобный тип оценки называется «полигенными баллами». И он очень быстро набирает популярность (взять хотя бы статью «10 прорывных технологий 2018 года: генетические предсказания будущего»/ 10 breakthrough technologies 2018: Genetic fortune telling). Все потому что этот тип оценки работает для какой угодно характеристики, включая сердечные заболевания, диабет и шизофрению – в общем, уже более 2000 характеристик.

Пломин тоже не остался в стороне. В прошлом году ученый предоставил образец своей слюны, чтобы его исследовательский центр вычислил его баллы по ДНК. Теперь во время интервью он всем показывает свои генетические отметки. У ученого очень высокий риск заболевания артритом (который уже проявился), уровень вероятности депрессии ниже среднего, и 94-й процентиль избыточного веса.

Для Пломина, чей вес иногда достигает 108 кг, генетический прогноз объясняет его пожизненную битву со сладостями. «Люди могут сказать: «Ну что ж сделать – ты генетический толстяк», однако мне это знание помогает. Это постоянная битва с полнотой» – говорит он.

Конечно, ему также известен свой уровень академических достижений. «Где-то 99 с чем-то баллов – стыдоба», – говорит ученый.

Вы Эйнштейн или клоун?

Несколько ученых заявили журналистам MIT Technology Review, что они не верят в то, что генетический IQ-тест может рассказать человеку что-то полезное, и они не понимают, с чего Пломин это взял.

«Мы никогда не сможем проанализировать чью то ДНК и сказать, что IQ этого человека будет равен 120», – сказала Даниэль Постума (DaniellePosthuma), руководитель большого исследования IQ в 2017 году. – «Я не думаю, что вообще стоит его для этого использовать. Я бы просто дала людям пройти IQ-тест». Постума говорит, что ее больше интересует, как работает мозг на базовом уровне, где будет полезно найти связь генов с интеллектом.

Однако Пломин утверждает, что IQ-тест с цветными блоками едва ли подходит для маленьких детей, и поэтому по нему нельзя вычислить, как они будут с ним справляться в будущем. ДНК, с другой стороны, существует с момента рождения человека и не изменяется в течение всей жизни. Даже на ранних порах жизни, по словам Пломина, ДНК может уже предоставить лучшие прогнозы по уровню интеллекта, чем любые тесты.

Все же остается вопрос точности – или ее отсутствия. На данный момент полигенные баллы охватывают лишь часть генетических показателей интеллекта и ни одного внешнего фактора. Это означает, что это довольно туманные предсказания.

Очевидность этого факта можно наблюдать на собственных данных Пломина. Его центр вычислил полигенные баллы сотен близнецов, которых он исследовал с момента рождения, и чьи ДНК содержатся в его базе данных. Затем он сравнил генетические баллы близнецов (которым сейчас уже по 20 с лишним лет) с их результатами по общим экзаменам, которые должны сдавать все британские подростки.

При сравнении данные результаты больше похожи на немного продолговатое облако точек, чем на прямую линию. А именно, прогнозы ДНК и отметки за тест в общем совпадают, но не совсем. Некоторые люди с низкими баллами ДНК набрали высокий балл за экзамены в подростковом возрасте.

Другие их провалили, несмотря на многообещающие генетические показатели.
Для Аарона Панофски (Aaron Panofsky), ученого-социолога из Университета Калифорнии в Лос-Анджелесе, это большая проблема. С помощью такой технологии можно перестать клеймить юных Эйнштейнов клоунами и наоборот. «Они утверждают, что дошкольники будут плевать в пробирку и затем получать прогноз, какие достижения у них будут по окончании школы? Ну, в общей сложности, эта выглядит лучше, чем гадать на костях», – сказал

Панофски. – «Однако что если это о вашем ребенке решают, отправить его на программу для одаренных или для отстающих?»
Когда вопрос касается использования тестов ДНК в реальной жизни, Панофски считает, что ученые, похоже, об этом не особо задумывались.

IQ-баллы на продажу

Сотрудники MIT Technology Review обнаружили, что некоторые веб-сайты уже предлагают оценку генетического уровня IQ тем людям, которые ранее измеряли свою ДНК в таких компаниях как 23andMe или Ancestry.com.

Например, пользователи GenePlaza, могут загрузить свои данные, полученные в 23andMe, и за дополнительные 4 доллара купить приложение «Intelligence App», которое измеряет их ДНК, используя информацию большого исследования IQ генов в 2017 году.

Оно показывает пользователям точку на кривой от низкого до высокого IQ, куда их помещают гены. Похожие расчеты доступны на сайте DNALand. Результаты сопровождаются предупреждением, что эти данные не имеют особого значения, потому что они предсказывают только около 5% интеллекта. «Я надеюсь, люди не думают, что это настоящее измерение их IQ», – говорит Алэйн Коллета, био-информатик и основатель GenePlaza. По его словам, это приложение было создано «для развлечения».

Пока что основные компании, предлагающие анализ ДНК, воздерживаются от вычисления уровня интеллекта. «Определенно существуют опасения в отношении того, как его будут использовать, и что о нем будут говорить», – объясняет Джеймс Лу (James Lu), один из основателей калифорнийской фирмы Helix, ведущего поставщика ДНК тестов.

Учитывая печальную историю с евгеникой, большие компании опасаются, что их могут приравнять к нацистам и расистам. Более того, потребителям может не понравиться получить оценку своего интеллекта, если она ниже среднего.

Возьмем, например, компанию 23andMe, которая изучила ДНК более пяти миллионов человек, и предлагает анализ по 21 характеристике, от шансов иметь двойной подбородок до вероятности появления лысины. Из этих анализов, 16 вычисляются с помощью полигенных баллов.

Однако фирма не предлагает клиентам доклады об их интеллектуальных способностях. Причем вовсе не потому, что у нее нет этой информации. Она есть. Помимо того, что 23andMe опрашивает своих клиентов на предмет того, как долго они учились в школе, что является приблизительным показателем интеллекта, она также оказала немалую поддержку в поиске генов, отвечающих за интеллект, предоставляя данные о ДНК своих клиентов в ходе самой большой охоты за генами.

Почему же они удерживают эту информацию? В ответ на вопрос журналистов, представительница 23andMe заявила следующее: «Образовательная подготовка – это проект, который мы ранее рассматривали, однако теперь решили по некоторым причинам прекратить его разработку», – сказала Ширли Ву (Shirley Wu), заведующая отделом клиентских научных исследований в компании 23andMe. –  «Одна из причин – потенциально неправильная интерпретация подобного доклада».

Генотократия

Хотя эта тема все еще остается под запретом, некоторые ученые-медики уже пытаются понять, как использовать полигенную оценку интеллекта, чтобы отобрать самого умного эмбриона из тех, что пригодны для ЭКО, выбрать лучшего донора спермы или обнаружить плод, у которого высок риск множественных когнитивных расстройств, включая аутизм.

Дэлтон Конли (Dalton Conley), социолог из Принстонского университета, утверждает, что как только предсказания IQ достигнут двойных цифр, что может случиться очень скоро, потребуются «серьезные дебаты о политике» подобной «персональной евгеники». Одно из возражений заключается в том, что ЭКО – дорогая процедура. Может возникнуть ситуация, в которой у богатых будет возможность использовать технологию генетического IQ-теста, чтобы отбирать детей с определенными генами, а у бедных на это не будет денег, что приведет к неравному обществу, которое Конли называет «генотократией».

Другие предполагают, что генетические модели интеллекта будут использоваться для сравнения рас, этнических групп или людей из разных частей света. В статье о генетике рас, опубликованной 23 марта в газете New York Times, биолог из Гарварда, Дэвид Рейх (David Reich), упомянул новые показатели генетического IQ и предупредил, что «все черты, на которые влияет генетика, отличаются среди населения».

Это было весьма скрытое предупреждение: разница в уровне IQ может быть связана с генами, а не с обстоятельствами, и полигенные баллы могут это подтвердить.

Для психологов, занимающихся генетикой, прорыв прошлого года помог приблизить прогнозы поведения по ДНК к практическому использованию. Хотя в обществе это было встречено с большим скептицизмом: многие считают, что это неправильная наука или вообще отказываются ее признавать.

«Мы находимся в ситуации, когда при упоминании, что ты работаешь в сфере изучения интеллекта, люди говорят: «Ну, его нельзя измерить». Что такое интеллект?» – сказал Стюарт Ритчи (Stuart Ritchie), психолог из Университета Эдинбурга. – «Нам следует вести спор об актуальной этике подобных генетических прогнозов, будь то измерение интеллекта детей, предсказывающего их успеваемость в учебе, или отбор эмбрионов».

Другие считают, что основным вопросом будет то, приемлемо ли заранее оценивать людей на основании их профиля ДНК. Например, мы, возможно, захотим предупредить человека, если его ДНК показывает предрасположенность к зависимости. Тогда они, вероятно, не возьмут в руки первую сигарету. Однако что будет, если вы начнете говорить родителям, что их ребенок рискует быть умным или тупым?

По крайней мере для Пломина ответ уже ясен. Он утверждает, что в будущем полигенные баллы по IQ будут определять роль интеллекта в том, какая у людей будет зарплата, какого партнера они выберут и даже какой будет структура общества. Люди захотят знать.

Пломин говорит, что сейчас пишет книгу под названием «Blueprint», которая, по его мнению, «доведет до бешенства многих людей», поскольку в ней ученый утверждает, что ДНК является «основной систематической силой, определяющей, кем является человек». 

Источник: MIT Technology Review

]]>
Fri, 6 Apr 2018 16:47:29 +3000 https://www.refnews.ru/read/article/1462073 https://www.refnews.ru/read/article/1462073 Ученые привязали сотни генов к уровню интеллекта. Один из психологов говорит, что пришло время начать тестировать школьников. Вы готовы к миру, в котором тест ДНК за 50 долларов сможет просчитать ваши шансы получить докторскую степень или предсказать, какой малыш попадет в детсад для одаренных? Генетик-бихевиорист Роберт Пломин (Robert Plomin) считает, что именно такое будущее ожидает всех нас. Десятилетиями ученые умы пытались вычислить, какие наследственные факторы отвечают за уровень интеллекта, однако им это не удавалось. Теперь же генетика достигла достаточных масштабов и больших возможностей, чтобы найти генетические отличия, связанные с уровнем IQ. Еще год назад не было определено ни одного гена, связанного с результатами теста на интеллект, однако с тех пор благодаря генетическим исследованиям среди более 200 000 участников IQ-теста ученые обнаружили более 500. Результаты эксперимента по сопоставлению ДНК миллионов людей с их академическими успехами могут появится в любой момент. Это открытие означает, что теперь можно прочесть ДНК маленького ребенка и понять, насколько умным он или она станет в будущем, считает Пломин, американский ученый из Королевского колледжа в Лондоне. Пломин расписал сценарий теста на IQ по ДНК еще в январе в работе под названием «Новая генетика интеллекта» (The New Genetics ofIntelligence), где он объяснил, что родители смогут использовать потребительские генетические тесты, чтобы спрогнозировать умственные способности своих детей, и на основании результатов выбрать ту или иную систему обучения. Этот концепт ученый назвал прицельным образованием. Пока что результаты подсчетов не являются совершенно точными. Вариации ДНК, связанные с баллами за IQ-тест, объясняют менее 10% интеллектуальных различий между людьми европейских наций, принявшими участие в исследованиях. Несмотря на это, сотрудники MIT Technology Review обнаружили, что некоторые аспекты сценария Пломина уже претворяются в жизнь. По меньшей мере три онлайн-сервиса, включая GenePlaza и DNA Land, начали предлагать своим клиентам вычислить их генетический уровень IQ по образцу слюны. Другие компании пока не спешат этим воспользоваться. Представители самой большой фирмы, предлагающей услуги прямого анализа здоровья клиента по ДНК, 23andMe, говорят, что они не сообщают людям их «мозговой рейтинг» из опасений, что эта информация будет негативно воспринята. Некоторые представители системы образования, к которым обратились журналисты MIT Technology Review,  с опаской отреагировали на это нововведение, заявив, что тест ДНК не стоит использовать для оценки академических перспектив детей. «Идея заключается в том, что эта информация будет сопровождать нас повсюду, как маячок. Все будут знать, кто вы такой, и на что вы способны. Меня это реально пугает», – сказала Кэтрин Блисс (Catherine Bliss), социолог из Университета Калифорнии в Сан-Франциско и автор книги, выражающей сомнение в использовании генетики в социологии. «Мир, где людей сортируют в соответствии с их врожденными способностями – как в «Гаттаке», – сказала Блисс. – «Это чистая евгеника». Поиск генов С точки зрения психологов, IQ-тест измеряет переменную под названием «g» – общий фактор интеллекта. Люди, хорошо справляющиеся с математическими задачами, пространственным ориентированием, имеющие хорошие вербальные навыки и другие способности, которые можно измерить с помощью теста, имеют более высокие показатели g. И это еще не все. Фактор g прочно связан с доходом, уровнем счастья, здоровьем и продолжительностью жизни. Поэтому иметь высокий показатель g, похоже, со всех сторон хорошо. Пломин считает его «всемогущей переменной» в жизни. Он также хорошо передается по наследству. Сравнение однояйцевых и разнояйцевых близнецов, разлученных при рождении или воспитываемых вместе, показало, что генетика отвечает более чем за 50% уровня интеллекта – для генов это огромное влияние. Все остальное связано с качеством обучения, диетой и другими внешними факторами. Однако какие именно гены несут за это ответственность? Сначала поиск ни к чему не приводил. Пломин не смог обнаружить какую-либо связь при исследовании геномов 7 900 детей в 2010 году. Позднее ученый попал в неприятную историю с участием китайской компании BGI, которой он поставил ДНК более тысячи американских гениев. Проект сорвался после того как СМИ обвинили китайцев в попытках вывести породу «гениальных младенцев». Погоня за генами окупилась только в мае 2017 года. Голландские ученые, исследовавшие генетические характеристики 78 308 человек, прошедших тесты (включая 2 825 пломинских близнецов), смогли вычислить вариации в 22 генах, связанных с уровнем IQ. К марту этого года это количество резко увеличилось до 199 000 человек и 500 генов. Пломин говорит, что предстоящий доклад установит связь с 1000 генами. Каждая генетическая переменная, обнаруженная на данный момент, оказывает лишь небольшое влияние, либо немного увеличивая уровень интеллекта в среднем, либо немного понижая его. Как можно превратить эти открытия в личный тест на IQ по ДНК? Просто сложите плюсы и минусы, которые обнаруживаются в геноме определенного человека. Подобный тип оценки называется «полигенными баллами». И он очень быстро набирает популярность (взять хотя бы статью «10 прорывных технологий 2018 года: генетические предсказания будущего»/  10 breakthrough technologies 2018: Genetic fortune telling ). Все потому что этот тип оценки работает для какой угодно характеристики, включая сердечные заболевания, диабет и шизофрению – в общем, уже более 2000 характеристик. Пломин тоже не остался в стороне. В прошлом году ученый предоставил образец своей слюны, чтобы его исследовательский центр вычислил его баллы по ДНК. Теперь во время интервью он всем показывает свои генетические отметки. У ученого очень высокий риск заболевания артритом (который уже проявился), уровень вероятности депрессии ниже среднего, и 94-й процентиль избыточного веса. Для Пломина, чей вес иногда достигает 108 кг, генетический прогноз объясняет его пожизненную битву со сладостями. «Люди могут сказать: «Ну что ж сделать – ты генетический толстяк», однако мне это знание помогает. Это постоянная битва с полнотой» – говорит он. Конечно, ему также известен свой уровень академических достижений. «Где-то 99 с чем-то баллов – стыдоба», – говорит ученый. Вы Эйнштейн или клоун? Несколько ученых заявили журналистам MIT Technology Review, что они не верят в то, что генетический IQ-тест может рассказать человеку что-то полезное, и они не понимают, с чего Пломин это взял. «Мы никогда не сможем проанализировать чью то ДНК и сказать, что IQ этого человека будет равен 120», – сказала Даниэль Постума (DaniellePosthuma), руководитель большого исследования IQ в 2017 году. – «Я не думаю, что вообще стоит его для этого использовать. Я бы просто дала людям пройти IQ-тест». Постума говорит, что ее больше интересует, как работает мозг на базовом уровне, где будет полезно найти связь генов с интеллектом. Однако Пломин утверждает, что IQ-тест с цветными блоками едва ли подходит для маленьких детей, и поэтому по нему нельзя вычислить, как они будут с ним справляться в будущем. ДНК, с другой стороны, существует с момента рождения человека и не изменяется в течение всей жизни. Даже на ранних порах жизни, по словам Пломина, ДНК может уже предоставить лучшие прогнозы по уровню интеллекта, чем любые тесты. Все же остается вопрос точности – или ее отсутствия. На данный момент полигенные баллы охватывают лишь часть генетических показателей интеллекта и ни одного внешнего фактора. Это означает, что это довольно туманные предсказания. Очевидность этого факта можно наблюдать на собственных данных Пломина. Его центр вычислил полигенные баллы сотен близнецов, которых он исследовал с момента рождения, и чьи ДНК содержатся в его базе данных. Затем он сравнил генетические баллы близнецов (которым сейчас уже по 20 с лишним лет) с их результатами по общим экзаменам, которые должны сдавать все британские подростки. При сравнении данные результаты больше похожи на немного продолговатое облако точек, чем на прямую линию. А именно, прогнозы ДНК и отметки за тест в общем совпадают, но не совсем. Некоторые люди с низкими баллами ДНК набрали высокий балл за экзамены в подростковом возрасте. Другие их провалили, несмотря на многообещающие генетические показатели. Для Аарона Панофски (Aaron Panofsky), ученого-социолога из Университета Калифорнии в Лос-Анджелесе, это большая проблема. С помощью такой технологии можно перестать клеймить юных Эйнштейнов клоунами и наоборот. «Они утверждают, что дошкольники будут плевать в пробирку и затем получать прогноз, какие достижения у них будут по окончании школы? Ну, в общей сложности, эта выглядит лучше, чем гадать на костях», – сказал Панофски. – «Однако что если это о вашем ребенке решают, отправить его на программу для одаренных или для отстающих?» Когда вопрос касается использования тестов ДНК в реальной жизни, Панофски считает, что ученые, похоже, об этом не особо задумывались. IQ-баллы на продажу Сотрудники MIT Technology Review обнаружили, что некоторые веб-сайты уже предлагают оценку генетического уровня IQ тем людям, которые ранее измеряли свою ДНК в таких компаниях как 23andMe или Ancestry.com. Например, пользователи GenePlaza, могут загрузить свои данные, полученные в 23andMe, и за дополнительные 4 доллара купить приложение «Intelligence App», которое измеряет их ДНК, используя информацию большого исследования IQ генов в 2017 году. Оно показывает пользователям точку на кривой от низкого до высокого IQ, куда их помещают гены. Похожие расчеты доступны на сайте DNALand. Результаты сопровождаются предупреждением, что эти данные не имеют особого значения, потому что они предсказывают только около 5% интеллекта. «Я надеюсь, люди не думают, что это настоящее измерение их IQ», – говорит Алэйн Коллета, био-информатик и основатель GenePlaza. По его словам, это приложение было создано «для развлечения». Пока что основные компании, предлагающие анализ ДНК, воздерживаются от вычисления уровня интеллекта. «Определенно существуют опасения в отношении того, как его будут использовать, и что о нем будут говорить», – объясняет Джеймс Лу (James Lu), один из основателей калифорнийской фирмы Helix, ведущего поставщика ДНК тестов. Учитывая печальную историю с евгеникой, большие компании опасаются, что их могут приравнять к нацистам и расистам. Более того, потребителям может не понравиться получить оценку своего интеллекта, если она ниже среднего. Возьмем, например, компанию 23andMe, которая изучила ДНК более пяти миллионов человек, и предлагает анализ по 21 характеристике, от шансов иметь двойной подбородок до вероятности появления лысины. Из этих анализов, 16 вычисляются с помощью полигенных баллов. Однако фирма не предлагает клиентам доклады об их интеллектуальных способностях. Причем вовсе не потому, что у нее нет этой информации. Она есть. Помимо того, что 23andMe опрашивает своих клиентов на предмет того, как долго они учились в школе, что является приблизительным показателем интеллекта, она также оказала немалую поддержку в поиске генов, отвечающих за интеллект, предоставляя данные о ДНК своих клиентов в ходе самой большой охоты за генами. Почему же они удерживают эту информацию? В ответ на вопрос журналистов, представительница 23andMe заявила следующее: «Образовательная подготовка – это проект, который мы ранее рассматривали, однако теперь решили по некоторым причинам прекратить его разработку», – сказала Ширли Ву (Shirley Wu), заведующая отделом клиентских научных исследований в компании 23andMe. –  «Одна из причин – потенциально неправильная интерпретация подобного доклада». Генотократия Хотя эта тема все еще остается под запретом, некоторые ученые-медики уже пытаются понять, как использовать полигенную оценку интеллекта, чтобы отобрать самого умного эмбриона из тех, что пригодны для ЭКО, выбрать лучшего донора спермы или обнаружить плод, у которого высок риск множественных когнитивных расстройств, включая аутизм. Дэлтон Конли (Dalton Conley), социолог из Принстонского университета, утверждает, что как только предсказания IQ достигнут двойных цифр, что может случиться очень скоро, потребуются «серьезные дебаты о политике» подобной «персональной евгеники». Одно из возражений заключается в том, что ЭКО – дорогая процедура. Может возникнуть ситуация, в которой у богатых будет возможность использовать технологию генетического IQ-теста, чтобы отбирать детей с определенными генами, а у бедных на это не будет денег, что приведет к неравному обществу, которое Конли называет «генотократией». Другие предполагают, что генетические модели интеллекта будут использоваться для сравнения рас, этнических групп или людей из разных частей света. В статье о генетике рас, опубликованной 23 марта в газете New York Times, биолог из Гарварда, Дэвид Рейх (David Reich), упомянул новые показатели генетического IQ и предупредил, что «все черты, на которые влияет генетика, отличаются среди населения». Это было весьма скрытое предупреждение: разница в уровне IQ может быть связана с генами, а не с обстоятельствами, и полигенные баллы могут это подтвердить. Для психологов, занимающихся генетикой, прорыв прошлого года помог приблизить прогнозы поведения по ДНК к практическому использованию. Хотя в обществе это было встречено с большим скептицизмом: многие считают, что это неправильная наука или вообще отказываются ее признавать. «Мы находимся в ситуации, когда при упоминании, что ты работаешь в сфере изучения интеллекта, люди говорят: «Ну, его нельзя измерить». Что такое интеллект?» – сказал Стюарт Ритчи (Stuart Ritchie), психолог из Университета Эдинбурга. – «Нам следует вести спор об актуальной этике подобных генетических прогнозов, будь то измерение интеллекта детей, предсказывающего их успеваемость в учебе, или отбор эмбрионов». Другие считают, что основным вопросом будет то, приемлемо ли заранее оценивать людей на основании их профиля ДНК. Например, мы, возможно, захотим предупредить человека, если его ДНК показывает предрасположенность к зависимости. Тогда они, вероятно, не возьмут в руки первую сигарету. Однако что будет, если вы начнете говорить родителям, что их ребенок рискует быть умным или тупым? По крайней мере для Пломина ответ уже ясен. Он утверждает, что в будущем полигенные баллы по IQ будут определять роль интеллекта в том, какая у людей будет зарплата, какого партнера они выберут и даже какой будет структура общества. Люди захотят знать. Пломин говорит, что сейчас пишет книгу под названием «Blueprint», которая, по его мнению, «доведет до бешенства многих людей», поскольку в ней ученый утверждает, что ДНК является «основной систематической силой, определяющей, кем является человек».  Источник: MIT Technology Review
<![CDATA[Ученые впервые обнаружили за пределами Млечного Пути останки мертвой нейтронной звезды]]> ]]> Группа ученых обнаружила в спутнике Млечного Пути, Малом Магеллановом Облаке останки мертвой нейтронной звезды со слабым магнитным полем, погибшей 2 тысячи лет назад, статья об открытии опубликована в журнале Nature Astronomy.

«Это первый объект такого типа, обнаруженный за пределами Млечного Пути. Мы думаем, что эта находка открывает новые пути регистрации и изучения трудно наблюдаемых звездных остатков», - говорит соавтор исследования Лиз Бартлетт.

 Данные, полученные астрофизиками  с помощью приемником MUSE на Очень Большом Телескопе ESO в Чили, позволили выявит в системе 1E 0102.2-7219 необычное газовое кольцо. Оно медленно расширяется в толще многочисленных переплетающихся быстродвижущихся газо-пылевых волокон – остатке взрыва сверхновой звезды.

Когда массивные звезды взрываются в виде сверхновых, они оставляют после себя переплетающуюся паутину горячих газовых и пылевых волокон – структуру, которая называется остатком сверхновой. В этих турбулентных образованиях происходит перераспределение тяжелых элементов, образовавшихся в недрах массивных звезд за время их истории: они выбрасываются в межзвездную среду, где в конечном счете участвуют в образовании новых звезд и планет.

Изолированные нейтронные звезды со слабыми магнитными полями обычно имеют поперечник едва ли более десяти километров, а масса их превышает массу Солнца.

Считается, что во Вселенной их очень много, но обнаружить их очень трудно, так как они излучают только в рентгеновском диапазоне длин волн.

Изображение: Волокна газа, образующие остаток сверхновой 1E 0102.2-7219, показаны зеленым. Красное кольцо с темным центром снято с приемником MUSE на Очень Большом Телескопе ESO. Голубым и пурпурным показаны изображения деталей, полученных на рентгеновской космической обсерватории Чандра. Синяя точка в центре красного кольца -- изолированная нейтронная звезда со слабым магнитным полем, впервые идентифицированная вне Млечного Пути.

Предоставлено: ESO/NASAESA and the Hubble Heritage Team (STScI/AURA)/F. Vogt et al.

]]>
Thu, 5 Apr 2018 21:23:51 +3000 https://www.refnews.ru/read/article/1461760 https://www.refnews.ru/read/article/1461760 Группа ученых обнаружила в спутнике Млечного Пути, Малом Магеллановом Облаке останки мертвой нейтронной звезды со слабым магнитным полем, погибшей 2 тысячи лет назад, статья об открытии опубликована в журнале Nature Astronomy. «Это первый объект такого типа, обнаруженный за пределами Млечного Пути. Мы думаем, что эта находка открывает новые пути регистрации и изучения трудно наблюдаемых звездных остатков», - говорит соавтор исследования Лиз Бартлетт.  Данные, полученные астрофизиками  с помощью приемником MUSE на Очень Большом Телескопе ESO в Чили, позволили выявит в системе 1E 0102.2-7219 необычное газовое кольцо. Оно медленно расширяется в толще многочисленных переплетающихся быстродвижущихся газо-пылевых волокон – остатке взрыва сверхновой звезды. Когда массивные звезды взрываются в виде сверхновых, они оставляют после себя переплетающуюся паутину горячих газовых и пылевых волокон – структуру, которая называется остатком сверхновой. В этих турбулентных образованиях происходит перераспределение тяжелых элементов, образовавшихся в недрах массивных звезд за время их истории: они выбрасываются в межзвездную среду, где в конечном счете участвуют в образовании новых звезд и планет. Изолированные нейтронные звезды со слабыми магнитными полями обычно имеют поперечник едва ли более десяти километров, а масса их превышает массу Солнца. Считается, что во Вселенной их очень много, но обнаружить их очень трудно, так как они излучают только в рентгеновском диапазоне длин волн. Изображение: Волокна газа, образующие остаток сверхновой 1E 0102.2-7219, показаны зеленым. Красное кольцо с темным центром снято с приемником MUSE на Очень Большом Телескопе ESO. Голубым и пурпурным показаны изображения деталей, полученных на рентгеновской космической обсерватории Чандра. Синяя точка в центре красного кольца -- изолированная нейтронная звезда со слабым магнитным полем, впервые идентифицированная вне Млечного Пути. Предоставлено: ESO/ NASA ,  ESA  and the Hubble Heritage Team ( STScI / AURA )/F. Vogt et al.
<![CDATA[«Иллюзия Моисея» или почему мы оказываемся в ловушке ложной информации?]]> ]]> Вот вам небольшой тест: - Кто в библейских историях проглотил Иону? - Сколько животных каждого вида Моисей взял с собой в ковчег? Наверняка вы ответили «кит» на первый вопрос, и «два» на второй. Как и большинство...хотя они прекрасно знают, что ковчег в Библии построил Ной, а не Моисей. Психологи называют этот феномен «Иллюзия Моисея».

Это еще один пример того, как плохо люди справляются с тем, чтобы замечать фактические ошибки в окружающем мире. Даже когда люди знают верную информацию, они часто не замечают ошибок, а затем даже продолжают использовать эту неправильную информацию в других ситуациях.

Исследования из когнитивной психологии показывают, что люди по своей природе не сильно стараются проверять факты: нам очень сложно сравнивать то, что мы читаем или слышим с тем, что уже знаем по этой теме. В так называемую эру «фальшивых новостей» эта реальность приобрела весьма важные последствия для того, как люди потребляют новости в СМИ, соцсетях и других источниках информации.

Не замечаем заведомо неверную информацию

Ученые продолжают изучать Иллюзию Моисея с 1980-х годов. Она возникает при самых разнообразных вопросах, а основной находкой стало то, что хотя люди знают правильную информацию, они не замечают ее и продолжают отвечать на вопрос.

80% участников первоначального исследования не заметили ошибку в вопросе, несмотря на то, что потом правильно ответили на вопрос: «Кто взял животных в ковчег?» Это происходило даже тогда, когда респондентов предупреждали, что с вопросами возникнут определенные проблемы, и предоставили пример неправильного вопроса.

Иллюзия Моисея демонстрирует так называемое пренебрежение знаниями, как говорят психологи: у людей есть необходимые познания, однако они их не используют.

Мы с коллегами изучали явление пренебрежения знаниями, давая участникам почитать выдуманные истории, содержащие истинную и ложную информацию о мире. Например, одна история рассказывала о летней стажировке персонажа в планетарии. Некоторая содержащаяся там информация была верной: «Мне повезло, я смог примерить огромный космический скафандр. Не знаю, был ли я кем-то определенным, Нилом Армстронгом, например, первым человеком, высадившимся на Луну». Другая информация была неверной: "Сперва я должен был выучить все обычные астрономические факты, начиная с того, как устроена наша Солнечная система, что Сатурн – самая большая планета и так далее".

Затем мы дали участникам простейший тест с некоторыми новыми вопросами (Назовите драгоценный камень красного цвета) и вопросами, относящимися к информации из истории (Какая самая большая планета в Солнечной системе?). Мы обнаружили положительный эффект от прочтения истинной информации в рассказе – участники чаще верно отвечали на вопрос «Кто был первым человеком, высадившимся на Луну?». Также были обнаружены негативные эффекты от прочтения дезинформации: участники реже вспоминали, что Юпитер является самой большой планетой, и чаще отвечали, что это Сатурн.

Негативный эффект от прочтения ложной информации возникает, даже когда она напрямую противоречит первоначальным знаниям людей. В одном исследовании мы с коллегами протестировали участников на простейшие знания за две недели до прочтения наших историй. Таким образом, мы знали, какими познаниями владели и не владели наши респонденты. Однако потом они все равно ухватывались за ложную информацию в историях. В действительности, участники одинаково часто использовали ложную информацию из истории, когда она противоречила и не противоречила их предыдущим познаниям.

Можно ли улучшить свой навык подмечать неправильную информацию?

Итак, люди часто не замечают ошибки в том, что они читают, используя их в дальнейшем. Однако, что мы можем сделать, чтобы предотвратить это влияние дезинформации?

Специальные обширные познания помогают, однако даже они не могут решить проблему до конца. Даже выпускники биологического факультета пытаются дать ответ на искаженные вопросы, такие как "Вода содержит два атома гелия и сколько атомов кислорода?", хотя они реже отвечают на них, чем студенты-историки (для вопросов, связанных с историей, происходит обратный процесс).

Многие попытки вмешаться, которые мы предпринимали с коллегами, чтобы уменьшить доверие людей к дезинформации, не удались или даже вышли нам боком. Сначала мы полагали, что участники с большей вероятностью заметят ошибки, если дать им больше времени на обработку информации. Поэтому мы представили им истории в формате книги-ленты и замедлили скорость презентации. Однако вместо того, чтобы использовать дополнительное время для того, чтобы обнаружить и избежать ошибки, респонденты стали еще чаще применять дезинформацию из историй при дальнейшем выполнении простых тестов.

Далее, мы попытались выделять важную информацию красным шрифтом. Мы предложили читателям обратить особое внимание на фразы, выделенные красным цветом, в надежде, что особое внимание к неправильной информации поможет им заметить и избежать ошибок. Вместо этого они обратили на них еще больше внимания и таким образом еще чаще повторяли их в тесте.

Один из способов, который, вроде, помогает, — это действовать как профессиональный проверяющий фактов. Когда участникам дали задачу отредактировать историю и выделить любые неточные суждения, они меньше всего подчерпывали дезинформации из истории. Аналогичные результаты были получены, когда участники читали рассказ по предложениям и решали, содержит ли каждое из них ошибку.

Важно отметить, что даже проверяющие факты читатели пропускали много ошибок и подчерпывали ложную информацию из рассказов. Например, получив задачу найти ошибки в каждом предложении, респонденты отметили около 30% несоответствий. Однако учитывая их предыдущие познания, они должны были заметить по меньшей мере 70%. Поэтому подобный тип внимательного чтения помогает, однако люди все равно пропускают многие ошибки и используют их при выполнении дальнейших тестов.

Почему люди с таким трудом замечают ошибки и дезинформацию? Психологи полагают, что этому есть по меньшей мере два объяснения.

Во-первых, люди изначально предрасположены верить, что информация является истинной (в конце концов, большинство вещей, которые мы слышим или читаем, являются истинными). На самом деле, существуют доказательства, что наш мозг сперва относит все утверждения в категорию истинных, и нам необходимо совершить дополнительное когнитивное усилие, чтобы отметить в них ложь.

Во-вторых, люди склонны принимать информацию до тех пор, пока она близка по смыслу к правильной. В естественной речи очень часто наблюдаются ошибки, паузы и повторения («Она была одета в голубое – ну, я имею в виду, черное, черное платье»). Одно из предположений основывается на том, что для того, чтобы поддерживать разговор, нам нужно не отставать – принимать информацию, которая «достаточно хороша» и просто идти дальше. 

Люди не попадаются на эту ловушку, когда неправильная информация содержит очевидную ложь. Например, люди не пытаются ответить на вопрос: «Сколько животных каждого вида Никсон взял с собой в ковчег?», также они не верят, что Плутон является самой большой планетой, прочитав это в выдуманной истории.

Замечать и исправлять ложные суждения – это тяжелый труд, который требует изменения того способа обработки информации, который удобен для нашего мозга. Одно только критическое мышление нас не спасет. Наши психологические сбои несут риск, что мы купимся на неправильную информацию, дезинформацию и пропаганду. Профессиональные проверяющие фактов совершают необходимую работу по тому, чтобы выследить и убрать некорректную информацию из общего доступа. Поэтому они являются нашей самой большой надеждой на сокращение числа ошибок и их исправление, пока все мы не прочитаем или услышим ложную информацию, и не начнем встраивать ее в свое представление о мире.

Источник: The Conversation

]]>
Wed, 4 Apr 2018 14:02:37 +3000 https://www.refnews.ru/read/article/1461645 https://www.refnews.ru/read/article/1461645 Вот вам небольшой тест: - Кто в библейских историях проглотил Иону? - Сколько животных каждого вида Моисей взял с собой в ковчег? Наверняка вы ответили «кит» на первый вопрос, и «два» на второй. Как и большинство...хотя они прекрасно знают, что ковчег в Библии построил Ной, а не Моисей. Психологи называют этот феномен «Иллюзия Моисея». Это еще один пример того, как плохо люди справляются с тем, чтобы замечать фактические ошибки в окружающем мире. Даже когда люди знают верную информацию, они часто не замечают ошибок, а затем даже продолжают использовать эту неправильную информацию в других ситуациях. Исследования из когнитивной психологии показывают, что люди по своей природе не сильно стараются проверять факты: нам очень сложно сравнивать то, что мы читаем или слышим с тем, что уже знаем по этой теме. В так называемую эру «фальшивых новостей» эта реальность приобрела весьма важные последствия для того, как люди потребляют новости в СМИ, соцсетях и других источниках информации. Не замечаем заведомо неверную информацию Ученые продолжают изучать Иллюзию Моисея с 1980-х годов. Она возникает при самых разнообразных вопросах, а основной находкой стало то, что хотя люди знают правильную информацию, они не замечают ее и продолжают отвечать на вопрос. 80% участников первоначального исследования не заметили ошибку в вопросе, несмотря на то, что потом правильно ответили на вопрос: «Кто взял животных в ковчег?» Это происходило даже тогда, когда респондентов предупреждали, что с вопросами возникнут определенные проблемы, и предоставили пример неправильного вопроса. Иллюзия Моисея демонстрирует так называемое пренебрежение знаниями, как говорят психологи: у людей есть необходимые познания, однако они их не используют. Мы с коллегами изучали явление пренебрежения знаниями, давая участникам почитать выдуманные истории, содержащие истинную и ложную информацию о мире. Например, одна история рассказывала о летней стажировке персонажа в планетарии. Некоторая содержащаяся там информация была верной: «Мне повезло, я смог примерить огромный космический скафандр. Не знаю, был ли я кем-то определенным, Нилом Армстронгом, например, первым человеком, высадившимся на Луну». Другая информация была неверной: "Сперва я должен был выучить все обычные астрономические факты, начиная с того, как устроена наша Солнечная система, что Сатурн – самая большая планета и так далее". Затем мы дали участникам простейший тест с некоторыми новыми вопросами (Назовите драгоценный камень красного цвета) и вопросами, относящимися к информации из истории (Какая самая большая планета в Солнечной системе?). Мы обнаружили положительный эффект от прочтения истинной информации в рассказе – участники чаще верно отвечали на вопрос «Кто был первым человеком, высадившимся на Луну?». Также были обнаружены негативные эффекты от прочтения дезинформации: участники реже вспоминали, что Юпитер является самой большой планетой, и чаще отвечали, что это Сатурн. Негативный эффект от прочтения ложной информации возникает, даже когда она напрямую противоречит первоначальным знаниям людей. В одном исследовании мы с коллегами протестировали участников на простейшие знания за две недели до прочтения наших историй. Таким образом, мы знали, какими познаниями владели и не владели наши респонденты. Однако потом они все равно ухватывались за ложную информацию в историях. В действительности, участники одинаково часто использовали ложную информацию из истории, когда она противоречила и не противоречила их предыдущим познаниям. Можно ли улучшить свой навык подмечать неправильную информацию? Итак, люди часто не замечают ошибки в том, что они читают, используя их в дальнейшем. Однако, что мы можем сделать, чтобы предотвратить это влияние дезинформации? Специальные обширные познания помогают, однако даже они не могут решить проблему до конца. Даже выпускники биологического факультета пытаются дать ответ на искаженные вопросы, такие как "Вода содержит два атома гелия и сколько атомов кислорода?", хотя они реже отвечают на них, чем студенты-историки (для вопросов, связанных с историей, происходит обратный процесс). Многие попытки вмешаться, которые мы предпринимали с коллегами, чтобы уменьшить доверие людей к дезинформации, не удались или даже вышли нам боком. Сначала мы полагали, что участники с большей вероятностью заметят ошибки, если дать им больше времени на обработку информации. Поэтому мы представили им истории в формате книги-ленты и замедлили скорость презентации. Однако вместо того, чтобы использовать дополнительное время для того, чтобы обнаружить и избежать ошибки, респонденты стали еще чаще применять дезинформацию из историй при дальнейшем выполнении простых тестов. Далее, мы попытались выделять важную информацию красным шрифтом. Мы предложили читателям обратить особое внимание на фразы, выделенные красным цветом, в надежде, что особое внимание к неправильной информации поможет им заметить и избежать ошибок. Вместо этого они обратили на них еще больше внимания и таким образом еще чаще повторяли их в тесте. Один из способов, который, вроде, помогает, — это действовать как профессиональный проверяющий фактов. Когда участникам дали задачу отредактировать историю и выделить любые неточные суждения, они меньше всего подчерпывали дезинформации из истории. Аналогичные результаты были получены, когда участники читали рассказ по предложениям и решали, содержит ли каждое из них ошибку. Важно отметить, что даже проверяющие факты читатели пропускали много ошибок и подчерпывали ложную информацию из рассказов. Например, получив задачу найти ошибки в каждом предложении, респонденты отметили около 30% несоответствий. Однако учитывая их предыдущие познания, они должны были заметить по меньшей мере 70%. Поэтому подобный тип внимательного чтения помогает, однако люди все равно пропускают многие ошибки и используют их при выполнении дальнейших тестов. Почему люди с таким трудом замечают ошибки и дезинформацию? Психологи полагают, что этому есть по меньшей мере два объяснения. Во-первых, люди изначально предрасположены верить, что информация является истинной (в конце концов, большинство вещей, которые мы слышим или читаем, являются истинными). На самом деле, существуют доказательства, что наш мозг сперва относит все утверждения в категорию истинных, и нам необходимо совершить дополнительное когнитивное усилие, чтобы отметить в них ложь. Во-вторых, люди склонны принимать информацию до тех пор, пока она близка по смыслу к правильной. В естественной речи очень часто наблюдаются ошибки, паузы и повторения («Она была одета в голубое – ну, я имею в виду, черное, черное платье»). Одно из предположений основывается на том, что для того, чтобы поддерживать разговор, нам нужно не отставать – принимать информацию, которая «достаточно хороша» и просто идти дальше.  Люди не попадаются на эту ловушку, когда неправильная информация содержит очевидную ложь. Например, люди не пытаются ответить на вопрос: «Сколько животных каждого вида Никсон взял с собой в ковчег?», также они не верят, что Плутон является самой большой планетой, прочитав это в выдуманной истории. Замечать и исправлять ложные суждения – это тяжелый труд, который требует изменения того способа обработки информации, который удобен для нашего мозга. Одно только критическое мышление нас не спасет. Наши психологические сбои несут риск, что мы купимся на неправильную информацию, дезинформацию и пропаганду. Профессиональные проверяющие фактов совершают необходимую работу по тому, чтобы выследить и убрать некорректную информацию из общего доступа. Поэтому они являются нашей самой большой надеждой на сокращение числа ошибок и их исправление, пока все мы не прочитаем или услышим ложную информацию, и не начнем встраивать ее в свое представление о мире. Источник: The Conversation
<![CDATA[Астрофизики изучают древний "холодный фронт" в галактическом скоплении Персея]]> ]]> Астрофизики с помощью рентгеновской обсерватории NASA Chandra изучают гигантский и устойчивый «холодный фронт», мчащийся через кластер Галактики Персея.

«Холодный фронт» растянут примерно на два миллиона световых лет и движется со скоростью около 300 тысяч миль в час.

Его возраст – примерно 5 миллиардов лет и он сохранился так хорошо, потому что по мнению ученых, его окружают сильные магнитные поля.

Основная иллюстрация: "холодный фронт" - длинная вертикальная структура в левой части иизображения.

Иллюстрация ниже: Галактический кластер Персея.

Астрофизики изучают древний "холодный фронт" в галактическом скоплении Персея

 

]]>
Tue, 3 Apr 2018 21:38:27 +3000 https://www.refnews.ru/read/article/1461605 https://www.refnews.ru/read/article/1461605 Астрофизики с помощью рентгеновской обсерватории NASA Chandra изучают гигантский и устойчивый «холодный фронт», мчащийся через кластер Галактики Персея. «Холодный фронт» растянут примерно на два миллиона световых лет и движется со скоростью около 300 тысяч миль в час. Его возраст – примерно 5 миллиардов лет и он сохранился так хорошо, потому что по мнению ученых, его окружают сильные магнитные поля. Основная иллюстрация: "холодный фронт" - длинная вертикальная структура в левой части иизображения. Иллюстрация ниже: Галактический кластер Персея.  
<![CDATA[Ученые обнаружили самую далекую звезду во Вселенной]]> ]]> Самую далекую от нас звезду обнаружила команда астрофизиков из США и Испании с помощью космического телескопа «Хаббл», говорится в сообщении, опубликованном на сайте телескопа.

Горячая синяя звезда-гигант, получившая имя Lensed Star 1 (LS1), появилась спустя всего 4,4 миллиарда лет после Большого Взрыва.

Обнаружение звезды с помощью «Хаббла» стало возможным благодаря эффекту гравитационного линзирования, увеличившему яркость звезды в две тысячи раз.

 

 

]]>
Mon, 2 Apr 2018 20:49:48 +3000 https://www.refnews.ru/read/article/1461509 https://www.refnews.ru/read/article/1461509 Самую далекую от нас звезду обнаружила команда астрофизиков из США и Испании с помощью космического телескопа «Хаббл», говорится в сообщении, опубликованном на сайте телескопа. Горячая синяя звезда-гигант, получившая имя Lensed Star 1 (LS1), появилась спустя всего 4,4 миллиарда лет после Большого Взрыва. Обнаружение звезды с помощью «Хаббла» стало возможным благодаря эффекту гравитационного линзирования, увеличившему яркость звезды в две тысячи раз.    
<![CDATA[Создано объемное изображение Христа на основе отпечатка на Туринской плащанице]]> ]]> Считается, что Туринская плащаница – это пелены, в которые обернули Иисуса после распятия на кресте.

Профессор итальянского университета в г. Падуя Джулио Фанти (Giulio Fanti) создал 3D-копию образа Иисуса Христа, который, как считают католики и прравославные, отпечатался на Туринской плащанице,

«Мы верим, что получили точное изображение того, как Христос выглядел в Своей земной жизни», - сказал Джулио Фанти.

Он изучил отметины на Туринской плащаницы, и считает, что Иисусу нанесли «в целом 600 ударов и ранений».

«На момент своей смерти, человек, завернутый в Плащаницу, был наклонен в правую сторону, так как его правое плечо было так серьезно смещено, что это должно было повредить нервы», - сказал Фанти.

Во время Страстной недели христиане обращают особое внимание на те страдания, через которые испытал Христос перед распятием.

]]>
Mon, 2 Apr 2018 20:27:29 +3000 https://www.refnews.ru/read/article/1461508 https://www.refnews.ru/read/article/1461508 Считается, что Туринская плащаница – это пелены, в которые обернули Иисуса после распятия на кресте. Профессор итальянского университета в г. Падуя Джулио Фанти (Giulio Fanti) создал 3D-копию образа Иисуса Христа, который, как считают католики и прравославные, отпечатался на Туринской плащанице, «Мы верим, что получили точное изображение того, как Христос выглядел в Своей земной жизни», - сказал Джулио Фанти. Он изучил отметины на Туринской плащаницы, и считает, что Иисусу нанесли «в целом 600 ударов и ранений». «На момент своей смерти,  человек, завернутый в  Плащаницу, был наклонен в правую сторону,  так как его правое плечо было  так серьезно смещено, что это  должно было повредить нервы», - сказал Фанти. Во время Страстной недели  христиане обращают особое  внимание на те страдания,  через которые испытал Христос  перед распятием.
<![CDATA[BBC научит британских школьников бороться с ложной информацией и отсеивать фальшивые новости]]> ]]> Медиахолдинг ВВС включил в своей ежегодный план задачу борьбы с ложной информацией и фальшивыми новостями: руководство компании считает, что это нацелено на сплочении нации.

BBC School Report - это инициатива по улучшению медиа-грамотности школьников Соединенного Королевства, в ходе которой журналисты ВВС учат молодых людей выявлять и отсеивать фальшивые новости.

В начале этого месяца телеканал BBC запустил интерактивную игру с фальшивыми новостями.

Еще одна цель корпорации - популяризация Великобритании.

Благодаря 289 миллионам фунтов правительственного финансирования, корпорация уже провела самое большое с 1940 года расширение своего международного отдела.

Теперь ВВС транслируется более чем на 40 языках по всему миру, вдобавок недавно открылись и расширились филиалы телеканала в Лагосе, Бангкоке, Белграде, Каире и Катманду.

Генеральный директор BBC, Тони Холл (Tony Hall) сказал: «Помимо того, что этот год проходит под лозунгом роста креативности, он также станет важной вехой в истории изменений ВВС. Сильный телеканал ВВС может стать надежной поддержкой для Соединенного Королевства в будущем, продвигая интересы своей аудитории внутри страны с помощью проверенных новостей и превосходного британского контента, и защищая ценности целой страны за рубежом, составляя основу креативности и культурного влияния Великобритании».

Проблема потребления информации в Соединенном Королевстве также обозначена как один из значимых вызовов для ВВС.

Необходимо реагировать на изменение привычек потребления контента молодежью, поэтому ВВС важно «создать себя заново для нового поколения», заявляют составители плана.

Руководство признает, что медиа-корпорации предстоит «значительная экономия» в связи с «ужесточением» финансового окружения. К 2020 году ВВС предстоит урезать свои расходы на 80 миллионов фунтов.

В плане ВВС сказано, что реальная стоимость услуг ВВС в Великобритании за 8 лет уменьшилась на 20%.

Источник: Press Gazette

]]>
Sun, 1 Apr 2018 21:26:27 +3000 https://www.refnews.ru/read/article/1461341 https://www.refnews.ru/read/article/1461341 Медиахолдинг ВВС включил в своей ежегодный план задачу борьбы с ложной информацией и фальшивыми новостями: руководство компании считает, что это нацелено на сплочении нации. BBC School Report - это инициатива по улучшению медиа-грамотности школьников Соединенного Королевства, в ходе которой журналисты ВВС учат молодых людей выявлять и отсеивать фальшивые новости. В начале этого месяца телеканал BBC запустил интерактивную игру с фальшивыми новостями. Еще одна цель корпорации - популяризация Великобритании. Благодаря 289 миллионам фунтов правительственного финансирования, корпорация уже провела самое большое с 1940 года расширение своего международного отдела. Теперь ВВС транслируется более чем на 40 языках по всему миру, вдобавок недавно открылись и расширились филиалы телеканала в Лагосе, Бангкоке, Белграде, Каире и Катманду. Генеральный директор BBC, Тони Холл (Tony Hall) сказал: «Помимо того, что этот год проходит под лозунгом роста креативности, он также станет важной вехой в истории изменений ВВС. Сильный телеканал ВВС может стать надежной поддержкой для Соединенного Королевства в будущем, продвигая интересы своей аудитории внутри страны с помощью проверенных новостей и превосходного британского контента, и защищая ценности целой страны за рубежом, составляя основу креативности и культурного влияния Великобритании». Проблема потребления информации в Соединенном Королевстве также обозначена как один из значимых вызовов для ВВС. Необходимо реагировать на изменение привычек потребления контента молодежью, поэтому ВВС важно «создать себя заново для нового поколения», заявляют составители плана. Руководство признает, что медиа-корпорации предстоит «значительная экономия» в связи с «ужесточением» финансового окружения. К 2020 году ВВС предстоит урезать свои расходы на 80 миллионов фунтов. В плане ВВС сказано, что реальная стоимость услуг ВВС в Великобритании за 8 лет уменьшилась на 20%. Источник: Press Gazette
<![CDATA[Западный христианский мир празднует Воскресение Христово]]> ]]> Пасха не имеет постоянной календарной даты и каждый год празднуется в разное время, так как во времена евангельских событий в Палестине пользовались лунным календарем, а не солнечным, по которому живет современное человечество. 

Западная традиция расчета даты празднования Пасхи отличается от восточной. Поэтому, как часто теперь говорят, "католический" и "православный" праздники часто не совпадают. 

По христианской традиции, Пасху встречают в первое воскресенье, следующее за первым полнолунием после весеннего равноденствия в период с 22 марта по 25 апреля. Только на Западе день весеннего равноденствия рассчитывают по григорианскому календарю, а на Востоке - по юлианскому.

Кроме того, православная Пасха не может совпадать с иудейской, тогда как западные христиане такого условия не ставят.

Европейское христианство имеет богатые народные традиции. На Пасху каждый народ веселится по-своему. 

В Италии, например, принято подавать на стол "фирменные" пасхальные пироги или другие шедевры кулинарии, причем в различных областях страны составляются свои особые меню. Непосредственно перед праздником хозяйки проводят в домах генеральную уборку. Оставлять на Пасху мусор в жилище - признак дурного тона. 

В Польше после воскресного богослужения вся семья собирается за праздничным столом. Встречать этот праздник вне отчего дома не принято. Зато в понедельник, который с давних времен носит название "мокрого понедельника", поляки с отменным усердием обливают друг друга водой. Остаться сухим в этот день считается плохой приметой. 

В Чехии, где около 40% населения принадлежат к Римско-католической церкви, детям дарят пряник в виде барашка. Еще одним символом Пасхи здесь, как и в Германии, является заяц, поскольку только ему поручена честь высиживать пасхальные яйца. Чехи утверждают, что куры для этого недостаточно "святы". 

В понедельник после Пасхи молодые люди ходят по улице с вербовыми прутьями, которыми легонько стегают девушек. Считается, что представительницы прекрасного пола становятся от этого здоровее и красивее. Девушки могут откупиться от такого метода оздоровления подарками и сладостями или упредить удар, облив парней водой (однако на такое отваживаются только самые расторопные, поскольку в ответ на подобное "приветствие" можно получить прутьев на год вперед). 

В Великобритании Пасха - настоящий детский праздник. В это время устраиваются двухнедельные каникулы, детям дарят подарки и сладости. Маленьких британцев угощают все подряд: и родители, и знакомые, и даже прохожие на улицах. Всю неделю устраиваются специальные соревнования по сбору яиц, когда несколько участников ищут пасхальные яйца, спрятанные по всему дому. Наиболее удачливый получает приз. 

Вообще традиция дарить на Пасху яйца, символы новой жизни, общая для всех европейских народов. Христиане обмениваются куриными яйцами, раскрашенными в яркие цвета, или шоколадными, внутри которых находится сувенир. 

В Финляндии традиционное пасхальное угощение - куличи, пасха и ржаной пудинг (мямми). Дети же особенно любят шоколадные яйца и шоколадных пасхальных кроликов. Согласно легенде, когда однажды к празднику пекли фигурки барашков, одна из них получилась с длинными ушами, и с тех пор появился пасхальный кролик. 

Пасхе в Финляндии посвящены различные мероприятия: выставки, театральные постановки, концерты, благотворительные собрания и сборы пожертвований. 

Источник: Твоя Библия

 

]]>
Sun, 1 Apr 2018 08:27:57 +3000 https://www.refnews.ru/read/article/1461312 https://www.refnews.ru/read/article/1461312 Пасха не имеет постоянной календарной даты и каждый год празднуется в разное время, так как во времена евангельских событий в Палестине пользовались лунным календарем, а не солнечным, по которому живет современное человечество.  Западная традиция расчета даты празднования Пасхи отличается от восточной. Поэтому, как часто теперь говорят, "католический" и "православный" праздники часто не совпадают.  По христианской традиции, Пасху встречают в первое воскресенье, следующее за первым полнолунием после весеннего равноденствия в период с 22 марта по 25 апреля. Только на Западе день весеннего равноденствия рассчитывают по григорианскому календарю, а на Востоке - по юлианскому. Кроме того, православная Пасха не может совпадать с иудейской, тогда как западные христиане такого условия не ставят. Европейское христианство имеет богатые народные традиции. На Пасху каждый народ веселится по-своему.  В Италии, например, принято подавать на стол "фирменные" пасхальные пироги или другие шедевры кулинарии, причем в различных областях страны составляются свои особые меню. Непосредственно перед праздником хозяйки проводят в домах генеральную уборку. Оставлять на Пасху мусор в жилище - признак дурного тона.  В Польше после воскресного богослужения вся семья собирается за праздничным столом. Встречать этот праздник вне отчего дома не принято. Зато в понедельник, который с давних времен носит название "мокрого понедельника", поляки с отменным усердием обливают друг друга водой. Остаться сухим в этот день считается плохой приметой.  В Чехии, где около 40% населения принадлежат к Римско-католической церкви, детям дарят пряник в виде барашка. Еще одним символом Пасхи здесь, как и в Германии, является заяц, поскольку только ему поручена честь высиживать пасхальные яйца. Чехи утверждают, что куры для этого недостаточно "святы".  В понедельник после Пасхи молодые люди ходят по улице с вербовыми прутьями, которыми легонько стегают девушек. Считается, что представительницы прекрасного пола становятся от этого здоровее и красивее. Девушки могут откупиться от такого метода оздоровления подарками и сладостями или упредить удар, облив парней водой (однако на такое отваживаются только самые расторопные, поскольку в ответ на подобное "приветствие" можно получить прутьев на год вперед).  В Великобритании Пасха - настоящий детский праздник. В это время устраиваются двухнедельные каникулы, детям дарят подарки и сладости. Маленьких британцев угощают все подряд: и родители, и знакомые, и даже прохожие на улицах. Всю неделю устраиваются специальные соревнования по сбору яиц, когда несколько участников ищут пасхальные яйца, спрятанные по всему дому. Наиболее удачливый получает приз.  Вообще традиция дарить на Пасху яйца, символы новой жизни, общая для всех европейских народов. Христиане обмениваются куриными яйцами, раскрашенными в яркие цвета, или шоколадными, внутри которых находится сувенир.  В Финляндии традиционное пасхальное угощение - куличи, пасха и ржаной пудинг (мямми). Дети же особенно любят шоколадные яйца и шоколадных пасхальных кроликов. Согласно легенде, когда однажды к празднику пекли фигурки барашков, одна из них получилась с длинными ушами, и с тех пор появился пасхальный кролик.  Пасхе в Финляндии посвящены различные мероприятия: выставки, театральные постановки, концерты, благотворительные собрания и сборы пожертвований.  Источник: Твоя Библия  
<![CDATA[МНЕНИЕ: Умирает ли ТВ?]]> ]]> Телевидение, в привычном нам смысле, не умрет, поскольку всегда будет аудитория, принимающая готовый продукт, и те, кто работает над новостями, кто их переосмысливает и сопоставляет.

Мой товарищ попросил меня написать заметку о смерти телевидения.

А что, - спросил я его, - оно уже умирает?

В сетях пишут, - отвечает товарищ, - что после Кемерово ТВ можно считать трупом.

Дорогой мой друг, давай сначала поговорим о терминах.

Что такое телевизор? Это вот такой большой ящик с электронно-лучевой трубкой, из которого вещают дикторы и где показывают кино? Или более современные плоские панели на стене, но где выступают те же самые дикторы и показывают то же самое кино?

Как расшифровывается слово? Это же обычные дальновидение - техническая система для передачи изображения и звука на расстояние. И как она должна умереть? С какой стати? Это очень нужная и удобная штука. Она будет существовать всегда, будет развиваться и совершенствоваться. 

Ну да, люди недовольны освещением трагедии в Кемерово на телевизионных каналах. Некоторые стали даже писать, что телевидение для них больше не существует.

А где же получать информацию? Ах да, конечно, в интернете.

И вот ты заходишь в интернет, начинаешь искать новости и вдруг понимаешь, что те же дикторы, авторы, блогеры и аналитики опять с тобой. В полный рост. 

Телевизор ты уже выбросил и гордо о том сообщил всему сообществу, но ничто не изменилось. Так что же теперь, выбросить смартфон, планшет или ноут? 

Не спешите. Техника ни при чем. 

Пользуясь планшетом или смартфоном вы просто более осмысленно подходите к выбору информационного источника. Можно почти гарантировано отфильтровать сюжеты федеральных тв-каналов. Но к сожалению, опротивевшие вам дикторы и ведущие давно уже в меньшинстве. На первых позициях - Интернет-пропагандисты, купленные или самородки-энтузиасты. По объему выдаваемых на гора мегабайтов контента телевидение их уже не догонит никогда. 

Поэтому, даже спустив с 15-го этажа современную панель и смыв в унитаз программу телепередач, вы не убьете ни ТВ, ни олицетворяемую им машину пропаганды. 

Кто-то не будет смотреть гостелевидение и только в интернете будет искать правду. Кто-то будет пользоваться и тем, и другим. Но в прицеле пропаганды будут оба. 

Разница в осмысленности действий. 

Телевидение, в привычном нам смысле, не умрет, поскольку всегда будет аудитория, принимающая готовый продукт, и те, кто пытается новости переосмысливать и сопоставлять разные информационные источники.

Так что, всё дело в людях, а не в Останкинской телебашне. А сам процесс не что иное как продолжающаяся сегментация аудитории. Нельзя сказать, что это хорошо или плохо. Это процесс обьективный.

Автор: журналист, медиааналитик Борис Зверев.

]]>
Sat, 31 Mar 2018 17:32:35 +3000 https://www.refnews.ru/read/article/1461287 https://www.refnews.ru/read/article/1461287 Телевидение, в привычном нам смысле, не умрет, поскольку всегда будет аудитория, принимающая готовый продукт, и те, кто работает над новостями, кто их переосмысливает и сопоставляет. Мой товарищ попросил меня написать заметку о смерти телевидения. А что, - спросил я его, - оно уже умирает? В сетях пишут, - отвечает товарищ, - что после Кемерово ТВ можно считать трупом. Дорогой мой друг, давай сначала поговорим о терминах. Что такое телевизор? Это вот такой большой ящик с электронно-лучевой трубкой, из которого вещают дикторы и где показывают кино? Или более современные плоские панели на стене, но где выступают те же самые дикторы и показывают то же самое кино? Как расшифровывается слово? Это же обычные дальновидение - техническая система для передачи изображения и звука на расстояние. И как она должна умереть? С какой стати? Это очень нужная и удобная штука. Она будет существовать всегда, будет развиваться и совершенствоваться.  Ну да, люди недовольны освещением трагедии в Кемерово на телевизионных каналах. Некоторые стали даже писать, что телевидение для них больше не существует. А где же получать информацию? Ах да, конечно, в интернете. И вот ты заходишь в интернет, начинаешь искать новости и вдруг понимаешь, что те же дикторы, авторы, блогеры и аналитики опять с тобой. В полный рост.  Телевизор ты уже выбросил и гордо о том сообщил всему сообществу, но ничто не изменилось. Так что же теперь, выбросить смартфон, планшет или ноут?  Не спешите. Техника ни при чем.  Пользуясь планшетом или смартфоном вы просто более осмысленно подходите к выбору информационного источника. Можно почти гарантировано отфильтровать сюжеты федеральных тв-каналов. Но к сожалению, опротивевшие вам дикторы и ведущие давно уже в меньшинстве. На первых позициях - Интернет-пропагандисты, купленные или самородки-энтузиасты. По объему выдаваемых на гора мегабайтов контента телевидение их уже не догонит никогда.  Поэтому, даже спустив с 15-го этажа современную панель и смыв в унитаз программу телепередач, вы не убьете ни ТВ, ни олицетворяемую им машину пропаганды.  Кто-то не будет смотреть гостелевидение и только в интернете будет искать правду. Кто-то будет пользоваться и тем, и другим. Но в прицеле пропаганды будут оба.  Разница в осмысленности действий.  Телевидение, в привычном нам смысле, не умрет, поскольку всегда будет аудитория, принимающая готовый продукт, и те, кто пытается новости переосмысливать и сопоставлять разные информационные источники. Так что, всё дело в людях, а не в Останкинской телебашне. А сам процесс не что иное как продолжающаяся сегментация аудитории. Нельзя сказать, что это хорошо или плохо. Это процесс обьективный. Автор: журналист, медиааналитик Борис Зверев.
<![CDATA[Протестант – лучший друг императора Петра I]]> ]]> Первый российский император Петр I за свою жизнь неоднократно оказывался в смертельно опасных ситуациях. Гибель угрожала ему в самом начале царствования.

В августе 1689 года верные люди сообщили, что стрельцы готовят на юного царя покушение. С небольшой свитой Петр бежал из Преображенского в Троице-Сергиев монастырь, где постепенно стали собираться его союзники.

Среди них был и Франц Лефорт – протестант-кальвинист из Женевы, в тот страшный для будущего царя момент предложивший Петру свою шпагу и верное сердце. С тех пор он стал лучшим другом российского императора и одним из его самых преданных соратников. Лефорт принимал непосредственное участие в создании новой русской армии, которая выросла из «потешных» войск царя и прошла обучение по европейскому образцу. Участвовал в походах 1679 -1681 гг. против турок и в Крымских походах 1687 и 1689 годов, был одним из главных вождей Азовских походов 1695 и 1696 годов.

По некоторым данным, именно Лефорт мог быть вдохновителем «Великого посольства» - удивительной дипломатической миссии русского царя Петра I в страны западной Европы в 1698 году. Для своего соратника, дослужившегося до звания генерал-адмирала, император выстроил в Немецкой слободе прекрасный дворец, получивший название Лефортовский.

Когда неожиданно Франц Лефорт умер в 1699 году, император, узнав о его смерти, якобы воскликнул: «Я потерял самого лучшего друга моего, в то время, когда он мне наиболее нужен».

Иллюстрация: Франц Лефорт.

]]>
Sat, 31 Mar 2018 07:52:01 +3000 https://www.refnews.ru/read/article/1461269 https://www.refnews.ru/read/article/1461269 Первый российский император Петр I за свою жизнь неоднократно оказывался в смертельно опасных ситуациях. Гибель угрожала ему в самом начале царствования. В августе  1689  года верные люди сообщили, что стрельцы готовят на юного царя покушение. С небольшой свитой Петр бежал из Преображенского в Троице-Сергиев монастырь, где постепенно стали собираться его союзники. Среди них был и Франц Лефорт – протестант-кальвинист из Женевы, в тот страшный для будущего царя момент предложивший Петру свою шпагу и верное сердце. С тех пор он стал лучшим другом российского императора и одним из его самых преданных соратников. Лефорт принимал непосредственное участие в создании новой русской армии, которая выросла из «потешных» войск царя и прошла обучение по европейскому образцу. Участвовал в походах 1679 -1681 гг. против турок и в Крымских походах 1687 и 1689 годов, был одним из главных вождей Азовских походов 1695 и 1696 годов. По некоторым данным, именно Лефорт мог быть вдохновителем «Великого посольства» - удивительной дипломатической миссии русского царя Петра I в страны западной Европы в 1698 году. Для своего соратника, дослужившегося до звания генерал-адмирала, император выстроил в Немецкой слободе прекрасный дворец, получивший название Лефортовский. Когда неожиданно Франц Лефорт умер в 1699 году, император, узнав о его смерти, якобы воскликнул: «Я потерял самого лучшего друга моего, в то время, когда он мне наиболее нужен». Иллюстрация: Франц Лефорт.
<![CDATA[«Образчик того, что протестанты все-таки умеют снимать кино» («Я могу только представить», I Can Only Imagine, 2018)]]> ]]> Это не первый байопик, посвященный христианской музыкальной группе или музыканту. Несколько лет назад выходил весьма интересный фильм «Бродяга» (Ragamuffin) о Риче Маллинзе - авторе одного из самых известных мировых гимнов христианского церковного прославления «Awesome God». Но на этот раз получилось еще более эпичнее и зрелищнее.

Можно было только представить, что фильм внутрипротестантского потребления, могут показать по кинотеатрам России, да еще и в дубляже. Безусловно, песня, название которой и стало заголовком, известна в Северной Америке, Океании и Западной Европе, но едва ли широко известна у нас. В США этот евангельский хит, исполненный группой MercyMe, был продан тиражом в 2 млн. копий, вошел в топ «100 горячих синглов» Биллборда, а также удостоился сразу двух премий GMA Dove Awards, включая номинацию «Песня года». И, тем не менее, большим хитом в наших краях не стал даже на церковном уровне. Но прокатчики все же решили взять картину в оборот, хоть и выделили для нее не самое удобное время. В большинстве кинотеатров РФ сеанс начинался ближе к полуночи. Но впечатления от картины это не испортило.

Авторы байопика Братья Эрвин пошли на риск, ведь их предыдущий кинопроект «Вудлон», вышедший двумя годами ранее, хоть и громко рекламировался, но почти провалился в кинопрокате, с трудом собрав вложенные в производство деньги. Здесь же старания окупились в первую неделю поката, при 7 затраченных млн. долларов, фильм уже собрал 40 млн.

Помимо очень интересных для знатоков современной христианской музыки моментов, вроде появления художественных персонажей Эми Грант и Майкла Д. Смита, у картины есть главный козырь. А именно Деннис Куэйд, исполнивший роль вспыльчивого Артура Милларда – отца лидера группы MercyMe Барта Милларда, которому и посвящена ключевая песня. Куэйд сыграл с таким уровнем энтузиазма, с каким Дэниел Дэй-Льюис предстал перед зрителем в «Бандах Нью-Йорка». То есть к изначально направленному на любителей современной христианской музыки фильму, авторы подошли с серьезным лицом, за что и были вознаграждены довольным зрителем.

В то время как мы чаще получаем не только заготовленную на каждый случай кинопроповедь от протестантских киноделов, но и абсолютную бессмыслицу, «Я могу только представить» становится образчиком того, что протестанты все-таки умеют снимать кино, особенно когда есть хороший сценарий и история. Эрвины вернули былое доверие и теперь им будут доверять большие бюджеты. Но каким будет их новый фильм, мы можем себе только представить.

]]>
Fri, 30 Mar 2018 18:50:40 +3000 https://www.refnews.ru/read/article/1461110 https://www.refnews.ru/read/article/1461110 Это не первый байопик, посвященный христианской музыкальной группе или музыканту. Несколько лет назад выходил весьма интересный фильм «Бродяга» (Ragamuffin) о Риче Маллинзе - авторе одного из самых известных мировых гимнов христианского церковного прославления «Awesome God». Но на этот раз получилось еще более эпичнее и зрелищнее. Можно было только представить, что фильм внутрипротестантского потребления, могут показать по кинотеатрам России, да еще и в дубляже. Безусловно, песня, название которой и стало заголовком, известна в Северной Америке, Океании и Западной Европе, но едва ли широко известна у нас. В США этот евангельский хит, исполненный группой MercyMe, был продан тиражом в 2 млн. копий, вошел в топ «100 горячих синглов» Биллборда, а также удостоился сразу двух премий GMA Dove Awards, включая номинацию «Песня года». И, тем не менее, большим хитом в наших краях не стал даже на церковном уровне. Но прокатчики все же решили взять картину в оборот, хоть и выделили для нее не самое удобное время. В большинстве кинотеатров РФ сеанс начинался ближе к полуночи. Но впечатления от картины это не испортило. Авторы байопика Братья Эрвин пошли на риск, ведь их предыдущий кинопроект «Вудлон», вышедший двумя годами ранее, хоть и громко рекламировался, но почти провалился в кинопрокате, с трудом собрав вложенные в производство деньги. Здесь же старания окупились в первую неделю поката, при 7 затраченных млн. долларов, фильм уже собрал 40 млн. Помимо очень интересных для знатоков современной христианской музыки моментов, вроде появления художественных персонажей Эми Грант и Майкла Д. Смита, у картины есть главный козырь. А именно Деннис Куэйд, исполнивший роль вспыльчивого Артура Милларда – отца лидера группы MercyMe Барта Милларда, которому и посвящена ключевая песня. Куэйд сыграл с таким уровнем энтузиазма, с каким Дэниел Дэй-Льюис предстал перед зрителем в «Бандах Нью-Йорка». То есть к изначально направленному на любителей современной христианской музыки фильму, авторы подошли с серьезным лицом, за что и были вознаграждены довольным зрителем. В то время как мы чаще получаем не только заготовленную на каждый случай кинопроповедь от протестантских киноделов, но и абсолютную бессмыслицу, «Я могу только представить» становится образчиком того, что протестанты все-таки умеют снимать кино, особенно когда есть хороший сценарий и история. Эрвины вернули былое доверие и теперь им будут доверять большие бюджеты. Но каким будет их новый фильм, мы можем себе только представить.
<![CDATA[«Для меня важны определенные места, которые я бы хотел пофотографировать» (интервью с инста-блогером Илией Воскресенским) ]]> ]]> Первую свою популярность Илия приобрел, когда был ½ прогрессив-транс проекта Resist Temptation, затем о нем более широко узнали, как он стал Instagram-блогером, у которого теперь 220 000 подписчиков. Мы поговорили с Илией о его пути в блогосферу, любимых странах, которые он посетил в рамках своей деятельности и о том, возможно ли сегодня стать успешным блогером, когда уже столько занятых ниш.

Наверное, самый часто задаваемый тебе вопрос: Как ты пришел к идее заняться блогерством?

На самом деле все произошло спонтанно. Как и все блогеры, я интроверт. Мне было скучно, я сидел в Питере в своей квартире, друзья разъехались – одного депортировали, другой иммигрировал в Германию, а с кем-то я поругался. Сидел, и не знал, чем себя занять. Постепенно начал делать фотки и выкладывать их в Instagram, затем у меня появились подписчики и я начал развивать это дело. Начал узнавать, как это работает, что такое «теги» и так далее. Я начал развиваться, как фотограф и больше продвигать свой блог, потому что меня это зацепило.

И сразу поехал по миру?

Почти все места, которые я посетил, связаны с моей деятельностью. Я не планировал становиться инста-блогером, просто ездил по Ленинградской области, фотографировал Финский залив, сосновые леса. И когда закончились места по Ленобласти, я подумал, что теперь надо куда-нибудь еще поехать. По работе попал в Финляндию, сделал там фотографии и тогда меня заметил офис по развитию финского туризма, и сказали мне: «Оу, парень, у тебя по пятьсот лайков под фотографиями! А не хочешь в рекламный тур поехать?». Вместо журналистов в пресс-туры гораздо чаще берут блогеров-фотографов в блог-туры. Поехал от TEZ TOUR  и после этого все закрутилось – Эстония, Карелия, Финлядния… Тогда у меня уже было 15 000 подписчиков.

И как это работает?

После поездки я предоставляю контент, который компания использует в своих рекламных целях.

Почему ты выбрал именно фото-блогинг, а не, скажем, youtube платформу?

На youtube все строится на харизме блогера, где он должен говорить и делать что-то напоказ. Мне в тот момент подстроиться под такое было сложно. «Ютуберы» другие, а мне было сложно говорить на камеру, писать для роликов сценарии. Мне больше нравилось «останавливать момент», то есть фотографировать. Еще мне нравится снимать красивые ролики о местах, где я бываю. Но это ведь тоже не «ютуб» формат, ведь там красивые ролики никому не нужны, там все ждут расследования, аналитику, но это не мое. Правда, я в блогинге уже 4 года и мое отношение к продвижению на youtube изменилось.

Youtube – хороший способ для поддержки медийности, если ты блогер на другой площадке. Но когда я начал писать свои истории в «инстаграм», моя медийность повысилась и люди все чаще стали меня узнавать.

Но ты ведь не только фотографируешь, ты ведь еще и пишешь?

Изначально в Instagram можно было размещать фотографии, сегодня там же можно делать «лонгриды». Этим, кстати, мы отличаемся от Запада. В постсоветском пространстве люди любят читать. Западные инста-блогеры ничего не пишут, максимум они разместят фотку с припиской «nice sunrise» и все. А русские инста-блогеры часто пишут лайфхаки, большие тексты, свои философские мысли и т.д. Я понял, что мне тоже стоит развиваться в этом направлении и я приучил себя писать тексты к фото.

Ты посещаешь преимущественно северные страны – Исландия, Норвегия, Швеция, но у тебя практически никогда нет южных стран и тропиков. Это личное предпочтение и чем тебя так влечет Север?

Да, я предпочитаю Север, потому что мне нравится именно цвет и свет, который передает северная природа. Север может быть аскетичным, с редкими деревьями, но вид невероятный, даже мурашки могут по телу побежать от увиденного. И когда я приезжаю в ту же самую Териберку (место, в котором Андрей Звягинцев снимал «Левиафан» – ред.), либо Исландию, я получаю гораздо больше впечатлений, чем от зеленых тропиков. Я недавно был на Кубе, а потом ездил как раз в Териберку, и от последнего места получил прям вау-эффект.

Атмосфера теплых стран расслабляет, люди там всегда настроены на отдых. Это некий масс-маркет. А Север это всегда брутально – борода, свитер…скалы, море, холод. Плюс, я очень люблю скандинавский образ жизни, их стиль, красные домики. Обожаю Финляндию. Когда едешь на поезде туда, ты пересекаешь границу и сразу понимаешь, что ты в другой стране. Это кардинальное от нас отличие в плане устройства и ментальности.

Есть место, из которых ты посетил в рамках своей деятельности, куда бы хотел возвратиться?

Я бы с радостью вернулся в Норвегию. Я стал много путешествовать по России, и хочу вернуться на Байкал. Я там был два года назад, но сейчас снимаю гораздо лучше и мое фотографическое эго требует вернуться и все переснять. С радость вернулся бы в Исландию, очень бы хотел побывать там в новых местах. У меня нет в голове «проставить галочки в списке «сколько стран я проехал»», для меня важны определенные места, которые бы я хотел пофотографировать.

Худшее место в котором ты побывал?

Нельзя назвать его худшим, потому что я позитивно смотрю на жизнь, но мне не совсем понравилась Куба. Она колоритная, но как будто ненастоящая. Все какое-то наигранное. Очень бедная, я бы даже сказал, скучная страна. Нет ни овощей, ни фруктов, просто какой-то кошмар. Люди там пытаются надуть иностранцев.

Недавно в интервью блогеру Соколовскому блогер-путешественник Илья Варламов сказал, что сегодня поздно идти в ЖЖ-блогеры, как и поздно идти в ютуб-блогеры. Поздно ли идти в инста-блогеры, и каков возрастной порог вхождения в блогосферу на твой взгляд?

Я не согласен с Варламовым, что поздно идти. В ЖЖ, наверное, да, потому что сама платформа уже не развивается. Но можно уходить в другие сферы, как сделал, например, Навальный. Он же бывший ЖЖ-блогер. А youtube-блогером не поздно становиться хоть сейчас, хоть через год. Каждый там может начать делать то, в чем развит лучше остальных.

Блогер обычно сам себе выбирает направление – путешествие, фотография, обзоры событий, бьюти-блогерство. Есть узконаправленные блогеры по авиации, по выпечке хлеба. У меня есть друг, который в инстаграм выкладывает фотографии хлеба и пишет рецепты приготовления. У него сорок с лишним тысяч подписчиков. То есть, вообще не поздно занимать нишу. Я считаю, что блогерство вспомогательный инструмент для занятия любимым делом. Этим ты помогаешь людям, которые на тебя подписаны, ведь ты даешь им некие советы, что и как делать. Люди перестают смотреть телек, и все больше смотрят youtube. Надо просто начать делать и все. Будешь выделяться качеством и уникальностью контента – достигнешь результата.

Раньше ты занимался музыкой, писал прогрессив-транс и даже сделал несколько ремиксов на заказ. Почему перестал?

С музыкой история началась гораздо раньше. Когда мы с Пашей (второй участник – ред.) переехали в Питер, собрали группу и заиграли хаотик-металкор, типа The Chariot и Norma Jean. Играли года полтора, а потом поняли, что жанр начал терять свою актуальность. Кроме того, было очень сложно собирать дополнительных музыкантов. У нас всегда были проблемы с басистами. И поэтому мы решили делать электронную музыку – будем вдвоем и никто не будет нас напрягать. Мы сначала играли аплифтинг-транс, а потом перешли на чилстеп – спокойную и релаксовую музыку. Мы даже сотрудничали с Элвином Кристианом и киевской группой FANES. Но потом Пашу депортировал в Узбекистан, а Элвин уехал в Нью-Йорк. На удаленке было сложно работать и постепенно мы заглохли. Ну и поскольку я остался в Питере один, я занялся блогерством.

https://www.instagram.com/elivosk/?hl=ru

]]>
Thu, 29 Mar 2018 20:28:45 +3000 https://www.refnews.ru/read/article/1461106 https://www.refnews.ru/read/article/1461106 Первую свою популярность Илия приобрел, когда был ½ прогрессив-транс проекта Resist Temptation, затем о нем более широко узнали, как он стал Instagram-блогером, у которого теперь 220 000 подписчиков. Мы поговорили с Илией о его пути в блогосферу, любимых странах, которые он посетил в рамках своей деятельности и о том, возможно ли сегодня стать успешным блогером, когда уже столько занятых ниш. Наверное, самый часто задаваемый тебе вопрос: Как ты пришел к идее заняться блогерством? На самом деле все произошло спонтанно. Как и все блогеры, я интроверт. Мне было скучно, я сидел в Питере в своей квартире, друзья разъехались – одного депортировали, другой иммигрировал в Германию, а с кем-то я поругался. Сидел, и не знал, чем себя занять. Постепенно начал делать фотки и выкладывать их в Instagram, затем у меня появились подписчики и я начал развивать это дело. Начал узнавать, как это работает, что такое «теги» и так далее. Я начал развиваться, как фотограф и больше продвигать свой блог, потому что меня это зацепило. И сразу поехал по миру? Почти все места, которые я посетил, связаны с моей деятельностью. Я не планировал становиться инста-блогером, просто ездил по Ленинградской области, фотографировал Финский залив, сосновые леса. И когда закончились места по Ленобласти, я подумал, что теперь надо куда-нибудь еще поехать. По работе попал в Финляндию, сделал там фотографии и тогда меня заметил офис по развитию финского туризма, и сказали мне: «Оу, парень, у тебя по пятьсот лайков под фотографиями! А не хочешь в рекламный тур поехать?». Вместо журналистов в пресс-туры гораздо чаще берут блогеров-фотографов в блог-туры. Поехал от TEZ TOUR  и после этого все закрутилось – Эстония, Карелия, Финлядния… Тогда у меня уже было 15 000 подписчиков. И как это работает? После поездки я предоставляю контент, который компания использует в своих рекламных целях. Почему ты выбрал именно фото-блогинг, а не, скажем, youtube платформу? На youtube все строится на харизме блогера, где он должен говорить и делать что-то напоказ. Мне в тот момент подстроиться под такое было сложно. «Ютуберы» другие, а мне было сложно говорить на камеру, писать для роликов сценарии. Мне больше нравилось «останавливать момент», то есть фотографировать. Еще мне нравится снимать красивые ролики о местах, где я бываю. Но это ведь тоже не «ютуб» формат, ведь там красивые ролики никому не нужны, там все ждут расследования, аналитику, но это не мое. Правда, я в блогинге уже 4 года и мое отношение к продвижению на youtube изменилось. Youtube – хороший способ для поддержки медийности, если ты блогер на другой площадке. Но когда я начал писать свои истории в «инстаграм», моя медийность повысилась и люди все чаще стали меня узнавать. Но ты ведь не только фотографируешь, ты ведь еще и пишешь? Изначально в Instagram можно было размещать фотографии, сегодня там же можно делать «лонгриды». Этим, кстати, мы отличаемся от Запада. В постсоветском пространстве люди любят читать. Западные инста-блогеры ничего не пишут, максимум они разместят фотку с припиской «nice sunrise» и все. А русские инста-блогеры часто пишут лайфхаки, большие тексты, свои философские мысли и т.д. Я понял, что мне тоже стоит развиваться в этом направлении и я приучил себя писать тексты к фото. Ты посещаешь преимущественно северные страны – Исландия, Норвегия, Швеция, но у тебя практически никогда нет южных стран и тропиков. Это личное предпочтение и чем тебя так влечет Север? Да, я предпочитаю Север, потому что мне нравится именно цвет и свет, который передает северная природа. Север может быть аскетичным, с редкими деревьями, но вид невероятный, даже мурашки могут по телу побежать от увиденного. И когда я приезжаю в ту же самую Териберку (место, в котором Андрей Звягинцев снимал «Левиафан» – ред.), либо Исландию, я получаю гораздо больше впечатлений, чем от зеленых тропиков. Я недавно был на Кубе, а потом ездил как раз в Териберку, и от последнего места получил прям вау-эффект. Атмосфера теплых стран расслабляет, люди там всегда настроены на отдых. Это некий масс-маркет. А Север это всегда брутально – борода, свитер…скалы, море, холод. Плюс, я очень люблю скандинавский образ жизни, их стиль, красные домики. Обожаю Финляндию. Когда едешь на поезде туда, ты пересекаешь границу и сразу понимаешь, что ты в другой стране. Это кардинальное от нас отличие в плане устройства и ментальности. Есть место, из которых ты посетил в рамках своей деятельности, куда бы хотел возвратиться? Я бы с радостью вернулся в Норвегию. Я стал много путешествовать по России, и хочу вернуться на Байкал. Я там был два года назад, но сейчас снимаю гораздо лучше и мое фотографическое эго требует вернуться и все переснять. С радость вернулся бы в Исландию, очень бы хотел побывать там в новых местах. У меня нет в голове «проставить галочки в списке «сколько стран я проехал»», для меня важны определенные места, которые бы я хотел пофотографировать. Худшее место в котором ты побывал? Нельзя назвать его худшим, потому что я позитивно смотрю на жизнь, но мне не совсем понравилась Куба. Она колоритная, но как будто ненастоящая. Все какое-то наигранное. Очень бедная, я бы даже сказал, скучная страна. Нет ни овощей, ни фруктов, просто какой-то кошмар. Люди там пытаются надуть иностранцев. Недавно в интервью блогеру Соколовскому блогер-путешественник Илья Варламов сказал, что сегодня поздно идти в ЖЖ-блогеры, как и поздно идти в ютуб-блогеры. Поздно ли идти в инста-блогеры, и каков возрастной порог вхождения в блогосферу на твой взгляд? Я не согласен с Варламовым, что поздно идти. В ЖЖ, наверное, да, потому что сама платформа уже не развивается. Но можно уходить в другие сферы, как сделал, например, Навальный. Он же бывший ЖЖ-блогер. А youtube-блогером не поздно становиться хоть сейчас, хоть через год. Каждый там может начать делать то, в чем развит лучше остальных. Блогер обычно сам себе выбирает направление – путешествие, фотография, обзоры событий, бьюти-блогерство. Есть узконаправленные блогеры по авиации, по выпечке хлеба. У меня есть друг, который в инстаграм выкладывает фотографии хлеба и пишет рецепты приготовления. У него сорок с лишним тысяч подписчиков. То есть, вообще не поздно занимать нишу. Я считаю, что блогерство вспомогательный инструмент для занятия любимым делом. Этим ты помогаешь людям, которые на тебя подписаны, ведь ты даешь им некие советы, что и как делать. Люди перестают смотреть телек, и все больше смотрят youtube. Надо просто начать делать и все. Будешь выделяться качеством и уникальностью контента – достигнешь результата. Раньше ты занимался музыкой, писал прогрессив-транс и даже сделал несколько ремиксов на заказ. Почему перестал? С музыкой история началась гораздо раньше. Когда мы с Пашей (второй участник – ред.) переехали в Питер, собрали группу и заиграли хаотик-металкор, типа The Chariot и Norma Jean. Играли года полтора, а потом поняли, что жанр начал терять свою актуальность. Кроме того, было очень сложно собирать дополнительных музыкантов. У нас всегда были проблемы с басистами. И поэтому мы решили делать электронную музыку – будем вдвоем и никто не будет нас напрягать. Мы сначала играли аплифтинг-транс, а потом перешли на чилстеп – спокойную и релаксовую музыку. Мы даже сотрудничали с Элвином Кристианом и киевской группой FANES. Но потом Пашу депортировал в Узбекистан, а Элвин уехал в Нью-Йорк. На удаленке было сложно работать и постепенно мы заглохли. Ну и поскольку я остался в Питере один, я занялся блогерством. https://www.instagram.com/elivosk/?hl=ru
<![CDATA[Молодые ученые Сколтеха получили гранты РФФИ]]> ]]> Семь молодых ученых Сколтеха стали победителями конкурса «Мой первый грант», получив от Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ) гранты в размере до одного миллиона рублей сроком на два года, сообщает пресс-служба Сколтеха.

Целью конкурса, в котором участвуют исследователи в возрасте до 35 лет со всех уголков России, является привлечение молодых российских ученых для проведения научных исследований в самых разных областях, включая естественные и гуманитарные науки.

Победители конкурса получают 500 тысяч  рублей на первый год исследований, а затем по итогам оценки результатов их работы имеют право на получение такой же суммы на второй год.

Антон Трофимов, научный сотрудник Центра по проектированию, производственным технологиям и материалам.

Молодые ученые Сколтеха получили гранты РФФИ


Проект: Разработка композиционных материалов с интегрированной системой неразрушающего самоконтроля и построение их многомасштабной модели.

Антов Трофимов рассказал, что целью предлагаемых им исследований является разработка композиционных материалов со встроенной системой неразрушающего контроля состояния и их многомасштабной модели.

«Наш проект направлен на решение фундаментальной задачи в области создания новых мультифункциональных композиционных материалов – проведение экспериментальных исследований и разработка на их основе теоретической модели и базовых научных принципов многомасштабного моделирования электропроводящих свойств полимерных композиционных материалов, наполненных дисперсными частицами различных размеров и формы, позволяющих описывать и предсказывать изменение электропроводящих свойств композитов в зависимости от вида и величины деформации материала. Результаты экспериментальных исследований будут заложены в основу для численного многомасштабного моделирования. По результатам этого комплексного исследования будет разработана теоретическая модель, связывающая электрофизические характеристики материала со степенью его деформации, деградации и/или разрушения, учитывающая особенности пространственного распределения частиц наполнителя в полимерной матрице при том или ином варианте способа получения композита, а также форму частиц наполнителя, его количество и другие параметры», – сказал он.

Он добавил, что испытал радость, оказавшись в числе победителей этого года: «Для нашей команды, в которую входят аспирант Олег Лебедев и кандидат наук Тихон Куркин, получение гранта – это огромная честь. Такая поддержка для нас является показателем того, что мы находимся на правильном пути; мы намерены и дальше проводить исследования высочайшего научного уровня, которые уже стали визитной карточкой Сколтеха. Я также хотел бы призвать всех исследователей участвовать в таких мероприятиях, поскольку это задает определенную планку и помогает ставить перед собой сложные задачи!».

Дмитрий Аксенов, научный сотрудник Центра по электрохимическому хранению энергии.

Молодые ученые Сколтеха получили гранты РФФИ


Проект: Компьютерное моделирование и экспериментальное исследование сегрегации легирующих элементов на поверхности натрий-содержащих оксидов и полианионных соединений переходных металлов.

Дмитрий Аксенов отметил, что его проект будет выполняться в сотрудничестве с научным сотрудником его Центра Станиславом Федотовым.

«Мы планируем улучшить натрий-йонную технологию, на базе которой возможно создание аккумуляторов с меньшей стоимостью по сравнению с их литий-ионными аналогами. В частности, для увеличения срока службы натрий-ионных аккумуляторов мы будем модифицировать структуру поверхности катодных материалов, используя сегрегацию легирующих элементов. Как ни удивительно, о роли поверхностей, имеющих крайне важное значение для аккумуляторов, до сих пор очень мало известно, поэтому мы надеемся найти принципиально новые идеи и решения этой задачи»,– сказал он.

Он добавил, что исполнителям проекта предстоит большая работа, поэтому  планируется расширить команду и привлечь дополнительных специалистов для реализации проекта.

Артем Исаев, аспирант Центра по системной биомедицине и биотехнологии.

Молодые ученые Сколтеха получили гранты РФФИ


Проект:  Изучение механизмов распознавания чужеродной ДНК системой бактериального иммунитета BREX из Escherichia coli HS

Артем Исаев так описывает свой проект: «Бактерии существуют при постоянной угрозе заражения фагами, поэтому в ходе длительной коэволюции они выработали широкий набор защитных стратегий. BREX – недавно открытая система защиты от фагов, которая широко распространена в геномах бактерий и архей. При этом в состав данной системы входит набор белков, необычный для уже известных защитных систем, например, белки с предсказанными функциями протеазы, метилтрансферазы и щелочной фосфатазы. Объяснение принципов действия системы, сочетающей столь разные биохимические активности, представляется крайне интересной и важной задачей. Ранее в нашей лаборатории было показано, что система BREX способна отличать собственную ДНК от чужеродной на основе её модификационного статуса, однако пока не известно, каким образом реализуется защитная функция системы. Основная цель проекта заключается в установлении механизма распознавания чужеродной ДНК компонентами BREX, что приблизит нас к пониманию общих принципов функционирования системы».

Он добавил, что получение гранта для него огромная честь. «Я очень рад получению гранта на столь раннем этапе работы над диссертацией и хотел бы поблагодарить коллег, которые ранее внесли свой вклад в развитие проекта. Данный грант будет серьезной поддержкой в организации работы над новыми задачами».

Максим Панов, научный сотрудник Центра по научным и инженерным вычислительным технологиям для задач с большими массивами данных.
Проект: Методы машинного обучения для эффективной в вычислительном отношении и статистически оптимальной оценки в задачах с объединенными данными.

Вот что нам рассказал о своей работе М. Панов: «В нашем проекте основное внимание уделяется моделированию систем, в которых наблюдается коллективное поведение. Это может касаться как взаимодействия людей в социальных сетях и взаимодействия людей с объектами в рекомендательных системах, так и, например, предсказания сопротивляемости вирусов различным лекарственным препаратам. Общим для всех этих сценариев является наличие определенной разреженной и приближенно малоранговой матричной структуры, которую можно эффективно детектировать при помощи современных методов машинного обучения. Наша цель – разработать новые эффективные методы и внести свой вклад не только в решение прикладных задач, но и в расширение знаний о теоретических основах машинного обучения».

Он отметил, что грант несомненно поможет команде достигнуть своих целей, «поскольку средства гранта могут быть использованы как для участия в серьезных научных мероприятиях, так и для поддержки студентов, работающих над проектом».

Алексей Фролов, старший преподаватель Центра по научным и инженерным вычислительным технологиям для задач с большими массивами данных.

Проект: Исследование методов кодирования высоконагруженных распределенных и облачных систем хранения данных.

Распределенные системы хранения данных достигли такихграндиозных масштабов, что восстановление данных после сбоев на одном или нескольких дисках теперь уже не исключение, а рядовая операция в работе системы. Для обеспечения надежного хранения данных используются коды, исправляющие ошибки. Следует отметить, что наиболее распространенным сценарием все же является сбой на одном из дисков, поэтому особое значение приобретает задача создания кодов (далее «коды с локальным восстановлением», LRC), при помощи которых можно было бы «оптимизировать» восстановление одного диска. Основное требование состоит в том, чтобы общее количество дисков, участвующих в процессе восстановления, было сведено к минимуму. Распределенные системы хранения данных, безусловно, нуждаются в таких кодах, поэтому в настоящее время ведется активная работа над их созданием», – пояснил Фролов.

Он также отметил, что его команда, в состав которой входят аспирант Станислав Круглик и студентка магистратуры Камилла Назирханова, будет исследовать обобщения LRC, обеспечивающие балансировку нагрузки в распределенных системах хранения. «Мы уже получили предельные значения параметров таких кодов; наша основная задача – предложить явные конструкции, которые можно было бы использовать в промышленности», – сказал он.

Как и все остальные победители, Фролов считает получение гранта большой честью: «Я рад, что мне удалось выиграть грант. Теперь у моих студентов появится не только возможность побывать на ведущих конференциях и школах по теории информации, но и серьезный стимул  для работы над этой новой и актуальной задачей».

Ольга Мушарова, научный сотрудник Центра по системной биомедицине и биотехнологии.

Проект:  Взаимосвязь между интерференцией и адаптацией в работе CRISPR-CAS-системы  Escherichia coli типа I-E.Вот что рассказала нам О. Мушарова о своем проекте: «Системы адаптивного иммунитета CRISPR-Cas у прокариот состоят из массивов CRISPR – кластеров коротких повторяющихся геномных фрагментов ДНК, разделенных уникальными спейсерными последовательностями, а также CRISPR-ассоциированных cas – генов, обеспечивающих резистентность клеток к бактериофагам, и плазмидов, содержащих протоспейсеры, то есть последовательностями, являющимися дополнением к спейсерам массива CRISPR. Системы CRISPR-Cas отвечают за два разных клеточных феномена: CRISPR-адаптацию и CRISPR-интерференцию. CRISPR-адаптация является  модификацией клеточного генома за счет интеграции новых спейсеров и представляет собой уникальный случай ламарковского наследования. CRISPR-интерференция предполагает особый способ распознавания протоспейсеров в чужеродной ДНК с последующими разрывами и разрушением этой ДНК. Для системы CRISPR-Cas типа I – уникальной разновидности CRISPR, была установлена форма адаптации, при которой эффективность ввода нового спейсера повышается за счет ранее существовавшего в массиве CRISPR спейсера и механизмов интерференции. Этот феномен называют «подготовленной адаптацией». Все детали подготовленной адаптации CRISPR пока до конца не изучены. Предлагаемый проект направлен на изучение взаимосвязи между интерференцией и адаптацией в процессе работы системы CRISPR-Cas Escherichia coli типа I-Е».

Сергей Шмаков, научный сотрудник Центра по системной биомедицине и биотехнологии.

Проект: Вычислительный подход к обнаружению новых CRISPR-CAS-ассоциированных белков.

]]>
Thu, 29 Mar 2018 16:16:23 +3000 https://www.refnews.ru/read/article/1461176 https://www.refnews.ru/read/article/1461176 Семь молодых ученых Сколтеха стали победителями конкурса «Мой первый грант», получив от Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ) гранты в размере до одного миллиона рублей сроком на два года, сообщает пресс-служба Сколтеха. Целью конкурса, в котором участвуют исследователи в возрасте до 35 лет со всех уголков России, является привлечение молодых российских ученых для проведения научных исследований в самых разных областях, включая естественные и гуманитарные науки. Победители конкурса получают 500 тысяч  рублей на первый год исследований, а затем по итогам оценки результатов их работы имеют право на получение такой же суммы на второй год. Антон Трофимов, научный сотрудник Центра по проектированию, производственным технологиям и материалам. Проект: Разработка композиционных материалов с интегрированной системой неразрушающего самоконтроля и построение их многомасштабной модели. Антов Трофимов рассказал, что целью предлагаемых им исследований является разработка композиционных материалов со встроенной системой неразрушающего контроля состояния и их многомасштабной модели. «Наш проект направлен на решение фундаментальной задачи в области создания новых мультифункциональных композиционных материалов – проведение экспериментальных исследований и разработка на их основе теоретической модели и базовых научных принципов многомасштабного моделирования электропроводящих свойств полимерных композиционных материалов, наполненных дисперсными частицами различных размеров и формы, позволяющих описывать и предсказывать изменение электропроводящих свойств композитов в зависимости от вида и величины деформации материала. Результаты экспериментальных исследований будут заложены в основу для численного многомасштабного моделирования. По результатам этого комплексного исследования будет разработана теоретическая модель, связывающая электрофизические характеристики материала со степенью его деформации, деградации и/или разрушения, учитывающая особенности пространственного распределения частиц наполнителя в полимерной матрице при том или ином варианте способа получения композита, а также форму частиц наполнителя, его количество и другие параметры», – сказал он. Он добавил, что испытал радость, оказавшись в числе победителей этого года: «Для нашей команды, в которую входят аспирант Олег Лебедев и кандидат наук Тихон Куркин, получение гранта – это огромная честь. Такая поддержка для нас является показателем того, что мы находимся на правильном пути; мы намерены и дальше проводить исследования высочайшего научного уровня, которые уже стали визитной карточкой Сколтеха. Я также хотел бы призвать всех исследователей участвовать в таких мероприятиях, поскольку это задает определенную планку и помогает ставить перед собой сложные задачи!». Дмитрий Аксенов, научный сотрудник Центра по электрохимическому хранению энергии. Проект: Компьютерное моделирование и экспериментальное исследование сегрегации легирующих элементов на поверхности натрий-содержащих оксидов и полианионных соединений переходных металлов. Дмитрий Аксенов отметил, что его проект будет выполняться в сотрудничестве с научным сотрудником его Центра Станиславом Федотовым. «Мы планируем улучшить натрий-йонную технологию, на базе которой возможно создание аккумуляторов с меньшей стоимостью по сравнению с их литий-ионными аналогами. В частности, для увеличения срока службы натрий-ионных аккумуляторов мы будем модифицировать структуру поверхности катодных материалов, используя сегрегацию легирующих элементов. Как ни удивительно, о роли поверхностей, имеющих крайне важное значение для аккумуляторов, до сих пор очень мало известно, поэтому мы надеемся найти принципиально новые идеи и решения этой задачи»,– сказал он. Он добавил, что исполнителям проекта предстоит большая работа, поэтому  планируется расширить команду и привлечь дополнительных специалистов для реализации проекта. Артем Исаев, аспирант Центра по системной биомедицине и биотехнологии. Проект:  Изучение механизмов распознавания чужеродной ДНК системой бактериального иммунитета BREX из Escherichia coli HS Артем Исаев так описывает свой проект: «Бактерии существуют при постоянной угрозе заражения фагами, поэтому в ходе длительной коэволюции они выработали широкий набор защитных стратегий. BREX – недавно открытая система защиты от фагов, которая широко распространена в геномах бактерий и архей. При этом в состав данной системы входит набор белков, необычный для уже известных защитных систем, например, белки с предсказанными функциями протеазы, метилтрансферазы и щелочной фосфатазы. Объяснение принципов действия системы, сочетающей столь разные биохимические активности, представляется крайне интересной и важной задачей. Ранее в нашей лаборатории было показано, что система BREX способна отличать собственную ДНК от чужеродной на основе её модификационного статуса, однако пока не известно, каким образом реализуется защитная функция системы. Основная цель проекта заключается в установлении механизма распознавания чужеродной ДНК компонентами BREX, что приблизит нас к пониманию общих принципов функционирования системы». Он добавил, что получение гранта для него огромная честь. «Я очень рад получению гранта на столь раннем этапе работы над диссертацией и хотел бы поблагодарить коллег, которые ранее внесли свой вклад в развитие проекта. Данный грант будет серьезной поддержкой в организации работы над новыми задачами». Максим Панов, научный сотрудник Центра по научным и инженерным вычислительным технологиям для задач с большими массивами данных. Проект: Методы машинного обучения для эффективной в вычислительном отношении и статистически оптимальной оценки в задачах с объединенными данными. Вот что нам рассказал о своей работе М. Панов: «В нашем проекте основное внимание уделяется моделированию систем, в которых наблюдается коллективное поведение. Это может касаться как взаимодействия людей в социальных сетях и взаимодействия людей с объектами в рекомендательных системах, так и, например, предсказания сопротивляемости вирусов различным лекарственным препаратам. Общим для всех этих сценариев является наличие определенной разреженной и приближенно малоранговой матричной структуры, которую можно эффективно детектировать при помощи современных методов машинного обучения. Наша цель – разработать новые эффективные методы и внести свой вклад не только в решение прикладных задач, но и в расширение знаний о теоретических основах машинного обучения». Он отметил, что грант несомненно поможет команде достигнуть своих целей, «поскольку средства гранта могут быть использованы как для участия в серьезных научных мероприятиях, так и для поддержки студентов, работающих над проектом». Алексей Фролов, старший преподаватель Центра по научным и инженерным вычислительным технологиям для задач с большими массивами данных. Проект: Исследование методов кодирования высоконагруженных распределенных и облачных систем хранения данных. Распределенные системы хранения данных достигли такихграндиозных масштабов, что восстановление данных после сбоев на одном или нескольких дисках теперь уже не исключение, а рядовая операция в работе системы. Для обеспечения надежного хранения данных используются коды, исправляющие ошибки. Следует отметить, что наиболее распространенным сценарием все же является сбой на одном из дисков, поэтому особое значение приобретает задача создания кодов (далее «коды с локальным восстановлением», LRC), при помощи которых можно было бы «оптимизировать» восстановление одного диска. Основное требование состоит в том, чтобы общее количество дисков, участвующих в процессе восстановления, было сведено к минимуму. Распределенные системы хранения данных, безусловно, нуждаются в таких кодах, поэтому в настоящее время ведется активная работа над их созданием», – пояснил Фролов. Он также отметил, что его команда, в состав которой входят аспирант Станислав Круглик и студентка магистратуры Камилла Назирханова, будет исследовать обобщения LRC, обеспечивающие балансировку нагрузки в распределенных системах хранения. «Мы уже получили предельные значения параметров таких кодов; наша основная задача – предложить явные конструкции, которые можно было бы использовать в промышленности», – сказал он. Как и все остальные победители, Фролов считает получение гранта большой честью: «Я рад, что мне удалось выиграть грант. Теперь у моих студентов появится не только возможность побывать на ведущих конференциях и школах по теории информации, но и серьезный стимул  для работы над этой новой и актуальной задачей». Ольга Мушарова, научный сотрудник Центра по системной биомедицине и биотехнологии. Проект:  Взаимосвязь между интерференцией и адаптацией в работе CRISPR-CAS-системы  Escherichia coli типа I-E.Вот что рассказала нам О. Мушарова о своем проекте: «Системы адаптивного иммунитета CRISPR-Cas у прокариот состоят из массивов CRISPR – кластеров коротких повторяющихся геномных фрагментов ДНК, разделенных уникальными спейсерными последовательностями, а также CRISPR-ассоциированных cas – генов, обеспечивающих резистентность клеток к бактериофагам, и плазмидов, содержащих протоспейсеры, то есть последовательностями, являющимися дополнением к спейсерам массива CRISPR. Системы CRISPR-Cas отвечают за два разных клеточных феномена: CRISPR-адаптацию и CRISPR-интерференцию. CRISPR-адаптация является  модификацией клеточного генома за счет интеграции новых спейсеров и представляет собой уникальный случай ламарковского наследования. CRISPR-интерференция предполагает особый способ распознавания протоспейсеров в чужеродной ДНК с последующими разрывами и разрушением этой ДНК. Для системы CRISPR-Cas типа I – уникальной разновидности CRISPR, была установлена форма адаптации, при которой эффективность ввода нового спейсера повышается за счет ранее существовавшего в массиве CRISPR спейсера и механизмов интерференции. Этот феномен называют «подготовленной адаптацией». Все детали подготовленной адаптации CRISPR пока до конца не изучены. Предлагаемый проект направлен на изучение взаимосвязи между интерференцией и адаптацией в процессе работы системы CRISPR-Cas Escherichia coli типа I-Е». Сергей Шмаков, научный сотрудник Центра по системной биомедицине и биотехнологии. Проект: Вычислительный подход к обнаружению новых CRISPR-CAS-ассоциированных белков.
<![CDATA[«Научный детектив»: российские ученые разгадали тайну кристаллической структуры борида натрия]]> ]]> Международная группа ученых совместно с профессором Сколтеха и МФТИ Артемом Огановым установила химический состав, кристаллическую структуру и свойства стабильного при нормальных условиях вещества, которое долгое время было предметом споров – Na2B30. Результаты исследования опубликованы в журнале Physical Review B.

«Эта работа ‒ настоящий детектив. Выяснилось, что все в какой-то степени заблуждались: кто-то в химической формуле, а кто-то в структуре. Меня в таких историях всегда удивляет то, что мы часто говорим о том, что живем в 21 веке, что у нас суперприборы и мы можем почти все, а на самом деле, несмотря на действительно огромный прогресс в науке, мы иногда даже не знаем, что за вещество держим в руках при обычных условиях. И такие вещества могут иметь крайне интересные технологические применения», ‒ рассказывает профессор Сколтеха Артем Оганов.

Бор – уникальный элемент, образующий сложные кристаллические модификации, все из которых являются сверхтвердыми. Более того, соединения бора с металлами ‒ бориды ‒ часто имеют очень сложные химические составы и кристаллические структуры, которые оказываются не всегда однозначно определенными экспериментально. Многие бориды интересны как сверхтвердые материалы, сверхпроводники, термоэлектрики.

Ученые изучали бориды натрия при нормальных условиях. С помощью созданного Огановым метода USPEX для предсказания составов и кристаллических структур стабильных соединений, ученым удалось разрешить спор между несколькими научными группами о том, каков состав вещества ‒ Na2B30 или Na2B29. Выяснилось, что Na2B30 стабилен, а Na2B29 ‒ нет. Было показано, что добавление всего одного атома радикально меняет не только стабильность, но и электронные свойства, превращая вещество из металла в полупроводник и резко увеличивая твердость этого материала. Это вещество является потенциально сверхтвёрдым и существует при нормальных условиях. Более того, исследователи предложили новую кристаллическую структуру, более стабильную, чем предложенную ранее, и столь же хорошо согласующуюся с экспериментальными данными.

Фото: Артем Оганов

Источник: Сколтех

]]>
Thu, 29 Mar 2018 15:36:26 +3000 https://www.refnews.ru/read/article/1461171 https://www.refnews.ru/read/article/1461171 Международная группа ученых совместно с профессором Сколтеха и МФТИ Артемом Огановым установила химический состав, кристаллическую структуру и свойства стабильного при нормальных условиях вещества, которое долгое время было предметом споров – Na2B30. Результаты исследования опубликованы в журнале Physical Review B. «Эта работа ‒ настоящий детектив. Выяснилось, что все в какой-то степени заблуждались: кто-то в химической формуле, а кто-то в структуре. Меня в таких историях всегда удивляет то, что мы часто говорим о том, что живем в 21 веке, что у нас суперприборы и мы можем почти все, а на самом деле, несмотря на действительно огромный прогресс в науке, мы иногда даже не знаем, что за вещество держим в руках при обычных условиях. И такие вещества могут иметь крайне интересные технологические применения», ‒ рассказывает профессор Сколтеха Артем Оганов. Бор – уникальный элемент, образующий сложные кристаллические модификации, все из которых являются сверхтвердыми. Более того, соединения бора с металлами ‒ бориды ‒ часто имеют очень сложные химические составы и кристаллические структуры, которые оказываются не всегда однозначно определенными экспериментально. Многие бориды интересны как сверхтвердые материалы, сверхпроводники, термоэлектрики. Ученые изучали бориды натрия при нормальных условиях. С помощью созданного Огановым метода USPEX для предсказания составов и кристаллических структур стабильных соединений, ученым удалось разрешить спор между несколькими научными группами о том, каков состав вещества ‒ Na2B30 или Na2B29. Выяснилось, что Na2B30 стабилен, а Na2B29 ‒ нет. Было показано, что добавление всего одного атома радикально меняет не только стабильность, но и электронные свойства, превращая вещество из металла в полупроводник и резко увеличивая твердость этого материала. Это вещество является потенциально сверхтвёрдым и существует при нормальных условиях. Более того, исследователи предложили новую кристаллическую структуру, более стабильную, чем предложенную ранее, и столь же хорошо согласующуюся с экспериментальными данными. Фото: Артем Оганов Источник: Сколтех
<![CDATA[Основатель Сколтеха Эдвард Кроули получил диплом иностранного члена РАН]]> ]]> Основатель и первый ректор Сколтеха, профессор Массачусетского технологического института (МТИ) Эдвард Кроули избранный иностранным членом Российской академии наук (РАН) в 2016 году, 28 марта 2018 года получил диплом, подтверждающий этот почетный статус.

Согласно принятой в РАН процедуре, «Почетный статус иностранного члена Российской академии наук присуждается крупнейшим зарубежным ученым, получившим признание мирового научного сообщества. Иностранные члены РАН избираются общим собранием академии, получают соответствующие дипломы и сохраняют свой статус пожизненно».
 

Решением общего собрания академии Эдвард Кроули включен в состав иностранных членов РАН за выдающиеся заслуги в развитии астронавтики и вклад в освоение космоса.
 

В рамках своей профессиональной деятельности Эдварду Кроули приходилось решать различные научно-технические задачи, связанные с разработкой архитектуры, проектированием, созданием средств поддержки принятия решений и оптимизацией сложных технических систем с учетом ограничений экономического характера и требований стейкхолдеров. Одно из основных направлений его работы было связано с выбором архитектуры технических систем, предназначенных для выполнения различных задач с использованием общих для них элементов.
 

Накопив значительный опыт в области передовых научных исследований, Кроули поступил на работу в качестве консультанта в Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства (НАСА), где занимался разработкой программ освоения космоса и систем наблюдения Земли. Он также возглавлял Консультативный комитет по технологиям и коммерциализации НАСА и исполнял функции консультанта в рамках космической программы США.

Кроули рассказал, какое влияние оказало на его профессиональную деятельность общение с академиками РАН: «Среди моих учителей было много выдающихся людей. И учился я не только у своих преподавателей, но и у тех, у кого учились они. Такая же цепочка выстраивалась из моих научных руководителей, среди которых были очень известные люди, но ни одного представителя России. Я стал задумываться о том, какое влияние оказали на мою жизнь российские академики и российское научное сообщество в целом, и понял, что это влияние на самом деле очень значительно».
 

«Основоположником практической космонавтики, которой я посвятил всю свою жизнь, является академик Сергей Королев. Первым академиком РАН, с которым я познакомился в МТИ, был академик Евгений Велихов. В то время он работал в МТИ с моим руководителем Джеком Керреброком. У нас уже тогда сложились очень хорошие рабочие отношения. Впервые приехав в Москву, я получил приглашение от академика Роальда Сагдеева посетить Институт космических исследований [АН СССР], где меня очень тепло принимал академик Юрий Рыжов, который в то время был ректором Московского авиационного института», ‒ рассказал Кроули.
 

«Формально мне не доводилось работать под руководством российских ученых, но все российские академики, с которыми мне посчастливилось встречаться, оказали на меня огромное влияние, и я очень высоко это ценю», ‒ отметил он.
 

На вопрос о том, какой совет он может дать молодым ученым, которые стремятся добиться столь же высоких результатов и широкого признания, как он сам, Кроули ответил: «Могу лишь посоветовать им полностью посвятить себя любимому делу, хорошо выполнять свою работу и поменьше думать о славе».

Источник: Сколтех

]]>
Thu, 29 Mar 2018 15:03:05 +3000 https://www.refnews.ru/read/article/1461159 https://www.refnews.ru/read/article/1461159 Основатель и первый ректор Сколтеха, профессор Массачусетского технологического института (МТИ) Эдвард Кроули избранный иностранным членом Российской академии наук (РАН) в 2016 году, 28 марта 2018 года получил диплом, подтверждающий этот почетный статус. Согласно принятой в РАН процедуре, «Почетный статус иностранного члена Российской академии наук присуждается крупнейшим зарубежным ученым, получившим признание мирового научного сообщества. Иностранные члены РАН избираются общим собранием академии, получают соответствующие дипломы и сохраняют свой статус пожизненно».   Решением общего собрания академии Эдвард Кроули включен в состав иностранных членов РАН за выдающиеся заслуги в развитии астронавтики и вклад в освоение космоса.   В рамках своей профессиональной деятельности Эдварду Кроули приходилось решать различные научно-технические задачи, связанные с разработкой архитектуры, проектированием, созданием средств поддержки принятия решений и оптимизацией сложных технических систем с учетом ограничений экономического характера и требований стейкхолдеров. Одно из основных направлений его работы было связано с выбором архитектуры технических систем, предназначенных для выполнения различных задач с использованием общих для них элементов.   Накопив значительный опыт в области передовых научных исследований, Кроули поступил на работу в качестве консультанта в Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства (НАСА), где занимался разработкой программ освоения космоса и систем наблюдения Земли. Он также возглавлял Консультативный комитет по технологиям и коммерциализации НАСА и исполнял функции консультанта в рамках космической программы США. Кроули рассказал, какое влияние оказало на его профессиональную деятельность общение с академиками РАН: «Среди моих учителей было много выдающихся людей. И учился я не только у своих преподавателей, но и у тех, у кого учились они. Такая же цепочка выстраивалась из моих научных руководителей, среди которых были очень известные люди, но ни одного представителя России. Я стал задумываться о том, какое влияние оказали на мою жизнь российские академики и российское научное сообщество в целом, и понял, что это влияние на самом деле очень значительно».   «Основоположником практической космонавтики, которой я посвятил всю свою жизнь, является академик Сергей Королев. Первым академиком РАН, с которым я познакомился в МТИ, был академик Евгений Велихов. В то время он работал в МТИ с моим руководителем Джеком Керреброком. У нас уже тогда сложились очень хорошие рабочие отношения. Впервые приехав в Москву, я получил приглашение от академика Роальда Сагдеева посетить Институт космических исследований [АН СССР], где меня очень тепло принимал академик Юрий Рыжов, который в то время был ректором Московского авиационного института», ‒ рассказал Кроули.   «Формально мне не доводилось работать под руководством российских ученых, но все российские академики, с которыми мне посчастливилось встречаться, оказали на меня огромное влияние, и я очень высоко это ценю», ‒ отметил он.   На вопрос о том, какой совет он может дать молодым ученым, которые стремятся добиться столь же высоких результатов и широкого признания, как он сам, Кроули ответил: «Могу лишь посоветовать им полностью посвятить себя любимому делу, хорошо выполнять свою работу и поменьше думать о славе». Источник: Сколтех
<![CDATA[Организация по планированию семьи: «Нам нужна диснеевская принцесса, у которой был аборт»]]> ]]> Филиал Организации по планированию семьи в штате Пенсильвания США, призвал создать диснеевскую принцессу, которая не просто поддерживает аборты, а у которой он тоже был.

«Нам нужна диснеевская принцесса, у которой был аборт. Нам нужна диснеевская принцесса, выступающая за выбор» – гласил пост, опубликованный во вторник на официальном аккаунте филиала Keystone в Твиттере. Не получив желаемой реакции, организация его удалила, однако пользователям удалось сделать скриншот.

Также в послании содержался призыв придумать диснеевскую принцессу-трансгендера, а также принцессу – «работницу профсоюза» и «иммигрантку-нелегала».

Руководство филиала Keystone никак не объяснило данный пост или причины его удаления, главный офис Организации по планированию семьи также отказался отвечать на просьбы журналистов как-либо прокомментировать данное предложение.

Сотрудница Исследовательского центра СМИ, Бриттани Хьюз (Brittany Hughes), отметила, что пост в Твиттере набрал мало «лайков», однако под ним были сотни комментариев, наводящих на предположение, что «люди не очень хорошо отреагировали на предложение, чтобы следующая героиня мультика от Disney залетела от Прекрасного Принца и разбиралась со своей нежелательной беременностью, одновременно танцуя с разговаривающими белками под баллады Фила Коллинза».

Сайт Twitchy собрал множество ответов, включая комментарий одного из журналистов Fox News, Стивена Миллера (Stephen Miller), предложившего придумать принцессу, «которую абортировали».

Журналистка Daily Wire Аманда Престиджиакомо (Amanda Prestigiacomo), сказала, что данный пост является доказательством, что сторонники убийства не рождённых детей полностью отказались от своей мантры про «безопасные, легальные и редкие» аборты.

«Организация по планированию семьи считает, что эмансипации женщин можно достичь, научив девочек, что их собственные стремления должны перевешивать право на жизнь других людей, а убийство собственного не рождённого ребенка – это не смертельный грех, а достойное и заслуживающее одобрение феминистическое таинство», – сказала она.

Со своей стороны, кинокомпания Disney не касалась темы абортов в своих детских проектах. Однако за последние годы она не раз вводила ЛГБТ персонажей, включая героев таких мультфильмов для дошкольников как «Доктор Плюшева» (Doctor McStuffins) и римейка 2017 года «Красавица и Чудовище». Также высшее руководство команды, работающей над продолжением мультфильма «Холодное сердце», выразило заинтересованность в том, чтобы сделать принцессу Эльзу лесбиянкой.

Источник: LifeSiteNews

]]>
Wed, 28 Mar 2018 20:04:56 +3000 https://www.refnews.ru/read/article/1461104 https://www.refnews.ru/read/article/1461104 Филиал Организации по планированию семьи в штате Пенсильвания США, призвал создать диснеевскую принцессу, которая не просто поддерживает аборты, а у которой он тоже был. «Нам нужна диснеевская принцесса, у которой был аборт. Нам нужна диснеевская принцесса, выступающая за выбор» – гласил пост, опубликованный во вторник на официальном аккаунте филиала Keystone в Твиттере. Не получив желаемой реакции, организация его удалила, однако пользователям удалось сделать скриншот. Также в послании содержался призыв придумать диснеевскую принцессу-трансгендера, а также принцессу – «работницу профсоюза» и «иммигрантку-нелегала». Руководство филиала Keystone никак не объяснило данный пост или причины его удаления, главный офис Организации по планированию семьи также отказался отвечать на просьбы журналистов как-либо прокомментировать данное предложение. Сотрудница Исследовательского центра СМИ, Бриттани Хьюз (Brittany Hughes), отметила, что пост в Твиттере набрал мало «лайков», однако под ним были сотни комментариев, наводящих на предположение, что «люди не очень хорошо отреагировали на предложение, чтобы следующая героиня мультика от Disney залетела от Прекрасного Принца и разбиралась со своей нежелательной беременностью, одновременно танцуя с разговаривающими белками под баллады Фила Коллинза». Сайт Twitchy собрал множество ответов, включая комментарий одного из журналистов Fox News, Стивена Миллера (Stephen Miller), предложившего придумать принцессу, «которую абортировали». Журналистка Daily Wire Аманда Престиджиакомо (Amanda Prestigiacomo), сказала, что данный пост является доказательством, что сторонники убийства не рождённых детей полностью отказались от своей мантры про «безопасные, легальные и редкие» аборты. «Организация по планированию семьи считает, что эмансипации женщин можно достичь, научив девочек, что их собственные стремления должны перевешивать право на жизнь других людей, а убийство собственного не рождённого ребенка – это не смертельный грех, а достойное и заслуживающее одобрение феминистическое таинство», – сказала она. Со своей стороны, кинокомпания Disney не касалась темы абортов в своих детских проектах. Однако за последние годы она не раз вводила ЛГБТ персонажей, включая героев таких мультфильмов для дошкольников как «Доктор Плюшева» (Doctor McStuffins) и римейка 2017 года «Красавица и Чудовище». Также высшее руководство команды, работающей над продолжением мультфильма «Холодное сердце», выразило заинтересованность в том, чтобы сделать принцессу Эльзу лесбиянкой. Источник: LifeSiteNews
<![CDATA[«Беспощадный антиправительственный манифест!» (Дельфин – 442, 2018)]]> ]]> На российской сцене очень мало артистов, у которых нет проходных альбомов. Но есть одно из самых сильных исключений - сольное творчество Андрея «Дельфина» Лысикова. Есть у него молодые и горячие творческие заплывы «Не в фокусе», есть поэтические эксперименты «Андрей», есть «Глубина Резкости», но на этот раз глубина политическая, связанная со всеми происходящими вокруг нас катастрофами и потрясениями.

«Дельфин» уже настолько сильно укоренился в образе русского Трента Резнора, что когда заходит речь о его грешке молодости под названием «Мальчишник», сложно сопоставить его сольное творчество с незатейливыми считалочками про «Секс без перерыва». Заносчивый, деловитый парень, когда-то напоминавший мажора-хулигана из центра Москвы, ныне выглядит как умудренный жизнью философ, делящийся своим мировоззрением под электронный бит драм-машины и скрежет гитар. Далеко позади то время, когда можно было сказать, что парня переоценили, мол, рано надевать на него лавры и возводить на пантеон. Но когда добрая половина даже позже него пришедших рокеров превратили свое творчество в труху, Андрей бесконечно бодр и свеж, а его музыка, по-прежнему, актуальна, как по своему звучанию, так и по злободневному посылу.

Будто на заднем играли дворе –

Все перепачкались черной смородиной.

Государство, приказывающее умирать детворе,

Всегда назовёт себя Родиной.

Любая песня с 442 - это саундтрек о невыносимой тяжести бытия, в которую мы погружаемся все глубже и глубже. Весь альбом -  емкий комментарий автора ко всему происходящему последние годы, а может и десятилетия. Это самый политический альбом «Дельфина» за всю его долгую карьеру, и, по моему личному мнению, лучшее творение за последние десять лет его уверенного творческого марша.

442 - тот редкий случай, когда лишних песен нет совсем.

]]>
Wed, 28 Mar 2018 19:58:25 +3000 https://www.refnews.ru/read/article/1461094 https://www.refnews.ru/read/article/1461094 На российской сцене очень мало артистов, у которых нет проходных альбомов. Но есть одно из самых сильных исключений - сольное творчество Андрея «Дельфина» Лысикова. Есть у него молодые и горячие творческие заплывы «Не в фокусе», есть поэтические эксперименты «Андрей», есть «Глубина Резкости», но на этот раз глубина политическая, связанная со всеми происходящими вокруг нас катастрофами и потрясениями. «Дельфин» уже настолько сильно укоренился в образе русского Трента Резнора, что когда заходит речь о его грешке молодости под названием «Мальчишник», сложно сопоставить его сольное творчество с незатейливыми считалочками про «Секс без перерыва». Заносчивый, деловитый парень, когда-то напоминавший мажора-хулигана из центра Москвы, ныне выглядит как умудренный жизнью философ, делящийся своим мировоззрением под электронный бит драм-машины и скрежет гитар. Далеко позади то время, когда можно было сказать, что парня переоценили, мол, рано надевать на него лавры и возводить на пантеон. Но когда добрая половина даже позже него пришедших рокеров превратили свое творчество в труху, Андрей бесконечно бодр и свеж, а его музыка, по-прежнему, актуальна, как по своему звучанию, так и по злободневному посылу. Будто на заднем играли дворе – Все перепачкались черной смородиной. Государство, приказывающее умирать детворе, Всегда назовёт себя Родиной. Любая песня с 442 - это саундтрек о невыносимой тяжести бытия, в которую мы погружаемся все глубже и глубже. Весь альбом -  емкий комментарий автора ко всему происходящему последние годы, а может и десятилетия. Это самый политический альбом «Дельфина» за всю его долгую карьеру, и, по моему личному мнению, лучшее творение за последние десять лет его уверенного творческого марша. 442 - тот редкий случай, когда лишних песен нет совсем.
<![CDATA[Умер актер, певец и автор песен Олег Анофриев]]> ]]>

Народного артиста РФ Олега Анофриева практически не было видно и слышно с конца 1990-х, когда российский кинематограф переживал свои очень сложные и даже голодные годы. И если не каждый зритель вспомнит актера по фильмам, за исключением картин «Алые паруса», «Криминальный квартет» и «Человек с бульвара Капуцинов», то наверняка видели его в качестве ведущего передач «Сказочный полдник» и «Домашняя библиотека». Но абсолютно каждый знаком с его озвучкой Черепахи и Львёнка, а также «Бременских музыкантов».

Ничего на свете лучше нету
Чем бродить друзьям по белу свету
Тем кто дружен не страшны тревоги
Нам любые дороги дороги

Кроме того, именно он поет печальную «Песню байстрюка» князя Никиты Оленева в позднесоветском хите Светланы Дружининой «Гардемарины, вперёд!». Несмотря на болезнь, Анофриев продолжал писать песни и работать над книгой.

В 2016 артист заявил, что является христианином более 50 лет, однако при этом сообщил, что не верит в институт церкви и в посредников между ним самим и Богом. 28 марта на 88 году жизни Олег Анофриев скончался.

Первым, кто оповестил СМИ о кончине артиста, стал популярный телеведущий Александр Олешко.

]]>
Wed, 28 Mar 2018 15:18:22 +3000 https://www.refnews.ru/read/article/1461099 https://www.refnews.ru/read/article/1461099 Народного артиста РФ Олега Анофриева практически не было видно и слышно с конца 1990-х, когда российский кинематограф переживал свои очень сложные и даже голодные годы. И если не каждый зритель вспомнит актера по фильмам, за исключением картин «Алые паруса», «Криминальный квартет» и «Человек с бульвара Капуцинов», то наверняка видели его в качестве ведущего передач «Сказочный полдник» и «Домашняя библиотека». Но абсолютно каждый знаком с его озвучкой Черепахи и Львёнка, а также «Бременских музыкантов». Ничего на свете лучше нету Чем бродить друзьям по белу свету Тем кто дружен не страшны тревоги Нам любые дороги дороги Кроме того, именно он поет печальную «Песню байстрюка» князя Никиты Оленева в позднесоветском хите Светланы Дружининой «Гардемарины, вперёд!». Несмотря на болезнь, Анофриев продолжал писать песни и работать над книгой. В 2016 артист заявил, что является христианином более 50 лет, однако при этом сообщил, что не верит в институт церкви и в посредников между ним самим и Богом. 28 марта на 88 году жизни Олег Анофриев скончался. Первым, кто оповестил СМИ о кончине артиста, стал популярный телеведущий Александр Олешко.
<![CDATA[День национального траура по погибшим в Кемерово]]> ]]>

Пожар, который произошел в торговом центре Зимняя вишня в Кемерово 25 марта, унес жизни 64 человек, в том числе 41 ребенка. Опознаны тела 27 погибших.

28 марта указом президента РФ объявлено днем общенационального траура.

]]>
Wed, 28 Mar 2018 07:35:35 +3000 https://www.refnews.ru/read/article/1461010 https://www.refnews.ru/read/article/1461010 Пожар, который произошел в торговом центре Зимняя вишня в Кемерово 25 марта, унес жизни 64 человек, в том числе 41 ребенка. Опознаны тела 27 погибших. 28 марта указом президента РФ объявлено днем общенационального траура.
<![CDATA[REFnews 27 марта не будет создавать и публиковать материалы в знак траура о трагедии в Кемерово]]> ]]> Мы лучше потеряем подписчиков, чем совесть.

Пожар возник 25 марта на четвертом, последнем, этаже торгово-развлекательного центра в Кемерово.

На момент создания этого сообщения было известно о гибели 64 человек, в том числе детей.
 

]]>
Mon, 26 Mar 2018 17:47:44 +3000 https://www.refnews.ru/read/article/1460906 https://www.refnews.ru/read/article/1460906 Мы лучше потеряем подписчиков, чем совесть. Пожар возник 25 марта на четвертом, последнем, этаже торгово-развлекательного центра в Кемерово. На момент создания этого сообщения было известно о гибели 64 человек, в том числе детей.  
<![CDATA[Хорошие причины игнорировать новости]]> ]]> Богатый американец Эрик Хэгерман (Erik Hagerman) полностью отрезал себя от новостей после выборов президента США, в которых победил Дональд Трамп.

Слышали ли вы о богатом американце, который полностью отрезал себя от каких-либо новостей после того, как Дональд Трамп был избран президентом США? Вряд ли. Этого человека зовут Эрик Хэгерман, раньше он занимал должность исполнительного директора компании Nike, а теперь живет на свиной ферме, хотя скота у него там нет. Эрик занимается искусством, периодически заходит в кафе выпить кофе, играет на гитаре и дает интервью для газеты New York Times. Предполагается, что он их потом все равно не читает, так что у журналиста есть редкая возможность безнаказанно перевирать его слова, чего он однако решил не делать.

В этом нет никакого ехидства – просто так получается. Похожим примером служат люди, чьи лица в спокойном состоянии имеют глубоко печальное или хмурое выражение, поэтому им приходится улыбаться, чтобы выглядеть нормально (что только добавляет им поводов впадать в депрессию или раздражение). Именно поэтому я поддерживаю выбор Эрика Хэгермана.

Опять же, у меня есть несколько поводов для критики. Для начала, любовь к искусству в качестве причины для отшельничества выглядит несколько неубедительно – его картины вы можете увидеть онлайн. Все, что он может – это рисовать какие-нибудь кривые линии и узоры, которые выглядят нормально, однако если в мире достаточно круглосуточных новостей, то дешевого искусства еще больше. Плюс, к его игнору новостей, похоже, примешивается довольно неплохой «бизнес». Попахивает самолюбованием людей, считающих, что их аллергии делают их интересными.

Например, для того чтобы случайно не услышать разговор о новостях в кафе, куда он приходит каждое утро, Хэгерман носит наушники, в которых играет белый шум. Музыка, по его мнению, не подходит, потому что «случайный диалог может вклиниться между песнями». Он все еще смотрит баскетбол по телевизору, однако ставит его на беззвучный режим, чтобы не слышать случайных отсылок к тому, что происходит в мире. Бывший бизнесмен даже придумал название для такого образа жизни, что вызывает раздражение еще до того, как вы услышите это слово, после чего раздражение только нарастает.

Он называет это «Блокадой». Совсем неверное определение, причем, как я считаю, это было сделано совершенно непреднамеренно. Блокада – это осада: тот, кто находится снаружи, не дает какому-то лицу входа или выхода. То, что делает Хэгерман, – лицо в центре, пытающееся предотвратить внедрение внешнего мира, – это не блокада, а политика иммиграции. Более того, он совершенно не против информационного выхода от центрального лица в своей блокаде (т.е., себя самого), потому что, как уже было сказано, он давал интервью для New York Times. Похоже, он хочет привлечь внимание других людей, сам при этом ни на что не обращая внимания. «Смотрите, как я все игнорирую!» - вот как можно описать подобное отношение.

Однако если отставить мое циничное отношение к тому, каким образом Хэгерман пропагандирует свою позицию, сама по себе она является весьма привлекательной. Интервьюер из NYT описал критику, которая посыпалась на него: «Возможность избежать дел мира сего – это в своем роде роскошь, которую многие люди…не могут себе позволить».  Почему бы не сравнить это с отпуском на Мальдивах? С ужином с лобстером в качестве основного блюда? Да, не все могут себе это позволить: для многих просто невозможно игнорировать новости, потому что они напрямую на них влияют, так же как для многих невозможно купить себе посудомойку. Однако означает ли это, что если у вас такая возможность есть, вы не должны ей воспользоваться?

Возможно. В идеальном мире. Однако чтобы поверить, что Земля действительно именно такая, нужно игнорировать новости довольно долго. Капитализм – страшная вещь, а различные попытки его улучшить привели либо к тоталитаризму, либо к постепенному сползанию обратно в капитализм. Или, в случае с современным Китаем – и к тому, и к другому.

Конечно, людей скорее будут ругать за игнорирование текущих дел, чем за покупку посудомойки. И это очень похоже на капиталистический уклад: слежение за новостями, как и покупка посудомойки, включает приобретение продукта. Или, когда вы ничего не приобретаете, вы продаете: допуская тот факт, что вы увидели что-то, что можно продать рекламщикам или кому похуже. Однако игнорирование новостей вообще не оказывает никакого влияния на ВВП, и поэтому, в отличие от других видов роскоши, которые наносят более ощутимый ущерб (например, авиаперелет или гольф), его можно осудить без каких-либо коммерческих рисков.

Сам Эрик Хэгерман в общем согласен с данным мнением: «Это делает меня довольно скверным гражданином», – говорит он о Блокаде. – «Это подход страуса, прячущего голову в песок от политического развития событий, которое его не устраивает». Вместо этого бизнесмен направил свою энергию в экологические проекты – он купил 45 акров бывших шахт, которые планирует превратить в общественный парк. И New York Times считает это искуплением его вины.

Так как последние несколько недель мне не нужно было искать темы для статей, мое собственное отношение к чтению новостей превратилось (если применять неподходящую блокадную метафору Хэгермана) в ряд среднестатистических санкций. Я вполглаза следил за событиями, в случае, если мне вдруг придется запастись таблетками для очистки воды и искать подходящее убежище, однако на этом все. И мне понравилось, какое спокойствие это мне дало, без всякого чувства вины и намерения платить взносы за какие-либо местные колебания.

Я думаю, что я всегда буду ценить размытое понимание того, каким является реальное положение вещей – все остальные альтернативы выглядят как отречение от общества. Однако то, каким образом новости доходят до нас сегодня, при том, что часть из них либо фальшивые, либо «сенсационные», еще хуже полного неведения. Это абсолютно бессвязный щебет, перекладывающий на деньги свою способность привлекать наше внимание, не неся совершенно никакой ответственности за то, как мы его будет воспринимать, и за то, какой ущерб это может нанести нашему душевному спокойствию.

Наши мозги еще не эволюционировали до такой степени, чтобы обрабатывать этот артиллерийский огонь из человеческой боли и трагедии, не впадая либо в состояние полного безразличия, либо в состояние постоянной травмы, которую раньше средневековые крестьяне испытывали только при эпидемии чумы. Так же поминутные клочки информации о событиях, важность которых станет понятной лишь через много недель, месяцев или лет, похожи на попытки собрать 5000-ю мозаику из пазлов, изображающую морду Сатаны, при том, что вам выдают только по одному пазлу в час, сопровождая это зубодробительными фанфарами.

При капитализме подобная подача текущих новостей имеет под собой экономическое обоснование. СМИ зарабатывают деньги, привлекая наше внимание, а мы его обращаем не на точные, просветляющие и соразмерные статьи и выпуски, а на громкие, сенсационные и пугающие вести. Эту проблему можно решить только игнором.

Источник: The Guardian

Автор: 

]]>
Mon, 26 Mar 2018 11:08:21 +3000 https://www.refnews.ru/read/article/1460834 https://www.refnews.ru/read/article/1460834 Богатый американец Эрик Хэгерман (Erik Hagerman) полностью отрезал себя от новостей после выборов президента США, в которых победил Дональд Трамп. Слышали ли вы о богатом американце, который полностью отрезал себя от каких-либо новостей после того, как Дональд Трамп был избран президентом США? Вряд ли. Этого человека зовут Эрик Хэгерман, раньше он занимал должность исполнительного директора компании Nike, а теперь живет на свиной ферме, хотя скота у него там нет. Эрик занимается искусством, периодически заходит в кафе выпить кофе, играет на гитаре и дает интервью для газеты New York Times. Предполагается, что он их потом все равно не читает, так что у журналиста есть редкая возможность безнаказанно перевирать его слова, чего он однако решил не делать. В этом нет никакого ехидства – просто так получается. Похожим примером служат люди, чьи лица в спокойном состоянии имеют глубоко печальное или хмурое выражение, поэтому им приходится улыбаться, чтобы выглядеть нормально (что только добавляет им поводов впадать в депрессию или раздражение). Именно поэтому я поддерживаю выбор Эрика Хэгермана. Опять же, у меня есть несколько поводов для критики. Для начала, любовь к искусству в качестве причины для отшельничества выглядит несколько неубедительно – его картины вы можете увидеть онлайн. Все, что он может – это рисовать какие-нибудь кривые линии и узоры, которые выглядят нормально, однако если в мире достаточно круглосуточных новостей, то дешевого искусства еще больше. Плюс, к его игнору новостей, похоже, примешивается довольно неплохой «бизнес». Попахивает самолюбованием людей, считающих, что их аллергии делают их интересными. Например, для того чтобы случайно не услышать разговор о новостях в кафе, куда он приходит каждое утро, Хэгерман носит наушники, в которых играет белый шум. Музыка, по его мнению, не подходит, потому что «случайный диалог может вклиниться между песнями». Он все еще смотрит баскетбол по телевизору, однако ставит его на беззвучный режим, чтобы не слышать случайных отсылок к тому, что происходит в мире. Бывший бизнесмен даже придумал название для такого образа жизни, что вызывает раздражение еще до того, как вы услышите это слово, после чего раздражение только нарастает. Он называет это «Блокадой». Совсем неверное определение, причем, как я считаю, это было сделано совершенно непреднамеренно. Блокада – это осада: тот, кто находится снаружи, не дает какому-то лицу входа или выхода. То, что делает Хэгерман, – лицо в центре, пытающееся предотвратить внедрение внешнего мира, – это не блокада, а политика иммиграции. Более того, он совершенно не против информационного выхода от центрального лица в своей блокаде (т.е., себя самого), потому что, как уже было сказано, он давал интервью для New York Times. Похоже, он хочет привлечь внимание других людей, сам при этом ни на что не обращая внимания. «Смотрите, как я все игнорирую!» - вот как можно описать подобное отношение. Однако если отставить мое циничное отношение к тому, каким образом Хэгерман пропагандирует свою позицию, сама по себе она является весьма привлекательной. Интервьюер из NYT описал критику, которая посыпалась на него: «Возможность избежать дел мира сего – это в своем роде роскошь, которую многие люди…не могут себе позволить».  Почему бы не сравнить это с отпуском на Мальдивах? С ужином с лобстером в качестве основного блюда? Да, не все могут себе это позволить: для многих просто невозможно игнорировать новости, потому что они напрямую на них влияют, так же как для многих невозможно купить себе посудомойку. Однако означает ли это, что если у вас такая возможность есть, вы не должны ей воспользоваться? Возможно. В идеальном мире. Однако чтобы поверить, что Земля действительно именно такая, нужно игнорировать новости довольно долго. Капитализм – страшная вещь, а различные попытки его улучшить привели либо к тоталитаризму, либо к постепенному сползанию обратно в капитализм. Или, в случае с современным Китаем – и к тому, и к другому. Конечно, людей скорее будут ругать за игнорирование текущих дел, чем за покупку посудомойки. И это очень похоже на капиталистический уклад: слежение за новостями, как и покупка посудомойки, включает приобретение продукта. Или, когда вы ничего не приобретаете, вы продаете: допуская тот факт, что вы увидели что-то, что можно продать рекламщикам или кому похуже. Однако игнорирование новостей вообще не оказывает никакого влияния на ВВП, и поэтому, в отличие от других видов роскоши, которые наносят более ощутимый ущерб (например, авиаперелет или гольф), его можно осудить без каких-либо коммерческих рисков. Сам Эрик Хэгерман в общем согласен с данным мнением: «Это делает меня довольно скверным гражданином», – говорит он о Блокаде. – «Это подход страуса, прячущего голову в песок от политического развития событий, которое его не устраивает». Вместо этого бизнесмен направил свою энергию в экологические проекты – он купил 45 акров бывших шахт, которые планирует превратить в общественный парк. И New York Times считает это искуплением его вины. Так как последние несколько недель мне не нужно было искать темы для статей, мое собственное отношение к чтению новостей превратилось (если применять неподходящую блокадную метафору Хэгермана) в ряд среднестатистических санкций. Я вполглаза следил за событиями, в случае, если мне вдруг придется запастись таблетками для очистки воды и искать подходящее убежище, однако на этом все. И мне понравилось, какое спокойствие это мне дало, без всякого чувства вины и намерения платить взносы за какие-либо местные колебания. Я думаю, что я всегда буду ценить размытое понимание того, каким является реальное положение вещей – все остальные альтернативы выглядят как отречение от общества. Однако то, каким образом новости доходят до нас сегодня, при том, что часть из них либо фальшивые, либо «сенсационные», еще хуже полного неведения. Это абсолютно бессвязный щебет, перекладывающий на деньги свою способность привлекать наше внимание, не неся совершенно никакой ответственности за то, как мы его будет воспринимать, и за то, какой ущерб это может нанести нашему душевному спокойствию. Наши мозги еще не эволюционировали до такой степени, чтобы обрабатывать этот артиллерийский огонь из человеческой боли и трагедии, не впадая либо в состояние полного безразличия, либо в состояние постоянной травмы, которую раньше средневековые крестьяне испытывали только при эпидемии чумы. Так же поминутные клочки информации о событиях, важность которых станет понятной лишь через много недель, месяцев или лет, похожи на попытки собрать 5000-ю мозаику из пазлов, изображающую морду Сатаны, при том, что вам выдают только по одному пазлу в час, сопровождая это зубодробительными фанфарами. При капитализме подобная подача текущих новостей имеет под собой экономическое обоснование. СМИ зарабатывают деньги, привлекая наше внимание, а мы его обращаем не на точные, просветляющие и соразмерные статьи и выпуски, а на громкие, сенсационные и пугающие вести. Эту проблему можно решить только игнором. Источник:  The Guardian Автор:  David Mitchell
<![CDATA[Лучшие фотографии природы за прошедшую неделю]]> ]]> Еженедельная подборка уникальных снимков природы. Источник: Live Science.

Курящий слон в Индии.

Лучшие фотографии природы за прошедшую неделю

Рыбка-охотник Caulophryne jordani на глубине около 800 метров в океане. Это первый в истории снимок живой Caulophryne jordani в естественной среде обитания.

Лучшие фотографии природы за прошедшую неделю

Мумия человека из района Атакама в Чили. Это точно не инопланетянин, а человек с большим количеством генетических мутаций.

Лучшие фотографии природы за прошедшую неделю

Малый полосатый кит Balaenoptera acutorostrata плывет под морским льдом в Антарктиде. Такие киты могут вырастать до 10 метров в длину и весить около 10 тонн.

Лучшие фотографии природы за прошедшую неделю

 

 

]]>
Sun, 25 Mar 2018 19:25:00 +3000 https://www.refnews.ru/read/article/1460753 https://www.refnews.ru/read/article/1460753 Еженедельная подборка уникальных снимков природы. Источник: Live Science. Курящий слон в Индии. Рыбка-охотник Caulophryne jordani на глубине около 800 метров в океане. Это первый в истории снимок живой Caulophryne jordani в естественной среде обитания. Мумия человека из района Атакама в Чили. Это точно не инопланетянин, а человек с большим количеством генетических мутаций. Малый полосатый кит Balaenoptera acutorostrata плывет под морским льдом в Антарктиде. Такие киты могут вырастать до 10 метров в длину и весить около 10 тонн.    
<![CDATA[Протестанты создали русский театр]]> ]]> В 1669 году лютеранский пастор Иоганн-Готфрид Грегори, служивший в церкви Святых Петра и Павла в Немецкой слободе в Москве, организовал при церкви приходскую школу, оборудованную на средства немецкого герцога Эрнста I Благочестивого.

Эта школа была бесплатной для детей всех сословий и вероисповедания и фактически явилась первым учебным заведением такого типа в России. При школе же пастором был открыт и небольшой театр. В XVII веке в Европе такие театрики были неотъемлемой частью педагогического процесса, на спектаклях закрепляли пройденный на уроках материал.

Школьным театром заинтересовался Артамон Матвеев, близкий друг царя Алексея Михаловича. Рано потерявший жену и старшего сына царь любил бывать у Матвеева, именно в его доме он познакомился с дальней родственницей супруги Матвеева, девицей Натальей Нарышкиной. Наталья Кирилловна царю приглянулась, вскоре он на ней женился. Рождение царского первенца Петра было решено отпраздновать широко, в том числе организовав настоящее театрализованное представление. Это дело царь поручил Артамону Матвееву, который для начала решил выписать из Европы профессиональную театральную труппу, но договориться о приезде иностранного театра в Москву не удалось. Матвеев обратился за помощью к пастору Грегори, последнего вызвали во дворец, где сам царь «указал тому иноземцу, магистру Ягану Готфриду, учинить комедию».

Дело было ответственным, и пастор Грегори для начала переделал в пьесу один из библейских сюжетов, по мотивам ветхозаветной Книги Эсфирь, создав «трагическую комедию Агасфер и Эсфирь». Кстати, первоначальный текст пьесы, написанный на немецком языке, был переведен пастором на русский язык с помощью славянской Библии. В окончательном варианте пьеса стала называться «Артаксерксово действо» и она стала первой театральной пьесой русского театра. Постановку решено было сыграть в селе Преображенском, где под наблюдением Артамона Матвеева начались работы по созданию фактически первого русского придворного театра. Строительство театрального здания завершили в октябре 1672 года, потратив значительные средства на внутреннюю отделку «хоромины», пошив костюмов и декорации. Собрали сводный оркестр, в котором играли домашние музыканты Матвеева и служители церкви пастора Грегори.

Премьера «Артаксерксова действа» состоялась 17 октября 1672 года. Спектакль шел 10 часов, представление получилось ярким, с огромной массовкой и множеством персонажей. На сцене играли десятки актёров, певцов и танцоров; это были ученики пастора Грегори, дети офицеров, купцов, ремесленников Кукуйской слободы. Царское семейство взирало на спектакль, сидя в креслах, обитых красным сукном, а остальная свита разместилась на простых деревянных скамьях. Царь остался доволен увиденным и щедро наградил создателей спектакля и участников представления.

В дальнейшем Алексей Михайлович распорядился в Кремле «…над Аптекой, что на Дворце, в полатах построить хоромину как быть комедийному действу». Уже в новом помещении была поставлена очередная пьеса пастора Грегори, созданная на основе библейского сюжета о Юдифи и Олоферне, с ариями из различных немецких обработок сюжета о Юдифи. Затем в кремлёвском придворном театре состоялась премьера балета на музыку композитора Генриха Щютца «Орфей и Эвридика». Впервые этот балет был показан на сцене дрезденского театра в 1638 году и в России имел настолько большой успех, что пастор Грегори и другие «комедианты Артаксерксова действа» были приглашены в царский дворец и допущены к руке Алексея Михайловича, что явилось знаком неслыханной милости. Никогда ранее ни один лютеранский пастор и дети иностранцев к этой церемонии не допускались.

В Немецкой слободе пастору Грегори было поручено создать первую в России театральную школу «по исправлению комедий», в которую лично Артамон Матвеев отобрал 26 москвичей для обучения. В 1674-1675 гг. первый русский театр поставил несколько спектаклей, которым сопутствовал большой успех. Но увы, главный режиссёр и драматург, пастор Иоганн Готфрид Грегори тяжело заболел и в 1675 году, после безуспешного лечения в Европе, умер в городе Мерзербурге. Без него спектакли прекратились.

И лишь 30 лет спустя в Москве возобновятся театральные постановки после того, как в столицу приедет приглашённая по приказу царя Петра I труппа немецких актеров из Данцига

Иллюстрация: Пастор Иоганн Грегори.

Автор: Андрей Ретингер.

]]>
Sun, 25 Mar 2018 09:43:56 +3000 https://www.refnews.ru/read/article/1460743 https://www.refnews.ru/read/article/1460743 В 1669 году лютеранский пастор Иоганн-Готфрид Грегори, служивший в церкви Святых Петра и Павла в Немецкой слободе в Москве, организовал при церкви приходскую школу, оборудованную на средства немецкого герцога Эрнста I Благочестивого. Эта школа была бесплатной для детей всех сословий и вероисповедания и фактически явилась первым учебным заведением такого типа в России. При школе же пастором был открыт и небольшой театр. В XVII веке в Европе такие театрики были неотъемлемой частью педагогического процесса, на спектаклях закрепляли пройденный на уроках материал. Школьным театром заинтересовался Артамон Матвеев, близкий друг царя Алексея Михаловича. Рано потерявший жену и старшего сына царь любил бывать у Матвеева, именно в его доме он познакомился с дальней родственницей супруги Матвеева, девицей Натальей Нарышкиной. Наталья Кирилловна царю приглянулась, вскоре он на ней женился. Рождение царского первенца Петра было решено отпраздновать широко, в том числе организовав настоящее театрализованное представление. Это дело царь поручил Артамону Матвееву, который для начала решил выписать из Европы профессиональную театральную труппу, но договориться о приезде иностранного театра в Москву не удалось. Матвеев обратился за помощью к пастору Грегори, последнего вызвали во дворец, где сам царь «указал тому иноземцу, магистру Ягану Готфриду, учинить комедию». Дело было ответственным, и пастор Грегори для начала переделал в пьесу один из библейских сюжетов, по мотивам ветхозаветной Книги Эсфирь, создав «трагическую комедию Агасфер и Эсфирь». Кстати, первоначальный текст пьесы, написанный на немецком языке, был переведен пастором на русский язык с помощью славянской Библии. В окончательном варианте пьеса стала называться «Артаксерксово действо» и она стала первой театральной пьесой русского театра. Постановку решено было сыграть в селе Преображенском, где под наблюдением Артамона Матвеева начались работы по созданию фактически первого русского придворного театра. Строительство театрального здания завершили в октябре 1672 года, потратив значительные средства на внутреннюю отделку «хоромины», пошив костюмов и декорации. Собрали сводный оркестр, в котором играли домашние музыканты Матвеева и служители церкви пастора Грегори. Премьера «Артаксерксова действа» состоялась 17 октября 1672 года. Спектакль шел 10 часов, представление получилось ярким, с огромной массовкой и множеством персонажей. На сцене играли десятки актёров, певцов и танцоров; это были ученики пастора Грегори, дети офицеров, купцов, ремесленников Кукуйской слободы. Царское семейство взирало на спектакль, сидя в креслах, обитых красным сукном, а остальная свита разместилась на простых деревянных скамьях. Царь остался доволен увиденным и щедро наградил создателей спектакля и участников представления. В дальнейшем Алексей Михайлович распорядился в Кремле «…над Аптекой, что на Дворце, в полатах построить хоромину как быть комедийному действу». Уже в новом помещении была поставлена очередная пьеса пастора Грегори, созданная на основе библейского сюжета о Юдифи и Олоферне, с ариями из различных немецких обработок сюжета о Юдифи. Затем в кремлёвском придворном театре состоялась премьера балета на музыку композитора Генриха Щютца «Орфей и Эвридика». Впервые этот балет был показан на сцене дрезденского театра в 1638 году и в России имел настолько большой успех, что пастор Грегори и другие «комедианты Артаксерксова действа» были приглашены в царский дворец и допущены к руке Алексея Михайловича, что явилось знаком неслыханной милости. Никогда ранее ни один лютеранский пастор и дети иностранцев к этой церемонии не допускались. В Немецкой слободе пастору Грегори было поручено создать первую в России театральную школу «по исправлению комедий», в которую лично Артамон Матвеев отобрал 26 москвичей для обучения. В 1674-1675 гг. первый русский театр поставил несколько спектаклей, которым сопутствовал большой успех. Но увы, главный режиссёр и драматург, пастор Иоганн Готфрид Грегори тяжело заболел и в 1675 году, после безуспешного лечения в Европе, умер в городе Мерзербурге. Без него спектакли прекратились. И лишь 30 лет спустя в Москве возобновятся театральные постановки после того, как в столицу приедет приглашённая по приказу царя Петра I труппа немецких актеров из Данцига Иллюстрация: Пастор Иоганн Грегори. Автор: Андрей Ретингер.
<![CDATA[Атомные города голосовали за Владимира Путина]]> ]]> ЦИК 23 марта огласил окончательные результаты выборов президента России. Явка составила 67,54%. Голоса избирателей распределились так: Владимир Путин (самовыдвиженец) — 76,69%. Дальше можно цифры не смотреть. Перефразируя известное выражение, можно сказать - другие кандидаты страшно далеки от народа.

Но поразительным в завершившихся выборах является не только количество голосов за Владимира Владимировича, но и то, что даже в самых оппозиционно настроенных уголках России значительно выросло число тех, кто голосовал за новый срок действующего главы государства.

Конечно, к выборам был подтянут мощнейший административный ресурс. Но подтянут совсем не так, как это было раньше. Перед всеми ответственными поставили простую задачу – провести абсолютно прозрачные выборы без какого-либо принуждения людей прийти на избирательные участки и отдать голос за ВВП.

Согласно источникам REFnews, точно такую же задачу поставили перед Госкорпорацией Росатом, тем более, что первый заместитель руководителя Администрации Президента РФ Сергей Кириенко совсем недавно был генеральным директором Росатома.

Что же мы видим по итогам? Почти во всех городах присутствия Росатома явка населения на избирательные участки оказалась выше, чем в других субъектах Российской Федерации.

Есть такой маленький, но депрессивный и оппозиционный город Димитровград Ульяновской области, где находится Научно-исследовательский институт атомных реакторов (НИИАР) Росатома. По нашим данным, коллектив НИИАРА – это всего 3% от населения города, но именно эти проценты влияют на все население.

В итоге Димитровград показал результаты по явке даже выше областного центра, это почти 60%. А итоги голосования «За» составили 68,5%, что превосходит результаты президентской кампании 2012 года более чем на 15%.

То есть, команда атомщиков из Росатома сделала все, чтобы даже в таком городке был ощутимый прирост тех, кто проголосовал за ВВП. Мало кто в такое верил, скептики прогнозировали полный провал и по явке и по голосам.

Вообще, с чем связан высокий интерес жителей наукограда к выборам?

Тут надо объективно отметить, что за последние годы атомная промышленность существенно преобразилась, что неизбежно повлекло за собой рост благосостояния российских атомщиков.

За 10 лет своего существования Госкорпорации «Росатом» удалось достичь многого, - строятся блоки АЭС в новых странах и внутри России, появляются новые заказы и перспективные проекты. Предприятия и закрытые города Росатома перешли от выживания к нормальной жизни и развитию.

Для регионов Росатом создал несколько социальных проектов: «Бережливая поликлиника», «Школа Росатома», «Территория культуры Росатома», «Умный город» а также ряд инфраструктурных проектов, в том числе по внедрению новых технологий в коммунальном хозяйстве.

Постарался и лично генеральный директор Росатома Алексей Лихачев. За несколько месяцев до выборов он сумел объехать все города Росатома, был и в Димитровграде, где встречался с активом города.

Собственно, правильное напоминание людям о том, что для атомной отрасли, и в том числе для Димитровграда сделал Владимир Путин на посту главы государства, и привело на избирательные участки такое количество жителей города.

Никаких секретных электоральных технологий. Просто правильная работа Росатома.

СПРАВКА: Предприятие госкорпорации «Росатом» Научно-исследовательский институт атомных реакторов (Димитровград, Ульяновская область) по праву считается не только крупнейшим российским экспериментальным комплексом по атомной энергетике, но и одним из ведущих мировых научных центров в этой области. В НИИАР выполняются работы, направленные на создание новых технологий, необходимых не только для сооружения передовых атомных энергоблоков, но и для медицины, а также фундаментальной науки, в том числе для космических исследований.

В институте действуют 6 исследовательских ядерных реакторов, крупнейший в Европе комплекс для послереакторных исследований элементов активных зон атомных реакторов, комплекс установок для НИОКР в области ядерного топливного цикла, радиохимический комплекс и комплекс по обращению с радиоактивными отходами.

Автор: Анна Сергеева

]]>
Fri, 23 Mar 2018 14:30:59 +3000 https://www.refnews.ru/read/article/1460634 https://www.refnews.ru/read/article/1460634 ЦИК 23 марта огласил окончательные результаты выборов президента России. Явка составила 67,54%. Голоса избирателей распределились так: Владимир Путин (самовыдвиженец) — 76,69%. Дальше можно цифры не смотреть. Перефразируя известное выражение, можно сказать - другие кандидаты страшно далеки от народа. Но поразительным в завершившихся выборах является не только количество голосов за Владимира Владимировича, но и то, что даже в самых оппозиционно настроенных уголках России значительно выросло число тех, кто голосовал за новый срок действующего главы государства. Конечно, к выборам был подтянут мощнейший административный ресурс. Но подтянут совсем не так, как это было раньше. Перед всеми ответственными поставили простую задачу – провести абсолютно прозрачные выборы без какого-либо принуждения людей прийти на избирательные участки и отдать голос за ВВП. Согласно источникам REFnews, точно такую же задачу поставили перед Госкорпорацией Росатом, тем более, что первый заместитель руководителя Администрации Президента РФ Сергей Кириенко совсем недавно был генеральным директором Росатома. Что же мы видим по итогам? Почти во всех городах присутствия Росатома явка населения на избирательные участки оказалась выше, чем в других субъектах Российской Федерации. Есть такой маленький, но депрессивный и оппозиционный город Димитровград Ульяновской области, где находится Научно-исследовательский институт атомных реакторов (НИИАР) Росатома. По нашим данным, коллектив НИИАРА – это всего 3% от населения города, но именно эти проценты влияют на все население. В итоге Димитровград показал результаты по явке даже выше областного центра, это почти 60%. А итоги голосования «За» составили 68,5%, что превосходит результаты президентской кампании 2012 года более чем на 15%. То есть, команда атомщиков из Росатома сделала все, чтобы даже в таком городке был ощутимый прирост тех, кто проголосовал за ВВП. Мало кто в такое верил, скептики прогнозировали полный провал и по явке и по голосам. Вообще, с чем связан высокий интерес жителей наукограда к выборам? Тут надо объективно отметить, что за последние годы атомная промышленность существенно преобразилась, что неизбежно повлекло за собой рост благосостояния российских атомщиков. За 10 лет своего существования Госкорпорации «Росатом» удалось достичь многого, - строятся блоки АЭС в новых странах и внутри России, появляются новые заказы и перспективные проекты. Предприятия и закрытые города Росатома перешли от выживания к нормальной жизни и развитию. Для регионов Росатом создал несколько социальных проектов: «Бережливая поликлиника», «Школа Росатома», «Территория культуры Росатома», «Умный город» а также ряд инфраструктурных проектов, в том числе по внедрению новых технологий в коммунальном хозяйстве. Постарался и лично генеральный директор Росатома Алексей Лихачев. За несколько месяцев до выборов он сумел объехать все города Росатома, был и в Димитровграде, где встречался с активом города. Собственно, правильное напоминание людям о том, что для атомной отрасли, и в том числе для Димитровграда сделал Владимир Путин на посту главы государства, и привело на избирательные участки такое количество жителей города. Никаких секретных электоральных технологий. Просто правильная работа Росатома. СПРАВКА: Предприятие госкорпорации «Росатом» Научно-исследовательский институт атомных реакторов (Димитровград, Ульяновская область) по праву считается не только крупнейшим российским экспериментальным комплексом по атомной энергетике, но и одним из ведущих мировых научных центров в этой области. В НИИАР выполняются работы, направленные на создание новых технологий, необходимых не только для сооружения передовых атомных энергоблоков, но и для медицины, а также фундаментальной науки, в том числе для космических исследований. В институте действуют 6 исследовательских ядерных реакторов, крупнейший в Европе комплекс для послереакторных исследований элементов активных зон атомных реакторов, комплекс установок для НИОКР в области ядерного топливного цикла, радиохимический комплекс и комплекс по обращению с радиоактивными отходами. Автор: Анна Сергеева
<![CDATA[Правительство Канады запретило слова "мать" и "отец", чтобы не обижать трансгендеров]]> ]]> Согласно новому докладу, сотрудники правительственных организаций Канады, предоставляющие услуги населению, больше не могут обращаться к гражданам, используя слова "сэр", "мадам" или любые другие гендерно-обозначенные термины.

Рядовые госслужащие должны "использовать гендерно-нейтральный или гендерно-инклюзивный язык", чтобы избежать "выражения очевидной предвзятости к определенному полу или гендеру" из уважения к "разнообразному" населению страны. По сообщению информационного агентства CBC News, сотрудники его радио-филиала на французском языке - Radio Canada - получили доступ к документам, в которых описаны детали новых инструкций.

В список запрещенных терминов входят такие слова как "мать", "отец", "мистер", "миссис", и "мисс". Вместо этого сотрудники обязаны называть граждан "родители", по имени и фамилии и спрашивать, как они предпочитают, чтобы к ним обращались. Далее, госслужащих предупредили, что за соблюдением сотрудниками новых правил будут следить по Программе мониторинга качества персонального обслуживания.

В документах также сказано, что слова "отец" и "мать" были удалены из анкет на получение номера социального страхования.

В ответ на противоречие, возникшее из-за применения новых правил, министр здравоохранения и социального обеспечения, Жан-Ив Дукло (Jean-Yves Duclos), подчеркнул, что граждан можно называть "мистер" или "миссис", если они этого захотят: руководство предписывает сотрудникам просто сначала "подтвердить, как люди хотят, чтобы к ним обращались". Однако один из информаторов говорит, что обычные граждане пока это не очень хорошо воспринимают.

Журналист CBC обратился к анонимному сотруднику госслужб, который заявил, что эти правила уже вступили в силу, но результат пока неудовлетворительный. Люди выражают смятение при вопросе, как они хотят, чтобы к ним обращались, причем для большинства это больше выглядит как оскорбление.

"Люди определенного возраста ожидают, что к ним будут относиться с уважением", - объяснил он. - "Им неприятно, когда мы обращаемся к ним по имени и фамилии".

"Бывает так, когда мы обращаемся и спрашиваем "Как зовут родителя номер один?", люди не понимают вопроса", - добавил сотрудник госорганов.

Данные правила являются лишь одной из последних политических мер, возвышающих субъективное понятие "гендерной идентичности" над биологическим полом.

В прошлом месяце Сенат Канады проголосовал за замену слова "сыны" на слово "нас" в государственном гимне страны, сделав текст “O Canada” гендерно-нейтральным. В августе правительство начало разрешать канадцам отмечать свой пол в паспорте буквой "Х". Главный политтехнолог движения Campaign Life Coalition, Джек Фонсека (Jack Fonseca), заявил, что это часть масштабных попыток заставить канадцев "отрицать свидетельство своих собственных глаз".

Прошлым летом Канада приняла закон, добавивший "гендерное выражение" и "гендерную идентичность" в Кодекс о правах человека и в раздел преступлений на почве нетерпимости Уголовного Кодекса. Критики предупреждают, что это может привести к уголовным наказаниям, таким как штрафы, лишение свободы или принудительная "анти-дискриминационная" терапия, для любого, кто откажется обращаться к человеку с использованием гендерно-нейтральных местоимений, таких как "zir" и "ze".

Новость о новых правилах поступила через месяц с небольшим, после того как премьер-министр Джастин Трудо перебил молодую женщину во время вопроса, сказав, что она должна использовать слово "peoplekind" вместо "mankind" (англ.: человечество), потому что "оно более инклюзивное".

Источник: LifeSiteNews

]]>
Thu, 22 Mar 2018 16:38:13 +3000 https://www.refnews.ru/read/article/1460573 https://www.refnews.ru/read/article/1460573 Согласно новому докладу, сотрудники правительственных организаций Канады, предоставляющие услуги населению, больше не могут обращаться к гражданам, используя слова "сэр", "мадам" или любые другие гендерно-обозначенные термины. Рядовые госслужащие должны "использовать гендерно-нейтральный или гендерно-инклюзивный язык", чтобы избежать "выражения очевидной предвзятости к определенному полу или гендеру" из уважения к "разнообразному" населению страны. По сообщению информационного агентства CBC News, сотрудники его радио-филиала на французском языке - Radio Canada - получили доступ к документам, в которых описаны детали новых инструкций. В список запрещенных терминов входят такие слова как "мать", "отец", "мистер", "миссис", и "мисс". Вместо этого сотрудники обязаны называть граждан "родители", по имени и фамилии и спрашивать, как они предпочитают, чтобы к ним обращались. Далее, госслужащих предупредили, что за соблюдением сотрудниками новых правил будут следить по Программе мониторинга качества персонального обслуживания. В документах также сказано, что слова "отец" и "мать" были удалены из анкет на получение номера социального страхования. В ответ на противоречие, возникшее из-за применения новых правил, министр здравоохранения и социального обеспечения, Жан-Ив Дукло (Jean-Yves Duclos), подчеркнул, что граждан можно называть "мистер" или "миссис", если они этого захотят: руководство предписывает сотрудникам просто сначала "подтвердить, как люди хотят, чтобы к ним обращались". Однако один из информаторов говорит, что обычные граждане пока это не очень хорошо воспринимают. Журналист CBC обратился к анонимному сотруднику госслужб, который заявил, что эти правила уже вступили в силу, но результат пока неудовлетворительный. Люди выражают смятение при вопросе, как они хотят, чтобы к ним обращались, причем для большинства это больше выглядит как оскорбление. "Люди определенного возраста ожидают, что к ним будут относиться с уважением", - объяснил он. - "Им неприятно, когда мы обращаемся к ним по имени и фамилии". "Бывает так, когда мы обращаемся и спрашиваем "Как зовут родителя номер один?", люди не понимают вопроса", - добавил сотрудник госорганов. Данные правила являются лишь одной из последних политических мер, возвышающих субъективное понятие "гендерной идентичности" над биологическим полом. В прошлом месяце Сенат Канады проголосовал за замену слова "сыны" на слово "нас" в государственном гимне страны, сделав текст “O Canada” гендерно-нейтральным. В августе правительство начало разрешать канадцам отмечать свой пол в паспорте буквой "Х". Главный политтехнолог движения Campaign Life Coalition, Джек Фонсека (Jack Fonseca), заявил, что это часть масштабных попыток заставить канадцев "отрицать свидетельство своих собственных глаз". Прошлым летом Канада приняла закон, добавивший "гендерное выражение" и "гендерную идентичность" в Кодекс о правах человека и в раздел преступлений на почве нетерпимости Уголовного Кодекса. Критики предупреждают, что это может привести к уголовным наказаниям, таким как штрафы, лишение свободы или принудительная "анти-дискриминационная" терапия, для любого, кто откажется обращаться к человеку с использованием гендерно-нейтральных местоимений, таких как "zir" и "ze". Новость о новых правилах поступила через месяц с небольшим, после того как премьер-министр Джастин Трудо перебил молодую женщину во время вопроса, сказав, что она должна использовать слово "peoplekind" вместо "mankind" (англ.: человечество), потому что "оно более инклюзивное". Источник: LifeSiteNews
<![CDATA[Как не позволить соцсетям манипулировать вами]]> ]]> Twitter и Facebook приобрели большой контроль над нашей онлайн-жизнью. Ниже говорится о шести способах вернуть контроль себе.

Миллионы пользователей полагаются на соцсети в общении с друзьями и родственниками, в том, чтобы узнавать самые последние новости и делиться глупыми мемами.

В пятницу компания Facebook исключила Cambridge Analytica из числа своих платформ, когда стало известно, что эта организация, занимающаяся поиском личной информации, получила незаконный доступ к данным миллионов пользователей – к данным, которые использовались на пользу кампании президента Трампа в 2016 году.

У Twitter дела обстоят ненамного лучше: после долгих лет борьбы с троллями, издевательствами в сети и ложными новостями, компания наконец обратилась за помощью в измерении уровня здоровья диалогов своих пользователей.

Что же можно предпринять, если вы чувствуете, что соцсети взяли вас в оборот? Конечно, бороться с этим. Вот несколько способов, как этоможно сделать.

Алгоритмы против алгоритмов

Большая часть вашей новостной ленты в Facebook и Twitter контролируют алгоритмы: например, они решают постоянно показывать вам посты вашего лучшего друга, а не какого-нибудь старого соседа по общаге, с которым вы мало общаетесь онлайн. Или они поступают еще хитрее, показывая вам новости только определенных источников, исключая все остальные.

Можно менять эти алгоритмы с помощью таких инструментов как Gobo – это проект исследовательского центра гражданских СМИ от лаборатории MIT Media Lab’s Center for Civic Media. Gobo соединяется с вашими аккаунтами в Twitter и Facebook и позволяет вам, а не самим этим компаниям, контролировать вашу ленту. Вы можете настраивать важность историй в ленте, указывать, какой процент постов от мужчин или женщин вы хотите видеть, и какое количество разнообразных политических новостей вам интересно. Этот инструмент также позволяет вам увидеть, что было удалено из ваших новостей и по какой причине.

До свидания, новостная лента

А что, если вам вообще не хочется читать ленту новостей? Попробуйте использовать такие инструменты как Feedless - это приложение для iPhone, которое блокирует большую часть контента в Facebook, Instagram, и Twitter в браузере iOS Safari (оно бесплатное для Facebook, а для остальных двух соцсетей придется платить $10 в год).

Подключив его к Facebook, вы все еще можете видеть свой полный профиль и уведомления, и любые посты, с которыми они связаны. Вы также сможете обновлять свой статус. Однако ваша новостная лента – эта вечная, управляемая алгоритмами река информации – просто исчезнет.

Используйте другую нишу

Найти себе местечко на рынке мировых онлайн -сетей практически невозможно, потому что сложно переманить людей с тех платформ, которые они уже используют.

Однако существует много других онлайн-сообществ, к которым можно присоединиться, причем многие из них посвящены конкретным сферам интереса.

Любите книги? Попробуйте Litsy. Одержимы дизайном и показом своих работ? Возможно, вам понравится использовать Dribbble. Хотите анонимного общения с другими сотрудниками своей компании, чтобы честно говорить о том, что там происходит? Посмотрите, как вам Blind.

Не сегодня, рекламщики

Задумывались ли вы когда-нибудь, какие из ваших данных отправляются рекламщикам компаний Twitter и Facebook? По крайней мере, на Twitter не так сложно догадаться, как делается и меняется реклама, и изменить настройки так, чтобы она не была направлена на вас.

Если вы зайдете в «Свою информацию» в Twitter, вы можете ввести пароль и посмотреть, какая информация о вас была собрана данной соцсетью, включая список под названием «Интересы от рекламщиков», который показывает все, что вам нравится по мнению их самих.

Вы можете убрать определенные вещи из этого списка собственноручно, или просто вообще отключить персонализацию рекламы. Чтобы дойти до этой опции, прокрутите в низ списка и нажмите на кнопку «Персонализация и настройка данных».

В социальной сети Facebook тоже можно просматривать и управлять этими настройками. В меню «Настройки» нажмите на «Реклама», чтобы посмотреть те данные, которые собрала на вас эта платформа и которыми она делиться с рекламщиками. Нажмите на «Мои интересы», чтобы отключить индивидуальные интересы, которые использует Facebook, чтобы направлять вам рекламу по всем категориям (все, начиная от «Дизайн интерьера» до «Пищевые аллергии»), или нажмите «Ваши категории», чтобы удалить те категории, в которые помещают вас рекламщики.

Крайние меры

Если вы уже вообще устали от Facebook и Twitter, можете использовать еще более радикальный способ, вплоть до удаления всех своих аккаунтов, хотя эти соцсети сделали данную процедуру весьма запутанной и утомительной.

В Twitter, если вы используете веб-браузер, нажмите на фото своего профиля в правом верхнем углу страницы и кликните по «Настройкам приватности». Войдя в настройки, нажмите «Аккаунт» и прокрутите вниз страницы, где есть ссылка «Деактивировать ваш аккаунт». Помните, что хотя деактивация уберет ваш аккаунт из Twitter, для его полного удаления потребуется некоторое время – обычные аккаунты Twitter удаляются через месяц после деактивации, а подтвержденные аккаунты удаляются лишь год спустя.

На Facebook это сопряжено с еще большими трудностями. В веб-браузере можно нажать на маленькую, указывающую вниз стрелочку в самом верху правого угла страницы и нажать на «Настройки» в выпадающем меню. Под «Общими настройками аккаунта» нажмите на опцию «Управление аккаунтом». Она откроет вам еще несколько опций, включая деактивацию вашего аккаунта, это не означает удаление вашего аккаунта - он просто перемещается в хранилище, удаляется лишь большая часть ваших персональных данных.

Готовы полностью удалить Facebook из своей жизни? Эта ссылка поможет вам начать данный процесс, однако у вас уйдет до трёх месяцев, чтобы удалить всю информацию из системы.

Если вы хотите пока сохранить свой Facebook аккаунт, но сделать так, чтобы он исчез, как только вы покинете свою смертную оболочку, то для этого тоже есть способ. Нажмите на «Просьбу удалить аккаунт», чтобы Facebook сделал это в будущем.

Еще одна подсказка: прежде чем уйти, вы также можете загрузить копию всех ваших данных с Facebook. Эта опция должна быть помещена вменю общих настроек. В Twitter можно запросить свой архив в меню «Аккаунт» в настройках пользователя.

Создайте свою собственную сеть

Это может звучать несколько радикально, однако вы можете создать свою собственную соцсеть и пригласить туда своих друзей.

Я пробовал этот вариант с помощью стартапа под названием Mighty Networks, основанный Джиной Бианчини (Gina Bianchini), которая до этого создала свою соцсеть по самодельным вещам, называющуюся Ning. С помощью Mighty Networks можно довольно легко создать соцсеть для своих друзей и семьи: бесплатная опция позволяет вам приглашать неограниченное количество человек и добавлять некоторые функции, или же вы можете платить каждый месяц и управлять своей собственной социальной империей.

Источник: MIT Technology Review

]]>
Wed, 21 Mar 2018 12:15:06 +3000 https://www.refnews.ru/read/article/1460436 https://www.refnews.ru/read/article/1460436 Twitter и Facebook приобрели большой контроль над нашей онлайн-жизнью. Ниже говорится о шести способах вернуть контроль себе. Миллионы пользователей полагаются на соцсети в общении с друзьями и родственниками, в том, чтобы узнавать самые последние новости и делиться глупыми мемами. В пятницу компания Facebook исключила Cambridge Analytica из числа своих платформ, когда стало известно, что эта организация, занимающаяся поиском личной информации, получила незаконный доступ к данным миллионов пользователей – к данным, которые использовались на пользу кампании президента Трампа в 2016 году. У Twitter дела обстоят ненамного лучше: после долгих лет борьбы с троллями, издевательствами в сети и ложными новостями, компания наконец обратилась за помощью в измерении уровня здоровья диалогов своих пользователей. Что же можно предпринять, если вы чувствуете, что соцсети взяли вас в оборот? Конечно, бороться с этим. Вот несколько способов, как этоможно сделать. Алгоритмы против алгоритмов Большая часть вашей новостной ленты в Facebook и Twitter контролируют алгоритмы: например, они решают постоянно показывать вам посты вашего лучшего друга, а не какого-нибудь старого соседа по общаге, с которым вы мало общаетесь онлайн. Или они поступают еще хитрее, показывая вам новости только определенных источников, исключая все остальные. Можно менять эти алгоритмы с помощью таких инструментов как  Gobo  – это проект исследовательского центра гражданских СМИ от лаборатории MIT Media Lab’s Center for Civic Media. Gobo соединяется с вашими аккаунтами в Twitter и Facebook и позволяет вам, а не самим этим компаниям, контролировать вашу ленту. Вы можете настраивать важность историй в ленте, указывать, какой процент постов от мужчин или женщин вы хотите видеть, и какое количество разнообразных политических новостей вам интересно. Этот инструмент также позволяет вам увидеть, что было удалено из ваших новостей и по какой причине. До свидания, новостная лента А что, если вам вообще не хочется читать ленту новостей? Попробуйте использовать такие инструменты как  Feedless  - это приложение для iPhone, которое блокирует большую часть контента в Facebook, Instagram, и Twitter в браузере iOS Safari (оно бесплатное для Facebook, а для остальных двух соцсетей придется платить $10 в год). Подключив его к Facebook, вы все еще можете видеть свой полный профиль и уведомления, и любые посты, с которыми они связаны. Вы также сможете обновлять свой статус. Однако ваша новостная лента – эта вечная, управляемая алгоритмами река информации – просто исчезнет. Используйте другую нишу Найти себе местечко на рынке мировых онлайн -сетей практически невозможно, потому что сложно переманить людей с тех платформ, которые они уже используют. Однако существует много других онлайн-сообществ, к которым можно присоединиться, причем многие из них посвящены конкретным сферам интереса. Любите книги? Попробуйте  Litsy . Одержимы дизайном и показом своих работ? Возможно, вам понравится использовать  Dribbble . Хотите анонимного общения с другими сотрудниками своей компании, чтобы честно говорить о том, что там происходит? Посмотрите, как вам  Blind . Не сегодня, рекламщики Задумывались ли вы когда-нибудь, какие из ваших данных отправляются рекламщикам компаний Twitter и Facebook? По крайней мере, на Twitter не так сложно догадаться, как делается и меняется реклама, и изменить настройки так, чтобы она не была направлена на вас. Если вы зайдете в «Свою информацию» в Twitter, вы можете ввести пароль и посмотреть, какая информация о вас была собрана данной соцсетью, включая список под названием «Интересы от рекламщиков», который показывает все, что вам нравится по мнению их самих. Вы можете убрать определенные вещи из этого списка собственноручно, или просто вообще отключить персонализацию рекламы. Чтобы дойти до этой опции, прокрутите в низ списка и нажмите на кнопку «Персонализация и настройка данных». В социальной сети Facebook тоже можно просматривать и управлять этими настройками. В меню «Настройки» нажмите на «Реклама», чтобы посмотреть те данные, которые собрала на вас эта платформа и которыми она делиться с рекламщиками. Нажмите на «Мои интересы», чтобы отключить индивидуальные интересы, которые использует Facebook, чтобы направлять вам рекламу по всем категориям (все, начиная от «Дизайн интерьера» до «Пищевые аллергии»), или нажмите «Ваши категории», чтобы удалить те категории, в которые помещают вас рекламщики. Крайние меры Если вы уже вообще устали от Facebook и Twitter, можете использовать еще более радикальный способ, вплоть до удаления всех своих аккаунтов, хотя эти соцсети сделали данную процедуру весьма запутанной и утомительной. В Twitter, если вы используете веб-браузер, нажмите на фото своего профиля в правом верхнем углу страницы и кликните по «Настройкам приватности». Войдя в настройки, нажмите «Аккаунт» и прокрутите вниз страницы, где есть ссылка «Деактивировать ваш аккаунт». Помните, что хотя деактивация уберет ваш аккаунт из Twitter, для его полного удаления потребуется некоторое время – обычные аккаунты Twitter удаляются через месяц после деактивации, а подтвержденные аккаунты удаляются лишь год спустя. На Facebook это сопряжено с еще большими трудностями. В веб-браузере можно нажать на маленькую, указывающую вниз стрелочку в самом верху правого угла страницы и нажать на «Настройки» в выпадающем меню. Под «Общими настройками аккаунта» нажмите на опцию «Управление аккаунтом». Она откроет вам еще несколько опций, включая деактивацию вашего аккаунта, это не означает удаление вашего аккаунта - он просто перемещается в хранилище, удаляется лишь большая часть ваших персональных данных. Готовы полностью удалить Facebook из своей жизни?  Эта ссылка  поможет вам начать данный процесс, однако у вас уйдет до трёх месяцев, чтобы удалить всю информацию из системы. Если вы хотите пока сохранить свой Facebook аккаунт, но сделать так, чтобы он исчез, как только вы покинете свою смертную оболочку, то для этого тоже есть способ. Нажмите на «Просьбу удалить аккаунт», чтобы Facebook сделал это в будущем. Еще одна подсказка: прежде чем уйти, вы также можете загрузить копию всех ваших данных с Facebook. Эта опция должна быть помещена вменю общих настроек. В Twitter можно запросить свой архив в меню «Аккаунт» в настройках пользователя. Создайте свою собственную сеть Это может звучать несколько радикально, однако вы можете создать свою собственную соцсеть и пригласить туда своих друзей. Я пробовал этот вариант с помощью стартапа под названием  Mighty Networks , основанный Джиной Бианчини (Gina Bianchini), которая до этого создала свою соцсеть по самодельным вещам, называющуюся Ning. С помощью Mighty Networks можно довольно легко создать соцсеть для своих друзей и семьи: бесплатная опция позволяет вам приглашать неограниченное количество человек и добавлять некоторые функции, или же вы можете платить каждый месяц и управлять своей собственной социальной империей. Источник: MIT Technology Review
<![CDATA[Планеты системы TRAPPIST-1 могут быть непригодны для жизни из-за колоссальных объемов воды - ученые]]> ]]> Планеты звездной системы TRAPPIST-1 обладают колоссальным количеством воды, что делает их неблагоприятными для существования жизни, считает группа ученых, опубликовавшая статью об исследовании знаменитой звездной системы в журнале Nature Astronomy.

TRAPPIST-1 красный карлик, расположенный примерно в 40 световых годах от Солнца в созвездии Водолея. В звездной системе TRAPPIST-1 ученые в свое время обнаружили семь экзопланет.

Специалисты из ASU, School of Earth and Space Exploration и Vanderbilt University с помощью уникального программного обеспечения ExoPlex, позволившего объединить всю имеющуюся информацию о системе TRAPPIST-1, включая химический состав звезды, изучили состав экзопланет системы и пришли к выводу, что они содержат огромное количество воды.

Анализ показал, что масса воды у относительно «сухих» внутренних планет («b» и «c») составляет примерно 15% к общей массе экзопланет (для сравнения, масса воды на Земле составляет 0,02% от общей массы нашей планеты). Внешние планеты («f» и «g») соответствовали содержанию более 50% воды по массе. Это приравнивается к воде сотен земных океанов.

«Планета, являющаяся водным миром, или у которого нет поверхности над водой, не имеет важных геохимических циклов, которые абсолютно необходимы для возникновения жизни»», - отмечают авторы исследования.

Планеты системы TRAPPIST-1  могут быть непригодны для жизни из-за колоссальных объемов воды - ученые

 

]]>
Tue, 20 Mar 2018 19:59:57 +3000 https://www.refnews.ru/read/article/1460385 https://www.refnews.ru/read/article/1460385 Планеты звездной системы TRAPPIST-1 обладают колоссальным количеством воды, что делает их неблагоприятными для существования жизни, считает группа ученых, опубликовавшая статью об исследовании знаменитой звездной системы в журнале Nature Astronomy. TRAPPIST-1 красный карлик, расположенный примерно в 40 световых годах от Солнца в созвездии Водолея. В звездной системе TRAPPIST-1 ученые в свое время обнаружили семь экзопланет. Специалисты из ASU, School of Earth and Space Exploration и Vanderbilt University с помощью уникального программного обеспечения ExoPlex, позволившего объединить всю имеющуюся информацию о системе TRAPPIST-1, включая химический состав звезды, изучили состав экзопланет системы и пришли к выводу, что они содержат огромное количество воды. Анализ показал, что масса воды у относительно «сухих» внутренних планет («b» и «c») составляет примерно 15% к общей массе экзопланет (для сравнения, масса воды на Земле составляет 0,02% от общей массы нашей планеты). Внешние планеты («f» и «g») соответствовали содержанию более 50% воды по массе. Это приравнивается к воде сотен земных океанов. «Планета, являющаяся водным миром, или у которого нет поверхности над водой, не имеет важных геохимических циклов, которые абсолютно необходимы для возникновения жизни»», - отмечают авторы исследования.  
<![CDATA[Играть в Бога опасно. Особенно, если до Бога тебе далеко]]> ]]> Акции Facebook рухнули на торгах в Америке на 7% после скандала с Cambridge Analytica, компанией, которая собрала данные 50 млн пользователей соцсети и использовала их для микротаргетинга во время кампании Трампа. В Штатах прокуроры уже начали раccледование против передачи частных данных, которое может перерасти в коллективный иск. Он грозит компании многомиллиардными выплатами, в Цукербергу придется держать отчет перед Конгрессом и Палатой общин в Британии. New York Times пишет, что кража частных данных волнует законодателей значительно больше, чем какие-то fake news.

Видимо, кто-то внушил умному и обательному Марку Цукербергу, что созданный им Facebook может стать прекрасным инструментом для реформирования (или формирования) общества.

Иначе чем, объяснить тот чрезмерный интерес, который социальная сеть  с недавних пор стала проявлять к личным данным пользователей. И ладно бы только в погоне за рекламной, и следовательно, коммерческой эффективностью. 

Когда  участились публичные конфликты и протесты против информационной политики Fb, стало заметно, что "чистка" пользователей и цензурирование информации странным образом носят довольно однобокий характер и приводят к "сдвиганию" всей двухмиллиардной аудитории поближе к идеологическим и  политическим взглядам самого Цукерберга.

Как говорится, хозяин барин. Пользователи сами разберутся, как и какой сетью пользоваться. 

Но тогда не стоит удивляться, что сеть угодила в скандал с передачей данных.  Цепочка причин коротка -  навязывание идеологических предпочтений неизбежно втягивает в политическую игру.  А там уже не столь важно,  сам ли ты передал данные, или тебя использовали. 

Источник: телеграмм-канал Нью Вавилон. Публикация с любезного разрешения канала.

]]>
Tue, 20 Mar 2018 15:24:52 +3000 https://www.refnews.ru/read/article/1460359 https://www.refnews.ru/read/article/1460359 Акции Facebook рухнули на торгах в Америке на 7% после скандала с Cambridge Analytica, компанией, которая собрала данные 50 млн пользователей соцсети и использовала их для микротаргетинга во время кампании Трампа. В Штатах прокуроры уже начали раccледование против передачи частных данных, которое может перерасти в коллективный иск. Он грозит компании многомиллиардными выплатами, в Цукербергу придется держать отчет перед Конгрессом и Палатой общин в Британии. New York Times пишет, что кража частных данных волнует законодателей значительно больше, чем какие-то fake news. Видимо, кто-то внушил умному и обательному Марку Цукербергу, что созданный им Facebook может стать прекрасным инструментом для реформирования (или формирования) общества. Иначе чем, объяснить тот чрезмерный интерес, который социальная сеть  с недавних пор стала проявлять к личным данным пользователей. И ладно бы только в погоне за рекламной, и следовательно, коммерческой эффективностью.  Когда  участились публичные конфликты и протесты против информационной политики Fb, стало заметно, что "чистка" пользователей и цензурирование информации странным образом носят довольно однобокий характер и приводят к "сдвиганию" всей двухмиллиардной аудитории поближе к идеологическим и  политическим взглядам самого Цукерберга. Как говорится, хозяин барин. Пользователи сами разберутся, как и какой сетью пользоваться.  Но тогда не стоит удивляться, что сеть угодила в скандал с передачей данных.  Цепочка причин коротка -  навязывание идеологических предпочтений неизбежно втягивает в политическую игру.  А там уже не столь важно,  сам ли ты передал данные, или тебя использовали.  Источник: телеграмм-канал  Нью Вавилон.  Публикация с любезного разрешения канала.
<![CDATA[Розовая буря на Юпитере в объективе Juno]]> ]]> Зонд НАСА Juno создал изображение бур и в северном полушарии планеты-гиганта

Снимок сделан 7 февраля 2018 года с расстояния в 12,195 тысячи километров от вершин облаков Юпитера.

Снимки были обработаны (проведена цветокоррекция) учеными-любителями.

Image credits: NASA/JPL-Caltech/SwRI/MSSS/Matt Brealey/Gustavo B C

]]>
Mon, 19 Mar 2018 19:48:31 +3000 https://www.refnews.ru/read/article/1460249 https://www.refnews.ru/read/article/1460249 Зонд НАСА Juno создал изображение бур и в северном полушарии планеты-гиганта Снимок сделан 7 февраля 2018 года с расстояния в 12,195 тысячи километров от вершин облаков Юпитера. Снимки были обработаны (проведена цветокоррекция) учеными-любителями. Image credits: NASA/JPL-Caltech/SwRI/MSSS/Matt Brealey/Gustavo B C
<![CDATA[Искусственный интеллект обучит приложения в смартфоне быть менее надоедливыми]]> ]]> Новый фокус с глубоким машинным обучением поможет приучить ваши приложения показывать вам меньше бесполезных уведомлений.

Проблема: когда какое-то приложение посылает слишком много уведомлений, оно может так надоесть пользователю, что ему проще его удалить. Если же оно слишком мало напоминает о себе, его перестают использовать. Однако глубокое обучение может помочь смартфонам найти золотую середину для количества уведомлений — когда они не надоедают, а уровень работы приложений при этом повышается.

Решение: группа специалистов опубликовала на сайте arXiv работу, где описано, как с помощью истории браузера, покупок и финансовых деталей они натренировали искусственный интеллект, чтобы создать систему рекомендаций, когда и что показывать в уведомлениях.

С её помощью они смогли точно предсказать предпочтения пользователя в отношении частоты и содержимого уведомлений.

Итоги исследования: когда этот искусственный интеллект проходил испытания на ряде тайваньских приложений, он сократил количество уведомлений, при этом увеличив количество кликов в самих приложениях.

Источник: MIT Technology Review.

]]>
Sun, 18 Mar 2018 15:56:17 +3000 https://www.refnews.ru/read/article/1459419 https://www.refnews.ru/read/article/1459419 Новый фокус с глубоким машинным обучением поможет приучить ваши приложения показывать вам меньше бесполезных уведомлений. Проблема: когда какое-то приложение посылает слишком много уведомлений, оно может так надоесть пользователю, что ему проще его удалить. Если же оно слишком мало напоминает о себе, его перестают использовать. Однако глубокое обучение может помочь смартфонам найти золотую середину для количества уведомлений — когда они не надоедают, а уровень работы приложений при этом повышается. Решение: группа специалистов опубликовала на сайте arXiv работу, где описано, как с помощью истории браузера, покупок и финансовых деталей они натренировали искусственный интеллект, чтобы создать систему рекомендаций, когда и что показывать в уведомлениях. С её помощью они смогли точно предсказать предпочтения пользователя в отношении частоты и содержимого уведомлений. Итоги исследования: когда этот искусственный интеллект проходил испытания на ряде тайваньских приложений, он сократил количество уведомлений, при этом увеличив количество кликов в самих приложениях. Источник: MIT Technology Review.
<![CDATA[«Музыка перестала быть самоцелью для нас» (Интервью с Михаилом Нокарашвили – лидером группы Nuteki)]]> ]]> Nuteki являются самой известной на постсоветском пространстве группой от евангельской сцены. Они участвовали во множестве известных конкурсов, включая финал отбора «Евровидение», были гостями на «Фабрике Звезд», засветились в камео в фильме «Нереальная Любовь» Армана Геворгяна. Список можно продолжать долго. Недавно группа вернулась из первого своего общего тура по США, выпустила англоязычный мини-альбом Victory Is Ours и уже готовится к очередному туру по СНГ. Мы поговорили с Михаилом о недавнем североамериканском туре, конкурсе «Евровидение 2018» и молодежном движении 6PM, организованном участниками коллектива несколько лет назад.

Вы совсем недавно вернулись из тура по США. Как вас там приняли? Судя по твоим отзывам, пришлось выйти из зоны комфорта.

Для нас это был исторический тур, потому что мы впервые выступали всей группой. А выход из зоны комфорта связан с тем, что нас там не знают так, как здесь. У нас там нет имени и влияния. И когда мы, имея за плечами десятилетний опыт выступлений на большую аудиторию, попадаем в маленькую, возникает ощущение, что мы поехали в первый свой тур. Когда ты завоевываешь опять доверие, а организаторы проверяют тебя на предмет соответствия их требованиям. В этом смысле для нас произошел некий откат назад. С другой стороны, это шаг вперед, потому что зона дискомфорта – это всегда зона роста. Было приятно завоевать новую публику и познакомиться с новыми людьми, и расположить их к себе, потому что равнодушных, как мы увидели, не осталось.

Вы ведь даже выступили на разогреве у For King and Country, которые сегодня в США достаточно популярная христианская рок-группа. Расскажи об этом.

В финале тура мы выступали на американской площадке для американцев на разогреве For King and Country. И это была очередная зона дискомфорта, потому что взаимодействие с публикой должно было строиться на песнях на английском языке. Еще были технические сложности. Все было запланировано на четыре дня по местному времени, основная группа долго настраивалась и только за полчаса до выступления мы начали искать наши каналы подключения. Но эти нюансы для нас мелкие. И для выступления без саунд-чека, мы постарались сделать все на максимм. Конечно, были стресс и нервы, потому что мы привыкли к тому, что к нашему приезду обычно все подключено и настроено. А тут почувствовали себя в «шкуре» разогревной команды. Но для нас это классный опыт, хорошая такая встряска.

Но, как мне кажется, и этот шаг мы преодолели, и теперь следующий тур по Америке для нас будет более уверенным. Ведь до этого мы только и задавались вопросом: «О, Господи, как это все будет?». Честно говоря, тряслись коленки. Но, спустя десять лет регулярных концертов, опять ощущать дрожь в коленях, это прикольно.

Нет ли культурного шока по возвращении?

Я в США был уже третий раз, поэтому культурного шока не было. Да и для парней, я думаю – нет. Я уверен, мы преодолели моменты, когда мы все хотели уехать в США. Когда нам казалось, что здесь жить невозможно и творческая душа рвалась в Штаты. Сегодня я не вижу большой разницы для себя жить здесь или в Америке. Тем более я тут обжился, здесь мои друзья и моя семья. До конца ли я понимаю, что нужно американцам? Нет. Я даже не понимаю историю, которая тут закрутилась после выхода песни «Египет хит». Хотя здесь я чувствую свое место, свою аудиторию. А у американцев я учусь культуре и тому, как они работают. Но совсем глобального различия между Беларусью и США я не вижу. Да, там система работает в лучшую сторону, а здесь в худшую. Да, там выше доходы, но и расценки там высокие. Я приезжаю туда, и хочу домой – в наш быт, в наши шутки, в нашу жизнь. А может внутренне я не особо американец.

Я понимаю тех, кто поехал в США 20 лет назад, и если бы я поехал туда 20 лет назад, по возвращении у меня был бы настоящий культурный шок. Америка – это другая страна, другой быт и уклад, но как там, так и здесь есть свои нюансы. Хотя, в первую поездку я испытал культурный шок. Но жить хорошо и плохо можно как там, так и здесь.

Когда вышел клип на песню «Кроссовки», вы разместили его на канале вблогера Влада А4 (блоггер-миллионник – ред.). И клип, при том, что сделан весьма качественно и зрелищно, сразу же собрал уйму «хейта» и «дизов». Было ли для вас это шоком, неожиданностью? И в чем был ваш личный просчет?

Когда вышел клип, Влад отхватил «хэйта» и дальше повел себя некрасиво. С ним была договоренность, что клип будет на его youtube-канале, но он решил в одностороннем порядке его удалить. Даже несмотря на разговоры, что так не поступают.

А просчет – человеческий фактор. Получилось, что Влад такого склада человек, который мог себя так повести, даже несмотря на потраченные деньги и вложенные ресурсы в производство. Это сугубо его воспитание, его отношение к жизни. Мы просто не могли это просчитать. Наверное, нам стоило заключить с ним официальный договор. Другой просчет, который мы сами не учли, заключался в том, что до нашего клипа на своем канале Влад разместил две кавер-песни, и уже тогда ему начали писать что-то типа «верни свои старые видео». И наше музыкальное видео было уже третьим на его канале, где он показывает принципиально другие вещи. Его аудитория требовала старого контента. Надо было нам все это учитывать. Но, как говорится, век живи – век учись.

Ежегодно вы принимаете участие в отборочном конкурсе «Евровидение» от Беларуси, и насколько я помню, каждый раз выходили в финал. Но каждый раз вас обходили на финишной черте. Насколько в таких конкурсах все «схвачено» и реально ли победить, если ты не подопечный продюсера Ланской и прочих звезда Беларуси?

Не каждый год. Мы участвовали много раз. По-моему, четыре раза. Каждый раз проходили в финал и проигрывали, так сказать, «фаворитам» в кавычках. Дела «Евровидения» покрыты мраком. Никто не знает, как там принимают решения. Может быть те, кто ездили, знают, но не говорят, боясь за свою жизнь, шкуру, свободу (смеется). Но я не знаю, как там все на самом деле происходит. Можно лишь догадываться, хотя, что могут значить догадки? Это всего лишь теории. Но иногда решения конкурса доходят до абсурда. Я когда узнал, что в этом году Беларусь будет представлять Alekseev (украинский музыкант и гражданин Украины – ред.), принципиально для себя решил, что очередное участие будет пустой тратой сил и времени. Когда его назвали, я сразу понял, что Беларусь поедет представлять он, и не потому, что круто выступит, а потому что сможет сделать организаторам предложение, от которого им будет тяжело отказаться. Но опять же, я могу только догадываться, как оно будет на самом деле. Свое мнение по поводу победы Алексеева я высказался у себя в «инстаграме». И я искренне считаю абсурдом отправлять на «Евровидение» от Беларуси человека, который является гражданином другой страны.

Вокруг «Нутеков» постоянно витает в воздухе какой-то хэйт со стороны представителей отечественной христианской музыки. Вас критиковали с момента выхода «Стекло Души». Болезненно ли ты реагируешь на такую критику и почему вас так часто «хэйтят»?

Все имеют право на критику. Сложно что-то конкретно ответить на этот вопрос. Могу сказать одно: Без Иисуса Христа мы полные нули и вряд ли у нас без Него что-то получилось бы. А остальное – просто мнение и каждый имеет на него право.

С вами совместно работал один из отцов русского рэпа «Лигалайз». Он принял участие в записи вашего сингла «Мама, не убивай», а вы в свою очередь засветились на его сольнике «Живой» в одноимённом треке. Говорят, что он рэпер довольно капризный. Так ли это и удалось ли найти с ним общий язык?

Ничего подобного с его стороны мы не увидели. Работа с ним прошла четко, быстро, лаконично. Претензий и капризов с его стороны не было. Он охотно принял участие в нашем клипе. Нам очень с ним понравилось сотрудничать, он реальный мужик. Он очень «творческий», но в этом смысле мы все немного «странные». В общем, очень адекватный артист и классный человек.

На евангельской сцене группы как появляются, так буквально сразу и исчезают. Выживают единицы. Но вам уже перекатило за 10 лет и вы все еще вместе и все еще актуальны. Кроме того, концертному графику «Нутеков» другие могут только позавидовать. В чем секрет долголетия и актуальности?

Мы сами замечаем, что группы появляются и исчезают, связи с этим мы начали помогать новым артистам – развивать их и вкладывать в них, поэтому мы создали проект «BackStage». Хотим реализовать его в течение текущего года. «BackStage» это полугодичная программа для артистов, у которых есть желание не просто быть церковным исполнителем, а идти за церковные стены, нести в мир истину и Евангелие. Мы готовы поделиться всем, что мы знаем, всем своим десятилетним опытом и тем, как мы это делали сами. Мы сейчас помогаем четырем артистам и уже берем с собой в туры, где сможем их корректировать по ходу дела.

А секрета у нас нет никакого. Мы стараемся каждый год, каждый месяц, каждый день видеть проблемы и упорно пытаться найти их решение, не без Бога. Многие боятся решений таких проблем, а именно: как найти средства, как заработать на своем продукте и потом опять начать заново… Продолжать делать свое дело, пока кто-то рядом занимается чем-то более перспективным и «хайповым», а ты на их фоне как будто пинаешь стену. Но ты должен разобраться, что за стена перед тобой и как перейти к следующему уровню, к следующему этапу. Мы, можно сказать, все достигали упорством. Нам где-то не хватало таланта, где-то не хватало профессионализма, где-то не хватало опыта, но мы все компенсировали упорством. Так и действуем по сей день.

Несколько лет назад вы запустили проект «6PM» в Минске, а затем расширили его до ряда городов постсоветского пространства. То есть, можно сказать, Nuteki это сегодня уже некое комьюнити. Каким, впрочем, в США стали P.O.D. с The Whosoevers. В связи с этим хочется задать вопрос: на каком этапе «Нутеки» и ты стали частью широко развивающегося служения, а не просто музыкальной группой? И какие у вас сегодня главные приоритеты и цели?

Мы поставили главное на главное, а второстепенное на второстепенное, что не упраздняет наши основные занятия, связанные с нашей музыкальной деятельностью. Но музыка перестала быть самоцелью, перестала быть финальной точкой нашей реализации. Мы больше начали думать о том, как с людьми можно коммуницировать и достигать их через то, что происходит сегодня в обществе. Проецировать на них мысли, которые в наших умах и сердцах. Говорить о том, что мы верим в Бога, у нас есть ценности, принципы. И эта миссия для нас стала первостепенной, а музыка приобрела новые грани, и перестала быть самоцелью. Поэтому мы и создали проект «6PM», который стал местом встреч людей, которым нравится творчество нашей группы. И через это они могут собираться и обсуждать разные темы вместе – от характера Иисуса Христа, до того, как в современном мире оставаться настоящим и жить не так, как все, и иметь свои ценности и менять этот мир. Это все выросло в сообщество и еженедельные встречи. Мы объединяемся вокруг не только общения о Боге, но говорим на разные темы. Чтобы частью сообщества стали не только люди из церкви, но и люди, которые ищут ответы на жизненные вопросы.

Сообщество «6PM» уже есть в 23 городах, поддерживаемое разными активистами и инициаторами, которые захотели открыть такое комьюнити в своем населенном пункте. Мы создали пакет требований такого общества, куда входят обучение и советы о том, как начать такое сообщество. Проводим такие обучения мы регулярно. И от 9-10 городов открываются для нас каждый год.

Для нас новой ступенью и был этот переход от группы к созданию проекта о людях, а не о нас. Так и появился 6PM. А группа Nuteki стала искрой, поводом для этих сообществ. Это все и есть наши сегодняшние приоритеты, которые мы развиваем, помимо группы.

Выше ты сказал про проект «BackStage». Как туда могут попасть артисты?

Мы не всегда будем стоять на сцене, и не хотим стать динозаврами, монополизирующими свою платформу. Поэтому, мы и создали упомянутый проект «BackStage», в котором мы делимся и передаем опыт новым музыкантам. Сегодня мы работаем уже с четырьмя группами и исполнителями – Tube, Марк Маршал, Synthbat из Казахстана и BPM из Украины. Вот с ними мы делимся знаниями, ресурсом, помогаем с продуктом, но самое главное, мы помогаем им выстраивать ценности и принципы. «BackStage» это не музыкальный лейбл, мы не подписываем контракты, мы просто берем тех, в кого верим. Пока это не открытый проект, пока мы сами пытаемся понять, что мы можем сделать для этих исполнителей и на что мы способны. Не хотим пока кричать громких лозунгов, а потом облажаться. В конце концов, наступит момент, когда мы не сможем конкурировать с молодыми. И вместо того, чтобы конкурировать с молодыми, в трендовости и современности, мы хотим им помогать.

]]>
Fri, 16 Mar 2018 21:19:37 +3000 https://www.refnews.ru/read/article/1459317 https://www.refnews.ru/read/article/1459317 Nuteki являются самой известной на постсоветском пространстве группой от евангельской сцены. Они участвовали во множестве известных конкурсов, включая финал отбора «Евровидение», были гостями на «Фабрике Звезд», засветились в камео в фильме «Нереальная Любовь» Армана Геворгяна. Список можно продолжать долго. Недавно группа вернулась из первого своего общего тура по США, выпустила англоязычный мини-альбом Victory Is Ours и уже готовится к очередному туру по СНГ. Мы поговорили с Михаилом о недавнем североамериканском туре, конкурсе «Евровидение 2018» и молодежном движении 6PM, организованном участниками коллектива несколько лет назад. Вы совсем недавно вернулись из тура по США. Как вас там приняли? Судя по твоим отзывам, пришлось выйти из зоны комфорта. Для нас это был исторический тур, потому что мы впервые выступали всей группой. А выход из зоны комфорта связан с тем, что нас там не знают так, как здесь. У нас там нет имени и влияния. И когда мы, имея за плечами десятилетний опыт выступлений на большую аудиторию, попадаем в маленькую, возникает ощущение, что мы поехали в первый свой тур. Когда ты завоевываешь опять доверие, а организаторы проверяют тебя на предмет соответствия их требованиям. В этом смысле для нас произошел некий откат назад. С другой стороны, это шаг вперед, потому что зона дискомфорта – это всегда зона роста. Было приятно завоевать новую публику и познакомиться с новыми людьми, и расположить их к себе, потому что равнодушных, как мы увидели, не осталось. Вы ведь даже выступили на разогреве у For King and Country, которые сегодня в США достаточно популярная христианская рок-группа. Расскажи об этом. В финале тура мы выступали на американской площадке для американцев на разогреве For King and Country. И это была очередная зона дискомфорта, потому что взаимодействие с публикой должно было строиться на песнях на английском языке. Еще были технические сложности. Все было запланировано на четыре дня по местному времени, основная группа долго настраивалась и только за полчаса до выступления мы начали искать наши каналы подключения. Но эти нюансы для нас мелкие. И для выступления без саунд-чека, мы постарались сделать все на максимм. Конечно, были стресс и нервы, потому что мы привыкли к тому, что к нашему приезду обычно все подключено и настроено. А тут почувствовали себя в «шкуре» разогревной команды. Но для нас это классный опыт, хорошая такая встряска. Но, как мне кажется, и этот шаг мы преодолели, и теперь следующий тур по Америке для нас будет более уверенным. Ведь до этого мы только и задавались вопросом: «О, Господи, как это все будет?». Честно говоря, тряслись коленки. Но, спустя десять лет регулярных концертов, опять ощущать дрожь в коленях, это прикольно. Нет ли культурного шока по возвращении? Я в США был уже третий раз, поэтому культурного шока не было. Да и для парней, я думаю – нет. Я уверен, мы преодолели моменты, когда мы все хотели уехать в США. Когда нам казалось, что здесь жить невозможно и творческая душа рвалась в Штаты. Сегодня я не вижу большой разницы для себя жить здесь или в Америке. Тем более я тут обжился, здесь мои друзья и моя семья. До конца ли я понимаю, что нужно американцам? Нет. Я даже не понимаю историю, которая тут закрутилась после выхода песни «Египет хит». Хотя здесь я чувствую свое место, свою аудиторию. А у американцев я учусь культуре и тому, как они работают. Но совсем глобального различия между Беларусью и США я не вижу. Да, там система работает в лучшую сторону, а здесь в худшую. Да, там выше доходы, но и расценки там высокие. Я приезжаю туда, и хочу домой – в наш быт, в наши шутки, в нашу жизнь. А может внутренне я не особо американец. Я понимаю тех, кто поехал в США 20 лет назад, и если бы я поехал туда 20 лет назад, по возвращении у меня был бы настоящий культурный шок. Америка – это другая страна, другой быт и уклад, но как там, так и здесь есть свои нюансы. Хотя, в первую поездку я испытал культурный шок. Но жить хорошо и плохо можно как там, так и здесь. Когда вышел клип на песню «Кроссовки», вы разместили его на канале вблогера Влада А4 (блоггер-миллионник – ред.). И клип, при том, что сделан весьма качественно и зрелищно, сразу же собрал уйму «хейта» и «дизов». Было ли для вас это шоком, неожиданностью? И в чем был ваш личный просчет? Когда вышел клип, Влад отхватил «хэйта» и дальше повел себя некрасиво. С ним была договоренность, что клип будет на его youtube-канале, но он решил в одностороннем порядке его удалить. Даже несмотря на разговоры, что так не поступают. А просчет – человеческий фактор. Получилось, что Влад такого склада человек, который мог себя так повести, даже несмотря на потраченные деньги и вложенные ресурсы в производство. Это сугубо его воспитание, его отношение к жизни. Мы просто не могли это просчитать. Наверное, нам стоило заключить с ним официальный договор. Другой просчет, который мы сами не учли, заключался в том, что до нашего клипа на своем канале Влад разместил две кавер-песни, и уже тогда ему начали писать что-то типа «верни свои старые видео». И наше музыкальное видео было уже третьим на его канале, где он показывает принципиально другие вещи. Его аудитория требовала старого контента. Надо было нам все это учитывать. Но, как говорится, век живи – век учись. Ежегодно вы принимаете участие в отборочном конкурсе «Евровидение» от Беларуси, и насколько я помню, каждый раз выходили в финал. Но каждый раз вас обходили на финишной черте. Насколько в таких конкурсах все «схвачено» и реально ли победить, если ты не подопечный продюсера Ланской и прочих звезда Беларуси? Не каждый год. Мы участвовали много раз. По-моему, четыре раза. Каждый раз проходили в финал и проигрывали, так сказать, «фаворитам» в кавычках. Дела «Евровидения» покрыты мраком. Никто не знает, как там принимают решения. Может быть те, кто ездили, знают, но не говорят, боясь за свою жизнь, шкуру, свободу (смеется). Но я не знаю, как там все на самом деле происходит. Можно лишь догадываться, хотя, что могут значить догадки? Это всего лишь теории. Но иногда решения конкурса доходят до абсурда. Я когда узнал, что в этом году Беларусь будет представлять Alekseev (украинский музыкант и гражданин Украины – ред.), принципиально для себя решил, что очередное участие будет пустой тратой сил и времени. Когда его назвали, я сразу понял, что Беларусь поедет представлять он, и не потому, что круто выступит, а потому что сможет сделать организаторам предложение, от которого им будет тяжело отказаться. Но опять же, я могу только догадываться, как оно будет на самом деле. Свое мнение по поводу победы Алексеева я высказался у себя в «инстаграме». И я искренне считаю абсурдом отправлять на «Евровидение» от Беларуси человека, который является гражданином другой страны. Вокруг «Нутеков» постоянно витает в воздухе какой-то хэйт со стороны представителей отечественной христианской музыки. Вас критиковали с момента выхода «Стекло Души». Болезненно ли ты реагируешь на такую критику и почему вас так часто «хэйтят»? Все имеют право на критику. Сложно что-то конкретно ответить на этот вопрос. Могу сказать одно: Без Иисуса Христа мы полные нули и вряд ли у нас без Него что-то получилось бы. А остальное – просто мнение и каждый имеет на него право. С вами совместно работал один из отцов русского рэпа «Лигалайз». Он принял участие в записи вашего сингла «Мама, не убивай», а вы в свою очередь засветились на его сольнике «Живой» в одноимённом треке. Говорят, что он рэпер довольно капризный. Так ли это и удалось ли найти с ним общий язык? Ничего подобного с его стороны мы не увидели. Работа с ним прошла четко, быстро, лаконично. Претензий и капризов с его стороны не было. Он охотно принял участие в нашем клипе. Нам очень с ним понравилось сотрудничать, он реальный мужик. Он очень «творческий», но в этом смысле мы все немного «странные». В общем, очень адекватный артист и классный человек. На евангельской сцене группы как появляются, так буквально сразу и исчезают. Выживают единицы. Но вам уже перекатило за 10 лет и вы все еще вместе и все еще актуальны. Кроме того, концертному графику «Нутеков» другие могут только позавидовать. В чем секрет долголетия и актуальности? Мы сами замечаем, что группы появляются и исчезают, связи с этим мы начали помогать новым артистам – развивать их и вкладывать в них, поэтому мы создали проект «BackStage». Хотим реализовать его в течение текущего года. «BackStage» это полугодичная программа для артистов, у которых есть желание не просто быть церковным исполнителем, а идти за церковные стены, нести в мир истину и Евангелие. Мы готовы поделиться всем, что мы знаем, всем своим десятилетним опытом и тем, как мы это делали сами. Мы сейчас помогаем четырем артистам и уже берем с собой в туры, где сможем их корректировать по ходу дела. А секрета у нас нет никакого. Мы стараемся каждый год, каждый месяц, каждый день видеть проблемы и упорно пытаться найти их решение, не без Бога. Многие боятся решений таких проблем, а именно: как найти средства, как заработать на своем продукте и потом опять начать заново… Продолжать делать свое дело, пока кто-то рядом занимается чем-то более перспективным и «хайповым», а ты на их фоне как будто пинаешь стену. Но ты должен разобраться, что за стена перед тобой и как перейти к следующему уровню, к следующему этапу. Мы, можно сказать, все достигали упорством. Нам где-то не хватало таланта, где-то не хватало профессионализма, где-то не хватало опыта, но мы все компенсировали упорством. Так и действуем по сей день. Несколько лет назад вы запустили проект «6PM» в Минске, а затем расширили его до ряда городов постсоветского пространства. То есть, можно сказать, Nuteki это сегодня уже некое комьюнити. Каким, впрочем, в США стали P.O.D. с The Whosoevers. В связи с этим хочется задать вопрос: на каком этапе «Нутеки» и ты стали частью широко развивающегося служения, а не просто музыкальной группой? И какие у вас сегодня главные приоритеты и цели? Мы поставили главное на главное, а второстепенное на второстепенное, что не упраздняет наши основные занятия, связанные с нашей музыкальной деятельностью. Но музыка перестала быть самоцелью, перестала быть финальной точкой нашей реализации. Мы больше начали думать о том, как с людьми можно коммуницировать и достигать их через то, что происходит сегодня в обществе. Проецировать на них мысли, которые в наших умах и сердцах. Говорить о том, что мы верим в Бога, у нас есть ценности, принципы. И эта миссия для нас стала первостепенной, а музыка приобрела новые грани, и перестала быть самоцелью. Поэтому мы и создали проект «6PM», который стал местом встреч людей, которым нравится творчество нашей группы. И через это они могут собираться и обсуждать разные темы вместе – от характера Иисуса Христа, до того, как в современном мире оставаться настоящим и жить не так, как все, и иметь свои ценности и менять этот мир. Это все выросло в сообщество и еженедельные встречи. Мы объединяемся вокруг не только общения о Боге, но говорим на разные темы. Чтобы частью сообщества стали не только люди из церкви, но и люди, которые ищут ответы на жизненные вопросы. Сообщество «6PM» уже есть в 23 городах, поддерживаемое разными активистами и инициаторами, которые захотели открыть такое комьюнити в своем населенном пункте. Мы создали пакет требований такого общества, куда входят обучение и советы о том, как начать такое сообщество. Проводим такие обучения мы регулярно. И от 9-10 городов открываются для нас каждый год. Для нас новой ступенью и был этот переход от группы к созданию проекта о людях, а не о нас. Так и появился 6PM. А группа Nuteki стала искрой, поводом для этих сообществ. Это все и есть наши сегодняшние приоритеты, которые мы развиваем, помимо группы. Выше ты сказал про проект «BackStage». Как туда могут попасть артисты? Мы не всегда будем стоять на сцене, и не хотим стать динозаврами, монополизирующими свою платформу. Поэтому, мы и создали упомянутый проект «BackStage», в котором мы делимся и передаем опыт новым музыкантам. Сегодня мы работаем уже с четырьмя группами и исполнителями – Tube, Марк Маршал, Synthbat из Казахстана и BPM из Украины. Вот с ними мы делимся знаниями, ресурсом, помогаем с продуктом, но самое главное, мы помогаем им выстраивать ценности и принципы. «BackStage» это не музыкальный лейбл, мы не подписываем контракты, мы просто берем тех, в кого верим. Пока это не открытый проект, пока мы сами пытаемся понять, что мы можем сделать для этих исполнителей и на что мы способны. Не хотим пока кричать громких лозунгов, а потом облажаться. В конце концов, наступит момент, когда мы не сможем конкурировать с молодыми. И вместо того, чтобы конкурировать с молодыми, в трендовости и современности, мы хотим им помогать.
<![CDATA["Уважаемое" порно или попытка популяризации порнографии для детей]]> ]]> Когда дело доходит до обсуждения проблемы порнографии, политики всех мастей согласны, что Интернет сделал порно весьма доступным для молодёжи, и что значительная часть детей смотрит жёсткое порно. Однако на этом их согласие заканчивается.

Множество людей, возможно, все ещё считает, что порнография наносит малолетним моральный ущерб, однако очень громкое меньшинство думает, что существует хорошее порно, о котором дети должны знать. При этом некоторые представители мейнстрима верят в такое сексуальное образование, которое остальным людям может показаться если не самой «порнухой», то её ближайшим родственником.

Если вкратце, порнография становится уважаемой, так что пора задуматься, что это означает для отдельных людей и для общества в целом.

На этой неделе австралийская коалиция защитников прав ребенка запустила кампанию, направленную на то, чтобы внести вопрос о «безопасности детей в Интернете» в повестку дня для всей страны.

После того как в январе 2018 года кибер-издевательства довели до самоубийства 14-летнюю девочку, а также после публикации доклада о сексуальном поведении в колледжах Сиднея, представители группы eChildhood заявили, что пора признать роль порнографии в распространении издевательств, сексуальных домогательств и насилия среди детей и молодёжи.

Эта группа призывает «принять законы и политику, найти цифровые решения и заняться образованием» в первую очередь родителей. Её послание заключается в том, что при совместном решении правительства и общественности есть возможность предотвратить знакомство несовершеннолетних с сексуально-оскорбительным и неподобающим контентом.

В прошлом году правительство Великобритании, стиснув зубы приняло подобное решение, внедрив закон, принуждающий владельцев порно-сайтов ограничить доступ к своему содержимому для детей до 18 лет, под угрозой штрафов до 250 000 фунтов или 5% своего оборота. Конечно, против этих мер высказывается множество разных возражений, поэтому они все еще не введены.

Один из протестующих против подобных решений – молодая привлекательная женщина по имени Рози Ходсон (Rosie Hodson), кандидат PhD программы Law and Sexuality в Университете Нортумбрии, в Ньюкасле. Эта информация приложена к статье, которую она опубликовала в июле прошлого года на сайте The Conversation – международном форуме, занимающемся популяризацией академических исследований, – где она жалуется, что в действительности закручивание гаек правительством вредит молодым людям.

Каким образом? Похоже, в основном из-за усложнения жизни «лицам с неопределенной или нетрадиционной ориентацией», занимающимся «необычными сексуальными практиками» – кстати, они столь отвратительны, что здесь их даже не стоит перечислять. «В контексте всестороннего и разнообразного секс-образования определенные типы порнографии могут на самом деле помочь высветить некоторые гендерные вопросы, связанные с сексуальностью, и внедрить безопасные сексуальные практики», уверена Ходсон.

Если помните, это слова человека, имеющего ученое звание, поэтому подобная точка зрения заслуживает уважения, не так ли?

Порнографическая грамотность для подростков

Программа, проходящая испытания среди учащихся старшей школы (от 15 до 17 лет) в Бостоне, применяет более критический подход к порнографии, однако ее составители считают, что детей все равно от этого не спасти. Они верят, как сообщает журнал New York Times Magazine, что порно стало «де факто источником секс-образования для американской молодёжи».

Ответ не в том, чтобы держать детей подальше от порносайтов, изгнав их в самые темные уголки интернета, как это пытается сделать eChildhood и британское правительство, а дать им изучить эти «материалы».

Эмили Ротман (Emily Rothman), помощник профессора на факультете общественного здоровья в Бостонском университете, сообщила Times, что программа «Порнографической грамотности разработана не для того, чтобы напугать детей и заставить их верить, что порно вызывает зависимость, или что оно уничтожит их жизнь и взаимоотношения и повредит их либидо. Вместо этого программа основывается на реальности, что большинство подростков смотрят порно, поэтому научить их анализировать порнопослания – гораздо более эффективный метод, чем просто желать, чтобы наши дети жили в мире свободном от порнографии».

Другими словами, в мире, сосредоточенном вокруг «взрослых», 

не следует питать слишком больших амбиций в отношении своих детей.

Проблема, как считают эти люди, не в том, что подростки имеют доступ к откровенному сексуальному материалу и рискуют заняться экспериментами, а в том, что дети в основном наблюдают плохой секс. Плохой секс – это необязательно определенный тип сексуального поведения, а секс, который прививает им неправильный взгляд на «удовольствие, силу и близость». Порнографическая грамотность учит подростков видеть, с небольшой инструкцией, что в этом плохого. При этом учителя принимают как данность то, что многие из них уже занимаются сексом, или скоро начнут это делать.

Здесь важно отметить, что учителя порнографической грамотности не используют разграничение на плохое и хорошее, правильное и неправильное. Программа подразумевает моральную оценку, однако она в основном сосредоточена на равенстве (силы, удовольствия и ощущения близости) в противоположность сексу «ориентированному на мужчин», агрессии или даже жестокости по отношению к женщинам, однако никто не говорит детям: «Не занимайтесь анальным сексом, не душите партнера, не увлекайтесь БДСМ».

Рассказывая о физическом образе, немного об анатомии, и огромных деньгах, крутящихся в порно-индустрии, программа не учит о «реальном [хорошем] сексе». Большая часть преподавателей хотели бы коснуться этой сферы, однако родители стали бы возражать, если бы сочли, что их детей учат «как заниматься сексом». Бросая многозначительные намеки, учителя порнографической грамотности ожидают того дня (после эры Трампа), когда секс-просвет станет столь всесторонним, чтобы открыто разговаривать с подростками о «женских желаниях и удовольствии».

Исключением является учитель из частной школы, Аль Верначчио (AlVernacchio), 

который уже показывает старшеклассникам фотографии гениталий, атакже является одним из автором книги Sex Made Easy: Your Awkward Questions Answered for Better, Smarter, Aamazing Sex.

Из порно-актрис в преподаватели

Тем временем за работу берутся сами авторы порнографических материалов. Статья о порнографической грамотности в Times рассказывает о парочке таких людей.

Эрика Ласт (Erika Lust), «консультант в области секс-образования», создала сайт о порнографическом образовании для родителей. Вполне соответствуя своей фамилии (Lust – «похоть»), Ласт хочет, чтобы родители рассказывали подросткам о «полезном порно», в котором показывается «как удовлетворить женское желание и доставить женщинам удовольствие в справедливых рабочих условиях». А Синди Гэллоп (Cindy Gallop) даже посвятила свою жизнь миссии научить молодых людей, как «ставить удовольствие женщины на первое место», устраивая им «свидания» с сексом.

В недавней статье в Times, порно-актриса под ником Stoya написала, что она «инвестирует в создание и распространение хорошей порнографии», чтобы предотвратить извращение ума молодых (мужчин).

Мари Крэбб (Maree Crabbe), гражданка Австралии (и еще один аспирант, пишущий статьи для The Conversation) придумала образовательный канал про порно, под названием In the Picture, который используют в Австралии и Новой Зеландии. Как она сказала журналистам Times: «Мы хотим положительно освещать тему мастурбации и критично – порнографию».

Критично, но не совершенно отрицательно, потому что, откровенно говоря, разница между тем, чтобы учить подростков прелестям гендерно-равной мастурбации и порнографии, практически отсутствует. Мостиком для них служит «хорошее», «полезное» феминистское порно и «безопасное» порно для секс-меньшинств, защитники которого уже имеют свою общественную платформу и даже сотрудничают с популярными деятелями секс-просвета.

Вот так порнография и добилась «уважения», прокладывая себе путь в школьные кабинеты, в то время как правительства и группы защиты детей пытаются совсем оградить несовершеннолетних от этого разврата.

Журналист Times, Росс Дуфат (Ross Douthat) назвал путь порнографической грамотности «масштабным педагогическим провалом». Однако факт того, что она стала возможностью для распространения неприкрытого секс-просвета, указывает, что не все так считают.

Порнография – это просто продукт, утверждает Дуфат: нет причин не подвергать его ограничениям и правилам, «если мы этого хотим». Вопрос лишь в том, кто из нас этого хочет?

Источник: MercatorNet

]]>
Thu, 15 Mar 2018 19:15:44 +3000 https://www.refnews.ru/read/article/1459304 https://www.refnews.ru/read/article/1459304 Когда дело доходит до обсуждения проблемы порнографии, политики всех мастей согласны, что Интернет сделал порно весьма доступным для молодёжи, и что значительная часть детей смотрит жёсткое порно. Однако на этом их согласие заканчивается. Множество людей, возможно, все ещё считает, что порнография наносит малолетним моральный ущерб, однако очень громкое меньшинство думает, что существует хорошее порно, о котором дети должны знать. При этом некоторые представители мейнстрима верят в такое сексуальное образование, которое остальным людям может показаться если не самой «порнухой», то её ближайшим родственником. Если вкратце, порнография становится уважаемой, так что пора задуматься, что это означает для отдельных людей и для общества в целом. На этой неделе австралийская коалиция защитников прав ребенка запустила кампанию, направленную на то, чтобы внести вопрос о «безопасности детей в Интернете» в повестку дня для всей страны. После того как в январе 2018 года кибер-издевательства довели до самоубийства 14-летнюю девочку, а также после публикации доклада о сексуальном поведении в колледжах Сиднея, представители группы eChildhood заявили, что пора признать роль порнографии в распространении издевательств, сексуальных домогательств и насилия среди детей и молодёжи. Эта группа призывает «принять законы и политику, найти цифровые решения и заняться образованием» в первую очередь родителей. Её послание заключается в том, что при совместном решении правительства и общественности есть возможность предотвратить знакомство несовершеннолетних с сексуально-оскорбительным и неподобающим контентом. В прошлом году правительство Великобритании, стиснув зубы приняло подобное решение, внедрив закон, принуждающий владельцев порно-сайтов ограничить доступ к своему содержимому для детей до 18 лет, под угрозой штрафов до 250 000 фунтов или 5% своего оборота. Конечно, против этих мер высказывается множество разных возражений, поэтому они все еще не введены. Один из протестующих против подобных решений – молодая привлекательная женщина по имени Рози Ходсон (Rosie Hodson), кандидат PhD программы Law and Sexuality в Университете Нортумбрии, в Ньюкасле. Эта информация приложена к статье, которую она опубликовала в июле прошлого года на сайте The Conversation – международном форуме, занимающемся популяризацией академических исследований, – где она жалуется, что в действительности закручивание гаек правительством вредит молодым людям. Каким образом? Похоже, в основном из-за усложнения жизни «лицам с неопределенной или нетрадиционной ориентацией», занимающимся «необычными сексуальными практиками» – кстати, они столь отвратительны, что здесь их даже не стоит перечислять. «В контексте всестороннего и разнообразного секс-образования определенные типы порнографии могут на самом деле помочь высветить некоторые гендерные вопросы, связанные с сексуальностью, и внедрить безопасные сексуальные практики», уверена Ходсон. Если помните, это слова человека, имеющего ученое звание, поэтому подобная точка зрения заслуживает уважения, не так ли? Порнографическая грамотность для подростков Программа, проходящая испытания среди учащихся старшей школы (от 15 до 17 лет) в Бостоне, применяет более критический подход к порнографии, однако ее составители считают, что детей все равно от этого не спасти. Они верят, как сообщает журнал New York Times Magazine, что порно стало «де факто источником секс-образования для американской молодёжи». Ответ не в том, чтобы держать детей подальше от порносайтов, изгнав их в самые темные уголки интернета, как это пытается сделать eChildhood и британское правительство, а дать им изучить эти «материалы». Эмили Ротман (Emily Rothman), помощник профессора на факультете общественного здоровья в Бостонском университете, сообщила Times, что программа «Порнографической грамотности разработана не для того, чтобы напугать детей и заставить их верить, что порно вызывает зависимость, или что оно уничтожит их жизнь и взаимоотношения и повредит их либидо. Вместо этого программа основывается на реальности, что большинство подростков смотрят порно, поэтому научить их анализировать порнопослания – гораздо более эффективный метод, чем просто желать, чтобы наши дети жили в мире свободном от порнографии». Другими словами, в мире, сосредоточенном вокруг «взрослых»,  не следует питать слишком больших амбиций в отношении своих детей. Проблема, как считают эти люди, не в том, что подростки имеют доступ к откровенному сексуальному материалу и рискуют заняться экспериментами, а в том, что дети в основном наблюдают плохой секс. Плохой секс – это необязательно определенный тип сексуального поведения, а секс, который прививает им неправильный взгляд на «удовольствие, силу и близость». Порнографическая грамотность учит подростков видеть, с небольшой инструкцией, что в этом плохого. При этом учителя принимают как данность то, что многие из них уже занимаются сексом, или скоро начнут это делать. Здесь важно отметить, что учителя порнографической грамотности не используют разграничение на плохое и хорошее, правильное и неправильное. Программа подразумевает моральную оценку, однако она в основном сосредоточена на равенстве (силы, удовольствия и ощущения близости) в противоположность сексу «ориентированному на мужчин», агрессии или даже жестокости по отношению к женщинам, однако никто не говорит детям: «Не занимайтесь анальным сексом, не душите партнера, не увлекайтесь БДСМ». Рассказывая о физическом образе, немного об анатомии, и огромных деньгах, крутящихся в порно-индустрии, программа не учит о «реальном [хорошем] сексе». Большая часть преподавателей хотели бы коснуться этой сферы, однако родители стали бы возражать, если бы сочли, что их детей учат «как заниматься сексом». Бросая многозначительные намеки, учителя порнографической грамотности ожидают того дня (после эры Трампа), когда секс-просвет станет столь всесторонним, чтобы открыто разговаривать с подростками о «женских желаниях и удовольствии». Исключением является учитель из частной школы, Аль Верначчио (AlVernacchio),  который уже показывает старшеклассникам фотографии гениталий, атакже является одним из автором книги Sex Made Easy: Your Awkward Questions Answered for Better, Smarter, Aamazing Sex. Из порно-актрис в преподаватели Тем временем за работу берутся сами авторы порнографических материалов. Статья о порнографической грамотности в Times рассказывает о парочке таких людей. Эрика Ласт (Erika Lust), «консультант в области секс-образования», создала сайт о порнографическом образовании для родителей. Вполне соответствуя своей фамилии (Lust – «похоть»), Ласт хочет, чтобы родители рассказывали подросткам о «полезном порно», в котором показывается «как удовлетворить женское желание и доставить женщинам удовольствие в справедливых рабочих условиях». А Синди Гэллоп (Cindy Gallop) даже посвятила свою жизнь миссии научить молодых людей, как «ставить удовольствие женщины на первое место», устраивая им «свидания» с сексом. В недавней статье в Times, порно-актриса под ником Stoya написала, что она «инвестирует в создание и распространение хорошей порнографии», чтобы предотвратить извращение ума молодых (мужчин). Мари Крэбб (Maree Crabbe), гражданка Австралии (и еще один аспирант, пишущий статьи для The Conversation) придумала образовательный канал про порно, под названием In the Picture, который используют в Австралии и Новой Зеландии. Как она сказала журналистам Times: «Мы хотим положительно освещать тему мастурбации и критично – порнографию». Критично, но не совершенно отрицательно, потому что, откровенно говоря, разница между тем, чтобы учить подростков прелестям гендерно-равной мастурбации и порнографии, практически отсутствует. Мостиком для них служит «хорошее», «полезное» феминистское порно и «безопасное» порно для секс-меньшинств, защитники которого уже имеют свою общественную платформу и даже сотрудничают с популярными деятелями секс-просвета. Вот так порнография и добилась «уважения», прокладывая себе путь в школьные кабинеты, в то время как правительства и группы защиты детей пытаются совсем оградить несовершеннолетних от этого разврата. Журналист Times, Росс Дуфат (Ross Douthat) назвал путь порнографической грамотности «масштабным педагогическим провалом». Однако факт того, что она стала возможностью для распространения неприкрытого секс-просвета, указывает, что не все так считают. Порнография – это просто продукт, утверждает Дуфат: нет причин не подвергать его ограничениям и правилам, «если мы этого хотим». Вопрос лишь в том, кто из нас этого хочет? Источник: MercatorNet
<![CDATA[ Стивен Хокинг: Бога нет, потому что я так думаю]]> ]]> Известный физик утверждает, что наука сегодня предлагает "более убедительные объяснения" возникновения всего сущего. И потому он - атеист.

Если бы я был ученым, я бы придерживался принципа, принятого банком Goldman Sachs: страхуй риски с обеих сторон. Принцип «Верь в науку и в Бога», кажется, покрывает все возможные риски и обеспечивает человеку бодрое ожидание перехода в новое качество.

В течение определенного времени казалось, что астрофизик Стивен Хокинг (Stephen Hawking) в своем персональном кредо оставляет небольшое пространство для божественных манифестаций. Однако недавно ученый выступил с заявлением о том, что он убежденный атеист.

В интервью испанской газете El Mundo он выразил свое глубокое убеждение, что существование нашего el mundo не требует гипотетического Творца и вполне объяснимо с научной точки зрения. Хокинг сказал: «До тех пор, пока мы не поняли науку, вполне естественно верить в то, что Бог сотворил вселенную. Но сегодня наука предлагает более убедительное объяснение существования нашего мира».

Непонятно, в какой момент научное объяснение полностью вытеснило деистическое. Журналист El Mundo настойчиво возвращал Хокинга к его собственной мысли, выраженной в «Краткой истории времени», о том, что «единая научная теория помогла человечеству «познать Божественный разум».

Хокинг так объясняет свою мысль: «Я имел в виду то, что познав Божественный разум, мы узнаем то же, что знал бы Бог, если бы Он существовал. Но Его не существует. Я — атеист... Религия поощряет веру в чудеса, но они противоречат науке».

Возможно, так оно и есть. Однако достаточно взглянуть на человеческий глаз, чтобы поразиться тому, как разумно устроен этот желеобразный орган, и усомниться в том, что мы можем полностью объяснить его появление с помощью науки.

К своему выводу Хокинг шел постепенно. В прошлом году в одном из своих выступлений он объяснял, как мог появиться мир без Божьего вмешательства. Он задал риторический вопрос: «Чем Бог был занят до творения? Готовил ад для людей, задающих подобные вопросы?»

И все же меня не перестает беспокоить ничем не омраченная вера Хокинга в возможности человеческого разума. В интервью El Mundo он также сказал: «По моему мнению, граница реальности совпадает с границами человеческого познания».

Если так оно и есть, то человеческому разуму необходим резкий скачок в развитии, так как на сегодняшний день далеко не все природные феномены люди в состоянии объяснить. Разве мы полностью понимаем природу столь нового, но уже привычного явления, как социальные сети? Вспоминается и загадочное высказывание Хокинга о том, что его речевой синтезатор, говорящий с американским акцентом, дает ему «больше шансов в завоевании женских сердец». Нам явно нужна большая научная база для объяснения этого высказывания.

Источник: Cnet.com

Автор: Крис Матысчик

Перевод: Игорь Аленин

Стивен Хокинг умер 14 марта 2018 года.

]]>
Wed, 14 Mar 2018 18:56:18 +3000 https://www.refnews.ru/read/article/1459217 https://www.refnews.ru/read/article/1459217 Известный физик утверждает, что наука сегодня предлагает "более убедительные объяснения" возникновения всего сущего. И потому он - атеист. Если бы я был ученым, я бы придерживался принципа, принятого банком Goldman Sachs: страхуй риски с обеих сторон. Принцип «Верь в науку и в Бога», кажется, покрывает все возможные риски и обеспечивает человеку бодрое ожидание перехода в новое качество. В течение определенного времени казалось, что астрофизик Стивен Хокинг (Stephen Hawking) в своем персональном кредо оставляет небольшое пространство для божественных манифестаций. Однако недавно ученый выступил с заявлением о том, что он убежденный атеист. В интервью испанской газете El Mundo он выразил свое глубокое убеждение, что существование нашего el mundo не требует гипотетического Творца и вполне объяснимо с научной точки зрения. Хокинг сказал: «До тех пор, пока мы не поняли науку, вполне естественно верить в то, что Бог сотворил вселенную. Но сегодня наука предлагает более убедительное объяснение существования нашего мира». Непонятно, в какой момент научное объяснение полностью вытеснило деистическое. Журналист El Mundo настойчиво возвращал Хокинга к его собственной мысли, выраженной в «Краткой истории времени», о том, что «единая научная теория помогла человечеству «познать Божественный разум». Хокинг так объясняет свою мысль: «Я имел в виду то, что познав Божественный разум, мы узнаем то же, что знал бы Бог, если бы Он существовал. Но Его не существует. Я — атеист... Религия поощряет веру в чудеса, но они противоречат науке». Возможно, так оно и есть. Однако достаточно взглянуть на человеческий глаз, чтобы поразиться тому, как разумно устроен этот желеобразный орган, и усомниться в том, что мы можем полностью объяснить его появление с помощью науки. К своему выводу Хокинг шел постепенно. В прошлом году в одном из своих выступлений он объяснял, как мог появиться мир без Божьего вмешательства. Он задал риторический вопрос: «Чем Бог был занят до творения? Готовил ад для людей, задающих подобные вопросы?» И все же меня не перестает беспокоить ничем не омраченная вера Хокинга в возможности человеческого разума. В интервью El Mundo он также сказал: «По моему мнению, граница реальности совпадает с границами человеческого познания». Если так оно и есть, то человеческому разуму необходим резкий скачок в развитии, так как на сегодняшний день далеко не все природные феномены люди в состоянии объяснить. Разве мы полностью понимаем природу столь нового, но уже привычного явления, как социальные сети? Вспоминается и загадочное высказывание Хокинга о том, что его речевой синтезатор, говорящий с американским акцентом, дает ему «больше шансов в завоевании женских сердец». Нам явно нужна большая научная база для объяснения этого высказывания. Источник:  Cnet.com Автор: Крис Матысчик Перевод: Игорь Аленин Стивен Хокинг умер 14 марта 2018 года.
<![CDATA[МНЕНИЕ: Конкурентное преимущество Telegram - сам Павел Дуров]]> ]]> По данным сайта Statista, в январе этого года Telegram обогнал "ВКонтакте" по количеству активных пользователей в мире. Аудитория ВК - 97 миллионов пользователей, у Telegram - 100.

Однако достижение подобного числа пользователей ни в коем случае не позволяет говорить, что одна платформа победила другую. В данной ситуации речь, вообще, не идет о соревновании - ну какое соревнование между столь разными продуктами, как мессенджер и социальная сеть.

Но сам факт, наверное, Дурову приятен и, безусловно, означает некую тенденцию.

История жизни людей эпохи Интернета идет по пути непрерывного процесса сегментирования и обособления больших и малых групп пользователей. Многие помнят не очень давние времена, когда не было ни мессенджеров, ни соцсетей, а количество сайтов измерялось немногими сотнями. Это было время единой сети. Да и пользовалась ей довольно однородная категория технически продвинутых специалистов, знающих английский язык.

Потом появились форумы и узлы FTP, где специалисты и энтузиасты различных отраслей знания выкладывали свои файлы и комментарии.

Постепенно форумов становилось все больше и они вовлекали не только IT-шников, появлялись площадки на самые разные темы.

Для меня вехами стали 1996 год - появление ICQ и 2004-й - Facebook. Они превратили общение из технически замысловатого процесса в игру. Но скорость сетей все еще не позволяла этой игре увлечь широкие массы.

Мир социальных коммуникаций изменило появление доступного широкополосного доступа, смартфонов и быстрых мобильных сетей. Только после этого в Fb стали бурно плодиться сообщества - тематические и по интересам. Возникли альтернативные платформы в других странах и в самих Штатах, хотя попытку Google поиграть на поле Цукерберга считать успешной никак не получается. Впрочем, и G+ все еще существует, и ICQ жив, несмотря на то, что за годы, прошедшие с их рождения, появилось еще полтора десятка платформ для соцсетей и сотни месенджеров.

В 2013 году пришел Telegram. Но и он не “убил” никого из своих прямых конкурентов. Все работают как и прежде, и кажется, даже не потеряли аудиторию. Пользователи Telegram не убежали из WhatsАpp или Facebook messenger, в большинстве своем они пользуются сразу несколькими инструментами, применяя их избирательно для решения конкретных задач.

По данным статистической службы @aboutSMM, использование других сервисов российскими пользователями Telegram выглядит так : VK — 71%, WhatsApp — 56%, Viber — 30%.

МНЕНИЕ: Конкурентное преимущество Telegram - сам Павел Дуров

Но тогда для чего им Telegram?

Быстродействие? - У конкурентов примерно такое же, во всяком случае разница не критична.

Поддержка каналов с большой аудиторией? - Тоже неоднозначно. Viber недавно заявил, что будет поддерживать каналы с количеством абонентов до миллиарда. Куда уж больше?

Достоверность информации? - Очень спорно. Конечно, одним из главных распространителей фейков сегодня называют Fb (ну так там и пользователей - 2 миллиарда). Но разве можно сказать, что Tlg пользуются только честные и порядочные? Увы, нет. Люди везде одинаковы.

Удобство использования. Тут, пожалуй, я за дуровский продукт. В “голом” виде мессенджер не впечатляет, но дополнительные сервисы и сторонние программные средства легко превращают его в удобный инструмент для применения в бизнесе и медиа.

Независимость. Отсутствие явных признаков сотрудничества Telegram с властями в части цензуры или поиска инакомыслящих, на мой взгляд - еще одна причина роста его аудитории. И очень может быть, что важнейшая. Нет, с детской порнографией или торговлей наркотиками он борется как и все, но при этом не берет на себя функции верховного судьи в вопросах политики, расовых, религиозных или культурологических темах.

То есть, несмотря на примерно схожий набор функций, пользователи разбегаются по платформам, руководствуясь не только их техническими характеристиками. Процесс сегментирования носит, скорее, характер социального и психологического явления. Не платформы заманивают пользователей, а большие социальные группы, стихийно формирующиеся по признакам образования, достатка, экономической независимости, уровня культуры, сами занимают подходящие им площадки. Как следствие, происходит перераспределение, миграция сетевого населения.

В  последнее время, стали, например говорить, что Facebook теряет популярность. Очень может быть. Для многих он был не столько средством общения, сколько удобным и оперативным способом получения новостей. Но эту функцию все активнее забирают мессенджеры. Кроме того, не нужно недооценивать и “любовь” народных масс к правителям и цензорам. Чем чаще Марк Цукерберг будет выступать как носитель совершенно определенного мировоззрения и подстраивать под него свою компанию, тем активнее пользователи будут обращаться к тем ресурсам, где их аккаунт не будет заблокирован за публикацию брюссельского "Писающего мальчика" или упоминание "Трех поросят".

Так и пришли 100 миллионов в Telegram.

По данным статистиков, аудитория российского Telegram характеризуется следующими показателями:

Гендерно довольно однородное сообщество с некоторым преобладанием мужчин ( 43% — женщины, 57% — мужчины)

Возраст средний, наиболее активный. (18-24» — 40%, «25-34» — 37%, старше 34 — 15%, младше 18 — 8%).

Род деятельности: в основном специалисты и руководители ( 27% — опытные специалисты, 22% — студенты, 16% — начинающие специалисты, 14% — руководители среднего звена, 7% — руководители высшего звена).

Больше половины (57%) с высшим образованием.

Довольно обеспеченные. (Уровень дохода: 52% — хватает на одежду и еду, 33% — и на бытовую технику, 11% — только на еду, 4% — хватает на что угодно).

В отличие от того, что нам рассказывают официальные лица, не проституция и не наркотики главный интерес этих людей. Их волнуют IT (47%), музыка (46%), наука (42%), кино (41%), СМИ (39%), политика (25%)

Если попробовать нарисовать портрет одной фразой - перед нами материально обеспеченный, хорошо образованный, активный россиянин, интересующийся политическими новостями, техническими достижениями, событиями в науке и культуре. Людей с таким набором качеств в обычной жизни не часто встретишь.

Да, еще одно важное обстоятельство - половина этих замечательных россиян живет в Москве и Санкт-Петербурге.

МНЕНИЕ: Конкурентное преимущество Telegram - сам Павел Дуров

Конечно, может случиться, что в один прекрасный момент Павел Дуров решит изменить информационный курс. Ради денег или в результате политического давления (мы же видим, как это происходит сейчас). Ну что же, значит в этот момент возникнет новая развилка. Кто-то останется телеграммщиком, а кто-то пойдет искать новую площадку.

Источник: телеграмм-канал Нью Вавилон. Публикация с любезного разрешения канала.

]]>
Wed, 14 Mar 2018 17:18:01 +3000 https://www.refnews.ru/read/article/1459215 https://www.refnews.ru/read/article/1459215 По данным сайта Statista, в январе этого года Telegram обогнал "ВКонтакте" по количеству активных пользователей в мире. Аудитория ВК - 97 миллионов пользователей, у Telegram - 100. Однако достижение подобного числа пользователей ни в коем случае не позволяет говорить, что одна платформа победила другую. В данной ситуации речь, вообще, не идет о соревновании - ну какое соревнование между столь разными продуктами, как мессенджер и социальная сеть. Но сам факт, наверное, Дурову приятен и, безусловно, означает некую тенденцию. История жизни людей эпохи Интернета идет по пути непрерывного процесса сегментирования и обособления больших и малых групп пользователей. Многие помнят не очень давние времена, когда не было ни мессенджеров, ни соцсетей, а количество сайтов измерялось немногими сотнями. Это было время единой сети. Да и пользовалась ей довольно однородная категория технически продвинутых специалистов, знающих английский язык. Потом появились форумы и узлы FTP, где специалисты и энтузиасты различных отраслей знания выкладывали свои файлы и комментарии. Постепенно форумов становилось все больше и они вовлекали не только IT-шников, появлялись площадки на самые разные темы. Для меня вехами стали 1996 год - появление ICQ и 2004-й - Facebook. Они превратили общение из технически замысловатого процесса в игру. Но скорость сетей все еще не позволяла этой игре увлечь широкие массы. Мир социальных коммуникаций изменило появление доступного широкополосного доступа, смартфонов и быстрых мобильных сетей. Только после этого в Fb стали бурно плодиться сообщества - тематические и по интересам. Возникли альтернативные платформы в других странах и в самих Штатах, хотя попытку Google поиграть на поле Цукерберга считать успешной никак не получается. Впрочем, и G+ все еще существует, и ICQ жив, несмотря на то, что за годы, прошедшие с их рождения, появилось еще полтора десятка платформ для соцсетей и сотни месенджеров. В 2013 году пришел Telegram. Но и он не “убил” никого из своих прямых конкурентов. Все работают как и прежде, и кажется, даже не потеряли аудиторию. Пользователи Telegram не убежали из WhatsАpp или Facebook messenger, в большинстве своем они пользуются сразу несколькими инструментами, применяя их избирательно для решения конкретных задач. По данным статистической службы @aboutSMM, использование других сервисов российскими пользователями Telegram выглядит так : VK — 71%, WhatsApp — 56%, Viber — 30%. Но тогда для чего им Telegram? Быстродействие? - У конкурентов примерно такое же, во всяком случае разница не критична. Поддержка каналов с большой аудиторией? - Тоже неоднозначно. Viber недавно заявил, что будет поддерживать каналы с количеством абонентов до миллиарда. Куда уж больше? Достоверность информации? - Очень спорно. Конечно, одним из главных распространителей фейков сегодня называют Fb (ну так там и пользователей - 2 миллиарда). Но разве можно сказать, что Tlg пользуются только честные и порядочные? Увы, нет. Люди везде одинаковы. Удобство использования. Тут, пожалуй, я за дуровский продукт. В “голом” виде мессенджер не впечатляет, но дополнительные сервисы и сторонние программные средства легко превращают его в удобный инструмент для применения в бизнесе и медиа. Независимость. Отсутствие явных признаков сотрудничества Telegram с властями в части цензуры или поиска инакомыслящих, на мой взгляд - еще одна причина роста его аудитории. И очень может быть, что важнейшая. Нет, с детской порнографией или торговлей наркотиками он борется как и все, но при этом не берет на себя функции верховного судьи в вопросах политики, расовых, религиозных или культурологических темах. То есть, несмотря на примерно схожий набор функций, пользователи разбегаются по платформам, руководствуясь не только их техническими характеристиками. Процесс сегментирования носит, скорее, характер социального и психологического явления. Не платформы заманивают пользователей, а большие социальные группы, стихийно формирующиеся по признакам образования, достатка, экономической независимости, уровня культуры, сами занимают подходящие им площадки. Как следствие, происходит перераспределение, миграция сетевого населения. В  последнее время, стали, например говорить, что Facebook теряет популярность. Очень может быть. Для многих он был не столько средством общения, сколько удобным и оперативным способом получения новостей. Но эту функцию все активнее забирают мессенджеры. Кроме того, не нужно недооценивать и “любовь” народных масс к правителям и цензорам. Чем чаще Марк Цукерберг будет выступать как носитель совершенно определенного мировоззрения и подстраивать под него свою компанию, тем активнее пользователи будут обращаться к тем ресурсам, где их аккаунт не будет заблокирован за публикацию брюссельского "Писающего мальчика" или упоминание "Трех поросят". Так и пришли 100 миллионов в Telegram. По данным статистиков, аудитория российского Telegram характеризуется следующими показателями: Гендерно довольно однородное сообщество с некоторым преобладанием мужчин ( 43% — женщины, 57% — мужчины) Возраст средний, наиболее активный. (18-24» — 40%, «25-34» — 37%, старше 34 — 15%, младше 18 — 8%). Род деятельности: в основном специалисты и руководители ( 27% — опытные специалисты, 22% — студенты, 16% — начинающие специалисты, 14% — руководители среднего звена, 7% — руководители высшего звена). Больше половины (57%) с высшим образованием. Довольно обеспеченные. (Уровень дохода: 52% — хватает на одежду и еду, 33% — и на бытовую технику, 11% — только на еду, 4% — хватает на что угодно). В отличие от того, что нам рассказывают официальные лица, не проституция и не наркотики главный интерес этих людей. Их волнуют IT (47%), музыка (46%), наука (42%), кино (41%), СМИ (39%), политика (25%) Если попробовать нарисовать портрет одной фразой - перед нами материально обеспеченный, хорошо образованный, активный россиянин, интересующийся политическими новостями, техническими достижениями, событиями в науке и культуре. Людей с таким набором качеств в обычной жизни не часто встретишь. Да, еще одно важное обстоятельство - половина этих замечательных россиян живет в Москве и Санкт-Петербурге. Конечно, может случиться, что в один прекрасный момент Павел Дуров решит изменить информационный курс. Ради денег или в результате политического давления (мы же видим, как это происходит сейчас). Ну что же, значит в этот момент возникнет новая развилка. Кто-то останется телеграммщиком, а кто-то пойдет искать новую площадку. Источник: телеграмм-канал  Нью Вавилон.  Публикация с любезного разрешения канала.
<![CDATA[ Стивен Хокинг: Бога нет, потому что я так думаю]]> ]]> Известный физик утверждает, что наука сегодня предлагает "более убедительные объяснения" возникновения всего сущего. И потому он - атеист.

Если бы я был ученым, я бы придерживался принципа, принятого банком Goldman Sachs: страхуй риски с обеих сторон. Принцип «Верь в науку и в Бога», кажется, покрывает все возможные риски и обеспечивает человеку бодрое ожидание перехода в новое качество.

В течение определенного времени казалось, что астрофизик Стивен Хокинг (Stephen Hawking) в своем персональном кредо оставляет небольшое пространство для божественных манифестаций. Однако недавно ученый выступил с заявлением о том, что он убежденный атеист.

В интервью испанской газете El Mundo он выразил свое глубокое убеждение, что существование нашего el mundo не требует гипотетического Творца и вполне объяснимо с научной точки зрения. Хокинг сказал: «До тех пор, пока мы не поняли науку, вполне естественно верить в то, что Бог сотворил вселенную. Но сегодня наука предлагает более убедительное объяснение существования нашего мира».

Непонятно, в какой момент научное объяснение полностью вытеснило деистическое. Журналист El Mundo настойчиво возвращал Хокинга к его собственной мысли, выраженной в «Краткой истории времени», о том, что «единая научная теория помогла человечеству «познать Божественный разум».

Хокинг так объясняет свою мысль: «Я имел в виду то, что познав Божественный разум, мы узнаем то же, что знал бы Бог, если бы Он существовал. Но Его не существует. Я — атеист... Религия поощряет веру в чудеса, но они противоречат науке».

Возможно, так оно и есть. Однако достаточно взглянуть на человеческий глаз, чтобы поразиться тому, как разумно устроен этот желеобразный орган, и усомниться в том, что мы можем полностью объяснить его появление с помощью науки.

К своему выводу Хокинг шел постепенно. В прошлом году в одном из своих выступлений он объяснял, как мог появиться мир без Божьего вмешательства. Он задал риторический вопрос: «Чем Бог был занят до творения? Готовил ад для людей, задающих подобные вопросы?»

И все же меня не перестает беспокоить ничем не омраченная вера Хокинга в возможности человеческого разума. В интервью El Mundo он также сказал: «По моему мнению, граница реальности совпадает с границами человеческого познания».

Если так оно и есть, то человеческому разуму необходим резкий скачок в развитии, так как на сегодняшний день далеко не все природные феномены люди в состоянии объяснить. Разве мы полностью понимаем природу столь нового, но уже привычного явления, как социальные сети? Вспоминается и загадочное высказывание Хокинга о том, что его речевой синтезатор, говорящий с американским акцентом, дает ему «больше шансов в завоевании женских сердец». Нам явно нужна большая научная база для объяснения этого высказывания.

Источник: Cnet.com

Автор: Крис Матысчик

Перевод: Игорь Аленин

Стивен Хокинг умер 14 марта 2018 года.

]]>
Wed, 14 Mar 2018 11:00:00 +3000 https://www.refnews.ru/read/article/845691 https://www.refnews.ru/read/article/845691 Известный физик утверждает, что наука сегодня предлагает "более убедительные объяснения" возникновения всего сущего. И потому он - атеист. Если бы я был ученым, я бы придерживался принципа, принятого банком Goldman Sachs: страхуй риски с обеих сторон. Принцип «Верь в науку и в Бога», кажется, покрывает все возможные риски и обеспечивает человеку бодрое ожидание перехода в новое качество. В течение определенного времени казалось, что астрофизик Стивен Хокинг (Stephen Hawking) в своем персональном кредо оставляет небольшое пространство для божественных манифестаций. Однако недавно ученый выступил с заявлением о том, что он убежденный атеист. В интервью испанской газете El Mundo он выразил свое глубокое убеждение, что существование нашего el mundo не требует гипотетического Творца и вполне объяснимо с научной точки зрения. Хокинг сказал: «До тех пор, пока мы не поняли науку, вполне естественно верить в то, что Бог сотворил вселенную. Но сегодня наука предлагает более убедительное объяснение существования нашего мира». Непонятно, в какой момент научное объяснение полностью вытеснило деистическое. Журналист El Mundo настойчиво возвращал Хокинга к его собственной мысли, выраженной в «Краткой истории времени», о том, что «единая научная теория помогла человечеству «познать Божественный разум». Хокинг так объясняет свою мысль: «Я имел в виду то, что познав Божественный разум, мы узнаем то же, что знал бы Бог, если бы Он существовал. Но Его не существует. Я — атеист... Религия поощряет веру в чудеса, но они противоречат науке». Возможно, так оно и есть. Однако достаточно взглянуть на человеческий глаз, чтобы поразиться тому, как разумно устроен этот желеобразный орган, и усомниться в том, что мы можем полностью объяснить его появление с помощью науки. К своему выводу Хокинг шел постепенно. В прошлом году в одном из своих выступлений он объяснял, как мог появиться мир без Божьего вмешательства. Он задал риторический вопрос: «Чем Бог был занят до творения? Готовил ад для людей, задающих подобные вопросы?» И все же меня не перестает беспокоить ничем не омраченная вера Хокинга в возможности человеческого разума. В интервью El Mundo он также сказал: «По моему мнению, граница реальности совпадает с границами человеческого познания». Если так оно и есть, то человеческому разуму необходим резкий скачок в развитии, так как на сегодняшний день далеко не все природные феномены люди в состоянии объяснить. Разве мы полностью понимаем природу столь нового, но уже привычного явления, как социальные сети? Вспоминается и загадочное высказывание Хокинга о том, что его речевой синтезатор, говорящий с американским акцентом, дает ему «больше шансов в завоевании женских сердец». Нам явно нужна большая научная база для объяснения этого высказывания. Источник:  Cnet.com Автор: Крис Матысчик Перевод: Игорь Аленин Стивен Хокинг умер 14 марта 2018 года.
<![CDATA[Когда я начал заниматься блогерством, не было понятия «ютубер» (интервью с Павлом Гуровым, христианским блогером и автором канала «Паха Чемпион»)]]> ]]> Блогеры давно стали главными конкурентами федеральных СМИ по части взаимодействия с молодой аудиторией. Каналы-многомиллионники для США и Европы уже давно норма. Но есть и представители христианской блогосферы, хоть и малочисленные. Один из них Павел Гуров, он же «Паха Чемпион», уже довольно долгое время снимающий видео о христианском житие-бытие в колкой юморной манере, чем завоевал любовь у своих подписчиков. Мы поговорили с Пахой о развитии его канала, почему он завязал с рэпом и какие цели он преследует в своей деятельности.

Сегодня мы наблюдаем блогерский бум. Буквально каждый месяц (если не чаще), появляется новый блогер-миллионник. Но ты блогер тысячник, который вещает, как мне кажется, исключительно на узкую христианскую аудиторию. Ты ставишь себе цели по расширению влияния и росту, либо ты ведешь некий хобби-блог, без расчета на большие цифры?

Изначально все правда было хобби. Я открыл канал, начал говорить о том, что думаю и людям начало это нравиться. Появились первые подписчики, комментарии и все остальное. Занимаюсь я этим уже больше 10 лет. Самым заинтересовавшим всех каналом из созданных мной был именно «Паха Чемпион» (есть еще каналы «Жизнь Веруна» и «Христианский блог» – ред.). Начиналось все как хобби, а пару лет назад все уже закрутилось серьезнее, и я начал, так сказать, выходить в массы. Последнее время я задумался о том, что канал надо продвигать. Я начал расти в этом и канал даже начал приносить мне первые деньги.

Раньше ты был больше известен, как евангельский рэпе, теперь ты блогер. Ты не увидел перспектив развиваться как рэп-артист?

Рэпом я перестал заниматься не потому, что не видел перспектив, просто разонравилось этим заниматься. Когда я увлекся блогерством, я увидел больше возможностей для себя. Я нашел себя в этом. Рэп иногда я пишу, но уже не так активно, как раньше. Я уже не выступаю, как раньше, у меня нет туров и концертов. Сейчас я полностью перешел в Интернет.

Думал ли ты для себя избрать другой путь, путь популярности – рассказывать про бравые похождения Дианы Шурыгиной, снимать реакции на Versus-баттлы, резать карты банка Олега Тинькова, рекламировать 1xbet и «Азино 777». То есть делать то, что в тренде?

Нет, такого желания у меня не было. Я занимаюсь в блогерстве тем, что мне в кайф. Изучая Библию я решил делиться своими познаниями с людьми. Мне интересно рассказывать людям об Иисусе, о своей вере, о своем понимания Бога. Youtube предоставляет площадку и я это делаю. Заниматься какой-то другой деятельностью и говорить на другие темы в блогах мне не интересно. Понятно, что я не попаду в тренды. Ну, что поделать? А вдруг когда-нибудь произойдет чудо, это станет популярным и я вдруг окажусь топовым блогером? Хотя, это мечты.

Прилетала ли к тебе критика от церковных лидеров, мол, «Паша, ты говоришь не то»? И ставишь ли ты для себя рамки обсуждения того или иного вопроса, например, разбора скандалов вокруг Владимира Мунтяна или Сандея Аделаджа?

Мне часто прилетает критика от разных людей в сообщениях и в комментариях. Но если я встречаюсь вживую с этими людьми, их мнение обо мне сразу меняется. При встрече лицом к лицу, человек обычно не скажет прямо то, что он о тебе думает. Может быть из-за страха. Но с критикой в свой адрес я сталкиваюсь постоянно. Каждый по-разному понимает мои шутки и посылы. И это нормально.

А по поводу разборов скандалов вокруг Владимира Мунтяна или Сандея Аделанджа, я не вижу в этом смысла. Это чужое «грязное белье» и копаться это мне не интересно. Может быть потому, что я не разбираюсь в этом.

В своих видео ты часто критикуешь «церковные привычки», которые формируются у христиан после многолетнего посещения церкви и пребывания в церковном комьюнити, из-за которых у людей не воцерковленных складываются стереотипы о церкви. Так ты больше критик «церковных привычек» или борец со стереотипами?

Мне всегда навешивали ярлыки. Я не считаю себя ни критиком «церковных привычек», ни борцом со стереотипами. В это, возможно, с трудом поверят, но я просто говорю о том, что вижу, поскольку сам кручусь в религиозных кругах. Мои видео, или мои мемы – это лишь сатира, юмор. Конечно, на все это можно и обидеться, но это неизбежно. Ничего плохого я не вижу в своей деятельности, но люди могут все это по-разному понять. Я не критик и не борец за правду, я просто говорю о том, что вижу.

Сегодня открываются всякие школы блогеров и даже шоу, вроде «Хайпкэмпа». Нужно ли учиться новичку чему-то в блогерстве, помимо монтажа и понимания трендов, или достаточно личной харизмы и желания?

Все зависит о человека. Когда я начал заниматься блогерством, еще не было таких школ и даже не было понятия «ютубер». Меня уже потом стали называть «ютубером», «блогером», я тогда даже не понимал, о чем они говорят. Я потом начал смотреть информацию и понял, что они имеют в виду, называя меня «ютубером». Я просто делал все по своему желанию, смотрел на отснятую работу и думал, как сделать еще лучше – картинку, юмор, чтоб все было красиво. Блогерство было моим личным желанием изначально.

]]>
Tue, 13 Mar 2018 20:49:17 +3000 https://www.refnews.ru/read/article/1458929 https://www.refnews.ru/read/article/1458929 Блогеры давно стали главными конкурентами федеральных СМИ по части взаимодействия с молодой аудиторией. Каналы-многомиллионники для США и Европы уже давно норма. Но есть и представители христианской блогосферы, хоть и малочисленные. Один из них Павел Гуров, он же «Паха Чемпион», уже довольно долгое время снимающий видео о христианском житие-бытие в колкой юморной манере, чем завоевал любовь у своих подписчиков. Мы поговорили с Пахой о развитии его канала, почему он завязал с рэпом и какие цели он преследует в своей деятельности. Сегодня мы наблюдаем блогерский бум. Буквально каждый месяц (если не чаще), появляется новый блогер-миллионник. Но ты блогер тысячник, который вещает, как мне кажется, исключительно на узкую христианскую аудиторию. Ты ставишь себе цели по расширению влияния и росту, либо ты ведешь некий хобби-блог, без расчета на большие цифры? Изначально все правда было хобби. Я открыл канал, начал говорить о том, что думаю и людям начало это нравиться. Появились первые подписчики, комментарии и все остальное. Занимаюсь я этим уже больше 10 лет. Самым заинтересовавшим всех каналом из созданных мной был именно «Паха Чемпион» (есть еще каналы «Жизнь Веруна» и «Христианский блог» – ред.). Начиналось все как хобби, а пару лет назад все уже закрутилось серьезнее, и я начал, так сказать, выходить в массы. Последнее время я задумался о том, что канал надо продвигать. Я начал расти в этом и канал даже начал приносить мне первые деньги. Раньше ты был больше известен, как евангельский рэпе, теперь ты блогер. Ты не увидел перспектив развиваться как рэп-артист? Рэпом я перестал заниматься не потому, что не видел перспектив, просто разонравилось этим заниматься. Когда я увлекся блогерством, я увидел больше возможностей для себя. Я нашел себя в этом. Рэп иногда я пишу, но уже не так активно, как раньше. Я уже не выступаю, как раньше, у меня нет туров и концертов. Сейчас я полностью перешел в Интернет. Думал ли ты для себя избрать другой путь, путь популярности – рассказывать про бравые похождения Дианы Шурыгиной, снимать реакции на Versus-баттлы, резать карты банка Олега Тинькова, рекламировать 1xbet и «Азино 777». То есть делать то, что в тренде? Нет, такого желания у меня не было. Я занимаюсь в блогерстве тем, что мне в кайф. Изучая Библию я решил делиться своими познаниями с людьми. Мне интересно рассказывать людям об Иисусе, о своей вере, о своем понимания Бога. Youtube предоставляет площадку и я это делаю. Заниматься какой-то другой деятельностью и говорить на другие темы в блогах мне не интересно. Понятно, что я не попаду в тренды. Ну, что поделать? А вдруг когда-нибудь произойдет чудо, это станет популярным и я вдруг окажусь топовым блогером? Хотя, это мечты. Прилетала ли к тебе критика от церковных лидеров, мол, «Паша, ты говоришь не то»? И ставишь ли ты для себя рамки обсуждения того или иного вопроса, например, разбора скандалов вокруг Владимира Мунтяна или Сандея Аделаджа? Мне часто прилетает критика от разных людей в сообщениях и в комментариях. Но если я встречаюсь вживую с этими людьми, их мнение обо мне сразу меняется. При встрече лицом к лицу, человек обычно не скажет прямо то, что он о тебе думает. Может быть из-за страха. Но с критикой в свой адрес я сталкиваюсь постоянно. Каждый по-разному понимает мои шутки и посылы. И это нормально. А по поводу разборов скандалов вокруг Владимира Мунтяна или Сандея Аделанджа, я не вижу в этом смысла. Это чужое «грязное белье» и копаться это мне не интересно. Может быть потому, что я не разбираюсь в этом. В своих видео ты часто критикуешь « церковные привычки » , которые формируются у христиан после многолетнего посещения церкви и пребывания в церковном комьюнити, из-за которых у людей не воцерковленных складываются стереотипы о церкви. Так ты больше критик « церковных привычек » или борец со стереотипами? Мне всегда навешивали ярлыки. Я не считаю себя ни критиком «церковных привычек», ни борцом со стереотипами. В это, возможно, с трудом поверят, но я просто говорю о том, что вижу, поскольку сам кручусь в религиозных кругах. Мои видео, или мои мемы – это лишь сатира, юмор. Конечно, на все это можно и обидеться, но это неизбежно. Ничего плохого я не вижу в своей деятельности, но люди могут все это по-разному понять. Я не критик и не борец за правду, я просто говорю о том, что вижу. Сегодня открываются всякие школы блогеров и даже шоу, вроде « Хайпкэмпа » . Нужно ли учиться новичку чему-то в блогерстве, помимо монтажа и понимания трендов, или достаточно личной харизмы и желания? Все зависит о человека. Когда я начал заниматься блогерством, еще не было таких школ и даже не было понятия «ютубер». Меня уже потом стали называть «ютубером», «блогером», я тогда даже не понимал, о чем они говорят. Я потом начал смотреть информацию и понял, что они имеют в виду, называя меня «ютубером». Я просто делал все по своему желанию, смотрел на отснятую работу и думал, как сделать еще лучше – картинку, юмор, чтоб все было красиво. Блогерство было моим личным желанием изначально.
<![CDATA[МНЕНИЕ: Будущее наступит. На нас.]]> ]]> Обсуждал недавно с одной замечательной командой один проект и входе беседы прозвучала фраза "будущее неизбежно". Мысль, кажущаяся очевидной, но мне очень остро понятна ее обманчивость.

Будущее запросто может не наступить. Или наступить весьма неожиданно. Будущее наступило для ацтеков так, что от них остались руины. Оно наступило для жителей крайнего севера так, что у них, конечно, появились поселки и снегоходы, но этот ограниченный апгрейд не факт что пошел на пользу их опыту и навыку выживания. Для китайцев будущее в свое время наступило опиумными войнами и смертью почти четверти населения.

Будущее наступает, ко всему прочему, весьма неравномерно. Оно вообще существует не в абстрактной временной шкале, а в практиках и жизненном опыте людей. Будущее в пост-СССР до сих пор наступило для очень немногих. В пост-сырьевой и пост-индустриальной стране живет дай бог пятая - шестая часть. Основная же страна живет в СССР Самотлора и МГУ, которые были успешными в масштабе цивилизации проектами третьей четверти прошлого века. Но уже в последней четверти устарели, поскольку стали отставать в производительности.

Те же, что стали жить реальным будущим, оказались в крайне двусмысленной ситуации. Для одних сформировалась "параллельная реальность" интернет-IT экономики, в которой появились (спасибо мировым гигантам, которые форматировали рынок) перспективные практики. Для других же будущее все никак не наступало и не наступит - для, например, медицины, образования, промышленного производства (напомню - мы имеем пожалуй наихудший уровень роботизации среди сопоставимых стран), будущее не наступило для медиа, для культуры, для в целом экономики.

Ограниченные островки будущего формируются в России вокруг отдельных компаний и людей, но главная задача их выживания - это отгородиться и окопаться. Прежде всего, формируется языковой и культурный барьеры. Людей будущего (ну или настоящего для стран-лидеров) попросту не могут понять. Простейший любимый пример - словечко "экосистема". Очевидный для всех продвинутых людей термин совершенно непонятен для основной экономики и ее лидеров. За последние три года его научились выговаривать (раньше язык колом вставал, а за его произнесение могли и "поставить на вид"), но сути и простого инструментального смысла не понимают до настоящего. А это ведь цветочки. Словечки "цифровой" тоже вворачивать научились, но иной природы цифровых объектов по отношению к физическим не понимают и не понимали.

Те, кто научился встраиваться в реально формирующееся будущее первым делом в России вырабатывает практику помалкивать и осторожно идти на контакт с остальными. Иначе ему кранты - изолируют и отожмут. Пока идеи и практики из будущего не схватываются средой - за них прессуют, блокируют, не позволяют работать. Как только начинают работать - их тут же отжимают и начинают ими размахивать и профанировать (потому что не работают обрывки идей, только картины мира и практики целиком).

В общем, если для тебя, дорогой френд будущее наступило, то вот три шага, как не свихнуться.

Первым делом, учись это скрывать. "Ясновидцев, впрочем как и очевидцев, во все века сжигали люди на кострах". Желание осветить путь окружающим кончится выгоранием и пустотой. Еще и станешь примерном "как не надо".

Второе - надо научиться фильтровать тусовки. Сейчас самое модное - кружки "свидетелей будущего" вокруг рентных кормушек. Потому что нефтяную трубу пятидесятилетней давности надо окружить забором с "цифровыми узорами" и прочим мотивирующим искусством. Это очень простой жанр, ему очень быстро обучаются, но его с головой и моментально выдает ценностная матрица. Потому как она не про бизнес, а про освоение бюджетов.

Третье - для многих парадоксальное. Будущее это всегда про деньги. Расцвет старой Европы наступил после желания заработать на открытии новых торговых путей. Расцвет новой Европы - после желания заработать на механизации труда. Расцвет интернета и диджитала - от желания заработать на новой среде. Если проект не дает быстрой прибыли - надо его бросать. "А как же наука, а как же творчество" - будущее уже устроено так, что любое творчество и наука, если они перспективны, начинает приносить прибыль. Собственно, суть институциональной революции последних десятилетий состоит именно в том, что сложные практики стали напрямую линковаться с рынком и получили возможность прямого притока денег на развитие. Нет экспоненциального роста прибыли - значит, это проект прошлого, а не будущего. На этом можно резать 95% проектов "про будущее", потому как они про раскраску заборов, преимущественно.

Не скажу, что научился уверенно следовать этим принципам сам. Но работают над этим. Будущее в России всегда наступало внезапно, как смена очередного сезона года, и катастрофически. И выживали не все. И очень скоро мы эту смену сезонов вновь ощутим на своих шкурах.

Автор: Евгений Кузнецов.

]]>
Mon, 12 Mar 2018 18:43:31 +3000 https://www.refnews.ru/read/article/1458778 https://www.refnews.ru/read/article/1458778 Обсуждал недавно с одной замечательной командой один проект и входе беседы прозвучала фраза "будущее неизбежно". Мысль, кажущаяся очевидной, но мне очень остро понятна ее обманчивость. Будущее запросто может не наступить. Или наступить весьма неожиданно. Будущее наступило для ацтеков так, что от них остались руины. Оно наступило для жителей крайнего севера так, что у них, конечно, появились поселки и снегоходы, но этот ограниченный апгрейд не факт что пошел на пользу их опыту и навыку выживания. Для китайцев будущее в свое время наступило опиумными войнами и смертью почти четверти населения. Будущее наступает, ко всему прочему, весьма неравномерно. Оно вообще существует не в абстрактной временной шкале, а в практиках и жизненном опыте людей. Будущее в пост-СССР до сих пор наступило для очень немногих. В пост-сырьевой и пост-индустриальной стране живет дай бог пятая - шестая часть. Основная же страна живет в СССР Самотлора и МГУ, которые были успешными в масштабе цивилизации проектами третьей четверти прошлого века. Но уже в последней четверти устарели, поскольку стали отставать в производительности. Те же, что стали жить реальным будущим, оказались в крайне двусмысленной ситуации. Для одних сформировалась "параллельная реальность" интернет-IT экономики, в которой появились (спасибо мировым гигантам, которые форматировали рынок) перспективные практики. Для других же будущее все никак не наступало и не наступит - для, например, медицины, образования, промышленного производства (напомню - мы имеем пожалуй наихудший уровень роботизации среди сопоставимых стран), будущее не наступило для медиа, для культуры, для в целом экономики. Ограниченные островки будущего формируются в России вокруг отдельных компаний и людей, но главная задача их выживания - это отгородиться и окопаться. Прежде всего, формируется языковой и культурный барьеры. Людей будущего (ну или настоящего для стран-лидеров) попросту не могут понять. Простейший любимый пример - словечко "экосистема". Очевидный для всех продвинутых людей термин совершенно непонятен для основной экономики и ее лидеров. За последние три года его научились выговаривать (раньше язык колом вставал, а за его произнесение могли и "поставить на вид"), но сути и простого инструментального смысла не понимают до настоящего. А это ведь цветочки. Словечки "цифровой" тоже вворачивать научились, но иной природы цифровых объектов по отношению к физическим не понимают и не понимали. Те, кто научился встраиваться в реально формирующееся будущее первым делом в России вырабатывает практику помалкивать и осторожно идти на контакт с остальными. Иначе ему кранты - изолируют и отожмут. Пока идеи и практики из будущего не схватываются средой - за них прессуют, блокируют, не позволяют работать. Как только начинают работать - их тут же отжимают и начинают ими размахивать и профанировать (потому что не работают обрывки идей, только картины мира и практики целиком). В общем, если для тебя, дорогой френд будущее наступило, то вот три шага, как не свихнуться. Первым делом, учись это скрывать. "Ясновидцев, впрочем как и очевидцев, во все века сжигали люди на кострах". Желание осветить путь окружающим кончится выгоранием и пустотой. Еще и станешь примерном "как не надо". Второе - надо научиться фильтровать тусовки. Сейчас самое модное - кружки "свидетелей будущего" вокруг рентных кормушек. Потому что нефтяную трубу пятидесятилетней давности надо окружить забором с "цифровыми узорами" и прочим мотивирующим искусством. Это очень простой жанр, ему очень быстро обучаются, но его с головой и моментально выдает ценностная матрица. Потому как она не про бизнес, а про освоение бюджетов. Третье - для многих парадоксальное. Будущее это всегда про деньги. Расцвет старой Европы наступил после желания заработать на открытии новых торговых путей. Расцвет новой Европы - после желания заработать на механизации труда. Расцвет интернета и диджитала - от желания заработать на новой среде. Если проект не дает быстрой прибыли - надо его бросать. "А как же наука, а как же творчество" - будущее уже устроено так, что любое творчество и наука, если они перспективны, начинает приносить прибыль. Собственно, суть институциональной революции последних десятилетий состоит именно в том, что сложные практики стали напрямую линковаться с рынком и получили возможность прямого притока денег на развитие. Нет экспоненциального роста прибыли - значит, это проект прошлого, а не будущего. На этом можно резать 95% проектов "про будущее", потому как они про раскраску заборов, преимущественно. Не скажу, что научился уверенно следовать этим принципам сам. Но работают над этим. Будущее в России всегда наступало внезапно, как смена очередного сезона года, и катастрофически. И выживали не все. И очень скоро мы эту смену сезонов вновь ощутим на своих шкурах. Автор: Евгений Кузнецов.
<![CDATA[МНЕНИЕ: Нельзя забывать о том, что ядерная война - это безусловный конец человечества]]> ]]> Про технические и экологические последствия ядерной войны написано много. В основном, признается, что они, эти последствия, будут носить катастрофический характер. Зависимость линейная - чем масштабнее конфликт, тем серьезнее последствия. Правда, и здесь находятся  те, кто говорит, что ничего особенно не произойдет. (Подумаешь, гибель миллионов людей и загрязнение территории).

Но не могу понять, почему ученые и политики значительно реже задумываются над социальными последствиями. Ведь в цивилизационном плане они могут оказаться даже посерьезнее.

Начиная с 1945 года, сама возможность применения ядерного оружия была одной из наиболее табуированных. Не случайно в дни карибского кризиса планета испытала подлинный ужас -  слишком свежи в памяти были воспоминания 1939-1945 годов и репортажи из двух небольших японских городов, на себе испытавших действие крохотных по нынешним меркам зарядов. 
Но прошло несколько десятилетий, и страх стал уходить. К сегодняшнему дню он почти полностью исчез, сохранившись лишь в среде просвещенной и эмоционально живой части общества. 

Как ни странно звучит, но вполне конкретное отношение к этому процессу может иметь прогресс в развитии информационных технологий. 
Ужас минувшей большой войны стерся, живых свидетелей не осталось, исторические документы постепенно (при активном участии политиков) подменяются агитматериалами, исторически правдивые и человечные произведения искусства заменяются боевиками и гламурными поделками, представляющими войну как приключение или легкий подвиг. Почти не осталось свидетелей и той давней ядерной катастрофы. 

Пустота заполняется воображаемыми деталями. Но у человеческого воображения есть специфическое свойство. Оно не рождает картины из ничего. Основой для воображаемых миров служит хоть какой-нибудь имеющийся опыт, ну а если его нет, сгодится кино или компьютерная игра. И те, и другие в последние годы добились ошеломляющей реалистичности отображения, а доступность и быстродействие компьютерных сетей распространяют придуманные картинки многомиллионными тиражами. 

Псевдоопыт формирует веру в возможность выживания после ядерной войны, легкое, даж я бы сказал - облегченное  отношение к человеческим страданиям. 

Те, кто, с вожделением думает о “красной кнопке”, руководствуясь верой, построенной на продукции индустрии развлечений, совершают сразу несколько ошибок. Главная из них - иллюзия безнаказанности и продолжения прежней жизни.
Нажатие пресловутой кнопки, не только сотрет города, заводы, человеческие жизни. Оно обнулит свод правил, которыми несколько последних тысяч лет руководствовались люди. 

Это будет почище смещения магнитных полюсов. Увидев результат не в мониторе игровой приставки, а собственными глазами, оставшиеся в живых решат, что весь предыдущий опыт человечества, все действия и все законы ничего не стоят, коли привели к такой катастрофе. Раз в них заложена возможность всеобщего ужаса, то зачем они вообще нужны? 

Люди начнут писать историю с чистого листа, полностью стерев с лица земли всех авторов трагедии - физически и даже память.  А потом будет будет объявлено вне закона все, что было до катастрофы - мораль, государственные границы, социальная иерархия, экономические правила. 
Спросите, откуда я это знаю? Да тоже из книжек и фильмов. Только в этом смысле безумный “Безумный Макс”  более правдоподобен, чем сладенький  “День независимости”.

Правда жизни обычно подается без сахара.

Источник: телеграмм-канал Нью Вавилон. Публикация с любезного разрешения канала.

]]>
Sun, 11 Mar 2018 15:50:16 +3000 https://www.refnews.ru/read/article/1458677 https://www.refnews.ru/read/article/1458677 Про технические и экологические последствия ядерной войны написано много. В основном, признается, что они, эти последствия, будут носить катастрофический характер. Зависимость линейная - чем масштабнее конфликт, тем серьезнее последствия. Правда, и здесь находятся  те, кто говорит, что ничего особенно не произойдет. (Подумаешь, гибель миллионов людей и загрязнение территории). Но не могу понять, почему ученые и политики значительно реже задумываются над социальными последствиями. Ведь в цивилизационном плане они могут оказаться даже посерьезнее. Начиная с 1945 года, сама возможность применения ядерного оружия была одной из наиболее табуированных. Не случайно в дни карибского кризиса планета испытала подлинный ужас -  слишком свежи в памяти были воспоминания 1939-1945 годов и репортажи из двух небольших японских городов, на себе испытавших действие крохотных по нынешним меркам зарядов.  Но прошло несколько десятилетий, и страх стал уходить. К сегодняшнему дню он почти полностью исчез, сохранившись лишь в среде просвещенной и эмоционально живой части общества.  Как ни странно звучит, но вполне конкретное отношение к этому процессу может иметь прогресс в развитии информационных технологий.  Ужас минувшей большой войны стерся, живых свидетелей не осталось, исторические документы постепенно (при активном участии политиков) подменяются агитматериалами, исторически правдивые и человечные произведения искусства заменяются боевиками и гламурными поделками, представляющими войну как приключение или легкий подвиг. Почти не осталось свидетелей и той давней ядерной катастрофы.  Пустота заполняется воображаемыми деталями. Но у человеческого воображения есть специфическое свойство. Оно не рождает картины из ничего. Основой для воображаемых миров служит хоть какой-нибудь имеющийся опыт, ну а если его нет, сгодится кино или компьютерная игра. И те, и другие в последние годы добились ошеломляющей реалистичности отображения, а доступность и быстродействие компьютерных сетей распространяют придуманные картинки многомиллионными тиражами.  Псевдоопыт формирует веру в возможность выживания после ядерной войны, легкое, даж я бы сказал - облегченное  отношение к человеческим страданиям.  Те, кто, с вожделением думает о “красной кнопке”, руководствуясь верой, построенной на продукции индустрии развлечений, совершают сразу несколько ошибок. Главная из них - иллюзия безнаказанности и продолжения прежней жизни. Нажатие пресловутой кнопки, не только сотрет города, заводы, человеческие жизни. Оно обнулит свод правил, которыми несколько последних тысяч лет руководствовались люди.  Это будет почище смещения магнитных полюсов. Увидев результат не в мониторе игровой приставки, а собственными глазами, оставшиеся в живых решат, что весь предыдущий опыт человечества, все действия и все законы ничего не стоят, коли привели к такой катастрофе. Раз в них заложена возможность всеобщего ужаса, то зачем они вообще нужны?  Люди начнут писать историю с чистого листа, полностью стерев с лица земли всех авторов трагедии - физически и даже память.  А потом будет будет объявлено вне закона все, что было до катастрофы - мораль, государственные границы, социальная иерархия, экономические правила.  Спросите, откуда я это знаю? Да тоже из книжек и фильмов. Только в этом смысле безумный “Безумный Макс”  более правдоподобен, чем сладенький  “День независимости”. Правда жизни обычно подается без сахара. Источник: телеграмм-канал  Нью Вавилон.  Публикация с любезного разрешения канала.
<![CDATA[Первые протестанты появились в России еще при жизни Мартина Лютера]]> ]]> Кому-то это может показаться удивительным, но первые протестанты пришли в Россию еще при жизни Мартина Лютера, во время правления на Руси государя и великого князя Василия III (1524-1533).

Иностранные торговцы, ремесленники, аптекари, врачи, мастеровые и художники из северогерманских городов и скандинавских стран, – вот кто и откуда они были. На самом деле ничего удивительного в этом факте нет. Набирающему силу московскому государству как воздух нужны были высококлассные специалисты в самых разных областях. Поскольку многие европейские католические правители видели угрозу в усиливающейся Москве и в силу этого противились отъезду в Россию умельцев из своих стран, именно представители протестантских государств стали теми, кто принес Руси жизненно необходимые ей достижения западноевропейской науки, культуры, промышленности и экономики.

Купцы-лютеране из Швеции получили в 1524 году право построить торговый дом в Великом Новгороде, а в 1553 году англичане открыли для себя морской торговый путь в Россию, за ними пришли на Русь и голландские купцы. В 1555 г. в Англии была создана Русская торговая компания, члены которой предоставили право свободного въезда и беспошлинной торговли по всей Руси. Интересно, что в царской грамоте от 1559 года, выданной Англо-Русской компании, говорилось: "Мы, по нашей милости, вышеназванному обществу английских купцов, их преемникам, служителям и торгующим от них, которые живут или будут жить в Москве или ином каком месте нашего государства, дозволили хранить свой собственный закон, и никто из наших да не принуждает их против воли к нашему закону и вере». Английские и голландские купцы могли спокойно организовывать англиканские и реформатские литургии в собственных подворьях в Холмогорах и Архангельске. Конечно, это были богослужения только для своей среды, и общины сторонников Реформации состояли в то время исключительно из иностранцев.

Первый царь всея Руси Иоанн Грозный (Иоанн IV, 1547-1584 гг.) пригласил на Русь большое количество переводчиков, "дохтуров гораздых", "барберов", "пушкарников", "художников", "искателей злату и серебру", "мастеров хитрых", "изуграфов, в науках наученных». Вместе с семьями и прислугой их селили на Варварке в Москве. Приезжавших протестантов на Руси стали называть "люторами" или "немцами". Удивительно, но мало кто знает, что Иоанн Грозный проявлял большое уважение к протестантскому вероисповеданию, вел богословские дискуссии со сторонниками Реформации и однажды попросил датского короля прислать ему русский перевод «Аугсбургского вероисповедания» и «Катехизиса» Мартина Лютера. Первая лютеранская церковь (кирха) была построена в московской Иноземной слободе в конце 1575 или в начале 1576 г., как раз при Иоанне IV. Традиционно считается, что первопечатником на Руси был Иван Федоров, издатель первой точно датированной печатной книги «Апостол» (1564 г.). Некоторые историки высказывают мнение, что первопечатником в русском царстве мог быть датский протестант, некий Ганс Миссенгейм, присланный в Москву датским королем Христианом III.

«Царь Иоанн Грозный в 1550 году просил датского короля прислать в Москву книгопечатников, и в 1552 году прислан был королем типограф Ганс (Иоанн Миссингейм, Бокбиндер, то есть переплетчик книг). Впрочем, в Москве нашлись русские, знающие типографское дело», - пишет архиепископ Филарет в своей Истории русской церкви, изданной в 1888 году.

Исторический факт – до появления первого печатного издания Ивана Федорова на Руси уже было напечатано очень небольшое количество книг, причем без указания издателя и даты. Вполне возможно, что Ганс Миссенгейм и был этим анонимным издателем, какое-то время обучавшим хитрому ремеслу русских умельцев, в том числе и Ивана Федорова. В тоже время, никаких исторических доказательств, подтверждающих это предположение, пока не нашлось.

При сыне Иоанна Грозного царе Федоре Иоанновиче (1584-1598 гг.) в русском войске уже служило более пяти тысяч немцев, в том числе офицеров, которые обучали армию западному военному искусству. В XVI-XVII веках протестанты массово бежали в Россию, спасаясь от религиозных войн и жестоких преследований в Европе и это стихийный приток европейских переселенцев на Русь усилился в период Тридцатилетней войны в Европе (1618-1648). В царствование Михаила Федоровича (1613—1645) протестантские общины образовались в Серпухове, Ярославле и Вологде, а в Москве проживало более тысячи немецких семей. Царь Алексей Михайлович (1645-1676) определял протестантов-переселенцев на гражданскую и военную службу. Исторические документы говорят, что всего в это время в России проживало до 20 тысяч протестантов, прежде всего лютеран и кальвинистов, а протестантские общины образовались в Новгороде, Пскове, Переславле, а также в Белгороде, где находились русские войска, защищавшие границу России.

При царе Федоре III Алексеевиче (1676-1682) и правительнице царевне Софьи 38 полков пехоты и 25 рейтарских полков находились под командованием исключительно немецких военачальников. Количество протестантов росло и за счет пленных, захваченных во время войн, которые вела Россия. Потомки приглашенных умельцев, наемников и пленных в дальнейшем обрусели, сохранив при этом свои немецкие, шведские и другие фамилии, зачастую оставаясь протестантами.

Детально можно рассмотреть развитие протестантской церкви на примере Ингерманландии, области на северо-западе современной России. С начала XVII века финские крестьяне и ремесленники (сапожники, портные, ювелиры), а также врачи и адвокаты, селились в Карелии, в устье Невы и на южной стороне Финского залива, на тех территориях, которые в то время находились под шведский юрисдикцией. Значительное число финнов служило в русской армии. Тогда же на данных землях возникли первые лютеранские общины, впоследствии образовавшие собственную территориальную (ингерманландскую) епархию внутри шведско-финской Лютеранской Церкви. Первое документальное упоминание о Церкви Ингрии относится к 1611 году. В 1639 году выборгский генерал-губернатор разделил территорию Ингрии на два пробства (благочиния). А уже через три года в Нарве была создана суперинтенденция - специальное церковное управление, ведавшее всеми делами, касающимися поставления священников и содержания храмов. При персоне суперинтендента находились четыре асессора - швед, финн, русский и немец. К концу XVII века в Ингрии насчитывалось уже 28 лютеранских приходов, разделенных уже на 3 пробства. В 1671 году. в Ниеншанце, там, где р. Охта впадает в Неву, была освящена новая лютеранская церковь для отделившихся от финнов шведских и немецких прихожан. В 1642 г у этой Церкви появился первый епископ, а в 1655 году в Церкви Ингрии уже было 58 приходов, 36 церковных зданий и 42 священнослужителя. При Петре I территория Ингерманландии перешла под русское господство, и когда в 1712 году столицей России стал Санкт-Петербург, он постепенно начал превращаться и в центр лютеранства в России. Накануне 1712 года в Санкт-Петербурге и его окрестностях было 32 финноязычных церковных прихода с сотнями небольших общин. Вместе взятые, они включали в себя около 147 тысяч прихожан. Эти общины входили в многонациональную Евангелическо-Лютеранскую Церковь в Российской империи, Устав которой был подписан императором Николаем I в 1832 году и вошел в Свод законов Российской империи.

В Уставе закреплялось деление Лютеранской церкви в России на восемь консисториальных округов, управляемых консисториями, с генерал-интендентом во главе каждой: Санкт-Петербургской, Московской, Курляндской, Лифляндской, Эстляндской и др. Эти округа разделялись на пробства, состоявшие из приходов и управляемые пробстами. Высшей административной инстанцией служила находившаяся в Санкт-Петербурге Генеральная консистория, которая должна была собираться два раза в год.

В 1856 году. Санкт-Петербургский округ насчитывал 224095 прихожан, 80 духовных лиц, 164 церкви, тогда как в Московском округе числилось 145937 прихожан, 35 духовных лиц и 88 церквей.

В царствование императора Александра II (1855-1881) общее число лютеран по стране составляло более двух миллионов человек, из них около 1,5 миллиона проживало в Эстляндской, Лифляндской и Курляндской губерниях, около 500 тысяч в других губерниях Российской империи.

Самой крупной финноязычной общиной была община церкви Св. Марии в Санкт-Петербурге. Она включала в себя около 15 тысяч финнов и 2400 ингерманландцев. По соседству, неподалеку от Невского проспекта, располагалась немецкая церковь Св. Петра и шведская церковь Св. Екатерины. До революции 1917 года приходы ЕЛЦ Ингрии распространились по всей территории Ингерманландии и обслуживали около 800 деревень, содержали около 300 начальных школ и Учительскую семинарию.

Иллюстрация: Москва, Кафедральный собор Святых Петра и Павла ЕЛЦ России.

]]>
Sun, 11 Mar 2018 10:26:50 +3000 https://www.refnews.ru/read/article/1458670 https://www.refnews.ru/read/article/1458670 Кому-то это может показаться удивительным, но первые протестанты пришли в Россию еще при жизни Мартина Лютера, во время правления на Руси государя и великого князя Василия III (1524-1533). Иностранные торговцы, ремесленники, аптекари, врачи, мастеровые и художники из северогерманских городов и скандинавских стран, – вот кто и откуда они были. На самом деле ничего удивительного в этом факте нет. Набирающему силу московскому государству как воздух нужны были высококлассные специалисты в самых разных областях. Поскольку многие европейские католические правители видели угрозу в усиливающейся Москве и в силу этого противились отъезду в Россию умельцев из своих стран, именно представители протестантских государств стали теми, кто принес Руси жизненно необходимые ей достижения западноевропейской науки, культуры, промышленности и экономики. Купцы-лютеране из Швеции получили в 1524 году право построить торговый дом в Великом Новгороде, а в 1553 году англичане открыли для себя морской торговый путь в Россию, за ними пришли на Русь и голландские купцы. В 1555 г. в Англии была создана Русская торговая компания, члены которой предоставили право свободного въезда и беспошлинной торговли по всей Руси. Интересно, что в царской грамоте от 1559 года, выданной Англо-Русской компании, говорилось: "Мы, по нашей милости, вышеназванному обществу английских купцов, их преемникам, служителям и торгующим от них, которые живут или будут жить в Москве или ином каком месте нашего государства, дозволили хранить свой собственный закон, и никто из наших да не принуждает их против воли к нашему закону и вере». Английские и голландские купцы могли спокойно организовывать англиканские и реформатские литургии в собственных подворьях в Холмогорах и Архангельске. Конечно, это были богослужения только для своей среды, и общины сторонников Реформации состояли в то время исключительно из иностранцев. Первый царь всея Руси Иоанн Грозный (Иоанн IV, 1547-1584 гг.) пригласил на Русь большое количество переводчиков, "дохтуров гораздых", "барберов", "пушкарников", "художников", "искателей злату и серебру", "мастеров хитрых", "изуграфов, в науках наученных». Вместе с семьями и прислугой их селили на Варварке в Москве. Приезжавших протестантов на Руси стали называть "люторами" или "немцами". Удивительно, но мало кто знает, что Иоанн Грозный проявлял большое уважение к протестантскому вероисповеданию, вел богословские дискуссии со сторонниками Реформации и однажды попросил датского короля прислать ему русский перевод «Аугсбургского вероисповедания» и «Катехизиса» Мартина Лютера. Первая лютеранская церковь (кирха) была построена в московской Иноземной слободе в конце 1575 или в начале 1576 г., как раз при Иоанне IV. Традиционно считается, что первопечатником на Руси был Иван Федоров, издатель первой точно датированной печатной книги «Апостол» (1564 г.). Некоторые историки высказывают мнение, что первопечатником в русском царстве мог быть датский протестант, некий Ганс Миссенгейм, присланный в Москву датским королем Христианом III. «Царь Иоанн Грозный в 1550 году просил датского короля прислать в Москву книгопечатников, и в 1552 году прислан был королем типограф Ганс (Иоанн Миссингейм, Бокбиндер, то есть переплетчик книг). Впрочем, в Москве нашлись русские, знающие типографское дело», - пишет архиепископ Филарет в своей Истории русской церкви, изданной в 1888 году. Исторический факт – до появления первого печатного издания Ивана Федорова на Руси уже было напечатано очень небольшое количество книг, причем без указания издателя и даты. Вполне возможно, что Ганс Миссенгейм и был этим анонимным издателем, какое-то время обучавшим хитрому ремеслу русских умельцев, в том числе и Ивана Федорова. В тоже время, никаких исторических доказательств, подтверждающих это предположение, пока не нашлось. При сыне Иоанна Грозного царе Федоре Иоанновиче (1584-1598 гг.) в русском войске уже служило более пяти тысяч немцев, в том числе офицеров, которые обучали армию западному военному искусству. В XVI-XVII веках протестанты массово бежали в Россию, спасаясь от религиозных войн и жестоких преследований в Европе и это стихийный приток европейских переселенцев на Русь усилился в период Тридцатилетней войны в Европе (1618-1648). В царствование Михаила Федоровича (1613—1645) протестантские общины образовались в Серпухове, Ярославле и Вологде, а в Москве проживало более тысячи немецких семей. Царь Алексей Михайлович (1645-1676) определял протестантов-переселенцев на гражданскую и военную службу. Исторические документы говорят, что всего в это время в России проживало до 20 тысяч протестантов, прежде всего лютеран и кальвинистов, а протестантские общины образовались в Новгороде, Пскове, Переславле, а также в Белгороде, где находились русские войска, защищавшие границу России. При царе Федоре III Алексеевиче (1676-1682) и правительнице царевне Софьи 38 полков пехоты и 25 рейтарских полков находились под командованием исключительно немецких военачальников. Количество протестантов росло и за счет пленных, захваченных во время войн, которые вела Россия. Потомки приглашенных умельцев, наемников и пленных в дальнейшем обрусели, сохранив при этом свои немецкие, шведские и другие фамилии, зачастую оставаясь протестантами. Детально можно рассмотреть развитие протестантской церкви на примере Ингерманландии, области на северо-западе современной России. С начала XVII века финские крестьяне и ремесленники (сапожники, портные, ювелиры), а также врачи и адвокаты, селились в Карелии, в устье Невы и на южной стороне Финского залива, на тех территориях, которые в то время находились под шведский юрисдикцией. Значительное число финнов служило в русской армии. Тогда же на данных землях возникли первые лютеранские общины, впоследствии образовавшие собственную территориальную (ингерманландскую) епархию внутри шведско-финской Лютеранской Церкви. Первое документальное упоминание о Церкви Ингрии относится к 1611 году. В 1639 году выборгский генерал-губернатор разделил территорию Ингрии на два пробства (благочиния). А уже через три года в Нарве была создана суперинтенденция - специальное церковное управление, ведавшее всеми делами, касающимися поставления священников и содержания храмов. При персоне суперинтендента находились четыре асессора - швед, финн, русский и немец. К концу XVII века в Ингрии насчитывалось уже 28 лютеранских приходов, разделенных уже на 3 пробства. В 1671 году. в Ниеншанце, там, где р. Охта впадает в Неву, была освящена новая лютеранская церковь для отделившихся от финнов шведских и немецких прихожан. В 1642 г у этой Церкви появился первый епископ, а в 1655 году в Церкви Ингрии уже было 58 приходов, 36 церковных зданий и 42 священнослужителя. При Петре I территория Ингерманландии перешла под русское господство, и когда в 1712 году столицей России стал Санкт-Петербург, он постепенно начал превращаться и в центр лютеранства в России. Накануне 1712 года в Санкт-Петербурге и его окрестностях было 32 финноязычных церковных прихода с сотнями небольших общин. Вместе взятые, они включали в себя около 147 тысяч прихожан. Эти общины входили в многонациональную Евангелическо-Лютеранскую Церковь в Российской империи, Устав которой был подписан императором Николаем I в 1832 году и вошел в Свод законов Российской империи. В Уставе закреплялось деление Лютеранской церкви в России на восемь консисториальных округов, управляемых консисториями, с генерал-интендентом во главе каждой: Санкт-Петербургской, Московской, Курляндской, Лифляндской, Эстляндской и др. Эти округа разделялись на пробства, состоявшие из приходов и управляемые пробстами. Высшей административной инстанцией служила находившаяся в Санкт-Петербурге Генеральная консистория, которая должна была собираться два раза в год. В 1856 году. Санкт-Петербургский округ насчитывал 224095 прихожан, 80 духовных лиц, 164 церкви, тогда как в Московском округе числилось 145937 прихожан, 35 духовных лиц и 88 церквей. В царствование императора Александра II (1855-1881) общее число лютеран по стране составляло более двух миллионов человек, из них около 1,5 миллиона проживало в Эстляндской, Лифляндской и Курляндской губерниях, около 500 тысяч в других губерниях Российской империи. Самой крупной финноязычной общиной была община церкви Св. Марии в Санкт-Петербурге. Она включала в себя около 15 тысяч финнов и 2400 ингерманландцев. По соседству, неподалеку от Невского проспекта, располагалась немецкая церковь Св. Петра и шведская церковь Св. Екатерины. До революции 1917 года приходы ЕЛЦ Ингрии распространились по всей территории Ингерманландии и обслуживали около 800 деревень, содержали около 300 начальных школ и Учительскую семинарию. Иллюстрация: Москва, Кафедральный собор Святых Петра и Павла ЕЛЦ России.
<![CDATA[Ученые смоделировали в лаборатории атмосферу экзопланет типа «супер Земля»]]> ]]> Ученые из Johns Hopkins University провели первые лабораторные эксперименты по созданию химических моделей атмосферы экзопланет типа «супер Земля» (super-Earth), итоги исследования опубликованы в Nature Astronomy.

В настоящий момент, среди открытых за пределами Солнечной системы планет (экзопланет) преобладает тип «супер Земля» (или «мини Нептун»).

С помощью существующих телескопов ученые способны определить (но далеко не полностью) газовый состав атмосферы наблюдаемых экзопланет.

Более детальное исследование атмосферы экзопланет специалисты надеются проводить с помощью космического телескопа «Джеймс Вебба» (James Webb Space Telescope), запуск которого планируется в 2019 году.

Иллюстрация 1: Авторы научной работы исследуют образцы смоделированных атмосфер. Образцы помещены в специальный контейнер с азотом для того, чтобы избежать загрязнения атмосферой Земли.

Ученые смоделировали в лаборатории атмосферу экзопланет типа «супер Земля»

Иллюстрация 2: Для того, чтобы визуально рассмотреть модель атмосферы в экспериментальной камере, приходится использовать фонарик.

Ученые смоделировали в лаборатории атмосферу экзопланет типа «супер Земля»

 

 

Источник: JHU

]]>
Sat, 10 Mar 2018 11:18:22 +3000 https://www.refnews.ru/read/article/1458575 https://www.refnews.ru/read/article/1458575 Ученые из Johns Hopkins University провели первые лабораторные эксперименты по созданию химических моделей атмосферы экзопланет типа «супер Земля» (super-Earth), итоги исследования опубликованы в Nature Astronomy. В настоящий момент, среди открытых за пределами Солнечной системы планет (экзопланет) преобладает тип «супер Земля» (или «мини Нептун»). С помощью существующих телескопов ученые способны определить (но далеко не полностью) газовый состав атмосферы наблюдаемых экзопланет. Более детальное исследование атмосферы экзопланет специалисты надеются проводить с помощью космического телескопа «Джеймс Вебба» (James Webb Space Telescope), запуск которого планируется в 2019 году. Иллюстрация 1: Авторы научной работы исследуют образцы смоделированных атмосфер. Образцы помещены в специальный контейнер с азотом для того, чтобы избежать загрязнения атмосферой Земли. Иллюстрация 2: Для того, чтобы визуально рассмотреть модель атмосферы в экспериментальной камере, приходится использовать фонарик.     Источник: JHU
<![CDATA[Яков Брюс - протестант из самой таинственной башни России]]> ]]> Родственник шотландских королей Яков Брюс, знаменитый реформатор российской артиллерии и руководитель первого в России артиллерийского, инженерного и морского училища, устроил в башне астрономическую обсерваторию.

В 1834 году Михаил Лермонтов пишет в своем сочинении «Панорама Москвы»: «На север перед вами, в самом отдалении на краю синего небосклона, немного правее Петровского замка, чернеет романическая Марьина роща, и пред нею лежит слой пестрых кровель, пересеченных кое-где пыльной зеленью булеваров, устроенных на древнем городском валу; на крутой горе, усыпанной низкими домиками, среди коих изредка лишь проглядывает широкая белая стена какого-нибудь боярского дома, возвышается четвероугольная, сизая, фантастическая громада – Сухарева башня. Она гордо взирает на окрестности, будто знает, что имя Петра начертано на ее мшистом челе! Ее мрачная физиономия, ее гигантские размеры, ее решительные формы, всё хранит отпечаток другого века, отпечаток той грозной власти, которой ничто не могло противиться».

Сухаревская (Сухарева) башня, возведенная к 1696 году на месте, где верный Петру I стрелецкий полк во главе с Лаврентием Сухаревым (отсюда и ее название) встал на защиту молодого царя, считалась, вплоть до момента своего разрушения в 1934 году, одним из прекраснейших сооружений в России. Интересна она еще и тем, что ее залы облюбовали ближайшие сторонники российского императора из числа иностранцев – протестантов, в том числе Франц Лефорт и лютеранин Яков Вилимович Брюс. Родственник шотландских королей Яков Брюс, знаменитый реформатор российской артиллерии и руководитель первого в России артиллерийского, инженерного и морского училища, устроил в башне астрономическую обсерваторию. Верный и умелый воин, Брюс вместе с Петром I сражался с врагами России под Азовом, командовал всей русской артиллерией в ходе знаменитой Полтавской битвы, участвовал во множестве других баталий и по свидетельствам очевидцев, всегда находился на передовой вместе с солдатами, кочуя в мирных паузах вместе со своими пушками и артиллеристами по дорогам войны.

Яков Вилимович выполнял и весьма деликатные поручения русского царя - искал в Европе и приглашал на работу в Россию талантливых «мастеровых людей знатных художеств, которые у нас потребны». Верный своему Отечеству, протестант покупал в других странах нужные для развития отечественного морского дела научные инструменты, а также художественные произведения и редкости для царского собрания. Во время таких поездок он познакомился с великим немецким ученым Г. Лейбницем и затем вел с ним переписку.

Абсолютная преданность интересам России сочеталась в нем с практически кристальной честностью. Французский посланник Кампредон в письме своему правительству отмечал, что Брюс не из тех, кого можно подкупить деньгами.

Хорошо известно, что этот суровый и замкнутый человек знал несколько языков, обладал широкими научными познаниями и владел богатейшей по тем временам библиотекой. Петр I, ценивший разносторонние научные познания Брюса, в 1706 году передал в его ведение Московскую гражданскую типографию, а в 1717 году назначил президентом Берг- и Мануфактур - коллегий, поручив развитие горнодобывающей промышленности и заводского дела в России. В эпоху непрерывных войн, которые вела империя, Брюс постоянно совершенствовал русскую артиллерию, однажды пообещав русскому самодержцу, что сумеет увеличить скорострельность орудий. На что обрадованный Петр I отвечал: "Ежели сие сыщете, то великое дело будет, за которую вашу прилежность зело благодарствую". 

Брюс активно переводил на русский язык иностранные книги. В 1708 году он завершил перевод «Геометрии словенски землемерия», ставшей первым гражданским печатным учебником в России. В вышедшем под его редакцией переводе знаменитого труда Иоганна Гюбнера «Земноводнаго круга краткое описание» (Kurtze Fragen aus der neuen und alten Geographie biss auf gegenwartige Zeit) по личному указанию царя уточнена глава о русском государстве – заменено традиционное для Западной Европы название Московия на новое, – Россия. В 1717 году в переводе Брюса издается фундаментальный труд великого голландского ученого Христиана Гюйгенса «Космотеорос», в которой излагается гелиоцентрическая система Коперника.

В том же 1717 году на Якова Брюса и еще одного видно российского протестанта – Андрея Ивановича Остермана, царь возложил ответственную миссию, отправив на Аландский конгресс для выработки условий заключения мира со Швецией. Знаменитый основоположник российской исторической науки Василий Татищев утверждал, что Петр I, желая повысить статус Брюса на переговорах, намеревался присвоить ему чин действительного тайного советника, но честный и щепетильный лютеранин Брюс отказался и "сам его величеству представлял, что хотя он подданной, но иноверец, оный чин ему неприличен и может впредь его величеству подать причину к сожалению".

После смерти шведского короля Карла XII переговоры были прерваны, и возобновились только в 1721 году. Своей твердой позицией Брюс, по свидетельствам современников, удачно дополнял в ходе переговоров дипломатическую осторожность Остермана и в итоге был заключен Ништадтский мир, завершивший Северную войну (1700—1721 гг.). Как известно, победа в этой войне вывела Российскую империю в число ведущих европейских государств. По условиям мирного договора, к России отошли Лифляндия, Эстляндия, Ингерманландия, часть Карелии и Моонзундские острова. "Нечаемая так скорая ведомость нас и всех зело обрадовала, ... понеже трактат так вашими трудами сделан - хотя б написав нам и только бы для подписи послать шведам - более бы того учинить нечего, за что вам зело благодарствуем; и что славное в свете сие дело ваше никогда забвению предатися не может, а особливо николи наша Россия такого полезного мира не получала", - писал своим героям-дипломатам Петр I, восхищенный выгодными условиями Ништадтского мира. За этот успех Брюс был возведен в графское достоинство.

Кстати, упомянутый Татищев долгое время служил под началом Брюса и даже покупал за границей в большом количестве дорогие научные книги на средства своего командира. Вместе они трудились над изменением налоговой системы в России и замыслили разработать проект проведения в государстве генерального межевания для того, чтобы предотвратить преступления местных властей и гарантировать справедливость податей.

К сожалению, это проект, представленный Петру I в 1718 году, так и не был воплощен в жизнь.

После смерти Петра Великого Яков Брюс удалился в свое подмосковное имение Глинки, где выстроил дом с обсерваторией, разбил парк и занялся в одиночестве своими любимыми научными изысканиями. Сохранились свидетельства о том, что Брюс лечил местных жителей, составляя различные лекарства из трав. Регулярно общался Яков Вилимович только с лютеранским пастором. Испанский посол де Лириа писал о нем: "Одаренный большими способностями, он хорошо знал свое дело и Русскую землю, а неукоризненным ни в чем поведением он заслужил общую к себе любовь и уважение".

Ирония судьбы в том, что именно из-за Сухаревской башни протестант Яков Брюс, получивший за высокие заслуги перед Россией чин фельдмаршала, обрел в среде простого народа известность не военного героя и ученого человека, а волшебника и чернокнижника.

Пугающие слухи о царском колдуне распространились по Москве после того, как суеверные горожане стали замечать, что ночной порой в верхних окнах башни часто мерцает свет. Согласно преданиям, именно в темное время суток в фехтовальной комнате башни проходили под руководством Лефорта и Брюса заседания некоего секретного «Нептунова общества». Точных исторических сведений о том, чем занимались члены этого общества, не сохранилось. И вновь согласно преданию, после смерти Лефорта Брюс возглавил тайное собрание. Своим замкнутым образом жизни Яков Вилимович только увеличивал количество различных фантастических россказней вокруг себя. Как я уже говорил ранее, в башне им была устроена обсерватория, в которой он ночью созерцал звезды. «Сухарева башня весьма популярна в России - миллионы рисунков с нее разошлись по всем городам. Это очень красивое, высокое, оригинальной архитектуры здание построено Петром Великим в честь Сухаревского стрелецкого полка, оставшегося верным ему вместе с Бутырским полком во время стрелецкого бунта. Сухаревский же полк получил свое название в честь своего полковника Сухарева, искренне преданного Петру. Петр устроил на Сухаревой, башне Навигационную школу, где молодые люди обучались морскому делу, тогда еще новому на Руси. Про эту башню в народе существуют фантастические сказания. 
Рассказывают, что в ней проживал колдун-звездочет Брюс и что он сделал из цветов женщину; спрыснул он ее сначала «мертвой» водой — и она воплотилась, а потом вспрыснул «живой» водой — и она ожила. Будто у Брюса была такая книга, которая открывала ему все тайны, и он мог посредством этой книги узнать, что находится на любом месте в земле, мог сказать, у кого что где спрятано... Книгу эту достать нельзя: она никому в руки не дается и находится в таинственной комнате, куда никто не решается войти. Основанием для таких вымыслов служило, конечно, то, что Брюс был образованный человек, занимался астрономией и избрал для этого Сухареву башню», - так писал о том времени
Петр Богатырев в одном из очерков "Московская старина".

Умер фельдмаршал в 1735 году, прямых наследников не оставил. До нас дошли чиновничьи документы с посмертной описью кабинета Брюса, в которой указано большое количество необычных книг, например "Философия мистика на немецком языке" или "Небо новое на русском языке" и даже загадочный труд, состоявший из семи деревянных дощечек с вырезанным на них непонятным текстом. Писари детально зафиксировали и другие странные находки, - «зеркало кругловитое небольшое, в котором кажет большое лицо", "раковин разных больших и малых 99", "туфли китайские плетеные из травы", "гриб каменный", "тыква индейская", "кость мамонтовой головы", "янтари, в которых есть мушки", коробочка с "маленькой натуральной змейкой","некакой фрукт продолговатый", "два мячика некакого фрукта".

До сих пор отголоски суеверных глупостей о чудесном и таинственном «колдуне» и «чернокнижнике», «московском Нострадамусе» из Сухаревской башни гуляют по страницам беллетристики, странным образом проникая иногда даже на страницы исторических книг. Но еще Лев Толстой писал: «Вся чудесность Брюса состояла в разносторонних энциклопедических знаниях, что и пугало простой народ, которому было невдомек, как это обыкновенный человек мог знать столько премудростей».

Иосиф Сталин разрушил Сухаревскую башню. От некогда выдающегося строения остались только фотографии и воспоминания. Могила Якова Брюса в начале XX века также была разрушена, останки графа утрачены. В фондах Государственного Исторического музея хранятся лишь его отреставрированные кафтан и камзол. Вполне возможно Яков Вилимович Брюс гулял в них по залам облюбованной им башни, с высоты которой было так удобно наблюдать с помощью телескопа за звездами над ночной Москвой.

Кстати, рассказывая о Якове, нельзя не упомянуть и о его старшем брате – Романе (Роберте) Вилимовиче Брюсе, тоже протестанте, российском генерал-лейтенанте, участнике Северной войны и первом обер-коменданте Санкт-Петербурга. Согласно историческим сведениям, в самом начале строительства города он отразил несколько нападений армии шведского генерала Г. Майделя а через несколько лет отстоял город от нападения войск генерала Г. Либекера, который хотел вернуть Швеции Ингерманландию и срыть Санкт-Петербург. Конечно, Роберт Брюс – лишь один из многих христиан-протестантов, кто защищал град Петра от врагов и строил его. Но как факт, именно под руководством протестанта русская армия не позволила шведам уничтожить будущую столицу российской империи, которая во многом усилиями протестантов же превратилась в один из прекраснейших городов мира.

]]>
Fri, 9 Mar 2018 08:56:31 +3000 https://www.refnews.ru/read/article/1458474 https://www.refnews.ru/read/article/1458474 Родственник шотландских королей Яков Брюс, знаменитый реформатор российской артиллерии и руководитель первого в России артиллерийского, инженерного и морского училища, устроил в башне астрономическую обсерваторию. В 1834 году Михаил Лермонтов пишет в своем сочинении «Панорама Москвы»: «На север перед вами, в самом отдалении на краю синего небосклона, немного правее Петровского замка, чернеет романическая Марьина роща, и пред нею лежит слой пестрых кровель, пересеченных кое-где пыльной зеленью булеваров, устроенных на древнем городском валу; на крутой горе, усыпанной низкими домиками, среди коих изредка лишь проглядывает широкая белая стена какого-нибудь боярского дома, возвышается четвероугольная, сизая, фантастическая громада – Сухарева башня. Она гордо взирает на окрестности, будто знает, что имя Петра начертано на ее мшистом челе! Ее мрачная физиономия, ее гигантские размеры, ее решительные формы, всё хранит отпечаток другого века, отпечаток той грозной власти, которой ничто не могло противиться». Сухаревская (Сухарева) башня, возведенная к 1696 году на месте, где верный Петру I стрелецкий полк во главе с Лаврентием Сухаревым (отсюда и ее название) встал на защиту молодого царя, считалась, вплоть до момента своего разрушения в 1934 году, одним из прекраснейших сооружений в России. Интересна она еще и тем, что ее залы облюбовали ближайшие сторонники российского императора из числа иностранцев – протестантов, в том числе Франц Лефорт и лютеранин Яков Вилимович Брюс. Родственник шотландских королей Яков Брюс, знаменитый реформатор российской артиллерии и руководитель первого в России  артиллерийского, инженерного и морского училища , устроил в башне астрономическую обсерваторию. Верный и умелый воин, Брюс вместе с Петром I сражался с врагами России под Азовом, командовал всей русской артиллерией в ходе знаменитой Полтавской битвы, участвовал во множестве других баталий и по свидетельствам очевидцев, всегда находился на передовой вместе с солдатами, кочуя в мирных паузах вместе со своими пушками и артиллеристами по дорогам войны. Яков Вилимович выполнял и весьма деликатные поручения русского царя - искал в Европе и приглашал на работу в Россию талантливых «мастеровых людей знатных художеств, которые у нас потребны». Верный своему Отечеству, протестант покупал в других странах нужные для развития отечественного морского дела научные инструменты, а также художественные произведения и редкости для царского собрания. Во время таких поездок он познакомился с великим немецким ученым Г. Лейбницем и затем вел с ним переписку. Абсолютная преданность интересам России сочеталась в нем с практически кристальной честностью. Французский посланник Кампредон в письме своему правительству отмечал, что Брюс не из тех, кого можно подкупить деньгами. Хорошо известно, что этот суровый и замкнутый человек знал несколько языков, обладал широкими научными познаниями и владел богатейшей по тем временам библиотекой. Петр I, ценивший разносторонние научные познания Брюса, в 1706 году передал в его ведение Московскую гражданскую типографию, а в 1717 году назначил президентом Берг- и Мануфактур - коллегий, поручив развитие горнодобывающей промышленности и заводского дела в России. В эпоху непрерывных войн, которые вела империя, Брюс постоянно совершенствовал русскую артиллерию, однажды пообещав русскому самодержцу, что сумеет увеличить скорострельность орудий. На что обрадованный Петр I отвечал: "Ежели сие сыщете, то великое дело будет, за которую вашу прилежность зело благодарствую".  Брюс активно переводил на русский язык иностранные книги. В 1708 году он завершил перевод «Геометрии словенски землемерия», ставшей первым гражданским печатным учебником в России. В вышедшем под его редакцией переводе знаменитого труда Иоганна Гюбнера «Земноводнаго круга краткое описание» (Kurtze Fragen aus der neuen und alten Geographie biss auf gegenwartige Zeit) по личному указанию царя уточнена глава о русском государстве – заменено традиционное для Западной Европы название Московия на новое, – Россия. В 1717 году в переводе Брюса издается фундаментальный труд великого голландского ученого Христиана Гюйгенса «Космотеорос», в которой излагается гелиоцентрическая система Коперника. В том же 1717 году на Якова Брюса и еще одного видно российского протестанта – Андрея Ивановича Остермана, царь возложил ответственную миссию, отправив на Аландский конгресс для выработки условий заключения мира со Швецией. Знаменитый основоположник российской исторической науки Василий Татищев утверждал, что Петр I, желая повысить статус Брюса на переговорах, намеревался присвоить ему чин действительного тайного советника, но честный и щепетильный лютеранин Брюс отказался и "сам его величеству представлял, что хотя он подданной, но иноверец, оный чин ему неприличен и может впредь его величеству подать причину к сожалению". После смерти шведского короля Карла XII переговоры были прерваны, и возобновились только в 1721 году. Своей твердой позицией Брюс, по свидетельствам современников, удачно дополнял в ходе переговоров дипломатическую осторожность Остермана и в итоге был заключен Ништадтский мир, завершивший Северную войну (1700—1721 гг.). Как известно, победа в этой войне вывела Российскую империю в число ведущих европейских государств. По условиям мирного договора, к России отошли Лифляндия, Эстляндия, Ингерманландия, часть Карелии и Моонзундские острова. "Нечаемая так скорая ведомость нас и всех зело обрадовала, ... понеже трактат так вашими трудами сделан - хотя б написав нам и только бы для подписи послать шведам - более бы того учинить нечего, за что вам зело благодарствуем; и что славное в свете сие дело ваше никогда забвению предатися не может, а особливо николи наша Россия такого полезного мира не получала", - писал своим героям-дипломатам Петр I, восхищенный выгодными условиями Ништадтского мира. За этот успех Брюс был возведен в графское достоинство. Кстати, упомянутый Татищев долгое время служил под началом Брюса и даже покупал за границей в большом количестве дорогие научные книги на средства своего командира. Вместе они трудились над изменением налоговой системы в России и замыслили разработать проект проведения в государстве генерального межевания для того, чтобы предотвратить преступления местных властей и гарантировать справедливость податей. К сожалению, это проект, представленный Петру I в 1718 году, так и не был воплощен в жизнь. После смерти Петра Великого Яков Брюс удалился в свое подмосковное имение Глинки, где выстроил дом с обсерваторией, разбил парк и занялся в одиночестве своими любимыми научными изысканиями. Сохранились свидетельства о том, что Брюс лечил местных жителей, составляя различные лекарства из трав. Регулярно общался Яков Вилимович только с лютеранским пастором. Испанский посол де Лириа писал о нем: "Одаренный большими способностями, он хорошо знал свое дело и Русскую землю, а неукоризненным ни в чем поведением он заслужил общую к себе любовь и уважение". Ирония судьбы в том, что именно из-за Сухаревской башни протестант Яков Брюс, получивший за высокие заслуги перед Россией чин фельдмаршала, обрел в среде простого народа известность не военного героя и ученого человека, а волшебника и чернокнижника. Пугающие слухи о царском колдуне распространились по Москве после того, как суеверные горожане стали замечать, что ночной порой в верхних окнах башни часто мерцает свет. Согласно преданиям, именно в темное время суток в фехтовальной комнате башни п роходили под руководством Лефорта и Брюса заседания некоего секретного «Нептунова общества». Точных исторических сведений о том, чем занимались члены этого общества, не сохранилось. И вновь согласно преданию, после смерти Лефорта Брюс возглавил тайное собрание. Своим замкнутым образом жизни Яков Вилимович только увеличивал количество различных фантастических россказней вокруг себя. Как я уже говорил ранее, в башне им была устроена обсерватория, в которой он ночью созерцал звезды. «Сухарева башня весьма популярна в России - миллионы рисунков с нее разошлись по всем городам. Это очень красивое, высокое, оригинальной архитектуры здание построено Петром Великим в честь Сухаревского стрелецкого полка, оставшегося верным ему вместе с Бутырским полком во время стрелецкого бунта. Сухаревский же полк получил свое название в честь своего полковника Сухарева, искренне преданного Петру. Петр устроил на Сухаревой, башне Навигационную школу, где молодые люди обучались морскому делу, тогда еще новому на Руси. Про эту башню в народе существуют фантастические сказания.  Рассказывают, что в ней проживал колдун-звездочет Брюс и что он сделал из цветов женщину; спрыснул он ее сначала «мертвой» водой — и она воплотилась, а потом вспрыснул «живой» водой — и она ожила. Будто у Брюса была такая книга, которая открывала ему все тайны, и он мог посредством этой книги узнать, что находится на любом месте в земле, мог сказать, у кого что где спрятано... Книгу эту достать нельзя: она никому в руки не дается и находится в таинственной комнате, куда никто не решается войти. Основанием для таких вымыслов служило, конечно, то, что Брюс был образованный человек, занимался астрономией и избрал для этого Сухареву башню», - так писал о том времени Петр Богатырев в одном из очерков "Московская старина". Умер фельдмаршал в 1735 году, прямых наследников не оставил. До нас дошли чиновничьи документы с посмертной описью кабинета Брюса, в которой указано большое количество необычных книг, например "Философия мистика на немецком языке" или "Небо новое на русском языке" и даже загадочный труд, состоявший из семи деревянных дощечек с вырезанным на них непонятным текстом. Писари детально зафиксировали и другие странные находки, - «зеркало кругловитое небольшое, в котором кажет большое лицо", "раковин разных больших и малых 99", "туфли китайские плетеные из травы", "гриб каменный", "тыква индейская", "кость мамонтовой головы", "янтари, в которых есть мушки", коробочка с "маленькой натуральной змейкой","некакой фрукт продолговатый", "два мячика некакого фрукта". До сих пор отголоски суеверных глупостей о чудесном и таинственном «колдуне» и «чернокнижнике», «московском Нострадамусе» из Сухаревской башни гуляют по страницам беллетристики, странным образом проникая иногда даже на страницы исторических книг. Но еще Лев Толстой писал: «Вся чудесность Брюса состояла в разносторонних энциклопедических знаниях, что и пугало простой народ, которому было невдомек, как это обыкновенный человек мог знать столько премудростей». Иосиф Сталин разрушил Сухаревскую башню. От некогда выдающегося строения остались только фотографии и воспоминания. Могила Якова Брюса в начале XX века также была разрушена, останки графа утрачены. В фондах Государственного Исторического музея хранятся лишь его отреставрированные кафтан и камзол. Вполне возможно Яков Вилимович Брюс гулял в них по залам облюбованной им башни, с высоты которой было так удобно наблюдать с помощью телескопа за звездами над ночной Москвой. Кстати, рассказывая о Якове, нельзя не упомянуть и о его старшем брате – Романе (Роберте) Вилимовиче Брюсе, тоже протестанте, российском генерал-лейтенанте, участнике Северной войны и первом обер-коменданте Санкт-Петербурга. Согласно историческим сведениям, в самом начале строительства города он отразил несколько нападений армии шведского генерала Г. Майделя а через несколько лет отстоял город от нападения войск генерала Г. Либекера, который хотел вернуть Швеции Ингерманландию и срыть Санкт-Петербург. Конечно, Роберт Брюс – лишь один из многих христиан-протестантов, кто защищал град Петра от врагов и строил его. Но как факт, именно под руководством протестанта русская армия не позволила шведам уничтожить будущую столицу российской империи, которая во многом усилиями протестантов же превратилась в один из прекраснейших городов мира.
<![CDATA[Джим Кэвизел призвал студентов отстраниться от «извращенного поколения» и «быть святыми»]]> ]]> Актер Джим Кэвизел (Jim Caviezel), сыгравший роль Иисуса в знаменитом фильме «Страсти Христовы», сказал студентам университета, что они должны отстраниться от «извращенного поколения» и «быть святыми».

«Вы созданы не для того, чтобы «быть как все», мои братья и сестры. Вы рождены, чтобы отличаться. Отделитесь от этого извращенного поколения. Будьте святыми», – сказал он, исповедующий католицизм.

Этот комментарий Кэвизел сделал 4 марта во время открытой дискуссии в Университете Стьюбенвилля, штат Огайо, где он рассказал о предстоящем фильме «Павел, апостол Христа», в котором он снимается. Вместе с ним в обсуждении участвовал сотрудник католического телеканала EWTN, Реймонд Арройо (RaymondArroyo), ведущий программы The World Over, профессор кафедры Библейской теологии и новой евангелизации, доктор Скотт Хан (Dr. Scott Hahn), и исполнительный продюсер фильма «Павел, апостол Христа», Эрик Грот (Eric Groth).

Несмотря на то, что все обсуждение было довольно захватывающим, именно заключительная речь Кэвизела заставила всю аудиторию вскочить на ноги и разразиться бурными аплодисментами.

Кэвизел сказал студентам, что они воюют с «самым опасным врагом», который хочет лишить их свободы и права «делать то, что должно».

«Каждое поколение американцев должно знать, что свобода существует не для того, чтобы делать, что хочешь, а чтобы иметь право делать то, что должно», – заявил актер.

Вот его полный заключительный комментарий:

«Это послание для вас. Один великий человек однажды сказал, что «зло бессильно, если добро бесстрашно». Однако у нас с вами назначена встреча с судьбой. Мы сохраним это для своих детей: последнюю, самую величайшую надежду человека на этой земле – или же приговорим их к тому, чтобы сделать последний шаг в тысячелетия тьмы.

Мы воюем с самым опасным врагом, с которым когда-либо сталкивалось человечество в своих попытках добраться через тернии к звездам. Говорят, если мы проиграем эту войну, мы полностью потеряем свою свободу, и историки с большим удивлением скажут о нас, что те, у кого было больше того, что можно потерять, меньше всего старались это предотвратить.

Я считаю, что самое время задать себе вопрос: знаем ли мы вообще, какие свободы оставили нам отцы-основатели? Каждое поколение американцев должно знать, что свобода существует не для того, чтобы делать, что хочешь, а чтобы иметь право делать то, что должно.

Вы созданы не для того, чтобы «быть как все», мои братья и сестры. Вы рождены, чтобы отличаться. Отделитесь от этого извращенного поколения. Будьте святыми. Пусть Бог вас благословит».

Слова актера были встречены бурной овацией.

Ранее, во время обсуждения фильма, актер смело заявил о своей вере, сказав, к примеру: «Я верю, что дьявол боится меня больше, чем я – его».

Когда один из телезрителей, обратившийся в христианскую веру благодаря просмотру «Страстей Христовых», спросил, считает ли актер, что фильм об Апостоле Петре станет столь же сильным, Кэвизел объяснил, что этот фильм сам по себе отличается, но его послание будет столь же мощным.

«Прощение – это всё. Прощение не смотря ни на что. И оно не является признаком слабости или пассивности. Оно означает, что вы встречаетесь лицом к лицу с любовью. Именно в этом заключается сила этого фильма».

Актер сказал, что тема «любви и прощения» станет основным лейтмотивом данной картины.

В одном из отрывков, показанных аудитории, Кэвизел в роли св. Луки говорит молодому христианину, предложившему убить римлян в отместку за смерть членов молодой христианской общины в Риме: «Никто из находящихся здесь не ходил с Христом, но Павел следует за ним дольше, чем мы все. Я видел, как его избивали. Я видел, как его побивали камнями и линчевали – и ни разу он не поднимал руки против своих угнетателей. Мир с тобой. Мы живем в этом мире, но мы не воюем как этот мир. Мир начинается с тебя, Кассиус. Любовь – это единственный способ».

«Мужество - это ревностная любовь», – отметил актер. «Любовь производит изменения, зажигая страсть в каждом из нас, в одном за другим. Павел – это искра, которая зажгла настоящую революцию. И эта революция – любовь».

Исполнительный продюсер фильма, Эрик Грот, объяснил, почему картина рассказывает только об окончании жизни Павла.

«Чтобы рассказать всю историю жизни Павла потребуется сериал. Вы смотрите на удивительное обращение, через которое он прошел. От Савла, величайшего гонителя ранней Церкви, до величайшего распространителя веры, и вы смотрите на это все с конца его жизни, после того как он прошел через обращение, и через все события, наделившие его мудростью. При этом он остается очень человечным, понимая, что он спасен по благодати Божьей, и ему приходится бороться со своей человеческой природой. Я думаю, что важно об этом помнить и понимать: «Да, он был очень похож на меня».

Доктор Скотт Хан описал исторический, библейский контекст, в котором разворачивалась история Павла.

«Римская Империя под властью Нерона впала в самую крайнюю степень извращения. Эта тьма, скорее всего, носила демонический характер», – сказал теолог. – «И вот мы наблюдаем, как христианское сообщество – Тело Христово – проходит через то, через что совсем не так давно прошло тело самого Христа, ещё в начале века. И вы понимаете, что это момент, когда, похоже, что эта империя, эта культура смерти просто высосет всю жизнь из Тела Христа».

«Я думаю, что этот фильм»– продолжил Хан, – «напоминает одну старую пословицу: «Они похоронили нас, но они не знали, что мы – семена».

«Нам нужно препоясаться и начать реально молиться, чтобы постичь всю мудрость посланий Павла, потому что даже если нас не станут сажать в тюрьмы, нашим детям и внукам, возможно, придется это пройти, и они могут научиться многому от этого человека», – сказал доктор Хан.

«Знаете, говорят, что Павел был таким ревностным апостолом потому, что Савл был таким ревностным гонителем», – продолжил Хан. – «Бог перенаправил всю эту энергию, и даже хотя в этом фильме апостол стареет, это выглядит очень достойно и глубоко. И это та мудрость, в котором мы сейчас нуждаемся».

«В картине присутствуют элементы теологических догадок, однако это просто практическая мудрость пред лицом смерти и страданий, и именно из этого мы постигаем самые важные уроки жизни», – добавил он.

Фильм «Павел, апостол Христа» выйдет на экраны 28 марта, за день до Чистого четверга, в который католики отмечают Евхаристию.

Кэвизел является посвященным католиком, назвавшим аборты «величайшим моральным дефектом западного мира». Также вместе с режиссёром Мэлом Гибсоном актер сейчас трудится над продолжением «Страстей Христовых», которое будет сосредоточено на Воскресении Христа.

«Это нечто стоящее. Он просто взорвёт ваш мозг. Это фильм, которым можно будет очень гордиться. Я говорю – это будет величайший фильм в истории», – заявил Кэвизел.

Источник: LiveSiteNews

]]>
Thu, 8 Mar 2018 08:10:13 +3000 https://www.refnews.ru/read/article/1458379 https://www.refnews.ru/read/article/1458379 Актер Джим Кэвизел (Jim Caviezel), сыгравший роль Иисуса в знаменитом фильме «Страсти Христовы», сказал студентам университета, что они должны отстраниться от «извращенного поколения» и «быть святыми». «Вы созданы не для того, чтобы «быть как все», мои братья и сестры. Вы рождены, чтобы отличаться. Отделитесь от этого извращенного поколения. Будьте святыми», – сказал он, исповедующий католицизм. Этот комментарий Кэвизел сделал 4 марта во время открытой дискуссии в Университете Стьюбенвилля, штат Огайо, где он рассказал о предстоящем фильме «Павел, апостол Христа», в котором он снимается. Вместе с ним в обсуждении участвовал сотрудник католического телеканала EWTN, Реймонд Арройо (RaymondArroyo), ведущий программы The World Over, профессор кафедры Библейской теологии и новой евангелизации, доктор Скотт Хан (Dr. Scott Hahn), и исполнительный продюсер фильма «Павел, апостол Христа», Эрик Грот (Eric Groth). Несмотря на то, что все обсуждение было довольно захватывающим, именно заключительная речь Кэвизела заставила всю аудиторию вскочить на ноги и разразиться бурными аплодисментами. Кэвизел сказал студентам, что они воюют с «самым опасным врагом», который хочет лишить их свободы и права «делать то, что должно». «Каждое поколение американцев должно знать, что свобода существует не для того, чтобы делать, что хочешь, а чтобы иметь право делать то, что должно», – заявил актер. Вот его полный заключительный комментарий: «Это послание для вас. Один великий человек однажды сказал, что «зло бессильно, если добро бесстрашно». Однако у нас с вами назначена встреча с судьбой. Мы сохраним это для своих детей: последнюю, самую величайшую надежду человека на этой земле – или же приговорим их к тому, чтобы сделать последний шаг в тысячелетия тьмы. Мы воюем с самым опасным врагом, с которым когда-либо сталкивалось человечество в своих попытках добраться через тернии к звездам. Говорят, если мы проиграем эту войну, мы полностью потеряем свою свободу, и историки с большим удивлением скажут о нас, что те, у кого было больше того, что можно потерять, меньше всего старались это предотвратить. Я считаю, что самое время задать себе вопрос: знаем ли мы вообще, какие свободы оставили нам отцы-основатели? Каждое поколение американцев должно знать, что свобода существует не для того, чтобы делать, что хочешь, а чтобы иметь право делать то, что должно. Вы созданы не для того, чтобы «быть как все», мои братья и сестры. Вы рождены, чтобы отличаться. Отделитесь от этого извращенного поколения. Будьте святыми. Пусть Бог вас благословит». Слова актера были встречены бурной овацией. Ранее, во время обсуждения фильма, актер смело заявил о своей вере, сказав, к примеру: «Я верю, что дьявол боится меня больше, чем я – его». Когда один из телезрителей, обратившийся в христианскую веру благодаря просмотру «Страстей Христовых», спросил, считает ли актер, что фильм об Апостоле Петре станет столь же сильным, Кэвизел объяснил, что этот фильм сам по себе отличается, но его послание будет столь же мощным. «Прощение – это всё. Прощение не смотря ни на что. И оно не является признаком слабости или пассивности. Оно означает, что вы встречаетесь лицом к лицу с любовью. Именно в этом заключается сила этого фильма». Актер сказал, что тема «любви и прощения» станет основным лейтмотивом данной картины. В одном из отрывков, показанных аудитории, Кэвизел в роли св. Луки говорит молодому христианину, предложившему убить римлян в отместку за смерть членов молодой христианской общины в Риме: «Никто из находящихся здесь не ходил с Христом, но Павел следует за ним дольше, чем мы все. Я видел, как его избивали. Я видел, как его побивали камнями и линчевали – и ни разу он не поднимал руки против своих угнетателей. Мир с тобой. Мы живем в этом мире, но мы не воюем как этот мир. Мир начинается с тебя, Кассиус. Любовь – это единственный способ». «Мужество - это ревностная любовь», – отметил актер. «Любовь производит изменения, зажигая страсть в каждом из нас, в одном за другим. Павел – это искра, которая зажгла настоящую революцию. И эта революция – любовь». Исполнительный продюсер фильма, Эрик Грот, объяснил, почему картина рассказывает только об окончании жизни Павла. «Чтобы рассказать всю историю жизни Павла потребуется сериал. Вы смотрите на удивительное обращение, через которое он прошел. От Савла, величайшего гонителя ранней Церкви, до величайшего распространителя веры, и вы смотрите на это все с конца его жизни, после того как он прошел через обращение, и через все события, наделившие его мудростью. При этом он остается очень человечным, понимая, что он спасен по благодати Божьей, и ему приходится бороться со своей человеческой природой. Я думаю, что важно об этом помнить и понимать: «Да, он был очень похож на меня». Доктор Скотт Хан описал исторический, библейский контекст, в котором разворачивалась история Павла. «Римская Империя под властью Нерона впала в самую крайнюю степень извращения. Эта тьма, скорее всего, носила демонический характер», – сказал теолог. – «И вот мы наблюдаем, как христианское сообщество – Тело Христово – проходит через то, через что совсем не так давно прошло тело самого Христа, ещё в начале века. И вы понимаете, что это момент, когда, похоже, что эта империя, эта культура смерти просто высосет всю жизнь из Тела Христа». «Я думаю, что этот фильм»– продолжил Хан, – «напоминает одну старую пословицу: «Они похоронили нас, но они не знали, что мы – семена». «Нам нужно препоясаться и начать реально молиться, чтобы постичь всю мудрость посланий Павла, потому что даже если нас не станут сажать в тюрьмы, нашим детям и внукам, возможно, придется это пройти, и они могут научиться многому от этого человека», – сказал доктор Хан. «Знаете, говорят, что Павел был таким ревностным апостолом потому, что Савл был таким ревностным гонителем», – продолжил Хан. – «Бог перенаправил всю эту энергию, и даже хотя в этом фильме апостол стареет, это выглядит очень достойно и глубоко. И это та мудрость, в котором мы сейчас нуждаемся». «В картине присутствуют элементы теологических догадок, однако это просто практическая мудрость пред лицом смерти и страданий, и именно из этого мы постигаем самые важные уроки жизни», – добавил он. Фильм «Павел, апостол Христа» выйдет на экраны 28 марта, за день до Чистого четверга, в который католики отмечают Евхаристию. Кэвизел является посвященным католиком, назвавшим аборты «величайшим моральным дефектом западного мира». Также вместе с режиссёром Мэлом Гибсоном актер сейчас трудится над продолжением «Страстей Христовых», которое будет сосредоточено на Воскресении Христа. «Это нечто стоящее. Он просто взорвёт ваш мозг. Это фильм, которым можно будет очень гордиться. Я говорю – это будет величайший фильм в истории», – заявил Кэвизел. Источник: LiveSiteNews
<![CDATA[Америке надоели активисты ЛГБТ?]]> ]]> Ведущая группа по защите прав геев GLAAD опубликовала новый доклад, показывающий, что положительное отношение к гомосексуальности и людям, относящим себя к ЛГБТ, за последние несколько лет снизилось. Результаты исследования они суммировали следующим образом: «Исследование этого года отражает спад удовлетворения людей от каждой ситуации с ЛГБТ…»

Представители организации выражают большую обеспокоенность «значительным снижением общего удовлетворения и принятия представителей ЛГБТ». Результаты опроса по меньшей мере указывают на увеличение безразличия к ЛГБТ-сообществу и его политическими усилиями. По большей мере – на уменьшение поддержки ситуаций, касающихся геев.

Вводная часть доклада, написанная президентом GLAAD, Сарой Кейт Элис (Sarah Kate Ellis), интерпретирует эти результаты в драматическом, испуганном стиле. «В этом году», пишет она, – «маятник принятия резко остановился и качнулся в другом направлении».

Однако истина не столь драматична, как её рисуют представители GLAAD.

Изменения, которые они отслеживают в отношении людей, на самом деле указывают на менее рьяное принятие альтернативного сексуального поведения и гендерной идентичности в этом году по сравнению с предыдущим. Большинство групп по защите прав геев не сильно обеспокоены подобным сдвигом, однако для организации GLAAD даже безразличие, не говоря уже о недовольстве, является причиной больших опасений.

Если восхваление и поддержка ЛГБТ движения не растёт, повышается нетерпимость. Золотой середины нет.

Как GLAAD объясняет сдвиг в сторону снижения одобрения гомосексуализма? Не сложно догадаться. Во всем виноват президент Трамп и предположительное усиление атмосферы «нетолерантности», которую он привнес в страну. Серьёзно?

Давайте на минутку задумаемся. Если Трамп и его сторонники действительно считают, что геям и лесбиянкам не место в нормальном обществе, разве те, кто поддерживал позицию GLAAD в прошедшие годы, не удвоили в ответ свою про-ЛГБТ позицию? Действительно ли президент Трамп смог убедить их прежних сторонников, что поддержка гей-движения является неправильной? Это маловероятно. Здесь дело в чем-то другом.

Может быть, действия и решения ЛГБТ-сообщества после постановления по делу Обергфелла были не по нраву большинству американцев?

Радикализация идеологии и риторики

Это не заморская гипотеза, поскольку об этом задумываются даже некоторые основные лидеры ЛГБТ-сообщества. Эндрю Салливан (Andrew Sullivan) в своем анализе доклада GLAAD в журнале New York предупреждает, что никто «похоже, не замечал за последние годы радикализации идеологии и риторики гей-движения».

А как иначе, вопрошает Салливан, если публичная риторика его движения перешла от лозунга «живите и позвольте жить» к громогласному обвинению «соглашайтесь с нами во всех аспектах или прослывёте нетерпимым»?

Если вы не верите, что Кейтлин Дженнер – это женщина, то вы самый худший ненавистник. Если вы считаете, что ребенок заслуживает того, чтобы иметь мать и отца, то вы нетерпимый человек. Если вы думаете, что к мальчику с гендерной дисфорией не нужно относиться как к девочке, то вы – зло во плоти. Если вы полагаете, что мужчина должен использовать мужской туалет вне зависимости от того, к какому полу он себя относит, то вы дискриминируете. Если вам кажется нормальным желание родителей отвести своего ребенка к психотерапевту, чтобы избавить его от однополого влечения, то вы очень опасны для общества. Если ваша церковь учит, что гомосексуальная сексуальная активность – это грех, то она является нетерпимой.

Вы должны согласиться со всеми ЛГБТ-ценностями или вас начнут поливать грязью. Многим американцам не нравится подобный диктаторский абсолютизм.

Наивысшее достижение гей-движения – решение Верховного суда США о переопределении брака – было преподнесено гетеросексуальному миру с вопросом: «Как чей-то гей брак может повлиять на меня?» Большинство людей безоговорочно согласились, что никак.

Однако реальные события показали им, что гей-браки на них действительно влияют, или, по меньшей мере, влияют на окружающих людей. Очень многие граждане США осознали, что им необязательно питать большую любовь к гей-бракам, однако зачем им мешать Джиму и Фрэнку из соседнего дома вступать в брак? Вы живёте своей жизнь, считают они, а мы – своей.

И все же ситуация оказалась намного сложнее. Всем сказали, что Джиму и Фрэнку нужен «равный брак», чтобы ощущать себя нормальными гражданами. А кому не хочется, чтобы они себя нормально чувствовали? Всем хочется. Потом же все поняли, что «равных браков» недостаточно. Они также должны согласиться на все требования ЛГБТ-руководства, вне зависимости от своих личных религиозных и моральных убеждений, или получить клеймо на репутации.

Салливан и другие представители его сообщества просто отмечают факт, который предсказывали многие противники переопределения брака. Эта на удивление быстрая и неожиданная победа может привести к чрезмерному гонору и желанию полностью раздавить своего противника. Подобный беспредел, в свою очередь, приводит к обратной реакции от тех, кто ранее поддерживал победителя.

Кого это коснется?

Американцы слышат все больше тревожных историй о таких же людях, как они, которые не желают никакого зла людям с однополым влечением. Этих людей, в основном владельцев небольших предприятий, безжалостно растаптывают, потому что они не могут без зазрения совести участвовать в определенных мероприятиях. Возможно, вы слышали о подобных случаях, поэтому мы приведем лишь несколько примеров.

Рассмотрим случай Мелиссы Кляйн (Melissa Klein) и ее мужа, владеющих кондитерской SweetCakes by Melissa. По решению суда штат потребовал, чтобы женщина заплатила 135,000 долларов лесбийской паре за причинение «эмоциональных и душевных страданий». Она не могла испечь торт на гомосексуальную свадьбу, потому что подобные бракосочетания запрещены христианским вероучением. В результате этой семейной паре пришлось закрыть магазинчик и ввязаться в судебное разбирательство.

Американцы также слышали историю пожилой флористки Барронелль Статцмэн (Barronelle Stutzman). Генеральный прокурор штата Вашингтон выдвинул ей обвинение за то, что она объяснила гей-паре, что не может составить букет на их брачную церемонию.

Этой паре было известно, что Статцмэн не испытывает никаких злых намерений по отношению к гомосексуалам, поскольку они были её клиентами и друзьями более девяти лет. Она с радостью продавала им цветы на другие особые мероприятия. Как объяснила женщина: «Я бы от всего сердца хотела сделать букет на свадьбу Роба, потому что считаю его очень хорошим человеком». Однако она не смогла сделать это из-за своих религиозных убеждений.

Штат заявил, что её решение является дискриминацией в отношении геев и выдвинул иск как против неё лично, так и против её бизнеса. Мы сами были свидетелями, как власти штата со всей мощью обрушились на эту бедную пожилую женщину.

Также американцы читали про Блейна Адамсона (Blaine Adamson), бизнесмена из Кентукки, владеющего компанией по рекламной полиграфии, с радостью обслуживающей гей-клиентов и даже имеющей в своём штате сотрудников с данной ориентацией. Его обвинили в том, что он не может по убеждениям совести сделать футболки для местного гей-парада, так как не в его правилах поддерживать подобное мероприятие своими товарами.

То, что он одновременно отказался печатать на обычной черной безрукавке фразу «Гомосексуализм – это грех», никого при этом не волновало. Адамс посчитал, что подобное заявление не отражает любви Христа. Однако его отказ делать футболки для местного гей-парада привел к тому, что местная «комиссия по правам человека» заклеймила его нетерпимым гей-ненавистником. Он уже несколько лет пытается от них отсудиться.

Люди слышали историю Иветт Кормир (Yvette Cormier), пожаловавшейся на то, что мужчина, убежденный, что он женщина, зашел в женскую раздевалку фитнес-клуба Michigan Planet Fitness и начал переодеваться. Кормир почувствовала при этом огромный дискомфорт, объяснив ситуацию так: «Я просто оцепенела от шока. Он выглядел как мужчина… Он не выглядел как женщина», - добавив, - «Это было очень страшно».

Конечно, можно прояснить ситуацию, обратившись к персоналу, подумала женщина. Так она и сделала. Но сотрудники объяснили, что она не права, что это нетолерантно, и что у мужчины есть полное право находиться в женской раздевалке, потому что он считает себя женщиной. Люди посчитали, что это совершенное безумие, также как это было, когда компания Target приняла аналогичную политику.

Даже при этом руководство клуба Planet Fitness отменило членство Кормир, потому что она предупредила других девушек, ходивших туда, что в раздевалку могут зайти мужчины. Штат Мичиган встал на сторону клуба, а репутация Кормир как доброго человека была уничтожена.

Страна знает историю кондитера из Денвера, Джека Филипса (Jack Phillips), который довел своё дело аж до Верховного суда. В 2012 году он вежливо объяснил гей-паре, желающей заказать свадебный торт, что он не может его сделать, потому что его религиозные убеждения это не приветствуют. Он все время обслуживает гей-клиентов, и делает это с радостью. Он просто не может приготовить торт на однополую свадьбу, потому что считает, что его творение не может поддерживать то, что он не может принять с чистой совестью. По той же самой причине он отказывается делать торты  на праздник Хэллоуин и делать торты «18+».

Обвинительная комиссия по гражданским правам в Колорадо заявила, что если он не будет делать торты на гей-свадьбы, то он не будет делать торты вообще. Свадебные торты приносят его кондитерской около 40% прибыли. Ему и его сотрудникам приказали пройти групповую психотерапию, а также составлять ежеквартальные отчеты штату за каждый раз когда он отказывался делать какой-либо торт с объяснением причины. Он получил много угроз расправы.

Примечательно, что по его словам, эти запугивания «дали возможность молиться за людей, которых я иначе бы никогда не знал». Американцы видели его объяснения в телешоу The View и сами были свидетелями, что он не является нетерпимым неандертальцем, каким его выставляют. Они увидели, какой Джек Филипс на самом деле – очень добрый и отзывчивый человек, с которым они могут себя сопоставить.

Становится очевидно, что однополый брак других людей влияет на очень хороших людей и при этом весьма печальным образом.

Справедливость и толерантность

Среднестатистический житель США, которого просят поддержать однополые браки на основании принципа справедливости и толерантности, видит, что те, кто просил его поддержки, не живет по своим правилам. Они видят, что «равных браков» геям недостаточно.

Они обнаруживают, что договор был изменен в одностороннем порядке: «Вы не только поддерживаете наше право на брак, но также поддерживаете наш брак так, как мы этого попросим. Если вы этого не сделаете, то мы будем таскать вас по судам, уничтожать ваш бизнес, забирать ваши деньги, позорить ваше доброе имя и даже угрожать вашей жизни». Примеры подобной несправедливости вызывают удивление и тревогу у многих американских граждан.

Когда победители перегибают палку, требуя всего от своих оппонентов под угрозой ужасной расправы, у тех, кто радовался их победе, пропадает охота их поддерживать, поскольку это является злоупотреблением полученной властью.

Забудьте про Трампа. Вот почему GLAAD считает, что хорошее отношение к ЛГБТ-сообществу ослабевает. Это сложно не заметить. Возможно, GLAAD и её союзники должны извлечь из этого урок и начать исполнять свои слова: проявлять толерантность к убеждениям других людей, даже если они их плохо понимают.

Автор: Glenn T. Stanton

Источник: MercatorNet

]]>
Mon, 5 Mar 2018 20:23:12 +3000 https://www.refnews.ru/read/article/1458085 https://www.refnews.ru/read/article/1458085 Ведущая группа по защите прав геев GLAAD опубликовала новый доклад, показывающий, что положительное отношение к гомосексуальности и людям, относящим себя к ЛГБТ, за последние несколько лет снизилось. Результаты исследования они суммировали следующим образом: «Исследование этого года отражает спад удовлетворения людей от каждой ситуации с ЛГБТ…» Представители организации выражают большую обеспокоенность «значительным снижением общего удовлетворения и принятия представителей ЛГБТ». Результаты опроса по меньшей мере указывают на увеличение безразличия к ЛГБТ-сообществу и его политическими усилиями. По большей мере – на уменьшение поддержки ситуаций, касающихся геев. Вводная часть доклада, написанная президентом GLAAD, Сарой Кейт Элис (Sarah Kate Ellis), интерпретирует эти результаты в драматическом, испуганном стиле. «В этом году», пишет она, – «маятник принятия резко остановился и качнулся в другом направлении». Однако истина не столь драматична, как её рисуют представители GLAAD. Изменения, которые они отслеживают в отношении людей, на самом деле указывают на менее рьяное принятие альтернативного сексуального поведения и гендерной идентичности в этом году по сравнению с предыдущим. Большинство групп по защите прав геев не сильно обеспокоены подобным сдвигом, однако для организации GLAAD даже безразличие, не говоря уже о недовольстве, является причиной больших опасений. Если восхваление и поддержка ЛГБТ движения не растёт, повышается нетерпимость. Золотой середины нет. Как GLAAD объясняет сдвиг в сторону снижения одобрения гомосексуализма? Не сложно догадаться. Во всем виноват президент Трамп и предположительное усиление атмосферы «нетолерантности», которую он привнес в страну. Серьёзно? Давайте на минутку задумаемся. Если Трамп и его сторонники действительно считают, что геям и лесбиянкам не место в нормальном обществе, разве те, кто поддерживал позицию GLAAD в прошедшие годы, не удвоили в ответ свою про-ЛГБТ позицию? Действительно ли президент Трамп смог убедить их прежних сторонников, что поддержка гей-движения является неправильной? Это маловероятно. Здесь дело в чем-то другом. Может быть, действия и решения ЛГБТ-сообщества после постановления по делу Обергфелла были не по нраву большинству американцев? Радикализация идеологии и риторики Это не заморская гипотеза, поскольку об этом задумываются даже некоторые основные лидеры ЛГБТ-сообщества. Эндрю Салливан (Andrew Sullivan) в своем анализе доклада GLAAD в журнале New York предупреждает, что никто «похоже, не замечал за последние годы радикализации идеологии и риторики гей-движения». А как иначе, вопрошает Салливан, если публичная риторика его движения перешла от лозунга «живите и позвольте жить» к громогласному обвинению «соглашайтесь с нами во всех аспектах или прослывёте нетерпимым»? Если вы не верите, что Кейтлин Дженнер – это женщина, то вы самый худший ненавистник. Если вы считаете, что ребенок заслуживает того, чтобы иметь мать и отца, то вы нетерпимый человек. Если вы думаете, что к мальчику с гендерной дисфорией не нужно относиться как к девочке, то вы – зло во плоти. Если вы полагаете, что мужчина должен использовать мужской туалет вне зависимости от того, к какому полу он себя относит, то вы дискриминируете. Если вам кажется нормальным желание родителей отвести своего ребенка к психотерапевту, чтобы избавить его от однополого влечения, то вы очень опасны для общества. Если ваша церковь учит, что гомосексуальная сексуальная активность – это грех, то она является нетерпимой. Вы должны согласиться со всеми ЛГБТ-ценностями или вас начнут поливать грязью. Многим американцам не нравится подобный диктаторский абсолютизм. Наивысшее достижение гей-движения – решение Верховного суда США о переопределении брака – было преподнесено гетеросексуальному миру с вопросом: «Как чей-то гей брак может повлиять на меня?» Большинство людей безоговорочно согласились, что никак. Однако реальные события показали им, что гей-браки на них действительно влияют, или, по меньшей мере, влияют на окружающих людей. Очень многие граждане США осознали, что им необязательно питать большую любовь к гей-бракам, однако зачем им мешать Джиму и Фрэнку из соседнего дома вступать в брак? Вы живёте своей жизнь, считают они, а мы – своей. И все же ситуация оказалась намного сложнее. Всем сказали, что Джиму и Фрэнку нужен «равный брак», чтобы ощущать себя нормальными гражданами. А кому не хочется, чтобы они себя нормально чувствовали? Всем хочется. Потом же все поняли, что «равных браков» недостаточно. Они также должны согласиться на все требования ЛГБТ-руководства, вне зависимости от своих личных религиозных и моральных убеждений, или получить клеймо на репутации. Салливан и другие представители его сообщества просто отмечают факт, который предсказывали многие противники переопределения брака. Эта на удивление быстрая и неожиданная победа может привести к чрезмерному гонору и желанию полностью раздавить своего противника. Подобный беспредел, в свою очередь, приводит к обратной реакции от тех, кто ранее поддерживал победителя. Кого это коснется? Американцы слышат все больше тревожных историй о таких же людях, как они, которые не желают никакого зла людям с однополым влечением. Этих людей, в основном владельцев небольших предприятий, безжалостно растаптывают, потому что они не могут без зазрения совести участвовать в определенных мероприятиях. Возможно, вы слышали о подобных случаях, поэтому мы приведем лишь несколько примеров. Рассмотрим случай Мелиссы Кляйн (Melissa Klein) и ее мужа, владеющих кондитерской SweetCakes by Melissa. По решению суда штат потребовал, чтобы женщина заплатила 135,000 долларов лесбийской паре за причинение «эмоциональных и душевных страданий». Она не могла испечь торт на гомосексуальную свадьбу, потому что подобные бракосочетания запрещены христианским вероучением. В результате этой семейной паре пришлось закрыть магазинчик и ввязаться в судебное разбирательство. Американцы также слышали историю пожилой флористки Барронелль Статцмэн (Barronelle Stutzman). Генеральный прокурор штата Вашингтон выдвинул ей обвинение за то, что она объяснила гей-паре, что не может составить букет на их брачную церемонию. Этой паре было известно, что Статцмэн не испытывает никаких злых намерений по отношению к гомосексуалам, поскольку они были её клиентами и друзьями более девяти лет. Она с радостью продавала им цветы на другие особые мероприятия. Как объяснила женщина: «Я бы от всего сердца хотела сделать букет на свадьбу Роба, потому что считаю его очень хорошим человеком». Однако она не смогла сделать это из-за своих религиозных убеждений. Штат заявил, что её решение является дискриминацией в отношении геев и выдвинул иск как против неё лично, так и против её бизнеса. Мы сами были свидетелями, как власти штата со всей мощью обрушились на эту бедную пожилую женщину. Также американцы читали про Блейна Адамсона (Blaine Adamson), бизнесмена из Кентукки, владеющего компанией по рекламной полиграфии, с радостью обслуживающей гей-клиентов и даже имеющей в своём штате сотрудников с данной ориентацией. Его обвинили в том, что он не может по убеждениям совести сделать футболки для местного гей-парада, так как не в его правилах поддерживать подобное мероприятие своими товарами. То, что он одновременно отказался печатать на обычной черной безрукавке фразу «Гомосексуализм – это грех», никого при этом не волновало. Адамс посчитал, что подобное заявление не отражает любви Христа. Однако его отказ делать футболки для местного гей-парада привел к тому, что местная «комиссия по правам человека» заклеймила его нетерпимым гей-ненавистником. Он уже несколько лет пытается от них отсудиться. Люди слышали историю Иветт Кормир (Yvette Cormier), пожаловавшейся на то, что мужчина, убежденный, что он женщина, зашел в женскую раздевалку фитнес-клуба Michigan Planet Fitness и начал переодеваться. Кормир почувствовала при этом огромный дискомфорт, объяснив ситуацию так: «Я просто оцепенела от шока. Он выглядел как мужчина… Он не выглядел как женщина», - добавив, - «Это было очень страшно». Конечно, можно прояснить ситуацию, обратившись к персоналу, подумала женщина. Так она и сделала. Но сотрудники объяснили, что она не права, что это нетолерантно, и что у мужчины есть полное право находиться в женской раздевалке, потому что он считает себя женщиной. Люди посчитали, что это совершенное безумие, также как это было, когда компания Target приняла аналогичную политику. Даже при этом руководство клуба Planet Fitness отменило членство Кормир, потому что она предупредила других девушек, ходивших туда, что в раздевалку могут зайти мужчины. Штат Мичиган встал на сторону клуба, а репутация Кормир как доброго человека была уничтожена. Страна знает историю кондитера из Денвера, Джека Филипса (Jack Phillips), который довел своё дело аж до Верховного суда. В 2012 году он вежливо объяснил гей-паре, желающей заказать свадебный торт, что он не может его сделать, потому что его религиозные убеждения это не приветствуют. Он все время обслуживает гей-клиентов, и делает это с радостью. Он просто не может приготовить торт на однополую свадьбу, потому что считает, что его творение не может поддерживать то, что он не может принять с чистой совестью. По той же самой причине он отказывается делать торты  на праздник Хэллоуин и делать торты «18+». Обвинительная комиссия по гражданским правам в Колорадо заявила, что если он не будет делать торты на гей-свадьбы, то он не будет делать торты вообще. Свадебные торты приносят его кондитерской около 40% прибыли. Ему и его сотрудникам приказали пройти групповую психотерапию, а также составлять ежеквартальные отчеты штату за каждый раз когда он отказывался делать какой-либо торт с объяснением причины. Он получил много угроз расправы. Примечательно, что по его словам, эти запугивания «дали возможность молиться за людей, которых я иначе бы никогда не знал». Американцы видели его объяснения в телешоу The View и сами были свидетелями, что он не является нетерпимым неандертальцем, каким его выставляют. Они увидели, какой Джек Филипс на самом деле – очень добрый и отзывчивый человек, с которым они могут себя сопоставить. Становится очевидно, что однополый брак других людей влияет на очень хороших людей и при этом весьма печальным образом. Справедливость и толерантность Среднестатистический житель США, которого просят поддержать однополые браки на основании принципа справедливости и толерантности, видит, что те, кто просил его поддержки, не живет по своим правилам. Они видят, что «равных браков» геям недостаточно. Они обнаруживают, что договор был изменен в одностороннем порядке: «Вы не только поддерживаете наше право на брак, но также поддерживаете наш брак так, как мы этого попросим. Если вы этого не сделаете, то мы будем таскать вас по судам, уничтожать ваш бизнес, забирать ваши деньги, позорить ваше доброе имя и даже угрожать вашей жизни». Примеры подобной несправедливости вызывают удивление и тревогу у многих американских граждан. Когда победители перегибают палку, требуя всего от своих оппонентов под угрозой ужасной расправы, у тех, кто радовался их победе, пропадает охота их поддерживать, поскольку это является злоупотреблением полученной властью. Забудьте про Трампа. Вот почему GLAAD считает, что хорошее отношение к ЛГБТ-сообществу ослабевает. Это сложно не заметить. Возможно, GLAAD и её союзники должны извлечь из этого урок и начать исполнять свои слова: проявлять толерантность к убеждениям других людей, даже если они их плохо понимают. Автор: Glenn T. Stanton Источник: MercatorNet
<![CDATA[Южный полюс Сатурна в объективе космического корабля "Юнона"]]> ]]>

Прекрасный южный полюс Сатурна на изображении, созданном системами визуализации космического корабля «Юнона» НАСА 7 февраля 2018 года с высоты 120 533 километра над вершинами облаков планеты-гиганта.

 

 

]]>
Sun, 4 Mar 2018 20:43:24 +3000 https://www.refnews.ru/read/article/1457059 https://www.refnews.ru/read/article/1457059 Прекрасный южный полюс Сатурна на изображении, созданном системами визуализации космического корабля «Юнона» НАСА 7 февраля 2018 года с высоты 120 533 километра над вершинами облаков планеты-гиганта.    
<![CDATA[Иностранный язык как инструмент политических игр]]> ]]> Небольшой испанский городок, практически пригород Барселоны, встретил неожиданным открытием. В ресторанчике, куда зашли пообедать, не было меню ни на одном языке, кроме каталанского. В принципе, полбеды, хотя странно. Дальше прикольнее - официант не смог объяснить содержание меню ни на одном из языков, которыми пользуется наша семья. Испанский, немецкий, французский и английский пошли, как говорится,  мимо кассы. Не потому, что парень не хотел разговаривать. Он не мог. Ни слова ни на одном из нескольких мировых наречий.

Так выглядит достаточно типичный результат обучения в каталанской школе, где  местные чиновники от образования уже много лет назад явочным порядком лишили испанский статуса обязательного.

Когда осенью прошлого года в Каталонии начался очередной этап действия под названием “независимость Каталонии от Испании”, очень многие здравомыслящие люди поддержали вождей индепендистов. Просто потому, что давно уже не верят государственным политикам. При этом местных лидеров в качестве таких политиков они не рассматривали.

А ведь “молчаливый” официант - это их рук дело. Это их партии и сторонники “заглушили” испанский на ТВ и радио, они убрали его из школьного образования. Довольно странно сочетается с декларациями о стремлении строить прозрачное общество и участвовать в жизни Европы и мира. Ну какого, в самом деле, участия в жизни планеты можно ожидать от чувака, которого дальше нескольких автобусных остановок от дома и отпускать страшно.

По мне, так Казахстан гораздо последовательнее идет в направлении глобальной нации. Когда Нурсултан Назарбаев утверждал план перехода с кириллицы на латиницу, по рекомендации ученых из алфавита были убраны все буквы с апострофами. И в частности, для того, чтобы тексты на казахском легче индексировались мировыми поисковыми машинами и агрегаторами. И именно в этом году (вряд ли это совпадение) впервые в истории делегация Казахстана приняла участие в работе Всемирного мобильного конгресса в Барселоне.

Но зато у сторонников каталонской независимости конгресс мировой IT-индустрии никакого воодушевления не вызвал. В день открытия форума они провели массовую акцию психологического давления на участников, вынужденных пробираться на рабочие места через к стендам через толпу, орущую “вы здесь не нужны”.

В очередной раз ясно, что старую истину про “судить по делам” отменять рано. Декларации декларациями, но если в результате вашей политики выросло целое поколение никому нахрен не нужных, ограниченных  людей, испуганно шарахающихся от иностранцев, именно это и есть ваша подлинная цель.

А начинается все просто и обыденно. Например, когда популярная и даже подающая себя как оппозиционная, радиостанция ведет передачу с заголовком “Иностранный в школе: язык общения или язык потенциального противника?”, не понимая, что у союза “или” здесь места нет. Иностранный в школе - это всегда язык общения.

Но вирус обмана уже пошёл гулять по сети.

Источник: телеграмм-канал Нью Вавилон. Публикация с любезного разрешения канала.

]]>
Sun, 4 Mar 2018 20:26:13 +3000 https://www.refnews.ru/read/article/1457058 https://www.refnews.ru/read/article/1457058 Небольшой испанский городок, практически пригород Барселоны, встретил неожиданным открытием. В ресторанчике, куда зашли пообедать, не было меню ни на одном языке, кроме каталанского. В принципе, полбеды, хотя странно. Дальше прикольнее - официант не смог объяснить содержание меню ни на одном из языков, которыми пользуется наша семья. Испанский, немецкий, французский и английский пошли, как говорится,  мимо кассы. Не потому, что парень не хотел разговаривать. Он не мог. Ни слова ни на одном из нескольких мировых наречий. Так выглядит достаточно типичный результат обучения в каталанской школе, где  местные чиновники от образования уже много лет назад явочным порядком лишили испанский статуса обязательного. Когда осенью прошлого года в Каталонии начался очередной этап действия под названием “независимость Каталонии от Испании”, очень многие здравомыслящие люди поддержали вождей индепендистов. Просто потому, что давно уже не верят государственным политикам. При этом местных лидеров в качестве таких политиков они не рассматривали. А ведь “молчаливый” официант - это их рук дело. Это их партии и сторонники “заглушили” испанский на ТВ и радио, они убрали его из школьного образования. Довольно странно сочетается с декларациями о стремлении строить прозрачное общество и участвовать в жизни Европы и мира. Ну какого, в самом деле, участия в жизни планеты можно ожидать от чувака, которого дальше нескольких автобусных остановок от дома и отпускать страшно. По мне, так Казахстан гораздо последовательнее идет в направлении глобальной нации. Когда Нурсултан Назарбаев утверждал план перехода с кириллицы на латиницу, по рекомендации ученых из алфавита были убраны все буквы с апострофами. И в частности, для того, чтобы тексты на казахском легче индексировались мировыми поисковыми машинами и агрегаторами. И именно в этом году (вряд ли это совпадение) впервые в истории делегация Казахстана приняла участие в работе Всемирного мобильного конгресса в Барселоне. Но зато у сторонников каталонской независимости конгресс мировой IT-индустрии никакого воодушевления не вызвал. В день открытия форума они провели массовую акцию психологического давления на участников, вынужденных пробираться на рабочие места через к стендам через толпу, орущую “вы здесь не нужны”. В очередной раз ясно, что старую истину про “судить по делам” отменять рано. Декларации декларациями, но если в результате вашей политики выросло целое поколение никому нахрен не нужных, ограниченных  людей, испуганно шарахающихся от иностранцев, именно это и есть ваша подлинная цель. А начинается все просто и обыденно. Например, когда популярная и даже подающая себя как оппозиционная, радиостанция ведет передачу с заголовком “Иностранный в школе: язык общения или язык потенциального противника?”, не понимая, что у союза “или” здесь места нет. Иностранный в школе - это всегда язык общения. Но вирус обмана уже пошёл гулять по сети. Источник: телеграмм-канал  Нью Вавилон.  Публикация с любезного разрешения канала.
<![CDATA[Шведская феминистическая модель семьи оказалась проклятием]]> ]]> Десять лет назад журнал New York Times  опубликовал историческую статью под заголовком «The Motherhood Experiment», в которой Швецию поздравили с решением проблемы низкого уровня населения и малого количества семей в современном европейском обществе. Автор выразил удивление тем, что «...самый низкий уровень рождаемости наблюдается в странах с преобладающим католическим населением, где всё ещё достаточно сильна старая идея о том, что мужчина является кормильцем, а женщина должна воспитывать детей...Тем временем в странах, которые поддерживают высокое количество работающих женщин, например, в скандинавских странах, поддерживаются одни из самых высоких показателей рождаемости». Автор назвал это «парадоксом рождаемости».

В действительности, эти аргументы оказали практически религиозное влияние на социальных архитекторов Европейского союза.  Жан-Клод Шэсне (Jean-Claude Chesnois) подытожил это таким образом: «в Швеции..., расширение возможностей женщин в обществе стало гарантом высокой рождаемости». Ссылаясь на опыт Швеции, социолог Питер МакДональд (Peter McDonald) утверждает, что «высокий уровень гендерного равенства в индивидуально ориентированных институтах и в семейном институте обычно влияет на рост рождаемости». Дж.М.Хоэм (J.M. Hoem) связывает успех Швеции со «смягчением влияния работы на жизнь женщин, что существенно сокращает количество обычных ролевых конфликтов [в отношении материнства] до приемлемого уровня». Пол Демени (PaulDemeny) в отношении Швеции приходит к выводу,  что «наибольшей безусловной поддержкой демографов и социологов пользуется социальная политика, направленная на то, чтобы сделать участие женщин в работе совместимым с воспитанием детей».

Конечно, беспокойство аналитиков основывалось на стремительно падающем уровне рождаемости всех европейских народностей, так как это явление распространилось по всему континенту. В 2014 году среди 28 наций Евросоюза наблюдался общий уровень рождаемости на уровне всего лишь 75% детей, необходимых для замещения поколения, причем до сих пор уровень смертности превышает уровень рождаемости. Более того, ожидается продолжение этой тенденции. Евростат, отдел Европейской комиссии, занимающийся статистикой, используя ряд предположений в отношении иммиграции, рождаемости, смертности и чистой миграции, доложил, «что прогнозируемое количество смертей в ЕС-28 будет выше, чем предполагаемое количество рожденных детей на период с 2016 по 2080 год». Помимо этого процент очень пожилых людей (старше 80 лет) продолжит расти с 5,1% в 2014 до 12,3% в 2080 годах, тогда как трудоспособное население будет сокращаться. В тот же период ожидается рост среднего возраста населения на 4,2 года. В докладе сказано: «старение продолжится во всех государствах-членах ЕС, в Исландии, Норвегии и Швейцарии». Представители Евростата надеются, что «миграция поможет отложить процесс старения в некоторых странах ЕС». Однако они признают, что «она может также ускорить процесс старения в государствах, где относительно большая часть трудоспособного населения уезжает из страны, например, в поисках работы».

Однако население не только сокращается и стареет. Наблюдается кризис общественных институтов, которые исторически поддерживали рождаемость. В Северной Европе в брак вступает все меньше граждан, остальные предпочитают сожительство; в Южной Европе молодые люди все больше избегают как брака, так и сожительства, отказываясь образовывать какие-либо союзы, в которых могут рождаться дети. В этом заключается суть общего кризиса семьи и населения в Европе двадцать первого века.

Больше гендерного равенства – больше детей?

Поэтому шведы ринулись на помощь Европе, заявив, что разработали уникальное решение общего кризиса семьи и населения, формулу, которая, по их словам, применима для всей Европы. В 2001 году Шведский институт перспективных исследований, справедливо считающийся «отделом» правительственной пропаганды в сфере социальных и культурных вопросов, опубликовал работу под заголовком: «Гендерное равенство – ключ к нашему будущему экономическому преуспеванию?», автором которого была директор института Лена Сомместад (LenaSommestad).

Этот короткий документ прекрасно обрисовывает шведскую модель семейной политики, которую предложили в качестве решения демографического спада в Европе.

В своей работе профессор Сомместад утверждает, что европейская проблема снижения уровня рождаемости, старения населения, спада количества браков и воспитания внебрачных детей имеет два источника: женскую эмансипацию и «кризис традиционной европейской модели семьи во главе с мужчиной-кормильцем». Она говорит, что такие нации как Германия, Италия и Испания, пытавшиеся защитить или укрепить семьи мужчин-кормильцев и их домохозяек-жен, не учли изменения этих ролей в будущем, и заплатили за это чрезвычайно низким уровнем рождаемости.

Швеция, для сравнения, признала полную эмансипацию женщин и полное гендерное равенство как «социальный факт» и сделала их ключом стабильного будущего. Профессор Сомместад указывает на теории 1930-х годов, выдвинутые социологом-любителем Альвой Мюрдаль (Alva Myrdal).

Она утверждала, что при современных условиях модель «кормильц-домохозяйка», основывающаяся на заработке отцов, больше не могла производить достаточное количество детей. Вместо этого Мюрдаль настаивала, что «с сокращением уровня рождаемости необходимо бороться с помощью расширения гендерного равенства». Эта идея, как признает профессор Сомместад, в течение 1940-х и 1950-х годов находилась в забытьи, когда во времена изобилия и относительно консервативной политики модель семьи во главе с мужчиной-кормильцем стала широко распространена по всей Швеции (другой автор называет это «золотым веером шведских домохозяек»). Однако «с 1960-х годов и далее растущее количество шведских женщин перешло к доходной работе, и к началу 1970-х годов в стране установилась семейная норма, где оба родителя зарабатывают на жизнь». Сегодня, продолжает Сомместад: «Политика гендерного равенства Швеции строится на устоявшейся традиции социальной поддержки беременных женщин»… Женщины имеют обширную поддержку для реализации себя в качестве жен и матерей. Государство ввело систему раздельного налогообложения, щедрую программу дневной опеки для дошкольников и обширные программы отпусков по уходу за ребенком, чтобы поощрить работающих женщин на материнство».

Показательно, что профессор Сомместад утверждает, что «старение населения, каким бы проблематичным не было это явление, может дать возможность провести радикальную реформу в направлении гендерного равенства». По ее словам, феминистки «должны преодолеть свое традиционное подозрение к демографическим аргументам и [вместо этого] выстроить новый, прогрессивный диалог в отношении населения». В течение 1930-х годов Альва Мюрдаль предложила использовать кризис рождаемости как «таран» для радикальных социальных реформ феминисток. Доктор Сомместад повторила данное предложение, хотя в этот раз с гораздо более широким европейским размахом. Она добавила, что «государства, которые не клеймят сожительство или внебрачных детей имеют больше шансов поддерживать более высокий уровень рождаемости». Более того, шведская модель показывает, что для повышения этого показателя мужчины также должны взять «большую ответственность» за воспитание детей.

В общем, если говорить простым языком, шведская модель семейной политики считает выступающий за равенство радикальный феминизм ответом на кризис рождаемости. Если европейские народы хотят выжить в двадцать первом веке, утверждает профессор, они должны искоренить понятие постоянно сидящей дома матери и домохозяйки, раздавить идею семейного заработка и упразднить дом, как экономический институт, приветствовать внебрачных детей и сожительство, продвинуть всех женщин – особенно настоящих и потенциальных матерей – в качестве рабочей силы и ввести строгое гендерное равенство во всех сферах жизни, заново воссоздать идею, что мужчины могут воспитывать детей, и принять высокие пособия и отпуска по уходу за ребенком, а также программы детских садов. Результаты практически волшебные – начнет рождаться больше детей!

Семейная политика в ЕС

Поспешим добавить, это не просто идеи ученых. В своем официальном заявлении к Европейскому союзу в отношении политики в 2004 году шведское правительство обобщило свою цель в одном предложении: «Мы хотим видеть Союз, который будет открытым, эффективным и гендерно равноправным». Позвольте подчеркнуть: достижение феминистской политики было основной целью Швеции в ЕС. Это правительственное заявление от апреля 2004 года подчеркивает: «Швеция берет на себя особую ответственность за ускорение усилий по достижению гендерного равенства в Европе… Аспекты гендерного равенства должны быть интегрированы во все сферы политики».

Давление Швеции в сторону принятия этих вопросов только усилилось. Совсем недавно шведский премьер-министр, Стефан Лёвен  (Stefan Löfven) потребовал от других лидеров Евросоюза, чтобы «общее равенство рабочей силы» было явно отражено в Декларации будущего Европы, которую готовили к 25 марта 2017 года в честь годовщины подписания Римского договора, с которого отсчитывает свое начало ЕС. Даже в США посольство Швеции в Вашингтоне, Округ Колумбия, недавно открыло большую выставку “Gender Equality Exhibition”, посвященную гендерному равенству и озаглавленную «Мы прошли долгий путь, не так ли?»

Более того, официальные документы, выпускаемые Европейской комиссией, обращают еще больше внимания на гендерное равенство и гармонизацию семейной политики Европы вокруг шведской модели, подчеркивая «индивидуализацию прав» и «новый гендерный баланс в рабочей жизни», включающие основные «изменения в семейной структуре». По словам политолога Силке Рот (Silke Roth): «Закон и дискурс в отношении равенства в ЕС [решительно] двинулись в сторону шведской модели».

Как следует это рассматривать? Для начала, хочется признать, что некоторые аспекты современной шведской модели семейной политики являются привлекательными, по крайней мере для социальных консерваторов. Во-первых, шведская система хорошо справляется с формированием семейных уз между новорожденными и их матерями и отцами – в краткосрочной перспективе. Щедрая, хоть и очень дорогостоящая, программа «страхования родителей» обеспечивает новоиспеченных родителей 390 днями отпуска по уходу за ребёнком, с сохранением 90% зарплаты, и предоставляет ещё 90 дней с понижением заработка. Это означает, что практически все шведские дети обеспечены полной родительской опекой в первые 13 месяцев жизни (для сравнения: в США это получает только треть новорожденных). Также это позволяет шведским матерям кормить младенцев грудью более долгий период времени. Что касается некоторых принудительных аспектов программы родительского страхования – требование к отцам брать 45 дней отпуска по уходу за ребенком, чтобы пара получила полное пособие, то у них есть и своя человеческая сторона: оказывается, шведские отцы на севере страны в основном предпочитают планировать свои отпуска по уходу за ребенком во время сезона охоты на шведского лося!

Однако на этом положительные аспекты заканчиваются, потому что другие заявления сторонников шведской модели, особенно то, что этот подход станет спасением для демократической ситуации в Европе – не выдерживают никакой проверки.

Фальшивое заявление номер один: «Швеция решила проблему спада рождаемости»

Вообще шведская модель семейной политики не решила проблему с рождаемостью в стране. Подобные утверждения в основном полагаются на определенные тенденции, возникшие в период с 1988 по 1993 год, которые с тех пор изменились. Рассмотрим уровень рождаемости в Швеции по годам: 

1960-64: 2.30                               1991: 2.11

1965-69: 2.21                               1995: 1.74

1970-74: 1.89                               1999: 1.60

1975-79: 1.67                               2003: 1.54

1983: 1.61                                    2006: 1.66

1987: 1.88

Как видите, во время последнего десятилетия эры модели семьи с «отцом-кормильцем и матерью-домохозяйкой», 1960-69, уровень рождаемости в стране был намного выше уровня замещения в 2.10. Противоположно утверждениям Альвы Мюрдаль и Лены Сомместад, система «семейной политики» той эры явно имела успех с точки зрения демографии. Однако как только Швеция ввела новую модель, построенную на деконструкции института брака, рождении внебрачных детей, работающих матерей, родительского обеспечения и дневной опеки, рождаемость упала на 30% до 1.61 в 1983 году. Действительно, в период конца 1980-х годов этот показатель очевидно стал снова повышаться, достигнув 2.11 в 1991 году, что немногим выше уровня замещения. Прогрессивные социальные аналитики по европейскому континенту закричали "ура!" Швеция нашла ответ! Однако долго этот результат не продержался. К 1993 году рождаемость снова начала падать, и к 2003 году Швеция, чей показатель равнялся 1.54, приблизилась к остальным странам Европейского союза. На самом деле, в 2000 году Швеция присоединилась к грустной группе стран, где количество умерших превышало число новорожденных: они продавали больше гробов, чем колыбелей.

Выходит, что так называемый «успех» Швеции в начале 1990-х был статистической случайностью. Изменения в политике в отношении пригодности для родительских субсидий, под названием «премия за скорость», оказали единовременный эффект на сокращение расстояния между первым и вторым ребенком. Это сбило расчеты общего уровня рождаемости, однако данное изменение не сильно увеличило общее количество детей в семьях. Эмпирические данные показывают, что шведская модель просто не работает: ее так называемый «успех» в 1990-х годах стал просто европейской урбанистической сказкой.

 

Принудительная социальная инженерия

Во-вторых, краткая история введения новой семейной модели в 1960-х годах в изложении профессора Сомместад абсолютно упускает из виду свою радикальную принудительную природу. Как отмечают честные шведские историки-феминисты, в середине 1960-х годов не было давления со стороны шведских домохозяек и матерей. По всем источникам, они были в основном довольны своим положением. Вместо этого, давление оказывалось с других сторон. Правительственные группы планирования в министерстве труда предвидели нехватку рабочей силы в будущем. Однако вместо того, чтобы открыть двери для увеличения иммиграции или поощрить граждан создавать большие семьи, они решили втянуть молодых шведских мамочек в рабочую силу.

В то же время радикальное крыло правящей Социал-демократической партии встало у руля, внедрив то, что историк-феминистка Ивонна Хирдман (Yvonne Hirdman) назвала «Красные годы» Швеции – 1967-1976. В этот период власть была сосредоточены на масштабном «гендерном перевороте», который бы радикально изменил природу брака и семьи в стране. В 1968 году Социал-демократы присоединились к профсоюзам, опубликовав совместный доклад, в заключение которого было сказано, что «есть…серьезные основания для того, чтобы сделать семью с двумя кормильцами нормой» в политике социальной защиты. В следующем году Альва Мюрдаль была председателем большого совета «По вопросам равенства», который пришел к выводу, что «в обществе будущего…точкой отсчета должно стать то, чтобы каждый взрослый нес ответственность за свое собственное содержание. Льготы, которые ранее были доступны только женатым и замужним, нужно упразднить». Авторы доклада также призывали к прекращению налоговой политики, благоприятной для брачных пар. В 1969 году комитет министерства юстиции объявил, что брачное законодательство Швеции является «явно устаревшим», на основании того, что оно было основано на христианском понятии, что «двое становятся одной плотью». Вместо этого законодательство должно сосредотачиваться на новой идее о «личной реализации». В 1971 году шведский парламент упразднил систему подоходного налога, которая поддерживала брак, чтобы создать в стране самую «полную индивидуализированную систему налогообложения» в мире. Согласно аналитику Свену Стейнмо (Sven Steinmo), одно только это изменение «более или менее упразднило» традиционный домашний уклад в Швеции. Реформа семейного закона 1973 года ввела разводы «без причины», согласно которым «совершенно естественно, что один из супругов может быть неудовлетворенным браком и потребовать развод». Все социальные льготы, направленные на брак, были упразднены. К тому моменты, когда Социал-демократы лишились руководства в конце 1976 года, насильная революция в семейной жизни была завершена: шведы стали жить в пост-семейном государственном порядке.

«Негативный импульс»

В 2000 году команда демографов сообщила в статье в журнале Science, что население Европы достигло критического поворотного момента. До тех пор, хотя уровень рождаемости находился на не нормально низком уровне, общая возрастная структура континента все еще имела «положительный импульс», то есть, можно было бы достичь долговременной стабильности, если бы среднее количество детей в семьях было больше двух. Однако в 2000 году предыдущие периоды низкой рождаемости привели к новой ситуации. Население Европы вошло в стадию «негативного импульса», что означало, что показателя рождаемости в 2.1 больше не хватало, чтобы достичь даже стабильного положения. Теперь для достижения тех же результатов понадобится уровень рождаемости в 4.0.

Далее стало еще более очевидно, что навязанное «гендерное равенство» не может решить проблему спада рождаемости, вне зависимости от того, сколько трудились аналитики-феминисты, чтобы сфабриковать данные. Например, команда аналитиков недавно отметила, что ключевым компонентом шведской модели – преобразование женского образования, чтобы оно соответствовало мужскому, продвижение женщин на должности, принадлежавшие ранее «только мужчинам», и деконструкция брака – это именно та политика, которая привела к драматическому спаду рождаемости у женщин в развитых странах. В противовес словам Альвы Мюрдаль и профессора Семместад, нельзя превратить причину спада рождаемости в лекарство от этой же проблемы, вне зависимости от того, сколько государственных денег на это выделять. В действительности, даже сам Йозеф Чами (Joseph Chamie), директор Комиссии по Народонаселению ООН, пришел к выводу в 2004 году:

«Тогда как многие правительственные и не правительственные организации и лица могут оказывать поддержку гендерному равенству на работе и дома как фундаментальному принципу и желаемой цели, не до конца понятно, как равная занятость мужчин и женщин, одинаковое разделение их ролей в воспитании детей и равное распределение обязанностей по дому могут поднять низкий уровень рождаемости. Наоборот, равное участие обоих полов в работе, воспитании детей и домашней деятельности указывает как раз на обратное, т.е. на снижение показателей до отметки ниже уровня замещения».

Шведская модель противоречит другим хорошо задокументированным причинам спада рождаемости. Австралиец Джон С. Кэлдуэлл (John C.Caldwell), один из самых прозорливых демографов в мире, проверил дюжины противоречащих теорий, стоящих по его словам за «кризисом рождаемости в современных обществах». Он исследовал риски либеральной экономики, которая создает у женщин сомнение  в необходимости посвящать себя детям. Он вскрыл особые обстоятельства, стоящие за кризисом в Южной, Восточной и Центральной Европе и Азии. И он рассмотрел последствия различных социальных политик в отношении уровня рождаемости, в поисках общих тенденций. Ученый пришел к выводу, «что социальный порядок, который не воспроизводит себя, будет заменен на другой», и что шведская модель работает не лучше других в плане противодействию снижения численности населения. В конце он признает, что может только повторить вывод Кингсли Дэвиса (Kingsley Davis), к которому тот пришел в 1937 году, когда западный мир столкнулся с похожей проблемой: «семья не может постоянно адаптироваться под современное общество, и это объясняет снижение уровня рождаемости».

Согласно этому объяснению, шведская модель дважды ошиблась. Во-первых, она показывает попытку внедрить совершенно новую семейную систему, которая может только провалиться, учитывая, что постоянство человеческой природы основано в естественной семье. А во-вторых, шведская модель требует от всех своих граждан форсированного перехода в современное урбанистическое и индустриализованное общество – именно эту проблему нужно преодолеть.

Проклятие нормы двух карьеристов в семье

Еще раз охватывая взглядом кризис населения в Европе, Пол Демени подчеркивает, как двух-карь